Kritik af Nicole Prauses "Porno er til onani" (2019)

Introduktion

4-siden Nicole Prause kommentaren kan være findes her. Det er en af ​​flere kommentarer (for det meste af Prause-allierede, såsom David Ley, Taylor Kohut og Sam Perry) på følgende papir: En organisatorisk ramme for seksuelle mediers indflydelse på kort sigt versus langsigtet seksuel kvalitet (Leonhardt et al., 2018). Disse kommentatorer er ligeglade med Leonhardt et al...'s kerneafhandling, som “flere former for seksuelt medie kan negativt påvirke langsigtet seksuel kvalitet."

Ikke desto mindre er der meget empirisk støtte til Leonhardt et al.'s påstande:

Hvad præsenterer Prause, Ley, Kohut og Perry for at imødegå den overvejende empiriske forskning? Distraktion, irrelevante argumenter, og nogle få kirsebærplukket outlier papirer, som ikke holder op til nærmere undersøgelse. I en koordineret kampagne, hvor alle fire forfattere citerer hinanden, hævder de, at onani, ikke pornobrug, er den egentlige årsag til både forholdsproblemer og seksuelle dysfunktioner. Deres eneste støtte til denne bemærkelsesværdige påstand er a ensomt papir af Samuel Perry. Det indeholdt ikke nøjagtige data om onani frekvens, hvilket betyder, at dens påstande er lidt mere end en hypotese på dette tidspunkt. Der er intet solidt bevis for at understøtte deres påstand om, at onani, ikke internetpornobrug, er synderen, men der er meget modstridende beviser (se ovenfor). I øvrigt, ingen urolog er enig med disse sexologer, at onani forårsager seksuel dysfunktion - og Prause modsiger sig selv i selve kommentaren ved også at hævde, at onani "ser ud til at forbedre den generelle sundhed."

Det er vigtigt at bemærke denne forfatter Nicole Prause har nære forhold til pornobranchen og er besat af debunking PIED, efter at have foretaget en 3-årig krig mod dette akademiske papir, mens de samtidig chikanerer og hævder unge mænd, der er kommet sig efter porno-induceret seksuel dysfunktion. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem og Alex Rhodes sammen, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13.

Prauses kommentar er et ikke-overbevisende forsøg på at afskrække mange af de empirisk godt understøttede negative effekter relateret til internetpornobrug. Prause fremmer ideen om, at brug af porno faktisk er gavnligt ... for de fleste ... i alle aldre. Bortset fra bitene om porno, der er sikkert for børn (nedenfor), er Prauses kommentar lidt mere end bits og stykker kopieret fra tre tidligere Prause-stykker, som YBOP har kritiseret:

  1. For en analyse af næsten hvert snakkepunkt og kirsebærplukket studie Prause, Kohut og Ley nogensinde citere, se denne omfattende kritik af et 2018 stykke udgivet i SLATE magasinet: Debunking "Hvorfor er vi stadig så bekymrede over at se porno? "Af Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause.
  2. Til en kritik af påstandene i Prause's 240-ordbog til Lancet se dette omfattende svar: Analyse af "Data understøtter ikke sex som vanedannende"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP har længe siden behandlet de fleste af de kirsebærvalgte, ofte irrelevante, undersøgelser og tvivlsomme påstande i sit svar på Prause's 2016 "Letter to the editor": Kritik af: Brev til redaktøren "Prause et al. (2015) den seneste forfalskning af afhængigheds forudsigelser " (2016)

To meget tvivlsomme papirer vs. Over 70 Studies

I stedet for genopvaskning af ovenstående kritik giver vi et eksempel fra Prauses nuværende kommentar. Nær slutningen præsenterer Prause alt det støttemateriale, hun kan mønstre for at "bevise" sin påstand om, at pornobrug ikke har nogen negative virkninger på seksuelle forhold. Prause tilbyder kun to tvivlsomme citater, mens de ignoreres over 70 andre undersøgelser (herunder 8 longitudinale studier), der undergraver hendes seneste kommentar:

Den foreslåede models primære hypotese var lidt overraskende, da et stort preregisteret replikationsforsøg ikke fandt tegn på dårligere forholdskvalitet (tiltrækning, kærlighed) i romantiske partnere, der kan henføres til VSS (Balzarini, Dobson, Chin og Campbell, 2017). Når de bliver spurgt direkte, tror par i relationer oftest, at deres VSS-visning ikke har nogen negative virkninger på deres forhold og nævner for det meste positive virkninger (Kohut, Fisher og Campbell, 2016). Endvidere har andre ikke fundet direkte virkninger af VSS på tilfredshed med forholdet (undtagen indirekte hos mænd, der allerede har lav intimitet; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Mange forudsigelser af den foreslåede model synes allerede at være forfalsket af eksisterende data. En sådan model kan være mere nyttig til at karakterisere rollen som onani eller uoverensstemmelser mellem seksuel lyst.

Prauses to understøttende citater (som hun tweet gentagne gange) kommer fra laboratoriet af tæt ven og medforfatter Taylor Kohut. Det er heller ikke det, der ser ud til at være.

STUDY #1: Kohut, Fisher og Campbell, 2016 (For mere se kritik af "Opfattede effekter af pornografi på parforholdet: Indledende resultater af åben ended, deltagerinformeret, bottom-up-forskning.") De to primære metodologiske fejl (taktik?) Af dette studie er:

1) Undersøgelsen indeholdt ikke en repræsentativ prøve. Mens de fleste undersøgelser viser, at et lille mindretal af kvinder i langsigtede forhold bruger porno, i denne undersøgelse 95% af kvinderne brugte porno alene. Og 83% af kvinderne havde brugt porno siden begyndelsen af ​​forholdet (i nogle tilfælde i mange år). Disse satser er højere end i kollegiumsaldrende mænd! Med andre ord synes forskerne at have skævt deres prøve for at producere de resultater, de søgte.

Virkeligheden? Data fra største nationalt repræsentant US undersøgelse (General Social Survey) rapporterede det kun 2.6% af gifte kvinder havde besøgt en "pornografisk hjemmeside" i den sidste måned. Data fra 2000 - 2004 (for mere se Pornografi og Ægteskab, 2014). Selvom disse satser kan synes lave, skal du huske på, at (1) det kun spurgte gifte kvinder, (2) det repræsenterede alle aldersgrupper, (3), der blev spurgt om brug af porno-websteder var "en gang om måneden eller mere", mens de fleste undersøgelser spørg "nogensinde besøgt" eller "besøgt i det sidste år."

2) Studien korrelerede ikke pornobrug med nogen variabel vurdering af seksuel eller relativ tilfredsstillelse. I stedet er det studere ansat "open ended" spørgsmål hvor emnerne kunne ramble på om porno. (Det var kvalitativt snarere end kvantitativt.) Så forskerne læste ramblings og besluttede, efter hvilke omstændigheder, hvilke svar var "vigtige" og hvordan man præsenterer dem i deres papir. Derefter foreslog forskerne dristigt, at alle de øvrige undersøgelser om porno og relationer, der anvendte mere etableret, videnskabelig metodologi og lige spørgsmål om pornovirkninger, var fejlbehæftet. Er dette virkelig videnskab? Hovedforfatteren Kohut's hjemmeside og hans forsøg på fundraising rejse nogle spørgsmål, som det også gør hans 2016-undersøgelse, hvor han hævdede, at brug af porno er relateret til større egalitarisme og mindre sexisme (et resultat modvirket af næsten alle andre relevante undersøgelser nogensinde udgivet).

STUDY #2: Balzarini, Dobson, Chin og Campbell, 2017 (For mere se Er eksponering for erotika reduceret tiltrækning og kærlighed til romantiske partnere hos mænd? Uafhængige replikationer af Kenrick, Gutierres og Goldberg.)

Denne 2017 undersøgelse forsøgte at replikere a 1989 undersøgelse, som udsatte mænd og kvinder i engagerede relationer til erotiske billeder af det modsatte køn. 1989-undersøgelsen viste, at mænd, der blev udsat for nøggen Playboy centerfolds vurderede deres partnere som mindre attraktive og rapporterede mindre kærlighed til deres partner. Da 2017-indsatsen ikke replikerede 1989-fundene, insisterede forfatterne på, at 1989-undersøgelsen fik det forkert, og at brug af porno ikke kan mindske kærlighed eller lyst. Imidlertid kan replikationen sandsynligvis "mislykkes", fordi vores kulturmiljø simpelthen er blevet mere pornografisk og hardcore. 2017 forskerne rekrutterede ikke 1989 universitetsstuderende, der voksede op med at se MTV efter skole. I stedet voksede deres fag op med at surfe PornHub til gangbang og orgie videoklip.

I 1989 hvor mange universitetsstuderende havde set en X-rated video? Ikke for mange. Hvor mange 1989 universitetsstudere brugte hver onani-session fra pubertet til at onanere på flere hardcore-klip i en session? Ingen. Årsagen til 2017-resultaterne er tydelig: Kort eksponering for et stillbillede af a Playboy centerfold er en stor yawn i forhold til, hvad college mænd i 2017 har set i årevis. Også selvom forfatterne indrømmede generationens forskelle med deres første advarsel - men ændrede ikke deres konklusioner eller overskrifter i pressen:

For det første er det vigtigt at påpege, at den oprindelige undersøgelse blev offentliggjort i 1989. På det tidspunkt er eksponering for seksuelt indhold muligvis ikke lige så tilgængeligt, mens i dag er eksponering for nøgne billeder relativt mere gennemgribende og dermed udsættes for en nøgle midtfold, er det måske ikke nok at fremkalde den oprindeligt rapporterede kontrast effekt. Resultaterne for de nuværende replikationsundersøgelser kan derfor afvige fra den oprindelige undersøgelse på grund af forskelle i eksponering, adgang og endog accept af erotik, så versus nu.

I et sjældent tilfælde af upartisk prosa, selv David Ley følte sig tvunget at påpege det indlysende:

Det kan være, at kulturen, mændene og seksualiteten har ændret sig væsentligt siden 1989. Få voksne mænd har i disse dage ikke set pornografi eller nøgen kvinder - nøgenhed og grafisk seksualitet er almindelige i populære medier fra Game of Thrones for at parfume reklamer, og i mange stater har kvinder lov til at gå topløs. Så det er muligt, at mænd i den nyere undersøgelse har lært at integrere den nøgenhed og seksualitet, de ser i porno og dagligdags medier på en måde, der ikke påvirker deres tiltrækning eller kærlighed til deres partnere. Måske havde mændene i 1989-undersøgelsen været mindre udsat for seksualitet, nøgenhed og pornografi.

Husk at dette eksperiment ikke betyder internet porno brug har ikke ramte mænds attraktion for deres elskere. Det betyder bare, at kigger på "centerfolds" ikke har nogen umiddelbar indflydelse i disse dage. Mange mænd rapporterer radikalt stigninger i tiltrækning til partnere efter at give op internet porno. Og selvfølgelig er der også det langsigtede peer-reviewed evidence citeret her demonstrerer de skadelige virkninger af pornovisning på relationer.

Enkelt sagt forsøger Prause med succes at modvirke overvejelsen af ​​undersøgelser, der knytter pornobrug til skilsmisse, breakups og dårligere seksuel og forholdsmæssig tilfredshed.

Endelig er det vigtigt at bemærke, at forfatterne til den anden myndighed, hun nævner, er kollegaer fra Taylor Kohut ved University of Western Ontario. Denne gruppe af forskere under ledelse af William Fisher har udgivet tvivlsomme undersøgelser, som konsekvent producerer resultater, der på overfladen synes at modvirke den store litteratur, der forbinder pornobrug til utallige negative resultater (afledte studier). Derudover spillede både Kohut og Fisher store, tvivlsomme roller i at besejre Motion 47 i Canada.

Prause siger porno kan bare være fint for børn

I modsætning til tidligere Prause-papirer dykker Prause her i pornobrug af børn som om hun er ekspert på denne arena. (Prause har aldrig offentliggjort et dokument om brug af unge og pornografi, og hun behandler ikke patienter, selv om hun i øjeblikket har en psykologlicens fra Californien.)

Nogle gange virker hun næsten fornuftig; andre gange læser denne kommentar, som om den er skrevet af Fri talekalition. Et par eksempler fra Prauses sektion "Ungdoms onanerer til fornøjelse", hvor hun kunstnerisk går frem og tilbage mellem pornobrug og onani og holder læserne uden for vagt:

Mærkeligt nok har Leonhardt et al. formodes, at virkningen af ​​VSS på børn skal være negativ og kræve familiær afbødning ("[familie] kan afbøde indflydelsen fra seksuelle medier," "Sund udforskning inden for primære kildeforhold"). Realistisk set er forældres reaktioner på onani i barndommen, med eller uden VSS, ofte skamfulde og potentielt skadelige (Gagnon, 1985)….

Tilsvarende Leonhardt et al. (2018) skriv som om unge er passive, ikke-seksuelle agenter og beskriver, at de "udsættes for et seksuelt script", og "børn får deres formative eksponering." Dette ignorerer, at unge kan være aktive seksuelle agenter, opleve seksuel motivation for fornøjelse og onanere ……

Leonhardt et al. (2018) præsenterer "eksponeringsalderen" som en risikofaktor (i afsnittet "Formativitet") for negative resultater. Alligevel har tidligere visning af VSS en række positive tilknytninger ……

At identificere metoder til at understøtte fordelene ved VSS-visning af unge, der fandt VSS, mens de mindsker risiciene (Livingstone & Helsper, 2009), synes mere konsistente med argumenterne for at kontekstualisere VSS-oplevelse avanceret af Leonhardt et al. (2018)… ..

Prauses "Youth Masturbate for Pleasure" sektion er ret lang, men alligevel citerer hun kun fire kirsebærplukkede pornografistudier for at understøtte hendes holdning om, at brug af internetporno ikke er noget stort for børn. Tre af de fire undersøgelser vedrører sig selv med seere af porno 1) at være lidt mere komfortable med at se kønsorganer og 2) marginalt bedre til at identificere kønsstrukturer.

Prause udelukker overvejende ungdoms- / internetpornostudier, som male et helt andet billede. Se denne liste over over 250 adolescent og porno brug undersøgelser. Som en gruppe rapporterer de unge undersøgelser utallige negative resultater relateret til ungdommelig pornobrug. For eksempel overveje denne gennemgang af litteraturen (Bemærk: Prause nævner ikke litteraturvurderinger eller meta-analyser, fordi ingen stemmer overens med hendes stilling.):  Virkningen af ​​internetpornografi på unge: En gennemgang af forskningen (2012). Fra konklusionen:

Øget adgang til internettet af unge har skabt hidtil usete muligheder for seksuel uddannelse, læring og vækst. Omvendt er risikoen for skader, der er tydelig i litteraturen, blevet ledet af forskere til at undersøge ungdomseksponering for onlinepornografi i et forsøg på at belyse disse relationer. Samlet set tyder disse undersøgelser på, at unge, som bruger pornografi, kan udvikle urealistiske seksuelle værdier og overbevisninger. Blandt resultaterne er højere niveauer af permissive seksuelle holdninger, seksuel bekymring og tidligere seksuelle eksperimenter blevet korreleret med hyppigere forbrug af pornografi.

Ikke desto mindre er der opstået konsekvente resultater, der knytter adolescent brug af pornografi, der skildrer vold med øgede grader af seksuelt aggressiv adfærd. Litteraturen indikerer en vis sammenhæng mellem teenagers brug af pornografi og selvbegrebet. Piger rapporterer at føle sig fysisk ringere end de kvinder, de ser i pornografisk materiale, mens drenge frygter, at de måske ikke er så virile eller i stand til at udføre som mændene i disse medier. Ungdom rapporterer også, at deres brug af pornografi er faldet, da deres selvtillid og sociale udvikling stiger. Derudover foreslår forskning, at unge, der bruger pornografi, især dem, der findes på internettet, har lavere grader af social integration, stigninger i adfærdsproblemer, højere grad af kriminel adfærd, højere forekomst af depressive symptomer og nedsat følelsesmæssig binding med plejepersonale.

Matcher ikke Prauses omhyggeligt valgte supportelementer. Denne nyere gennemgang af litteraturen gør heller ikke: Forbrug af seksuelt eksplicit internetmateriale og dets virkninger på mindreåriges sundhed: seneste dokumentation fra litteraturen (2019) - Uddrag:

RESULTATER: Ifølge udvalgte undersøgelser (n = 19), en sammenhæng mellem forbrug af onlinepornografi og adskillige adfærdsmæssige, psykofysiske og sociale resultater - tidligere seksuel debut, engagerende med flere og / eller lejlighedsvise partnere, der efterligner risikabel seksuel adfærd, assimilerer forvrængede kønsrolle , dysfunktionel kropsopfattelse, aggressivitet, angst eller depressive symptomer, brug af tvangs pornografi - bekræftes.

KONKLUSIONER: Virkningen af ​​onlinepornografi på mindreåriges sundhed synes at være relevant. Spørgsmålet kan ikke længere forsømmes og skal målrettes af globale og tværfaglige indgreb.

Her er en 2016 meta-analyse, der undersøger 135 undersøgelser: Medier og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Uddrag:

Målet med denne gennemgang var at syntetisere empiriske undersøgelser, der testede virkninger af medieeksualisering. Fokus var på forskning udgivet i peer-reviewed, engelsksprogede tidsskrifter mellem 1995 og 2015. I alt 109-publikationer, der indeholdt 135-undersøgelser, blev gennemgået. Resultaterne gav konsistente beviser for, at både laboratorieeksponering og regelmæssig daglig eksponering for dette indhold er direkte forbundet med en række konsekvenser, herunder højere niveauer af kropsadfredshed, større selvobjektivering, større støtte til seksistiske overbevisninger og adversariel seksuel overbevisning, og større tolerance for seksuel vold mod kvinder. Desuden fører eksperimentel eksponering til dette indhold både kvinder og mænd for at få et mindsket billede af kvinders kompetence, moral og menneskehed.

Prauses udeladelse af disse vigtige metastudier rejser spørgsmål om, hvorvidt hendes modsatte påstande er fremsat objektivt. Da upartiskhed er grundlaget for videnskabelig litteratur, skal du overveje følgende side: Er Nicole Prause påvirket af pornoindustrien?