Ehemalige SASH-Board-Mitglieder haben eine E-Mail geschrieben

Sehr geehrter __________________

Marnia teilt mir mit, dass der Präsident von SASH Ihnen bereits eine Antwort geschickt hat, die vom SASH Board gebilligt wurde. Aus Ihrem Brief geht jedoch hervor, dass Sie möglicherweise nicht wissen, in welchem ​​größeren Kontext Ihr Brief eine Rolle spielt. Da die damit zusammenhängenden Fragen noch nicht erledigt sind, halte ich es für ratsam, Sie auf den neuesten Stand zu bringen.

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich mir voll bewusst bin, dass wir in einer Ära gefälschter Nachrichten leben. Es ist sehr einfach, sich von Abstrichkampagnen manipulieren zu lassen, die auf Ängsten und Vorurteilen beruhen. Ich glaube, das ist im Fall Ihres Briefes passiert. Es ist bedauerlich, aber allzu häufig.

Klage wegen Diffamierung

Ich habe zum ersten Mal von Ihrem Brief erfahren, als ich ihn in einem vor ein paar Wochen von Dr. Nicole Prause eingereichten Schriftsatz in einer Klage wegen Verleumdung gelesen habe, in der sie die Angeklagte ist. Kurz, sie hat behauptet, dass das ehemalige SASH-Vorstandsmitglied Don Hilton MD sie "sexuell belästigt" hat, obwohl sie zugibt, dass er sie nie berührt, geflirtet oder kontaktiert hat. Hilton hatte das Gefühl, keine andere Wahl zu haben, als eine Verleumdungsklage einzureichen, da sein beruflicher Ruf gefährdet war. Im Rahmen der Klage von Hilton haben neun weitere Personen, darunter ich, eidesstattliche Erklärungen eingereicht, in denen ähnliche böswillige Vorfälle gemeldet wurden.

Dr. Prause reichte ihre Beschwerde zunächst bei der University of Texas ein, wo Hilton an der medizinischen Fakultät in San Antonio unterrichtet. Als die Universität erklärte, dass er kein Angestellter sei und Titel 9 daher irrelevant sei, beschwerte sie sich erfolglos bei zwei Zeitschriften, in denen Hilton referierte Artikel veröffentlicht hatte und erklärte, er habe seine Ausweise "gefälscht" (unter der Annahme, dass er kein Angestellter sei) (obwohl er offiziell eine zusätzliche Fakultät an der UT ist und war). Dann reichte sie eine Beschwerde bei Hilton's Medical Board ein (seitdem entlassen). Sie können hier mehr über die Klage lesen, einschließlich der 9 oben erwähnten eidesstattlichen Erklärungen: Klage wegen Verleumdung von Donald Hilton gegen Nicole Prause.

Markenbekämpfung und Verletzung

Früher in diesem Jahr, Dr. Prause reichte eine Markenanmeldung ein für die URL meiner Website "yourbrainonporn.com" und "your brain on porn" (der Titel meines Buches und der Name meiner jahrzehntealten Website). Ich lehne diesen Antrag in einem langwierigen und kostspieligen Verfahren ab.

Ein paar Monate später erstellte der Kollege von Dr. Prause eine Website (verwaltet von Dr. Prause) mit dem Namen „ScienceOfArousal.com“. Fast sofort änderte sie ihren Namen und ihre URL gegen meine Common Law Marken als Realyourbrainonporn.com zu verstoßen. Ich bin im Begriff, eine Klage wegen Markenverletzung einzureichen, da sich Dr. Prause bisher geweigert hat, zu ihrer ursprünglichen, nicht verletzenden URL zurückzukehren.

Wir erwarten, dass Ihr Brief, der für das Markenrecht in keiner Weise relevant ist, in den Schriftsätzen von Dr. Prause in Bezug auf ihre Markenbekämpfung und Verletzungsbemühungen erneut auftaucht.

"White Supremacist" -Abstrichkampagne

Seit einigen Jahren bemühen sich Dr. Prause und ihre Kollegin Dr. Ley, ein Internet-Mem zu erstellen, das besagt, dass ich eine faschistische und weiße Supremacistin bin. Ich bin nicht die einzige Person, die sie auf diese Weise anvisiert. Zum Beispiel haben sie sich auch bemüht, die NoFap-Community (und alle, die auf den Einsatz digitaler Pornos verzichten) als Faschisten, Frauenfeindliche, mutmaßliche Vergewaltiger und Stalker darzustellen. Die folgenden Links verweisen auf Abschnitte einer Seite, die ich erstellt habe, um die böswilligen Aktivitäten von Dr. Prause zu beleuchten. Diese richten sich speziell an die "faschistischen, weißen Supremacisten".

• Oktober 2018: Ley & Prause entwickeln einen Artikel, der Gary Wilson, Alexander Rhodes und Gabe Deem mit weißen Supremacisten / Faschisten in Verbindung bringen soll (Prause greift Rhodes & Nofap im Kommentarbereich an).
• Fortlaufend - David Ley & Prauses anhaltende Versuche, YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes zu beschmieren, indem sie Verbindungen zu Neonazi-Sympathisanten beanspruchen
• Juni 2019: David Ley und Prause (als RealYBOP Twitter & "sciencearousal") setzen ihre Kampagne fort, um Porno-Wiederherstellungsforen mit weißen Supremacisten / Nazis zu verbinden
• Oktober 2018: Prause folgt dem „faschistischen“ Artikel, indem er Alexander Rhodes und Nofap auf Twitter angreift und verleumdet
• Dezember 2018: Prause schließt sich Xhamster an, um NoFap & Alexander Rhodes zu beschmieren; veranlasst Fatherly.com, ein Hit-Stück zu veröffentlichen, in dem Nicole Prause die „Expertin“ ist
• August 2019: Nach zwei Massenerschießungen (El Paso & Dayton) versuchen Nicole Prause & David Ley, Gary Wilson, YBOP und Nofap mit dem weißen Nationalismus und den Nazis in Verbindung zu bringen

Dr. Prauses einziger "Beweis" für meinen vermeintlichen "Faschismus" ist, dass ich vor Jahren mit einem Kanadier einen Podcast (über Pornografie und nicht über Politik) gemacht habe später sagte etwas unpolitisches über die Erforschung des IQ und der ethnischen Gruppen. Sie können den Podcast und meine Anmerkungen dazu hier sehen: Stefan Molyneux interviewt Gary Wilson. Jemand, vielleicht Dr. Prause selbst, hat es dann in einem faschistischen Newsfeed (von dem es schon lange nicht mehr existiert) veröffentlicht und einen Screenshot gemacht. Ich habe nie eine Beziehung zu einer Hassgruppe gehabt. Ich habe meine Arbeit auch keiner solchen Gruppe vorgestellt. Ich kann nicht kontrollieren, wer mein Material veröffentlicht. Tatsache ist, dass sowohl Alex Rhodes als auch ich linksliberale Atheisten sind. Alex ist extrem hart im Hassreden in seinen Foren. Meine Ansichten lassen sich leicht durch einen kurzen Besuch in meinemÜber uns”Oder indem Sie sich dieses Interview anhören (das vor Monaten gemacht wurde), das mit diesem Interview verlinkt ist. Ich beschreibe meine Neigungen ab Minute 28. Als Krankenschwester habe ich mich in San Francisco (1980er Jahre) um sterbende AIDS-Patienten gekümmert. Mitglieder meiner Familie sind mit Afroamerikanern verheiratet. Ich wurde im liberalen Seattle von Atheisten erzogen. Meine Mutter war Ergotherapeutin und mein Vater war einmal sogar Sexuallehrerin. Ich denke, wenn Sie nachforschen, werden Sie zustimmen, dass ich etwas bin aber ein "weißer Supremacist".

Stellen Sie sich, wenn Sie können, meine Bedrängnis vor, als Sie Ihren Brief in einem öffentlichen Dokument gelesen haben, nachdem Sie vor einigen Jahren einen SASH-Medienpreis für mein Buch erhalten haben. Angesichts des Zeitpunkts Ihres Briefes muss man sich nach fast sechsjähriger Amtszeit meiner (ebenfalls linken) Frau fragen, ob Dr. Prause den gesamten Briefvorfall inszeniert hat.

Weitere Korrekturen zu Ihrem Brief

Um das Bild zu vervollständigen, möchte ich einige der Fehler in Ihrem Brief korrigieren.

• Ich war noch nie Mitglied von SASH, habe mich an das Board gewandt, auf einer SASH-Konferenz vorgestellt (trotz Aufforderung) oder mich bemüht, Einfluss auf das SASH Board zu nehmen. Ich habe noch nie bei der Vorbereitung von SASH-Schulungen mitgewirkt und mich geweigert, zu helfen, selbst wenn ich gefragt wurde.
• Zusätzlich zu einem kurzen Auftritt, um einen Medienpreis zu erhalten (nominiert von Cara Tripodi und verliehen durch eine Ja-Stimme des Vorstandes - bei Enthaltung von Marnia), habe ich nur an zwei SASH-Konferenzen teilgenommen. Ich ging nach Austin, um Todd Love und Gabe Deem sprechen zu sehen, und nach Salt Lake, um Marc Potenza sprechen zu sehen.
• Tatsächlich habe ich zwei von Experten begutachtete Artikel veröffentlicht, die jedoch nicht zurückgezogen wurden Dr. Prause's Herkulesbemühungen einen von ihnen zurückziehen zu lassen - und ihn auf Wikipedia falsch darzustellen:
  • Verursacht Internet-Pornografie sexuelle Störungen? Ein Rückblick mit klinischen Berichten
  • Beseitigen Sie chronische Internet-Pornografie verwenden, um seine Auswirkungen zu zeigen
• Ich habe meine Ausweise nie falsch dargestellt, obwohl Journalisten mir gelegentlich Ausweise zugewiesen haben, die ich nicht habe, obwohl ich ihnen genaue Informationen gegeben habe (als sie sich die Mühe machten, mich zu interviewen). Wie ich auf meiner Website erkläre “Über unsIch bin ein pensionierter Lehrer für Anatomie, Physiologie und Pathologie. Einzelheiten dazu, wie die handfesten „Beweise“ erstellt wurden, finden Sie unter Prause behauptet fälschlicherweise, dass Wilson seine Referenzen falsch dargestellt hat.

Ich weiß nicht, ob einer von Ihnen irgendetwas tun kann, um die Aufzeichnung hier zu korrigieren, aber ich wollte, dass Sie die Fakten kennen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit auf diese Klarstellung.

Mit freundlichen Grüßen

Gary Wilson

cc: ________________________________________________