ANMERKUNG: Ich habe keine Ahnung, welche politischen Ansichten Molyneux vertritt. Auch als er mich vor Jahren um ein Interview bat, wusste ich nichts davon. Damals recherchierte ich über ihn, konnte aber nichts über seine Ansichten zum Thema Rassismus finden. Wie Sie in unserem untenstehenden Interview hören können, sprachen wir über die Auswirkungen von Pornografie, nicht über Politik. Ich habe Hunderte von Interviews und Podcasts gegeben. Wie soll ich da jede noch so absurde Idee eines potenziellen Interviewpartners (oder dessen mögliche zukünftige Äußerungen) aufspüren?
Seitdem verbreiten der markenrechtsverletzende Twitter-Account RealYBOP (betrieben von Prause und Daniel Burgess ) sowie mehrere Mitglieder von RealYBOP Molyneux' Podcast über soziale Medien und private E-Mails. Sie behaupten, Molyneux sei ein Rassist und mein Auftritt in seiner Sendung bedeute, dass ich ebenfalls ein Rassist sei. Um es ganz klar zu sagen: Meine Belästiger und Cyberstalker, Nicole Prause und David Ley , haben diese widerliche Schmutzkampagne gegen mich vor Jahren initiiert . Sie sind es, die sie mit Hilfe ihrer Kollegen weiterverbreiten. Was auch immer Molyneux' Ansichten sein mögen, es ist natürlich absurd, ohne jegliche Beweise zu behaupten, seine Ansichten seien meine. Ist Joe Rogan jetzt ein Rassist, nur weil er Stefan Molyneux regelmäßig in seinen Podcast eingeladen hat?
Im Gegensatz zu mir war Joe Rogan mit Molyneux' Ansichten bestens vertraut. Ich war lediglich Gast in Molyneux' Podcast, um über Internetpornografie zu sprechen (und über nichts anderes).
Die Wahrheit: Ich bin tatsächlich ein überzeugter Linksliberaler und das genaue Gegenteil eines weißen Rassisten. Ich verabscheue und verurteile solche Ansichten. Meine Jugend verbrachte ich in einem überwiegend von Schwarzen bewohnten Viertel, und zwei meiner nahen Verwandten sind mit Afroamerikanern verheiratet. Meine Version der Wahrheit hören Sie in diesem Interview: Porn Science and Science Deniers (Interview mit Wilson).
Einige meiner Unterstützer fragen sich, warum ich dieses Interview nicht aus den Tiefen meiner 13,000 Seiten starken Website entfernt habe. Die Antwort: Weil meine Peiniger Nicole Prause und RealYBOP auf Twitter wiederholt fälschlicherweise behauptet haben, „ Gary Wilson versuche, den Molyneux-Podcast zu verbergen “. Tatsächlich verheimliche oder bewerbe ich ihn nicht. Es war einfach nur ein weiterer Podcast – einer von Dutzenden, die ich aufgenommen habe. Er behandelt überhaupt nicht das Thema Rassenpolitik, und ich möchte, dass die Hörer ihn anhören und sich selbst ein Urteil bilden können.
Bitte beachten Sie, dass die Kennzeichnung anderer (und der Versuch, „Schuld durch Assoziation“ festzustellen) eine Lieblingstaktik derer ist, die den Inhalt der Pornodebatte nicht übernehmen können. Schauen Sie sich diese Abschnitte einer Seite an, in denen einige der vielen Angriffe dokumentiert sind, denen ich und andere ausgesetzt waren:
- Fortlaufend - David Ley & Nicole Prauses anhaltende Versuche, YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes zu beschmieren, indem sie Verbindungen zu Neonazi-Sympathisanten beanspruchen
- Oktober 2018: Ley & Prause entwickeln einen Artikel, der Gary Wilson, Alexander Rhodes und Gabe Deem mit weißen Supremacisten / Faschisten in Verbindung bringen soll (Prause greift Rhodes & Nofap im Kommentarbereich an).
- Juni 2019: David Ley und Prause (als RealYBOP Twitter & "sciencearousal") setzen ihre Kampagne fort, um Porno-Wiederherstellungsforen mit weißen Supremacisten / Nazis zu verbinden
- August 2019: Nach zwei Massenerschießungen (El Paso & Dayton) versuchen Nicole Prause & David Ley, Gary Wilson, YBOP und Nofap / Alexander Rhodes mit dem weißen Nationalismus und den Nazis in Verbindung zu bringen
- November 2018: Prause nimmt ihre unprovozierten, verleumderischen Angriffe auf NoFap.com und Alexander Rhodes wieder auf
Update #1: Prauses Verleumdung und Belästigung holten sie schließlich ein. Auf May 8, 2019 Donald Hilton, MD, reichte eine Verleumdung ein an sich Klage gegen Nicole Prause & Liberos LLC. Am 24. Juli 2019 Donald Hilton hat seine Verleumdungsbeschwerde geändert (1) eine böswillige Beschwerde des Texas Board of Medical Examiners, (2) falsche Anschuldigungen, dass Dr. Hilton seine Anmeldeinformationen gefälscht hatte, und (3) eidesstattliche Erklärungen von 9 anderen Prause-Opfern ähnlicher Belästigung (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Auf 23. Oktober 2019 Alexander Rhodes (Gründer von reddit / nofap und NoFap.com) reichte ein Klage wegen Verleumdung gegen Nicole R Prause und Liberos LLC. Siehe Gerichtsakten hier.
Update #2 (November 2019): Endlich mal korrekte Medienberichterstattung: „Alex Rhodes von der Selbsthilfegruppe ‚NoFap‘ verklagt einen besessenen, pornografiebefürwortenden Sexologen wegen Verleumdung“ von Megan Fox ( PJ Media) und „Der Pornokrieg wird im No Nut November persönlich“ von Diana Davison ( The Post Millennial) . Davison hat außerdem dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten produziert: „Macht Pornografie süchtig?“
Ein Auszug aus Megan Fox 'Bezug zu Prauses Erfindungen, dass ich, Alex und jeder, der Pornos vorschlägt, Probleme verursachen könnten, ist ein weißer Supremacist:
Am deutlichsten zeigt sich Prauses Charakter in dieser Affäre wohl in ihrer Anschuldigung, Rhodes sei ein Nazi und Rassist, wie in der Klage detailliert dargelegt. Das sollte niemanden überraschen, der die Entwicklungen seit 2016 verfolgt hat. Sobald ein SJW anderer Meinung ist, wird diese Person zum Nazi erklärt. Rhodes' Vergehen? Er erlaubte dem politischen Kommentator Gavin McInnes ein Interview, als er noch für Vice arbeitete . Und seit Prause herausgefunden hat, dass Rhodes einmal mit McInnes sprach und ihm kein Getränk ins Gesicht schüttete, beschuldigt sie ihn, die Proud Boys zu unterstützen (die wegen Straßenkämpfen mit der Antifa in große Schwierigkeiten gerieten). Meiner Meinung nach ist es immer noch gewagt, die Proud Boys als etwas anderes als einen Männerclub zu bezeichnen, aber Rhodes hat sich mehrfach von den Proud Boys als „extremistischer Gruppe“ distanziert. Er war nie Mitglied oder Unterstützer. NoFap war nie politisch und setzt sich dafür ein, Suchthilfe für alle Bedürftigen anzubieten. Dies hindert Prause jedoch nicht daran, ihn weiterhin mit „weißen Rassisten“ in Verbindung zu bringen, und zwar durch die schwache Verknüpfung eines einzigen Interviews mit McInnes, der ebenfalls kein weißer Rassist ist.
Die Klage dürfte interessant sein, da sie Aussagen auf Twitter einer rechtlichen Prüfung unterzieht. Wird Prause für die Veröffentlichung falscher Behauptungen in den sozialen Medien zur Rechenschaft gezogen?
Diana Davison, Autorin des Enthüllungsbuchs „The Post Millennial “ über Nicole Prause , produzierte auch dieses 6-minütige Video über Prauses vorgetäuschte Opferrolle und die gegen sie eingereichten Verleumdungsklagen. Im Folgenden finden Sie aufschlussreiche Kommentare unter dem Video von Diana Davison (als Antwort eines besessenen Kommentators und Prause-Fans):
-----------
-----------
Prause als Betrügerin entlarvt. Mehr dazu hier: Nicole Prause & David Ley begehen Meineid in Verleumdungsklage (September 2019).
Update #3 (August 2020): Gerichtsurteile entlarvten Nicole Prause eindeutig als Täterin, nicht als Opfer . Im März 2020 beantragte Prause eine unbegründete einstweilige Verfügung gegen mich, gestützt auf erfundene „Beweise“ und ihre üblichen Lügen (sie beschuldigte mich fälschlicherweise des Stalkings). In ihrem Antrag auf die einstweilige Verfügung leistete Prause Meineid, indem sie behauptete, ich hätte ihre Adresse auf YBOP und Twitter veröffentlicht ( Meineid ist bei Prause nichts Neues ). Ich reichte daraufhin eine Klage nach dem Anti-SLAPP-Gesetz gegen Prause ein, da sie das Rechtssystem missbrauchte, um mich zum Schweigen zu bringen und zu schikanieren. Am 6. August entschied das Superior Court des Los Angeles County, dass Prauses Versuch, eine einstweilige Verfügung gegen mich zu erwirken, eine unbegründete und rechtswidrige „strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ (allgemein als „SLAPP-Klage“ bezeichnet) darstellte . Prause log während des gesamten Verfahrens wegen betrügerischer einstweiliger Verfügung und legte keinerlei nachweisbare Beweise für ihre absurden Behauptungen vor , ich hätte sie gestalkt oder belästigt. Im Wesentlichen stellte das Gericht fest, dass Prause das Verfahren zur Erwirkung einer einstweiligen Verfügung missbrauchte, um mich einzuschüchtern und sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben. Laut Gesetz ist Prause aufgrund des SLAPP-Urteils verpflichtet, meine Anwaltskosten zu tragen.