HINWEISE: Ich habe keine Ahnung, was Molyneux 'Politik ist. Ich wusste es auch nicht, als er mich vor Jahren bat, mich zu interviewen. Zu dieser Zeit untersuchte ich ihn und konnte nichts finden, was auf seine Ansichten zum Rennen hinweist. Wie Sie in unserem Interview unten hören können, haben wir über die Auswirkungen von Pornos gesprochen, nicht über Politik. Ich habe Hunderte von Interviews und Podcasts gemacht. Wie soll ich jede lahme Idee eines potenziellen Interviewers finden (oder was ein Interviewer in Zukunft sagen könnte)?
Seitdem Markenverletzung RealYBOP-Twitter (betrieben von Prause und Daniel Burgess) und mehrere Mitglieder von RealYBOPhaben Molyneux 'Podcast über soziale Medien und private E-Mails verbreitet und behauptet, dass Molyneux ein weißer Supremacist ist und dass mein Auftritt in seiner Show bedeutet Ich bin ein weißer Supremacist. Lassen Sie uns ganz klar sein: meine Belästiger und Cyberstalker, Nicole Prause und David Ley, sind diejenigen, die dies initiiert haben ekelhafte Abstrichkampagne über mich vor Jahren. Sie sind es, die mit Hilfe ihrer Kollegen dafür werben. was auch immer Molyneux Ansichten ist es natürlich absurd, das zu behaupten seine Ansichten gehören mir, ohne dass Beweise dafür vorliegen. Ist Joe Rogan jetzt ein weißer Supremacist, weil er regelmäßig eingeladen Stefan Molyneux zu seinem Podcast?
Im Gegensatz zu mir war sich Joe Rogan der Ansichten von Molyneux bewusst. Ich war nur ein Gast in Molyneuxs Podcast, um über Internet-Pornos (und sonst nichts) zu diskutieren.
Die Wahrheit: Ich bin in der Tat ein linksliberaler und genau das Gegenteil eines weißen Supremacisten. Ich verabscheue und verurteile solche Ansichten. Ich habe meine Jugend in einem überwiegend schwarzen Viertel verbracht und zwei meiner nahen Verwandten sind mit Afroamerikanern verheiratet. Hören Sie sich dieses Interview an, um die Wahrheit zu sagen: Pornowissenschaft und Science Deniers (Interview mit Wilson).
Einige Unterstützer fragen sich, warum ich dieses Interview nicht aus den Backwaters meiner 13,000-seitigen Website entfernt habe. Die Antwort: weil meine Belästiger Nicole Prause und RealYBOP auf Twitter habe fälschlicherweise mehrfach behauptet, dass “Gary Wilson versucht, den Molyneux-Podcast zu verbergenTatsächlich verstecke oder bewerbe ich es nicht. Es war nur ein weiterer Podcast - von den Dutzenden, die ich gemacht habe. Es geht überhaupt nicht um Rassenpolitik, und ich möchte, dass die Zuhörer es hören und die Wahrheit selbst beurteilen können.
Bitte beachten Sie, dass die Kennzeichnung anderer (und der Versuch, „Schuld durch Assoziation“ festzustellen) eine Lieblingstaktik derer ist, die den Inhalt der Pornodebatte nicht übernehmen können. Schauen Sie sich diese Abschnitte einer Seite an, in denen einige der vielen Angriffe dokumentiert sind, denen ich und andere ausgesetzt waren:
- Fortlaufend - David Ley & Nicole Prauses anhaltende Versuche, YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes zu beschmieren, indem sie Verbindungen zu Neonazi-Sympathisanten beanspruchen
- Oktober 2018: Ley & Prause entwickeln einen Artikel, der Gary Wilson, Alexander Rhodes und Gabe Deem mit weißen Supremacisten / Faschisten in Verbindung bringen soll (Prause greift Rhodes & Nofap im Kommentarbereich an).
- Juni 2019: David Ley und Prause (als RealYBOP Twitter & "sciencearousal") setzen ihre Kampagne fort, um Porno-Wiederherstellungsforen mit weißen Supremacisten / Nazis zu verbinden
- August 2019: Nach zwei Massenerschießungen (El Paso & Dayton) versuchen Nicole Prause & David Ley, Gary Wilson, YBOP und Nofap / Alexander Rhodes mit dem weißen Nationalismus und den Nazis in Verbindung zu bringen
- November 2018: Prause nimmt ihre unprovozierten, verleumderischen Angriffe auf NoFap.com und Alexander Rhodes wieder auf
Update #1: Prauses Verleumdung und Belästigung holten sie schließlich ein. Auf 8. Mai 2019 Donald Hilton, MD, reichte eine Verleumdung ein an sich Klage gegen Nicole Prause & Liberos LLC. Am 24. Juli 2019 Donald Hilton hat seine Verleumdungsbeschwerde geändert (1) eine böswillige Beschwerde des Texas Board of Medical Examiners, (2) falsche Anschuldigungen, dass Dr. Hilton seine Anmeldeinformationen gefälscht hatte, und (3) eidesstattliche Erklärungen von 9 anderen Prause-Opfern ähnlicher Belästigung (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Auf 23. Oktober 2019 Alexander Rhodes (Gründer von reddit / nofap und NoFap.com) reichte ein Klage wegen Verleumdung gegen Nicole R Prause und Liberos LLC. Siehe Gerichtsakten hier.
Update Nr. 2 (November 2019): Zum Schluss eine genaue Berichterstattung in den Medien: "Alex Rhodes von der Porn Addiction Support Group 'NoFap' verklagt besessenen Sexologen für Pornos wegen Verleumdung" von Megan Fox von PJ Medien und "Pornokriege werden im No Nut November persönlich"von Diana Davison von Die Post Millennial. Davison produzierte auch dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten: "Ist Porno süchtig?"
Ein Auszug aus Megan Fox 'Bezug zu Prauses Erfindungen, dass ich, Alex und jeder, der Pornos vorschlägt, Probleme verursachen könnten, ist ein weißer Supremacist:
Das vielleicht anschaulichste Beispiel für Prauses Charakter in dieser Saga ist ihre Behauptung, Rhodes sei ein Nazi und ein weißer Vorherrscher, wie in der Klage dargelegt. Dies sollte niemanden überraschen, der seit 2016 aufpasst. Sobald ein SJW mit jemandem nicht einverstanden ist, wird diese Person ein Nazi. Rhodos Verbrechen? Er erlaubte dem politischen Kommentator Gavin McInnes, ihn zu interviewen, während er noch arbeitete Schraubstock. Und seit Prause herausgefunden hat, dass Rhodes einmal mit McInnes gesprochen hat und ihm keinen Drink ins Gesicht geworfen hat, wirft sie ihm vor, die Proud Boys zu unterstützen (die wegen Straßenschlägereien mit Antifa in große Schwierigkeiten geraten sind). Meiner Meinung nach ist es immer noch ein Problem, die Proud Boys als alles andere als einen männlichen Trinkclub zu bezeichnen, aber Rhodes hat die Proud Boys tatsächlich mehrmals als „extremistische Gruppe“ abgelehnt. Er war weder Mitglied noch Unterstützer. No Fap war noch nie politisch und widmet sich der Suchthilfe für alle, die sie brauchen. Dies hindert Prause nicht daran, ihn durch die schwache Verbindung eines Interviews mit McInnes, der ebenfalls kein weißer Supremacist ist, weiterhin mit „weißen Supremacisten“ zu verbinden.
Die Klage dürfte interessant sein, da sie Aussagen auf Twitter einer rechtlichen Prüfung unterzieht. Wird Prause für die Veröffentlichung falscher Behauptungen in den sozialen Medien zur Rechenschaft gezogen?
Diana Davison, die Autorin Die Post Millennial Expose 'auf Nicole Prauseproduzierte auch dies 6-Minutenvideo über Prauses falsche Opferhaube und die gegen Prause eingereichten Verleumdungsklagen. Unten finden Sie sehr aufschlussreiche Kommentare unter tDas Diana Davison-Video (als Antwort auf einen obsessiven Kommentator und Prause-Fan):
-----------
-----------
Prause als Betrug entlarvt. Viel mehr hier: Nicole Prause & David Ley begehen Meineid in einer Klage wegen Verleumdung (September 2019).
Update Nr. 3 (August 2020): Gerichtsurteile haben Nicole Prause als Täterin und nicht als Opfer entlarvt. Im März 2020 beantragte Prause eine unbegründete einstweilige Verfügung (TRO) gegen mich, indem er erfundene „Beweise“ und ihre üblichen Lügen verwendete (und mich fälschlicherweise des Stalkings beschuldigte). In Prauses Bitte um die einstweilige Verfügung verlobte sie sich und sagte, ich hätte ihre Adresse auf YBOP und Twitter gepostet (Meineid ist nichts Neues bei Prause). Ich habe eine Anti-SLAPP-Klage gegen Prause eingereicht, weil ich das Rechtssystem (TRO) missbraucht habe, um mich zum Schweigen zu bringen und zu belästigen. Am 6. August entschied das Oberste Gericht des Bezirks Los Angeles, dass Prause versucht, eine einstweilige Verfügung gegen mich zu erwirken eine leichtfertige und illegale „strategische Klage gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ (allgemein als „SLAPP-Klage“ bezeichnet). Prause hat während ihrer betrügerischen TRO gelogen und dafür gesorgt Keine nachprüfbaren Beweise um sie zu unterstützen ausgefallene Behauptungen dass ich sie verfolgt oder belästigt habe. Im Wesentlichen stellte der Gerichtshof fest, dass Prause das Verfahren der einstweiligen Verfügung missbraucht hatte, um mich zum Schweigen zu bringen und sein Recht auf freie Meinungsäußerung zu untergraben. Laut Gesetz verpflichtet das SLAPP-Urteil Prause, meine Anwaltskosten zu zahlen.
;
