Commentaire: Cet article important basé sur des recherches récentes corrige doucement certaines des affirmations trompeuses de la recherche sur le porno: Que faut-il inclure dans les critères du trouble du comportement sexuel compulsif? Parmi les faits saillants, les auteurs adoptent le concept malhonnête d '«incongruence morale» si populaire auprès des chercheurs en toxicomanie anti-porn. Section MI reproduite ci-dessous.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++
Section d'incongruence morale
La description actuelle de la CSBD comprend également une déclaration selon laquelle un diagnostic de CSBD ne doit pas être posé si la détresse est entièrement liée à une désapprobation morale ou à des jugements. Cette déclaration reflète des enquêtes récentes sur les influences possibles des croyances religieuses et morales sur la recherche d'un traitement pour CSB (Grubbs et al., 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk et Gola, 2020; Lewczuk, Szmyd, Skorko et Gola, 2017; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola et Grubbs, 2020), des données qui n'étaient pas disponibles lorsque la HD a été proposée pour le DSM-5. Cependant, les sentiments d'incongruence morale ne devraient pas empêcher arbitrairement une personne de recevoir un diagnostic de CSBD. Par exemple, la visualisation de matériel sexuellement explicite qui n'est pas conforme à ses croyances morales (par exemple, la pornographie qui comprend la violence envers et l'objectivation des femmes (Bridges et al., 2010), racisme (Fritz, Malic, Paul et Zhou, 2020), thèmes du viol et de l'inceste (Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen et Baughman, 2015) peut être signalé comme moralement incongru, et une visualisation objectivement excessive de ce matériel peut également entraîner une déficience dans plusieurs domaines (par exemple, juridique, professionnel, personnel et familial). De plus, on peut ressentir une incongruence morale à propos d'autres comportements (par exemple, le jeu dans les troubles du jeu ou la consommation de substances dans les troubles liés à l'usage de substances), mais l'incongruence morale n'est pas prise en compte dans les critères des conditions liées à ces comportements, même si elle peut justifier une considération pendant le traitement (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza et Gola, 2020). Il peut également y avoir des différences interculturelles importantes liées à la religiosité qui peuvent avoir un impact sur l'incongruence morale perçue (Lewczuk et al., 2020). En outre, les chercheurs se sont demandé si les modèles dichotomisant le CSB impliquant la présence ou l'absence d'incongruence morale sont aussi distincts que ceux proposés (Marque, Antons, Wegmann et Potenza, 2019). Ainsi, bien que l'incongruence morale puisse avoir une pertinence clinique dans ce qui motive les individus à rechercher un traitement pour le CSB (Kraus et Sweeney, 2019), son rôle dans l'étiologie et la définition de la CSBD justifie une compréhension supplémentaire.
Pour en savoir plus, consultez ces articles de YBOP:
- Une nouvelle étude brise le «modèle d'incongruence morale de la dépendance à la pornographie» (2020)
- La recherche suggère que la critique Grubbs, Perry, Wilt, Reid est fallacieuse («Problèmes de pornographie dus à une incongruence morale: un modèle intégrateur avec revue systématique et méta-analyse») 2018.
Critiques formelles dans Archives du comportement sexuel de «Problèmes de pornographie dus à une incongruence morale: un modèle intégratif avec un examen systématique et une méta-analyse» (2018):
- Utilisation dérégulée de la pornographie et possibilité d'une approche unipathway (2018), par Paul J.Wright
- Coincé dans la boîte porno (2018), par Brian J.Willoughby
- Atteindre la cible: considérations pour un diagnostic différentiel lors du traitement d'individus pour une utilisation problématique de la pornographie (2018), par Shane W.Kraus et Patricia J. Sweeney
- Hypothèses théoriques sur les problèmes de pornographie dus à une incongruence morale et à des mécanismes d'utilisation addictive ou compulsive de la pornographie: les deux «conditions» sont-elles aussi théoriquement distinctes qu'on le suggère? (2018) par Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N.Potenza
;