Démystification de Kris Taylor «Quelques vérités difficiles sur le porno et le dysfonctionnement érectile»

Introduction

J'ai été surpris et quelque peu déconcerté par l'étudiant diplômé Kris Taylor récent VICE article sur l'utilisation de la pornographie et les dysfonctionnements sexuels. Dans son article, Taylor a non seulement déformé le contenu d’une Revue de littérature 2016 pour laquelle j'ai coécrit avec des médecins de la marine américaine 7, il a choisi d'omettre par rapport à 40 les études établissant un lien entre l'utilisation du porno, des problèmes sexuels et une baisse de l'excitation sexuelle. Avant d’aborder des sections spécifiques de l’article de Kris Taylor, voici les études et les articles qu’il a reçus mais qu’il a choisi de négliger dans son article:

1. Plus de 40 études reliant l'utilisation du porno ou la dépendance au porno à des dysfonctionnements sexuels et à une faible excitationL’ les premières études 7 de la liste démontrent lien de causalité, en tant que participants ont éliminé l'utilisation de la pornographie et guéri les dysfonctionnements sexuels chroniques.
2. Plus d'études sur 80 reliant l'utilisation du porno à une satisfaction sexuelle et relationnelle moindre.
3. Articles, interviews et vidéos citant des experts de 150 (professeurs d’urologie, urologues, psychiatres, psychologues, sexologues, médecins) qui reconnaissent et ont traité avec succès le dysfonctionnement érectile induit par la pornographie et la perte de désir sexuel induite par la pornographie.
4. Plus d'études sur 60 rapporter des résultats compatibles avec l'escalade de l'utilisation de la pornographie (tolérance), l'accoutumance à la pornographie et même les symptômes de sevrage.
5. Toutes les études neurologiques publiées sur les utilisateurs de porno / les toxicomanes: Etudes neuroscientifiques 55 (IRM, IRMf, EEG, neurospychologique, hormonal) constituent un support solide pour le modèle de la toxicomanie.
6. 31 revues de la littérature et commentaires par certains des meilleurs neuroscientifiques du monde. Tous soutiennent le modèle de dépendance au porno.
7. Nombre approximatif d'histoires à la première personne de 3,000 sur la guérison de problèmes sexuels induits par le porno (Redémarrage des comptes 1, Redémarrage des comptes 2, Redémarrage des comptes 3, Histoires de récupération PIED).

Le reste de cette pièce consistera en des extraits de l’article de Kris Taylor suivis de commentaires de YBOP et d’extraits du Revue de littérature 2016 pour laquelle j'ai coécrit avec des médecins de la marine américaine 7.

La vérité sur les taux actuels et historiques de dysfonctionnement sexuel chez les jeunes hommes.

KRIS TAYLOR: «Accro au porno: préparez-vous à un tsunami de personnes endommagées» averti le héraut l'année dernière. Ils citent la sexologue basée à Brisbane, Liz Walker, disant: «Avant l'apparition d'Internet, il a été rapporté que la dysfonction érectile chez les hommes sous 40 était d'environ X% pour 2-5. Ce chiffre a maintenant grimpé entre 27 et 33."

Les pourcentages donnés par Liz Walker étaient exacts et ils sont documentés à la fois dans cet article profane (La recherche confirme la forte augmentation des dysfonctionnements sexuels chez les jeunes) et dans cet examen approfondi de la littérature impliquant des médecins de la marine américaine 7 et moi-même: La pornographie sur Internet cause-t-elle des dysfonctionnements sexuels? Un examen avec des rapports cliniques (2016). Parmi les huit auteurs se trouvaient sept médecins possédant les compétences suivantes: deux urologues, un neuroscientifique, deux psychiatres et un médecin généraliste. »Le Dr Klam, auteur, est directeur de la santé mentale au Naval Medical Center de San Diego. Ces sept médecins ont passé une grande partie de leur carrière à traiter (principalement) de jeunes hommes.

KRIS TAYLOR: «Mais lorsque vous essayez de trouver les recherches qu'elle cite, les choses deviennent plus floues. Sa source est-ce papier, qui à son tour donne des chiffres provenant de deux papiers - ni l'un ni l'autre ne mentionnent la pornographie comme causale. Sans oublier que le deuxième auteur de l'article est Gary Wilson, un fervent militant anti-pornographie bien connu. »

Taylor cite le document de la US Navy et en présente de manière flagrante le contenu (en espérant peut-être que personne ne cliquez sur le lien). Taylor "suggère" que notre papier cité uniquement Des études isolées menées par 2 pour corroborer l’affirmation selon laquelle les taux de dysfonctionnement érectile chez les hommes sous 40 ont explosé depuis l’avènement des sites de tubes en streaming (2006). En réalité, nous avons examiné chaque PubMed étude énumérée précédemment publiée qui fournissait des taux de dysfonctionnement sexuel pour les hommes sous 40.

Nous avons également examiné toutes les méta-études et méta-analyses issues de PubMed sur les taux de dysfonctionnement érectile chez les hommes de moins de 40. Une méta-analyse est une étude qui passe en revue toutes les études antérieures sur un sujet particulier et répertorie les données pertinentes. (Taylor ne sait peut-être pas encore ce qu'est une méta-analyse il a lié à l'une des méta-analyses nous avons cité.)

Que cite notre article dans 2^nd paragraphe pour soutenir l'affirmation selon laquelle les taux historiques de DE pour les hommes sont compris entre 2-5%? (Les numéros de citation suivants et leurs liens d'origine sont fournis.)

• [2] - (2000) Méta-analyse présentant les études 93 réalisées dans le monde entier.
• [3] - (1992) La plus grande enquête américaine.
• [5] - (2001) Taux de dysfonctionnement érectile de 29 pays développés (13,000 XNUMX sujets).
• Non cité: le Rapport Kinsey conclu que la prévalence de la dysfonction érectile était inférieure à 1% chez les hommes âgés de moins de 30, inférieure à 3% chez les hommes 30 – 45.

Taylor n'a pas fourni une seule étude pour réfuter notre affirmation selon laquelle les taux de DE pour les hommes sous 40 ont toujours été rapportés entre 2 et 5%. Au lieu de cela, il a tenté d'induire le lecteur en erreur avec une seule étude 2013, ce qui implique que les taux élevés de dysfonctionnement érectile chez les hommes jeunes étaient toujours normaux. Cependant, le papier soutient également nos revendications. Il a dit:

KRIS TAYLOR: «Selon certaines estimations, un« dysfonctionnement »érectile peut survenir pendant environ la moitié des hommeset 1 chez des hommes 4 à la recherche d'un traitement pour le dysfonctionnement érectile aura moins de 40 ans. »

Cependant, les auteurs de l'article ont été clairement surpris de constater que 25% des hommes qui consultaient un médecin pour une dysfonction érectile avaient moins de 40 ans. Le nom de l'étude en dit long: Un patient sur quatre atteint d'un dysfonctionnement érectile récemment diagnostiqué est un jeune homme - une image inquiétante tirée de la pratique clinique quotidienne. (L'étude n'a pas évalué les taux de DE dans la population en général.)

De plus, qu'est-ce que notre papier a cité dans le 3^rd paragraphe pour soutenir l'affirmation selon laquelle des études récentes font état de taux de dysfonctionnement sexuel beaucoup plus élevés chez les hommes sous 40?

• [9] - (2013). L'étude ci-dessus. Les taux de dysfonction érectile sévère sont près de 10% plus élevés que chez les hommes de plus de 40 ans.
• [6] - (2015). Européens, 18 à 40 ans, les taux de dysfonctionnement érectile variaient de 14% à 28%. Faible libido jusqu'à 37%.
• [8] - (2012). Taux d'ED de 30% sur un échantillon d'hommes suisses âgés de 18 – 24.
• [10] - (2014). Hommes âgés de 16-21: ED (27%), faible désir sexuel (24%), problèmes d’orgasme (11%).
• [11] - (2016). Étude longitudinale des années 2 dans laquelle ils ont constaté que, sur plusieurs points de contrôle au cours des années 2, les pourcentages suivants d'hommes âgés de 16-21: faible satisfaction sexuelle (47.9%), désir faible (46.2%), problèmes de fonction érectile ( 45.3%).
• [12] - (2014). De nouveaux diagnostics de dysfonctionnement érectile chez les soldats en service actif ont indiqué que les taux avaient plus que doublé entre 2004 et 2013.
• [13] - (2014). Une étude transversale sur le personnel militaire de service actif âgé de 21 – 40 a révélé un taux global de DE de 33.2%.
• [16] - (2010). Étude brésilienne sur les hommes 18-40 a rapporté des taux de 35 en DEP%.

Points à retenir: Les affirmations selon lesquelles les taux historiques de DE jeune ont varié entre 1-5 et que des études depuis 2010 ont rapporté une augmentation considérable des taux de DE sont corroborées par la littérature examinée par des pairs. Toutes les preuves ci-dessus (et plus) ont été présentées dans les premiers paragraphes 3 du document de la US Navy. Ce fait indique que Kris Taylor a délibérément induit en erreur VICE et ses lecteurs.

Plus d'études sur 40 lier l'utilisation du porno / la dépendance au porno aux problèmes sexuels et à une faible excitation (tous omis par Taylor)

KRIS TAYLOR: «En cherchant en vain des recherches soutenant la position selon laquelle la pornographie cause la dysfonction érectile, j'ai trouvé une variété des causes les plus courantes de dysfonction érectile. La pornographie n'en fait pas partie. Ceux-ci comprenaient la dépression, l'anxiété, la nervosité, la prise de certains médicaments, le tabagisme, la consommation d'alcool et de drogues illicites, ainsi que d'autres facteurs de santé comme le diabète et les maladies cardiaques. Même faire du vélo pendant trop longtemps peut provoquer une dysfonction érectile temporaire si le siège du vélo comprime les nerfs du périnée. »

Nous aborderons d'abord Kris Taylor «à la recherche en vain de recherches qui soutiennent la position selon laquelle la pornographie cause la dysfonction érectile». Cette affirmation est plutôt difficile à avaler comme Taylor a été donnée plus tôt cette page YBOP par Liz Walker. Il contient plus d'études sur 40 établissant un lien entre la consommation de pornographie ou la dépendance à la pornographie à des dysfonctionnements sexuels et à une réduction de l'excitation sexuelle. le premières études 7 dans la liste démontrer la causalité, en tant que participants ont éliminé l'utilisation du porno et guéri des dysfonctionnements sexuels chroniques (l'un des trois étant le document de la marine américaine, qui comprenait des rapports de cas). Seize de ces études ont été intégrées au papier 2016 US Navy et ont été introduites avec ce paragraphe:

Bien que de telles études d’intervention soient les plus éclairantes, notre revue de littérature a mis en évidence un certain nombre d’études mettant en corrélation l’utilisation de la pornographie avec des problèmes d’activation, d’attraction et de performances sexuelles [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], y compris difficulté à orgasmer, diminution de la libido ou fonction érectile [27, 30, 31, 35, 43, 44], effets négatifs sur les relations sexuelles en couple [37], diminution de la jouissance de l'intimité sexuelle [37, 41, 45], moins de satisfaction sexuelle et relationnelle [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], une préférence pour l'utilisation de la pornographie sur Internet pour atteindre et maintenir l'excitation plutôt que d'avoir des relations sexuelles avec un partenaire [42], et une plus grande activation cérébrale en réponse à la pornographie chez les personnes déclarant moins de désir de relations sexuelles avec un partenaire [48].

L'étude très convaincante suivante a été publiée après la publication du document de la marine américaine: Habitudes de masturbation masculine et dysfonctions sexuelles, 2016. Comme notre article, il en était de même lorsque 35, qui avait développé une dysfonction érectile et / ou une anorgasmie, avait tenté d'arrêter le porno et de réduire la masturbation. L'étude a révélé que les hommes sous 19 avaient connu une amélioration significative au moment où l'auteur écrivait le document. L’auteur est un psychiatre français qui est actuellement président de la Fédération Européenne de Sexologie. Il est loin d'être un «fervent militant anti-pornographie», mais il a noté que bon nombre des hommes qu'il a évalués avaient une dépendance au porno.

Conclusion: On a vu que la masturbation provoquant une dépendance, souvent accompagnée d’une dépendance à la cyber-pornographie, joue un rôle dans l’étiologie de certains types de dysfonction érectile ou d’anéjaculation coïtale.

La livraison: Kris Taylor a reçu de nombreuses études établissant un lien entre l’utilisation de la pornographie, des problèmes sexuels et une baisse de l'excitation sexuelle. sur les études 80 établir un lien entre l’usage du porno et réduire la satisfaction sexuelle et relationnelle. Encore une fois, Taylor induit délibérément en erreur VICE et ses lecteurs.

Une augmentation approximative de 500 en% de la jeunesse dans les services d'urgence au cours des dernières années 10 ne peut être expliquée par les facteurs habituels

Kris Taylor affirme que la récente augmentation spectaculaire de la dysfonction érectile chez les jeunes doit être causée par les variables généralement corrélées à la dysfonction érectile chez les hommes par rapport à 40.

KRIS TAYLOR: En cherchant en vain des recherches qui soutiennent la thèse selon laquelle la pornographie est la cause de la dysfonction érectile, j'ai trouvé diverses causes parmi les plus courantes de la dysfonction érectile. La pornographie n'en fait pas partie. Ceux-ci comprenaient la dépression, l'anxiété, la nervosité, la prise de certains médicaments, le tabagisme, la consommation d'alcool et de drogues illicites, ainsi que d'autres facteurs de santé comme le diabète et les maladies cardiaques. Même conduire trop longtemps à vélo peut causer un dysfonctionnement érectile temporaire si le siège du vélo comprime les nerfs du périnée.

Comme expliqué dans notre papier, tabagisme, diabète et maladie cardiaque cause rarement une dysfonction érectile chez les hommes de moins de 40 (citation de 16). Il faut des années de tabagisme ou de diabète non maîtrisé pour manifester des lésions neuro-vasculaires suffisamment graves pour provoquer une DE chronique. De notre papier:

La dysfonction érectile est traditionnellement considérée comme un problème lié à l’âge [2] et les études portant sur les facteurs de risque de dysfonctionnement érectile chez les hommes sous 40 n'ont souvent pas permis d'identifier les facteurs couramment associés à un dysfonctionnement érectile chez les hommes plus âgés, tels que le tabagisme, l'alcoolisme, l'obésité, la sédentarité, le diabète, l'hypertension, les maladies cardiovasculaires et l'hyperlipidémie [16].

Pour ce qui est de "prise de certains médicaments, tabagisme, consommation d'alcool et de drogues illicites, " aucun des taux de ces facteurs de corrélation n'a augmenté au cours des dernières années 15 (le tabagisme a en fait diminué). Du papier US Navy:

Cependant, aucun des facteurs de corrélation familiers suggérés pour l'ED psychogène ne semble adéquat pour expliquer une augmentation rapide et multiple des difficultés sexuelles chez les jeunes. Par exemple, certains chercheurs ont émis l’hypothèse que la montée des problèmes sexuels chez les jeunes doit être le résultat de modes de vie malsains, tels que l’obésité, la toxicomanie et le tabagisme (facteurs historiquement corrélés à la DE organique). Pourtant, ces risques liés au style de vie n’ont pas changé proportionnellement, ou ont diminué, au cours des dernières années 20: les taux d’obésité chez les hommes américains âgés de 20 – 40 n’augmentaient que de X% entre 4 et 1999 [19]; les taux de consommation de drogues illicites chez les citoyens américains âgés de 12 ou plus sont relativement stables au cours des dernières années 15 [20]; et le taux de tabagisme chez les adultes américains a diminué de 25% à 1993 à 19% à 2011 [21].

Pour ce qui est de "dépression, anxiété, nervosité » aucun d'eux causer dysfonction érectile, ils sont simplement faiblement corrélés à la dysfonction érectile. En fait, certaines études indiquent que les patients déprimés et anxieux ont augmentation désir sexuel. D'autres études suggèrent l'évidence: la dépression ne cause pas de dysfonction érectile; avoir ED augmente les scores aux tests de dépression. D'après le journal de l'US Navy:

D'autres auteurs proposent des facteurs psychologiques. Cependant, quelle est la probabilité que l’anxiété et la dépression expliquent la forte augmentation des difficultés sexuelles chez les jeunes, étant donné la relation complexe entre le désir sexuel et la dépression et l’anxiété? Certains patients déprimés et anxieux déclarent moins de désir sexuel alors que d'autres signalent un désir sexuel accru [22, 23, 24, 25]. Non seulement la relation entre la dépression et la dysfonction érectile est-elle probablement bidirectionnelle et concomitante, mais elle peut aussi être la conséquence d'un dysfonctionnement sexuel, en particulier chez les jeunes hommes [26].

Comme nous l'avons dit dans la conclusion de notre article:

Les facteurs traditionnels qui expliquaient jadis les difficultés sexuelles chez les hommes ne semblent pas suffisants pour expliquer la forte augmentation des dysfonctions sexuelles et le faible désir sexuel chez les hommes sous 40.

Cette étude 2018 sur des patients en urologie âgés de moins de 40 a montré que les patients atteints de dysfonction érectile ne différaient pas de ceux des hommes sans trouble érectile.Facteurs De La Dysfonction Erectile Chez Les Jeunes Hommes - Résultats D'une Étude Transversale De La Vie Réelle):

Dans l’ensemble, les patients 229 (75%) et 78 (25%) avaient une fonction érectile normale ou altérée; 90 (29%) avait un score IIEF-EF suggérant un DE sévère chez les patients atteints de dysfonction érectile. Les patients avec et sans ED ne différaient pas significativement en termes d'âge médian, d'IMC, de prévalence de l'hypertension, d'état de santé général, d'antécédents de tabagisme, de consommation d'alcool et de score IPSS médian. De même, aucune différence n'a été signalée en termes d'hormones sexuelles sériques et de profil lipidique entre les deux groupes.

Ces résultats ont montré que les jeunes hommes atteints de DE ne différaient pas en termes de caractéristiques cliniques de base d'un groupe d'âge comparable avec une FE normale, mais représentaient des scores de désir sexuel inférieurs, suggérant cliniquement une cause psychogénique plus probable de la DE.

Pour une raison quelconque, les personnes atteintes de dysfonction érectile avaient un faible désir sexuel (auraient dû poser des questions sur la pornographie!) Pour répéter, Kris Taylor, comme d'autres négationnistes de la dysfonction érectile induite par la pornographie, soutiennent que la dysfonction érectile des jeunes hommes est causée par les mêmes facteurs de risque que ceux liés à la dysfonction érectile. ED chez les hommes de plus de 40 ans. Ces allégations ne correspondent pas à la littérature évaluée par les pairs.

Enfin, l'affirmation de Taylor selon laquelle le vélo est associé à la dysfonction érectile a récemment été démystifié. Un extrait de l'article:

«À mesure que le cyclisme gagne en popularité, en tant que sport de loisir et professionnel, il est important que le public sache qu'il n'a aucun lien crédible avec une maladie urologique ou un dysfonctionnement sexuel», a déclaré le Dr Kevin McVary, porte-parole de l'American Urological Association.

S'adressant aux deux articles cités par Kris Taylor (les deux ont été longuement discutés dans la revue US Navy)

Ignorant les 7 articles démontrant l'arrêt de l'utilisation de la pornographie sur Internet pour inverser les dysfonctionnements sexuels, et 35 autres études qui lient l'utilisation de la pornographie sur Internet aux dysfonctionnements sexuels et à la faible excitation, Taylor a cité 2 articles comme la «meilleure recherche disponible»:

Mais les meilleures recherches que nous ayons jusqu'à présent ne soutiennent tout simplement pas les affirmations. Par exemple, une section 2015 en ligne étude de 3,948 croate, norvégien et portugais hommes publiés dans le Journal de la médecine sexuelle a indiqué que «contrairement aux préoccupations du public, la pornographie ne semble pas être un facteur de risque important pour le désir, les difficultés érectiles ou orgasmiques des jeunes hommes.» 2015 autres étude, cette fois 208 non-traitement cherchant hommes américains ont indiqué que regarder de la pornographie était «peu susceptible d'avoir un impact négatif sur le fonctionnement sexuel, étant donné que les réponses étaient en fait plus fortes chez ceux qui regardaient plus [de la pornographie]».

Aucun des deux articles n'était une étude réelle et les deux ont été officiellement critiqués dans la littérature évaluée par des pairs. Les deux articles ont été longuement discutés dans la revue de la littérature de l'US Navy - que je vais extraire ci-dessous. J'ai beaucoup à dire sur les deux articles, j'ai donc créé des sections séparées pour chacun. Je commencerai par le deuxième article mentionné par Taylor, car nous l'avons abordé en premier notre revue de la littérature.

PAPER 2: Prause et Pfaus 2015.

EXTRAIT DE KRIS TAYLOR: 2015 autres étude, cette fois 208 non-traitement cherchant hommes américains indiqué que regarder de la pornographie était "peu susceptible d'avoir un impact négatif sur le fonctionnement sexuel, étant donné que les réponses étaient en fait plus fortes chez ceux qui regardaient plus [de la pornographie]".

Je présente la critique formelle de Richard Isenberg, MD, ainsi qu’une critique très détaillée de profanes, suivie de mes commentaires et extraits du journal de la US Navy:

• Dans le même journal que le journal: Lettre à l'éditeur par Richard A. Isenberg MD (2015)
• Très vaste critique profane: Rien n'additionne dans une étude douteuse: l'ED laissé inexpliqué chez des sujets jeunes (2015)

La demande: Contrairement à l'affirmation de Taylor (et à l'affirmation de Prause & Pfaus), les hommes qui ont regardé plus de porno n'ont pas eu de «réponses plus fortes». Aucune des 4 études sous-jacentes aux allégations de l'article n'a évalué les réponses génitales ou sexuelles en laboratoire. Ce que Prause & Pfaus affirmaient dans leur article, c'est que les hommes qui regardaient plus de porno évaluaient leur excitation légèrement plus élevée en regardant du porno. La phrase clé est en regardant du porno - pas en ayant des relations sexuelles avec une personne réelle. Les cotes d'excitation lors de la visualisation de porno ne nous disent rien sur l'excitation ou les érections lorsque vous ne regardez pas de porno. Cela ne nous dit rien sur la dysfonction érectile induite par le porno, qui est l'incapacité de devenir suffisamment excité sans utiliser de porno. Cela dit, les détails de Prause & Pfaus, 2015 révèlent qu'ils n'auraient pas pu évaluer avec précision les notes d'excitation de leurs sujets (beaucoup plus ci-dessous).

Pour des raisons d'argumentation, supposons que les hommes qui regardent plus de porno évaluent leur excitation un peu plus haut que les hommes qui regardent moins. Une autre façon, plus légitime, d'interpréter cette différence d'excitation entre les deux groupes d'utilisation de la pornographie est que les hommes qui ont regardé le plus de porno ont vécu un peu plus envies d'utiliser du porno. C’est très probablement une preuve de sensibilisation, qui est une plus grande activation du circuit de récompense (cerveau) et le besoin impérieux lorsqu’il est exposé à des signaux (porn). Sensibilisation (réactivité et envies) est un changement cérébral primaire lié à la dépendance.

Plusieurs études récentes sur le cerveau de l'Université de Cambridge ont démontré une sensibilisation chez les utilisateurs de pornographie compulsive. Les cerveaux des participants étaient hyper-excités en réponse aux clips vidéo pornographiques, même s'ils n'aimaient pas plus certains des stimuli sexuels que les participants témoins. Dans un exemple dramatique de la façon dont la sensibilisation peut affecter les performances sexuelles, 60% des sujets de Cambridge ont rapporté problèmes d'éveil / érectile avec les partenaires mais pas avec du porno. De l'étude de Cambridge:

«[Les toxicomanes au porno] ont rapporté qu'en raison de l'utilisation excessive de matériel sexuellement explicite ... ils ont connu une diminution de la libido ou de la fonction érectile, spécifiquement dans les relations physiques avec les femmes (mais pas en relation avec le matériel sexuellement explicite).»

Mettre tout simplement, un grand utilisateur de porno peut signaler une excitation subjective plus élevée (envies de fumer) mais aussi avoir des problèmes d'érection avec son partenaire. Certes, son excitation en réponse à la pornographie n'est pas une preuve de sa «réactivité sexuelle» ou de son fonctionnement érectile avec un partenaire. Études rapportant une sensibilisation / des envies ou une réactivité aux signaux chez les utilisateurs de porno / toxicomanes sexuels: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

La réalité derrière Prause & Pfaus 2015: Ce n'était pas une étude sur les hommes atteints de dysfonction érectile. Ce n'était pas du tout une étude. Au lieu, Prause a affirmé avoir recueilli des données de quatre de ses études antérieures, dont aucune ne portait sur la dysfonction érectile. Il est troublant que cet article de Nicole Prause et Jim Pfaus ait passé un examen par les pairs, car aucune des données de leur article ne correspond aux données des quatre études sous-jacentes sur lesquelles l'article prétend être basé. Les écarts ne sont pas des lacunes mineures, mais des trous béants qui ne peuvent pas être bouchés. En outre, le document a fait plusieurs affirmations manifestement fausses ou non étayées par les données.

Nous commençons par de fausses déclarations faites par les deux Nicole Prause Et Jim Pfaus. De nombreux articles de journalistes sur cette étude ont affirmé que l'utilisation de la pornographie a conduit à mieux érections, mais ce n'est pas ce que le papier a trouvé. Lors d'entretiens enregistrés, Nicole Prause et Jim Pfaus ont faussement affirmé qu'ils avaient mesuré des érections dans le laboratoire et que les hommes qui utilisaient du porno avaient de meilleures érections. dans le Interview de Jim Pfaus TV Pfaus déclare:

«Nous avons examiné la corrélation de leur capacité à obtenir une érection en laboratoire.»

«Nous avons trouvé une corrélation avec la quantité de porno qu'ils ont regardée à la maison, et les latences auxquelles, par exemple, ils obtiennent une érection sont plus rapides.»

In cette interview radio Nicole Prause a affirmé que les érections avaient été mesurées au laboratoire. La citation exacte du spectacle:

«Plus les gens regardent l'érotisme à la maison, plus ils ont des réponses érectiles plus fortes en laboratoire, pas réduites.»

Pourtant, ce document n’a pas évalué la qualité de l’érection en laboratoire ni la «vitesse des érections». revendiqué d'avoir demandé aux gars d'évaluer leur «excitation» après avoir brièvement visionné du porno (et il n'est pas clair d'après les papiers sous-jacents que cet auto-rapport simple a été demandé à tous les sujets). Dans tous les cas, un extrait du document lui-même admettait que:

«Aucune donnée sur la réponse génitale physiologique n'a été incluse pour étayer l'expérience autodéclarée des hommes.»

Dans une deuxième demande non étayée, l’auteur principal Nicole Prause tweeté plusieurs fois au sujet de l’étude, faisant savoir au monde que des sujets 280 étaient impliqués et qu’ils n’avaient «aucun problème à la maison». Toutefois, les quatre études sous-jacentes ne comprenant que des sujets 234 masculins, le mot «280» est très différent.

Une troisième revendication non étayée: l’auteur de la lettre critique au rédacteur en chef liée à ce qui précède, le Dr Isenberg, s’est demandé comment il serait possible pour Prause et Pfaus 2015 pour avoir comparé les niveaux d'excitation de différents sujets lorsque trois différent types de stimuli sexuels ont été utilisés dans les études sous-jacentes de 4. Deux études ont utilisé un film minute 3, une étude a utilisé un film 20 seconde et une étude a utilisé des images fixes. Il est bien établi que les films sont beaucoup plus excitants que les photos, donc aucune équipe de recherche légitime ne regrouperait ces sujets pour faire des déclarations sur leurs réponses. Ce qui est choquant, c'est que dans leur article, Prause & Pfaus affirment sans raison que les 4 études utilisaient des films sexuels:

"Les VSS présentés dans les études étaient tous des films."

Cette affirmation est fausse, comme le révèlent clairement les propres études sous-jacentes de Prause. C'est la première raison pour laquelle Prause & Pfaus ne peut pas prétendre que leur article évalue «l'excitation». Vous devez utiliser le même stimulus pour chaque personne pour comparer tous les sujets.

Une quatrième demande non étayée: le Dr Isenberg a également demandé comment Prause et Pfaus 2015 peut comparer les niveaux d’activation de différents sujets lorsque seulement 1 des études sous-jacentes 4 ont utilisé un Balance 1 à 9. Une étude a utilisé une échelle de 0 à 7, une autre une échelle de 1 à 7 et une étude n'a pas rendu compte des évaluations de l'excitation sexuelle. Une fois de plus, Prause & Pfaus affirment inexplicablement que:

«Les hommes ont été priés d'indiquer leur niveau« d'excitation sexuelle »allant de 1« pas du tout »à 9« extrêmement ».

Ceci est également faux comme le montrent les articles sous-jacents. C'est la deuxième raison pour laquelle Prause & Pfaus ne peut pas prétendre que leur article évalue les évaluations «d'excitation» chez les hommes. Une étude doit utiliser exactement la même échelle d'évaluation pour chaque personne afin de comparer les résultats des sujets. En résumé, tous les titres générés par Prause sur l'utilisation de la pornographie améliorant les érections ou l'excitation, ou toute autre chose, sont injustifiés.

Prause et Pfaus 2015 a également affirmé n'avoir trouvé aucune relation entre les scores de fonctionnement érectile et la quantité de porno visionnée le mois dernier. Comme l'a souligné le Dr Isenberg:

«L'omission totale des résultats statistiques pour la mesure des résultats de la fonction érectile est encore plus inquiétante. Aucun résultat statistique n'est fourni. Au lieu de cela, les auteurs demandent au lecteur de croire simplement à leur déclaration non fondée selon laquelle il n'y avait pas d'association entre les heures de pornographie regardée et la fonction érectile. Étant donné l'affirmation contradictoire des auteurs selon laquelle la fonction érectile avec un partenaire peut en fait être améliorée en regardant de la pornographie, l'absence d'analyse statistique est des plus flagrantes.

Dans la réponse de Prause & Pfaus à la critique du Dr Isenberg, ils n'ont encore une fois pas fourni de données pour étayer leur «déclaration non fondée». Comme cette analyse des documents, la réponse de Prause & Pfaus échappe non seulement aux préoccupations légitimes du Dr Isenberg, mais contient plusieurs neufs fausses déclarations et plusieurs déclarations faussement transparentes. Finalement, notre revue de littérature commenté sur Prause et Pfaus 2015:

«Notre examen comprenait également deux articles de 2015 affirmant que l'utilisation de la pornographie sur Internet n'était pas liée aux difficultés sexuelles croissantes chez les jeunes hommes. Cependant, de telles affirmations semblent prématurées après un examen plus approfondi de ces articles et des critiques formelles connexes. Le premier article contient des informations utiles sur le rôle potentiel du conditionnement sexuel dans la dysfonction érectile chez les jeunes [50]. Cependant, cette publication a été critiquée pour diverses divergences, omissions et défauts méthodologiques. Par exemple, il ne fournit aucun résultat statistique pour la mesure du résultat de la fonction érectile en relation avec l'utilisation de la pornographie sur Internet. En outre, comme l'a souligné un médecin chercheur dans une critique formelle de l'article, les auteurs de l'article "n'ont pas fourni au lecteur suffisamment d'informations sur la population étudiée ni sur les analyses statistiques pour justifier leur conclusion" [51]. De plus, les chercheurs ont enquêté sur seulement quelques heures d'utilisation de pornographie sur Internet au cours du dernier mois. Cependant, des études sur la dépendance à la pornographie sur Internet ont révélé que la variable des heures d'utilisation de la pornographie sur Internet est largement sans rapport avec les «problèmes de la vie quotidienne», les scores du test de dépistage de la dépendance sexuelle (SAST-R) et ceux de l'IATsex (un instrument). qui évalue la dépendance à l’activité sexuelle en ligne) [52, 53, 54, 55, 56]. Un meilleur prédicteur est l’évaluation subjective de l’excitation sexuelle lorsque vous regardez de la pornographie sur Internet (réactivité de signal), un corrélat établi du comportement de dépendance dans toutes les dépendances [52, 53, 54]. Il est également de plus en plus évident que le temps consacré aux jeux vidéo sur Internet ne permet pas de prédire un comportement provoquant une dépendance. «La dépendance ne peut être correctement évaluée que si les motifs, les conséquences et les caractéristiques contextuelles du comportement font également partie de l'évaluation» [57]. Trois autres équipes de recherche, utilisant divers critères d’hypersexualité (autres que les heures d’utilisation), l’ont fortement corrélée avec des difficultés sexuelles [15, 30, 31]. Prises ensemble, cette recherche suggère qu'au lieu de simplement «heures d'utilisation», de multiples variables sont très pertinentes dans l'évaluation de la dépendance / hypersexualité à la pornographie, et probablement aussi très pertinentes pour l'évaluation des dysfonctionnements sexuels liés à la pornographie.

Le document de l'US Navy a souligné la faiblesse de la corrélation des «heures d'utilisation actuelles» pour prédire les dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. La quantité de porno actuellement visionnée n'est qu'une des nombreuses variables impliquées dans le développement de la dysfonction érectile induite par la pornographie. Ceux-ci peuvent inclure:

1. Rapport de la masturbation au porno versus la masturbation sans porno
2. Rapport de l'activité sexuelle avec une personne versus la masturbation au porno
3. Lacunes dans les relations sexuelles en couple (où l'on ne s'appuie que sur la pornographie)
4. Vierge ou pas
5. Total heures d'utilisation
6. Années d'utilisation
7. Âge a commencé à utiliser du porno
8. Escalade vers de nouveaux genres
9. Développement de fétiches induits par le porno (de l'escalade à de nouveaux genres de porno)
10. Niveau de nouveauté par session (vidéos de compilation, plusieurs onglets)
11. Changements cérébraux liés à la dépendance ou non
12. Présence d'hypersexualité / dépendance au porno

La meilleure façon de rechercher ce phénomène consiste à supprimer la variable d'utilisation de la pornographie sur Internet et à en observer le résultat, ce qui a été fait dans le journal Navy et dans deux autres études. Une telle recherche révèle lien de causalité au lieu de corrélations floues pouvant donner lieu à diverses interprétations. Mon site a documenté quelques milliers d'hommes qui ont supprimé le porno et ont récupéré de dysfonctionnements sexuels chroniques.

Enfin, co-auteur Nicole Prause est obsédé par le démystification de PIED, après avoir mené une 3 année de guerre contre ce papier académique, tout en harcelant et en diffamant de jeunes hommes guéris de dysfonctions sexuelles induites par la pornographie. Voir la documentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eglise de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem et Alex Rhodes ensemble # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

PAPER 1: Landripet et Stulhofer 2015.

EXTRAIT DE KRIS TAYLOR: Par exemple, une section 2015 en ligne étude de 3,948 croate, norvégien et portugais des hommes publiés dans le Journal of Sexual Medicine ont indiqué que «contrairement aux préoccupations du public, la pornographie ne semble pas être un facteur de risque significatif pour le désir des jeunes hommes, les difficultés érectiles ou orgasmiques. »

Landripet et Stulhofer, 2015 a été qualifiée de «brève communication» par le Journal, et les deux auteurs ont sélectionné certaines données à partager, tout en omettant d'autres données pertinentes (plus tard). Comme pour Prause & Pfaus, le Journal a publié une critique de Landripet & Sulhofer: Commentaire sur: L'utilisation de la pornographie est-elle associée à des difficultés et à des dysfonctionnements sexuels chez les hommes hétérosexuels plus jeunes?? par Gert Martin Hald, PhD

Quant à l'affirmation selon laquelle Landripet et Štulhofer, 2015 n’a trouvé aucune relation entre l’usage de porno et des problèmes sexuels. Ce n'est pas vrai, comme le documentent cette critique de YBOP et la revue de la littérature de la marine américaine. De plus, l'article de Landripet & Stulhofer a omis trois corrélations significatives qu'ils présentaient une conférence européenne (plus ci-dessous). Commençons par le premier des trois paragraphes de notre article traitant Landripet et Štulhofer, 2015:

Un deuxième article a fait état d’une faible corrélation entre la fréquence d’utilisation de la pornographie sur Internet au cours de la dernière année et les taux de dysfonction érectile chez les hommes sexuellement actifs de Norvège, du Portugal et de Croatie [6]. Contrairement à ceux de l’article précédent, ces auteurs reconnaissent la prévalence élevée de la dysfonction érectile chez les hommes 40 et moins, et ont même constaté que la DE et un taux de désir sexuel aussi faible que 31% et 37%, respectivement. En revanche, les recherches sur la pornographie sur Internet effectuées en pré-streaming dans 2004 par l'un des auteurs du document ont fait état de taux de DE de seulement 5.8 en% chez les hommes 35 – 39 [58]. Pourtant, sur la base d’une comparaison statistique, les auteurs concluent que l’utilisation de la pornographie sur Internet ne semble pas être un facteur de risque significatif pour les jeunes. Cela semble excessif, étant donné que les hommes portugais interrogés ont signalé les taux de dysfonctionnement sexuel les plus faibles par rapport aux Norvégiens et aux Croates, et que seulement 40% des Portugais ont déclaré avoir utilisé de la pornographie sur Internet «plusieurs fois par semaine», par rapport aux Norvégiens. , 57% et les Croates, 59%. Cet article a été formellement critiqué pour son incapacité à utiliser des modèles complets capables d’englober des relations directes et indirectes entre des variables connues ou supposées être à l’œuvre [59]. Incidemment, dans un article connexe sur le faible désir sexuel problématique impliquant plusieurs des mêmes participants à l'enquête du Portugal, de Croatie et de Norvège, les hommes ont été interrogés sur les facteurs qui, selon eux, ont contribué à leur manque problématique d’intérêt sexuel. Parmi d'autres facteurs, environ 11% –22% a choisi «J'utilise trop de pornographie» et 16% –26% a choisi «Je me masturbe trop souvent» [60]

Comme les médecins de la Marine et moi-même l'avons décrit, cet article a trouvé une corrélation assez importante: seuls 40% des hommes portugais utilisaient du porno «fréquemment», tandis que 60% des Norvégiens utilisaient du porno «fréquemment». Les hommes portugais avaient beaucoup moins de dysfonctionnement sexuel que les norvégiens. En ce qui concerne les Croates, Landripet et Štulhofer, 2015 reconnaissent une association statistiquement significative entre une utilisation plus fréquente de pornographie et une dysfonction érectile, mais prétendent que la taille de l'effet était petite. Cependant, cette affirmation peut être trompeuse selon un médecin, statisticien qualifié et auteur de nombreuses études:

Analysé d'une manière différente (Chi au carré),… une utilisation modérée (par rapport à une utilisation peu fréquente) a augmenté les chances (la probabilité) d'avoir une dysfonction érectile d'environ 50% dans cette population croate. Cela me semble significatif, même s'il est curieux que la découverte n'ait été identifiée que parmi les Croates.

Par ailleurs, Landripet et Stulhofer 2015 a omis trois corrélations significatives, qu’un des auteurs a présentées à une conférence européenne. Il a signalé une corrélation significative entre la dysfonction érectile et la «préférence pour certains genres pornographiques»:

"Le fait de signaler une préférence pour des genres pornographiques spécifiques était associé de manière significative à la (mais pas éjaculatoire ou lié au désir) dysfonctionnement sexuel masculin. »

C'est dire que Landripet et Stulhofer a choisi d’omettre cette corrélation significative entre la dysfonction érectile et les préférences de genres spécifiques de la pornographie de leur journal. Il est assez courant que les utilisateurs de porno se lancent dans des genres qui ne correspondent pas à leurs goûts sexuels initiaux et à faire l'expérience de la dysfonction érectile quand ces préférences de porno conditionné ne correspondent pas à de vraies rencontres sexuelles. Comme nous l’avons souligné ci-dessus, il est très important d’évaluer les multiples variables associées à l’utilisation de la pornographie - pas seulement les heures du dernier mois ou la fréquence de l’année écoulée.

La deuxième conclusion importante omise par Landripet et Stulhofer 2015 impliquait des participantes:

"L’usage accru de pornographie était associé de manière légère mais significative à une baisse de l’intérêt pour les relations sexuelles en couple et à une dysfonction sexuelle plus répandue chez les femmes. »

Une corrélation significative entre une plus grande utilisation de la pornographie et une diminution de la libido et plus de dysfonctionnement sexuel semble assez importante. Pourquoi pas Landripet et Stulhofer Rapport de 2015 qu'ils ont trouvé des corrélations significatives entre l'utilisation de la pornographie et le dysfonctionnement sexuel chez les femmes, ainsi que quelques-uns chez les hommes? Et pourquoi cette découverte n'a-t-elle été signalée dans aucun Les nombreuses études de Stulhofer découlant de ces mêmes ensembles de données? Ses équipes semblent très promptes à publier des données qui, selon elles, réduisent à néant la dysfonction érectile provoquée par la pornographie, mais très lente à informer les femmes des ramifications sexuelles négatives de l'utilisation de la pornographie.

Enfin, chercheur porno danois Commentaires critiques formels de Gert Martin Hald a souligné le besoin d'évaluer plus de variables (médiateurs, modérateurs) que la fréquence par semaine au cours des derniers mois 12:

«L'étude ne traite pas d'éventuels modérateurs ou médiateurs des relations étudiées et n'est pas non plus en mesure de déterminer la causalité. De plus en plus, dans la recherche sur la pornographie, l'attention est accordée aux facteurs qui peuvent influencer l'ampleur ou la direction des relations étudiées (c.-à-d. Les modérateurs) ainsi que les voies par lesquelles une telle influence peut se produire (c.-à-d. Les médiateurs). Les études futures sur la consommation de pornographie et les difficultés sexuelles pourraient également bénéficier de l'inclusion de ces thèmes.

Bottom line: Toutes les conditions médicales complexes impliquent plusieurs facteurs, qui doivent être mis à part avant que des déclarations de grande portée ne soient appropriées. Déclaration de Landripet & Stulhofer selon laquelle «La pornographie ne semble pas être un facteur de risque significatif pour le désir, les difficultés érectiles ou orgasmiques des jeunes hommes»Va trop loin, car il ignore toutes les autres variables possibles liées à l'utilisation de la pornographie qui pourraient causer des problèmes de performance sexuelle chez les utilisateurs - y compris l'escalade vers des genres spécifiques, qu'ils ont trouvés, mais omis dans la« Brève communication ». Paragraphes 2 et 3 de notre discussion sur Landripet & Stulhofer, 2015:

Encore une fois, les études d’intervention seraient les plus instructives. Cependant, en ce qui concerne les études de corrélation, il est probable qu'un ensemble complexe de variables doit être étudié afin d'élucider les facteurs de risque à l'œuvre dans des difficultés sexuelles sans précédent chez les jeunes. Premièrement, il se peut que le faible désir sexuel, la difficulté à organiser un partenaire et les problèmes érectiles fassent partie du même spectre d'effets liés à la pornographie sur Internet, et que toutes ces difficultés doivent être combinées lors de la recherche de corrélations potentiellement éclairantes avec l'utilisation de la pornographie sur Internet.

Deuxièmement, bien que l'on ne sache pas exactement quelle combinaison de facteurs peut le mieux expliquer ces difficultés, les variables prometteuses à étudier associées à la fréquence d'utilisation de la pornographie sur Internet peuvent inclure (1) des années (2) de masturbation assistée par rapport à une pornographie sans pornographie; (3) rapport des éjaculations avec un partenaire aux éjaculations avec de la pornographie sur Internet; (4) la présence de dépendance à la pornographie sur Internet / hypersexualité; (5) le nombre d'années d'utilisation de la pornographie en streaming sur Internet; (6) à quel âge a commencé l'utilisation régulière de la pornographie sur Internet et si elle a commencé avant la puberté; (7) tendance à l’utilisation croissante de la pornographie sur Internet; (XNUMX) escalade vers des genres plus extrêmes de pornographie sur Internet, etc.

Avant de prétendre avec confiance que nous n'avons rien à craindre de la pornographie sur Internet, les chercheurs doivent encore rendre compte du très récent, forte augmentation de la DE jeune et faible désir sexuel, et le de nombreuses études reliant l'utilisation du porno à des problèmes sexuels.

Kris Taylor a recours à ad hominem et fausse déclaration. Je réponds

KRIS TAYLOR: Sa source est-ce papier, qui à son tour donne des chiffres provenant de deux papiers - ni l'un ni l'autre ne mentionnent la pornographie comme causale. Sans oublier que le deuxième auteur de l'article est Gary Wilson, un fervent militant anti-pornographie bien connu.

J'allais ignorer Taylor ad hominem attaque, mais les deux phrases ci-dessus exposent sa tactique et son parti pris. La première phrase dénature le contenu de notre revue de littérature, tandis que la seconde tente de la rejeter en me qualifiant de «fervent militant contre la pornographie».

Comme décrit précédemment, mes co-auteurs incluaient des médecins de la marine américaine 7, dont des psychiatres 2, des urologues 2 et un médecin titulaire d'un doctorat en neuroscience de John Hopkins. Mes co-auteurs ont passé une grande partie de leur carrière à traiter (principalement) de jeunes hommes. Le document fournit des rapports de cas cliniques 3 de militaires ayant développé des dysfonctionnements sexuels induits par la pornographie. Taylor a-t-il déjà vu des patients atteints de dysfonctions sexuelles? A-t-il déjà effectué un examen médical? Il est clair que le but de Taylor était d'encourager son lecteur à ignorer le journal, les médecins qui l'ont rédigé, et à croire qu'il tenait à la teneur et au mérite du journal.

Quant à la marque de Taylor de moi «un fervent militant anti-porno», j'ai expliqué dans plusieurs interviews mon histoire et comment j'ai fini par créer www.yourbrainonporn en 2011. (Pour plus, voir ceci Interview 2016 de moi Noah B. Church.) Comme indiqué sur le site Page “à propos de”, Je suis athée (comme mes parents et mes grands-parents) et ma politique est libéral d'extrême gauche. Je n'avais pas d'opinion sur le porno.

Détails: Grâce à un coup de chance dans la catégorisation des moteurs de recherche, autour de 2007 (peu après l'avènement du streaming tube porno), des hommes se plaignant de dysfonction érectile induite par la pornographie et d'une faible libido pour de vrais partenaires ont commencé à publier sur le forum plutôt obscur de ma femme créé pour des discussions autour de la sexualité. des relations. Au cours des prochaines années, de nombreux hommes en bonne santé sur ce forum ont guéri leurs dysfonctionnements sexuels en abandonnant le porno. Finalement, nous avons blogué sur ce phénomène, car beaucoup d’hommes trouvaient que lire l’expérience de leurs pairs était utile. Bientôt, le forum de ma femme débordait de relativement jeunes hommes cherchant à réparer les effets inattendus de leur utilisation de la pornographie sur Internet. Au cours de cette période, nous ne pouvons pas compter le nombre de fois où nous avons demandé à des sexologues universitaires de se pencher sur ce phénomène. Ils ont refusé.

Malheureusement, de nombreux hommes souffrant de dysfonctions sexuelles provoquées par la pornographie étaient suicidaires à leur arrivée, craignant d’être battus à vie. Face au murmure continue des experts qui auraient dû enquêter sur la situation des victimes, nous avons ressenti le besoin de mettre en place un cyberespace présentant les données scientifiques pertinentes et les récits des hommes qui se sont rétablis d'un éventail de dysfonctionnements sexuels provoqués par la pornographie ( éjaculation principalement retardée, perte d’attraction pour de vrais partenaires et érections éphémères ou peu fiables). Www.yourbrainonporn.com est né. S'il fait campagne pour quoi que ce soit, ce sera la santé sexuelle.

Les professeurs de Taylor approuveraient-ils sa tactique? S'ils le souhaitent, il a trop dépensé pour ses frais de scolarité.