Debunking "Bør du være bekymret for pornoindusert erektil dysfunksjon?" (av The Daily Dot's Claire Downs)

Capture.JPG

Introduksjon

Her har vi enda et propagandastykke, denne som prøver å benekte eksistensen av omfattende pornoinduserte seksuelle problemer. Det er av The Daily Dot's Claire Downs hvis kompetanse er beskrevet som "En tredje generasjon arbeider i Chicago futures industrien, hun spesialiserer seg på kryptokurver og altcoins.”Interessant nok er ingen av de nylige hitbitene som forsøker å avkalle pornoindusert ED av vitenskapsjournalister, enn si akademikere eller helsepersonell.

Som andre slike artikler, citerer Downs de samme to studiene (som egentlig ikke fant ut hva Downs hevder de gjorde) mens de ignorerte overvekt av empiriske og kliniske bevis på feltet.

Før jeg adresserer bestemte deler av The Daily Dot artikkel, her er studier som Claire Downs valgte å forsømme. (Jeg sier 'valgte' fordi de fleste av følgende studier ble sitert i dette 2016 gjennomgang av litteraturen, som Downs nevnt i hennes stykke, men likevel ignorert fordi hun ønsket å disparage en av sine 8 forfattere):

I sin intro påstår Downs at “Vi snakket med leger og seksuelle helseeksperter om denne undersøkelsen“, Men artikkelen siterer bare to såkalte eksperter. Det er heller ikke en heath-profesjonell som ser menn som lider av seksuelle problemer:

  1. Dr. Nicole Prause, en ikke-akademiker som har omfattende historie om aktivt kampanjer mot porno-indusert ED og pornoavhengighet er godt dokumentert. Nicole Prause er besatt av debunking PIED, etter å ha utført a 3-årskrig mot dette akademiske papiret, samtidig som de trakasserer og frigjorde unge menn som har kommet seg etter seksuell dysfunksjon med porno. Se dokumentasjon: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15. Prause prøver også å stilte Gary Wilson gjennom ulovlig varemerkebrudd og hukommelse.
  2. Dr. Heather Berg, som blir beskrevet som en lærer i kjønnsstudier ved USC som jobber med en bok om voksenfilmindustrien. ” Boken? “Porno-arbeid: Voksenfilm på produksjonspunktet, undersøker pornoprestasjon, prekarnhet og arbeidstakerorganisering"

Artikkelen er avhengig av to pornovennlige doktorgrader uten en medisinsk faglig i sikte, enn si en faktisk urolog. Kanskje Claire Downs burde ha lest Denne siden inneholder artikler og videoer av over 140-eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD) som anerkjenner og har behandlet porno-indusert ED og porno-indusert tap av seksuell lyst.

Resten av dette svaret vil bestå av utdrag fra Claire Downs-artikkelen etterfulgt av YBOP-kommentarer.

Trenger å debunk urologi professor Carlo Foresta, men blander opp to helt separate studier

I et mislykket forsøk på å "avkalle" Foresta-funnene, siterer Downs en Foresta-studie fra 2015, men all hennes utdrag kommer fra en 2011-pressemelding fra Foresta som ikke har noe med 2015-studien å gjøre. Slurvet.

CLAIRE DOWNS: "De som tror på" epidemien "til PIED siterer ofte en 2015 studie fra International Journal of Adolescent Medicine and Health. Det undersøkte 28,000 italienske menn om pornografi og masturbasjonstendenser. Studien konkluderte med at gutter - først utsatt for porno rundt alderen 14 i gjennomsnitt opplevde en nedgang i libido og en redusert interesse for IRL-seksuelle partnere senere i livet.

Her er fangsten, skjønt: Det gjorde det ikke. Denne konklusjonen er hvordan nettsteder liker Blaze rapporterte studien. Deltakernes libido-nivå ble aldri målt - ”studien” var ganske enkelt en meningsmåling. ”

Da Downs sa “Troende i "epidemien" til PIED sier ofte en 2015 studie, ”Knyttet hun til denne studien: Ungdom og nettporno: en ny epoke av seksualitet (2015). Denne Foresta-studien analyserte effekten av internettporno på ungdomsskoler (18 år). Forøvrig er Dr. Foresta president (eller tidligere president) for det italienske samfunnet for reproduktiv patofysiologi. Teamets mest interessante funn er at 16% av de som bruker porno mer enn en gang i uken, rapporterer unormalt lavt seksuelt ønske, sammenlignet med 0% hos ikke-forbrukere (og 6% for de som bruker mindre enn en gang i uken).

Den andre lenken (“Nettsteder som Blaze rapporterte studien ”) og alle hennes utdrag refererer bare til en 2011 pressemelding fra Det italienske samfunnet for andrologi og seksuell medisin (SIAMS). Se For mye Internettporno kan forårsake impotens, urologi professor Carlo Foresta (2011) for flere artikler som dekker SIAMS pressemelding.

Dette 2014 PDF av en Foresta forelesninginneholder flere observasjoner og statistikk, inkludert en dramatisk økning i prosentandelen tenåringer som rapporterer om seksuelle problemer og tap av libido. Foresta nevner også sin kommende studie, “Seksualitetsmedier og nye former for seksuell patologieksempel 125 unge menn, 19-25 år. ” Italiensk navn: “Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani maschJeg"

På grunn av hennes amatørfeil er alt Downs sier om "2015-studien" feil. Dette er bare en av flere skarpe unøyaktigheter og unnlatelser gjort av Claire Downs.

Downs sysselsetter ad hominem og falske utsagn å blåse av en peer-reviewed papir som involverer 7 US Navy medisinske leger

I neste avsnitt Downs skiller seg til falske utsagn og ad hominem:

CLAIRE NED: “En annen papir, "Er Internettpornografi som forårsaker seksuell dysfunksjon?" Ble sitert i dette Herald Artikkel advarsel om en generasjon som vokste opp på porno. Ved videre undersøkelse var en av forfatterne av dette papiret Gary Wilson, grunnleggeren av YourBrainOnPorn.com, som leder politiske og religiøse kampanjer mot pornografi. ”

For en merkelig grunn glemte Downs å nevne at papirets andre forfattere er sju amerikanske marinen leger, inkludert 2 urologer, 2 psykiatere, og en MD med doktorgrad i nevrovitenskap fra John Hopkins. Oops.

Downs utelatt også det faktum at vår gjennomgang av litteraturen gir nyere data som avslører en enorm økning i ungdommelige seksuelle problemer. Den gjennomgår også de nevrologiske studiene relatert til pornoavhengighet og seksuell kondisjonering, som begge ser ut til å være betydelige risikoer for noen av dagens internettpornbrukere. Legene gir 3 kliniske rapporter om menn som utviklet porno-indusert seksuell dysfunksjon. To av de tre mennene helbredet sine seksuelle dysfunksjoner ved å eliminere bruk av porno på internett. Den tredje mannen opplevde liten forbedring da han ikke klarte å avstå fra pornobruk.

Det gamle ordtaket er "Prøv alltid ad hominem når du ikke kan adressere stoffet. ” Eller i tilfelle Downs, "Hvorfor gidder å faktasjekke en spøkelseskrevet artikkel?" Jeg leder ikke politiske eller religiøse kampanjer mot porno. Jeg er ateist, som foreldrene mine, og politikken min er venstreorienterte. Dette allment kjente faktum er oppgitt på Om oss-siden. Et mindre kjent faktum er at min meget liberale, Seattle-oppviste far lærte sexutdanning.

Jeg har forklart i flere intervjuer historien min og hvordan jeg endte med å skape www.yourbrainonporn i 2011. (For mer se dette 2016 intervju av meg av Noah B. Church.) Jeg hadde ingen mening om porno. Gjennom en fluke i søkemotorkategorisering begynte menn som klaget over porno-indusert erektil dysfunksjon og lav libido for ekte samarbeidspartnere å legge ut på min kones heller uklare forum laget for diskusjoner om seksuelle forhold, rundt 2007 (kort tid etter adventen av streaming tube porno). I løpet av de neste årene har mange ellers sunne menn på det forumet helbredet sine seksuelle dysfunksjoner ved å gi opp porno. Til slutt blogget vi om dette fenomenet, fordi så mange menn syntes å lese sine jevnaldrende erfaringer nyttig. Snart gikk min kones forum over med relativt unge menn som forsøkte å helbrede de uventede effektene av deres internettpornografi. I denne perioden kan vi ikke telle hvor mange ganger vi spurte akademiske sexologer om å se på dette fenomenet. De nektet.

Dessverre var mange av mennene som lider av porno-induserte seksuelle dysfunksjoner selvmordsmessige da de kom, fryktet at de var ødelagte for livet. I møte med fortsatt stonewalling av eksperter som burde ha undersøkt pasientens omstendigheter, følte vi et behov for å få et tilgjengelig cyberspace som presenterte relevant vitenskap og historier om mennene som gjenvunnet fra en rekke porno-induserte seksuelle dysfunksjoner ( hovedsakelig forsinket utløsning, tap av tiltrekning for ekte partnere, og flyktige eller upålitelige ereksjoner). Www.yourbrainonporn.com ble født. Hvis det kampanjer for noe, ville det være seksuell helse.

Claire Downs citerer to svært kritiserte papirer mens han ignorerer 2 dusin motstridende studier.

Som nevnt ovenfor utelatt Downs over 35 studier kobler porno bruk / sex avhengighet til seksuelle problemer og lavere opphisselse til seksuelle stimuli. Enda viktigere, Downs utelatt 7-studier viser pornobruk forårsaker seksuelle problemer (de første 7-studiene i listen). I alle 6-studier eliminerte unge pasienter med kroniske seksuelle dysfunksjoner pornobruk og helbredet sine seksuelle problemer

Ignorerer de 6 papirene som tyder på at opphør av internettporno bruker omvendte seksuelle dysfunksjoner, og 19 andre studier som knytter bruk av internettporno til seksuelle dysfunksjoner og lav opphisselse, siterte Claire Downs i stedet 2 papirer som "anerkjente kilder": Prause & Pfaus, 2015 og Landripet & Stulhofer, 2015. For det første var ingen av papirene en faktisk studie. Prause & Pfaus, 2015 cobbled sammen data fra eldre papirer som ikke hadde noe å gjøre med erektil dysfunksjon. Som du vil se, kom ingen av dataene fra de eldre papirene i 4 nær til å matche antall fag eller krav som gjorde det sammensatte papiret. Landripet & Stulhofer, 2015 var en kort kommunikasjon som utelatt flere relevante korrelasjoner som ble rapportert på en konferanse. Begge papirene har blitt kritisert i peer-reviewed litteraturen, og andre steder. Relevante utdrag fra Downs-artikkelen:

CLAIRE DOWNS: “Det er mye lettere å finne anerkjente kilder som støtter og fremmer pornografiens dyder. For eksempel dette 2015 studere, utført av forskere på Seksuell Psykofysiologi og Affektive Neurovidenskap Laboratorium fant ingen sammenheng mellom ED og antall sexfilmer menns visning. I et tilfelle fant Dr. Nicole Prause sterkere seksuell opphisselse hos menn som rapporterte å se mer pornografi hjemme.

Et annet 2015-tverrsnitt online studie av nesten 4,000 europeiske menn, publisert i Journal of Sexual Medicine, fant ingen signifikant risikofaktor relatert til ED og porno og til og med sitert "større seksuell respons" hos pornovisere. "

Begge papirene ble diskutert utførlig i gjennomgangen av litteraturen som var skrevet av de 7 amerikanske marinelegene og meg selv, som jeg vil utdrag nedenfor. Jeg har mye å si om begge papirene, så jeg har laget separate seksjoner for hver. La oss få en ting ut av veien: ingen av papirene fant at bruk av porno var korrelert med "større seksuell respons", til tross for hva Downs har blitt fortalt av hennes kilder. Jeg begynner med det andre papiret fordi vi adresserte det først i vår gjennomgang av litteraturen.

PAPIR 1: Prause & Pfaus, 2015.

Jeg gir den formelle kritikken av Richard Isenberg, MD og en veldig omfattende lekekritikk, etterfulgt av mine kommentarer og utdrag fra papiret som er medforfatter av leger fra US Navy:

Kravet: I motsetning til Downs påstand (og Prause & Pfaus påstand) hadde mennene som så mer porno ikke "sterkere svar i laboratoriet." Ingen av de fire studiene som ligger til grunn for papirets påstander, er til og med vurderes kjønns- eller seksuelle responser i laboratoriet. Det Prause & Pfaus hevdet i papiret, var at menn som så på mer porno, vurderte spenningen litt høyere mens du ser på porno. Nøkkelfrasen er “mens du ser på porno. ”  Det er, ikke mens du har sex med en faktisk person.

Opphisselsesvurderinger mens du ser på porno forteller oss ingenting om ens opphisselse eller ereksjon når ikke ser på porno (som er når de fleste gutter med porno-induserte seksuelle dysfunksjoner viser nedsatt seksuell funksjon). Slike graderinger forteller oss heller ingenting om pornoindusert ED, som er manglende evne til å bli tilstrekkelig oppvokst uten å bruke porno. Når det er sagt, detaljer fra Prause & Pfaus, 2015, avslører at de ikke kunne ha vurdert nøyaktig oppgavenes opphisselsesvurdering (mye mer nedenfor).

La oss for argumentets skyld anta at menn som ser på mer porno, vurderte opphisselsen deres litt høyere enn menn som så mindre. En annen, mer legitim måte å tolke denne opphissingsforskjellen mellom de to gruppene for pornobruk, er at menn som så mest porno opplevde litt større trang til å bruke porno. Dette er ganske muligens bevis på allergi, som er større belønning krets (hjernen) aktivering og trang når utsatt for (porno) signaler. Sensibilisering (cue-reaktivitet og trang) er en primær avhengighetsrelatert hjerneskift.

Flere nyere hjernestudier fra Cambridge University demonstrerte sensibilisering hos tvangsbrukere. Deltakernes hjerner ble hyperopphisset som svar på porno-videoklipp, selv om de ikke "likte" noen av de seksuelle stimuli mer enn kontrolldeltakerne. I et dramatisk eksempel på hvordan sensibilisering kan påvirke seksuell ytelse, rapporterte 60% av forsøkspersoner i Cambridge arousal / erektil problemer med partnere men ikke med porno. Fra Cambridge-studien:

[Pornoavhengige] rapporterte at som et resultat av overdreven bruk av seksuelt eksplisitte materialer ... de opplevde redusert libido eller erektil funksjon spesielt i fysiske forhold til kvinner (men ikke i forhold til det seksuelt eksplisitte materialet).

Enkelt sagt, En stor porno bruker kan rapportere høyere subjektiv opphisselse (cravings), men opplever også opplevelsesproblemer med en partner. Sikkert, hans opphisselse som svar på porno er ikke bevis på hans "seksuelle respons" eller erektil funksjon med en partner. Se disse studiene som rapporterer sensibilisering / cravings eller cue-reaktivitet hos pornobrukere / sexmisbrukere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Virkeligheten bak Prause & Pfaus 2015: Dette var ikke en studie på menn med ED. Det var ikke en studie i det hele tatt. I stedet hevdet Prause å ha samlet data fra fire av hennes tidligere studier, hvorav ingen adresserte erektil dysfunksjon. Det er urovekkende at denne artikkelen av Nicole Prause og Jim Pfaus passerte fagfellevurdering, da ingen av dataene i papiret samsvarte med dataene i de underliggende fire studiene som papiret hevdet å være basert på. Avvikene er ikke mindre hull, men hull som ikke kan plugges. I tillegg kom papiret med flere påstander som var åpenbart falske eller ikke støttet av dataene deres.

Vi begynner med falske påstander fra begge deler Nicole Prause og Jim Pfaus. Mange journalisters artikler om denne studien hevdet at bruk av porno førte til bedre ereksjoner, men det er ikke hva papiret har funnet. I registrerte intervjuer hevdet både Nicole Prause og Jim Pfaus feilaktig at de hadde målt ereksjoner i laboratoriet, og at mennene som brukte porno, hadde bedre ereksjoner. I Jim Pfaus TV-intervju Pfaus sier:

"Vi så på sammenhengen mellom deres evne til å få ereksjon i laboratoriet."

"Vi fant en linjekorrelasjon med mengden porno de så hjemme, og forsinkelsene som for eksempel de får ereksjon er raskere."

In dette radiointervjuet Nicole Prause hevdet at ereksjonene ble målt i laboratoriet. Det eksakte sitatet fra showet:

"Jo flere mennesker ser på erotikk hjemme, har de sterkere erektilresponser i laboratoriet, ikke redusert."

Likevel vurderte dette papiret ikke ereksjonskvalitet i laboratoriet eller "erektionshastighet". Kun papiret hevdet å ha bedt gutta om å rangere sin “opphisselse” etter å ha sett på porno kort (og det er enda ikke klart fra de underliggende papirene at denne enkle selvrapporten ble spurt av alle fag) I alle fall innrømmet et utdrag fra selve papiret at:

"Ingen fysiologiske kjønnsresponsdata ble inkludert for å støtte menns selvrapporterte erfaring."

Med andre ord ble ingen faktiske ereksjoner testet eller målt i laboratoriet!

I et andre ikke-støttet krav, leder forfatteren Nicole Prause twitret flere ganger om studien, la verden få vite at 280-fagene var involvert, og at de hadde "ingen problemer hjemme". Imidlertid inneholdt de fire underliggende studiene bare 234 menn, så "280" er langt unna.

Et tredje ikke støttet krav: Dr. Isenbergs brev til redaktøren (lenket til ovenfor), som reiste flere materielle bekymringer som fremhevet feilene i Prause & Pfaus-papiret, lurte på hvordan det kunne være mulig for Prause & Pfaus 2015 for å ha sammenlignet ulike fagers opphisselsesnivå når tre forskjellig typer seksuelle stimuli ble brukt i 4 underliggende studier. To studier brukte en 3-minutters film, en studie brukte en 20-andre film, og en studie brukte stillbilder. Det er godt etablert det filmer er langt mer opphissende enn bilder, så ingen legitime forskergrupper ville gruppere disse fagene for å gjøre krav på svarene deres. Det som er sjokkerende er at Prause & Pfaus i deres avis påstått at alle fire studiene brukte seksuelle filmer:

"VSS presenterte i studiene var alle filmene."

Denne uttalelsen er falsk, som tydelig avslørt i Prauses egne underliggende studier. Dette er den første grunnen til at Prause & Pfaus ikke kan hevde at papiret deres vurderte "opphisselse." Du må bruke samme stimulans for hvert fag for å sammenligne alle fag.

Et fjerde ikke-støttet krav: Dr. Isenberg spurte også hvordan Prause & Pfaus 2015 kan sammenligne ulike fages opplevelsesnivåer når bare 1 av 4 underliggende studier brukte a 1 til 9 skala. En brukte en skala fra 0 til 7, en brukte en skala fra 1 til 7, og en studie rapporterte ikke om seksuell opphisselse. Nok en gang hevder Prause & Pfaus uforklarlig at:

"Menn ble bedt om å indikere deres nivå av" seksuell opphisselse "fra 1" ikke i det hele tatt "til 9" ekstremt ".

Denne påstanden er også falsk, slik de underliggende papirene viser. Dette er den andre grunnen til at Prause & Pfaus ikke kan hevde at deres papir vurderte "opphisselse" -karakterer hos menn. En studie må bruke samme vurderingsskala for hvert fag for å sammenligne fagens resultater. Oppsummert er alle Prause-genererte overskrifter om pornobruk som forbedrer ereksjon eller opphisselse, eller noe annet, uberettiget.

Prause & Pfaus 2015 hevdet også at de ikke fant noe forhold mellom erektilfunksjonene og mengden porno som ble sett i den siste måneden. Som Dr. Isenberg påpekte:

“Enda mer urovekkende er den totale utelatelsen av statistiske funn for utmålingen av erektil funksjon. Ingen statistiske resultater er gitt. I stedet ber forfatterne leseren om å bare tro deres ubegrunnede uttalelse om at det ikke var noen sammenheng mellom timer med pornografi sett og erektil funksjon. Gitt forfatternes motstridende påstand om at erektil funksjon med en partner faktisk kan forbedres ved å se på pornografi, er fraværet av statistisk analyse mest alvorlig. ”

I Prause & Pfaus-svaret på Dr. Isenberg-kritikken klarte forfatterne nok en gang å levere noen data for å støtte deres "ubegrunnede uttalelse." Som denne analysedokumentene, Prause & Pfaus-responsen unngår ikke bare Dr. Isenbergs legitime bekymringer, den inneholder flere nytt feilrepresentasjoner og flere transparente falske utsagn. Endelig, vår gjennomgang av litteraturen kommentert Prause & Pfaus 2015:

“Vår gjennomgang inkluderte også to papirer fra 2015 som hevdet at bruk av internettpornografi ikke er relatert til økende seksuelle problemer hos unge menn. Imidlertid synes slike påstander å være for tidlige ved nærmere undersøkelse av disse papirene og tilhørende formell kritikk. Den første artikkelen inneholder nyttig innsikt om den potensielle rollen som seksuell kondisjonering i ungdommelig ED [50]. Denne publikasjonen har imidlertid kommet under kritikk for ulike avvik, mangler og metodiske feil. For eksempel gir det ingen statistiske resultater for måling av utfallet av erektil funksjon i forhold til internettpornografi. Videre, som en forskningslege påpekte i en formell kritikk av avisen, har forfatterne av avisen, "ikke gitt leseren tilstrekkelig informasjon om den studerte befolkningen eller de statistiske analysene for å rettferdiggjøre deres konklusjon" [51]. I tillegg undersøkte forskerne bare timer med bruk av internettpornografi i den siste måneden. Likevel har studier på internettpornografiavhengighet funnet at variabelen av timer med bruk av internettpornografi alene er uavhengig av "problemer i det daglige livet", poengsum på SAST-R (Test av seksuell avhengighet) og score på IATsex (et instrument som vurderer avhengighet av seksuell aktivitet på Internett) [52, 53, 54, 55, 56]. En bedre prediktor er subjektiv seksuell opphissevurdering mens du ser på internettpornografi (cue-reaktivitet), et etablert korrelat av vanedannende oppførsel i all avhengighet [52, 53, 54]. Det er også økende bevis på at mengden tid brukt på Internett-videospill ikke forutsier vanedannende oppførsel. "Avhengighet kan bare vurderes skikkelig dersom motiv, konsekvenser og kontekstuelle egenskaper av oppførselen også er en del av vurderingen" [57]. Tre andre forskerteam, som bruker ulike kriterier for "hypersexualitet" (annet enn brukstid), har sterkt korrelert det med seksuelle vanskeligheter [15, 30, 31]. Tilsammen antyder denne undersøkelsen at i stedet for bare "brukstimer", er flere variabler svært relevante for vurdering av pornografiavhengighet / hyperseksualitet, og sannsynligvis også svært relevante for vurdering av pornografirelaterte seksuelle dysfunksjoner. "

Denne vurderingen fremhevet også svakheten ved å korrelere bare "nåværende brukstimer" for å forutsi pornoindusert seksuell dysfunksjon. Mengden porno som for øyeblikket er sett på, er bare en av mange variabler som er involvert i utviklingen av pornoindusert ED. Disse kan omfatte:

  1. Forholdet mellom onani og porno mot onani uten porno
  2. Forholdet mellom seksuell aktivitet og en person mot onani til porno
  3. Gaps i samarbeidsprosess (hvor man bare er avhengig av porno)
  4. Virgin eller ikke
  5. Totalt antall brukstimer
  6. Års bruk
  7. Alder begynte å bruke porno frivillig
  8. Eskalering til nye sjangere
  9. Utvikling av porno-induserte fetisjer (fra eskalerende til nye genrer av porno)
  10. Nivå på nyhet per økt (dvs. kompileringsvideoer, flere faner)
  11. Avhengighetsrelaterte hjernevariasjoner eller ikke
  12. Tilstedeværelse av hypersexualitet / pornoavhengighet

Den bedre måten å undersøke dette fenomenet på, er å fjerne variabelen i bruk av internettporno og observere utfallet, som ble gjort i saksstudiene der menn fjernet internettpornobruk og helbredet. Slike undersøkelser avslører årsakssammenheng i stedet for fuzzy korrelasjoner åpne for motstridende tolkning. Min side har dokumentert noen få tusen menn som fjernet porno og gjenopprettet fra kroniske seksuelle dysfunksjoner.

PAPIR 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 ble utpekt som en “kort kommunikasjon” av tidsskriftet som publiserte den, og de to forfatterne valgte visse data å dele, mens andre relevante data utelatt (mer senere). Som med Prause & Pfaus, tidsskriftet publiserte senere en kritikk av Landripet & Štulhofer: Kommenter på: Er pornografi bruk assosiert med seksuelle vanskeligheter og dysfunksjoner blant yngre heteroseksuelle menn? av Gert Martin Hald, PhD

Når det gjelder kravet om at Landripet & Štulhofer, 2015 fant ingen sammenhenger mellom pornobruk og seksuelle problemer. Dette er ikke sant, som dokumentert i begge denne YBOP kritikken og gjennomgangen av litteraturen som involverer medisinske leger fra 7 US Navy. Videre utelot Landripet og Štulhofer tre viktige sammenhenger de presenterte for en europeisk konferanse (mer nedenfor). La oss starte med det første av tre avsnitt fra papiret vårt som adresserte Landripet & Štulhofer, 2015:

Et annet papir rapporterte lite sammenheng mellom frekvensen av internettpornografibruk i det siste året og ED-priser i seksuelt aktive menn fra Norge, Portugal og Kroatia [6]. Disse forfatterne, i motsetning til de i det forrige papiret, anerkjenner den høye utbredelsen av ED hos menn 40 og under, og fant faktisk ED og lave seksuelle lystpriser så høyt som henholdsvis 31% og 37%. Derimot rapporterte forhåndsstreamende Internettpornografiforskning utført i 2004 av en av papirets forfattere ED-priser på bare 5.8% hos menn 35-39 [58]. Likevel, basert på en statistisk sammenligning, konkluderer forfatterne at bruk av internettpornografi ikke synes å være en betydelig risikofaktor for ungdommelig ED. Det synes altfor definitivt, da de portugisiske mennene de undersøkte rapporterte de laveste seksuelle dysfunksjonene sammenlignet med nordmenn og kroater, og bare 40% av portugisiske rapporterte bruk av internettpornografi "fra flere ganger i uken til daglig", sammenlignet med nordmennene , 57%, og kroatere, 59%. Dette papiret har blitt formelt kritisert for ikke å benytte omfattende modeller som kan omfatte både direkte og indirekte forhold mellom variabler som er kjent eller antatt å være på jobb [59]. Forresten, i et beslektet papir om problematisk lavt seksuelt ønske involverer mange av de samme undersøkelsesdeltakere Fra Portugal, Kroatia og Norge ble mennene spurt hvilke av mange faktorer de trodde bidro til deres problematiske mangel på seksuell interesse. Blant annet valgte omtrent 11% -22% «Jeg bruker for mye pornografi» og 16% -26% valgte «Jeg masturberer for ofte» [60]

Som mine medforfattere, Navy-legene og jeg beskrev, fant denne artikkelen en ganske viktig sammenheng: Bare 40% av de portugisiske mennene brukte porno "ofte", mens 60% av nordmennene brukte porno "ofte". De portugisiske mennene hadde langt mindre seksuell dysfunksjon enn nordmennene. Med hensyn til kroatiske fag, Landripet & Štulhofer, 2015 anerkjenner en statistisk signifikant tilknytning mellom hyppigere pornobruk og ED, men hevder at effektstørrelsen var liten. Dette kravet kan imidlertid være misvisende ifølge en MD som er en dyktig statistiker og har skrevet mange studier:

Analysert på en annen måte (Chi Squared), økte moderat bruk (mot sjelden bruk) oddsen (sannsynligheten) for å få ED med omtrent 50% i denne kroatiske befolkningen. Det høres meningsfullt ut for meg, selv om det er nysgjerrig at funnet bare ble identifisert blant kroater.

I tillegg Landripet & Štulhofer 2015 utelukket tre signifikante korrelasjoner, som en av forfatterne presenterte for en europeisk konferanse. Han rapporterte en signifikant sammenheng mellom erektil dysfunksjon og "preferanse for visse pornografiske sjangre":

"Rapportering av en preferanse for bestemte pornografiske sjangere var [sic] betydelig assosiert med erektil (men ikke ejakulatorisk eller lystrelatert) mannlig seksuell dysfunksjon».

Det forteller det Landripet & Štulhofer valgte å utelate denne signifikante korrelasjonen mellom erektil dysfunksjon og preferanser for bestemte genrer av porno fra deres papir. Det er ganske vanlig for pornobrukere å eskalere til sjangere (eller fetisjer) som ikke samsvarer med deres opprinnelige seksuelle smak, og å oppleve ED når disse betingede pornoinnstillingene ikke stemmer overens med ekte seksuelle møter. Som vi påpekte ovenfor, er det svært viktig å vurdere de flere variablene som er knyttet til pornobruk - ikke bare timer i den siste måneden eller frekvensen i det siste året.

Det andre viktige funnet utelatt av Landripet & Štulhofer 2015 involvert kvinnelige deltakere:

"Økt bruk av pornografi var litt, men signifikant forbundet med redusert interesse for partnert sex og mer utbredt seksuell dysfunksjon blant kvinner».

En betydelig sammenheng mellom større pornobruk og redusert libido og mer seksuell dysfunksjon virker ganske viktig. Hvorfor ikke Landripet & Štulhofer 2015 rapporterer at de fant signifikante sammenhenger mellom pornobruk og seksuell dysfunksjon hos kvinner, så vel som noen få hos menn? Og hvorfor har ikke dette funnet blitt rapportert hos noen av Štulhofer mange studier som kommer fra disse samme datasettene? Hans lag ser veldig raskt ut til å publisere data de hevder debunks porno-indusert ED, men likevel veldig sakte for å informere kvinner om de negative seksuelle konsekvensene av pornobruk.

Endelig, dansk pornoforsker Gert Martin Halds formelle kritiske kommentarer ekko behovet for å vurdere flere variabler (mediatorer, moderatorer) enn bare frekvens per uke i de siste 12-månedene:

- Studien tar ikke for seg mulige moderatorer eller formidlere av de studerte forholdene og er heller ikke i stand til å bestemme årsakssammenheng. I økende grad blir det i forskning om pornografi lagt vekt på faktorer som kan påvirke størrelsen eller retningen på forholdene som er studert (dvs. moderatorer), samt veiene som en slik innflytelse kan komme til (dvs. meglere). Fremtidige studier om pornografiforbruk og seksuelle vanskeligheter kan også ha nytte av å inkludere slike fokus.

Bunnlinjen: Alle komplekse medisinske forhold involverer flere faktorer, som må tømmes fra hverandre før vidtgående uttalelser er hensiktsmessige. Landripet & Štulhofer's uttalelse om at “Pornografi ser ikke ut til å være en signifikant risikofaktor for yngre menns ønske, erektil eller orgasmiske vanskeligheter”Går for langt, siden det ignorerer alle andre mulige variabler relatert til pornobruk som kan forårsake seksuelle ytelsesproblemer hos brukere, inkludert opptrapping til bestemte sjangre, som de fant, men utelatt fra“ Kort kommunikasjon. ” Punkt 2 og 3 i vår diskusjon om Landripet & Štulhofer, 2015:

Igjen vil intervensjonsstudier være mest læreriktige. Men med hensyn til korrelasjonsstudier er det sannsynlig at et komplekst sett med variabler må undersøkes for å belyse risikofaktorene på jobb i enestående ungdommelig seksuell vanskelighet. For det første kan det være at lavt seksuell lyst, problemer med orgasmering med partner og erektilproblemer er en del av det samme spekteret av internetpornografi-relaterte effekter, og at alle disse vanskelighetene bør kombineres når man undersøker potensielt lysende korrelasjoner med bruk av internettpornografi.

For det andre, selv om det er uklart nøyaktig hvilken kombinasjon av faktorer som best kan utgjøre slike vanskeligheter, kan lovende variabler å undersøke i kombinasjon med frekvensen av internettpornografibruk omfatte (1) år med pornografisk assistert versus pornografifri onani. (2) forholdet mellom ejakulasjoner med en partner til utløsning med internettpornografi; (3) tilstedeværelsen av internettpornografiavhengighet / hypersexualitet; (4) antall år med streaming Internettpornografi bruk; (5) i hvilken alder vanlig bruk av Internettpornografi begynte, og om det begynte før puberteten; (6) trend av økende bruk av Internettpornografi; (7) eskalering til mer ekstreme sjangre av internettpornografi, og så videre.

En 500% eller så økning i ungdommelig ED siden 2010 ikke kan forklares bort av de vanlige faktorene

Studier som vurderer ung mannlig seksualitet siden 2010 rapporterer historiske nivåer av seksuelle dysfunksjoner, og oppsiktsvekkende satser på en ny plage: lav libido (for samarbeidsprosess). Dokumentert i denne låsen artikkelen og i vår gjennomgang Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (2016).

Før adventen av gratis streaming porno (2006) rapporterte tverrsnittsstudier og meta-analyse konsekvent erektil dysfunksjon på 2-5% hos menn under 40. Erektil dysfunksjon i 10 studier publisert siden 2010 varierer fra 14% til 37%, mens priser for lav libido (hypo-seksualitet) varierer fra 16% til 37%. Noen studier involverer tenåringer og menn 25 og under, mens andre studier involverer menn 40 og under. Et av de mest dramatiske nyere eksemplene (2018) er en undersøkelse av ED i porno skuespillere. De under 30 hadde dobbelt så stor ED som de eldre (hvis seksualitet utviklet seg uten tilgang til highspeed Internettporn under ungdomsårene). Se Erektil dysfunksjon blant mannlige voksne entertainere: en undersøkelse.

Kort sagt, det har vært en 500% -1000% økning i ungdommelige ED-priser i de siste 10-årene. Hvilken variabel har endret seg i de siste 15-årene som kunne tegne seg for denne astronomiske stigningen? Downs innebærer at de samme gamle variablene knyttet til ungdommelig ED er skyld i dette hoppet i seksuelle problemer:

CLAIRE DOWNS: ED er dessverre vanlig, og det er ikke bare et resultat av å bli gammel. Selv om alder øker sannsynligheten for å oppleve dysfunksjon, vil en av fire menn under 40 år gjøre det søk behandling for ED. Enten kronisk eller midlertidig, erektil dysfunksjon er forårsaket av et utall ting som narkotikabruk, medikamenter, psykiske problemer og kommunikasjonsproblemer i forhold, samt hjertesykdom, søvnforstyrrelser og nerveskader.

Som forklart i vårt papir, røyking, diabetes og hjertesykdom sjelden forårsaker ED hos menn under 40 (citation 16). Det tar år med røyking eller ukontrollert diabetes å manifestere nevrologisk skade som er alvorlig nok til å forårsake kronisk ED. Fra vårt papir:

Tradisjonelt har ED blitt sett på som et aldersavhengig problem [2], og undersøkelser av ED-risikofaktorer hos menn under 40 har ofte ikke klart å identifisere faktorene som ofte er forbundet med ED hos eldre menn, for eksempel røyking, alkoholisme, fedme, stillesittende liv, diabetes, hypertensjon, kardiovaskulær sykdom og hyperlipidemi [16].

Som for "medisiner, røyking, alkohol og narkotikabruk, " ingen av disse korrelative faktorene har økt i løpet av de siste 15-årene (røyking har faktisk redusert). Fra US Navy Paper:

Imidlertid ser ingen av de kjente korrelative faktorene som er foreslått for psykogen ED tilstrekkelig til å tegne seg for en rask, mange ganger økning i ungdommelig seksuell vanskelighet. For eksempel hypoteser enkelte forskere at økende ungdommelige seksuelle problemer må være et resultat av usunn livsstil, som fedme, rusmisbruk og røyking (faktorer som er historisk korrelert med organisk ED). Likevel har disse livsstilsrisikoen ikke forandret forholdsmessig, eller har gått ned i de siste 20-årene. Fedme i amerikanske menn i alderen 20-40 økte kun 4% mellom 1999 og 2008 [19]; Antall ulovlig narkotikabruk blant amerikanske statsborgere i alderen 12 eller eldre har vært relativt stabil i løpet av de siste 15-årene [20]; og røykingstallene for amerikanske voksne falt fra 25% i 1993 til 19% i 2011 [21].

Som for "psykiske problemer: depresjon, angst, nervøsitet, ” ingen av disse årsaken erektil dysfunksjon, er de ganske enkelt svakt korrelative med ED. Faktisk rapporterer noen studier at deprimerte og engstelige pasienter har høyere seksuell lyst. Andre studier antyder det åpenbare: depresjon forårsaker ikke ED; å ha ED øker score på depresjonstester. Fra US Navy-papiret:

Andre forfattere foreslår psykologiske faktorer. Likevel, hvor sannsynlig er det at angst og depresjon står for den kraftige økningen i ungdommelige seksuelle vanskeligheter gitt det komplekse forholdet mellom seksuell lyst og depresjon og angst? Noen deprimerte og engstelige pasienter rapporterer mindre lyst til sex, mens andre rapporterer økt seksuell lyst [22, 23, 24, 25]. Ikke bare er forholdet mellom depresjon og ED sannsynligvis toveis og samtidig forekommende, det kan også være konsekvensen av seksuell dysfunksjon, særlig hos unge menn [26].

Som vi sa i konklusjonen til papiret vårt:

Tradisjonelle faktorer som en gang forklarte seksuelle problemer hos menn, virker utilstrekkelige for å ta hensyn til den kraftige økningen i seksuelle dysfunksjoner og lavt seksuell lyst hos menn under 40.

Til slutt fant denne 2018-studien på urologipasienter under 40 år at pasienter med ED ikke skilte seg fra menn uten ED, og ​​dermed avviste Claire Downs påstander (Faktorer for erektil dysfunksjon blant unge menn-funnet av en real-life tverrsnitt studie):

Totalt hadde 229 (75%) og 78 (25%) pasienter normal og nedsatt Erectile Function (EF); blant pasienter med ED, 90 (29%) hadde en IIEF-EF-poengsum som tyder på alvorlig ED. Pasienter med og uten ED varierte ikke signifikant med hensyn til medianalder, BMI, utbredelse av hypertensjon, generell helsestatus, røykhistorie), alkoholbruk og median IPSS-poengsum. Tilsvarende ble det ikke rapportert forskjeller i serumkhormoner og lipidprofil mellom de to gruppene.

Disse funnene viste at unge menn med ED ikke er forskjellig i forhold til baseline kliniske egenskaper fra en sammenlignbar aldersgruppe med normal EF, men avbildet lavere seksuelle lyst score, klinisk foreslå en mer sannsynlig psykogen årsak til ED.

Av en eller annen grunn hadde de med ED lavt seksuelt ønske (burde ha spurt om porno!) For å gjenta, hevder Claire Downs, som andre pornoinduserte ED-fornektere, at ED til unge menn er forårsaket av nøyaktig samme risikofaktorer som er relatert til ED hos menn over 40 år. Disse påstandene samsvarer ikke med fagfellevurdert litteratur.

Før de trygt hevder at dagens pornoforbrukere ikke har noe å bekymre seg for ved bruk av internettporno, må forskere fortsatt redegjøre for det siste, kraftig økning i ungdommelig ed og lavt seksuell lystden mange studier kobler porno bruk til seksuelt problem, tusenvis av selvrapporter og kliniker rapporter av menn helbredende ED ved å eliminere en enkelt variabel: porno.

Downs kan ønske å oppdatere sin artikkel i The Daily Dot tilsvarende.