Debunking „Ar trebui să vă faceți griji cu privire la disfuncția erectilă indusă de porno?” (de Claire Downs de The Daily Dot)

Capture.JPG

Introducere

Aici avem încă o piesă de propagandă, acesta încearcă să nege existența unor probleme sexuale pe scară largă induse de porno. Este până la Daily Dot's Claire Downs al cărei expertiza este descrisă ca O a treia generație de lucrători în industria futures din Chicago, ea este specializată în criptocurrencies și altcoins.„Interesant este faptul că niciuna dintre piesele de succes recente care încearcă să dezmembreze ED indusă de porno nu sunt făcute de jurnaliști științifici, darămite de cadre universitare sau profesioniști din domeniul sănătății.

Ca și alte astfel de articole, Downs citează aceleași două studii (care, de fapt, nu au găsit ceea ce Downs afirmă că au făcut) ignorând preponderența dovezilor empirice și clinice în domeniu.

Înainte de a aborda anumite secțiuni din Daily Dot articol, iată studii pe care Claire Downs a ales să le neglijeze. (Spun „ales” deoarece majoritatea studiilor următoare au fost citate în acest document 2016 revizuirea literaturii, pe care Downs a menționat-o în piesa ei, dar nu a fost luată în considerare pentru că dorea să-i disprețuiască pe unul dintre autorii lui 8):

În introducerea ei Downs susține că „am vorbit cu medicii și experții în domeniul sănătății sexuale despre această cercetare„, Dar articolul citează doar doi așa-ziși experți. Nici un profesionist în sănătate nu vede bărbații care suferă de probleme sexuale:

  1. Dr. Nicole Prause, un non-academic cu o istorie extinsă campanie activă împotriva porno-induse ED și dependența de pornografie este bine documentat. Nicole Prause este obsedat de debunking PIED, care a condus o 3-război de ani împotriva acestei lucrări academice, în timp ce îi hărțuiește și îi agresează simultan pe tinerii care s-au recuperat din disfuncții sexuale induse de porno. Vedeți documentația: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexandru Rhodes #1, Alexandru Rhodes #2, Alexandru Rhodes #3, Biserica Noe, Alexandru Rhodes #4, Alexandru Rhodes #5, Alexandru Rhodes #6, Alexandru Rhodes #7, Alexandru Rhodes #8, Alexandru Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem și Alex Rhodes împreună # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexandru Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexandru Rhodes #15. Prause încearcă, de asemenea Tacerea lui Gary Wilson prin încălcarea ilegală a mărcii comerciale și prin ghemuire.
  2. Dr. Heather Berg, care este descris ca profesor de studii de gen la USC, lucrând la o carte despre industria cinematografică pentru adulți. ” Cartea? „Porno Work: Adult Film la punctul de producție, investighează performanța pornografică, precaritatea și organizarea lucrătorilor

Articolul se bazează pe doi doctoranzi prietenoși cu pornografia, fără un profesionist medical la vedere, darămite un urolog propriu-zis. Poate Claire Downs ar fi trebuit să se uite această pagină conține articole și videoclipuri de peste experți 140 (profesori de urologie, urologi, psihiatri, psihologi, sexologi, MD) care recunosc și au tratat cu succes ED-ul indus de pornografie și pierderea dorinței sexuale de către pornografie.

Restul acestui răspuns va consta din extrase din articolul lui Claire Downs urmat de comentarii YBOP.

Incearca sa dezvaluie profesorul de urologie Carlo Foresta, dar amesteca doua studii complet separate

Într-o încercare eșuată de a „debona” concluziile Foresta, Downs citează un studiu Foresta din 2015, totuși toate fragmentele sale provin dintr-un comunicat de presă Foresta din 2011, care nu are nimic de-a face cu studiul din 2015. Sloppy.

CLAIRE DOWNS: „Credincioșii în„ epidemia ”PIED citează adesea una 2015 studiu de la Jurnalul Internațional de Medicină Adolescentă și Sănătate. Ea a intervievat pe bărbații italieni despre pornografie și tendințele masturbării. Studiul a concluzionat că băieții - expuși în primul rând la porno în jurul vîrstei 28,000 în medie - au înregistrat o scădere a libidoului și un interes redus pentru partenerii sexuali IRL, mai târziu în viață.

Iată captura, totuși: Nu a făcut-o. Această concluzie este modul în care site-urile web Blaze a raportat studiul. Nivelurile libidoului participanților nu au fost niciodată măsurate de fapt - „studiul” a fost pur și simplu un sondaj de opinie ”.

Când Downs a spus „Credincioșii din "epidemia" din PIED citează adesea unul 2015 studiu”, A legat ea de acest studiu: Adolescenți și porno web: o nouă eră a sexualității (2015). Acest studiu Foresta a analizat efectele pornografiei pe internet asupra liceenilor (vârsta de 18 ani). De altfel, Dr. Foresta este președintele (sau președintele trecut) al Societății italiene de fiziopatologie a reproducerii. Cea mai interesantă descoperire a echipei sale este că 16% dintre cei care consumă porno mai mult de o dată pe săptămână raportează o dorință sexuală anormal de scăzută, comparativ cu 0% în non-consumatori (și 6% pentru cei care consumă mai puțin de o dată pe săptămână).

Cu toate acestea, al doilea link („Site-uri web cum ar fi Blaze a raportat studiul ”) și toate fragmentele sale se referă doar la un comunicat 2011 de la Societatea Italiană de Andrologie și Medicină Sexuală (SIAMS). Vedea Prea multă porno pe Internet poate provoca impotență, profesor de urologie Carlo Foresta (2011) pentru mai multe articole care acoperă acel comunicat de presă al SIAMS.

Acest 2014 PDF al unei prelegeri Foresta, conține mai multe observații și statistici, inclusiv o creștere dramatică a procentului de adolescenți care raportează probleme sexuale și pierderea libidoului. Foresta menționează, de asemenea, viitorul său studiu, „Mediile sexualității și noile forme de proba patologică sexuală 125 masculi tineri, 19-25 ani. ” Numele italian: „Sessualità mediatica nu este o formă de tratare a afecțiunilor Campione 125 giovani Mascheu ”

Din cauza erorii ei amatoriale, tot ce spune Downs despre „studiul din 2015” este incorect. Aceasta este doar una dintre mai multe inexactități și omisiuni flagrante făcute de Claire Downs.

Downs angajează ad hominem și afirmații false pentru a arunca o privire peer-revizuite de hartie care implica 7 US Navy medici medicale

În paragraful următor Downs stațiunile de la declarații false și ad hominem:

CLAIRE DOWNS: „O alta hârtie, "Este pornografia pe internet cauzând disfuncții sexuale?" Crainic articol avertisment despre o generație care a crescut pe porno. În urma unei investigații ulterioare, unul dintre autorii acestei lucrări a fost Gary Wilson, fondatorul companiei YourBrainOnPorn.com, ceea ce conduce campanii politice și religioase împotriva pornografiei. ”

Pentru un motiv ciudat, Downs a uitat să menționeze că ceilalți autori ai celei de-a doua ziare americane sunt șapte medici, inclusiv urologi 2, psihiatri 2 și un doctorat cu doctorat în neuroștiințe de la John Hopkins. Hopa.

Downs a omis, de asemenea, faptul că analiza noastră a literaturii oferă date recente care dezvăluie o creștere extraordinară a problemelor sexuale tinere. De asemenea, revizuiește studiile neurologice legate de dependența de pornografie și condiționarea sexuală, ambele parând a fi riscuri substanțiale pentru unii dintre utilizatorii de pornografie de pe internet de astăzi. Medicii furnizează 3 rapoarte clinice despre bărbați care au dezvoltat disfuncții sexuale induse de pornografie. Doi dintre cei trei bărbați și-au vindecat disfuncțiile sexuale eliminând utilizarea pornografiei pe internet. Al treilea bărbat a cunoscut puține îmbunătățiri, deoarece nu a putut să se abțină de la utilizarea porno.

Vechiul zical este „Încercați întotdeauna ad hominem când nu poți aborda substanța. ” Sau, în cazul lui Downs, „De ce să ne obosim să verificăm un articol scris de o fantomă?” Nu conduc campanii politice sau religioase împotriva pornografiei. Sunt ateu, la fel ca și părinții mei, iar politica mea este liberală de extremă stânga. Acest fapt foarte cunoscut este afisate pe pagina Despre noi. Un fapt mai puțin cunoscut este faptul că tatăl meu foarte liberal din Seattle a învățat educația sexuală.

Am explicat în mai multe interviuri istoria mea și cum am ajuns să creez www.yourbrainonporn în 2011. (Pentru mai multe vezi acest lucru 2016 interviu cu mine de Noah B. Church.) Nu am avut nici o opinie despre pornografie. Printr-o fluke în categoria motoarelor de căutare, în jurul valorii de 2007 (la scurt timp după apariția pornografiei cu tuburi streaming), bărbații care se plâng de disfuncția erectilă indusă de pornografie și de libidoul scăzut pentru partenerii reali au început să posteze pe forumul soției mele destul de obscur create pentru discuții în legătură cu relațiile sexuale. În următorii câțiva ani, mulți bărbați sănătoși din acest forum și-au vindecat disfuncțiile sexuale prin renunțarea la porno. În cele din urmă am blogat despre acest fenomen, deoarece atât de mulți bărbați au găsit că le-au citit experiențele colegilor lor. În curând, forumul soției mele era plin de bărbați relativ tineri care încercau să vindece efectele neașteptate ale utilizării pornografiei pe internet. În această perioadă, nu putem conta de câte ori am cerut sexologilor academici să analizeze acest fenomen. Au refuzat.

Din păcate, mulți dintre bărbații care sufereau de disfuncții sexuale induse de porno au fost sinucidați atunci când au sosit, temându-se că au fost rupți de viață. În fața perseverenței continue de către experții care ar fi trebuit să investigheze circumstanțele suferinilor, am simțit nevoia de a crea un spațiu cibernetic care să prezinte știința relevantă și povestirile bărbaților care s-au recuperat dintr-o serie de disfuncții sexuale induse de porno în special ejacularea întârziată, pierderea atracției pentru partenerii reali și erecțiile trecătoare sau nesigure). Sa născut www.yourbrainonporn.com. Dacă ar face campanii pentru orice, ar fi o sănătate sexuală.

Claire Downs citează două lucrări extrem de criticate, ignorând în același timp studiile contradictorii ale 2.

După cum sa menționat mai sus, Downs a omis Studiile 35 care leagă utilizarea pornografică / dependența de sex la probleme sexuale și excitare mai scăzută la stimuli sexuali. Mai important, Downs omis Studiile 7 demonstrează utilizarea pornografică provocând probleme sexuale (primele studii 7 din listă). În toate studiile 6, pacienții tineri cu disfuncții sexuale cronice au eliminat utilizarea porno și au vindecat problemele sexuale

Ignorând cele 6 lucrări care sugerează că încetarea utilizării pornografiei pe Internet a inversat disfuncțiile sexuale și alte 19 studii care leagă utilizarea pornografiei pe internet de disfuncțiile sexuale și excitare scăzută, Claire Downs a citat în schimb 2 lucrări ca „surse de încredere”: Prause & Pfaus, 2015 și Landripet & Stulhofer, 2015. În primul rând, nici hârtia nu era un studiu real. Prause & Pfaus, 2015 cobbled împreună date de la documente mai vechi care nu au avut nimic de-a face cu disfuncție erectilă. După cum veți vedea, niciunul dintre datele din documentele vechi 4 nu sa apropiat de numărul de subiecte sau de revendicările făcute de hârtia compozită. Landripet & Stulhofer, 2015 a fost o scurtă comunicare care a omis mai multe corelații relevante care au fost raportate la o conferință. Ambele lucrări au fost criticate în literatura de specialitate și în altă parte. Fragmente relevante din articolul Downs:

CLAIRE DOWNS: „Este mult mai ușor să găsești surse de încredere care susțin și promovează virtuțile pornografiei. De exemplu, în acest 2015 studiu, realizate de cercetători din cadrul Psihologie psihologică și laborator neurofecție afectivă nu a gasit nici o relatie intre ED si numarul de filme sex barbati vedere. Într-un caz, dr. Nicole Prause a descoperit o excitare sexuală mai puternică la bărbații care au raportat că au vizionat mai mult pornografie la domiciliu.

O altă secțiune transversală 2015 studiul online de aproape 4,000 europeni, publicat în Jurnalul de medicină sexuală, nu a găsit niciun factor de risc semnificativ legat de ED și porno și chiar a citat „o reacție sexuală mai mare” la spectatorii porno. ”

Ambele lucrări au fost discutate pe larg în revizuirea literaturii coautorată de cei 7 medici ai Marinei SUA și de mine, pe care o voi extrage mai jos. Am multe de spus despre ambele lucrări, așa că am creat secțiuni separate pentru fiecare. Să scoatem un lucru din cale: niciuna dintre lucrări nu a constatat că utilizarea pornografiei a fost corelată cu „o reacție sexuală mai mare”, în ciuda a ceea ce Downs a spus de sursele ei. Voi începe cu a doua lucrare pentru că am abordat-o mai întâi în revizuirea literaturii noastre.

HÂRTIE 1: Prause & Pfaus, 2015.

Furnizez critica formală a lui Richard Isenberg, MD și o critică laică foarte extinsă, urmată de comentariile și extrasele mele din lucrarea co-scrisă de medicii US Navy:

Revendicarea: Contrar afirmației lui Downs (și afirmației lui Prause & Pfaus), bărbații care au urmărit mai multe filme porno nu au avut „răspunsuri mai puternice în laborator”. Niciunul dintre cele 4 studii care stau la baza afirmațiilor lucrării nu este chiar evaluat răspunsuri genitale sau sexuale în laborator. Ceea ce au susținut Prause și Pfaus în ziarul lor a fost că bărbații care au urmărit mai multe pornografii și-au evaluat emoția puțin mai mare în timp ce vizionați porno. Expresia cheie este „în timp ce vizionați porno. ”  Acesta este, nu in timp ce faceti sex cu o persoana reala.

Evaluările excitării în timp ce vizionați porno nu ne spun nimic despre excitarea sau erecțiile cuiva când nu vizionarea porno (care este momentul în care cei mai mulți tipi cu disfuncții sexuale induse de porno arată o funcție sexuală defectuoasă). Aceste evaluări nu ne spun nimic despre ED-ul indus de pornografie, care este incapacitatea de a deveni suficient de excitată fără a utiliza pornografie. Acestea fiind spuse, detaliile din Prause & Pfaus, 2015 dezvăluie că nu ar fi putut să evalueze cu exactitate ratingurile de excitare ale subiecților lor (mult mai multe mai jos).

De dragul argumentelor, să presupunem că bărbații care vizionează mai multe pornografii și-au evaluat excitația puțin mai mare decât bărbații care au văzut mai puțin. O altă modalitate, mai legitimă, de a interpreta această diferență de excitare între cele două grupuri de utilizare a pornografiei este aceea că bărbații care au urmărit cea mai mare pornografie au experimentat ceva mai mult pofte pentru a utiliza pornografie. Acest lucru este probabil o dovadă sensibilizare, care este mai mare de activare a circuitului de recompensă (creier) și poftă atunci când este expus la indicii (porno). sensibilizare (reactivitatea tactică și pofta) este o primă schimbare a creierului legată de dependență.

Mai multe studii recente ale creierului de la Universitatea Cambridge au demonstrat sensibilizarea la utilizatorii porno compulsivi. Creierul participanților a fost hiper-excitat ca răspuns la clipurile video porno, chiar dacă nu le-au „plăcut” unii dintre stimulii sexuali mai mult decât participanții de control. Într-un exemplu dramatic al modului în care sensibilizarea poate afecta performanța sexuală, 60% dintre subiecții Cambridge au raportat excitare / probleme erectile cu partenerii dar nu cu porno. Din studiul Cambridge:

[Pornodependenții] au raportat că, ca urmare a utilizării excesive a materialelor cu caracter sexual explicit ... .. au experimentat diminuarea libidoului sau a funcției erectile în mod special în relațiile fizice cu femeile (deși nu în relație cu materialul sexual explicit).

Pune simplu, un utilizator porno greu poate raporta excitare subiectivă mai mare (pofte), dar, de asemenea, experiență probleme de excitare / erecție cu un partener. Cu siguranță, excitarea sa ca răspuns la pornografie nu este o dovadă a „reacției sale sexuale” sau a funcționării erectile cu un partener. Vedeți aceste studii care raportează sensibilizare / pofte sau reactivitate la consumatorii porno / dependenți de sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realitatea din spatele Prause & Pfaus 2015: Acesta nu a fost un studiu asupra bărbaților cu ED. Nu a fost deloc un studiu. În schimb, Prause a susținut că a adunat date din patru dintre studiile sale anterioare, dintre care niciunul nu a abordat disfuncția erectilă. Este îngrijorător faptul că această lucrare de Nicole Prause și Jim Pfaus a trecut peer-review, deoarece niciuna dintre datele din lucrarea lor nu se potrivea cu datele din cele patru studii de bază pe care lucrarea a pretins că se bazează. Discrepanțele nu sunt goluri minore, ci găuri deschise care nu pot fi înfundate. În plus, lucrarea a făcut mai multe afirmații care erau evident false sau nu erau susținute de datele lor.

Începem cu afirmații false făcute de ambii Nicole Prause și Jim Pfaus. Multe articole ale jurnaliștilor despre acest studiu au susținut că utilizarea pornografiei a dus la mai bine erecții, totuși nu este ceea ce a găsit hârtia. În interviurile înregistrate, atât Nicole Prause, cât și Jim Pfaus au afirmat fals că au măsurat erecțiile în laborator și că bărbații care au folosit porno au avut erecții mai bune. În Interviul TV Jim Pfaus Pfaus afirmă:

„Ne-am uitat la corelația capacității lor de a obține o erecție în laborator.”

„Am găsit o corelație de linie cu cantitatea de porno pe care au văzut-o acasă, iar latențele pe care, de exemplu, le fac erecție sunt mai rapide.”

In acest interviu radio Nicole Prause a afirmat că erecțiile au fost măsurate în laborator. Citatul exact din spectacol:

„Cu cât mai mulți oameni urmăresc erotica acasă, au răspunsuri erectile mai puternice în laborator, nu reduse”.

Cu toate acestea, această lucrare nu a evaluat calitatea erecției în laborator sau "viteza erecțiilor". Numai hârtia revendicat să le fi cerut băieților să își evalueze „excitația” după ce au vizionat scurt porno (și nici măcar nu este clar din ziarele de bază că acest simplu raport de sine a fost cerut tuturor subiecților). În orice caz, un extras din lucrare în sine a admis că:

„Nu au fost incluse date de răspuns genital fiziologic pentru a susține experiența auto-raportată a bărbaților.”

Cu alte cuvinte, erecțiile reale nu au fost testate sau măsurate în laborator!

Într-o a doua revendicare neacceptată, autorul principal Nicole Prause tweeter de mai multe ori despre studiu, permițând lumii să știe că subiecții 280 erau implicați și că nu aveau "probleme la domiciliu". Cu toate acestea, cele patru studii care stau la baza erau doar subiecți de sex masculin 234, așa că "280" este mult mai departe.

O a treia afirmație neacceptată: Scrisoarea doctorului Isenberg către editor (legată mai sus), care a ridicat multiple preocupări de fond care evidențiază defectele din lucrarea Prause și Pfaus, s-a întrebat cum ar putea fi Prause & Pfaus 2015 să fi comparat nivelurile de excitare ale diferiților subiecți la trei diferit tipuri de stimuli sexuali au fost utilizate în studiile subiacente 4. Două studii au folosit un film 3-minut, un studiu a folosit un film 20-al doilea și un studiu a folosit imagini statice. E bine stabilit asta filmele sunt mult mai emoționante decât fotografiile, deci nici o echipă legitimă de cercetare nu ar grupa acești subiecți împreună pentru a face afirmații cu privire la răspunsurile lor. Ceea ce este șocant este că, în lucrarea lor, Prause și Pfaus susțin în mod incontestabil că toate cele 4 studii au folosit filme sexuale:

"VSS prezentate în studii au fost toate filmele".

Această afirmație este falsă, așa cum este clar revelat în propriile studii de bază ale lui Prause. Acesta este primul motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat „excitarea”. Trebuie să utilizați același stimul pentru fiecare subiect pentru a compara toți subiecții.

O a patra afirmație nesupusă: Dr. Isenberg a întrebat de asemenea cum Prause & Pfaus 2015 poate compara nivelurile de excitare a subiecților atunci când numai 1 din studiile subiacente 4 utilizate a 1 la scara 9. Unul a folosit o scară de la 0 la 7, unul a folosit o scară de la 1 la 7 și un studiu nu a raportat evaluările excitării sexuale. Încă o dată, Prause și Pfaus susțin inexplicabil că:

"Bărbații au fost rugați să indice nivelul lor de" excitare sexuală ", de la 1" deloc "la 9" extrem de ".

Această afirmație, de asemenea, este falsă, după cum arată documentele de bază. Acesta este al doilea motiv pentru care Prause și Pfaus nu pot pretinde că lucrarea lor a evaluat evaluările de „excitare” la bărbați. Un studiu trebuie să utilizeze aceeași scală de evaluare pentru fiecare subiect pentru a compara rezultatele subiecților. În rezumat, toate titlurile generate de Prause despre utilizarea pornografiei care îmbunătățesc erecțiile sau excitația sau orice altceva sunt nejustificate.

Prause & Pfaus 2015 a susținut, de asemenea, că nu a găsit nici o legătură între scorurile de funcționare erectilă și cantitatea de porno vizualizată în ultima lună. După cum a subliniat dr. Isenberg:

„Și mai deranjant este omisiunea totală a rezultatelor statistice pentru măsurarea rezultatului funcției erectile. Nu sunt furnizate rezultate statistice. În schimb, autorii cer cititorului să creadă pur și simplu afirmația lor neîntemeiată conform căreia nu a existat nicio asociere între orele de pornografie vizualizate și funcția erectilă. Având în vedere afirmația conflictuală a autorilor că funcția erectilă cu un partener poate fi de fapt îmbunătățită prin vizionarea pornografiei, absența analizei statistice este cea mai flagrantă. ”

În răspunsul Prause & Pfaus la critica Dr. Isenberg, autorii nu au reușit din nou să furnizeze niciun fel de date care să susțină „declarația lor nefondată”. La fel de aceste documente de analiză, răspunsul Prause & Pfaus nu numai că evită preocupările legitime ale doctorului Isenberg, ci conține mai multe nou declarații false și câteva declarații false. In cele din urma, revizuirea literaturii noastre comentat Prause & Pfaus 2015:

„Analiza noastră a inclus, de asemenea, două lucrări din 2015 care susțineau că utilizarea pornografiei pe internet nu are legătură cu creșterea dificultăților sexuale la bărbații tineri. Cu toate acestea, astfel de afirmații par a fi premature la examinarea mai atentă a acestor lucrări și la critica formală aferentă. Prima lucrare conține informații utile despre rolul potențial al condiționării sexuale în ED tineresc [50]. Cu toate acestea, această publicație a fost criticată pentru diferite discrepanțe, omisiuni și defecte metodologice. De exemplu, nu oferă niciun rezultat statistic pentru măsurarea rezultatului funcției erectile în raport cu utilizarea pornografiei pe internet. Mai mult, așa cum a subliniat un medic cercetător într-o critică formală a lucrării, autorii lucrării „nu au furnizat cititorului suficiente informații despre populația studiată sau analizele statistice pentru a justifica concluzia lor” [51]. În plus, cercetătorii au investigat doar orele de pornografie pe Internet în ultima lună. Cu toate acestea, studiile privind dependența pornografică de pe Internet au constatat că variabila orelor de pornografie pe Internet este singura care nu are nicio legătură cu "problemele din viața de zi cu zi", scorurile pe testul de screening pentru dependența sexuală SAST-R și scorurile pe instrumentul IATsex care evaluează dependența de activitatea sexuală online) [52, 53, 54, 55, 56]. Un predictor mai bun este evaluarea subiectivă a excitării sexuale în timp ce vizionați pornografia pe Internet (reactivitatea cue), un corelativ stabilit al comportamentului de dependență în toate dependențele [52, 53, 54]. Există, de asemenea, dovezi tot mai mari că timpul petrecut pe jocurile de noroc pe internet nu prezice comportament de dependență. "Dependența poate fi evaluată în mod corespunzător numai dacă motivele, consecințele și caracteristicile contextuale ale comportamentului fac, de asemenea, parte din evaluare"57]. Alte trei echipe de cercetare, care folosesc diferite criterii pentru "hipersexualitate" (altele decât orele de utilizare), au corelat puternic cu dificultățile sexuale [15, 30, 31]. Luate împreună, această cercetare sugerează că mai degrabă decât „ore de utilizare”, mai multe variabile sunt extrem de relevante în evaluarea dependenței / hipersexualității pornografice și probabil, de asemenea, foarte relevante în evaluarea disfuncțiilor sexuale legate de pornografie. ”

Această revizuire a evidențiat, de asemenea, slăbiciunea în corelarea doar a „orelor de utilizare actuale” pentru a prezice disfuncțiile sexuale induse de pornografie. Cantitatea de porno vizualizată în prezent este doar una dintre numeroasele variabile implicate în dezvoltarea de ED indusă de porno. Acestea pot include:

  1. Raportul dintre masturbare și pornografie față de masturbare fără pornografie
  2. Raportul dintre activitatea sexuală și o persoană față de masturbare la pornografie
  3. Lacune în sexul partener (în cazul în care se bazează doar pe pornografie)
  4. Fecioară sau nu
  5. Numărul total de ore de utilizare
  6. Ani de utilizare
  7. Vârsta a început să folosească în mod voluntar porno
  8. Escaladarea la genuri noi
  9. Dezvoltarea fetițelor induse de pornografie (de la escaladarea la genurile noi de pornografie)
  10. Nivelul de noutate pe sesiune (adică clipuri de compilare, file multiple)
  11. Dificultăți legate de dependența de creier sau nu
  12. Prezența hipersexualității / dependenței de pornografie

Cea mai bună metodă de a cerceta acest fenomen este de a elimina variabila utilizării pornografiei pe internet și de a observa rezultatul, ceea ce sa făcut în studiile de caz în care bărbații au eliminat pornografia pe internet și s-au vindecat. O astfel de cercetare dezvăluie legătura de cauzalitate în loc de corelații fuzzy deschise interpretării contradictorii. Site-ul meu a documentat câteva mii de bărbați care au eliminat porno și s-au recuperat din disfuncții sexuale cronice.

HÂRTIE 2: Landripet și Štulhofer, 2015.

Landripet și Štulhofer, 2015 a fost desemnat drept „comunicare succintă” de către revista care a publicat-o, iar cei doi autori au selectat anumite date pentru a le împărtăși, omițând în același timp alte date pertinente (mai târziu). Ca și în cazul Prause & Pfaus, revista a publicat mai târziu o critică Landripet și Štulhofer: Comentariu: Folosirea pornografiei este asociată cu dificultăți sexuale și disfuncții între bărbații heterosexuali tineri? de Gert Martin Hald, PhD

În ceea ce privește afirmația asta Landripet și Štulhofer, 2015 nu a găsit nici o relație între utilizarea pornografică și problemele sexuale. Acest lucru nu este adevărat, așa cum este documentat în ambele această critică YBOP și revizuirea literaturii de specialitate care implica medicii americani de la NN US 7. Mai mult, lucrarea Landripet & Štulhofer a omis trei corelații semnificative cărora le-au prezentat o conferință europeană (mai jos). Să începem cu primul din cele trei paragrafe din lucrarea noastră care a abordat Landripet și Štulhofer, 2015:

O a doua lucrare a raportat o mică corelație între frecvența utilizării pornografiei pe Internet în ultimul an și ratele ED la bărbații activi sexual din Norvegia, Portugalia și Croația [6]. Acești autori, spre deosebire de cele din lucrarea anterioară, recunosc prevalența ridicată a ED în cazul bărbaților 40 și sub și au descoperit într-adevăr că ED și ratele scăzute ale dorinței sexuale sunt la fel de mari ca și 31% și, respectiv, 37%. Spre deosebire de aceasta, cercetarea pornografică de pornografie pe internet realizată în 2004 de către unul dintre autorii lucrării a raportat rate ED de numai 5.8% la bărbați 35-39 [58]. Cu toate acestea, pe baza unei comparații statistice, autorii au concluzionat că utilizarea pornografiei pe internet nu pare a fi un factor semnificativ de risc pentru ED tineri. Acest lucru pare extrem de definitiv, având în vedere că bărbații portughezi pe care îi intervievau au raportat cele mai scăzute rate de disfuncție sexuală comparativ cu norvegieni și croați și numai 40% din portughezi au raportat pornografia pe Internet "de câteva ori pe săptămână zilnic", comparativ cu norvegienii , 57% și croați, 59%. Această lucrare a fost criticată în mod oficial pentru faptul că nu a utilizat modele cuprinzătoare capabile să cuprindă atât relațiile directe, cât și cele indirecte între variabilele cunoscute sau ipotezați de a fi la lucru [59]. De altfel, într-o lucrare legată de dorința sexuală scăzută, problematică care implică mulți dintre aceiași participanți la sondaj din Portugalia, Croația și Norvegia, bărbații au fost întrebați care dintre numeroșii factori care credeau că au contribuit la lipsa lor problematică de interes sexual. Printre alți factori, aproximativ 11% -22% a ales "Am folosit prea multă pornografie" și 16% -26% a ales "Ma masturbez prea des"60]

După cum am descris-o co-autorii mei, medicii Marinei, această lucrare a găsit o corelație destul de importantă: doar 40% dintre bărbații portughezi foloseau porno „frecvent”, în timp ce 60% dintre norvegieni foloseau porno „frecvent”. Bărbații portughezi aveau o disfuncție sexuală mult mai redusă decât norvegienii. În ceea ce privește subiecții croați, Landripet și Štulhofer, 2015 confirmă o asociere semnificativă din punct de vedere statistic între utilizarea pornografică mai frecventă și ED, dar afirmă că dimensiunea efectului a fost mică. Cu toate acestea, această afirmație poate fi înșelătoare, conform unui MD care este un statistician calificat și a autorizat numeroase studii:

Analizat într-un mod diferit (Chi Squared), ... utilizarea moderată (față de utilizarea mai puțin frecventă) a crescut șansele (probabilitatea) de a avea ED cu aproximativ 50% în această populație croată. Acest lucru pare semnificativ pentru mine, deși este curios că descoperirea a fost identificată doar în rândul croaților.

În plus, Landripet și Štulhofer 2015 a omis trei corelații semnificative, pe care unul dintre autorii le-a prezentat o conferință europeană. El a raportat o corelație semnificativă între disfuncția erectilă și „preferința pentru anumite genuri pornografice”:

Raportarea unei preferințe pentru genurile pornografice specifice a fost semnificativ asociată cu erectilitatea (dar nu ejaculator sau legate de dorinta) disfuncții sexuale masculine. "

Spune asta Landripet și Štulhofer au ales să omite această corelație semnificativă între disfuncția erectilă și preferințele pentru genurile de porno specifice de pe hârtie. Este destul de obișnuit ca utilizatorii porno să se escaladeze în genuri (sau fetisuri) care nu se potrivesc cu gusturile lor sexuale originale și să experimenteze ED atunci când aceste preferințe pornografice condiționate nu se potrivesc întâlnirilor sexuale reale. Așa cum am subliniat mai sus, este foarte important să evaluăm variabilele multiple asociate utilizării pornografice - nu doar orele din ultima lună sau frecvența din ultimul an.

A doua constatare semnificativă omisă de Landripet și Štulhofer 2015 a implicat participanți de sex feminin:

Folosirea pornografiei a fost ușor, dar semnificativ asociată cu scăderea interesului pentru sexul partener și a disfuncției sexuale mai predominante în rândul femeilor. "

O corelație semnificativă între o utilizare mai mare a pornografiei și scăderea libidoului și o mai mare disfuncție sexuală pare destul de importantă. De ce nu Landripet și Štulhofer Raportul din 2015 că a găsit corelații semnificative între utilizarea porno și disfuncția sexuală la femei, precum și câteva la bărbați? Și de ce nu a fost raportată această constatare în niciuna din Štulhofer multe studii care rezultă din aceleași seturi de date? Echipele sale par să publice foarte repede date pe care le susțin că dezvăluie porno-induse de ED, totuși foarte lent pentru a informa femeile despre ramificațiile sexuale negative ale utilizării pornografice.

În cele din urmă, cercetătorul porno danez Comentariile critice formale ale lui Gert Martin Hald a reiterat necesitatea de a evalua mai multe variabile (mediatori, moderatori) decât doar frecvența pe săptămână în ultimele 12 luni:

„Studiul nu se adresează posibililor moderatori sau mediatori ai relațiilor studiate și nici nu este capabil să determine cauzalitatea. Din ce în ce mai mult, în cercetările privind pornografia, se acordă atenție factorilor care pot influența amploarea sau direcția relațiilor studiate (adică moderatori), precum și căile prin care poate apărea o astfel de influență (adică mediatori). Studiile viitoare privind consumul de pornografie și dificultățile sexuale pot beneficia, de asemenea, de includerea unor astfel de focusuri.

Linia de fund: Toate condițiile medicale complexe implică mai mulți factori, care trebuie trântiți înainte ca pronunțările pronunțate să fie cât se poate de adecvate. Landripet și Štulhofer's afirmație că, „Pornografia nu pare să fie un factor de risc semnificativ pentru dorința bărbaților mai tineri, dificultăți erectile sau orgasmice”Merge prea departe, deoarece ignoră toate celelalte variabile posibile legate de utilizarea porno care ar putea provoca probleme de performanță sexuală la utilizatori, inclusiv escaladarea la genuri specifice, pe care le-au găsit, dar omise din„ Comunicare succintă ”. Punctele 2 și 3 din discuția noastră despre Landripet și Štulhofer, 2015:

Din nou, studiile de intervenție ar fi cele mai instructive. Cu toate acestea, în ceea ce privește studiile de corelare, este probabil ca un set complex de variabile să fie investigat pentru a elucida factorii de risc la locul de muncă în dificultăți sexuale tinerești fără precedent. În primul rând, este posibil ca dorința sexuală scăzută, dificultatea orgasmului cu partenerul și problemele erectile să fie parte a aceluiași spectru de efecte pornografice pe Internet și că toate aceste dificultăți ar trebui combinate atunci când se investighează potențialele iluzorii corelații cu pornografia pe Internet.

În al doilea rând, deși nu este clar care anume combinație de factori ar putea să țină cont cel mai bine de astfel de dificultăți, variabilele promițătoare care ar putea fi investigate în combinație cu frecvența utilizării pornografiei pe internet ar putea include (1) ani de pornografie asistată împotriva masturbării fără pornografie; (2) a ejaculărilor cu partenerul la ejaculări cu pornografie pe internet; (3) prezența dependenței de pornografie pe internet / a hipersexualității; (4) numărul de ani de pornografie pornografică pe internet; (5) la ce vârstă a început utilizarea regulată a pornografiei pe Internet și dacă aceasta a început înainte de pubertate; (6) tendință de creștere a utilizării pornografiei pe Internet; (7) spre mai multe genuri extreme de pornografie pe Internet și așa mai departe.

Creșterea cu 500% a numărului de copii tineri, deoarece 2010 nu poate fi explicată de factorii obișnuiți

Studii care evaluează sexualitatea tânără a bărbaților deoarece 2010 raportează nivelurile istorice ale disfuncțiilor sexuale și ratele uimitoare ale unui nou flagel: scăderea libidoului (pentru sexul partener). Documented în acest articol laic și în revizuirea noastră Pornografia pe Internet provoacă disfuncții sexuale? O analiză cu rapoarte clinice (2016).

Înainte de apariția pornografiei gratuite porno (2006), studiile transversale și meta-analiza au raportat în mod constant rate ale disfuncției erectile de 2-5% la bărbații aflați sub 40. Ratele disfuncției erectile în studiile 10 publicate începând cu intervalul 2010 de la 14% la 37%, în timp ce ratele pentru libidoul scăzut (hipo-sexualitate) variază de la 16% la 37%. Unele studii implică adolescenți și bărbați 25 și sub, în ​​timp ce alte studii implică bărbați 40 și sub. Unul dintre cele mai dramatice exemple recente (2018) este un sondaj al ED în România actori porno. Cei aflați sub 30 au avut de două ori rata ED ca și cei mai în vârstă (a căror sexualitate sa dezvoltat fără acces la porno Internet de mare viteză în timpul adolescenței). Vedea Disfuncția erectilă în rândul masculinilor adulți: un sondaj.

Pe scurt, a existat o creștere cu 500% -1000% a ratelor ED tinerești în ultimii 10 ani. Ce variabilă s-a schimbat în ultimii 15 ani care ar putea explica această creștere astronomică? Downs implică faptul că aceleași variabile vechi legate de ED tineri sunt de vină pentru acest salt în problemele sexuale:

CLAIRE DOWNS: „ED este din păcate obișnuit și nu este doar un rezultat al îmbătrânirii. Deși vârsta crește probabilitatea de a suferi disfuncții, unul din patru bărbați cu vârsta sub 40 de ani o va face solicitați tratament pentru ED. Fie că este cronică sau temporară, disfuncția erectilă este cauzată de o multitudine de lucruri precum consumul de droguri, efectele secundare ale medicamentelor, problemele mentale și problemele de comunicare a relației, precum și bolile de inimă, tulburările de somn și leziunile nervoase. ”

Așa cum am explicat în lucrarea noastră, fumatul, diabetul si bolile de inima rareori cauze ED la bărbații aflați sub 40 (citare 16). Este nevoie de ani de fumat sau de diabet necontrolat să se manifeste leziuni neuro-vasculare suficient de severe pentru a provoca ED cronice. Din lucrarea noastră:

În mod tradițional, ED a fost văzută ca o problemă dependentă de vârstă [2] și studiile care investighează factorii de risc ED în cazul bărbaților aflați sub 40 nu au reușit adesea să identifice factorii frecvent asociați cu ED la bărbații mai în vârstă, precum fumatul, alcoolismul, obezitatea, viața sedentară, diabetul, hipertensiunea, bolile cardiovasculare și hiperlipidemia [16].

În ceea ce privește "medicamente, fumatul, alcoolul și consumul de droguri, " nici o rată a acestor factori corelativi nu a crescut în ultimii 15 ani (fumatul a scăzut de fapt). De la ziarul US Navy:

Cu toate acestea, niciunul dintre factorii corelativi familiari sugerați pentru ED psihogenici nu pare să răspundă unei creșteri rapide de multe ori a dificultăților sexuale tinerești. De exemplu, unii cercetători estimează că problemele sexuale tinere crescânde trebuie să fie rezultatul unor stiluri de viață nesănătoase, cum ar fi obezitatea, abuzul de substanțe și fumatul (factori istoric corelați cu ED ecologice). Cu toate acestea, aceste riscuri de stil de viata nu s-au schimbat proportional sau au scazut in ultimii 20 ani: Ratele obezitatii la barbatii americani in varsta de 20-40 au crescut doar cu 4% intre 1999 si 2008 [19]; ratele de consum ilicit de droguri în rândul cetățenilor americani în vârstă de 12 sau mai în vârstă au fost relativ stabili în ultimii ani 15 [20]; și ratele de fumat pentru adulții din SUA au scăzut de la 25% în 1993 la 19% în 2011 [21].

În ceea ce privește "aspecte mentale: depresie, anxietate, nervozitate ” nici unul dintre acestea cauză disfuncția erectilă, ele sunt pur și simplu slab corelative cu ED. De fapt, unele studii arată că pacienții cu depresie și anxietate au superior dorinta sexuala. Alte studii sugerează evidentul: depresia nu provoacă ED; având ED crește scorurile la testele de depresie. Din ziarul US Navy:

Alți autori propun factori psihologici. Cu toate acestea, cât de posibil este faptul că anxietatea și depresia contribuie la creșterea bruscă a dificultăților sexuale tinerești, având în vedere relația complexă dintre dorința sexuală și depresie și anxietate? Unii pacienți depresivi și anxios raportează mai puțin dorința de a face sex, în timp ce alții raportează o dorință sexuală crescută [22, 23, 24, 25]. Nu numai că relația dintre depresie și ED este probabil bidirecțională și coexistă, ci poate fi și consecința disfuncției sexuale, în special la tinerii bărbați [26].

După cum am spus în concluzia lucrării noastre:

Factorii tradiționali care explicau odată dificultățile sexuale la bărbați par insuficienți pentru a explica creșterea accentuată a disfuncțiilor sexuale și a dorinței sexuale scăzute la bărbații aflați sub 40.

În cele din urmă, acest studiu din 2018 privind pacienții cu urologie sub 40 de ani a constatat că pacienții cu ED nu difereau de bărbații fără ED, respingând astfel afirmațiile Claire Downs (Factori pentru disfuncția erectilă în rândul tinerilor constatări ale unui studiu transversal real al vieții):

In general, pacientii cu 229 (75%) si 78 (25%) au avut functie erectila (EF) normala si afectata; la pacienții cu ED, 90 (29%) a avut un scor IIEF-EF sugestiv pentru ED severă. Pacienții cu și fără ED nu diferă semnificativ în ceea ce privește vârsta medie, IMC, prevalența hipertensiunii arteriale, starea generală de sănătate, istoricul fumatului), consumul de alcool și scorul IPSS median. În mod similar, nu s-au raportat diferențe în ceea ce privește hormonii sexuali serici și profilul lipidic între cele două grupuri.

Aceste constatări au arătat că tinerii cu ED nu diferă în ceea ce privește caracteristicile clinice de bază de la un grup de vârstă comparabilă cu EF normal, dar au prezentat scoruri inferioare de dorință sexuală, sugerând clinic o cauză psihogenică mai probabilă a ED.

Din anumite motive, cei cu ED aveau o dorință sexuală scăzută (ar fi trebuit să întrebe despre pornografie!) De a repeta, Claire Downs, la fel ca și alți negatori ED induși de porno, susțin că ED bărbaților tineri este cauzată de exact aceiași factori de risc ED la bărbați peste 40 de ani. Aceste afirmații nu se potrivesc cu literatura evaluată de colegi.

Înainte de a susține cu încredere că consumatorii porno de astăzi nu au de ce să se îngrijoreze de utilizarea pornografiei pe internet, cercetătorii trebuie să țină cont de cele mai recente, cresterea brusca a ED si dorinta sexuala scazuta, multe studii care leagă utilizarea pornografică de problema sexuală, mii de rapoarte de sine și rapoarte clinician din bărbați vindecând ED prin eliminarea unei singure variabile: porno.

Downs poate dori să actualizeze articolul ei în Daily Dot în consecinţă.