Critica „Nu există dovezi ale dereglării emoțiilor la hipersexuați care raportează emoțiile lor unui film sexual” (Prause și colab., 2013)

Studiul porno Nicole Prause ascunde rezultatele cu titlul studiului

Rezultate într - un studiu realizat de Laboratorul SPAN al lui Nicole Prause intitulat „Nu există dovezi de dereglare a emoțiilor în "hipersexuali", care își raportează emoțiile la un film sexual, ”Aliniază-te cu ce unii utilizatori exportivi raportează. Și anume, pornografia a redus gama lor emoțională.

Acest studiu a raportat un răspuns mai puțin emoțional la porno vanilie la utilizatorii pornografiei compulsive. Nu eo surpriză acolo deoarece utilizatorii porno compulsivi au fost mai desensitizați la porno de vanilie decât subiecții sănătoși. Ei s-au plictisit. Cu toate acestea, titlul studiului SPAN Lab ascunde această constatare evidentă și întoarce rezultatul ca neuniform cu „modelul dependenței sexuale”. (Mai multe mai jos.)

Studiul lui Prause

Studiul a comparat gama emoțională a așa-numiților „hipersexuați” cu controale ca răspuns la vizionarea unui film de natură de 3 minute și a unui film sexual de 3 minute. Ipoteza de lucru a laboratorului pentru studiu a fost că „hipersexuatul” ar raporta niveluri mai ridicate de emoții pozitive și negative, comparativ cu controalele. Adică, după vizionarea filmului sexual, s-a prezis că „hipersexualii” arătau niveluri ridicate de emoții pozitive, cum ar fi excitare sexuală sau excitare, precum și niveluri ridicate de emoții negative, precum jenă sau anxietate. Autorii numesc simultan experiența unor emoții pozitive și negative mai mari în fața unui stimul de „coactivare”.

Cu toate acestea, cercetatorii au spus:

„Acest studiu a găsit de fapt dovezi pentru opus tipar: cei care se plâng de dificultăți în reglarea vizionării lor de „porno” (VSS) au avut mai puțin răspunsuri emoționale mixte la filmele sexuale decât cele care nu au raportat probleme care le reglementează vizionarea. ”
„Persoanele care se plâng de probleme care reglementează vizualizarea stimulilor sexuali vizuali expuse mai puțin coactivarea efectelor pozitive și negative decât martorii. ”
„Efectele au fost efectiv în opus direcției prezise, nu doar mai slabe. ” (Subliniere adăugată)

O ipoteză greșită?

Cercetătorii SPAN Lab recunosc că nu există studii anterioare pe care să-și bazeze ipoteza conform căreia utilizatorii porno de astăzi ar fi trebuit să aibă un răspuns emoțional mai mare pozitiv și negativ la un film sexual.

„Cercetările privind hipersexualitatea nu au specificat încă exact când se crede că apare neregularitatea emoțiilor și publicațiile clinice intră în conflict cu privire la momentul în care se așteaptă disregularea emoțiilor.”
„Nu există nicio măsură acceptată a„ nivelului de coactivare ”.”

Ei au răsturnat în mod necorespunzător un model teoretic de dependență sexuală (dezvoltat înaintea Internetului și bazat pe ipoteze privind dependenții care se comportă cu oameni reali), susținând că,

„Mulți susținători ai unei„ tulburări hipersexuale ”sugerează că afectarea neregulării este o caracteristică cheie a tulburării.”

Nu există nicio citație pentru această afirmație și există motiv pentru a pune întrebări dacă conceptele clasice de dependență sexuală se aplică în mod necesar dependenților pornografici de pe internet de astăzi.

Nu este probabil că ipoteza SPAN Lab a fost pur și simplu înapoiată și că controale au fost probabil mai predispuse să arate o gamă mai largă de emoții (au arătat, de fapt)? La urma urmei, cercetătorii au declarat în mod clar că un studiu anterior a constatat că este normală. pentru a avea o gamă largă de emoții pozitive și negative ca răspuns la filmele erotice:

„În general, stimulii sexuali tind să producă o coactivare ridicată a sentimentelor negative și pozitive ca răspuns la stimulii sexuali (Peterson și Janssen, 2007).”

Cu alte cuvinte, controalele au fost perfect normale. Utilizatorii pornografici problematici au fost în afara alinierii. Utilizatorii frecvenți de pornografie s-au plictisit (obișnuiți) de porno vanilie. Au avut un răspuns emoțional mai puțin, deoarece a fost un căscat mare. Interesant este faptul că emoțiile amorțite sunt o plângere obișnuită a spectatorilor grei de pornografie pe Internet - deși majoritatea nu își dau seama că porno și-a dezactivat emoțiile până la mult timp după ce au încetat să o mai folosească. Iată comentariile tipice ale foștilor utilizatori care arată pierderea maximelor și minimelor:

Primul tip: „Odată ce ai renunțat la pornografie și fapping, trebuie să accepți emoțiile pe care le vei simți. Pentru mine a fost singurătatea, tristețea, nevoia etc. Dar acestea trec pe măsură ce devii mai confortabil cu tine însuți. Maximele pe care le simți sunt mărite și se simt mai ridicate decât înainte. Minimele sunt și ele crescute, iar tu înțepi mai departe decât înainte. Fapping-ul la porno m-a ținut amorțit pentru lume, dar acum simt emoțiile umane mai bine ca niciodată. ”
Al doilea tip: „Lucrul despre renunțarea la pornografie este că vindecă amorțeala. Pentru mine, toate culorile au revenit în viața mea. Muzica a început să sune mai bine, filmele m-ar face să plâng (nimeni nu-și bate joc, sau îți voi da lovitura la fund! 😉); Râd mult mai mult; Mă distrez mult mai mult în mediile sociale etc. Am trecut printr-o perioadă urâtă de tristețe. Dar mai târziu, totul a început să cadă la locul său și TOATE emoțiile tale devin mai puternice. Nu vă faceți griji, totuși, pe măsură ce trece timpul, viața devine din ce în ce mai grozavă! ”

Linia de fund: Există o explicație foarte simplă pentru așa-numiții utilizatori compulsivi de porno care au un răspuns emoțional mai mic la vizionarea porno cu vanilie. Utilizatorii compulsivi de porno s-au plictisit. Porno-ul cu vanilie nu mai este înregistrat ca atât de interesant. Au fost desensibilizați. De fapt, aceasta este exact ceea ce Prause a raportat 2 ani mai târziu într-o studiu care implică multe dintre aceleași subiecte!

O bază teoretică greșită și o slabă metodologie.

Cercetătorii au folosit teoria dependenței sexuale de acum zeci de ani, precum și termenul „hipersexuat”, implicând astfel că descoperă informații utile despre dependenții sexuali - fără a folosi termenul. De asemenea, aceștia implică faptul că acești oameni, considerați popular ca „dependenți de pornografie”, nu au emoțiile nereglementate ale dependenților de sex (și, prin urmare, poate că nu sunt deloc dependenți). Cu toate acestea, există mai multe probleme cu acest efort:

Nicio examinare a dependenței

Cercetatorii nu au pre-ecran pentru participanti pentru Dependență de pornografie pe Internet, deci nu putem fi siguri că participanții lor sunt dependenți. „Hipersexual” și „dificultate în controlul utilizării porno” sunt termeni vagi în comparație cu o denumire reală de dependență de pornografie pe internet printr-un test de screening. Dacă cercetătorii vor sugera că descoperă lucruri despre dependenții de pornografie pe internet, trebuie să înceapă prin screening-ul pentru dependența de pornografie.

Aveți nevoie de participanți omogeni

Cercetătorii trebuie să investigheze participanți omogeni, mai degrabă decât un amestec de bărbați și femei de diferite orientări sexuale. Un film heterosexual de 3 minute ar putea avea efecte foarte diferite, în funcție de orientarea sexuală a participanților și de gusturile actuale ale pornografiei. De exemplu, un dependent de porno lesbian ar putea avea aversiune atunci când vizionează filmul porno heterosexual, distorsionând astfel rezultatele generale. Sortarea răspunsurilor emoționale la dependenți este o un efort deosebit de nuanțat.

Teoria dependenței sexuale clasice este irelevantă

Tinerii utilizatori de internet de astăzi de multe ori nu se potrivesc modelului clasic de dependență sexuală, care se baza pe traume și rușine din copilărie. Sunt perfect în largul lor cu utilizarea porno, ceea ce mulți cred că este benefic. Vârsta medie a utilizatorilor cu probleme de pornografie din acest studiu a fost de numai 24 de ani, ceea ce îi face să fie membri destul de probabil ai Generație XXX.

Astfel, nu este clar că acești participanți ar prezenta emoții clasice, cum ar fi anxietatea sau jenarea (emoții negative), chiar dacă sunt dependenți. Într-adevăr, există vreun motiv temeinic pentru a crede că tinerii dependenți de pornografie care vizionează un film erotic de 3 minute în laborator, cărora li s-a spus chiar să nu se masturbeze, ar fi declanșați să simtă emoții negative din cauza filmului?

În orice caz, etichetarea dependenților de pornografie pe internet drept „hipersexuuali” nu îi face supuși sex răspunsurile emoționale ale persoanelor dependente (pretinse). Din nou, ipoteza cercetătorilor este slabă.

Conceptele cheie ale neurostiintelor de dependenta au fost ignorate

Cercetătorii nu dau nicio indicație că înțeleg diferența dintre „sensibilizare"Și"desensibilizarea”, Sau importanța proiectării cercetării lor în jurul acestor caracteristici neurochimice cheie ale dependenței.

Pornește dependențele poate fi foarte specifică și legat de anumite fetisuri. De multe ori ele implică pornografie destul de mare, deoarece mulți dependenți porno escalada ca ei nevoie de material mai fin să devină excitat. Declanșatoarele vizuale pentru indicii lor unici pot provoca o reacție puternică, în timp ce indicii vizuale care nu servesc drept declanșatoare pot fi de interes mai blând. Hyper-reactivitate la indiciile specifice este cunoscut sub numele de „sensibilizare”.

Pe de altă parte, se referă la „desensibilizare” reducerea reacției la stimuli nu legat direct de o dependență. Acest răspuns total amorțit la plăcere a fost observat în Dependenți de internet, dependenți de alimente și dependenți de jocuri de noroc. Este destul de probabil ca același mecanism care îi amorțește pe acești alți dependenți comportamentali de plăcere (și satisfacție) normală, de asemenea, restrânge gama de răspunsuri emoționale a dependenților porno la imagini pornografice.

De altfel, modificările nivelurilor de dopamină și ale sensibilității la dopamină par să fie un factor din spatele fenomenului de „desensibilizare”. De exemplu, ia în considerare experiența din acest elev sanatos tânăr medical, care a avut în mod voluntar răspunsul său la dopamină blocat cu un medicament și a suferit schimbări profunde și temporare:

După orele 7, domnul A simțea mai multă distanță între el și mediul său. Stimulii au avut un impact mai redus; stimulii vizibili și auditivi au fost mai puțin ascuțiți. El a suferit o pierdere de motivație și oboseală. După orele 18, el avea dificultăți de a se trezi și de a crește oboseala; stimulii mediului păreau plictisiți. Avea mai puțină fluență de vorbire. "

Ideea este că ar fi un film de laborator generic, de 3 minute, care ar genera o măsură exactă a emoțiilor pozitive și negative pentru dependenții de pornografie de pe internet de astăzi. Pentru unii ar fi plictisitor (sau chiar aversiv dacă nu se potrivește cu orientarea lor sexuală). Pentru alții, ar fi ușor de trezit. Cu toate acestea, alții ar putea fi extrem de sensibili la (excitat) de un aspect al acestuia. Cu toate acestea, s-ar putea să nu reflecte intervalul lor emoțional după o sesiune pornografică completă, privată, cu viziuni alese de propria lor alegere.

În mod ideal, cercetătorii ar alege un stimul care să se potrivească dependenței fiecărui dependent - și anume, genul preferat de pornografie al fiecărui subiect.

În orice caz, cercetarea care nu stabilește dacă este înregistrarea reacțiilor „sensibilizate” ale dependenților sau lor reacții „desensibilizate” amorțite nu ne poate spune multe. Din nou, modelul general pentru dependenți este să fie oarecum amorțit față de stimulii de zi cu zi și hiper-excitat la indicii care intră în dependența lor particulară.

În concluzie

Toate confuzile posibile trebuie să fie controlate pentru ca SPAN Lab să poată descoperi lucruri utile despre disconfortul emoțional la utilizatorii pornografici problematici.

Laboratorul poate dori, de asemenea, să aleagă ipoteze mai realiste și să potrivească titlurile lor cu rezultatele lor reale. De exemplu, un titlu mai precis pentru acest studiu ar fi fost „Problema porno utilizatorii arată o gamă mai îngustă de răspunsuri emoționale la stimuli sexuali vizuale decât controale. "

UPDATE 1: Subiecții din Prause și colab., 2013 par să fie aceleași subiecte utilizate în două studii ulterioare, realizate de Nicole Prause. În partea de jos a paginii puteți citi numeroasele probleme subliniate în aceste două critici ulterioare ale studiilor de laborator SPAN:

pentru că studiu #2 de mai sus (Prause și colab., 2015) raportate mai puțin activarea creierului la vanilla porno corelând cu utilizarea porno mai mare, este listat ca de sprijin ipoteza că utilizarea cronică a pornografiei în jos reglează excitația sexuală (rezultatele sunt paralele Kuhn și Gallinat., 2014). 9 lucrări revizuite de colegi sunt de acord cu evaluarea YBOP:

UPDATE 2: Multe au apărut din iulie, 2013. UCLA nu a reînnoit contractul lui Nicole Prause (începutul anului 2015). Nu mai este o Academie academică angajat în mai multe hărțuire și defăimare documentate incidente ca parte a unei campanii în curs de desfășurare "astroturf", pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile ei merită să fie bătut. Prause a acumulat a poveste lungă de hărțuire a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezi ale unor daune cauzate de folosirea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.^[1]). Se pare, de asemenea, că Prause ar putea avea au obținut performanțe pornografice ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiectele obținute de FSC au fost folosite în ea studiu angajat cu arme pe greu de înjosit și „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (acum fiind cercetat de FBI). Prause a făcut și ea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?

PROBLEMELE CU SUBIECTELE ȘI METODOLOGIA

Se pare că studiul de mai sus, Steele și colaboratorii (2013), și Prause et al (2015) au utilizat mai mulți dintre aceiași subiecți. Dacă da, următorul fragment de la o critică a lui Steele et al. se aplică:

O revendicare majoră de către Steele și colab. este faptul că lipsa corelațiilor între subiecți citirile EEG (P300) și anumite chestionare înseamnă că dependența de porno nu există. Două motive majore explică lipsa corelației:

Cercetătorii au ales subiecte foarte diferite (femei, bărbați, heterosexuali, non-heterosexuali), dar le-au arătat toate imaginile sexuale sexuale masculine și feminine standard, eventual neinteresante. Pune simplu, rezultatele acestui studiu au fost dependente de premisa că bărbații, femeile și non-heterosexualii nu diferă în răspunsul lor la imaginile sexuale. Acest lucru nu este în mod evident cazul (mai jos).
Cele două chestionare Steele și colab. invocate în ambele studii EEG pentru a evalua „dependența de pornografie” nu sunt validate pe ecran pentru utilizarea / dependența de pornografie pe internet. În presă, Prause a subliniat în mod repetat lipsa de corelație între scorurile EEG și scale de „hipersexualitate”, dar nu există niciun motiv să ne așteptăm la o corelație la persoanele dependente de pornografie.

Diversitatea inacceptabilă a temelor de testare: Cercetătorii au ales subiecte extrem de diferite (femei, bărbați, heterosexuali, non-heterosexuali), dar le-au arătat toate porno standard și, eventual, neinteresant, de sex masculin și de sex feminin. Acest lucru contează, deoarece încalcă procedura standard pentru studiile de dependență, în care cercetătorii selectează omogen subiecte în termeni de vârstă, sex, orientare, chiar și IQ-uri similare (la care se adauga un grup de control omogen) pentru a evita denaturările cauzate de astfel de diferențe.

Acest lucru este deosebit de important pentru studiile ca acesta, care a măsurat excitarea imaginilor sexuale, deoarece cercetările confirmă faptul că bărbații și femeile au răspunsuri creierului semnificativ diferite la imagini sau filme sexuale. Numai acest defect explică lipsa de corelații între citirile EEG și chestionarele. Studiile anterioare confirmă diferențe semnificative între bărbați și femei ca răspuns la imaginile sexuale. Vezi, de exemplu:

Putem fi siguri că a non-heterosexual are același entuziasm pentru pornografia bărbați-femei ca bărbat heterosexual? Nu, incluziunea lui / ei ar putea distorsiona mediile EEG care fac corelații semnificative puțin probabile. Vezi, de exemplu, Circuite neuronale de dezgust induse de stimuli sexuali la bărbații homosexuali și heterosexuali: un studiu fMRI.

În mod surprinzător, a spus ea însăși Prause un studiu anterior (2012) că indivizii variază foarte mult în răspunsul lor la imaginile sexuale:

„Stimulii filmului sunt vulnerabili la diferențele individuale în ceea ce privește atenția asupra diferitelor componente ale stimulilor (Rupp & Wallen, 2007), preferința pentru conținutul specific (Janssen, Goodrich, Petrocelli și Bancroft, 2009) sau istoriile clinice care fac părți din stimuli aversive ( Wouda și colab., 1998). "

„Cu toate acestea, indivizii vor varia enorm în ceea ce privește indicii vizuali care le indică excitare sexuală (Graham, Sanders, Milhausen și McBride, 2004)”.

Într-o Studiu Prause publicată cu câteva săptămâni înainte de aceasta, ea a spus:

„Multe studii care folosesc popularul sistem internațional de imagine afectivă (Lang, Bradley și Cuthbert, 1999) utilizează stimuli diferiți pentru bărbații și femeile din eșantionul lor.”

Poate Prause ar trebui să-și citească propriile afirmații pentru a descoperi motivul pentru care citirile sale actuale EEG au variat atât de mult. Diferențele individuale sunt normale și sunt de așteptat variații mari cu un grup de subiecți diferiți sexual.

Chestionare irelevante: SCS (Scala de compulsivitate sexuală) nu poate evalua dependența pornografică de Internet. A fost creat în 1995 și proiectat cu sex sexual necontrolat relaţii în minte (în legătură cu investigarea epidemiei SIDA). SCS spune:

Scala a fost ar trebui să fie [arătat?] Pentru a prezice ratele de comportamente sexuale, numărul de parteneri sexuali, practicarea unei varietăți de comportamente sexuale și istoriile bolilor cu transmitere sexuală. "

Mai mult, dezvoltatorul SCS avertizează că acest instrument nu va prezenta psihopatologie la femei:

„Asocierile dintre scorurile de compulsivitate sexuală și alți markeri ai psihopatologiei au arătat modele diferite pentru bărbați și femei; compulsivitatea sexuală a fost asociată cu indicii de psihopatologie la bărbați dar nu la femei.

Mai mult, SCS include întrebări legate de parteneri, pe care dependenții de pornografie pe Internet le-ar putea înregistra în mod diferit în comparație cu dependenții de sex, dat fiind că utilizatorii pornografiei compulsive au de multe ori apetit mai mare pentru erotica cibernetică decât sexul real.

Ca SCS, al doilea chestionar de hipersexualitate (CBSOB) nu are întrebări despre utilizarea pornografiei pe internet. A fost conceput pentru a examina subiecții „hipersexuali” și comportamentele sexuale scăpate de sub control - nu strict utilizarea excesivă a materialelor sexuale explicite pe internet.

Un alt chestionar pe care cercetătorii l-au administrat este PCES (Pornography Consumption Effect Scale), care a fost numit „coșmar psihometric”Și nu există niciun motiv să credem că poate indica ceva despre dependența de pornografie pe internet or dependența de sex.

Astfel, lipsa corelației dintre citirile EEG și aceste chestionare nu contribuie la niciun sprijin pentru concluziile studiului sau afirmațiile autorului.

Fără pre-examinare: Subiecții Prause nu au fost pre-examinați. Studiile valide ale creierului asupra dependenței elimină persoanele cu afecțiuni preexistente (depresie, TOC, alte dependențe etc.). Acesta este singurul mod în care cercetătorii responsabili pot trage concluzii despre dependență. A se vedea Studiu Cambridge pentru un exemplu de screening adecvat și metodologie.

Subiecții Prause nu au fost, de asemenea, pre-examinați pentru dependența de pornografie. Procedura standard pentru studiile de dependență este de a examina subiecții cu un test de dependență pentru a compara pe cei care dau test pozitiv pentru o dependență cu cei care nu. Acești cercetători nu au făcut acest lucru, chiar dacă un Testul de dependență pornografică de pe Internet există. În schimb, cercetătorii au administrat Scala Sexuală de Compulsivitate după participanții au fost deja aleși. După cum sa explicat, SCS nu este valabil pentru dependența pornografică sau pentru femei.

Utilizarea porno generică pentru diverse subiecte: Steele și colab. admite că alegerea pornografiei „inadecvate” poate avea rezultate modificate. Chiar și în condiții ideale, alegerea pornografiei de test este dificilă, deoarece utilizatorii de porno (în special dependenți) cresc adesea printr-o serie de gusturi. Mulți spun având reacție sexuală mică la genurile pornografice care nu se potrivesc cu porno-du-jour—Inclusiv genurile pe care le-au găsit destul de suscitate mai devreme în cariera lor de vizionare de porno. De exemplu, o mare parte din pornografia de astăzi este consumată prin videoclipuri de înaltă definiție, iar fotografiile utilizate aici pot să nu obțină același răspuns.

Astfel, utilizarea pornografiei generice poate afecta rezultatele. Dacă un pasionat de pornografie anticipează vizionarea porno, activitatea circuitului de recompensă crește probabil. Cu toate acestea, dacă porno-ul se dovedește a fi niște poze heterosexuale plictisitoare care nu se potrivesc cu genul sau fotografiile sale actuale în loc de videoclipuri fetiș de înaltă definiție, utilizatorul poate avea un răspuns redus sau deloc sau chiar aversiune. "Ce a fost acea? "

Acesta este echivalentul testării reactivității indicelui unui grup de dependenți de alimente servind tuturor un singur aliment: cartofi copți. Dacă unui participant nu-i plac cartofii coapte, nu trebuie să aibă probleme cu mâncarea prea multă, nu?

Un „studiu al creierului” valid al dependenței trebuie: 1) să aibă subiecți și controale omogene, 2) să depisteze alte tulburări mentale și alte dependențe și 3) să utilizeze chestionare validate și interviuri pentru a se asigura că subiecții sunt de fapt dependenți de porno. Steele și colab. nu a făcut niciuna dintre acestea, însă a tras concluzii vaste și le-a publicat pe scară largă.