Порно Наука и наука Deniers (интервью с Уилсоном)

Примечание: обсуждение продолжающегося преследования и клеветы на порно науки отрицателей начинается здесьМинуту 28.

Ссылки, относящиеся к обсуждению:


Обновление (лето, 2019): В мае 8, 2019 Дональд Хилтон, MD подал клевету сам по себе судебный процесс против Nicole Prause & Liberos LLC. 24 июля 2019 г. Дональд Хилтон исправил свою жалобу на диффамацию выдвинуть на первый план (1) злонамеренную жалобу Комиссии медицинских экспертов штата Техас, (2) ложные обвинения в том, что доктор Хилтон сфальсифицировал свои полномочия, и (3) показания под присягой от 9 других жертв Prause подобных преследований (Джон Адлер, доктор медицины, Гэри Уилсон, Александр Родос,

Обновление (октябрь, 2019): В октябре 23, 2019 Александр Родс (основатель Reddit / nofap и NoFap.com) подал иск о диффамации Николь Р Праузе и ООО "Либерос". Смотреть судебный протокол здесь, См. Эту страницу для трех основных документов суда, поданных Родосом: Основатель NoFap Александр Родос иск о диффамации против Николь Прауз / Либерос (См. страница сбора средств).

Обновление (ноябрь, 2019): Наконец, некоторые точные сообщения в СМИ о серийных ложных обвинителя, клеветника, преследования, нарушителя прав на товарные знаки Николь Праузе: «Алекс Роудс из группы поддержки наркозависимости« NoFap »обвиняет однополого сексолога в клевете» Меган Фокс из PJ СМИ и «Порно войны получить личный Нет Nut ноября»Диана Дэвисон Почтовое тысячелетие, Дэвисон также выпустил это 6-минутное видео о вопиющем поведении Prause «Порно Захватывающий?».

Обновление (август 2020 г.): Судебные постановления выставляют Prause виновником, а не жертвойВ марте 2020 года Праус добивалась вынесения против меня необоснованного временного запретительного судебного приказа (TRO), используя сфабрикованные «доказательства» и ее обычную ложь (ложное обвинение меня в преследовании). В запросе Prause о запретительном судебном приказе она лжесвидетельствовала, сказав, что я разместил ее адрес на YBOP и Twitter (лжесвидетельство не является чем-то новым с Prause). Я подал иск против Prause за злоупотребление правовой системой (TRO), чтобы заставить меня замолчать и беспокоить. 6 августа Верховный суд округа Лос-Анджелес постановил, что попытка Prause получить запретительный судебный приказ против меня представлял собой необоснованный и незаконный «стратегический иск против участия общественности» (обычно называемый «иск SLAPP»). По сути, суд установил, что Праузе злоупотреблял процессом запретительного судебного приказа, чтобы заставить меня замолчать и ущемить свои права на свободу слова. По закону постановление SLAPP обязывает Prause оплачивать гонорары адвокату Уилсона.