Predstavitev
Nicole Prause je pokazala dosleden in zaskrbljujoč vzorec (1) vlaganja neutemeljenih, zlonamernih pritožb in tožb ter (2) ogrožanja takšnih dejanj ali javne trditve, da jih je vložila, če tega še ni storila. (Štiri glavne strani, ki dokumentirajo Prauseovo vedenje: stran 1, stran 2, stran 3, stran 4.)
Spodaj je delni seznam takšnih pritožb in napačnih trditev. (Zaradi strahu pred povračilnimi ukrepi nas prosijo, da izpustimo dodatne posameznike in organizacije.) Prav tako Prause redno trdi, da je "žvižgač status", da bi svoje dejavnosti ohranil pod radarjem. Obstajajo verjetno še druge, nejavne pritožbe poleg tistih, ki so navedene tukaj.
Neutemeljene upravne pritožbe, ki jih je dejansko vložila družba Prause, so bile na splošno zavrnjene kot nadloge. Nekaj pa jih je privedlo do zamudnih preiskav, ki so bile na koncu zavrnjene ali pa so dale malo vsebinskih rezultatov.
Zlonamerno poročanje
Staci Sprout LICSW - (glej to stran Staci Sprout: Ustrahovanje, nadlegovanje in obrekovanje iz nepričakovanih virov kot aktivistka za oživitev spolne odvisnosti)
- Sporočeno ministrstvu za zdravje zvezne države Washington, dvakrat. (brez akcije)
- Poroča Nacionalno združenje socialnih delavcev. (brez akcije)
- Leta 2020 je Prause v Kaliforniji proti Staci Sprout vložil tudi neutemeljeno tožbo za spor majhne vrednosti. Leta 2021 je bil zavrnjen zaradi neprimernega prizorišča.
- Leta 2021 je Prause zoper Staci Sprout v Washingtonu vložil še eno tožbo za spor majhne vrednosti. Čaka.
- PDF izjave Staci Sprout, vložene v Rhodes v Prause pripovedovanje dogodkov.
Bori se z novim drogom - Poročali so v Utahovem oddelku za otroške in družinske storitve o teoriji, da je deljenje zgodb o obnovitvi pornografije iz prve roke pomenilo zlorabo mladoletnikov. DCFS ni ukrepal.
- December, 2016: Prause poročila boj proti novi drog v državi Utah (tweets več kot 100 krat o FTND)
- Prause trdi, da je Fight The New Drug svojim privržencem sporočil, da je treba dr. Prause posiliti (razdelek vsebuje številne dodatne tviteje Prause / RealYBOP, ki so obrekovali FTND
Dr. Rory Reid - Prauseov nekdanji sodelavec na UCLA. Zdi se, da so bili o tem poročani UCLA (in morda Kalifornijskemu psihološkemu odboru). Prauseovi napadi nanj so se začeli hkrati z odločitvijo UCLA, da ne bo podaljšala pogodbe, s čimer se je končala njena akademska kariera.
- Pet dokumentov, ki so trenutno na spletnem mestu Prause na AmazonAWS in bralce pozivajo, naj Roryja Reida prijavijo državi Kalifornija: stran1, stran2, stran3, stran4, stran5. (Posodobitev - Prause je po objavi te strani izbrisal 5 strani Roryja Reida). Posnetki zaslona so ohranjeni v teh dveh razdelkih:
- December, 2014: Prause uporablja vzdevek za napad in obrekovanje kolega iz UCLA, dr. Roryja Reida (na forumu za obnovitev pornografije).
- September 2016: napadi Prause in osvobodijo nekdanjega kolega iz UCLA dr. Roryja C. Reida. Dve leti prej je "TellTheTruth" objavil popolnoma enake trditve in dokumente na spletnem mestu za obnovo pornografije, ki ga obiskujejo številne lutke Prause
Dr. Linda Hatch - (Julij, 2019: Prispevek dr. Linde Hatch: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Poročeno v Psych Board CA (brez ukrepanja)
- Poročeno APA (brez ukrepanja)
- Prause je Hatchu poslal tudi neutemeljeno pismo o prenehanju in odpovedi: Prause utišajte ljudi s ponarejenimi zahtevami "brez stika" in lažnimi črkami o prenehanju in odpovedi (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.)
Bradley Green doktorat - (Julij 2019: izjava dr. Bradleyja Green: tožba zaradi obrekovanja Donalda Hiltona zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Prijavljeno Univerzi Južni Mississippi (Brez ukrepanja)
- Sporočeno v revijo, kjer se je pojavil eden od njegovih prispevkov (Spolna odvisnost in kompulzivnost). Založnik revije je raziskoval in ni nadaljeval nobenega ukrepanja.
Jason Carroll dr - Poročali na univerzi Brigham Young, ker Prause ni maral rezultatov raziskav (brez ukrepanja)
Geoff Goodman dr - prijavljen na univerzo Long Island zaradi "nadlegovanja" (brez ukrepanja)
- Julij 2019: Geoff Goodman, doktor znanosti, izjava: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, doktor doktorata: Rhodes v Prause
The Reward Foundation
- Prijavljen škotskemu regulatorju za dobrodelne organizacije zaradi domnevnih kršitev (brez ukrepanja) - 2015 in 2016: Prause krši kodeks ravnanja COPE za nadlegovanje Garyja Wilsona in škotske dobrodelne organizacije
- Prijavljeni kolektivu, kjer ima dobrodelna organizacija stalno prebivališče (Talilni lonec) - Podvigi "Janey Wilson" (vzdevek Prause) (Brez akcije)
- Julij, 2018: V e-poštnih sporočilih, v razdelku s komentarji ICD-11 in na Wikipediji, Prause in njene sockpuppets lažno trdijo, da je Wilson prejel 9,000 funtov od The Reward Foundation (Razveljavljeno, javno)
Aleksander Rodos od Nofapa
- Prause je javno trdil, da je Rhodes prijavil FBI. Zahteva FOIA kaže, da FBI ni imel takega poročila.
- Prause je glavnemu televizijskemu producentu lažno zatrdil, da ima zoper Alex Rhodes omejevalni nalog: Rhodes vloži tožbo zaradi obrekovanja zoper Nicole Prause / Liberos LLC.
- Prause je Rhodesa prijavil Pennsylvania Board of Psychology, da je brez licence prakticiral psihologijo, ker ga je CNN posnel v skupini z drugimi mladimi moškimi in vsi govorijo o učinkih pornografije. Nobena terapija ni bila ponujena ali zagotovljena. (Preiskava v teku). Tvit RealYBOP prosijo sledilce, naj poročajo Rhodesu na psihičnem odboru. Glej: Februar / marec 2020: Prause poroča Alex Rhodes Pennsylvania Board of Psychology, da se ukvarja s psihologijo brez licence, ker ga je CNN posnel v skupini z drugimi mladimi moškimi in vsi govorijo o učinku pornografije.
- Prause je Rhodesa prijavil Pennsylvania's Bureau of Corporations and Charitable Organisations for his prizadevanja za zbiranje sredstev.
- Zdi se, da je Prause poročal o donatorju, ker je gostil zbiranje sredstev Alex Rhodes: Januar-marec 2020: Prause spodbuja klevetajoč članek v Veliki Britaniji v prizadevanju, da bi odstranili kampanjo za zbiranje sredstev Alexa Rhodesa "Donor Box".
Gabe Deem, ustanoviteljica Ponovni zagon - Prause (lažno) poročal ČAS Revija o tem, da je Gabe Deem izročila zdravnika, da je v akademski reviji napisal uradno kritiko svoje študije (pismo uredniku) (pismo pa je bilo v Gabejevem računalniku). Konec leta 2020 je Prause javno zagrozil Deemu s tožbo za spor majhne vrednosti.
- Več incidentov Prause in njenega vzdevka (@BrainOnPorn), ki obrekuje in nadleguje Gabe Deem:
- Marec, 2015 (v teku): Prause in njene lutke za nogavice (vključno s PornHelps) gredo po Gabe Deemu
- V teku - Prause utiša ljudi z lažnimi zahtevami »brez stika« in lažnimi črkami o prenehanju in opustitvi (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.)
- Oktober 2018: Ley & Prause oblikujejo članek, ki naj bi Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa in Gabea Deema povezal z belimi supremacisti / fašisti (Prause v oddelku za komentarje napada Rhodes in Nofap)
- Oktober 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) je obrekoval Alex Rhodes in Gabe Deem, lažno trdijo, da sta oba poskušala "sesuti" realyourbrainonporn.com.
Cry Exodus - (Julij 2019: izjava Laile Haddad: tožba zaradi obrekovanja Donalda Hiltona zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Prause je Exodus Cry sporočil generalnemu državnemu tožilcu Missouri, ker je imel lažno izjavo o misiji za svoj 501c3 - Februar, 2019: Prause lažno obtožuje Exodus Cry goljufije. Zahteva od privržencev storitve Twitter, da poročajo neprofitnemu generalnemu državnemu tožilcu v Missouriju (zaradi lažnih razlogov), se zdi, da je uredil stran Wikipedije predsednika uprave (Brez akcije)
- Laila Mickelwait / Exodus Cry izjava za Rhodes v Prause.
John Adler MD - Prause je prijavil profesorja Adlerja na univerzi Stanford zaradi "nadlegovanja" (brez ukrepanja)
- November 2015: Cureus Ustanovitelj revije John Adler MD blogi o nadlegovanju Prause & David Ley
- Julij 2019: izjava dr. Johna Adlerja: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.
- John Adler, MD, izjava: Rodos v Prause
CUREUS Revija - Prause je poročal o reviji PubMed Central, ki jo je skušal izbrisati in jo tako diskreditirati (brez ukrepanja)
- 11. april 2018: Prause lažno trdi medicinsko revijo Cureus se ukvarja z goljufijami in je plenilski (John Adler je urednik Cureus)
- Julij 2019: izjava dr. Johna Adlerja: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.
Don Hilton, dr - poročali na univerzi, kjer mentorira študente nevrokirurgije, teksaški medicinski odbor in akademske revije z neutemeljenimi trditvami, da je ponaredil svoje poverilnice (brez ukrepanja)
Keren Landman, dr - je vprašal Prause VICE revije za odpoved strokovnjaka dr. Landmana za pisanje članka priporočilo uporabo kondomov v porno v podporo predlogu 60. Neverjetno.
- November, 2016: Prause vpraša VICE revija za streljanje infekcijskih bolezni Keren Landman, dr. med., ki podpira Prop 60 (kondomi v pornografiji).
- Tukaj veliko več o tej zgodbi: V 2015 koalicija Free Speech ponuja Prause pomoč: sprejema in takoj napade Prop 60 (kondomi v pornografiji).
Večina od 7 zdravnikov, ki so soavtorji Park et al., 2016 - Prause jih je sporočil svojim državnim zdravniškim odborom, ker so preprosto bili na papirju (več o Prauseovi nepremagljivi zlobnosti, povezani s tem dokumentom, ki se ni strinjala z njenimi pogledi: Prauseova (neuspešna) prizadevanja Vedenjske znanosti pregledni papir (Park et al., 2016) umaknjeno) (Brez akcije)
Gary Wilson, ki je soavtor isti papir
- Ozadje - Prauseova neuspešna prizadevanja za pregled bihevioral SciencesPark et al., 2016) umaknjeno
- Je trdil Prause javno in večkrat da je dvakrat poročal Wilson FBI-ju (Zahteva FOIA je pokazala, da FBI nima takega poročila)
- Poroča se v Odboru za psihologijo v Oregonu "anonimna" stranka za izvajanje psihologije brez licence. (Razrešeno brez nadaljnjih ukrepov.)
- Javno uveljavljal je Wilson poročali policiji (LAPD in UCLA PD) od leta 2013 (Ni dokazov o takšnih poročilih že leta. Sčasoma je Prause leta 2018 predložil poročilo LAPD, o katerem Wilson sploh ni bil obveščen…, dokler Prause ni prepričal lahkega urednika šolskih časopisov, naj ga objavi leta 2019 [hitro odstranjeni s strani univerze.] Glej Marec 17, 2019: Članek študentskega časopisa University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) objavlja lažno policijsko poročilo Nicole Prause.) (Brez ukrepanja LAPD)
- (Očitno) Wilson je poročal ISSM (International Society for Sexual Medicine) za nebesa ve, kaj je odpovedal svoj osrednji nagovor, ki je bil predviden marca 2018 v Lizboni, ne da bi navedel razlog. Potem je Prause začel kampanjo v družabnih medijih, v kateri je rekel, da je bil nekdo "odstranjen iz resničnega dobrega razloga s konference", in zatrdil (znova), da je Gary napačno predstavil svoje poverilnice (ni imel). Gary je kmalu prejel svoje Oprostitev odbora za psihologijo v Oregonu (glej zgoraj), zato je morda tudi ISSM že prej povedala, da je bil med drugimi zavajajočimi informacijami "prijavljen zaradi psihologije brez licence", da bi prepričal ISSM, naj ga prekliče.
- Poroča Garyjevo spletno mesto yourbrainonporn.com 3-krat zaradi kršitev avtorskih pravic neutemeljene zahteve za odstranitev DMCA v poskusu odstraniti dokumentacijo o svoji obrekovanju in nadlegovanju z njegove strani. (Brez akcije)
- 19. november 2019: Ko neutemeljeno odvzema DMCA ni uspelo odstraniti dokazov o Prausejevi obrekovanju in nadlegovanju, je poslala lažno pismo Cease in Desist do spletnega doma Garyja Wilsona, Linode. (Brez akcije)
- Novembra 2019 je Prause očitno uspešno zaprosil za zaščito v kalifornijskem programu "Varno doma", saj je lažno trdil, da ji je Wilson grozil, in njen domači naslov objavil na njegovem spletnem mestu. November 2019: Prause vstopi v kalifornijski program varnega doma pod lažnimi pretvarami in ga zlorabi za nadlegovanje svojih žrtev in kritikov. Prause je večkrat uporabila svoj status za ustrahovanje drugih, neutemeljeno pa obtožila svoje kritike in Garyjevo spletno gostiteljico Linode, da kršijo akt Varno doma.
- Januar 2020: Ko Prauseovo lažno pismo Cease & Desist ni uspelo (napačno je pisalo, da je Prauseov domači naslov na YBOP), je znova poskušal odstraniti YBOP, tako da je spletnemu gostitelju Linode zagrozil z drugim pismom Cease & Desist. To tudi ni uspelo, saj Wilsonovo spletno mesto nima svojega domačega naslova. (Brez akcije)
- Februar 2020: Ko zgornja C&D ni uspela, Prause je poklical lokalno policijo Ashland v Wilsonu, ki je poskušala vložiti lažno policijsko prijavo in lagala, da je njen domači naslov na YBOP. Policist Jason St. John je ugotovil, da Prauseove trditve ne navajajo kaznivega dejanja in da gre za civilno zadevo.
- 12. februarja ali potem, Prause iskal začasno zadržanje ukaz zoper Wilsona, ki delno temelji na slikah ljudi (očitno ne Wilsona), ki imajo orožje. Sodnica je TRO zanikala, vendar je 6. marca 2020 določila narok za trajno prepoved približevanja. Prause Wilsonu ni služil, vendar se je Wilsonov zagovornik pojavil, kot da bi ga imela, s čimer se je odpovedal vročitvi. Sodnik je zadevo nadaljeval do 25. marca 2020. Wilson je kasneje proti Prauseu vložil predlog proti SLAPP zaradi zlorabe pravnega sistema (TRO), da bi ga utišali in nadlegovali. 6. avgusta je vrhovno sodišče okrožja Los Angeles presodilo, da je Prause poskušal pridobiti prepoved približevanja predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi Wilsona ustrahoval in spodkopal njegove pravice do svobode govora. Po zakonu je sodba SLAPP zavezala Prause, da plača Wilsonovo odvetniško plačilo.
- Decembra 2020 je Prause zoper Wilsona v OR vložil tožbo za spore v sporih majhne vrednosti zaradi očitanja in vmešavanja v pogodbo. Zadeva št. 20SC25610. Na obravnavi 22. januarja 2021 je Sodišče v Oregonu je razsodilo v mojo korist in Prauseu zaračunalo stroške in dodatno kazen.
- Januarja 2021 je Prause Wilsonu poslal še eno pismo z zahtevami, v katerem so zatrjevali različne očitno lažne stvari.
MDPI - Matična družba časopisa, ki je objavila pregled Wilson v soavtorju z mornariškimi zdravniki (dokumentacija: Prauseova prizadevanja za pregledni članek o vedenjskih znanostih (Park et al., 2016) umaknjeno).
- Prause je revijo poročal COPE (revizijski odbor za revijo etike) (površen odziv, vendar papir ni bil umaknjen.)
- In na PubMed Central (brez ukrepanja)
- In na FTC (brez ukrepanja)
Opomba: Leta 2019 je MDPI objavil dve uradni izjavi v zvezi z neetičnim obnašanjem Nicole Prause (zdi se, da takšna dejanja brez precedensa):
- Junij, 2019: MDPI (matična družba revije Vedenjske znanosti) objavi uvodnik o neetičnem obnašanju Nicole Prause v zvezi z njenimi neuspešnimi poskusi Park et al, 2016 umaknjen.
- Junij 2019: Uradni odziv MDPI na fiasko strani Wikipedije MDPI (uredilo ga je več Nicole Prause sockpuppets)
DJ Burr - Prause je terapevta Burrja prijavil na Ministrstvo za zdravje države Washington. (Brez akcije)
Prause je tudi večkrat javno prek družbenih medijev javno pozival javnosti, naj strokovnjake in strokovne organizacije poročajo psihološkim odborom, FTC in generalnemu državnemu tožilcu. Odseki strani Prause z dokumentacijo:
- Poletje 2014: Prause poziva paciente, da poročajo terapevtom za odvisnost od spolnosti v državne odbore.
- 2015 in 2016: Prause lažno obtožuje terapevtov odvisnosti od seksa reparativne terapije
- Oktober, 2016: Prause lažno navaja, da SASH in IITAP “člani upravnega odbora in praktiki so odkrito seksistični in napadalni za znanstvenike"
- Januar 29, 2018: Prauza ogroža terapevte, ki bi zasvojenim s spolnim vedenjem diagnosticirali uporabo prihajajoče diagnoze "kompulzivne motnje spolnega vedenja" v ICD-11
Diana Davison - grozi Prause novinarka Diana Davison in Post tisočletja z lažnim pismom o prenehanju in odpovedi, ki grozi s sodnim postopkom, ker so ga objavili dejanski eksponat ", ki ni bil laskav Prauseu.". (Brez akcije)
Jonathon Van Maren - V odgovor na moje pravne zmage nad Nicole Prause, LifeSite News objavil naslednji intervju: Križar proti pornografiji podrobno opisuje pravno zmago proti "porno prof", ki ga je poskušal uporabiti sodišče, da ga je zaprl: Garyja Wilsona je tožila Nicole Prause, ki ga je hudobno blatila, da bi diskreditirala njegove tekoče raziskave, kako je pornografija škodljiva. Zmagal je. Kot se je zgodilo z Diane Davison Post tisočletja izpostavi ', Prause in njen vzdevek (@BrainOnPorn) nadlegovala avtorja, lagala o tem, kar piše v članku, in zagrozila s tožbo. Glej:
Aaron Minc JD - Julija 2020 je Prause pozvala svoje sledilce na Twitterju, naj znova objavijo njene obrekljive tvite, ki Minc lažno obtožujejo, da ji pošilja zasebne podatke "ljudem, ki ji že leta grozijo, da jo bodo ubili". Kljub temu, da je Minc javno zavrnil na Twitterju, je eden od slepljenih sledilcev Prausea neposredno sporočil in / ali delil obrekovalne tvite z Odvetniško zbornico države Ohio, odvetniško zbornico Cleveland Metropolitan in twitter računi vrhovnega sodišča Ohaja, lažno trdijo, da se je Minc ukvarjal z etiko. kršitev. Za dodaten učinek je preslepljeni privrženec priložil sliko zaslona Poslovnika o poklicnem ravnanju Ohio 4.4, povzeto s spletne strani vrhovnega sodišča v Ohiu. Prause je bil kasneje dodan kot soobtoženi. Glej: April, 2021: Melissa Farmer širi Prausejeve laži in mora rešiti drago tožbo.
Rebecca Watson (skeptik) - April, 2021: Watsonov video je vseboval dvominutno posodobitev pravnih zadev Prausa, zaradi česar je Prause lažno prijavil Watsona YouTubu in Patreonu zaradi kršitve pogojev storitve. YouTube je potegnil video. Watson se je odzval s prenosom 2-minutnega video posnetka celotne zgodbe. Oglejte si te strani:
- April, 2021: Prause nadleguje in Rebecco Watson ("SkepChick") prijavi na YouTube in Patreon, ker je objavila posodobitev pravnih zadev Prausa. YouTube napačno cenzurira Watsona.
- 7. maja 2021: Rebecca Watson objavlja video posnetek posnetkov Prauseovih poskusov DMCA, kibernetskega pregona in obrekovanja. Prause se odzove s 30 klevetniškimi tweetovi; vloži pritožbe pri Patreonu; Watsonu očita spodbujanje k nasilju.
Zlonamerna uporaba procesa
Po letih zlonamernega administrativnega poročanja, lažnih pisem o prenehanju in opustitvi ter zlorabe uslužbencev organov pregona je Prause leta 2019 začela zlorabljati sodni sistem (in tarče njene jeze) z zlonamernimi sodnimi postopki (in nadaljnjimi grožnjami sodnih postopkov) da bi utišali vsakogar, ki opozarja na njeno pristranskost ali aktivnost.
Kot smo že omenili, je proti terapevtu Sprout v Kaliforniji vložila neveljavno sodno tožbo za majhne zahtevke in drugo v WA, neutemeljeno prepoved približevanja Wilsona v CA in tožbo zaradi obrekovanja zoper njega v OR.
Poleg tega za zatiranje kritike do sebe Prause je več računom družbenih omrežij ogrožal z neutemeljenimi sodnimi spori v sporih majhne vrednosti - in proti dvema od njih vložila tožbo, ki je ni nadaljevala. Na ta način še naprej utiša pravico ljudi do svobode govora o svojih dejavnostih in očitnih pristranskostih.
1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019
Prause je javno zahteval 10,000 dolarjev, da ne vloži tožbe, in jo nato vložil. Jackson je izbrisal svoj Twitter račun. Prause se na sojenju ni pojavil in je primer opustil. Obleka je služila namenu utišanja Jacksona, ki je podprl njegovo mnenje z nespornimi fotografskimi dokazi Prause obiskujejo dogodke porno industrije. Podrobnosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Krall_Creator) - november 2019
Prause je znova zahteval 10,000 dolarjev ali pa bo tožila. Ampak ni. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Neustrašen Dan (YouTube kanal) - November, 2019
Približno ob vložitvi tožbe za obrekovanje obrekovanja Rhodes proti Prause, YouTuber Neustrašni Dan objavil kratek video, v katerem je razpravljal o Rhodesovi tožbi in dolgi dokumentirani zgodovini Prauseove obrekovanja in nadlegovanja. Njegov video je vseboval slike, kako se pomika po prva stran YBOP Prause, ki prikazuje kazalo in na kratko poudari nekaj odsekov. Video neustrašnega Dana je bil dejansko natančen in nikogar ni obrekoval. Kljub temu je Prause o tem poročal YouTubu in Neustrašnemu Danu zagrožal s sodnim postopkom. Podrobnosti: November 2019: Prause zlorablja program »Varno doma«: kanalu YouTube grozi s pravnimi sredstvi in lažno trdi, da je bil video obrekovalni in povezan z njenim domačim naslovom na YBOP.
4) december 2019: @samosirmatthew Matthew
Prause je zagrozil, da ga bo tožil, ker je dejal, da zveni kot "propagandistka, ki jo financira fundacija." Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) januar 2020: TranshumanAI
Prause je tega fanta obvestil, da ga toži, ko je objavil nekaj dejstev o njej. Izbrisal je tvit in spremenil ime računa na Twitterju. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) marec 2020: „anonimno“
Ta oseba (ki je prosila, da ostane anonimna) je poklicala Pohvali svoje dobro dokumentirane vezi s porno industrijo. Prause je šel po službo in zagrozil z obleko. Oseba je svoj račun naredila zasebnega. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) maj 2020: Charles Zhang iz podjetja DonorBox
Potem ko je ustanovitelj DonorBoxa Charles Zhang upal tvitniti (in komentirati) Opravičilo ScramNews in plačilo Aleksander Rhodes in NoFap, Prause je zahteval 10 tisoč dolarjev in Zhangu zagrozil s tožbo, ki temelji na napačnih predstavitvah Zhangovih tweetov. Za podrobnosti glejte ta razdelek: Maj 2020: Nicole Prause grozi izvršnemu direktorju DonorBox-a (Charles Zhang) z majhno tožbo zaradi razkritja njenih laži, zakulisja in zlonamernega poročanja (vse v neuspelem poskusu odvzame množično financiranje Rhodesa).
8. november 2020: Bill Tavis (komentator YouTube)
Tavis je poudaril, da je Prause bil na fotografiji, ki se udeležuje razstave nagrad XRCO (porno industrija), Prause pa ga je obtožil klevete in mu zagrozila s tožbo da mu poskuša preprečiti, da bi objavil lčrnilo do neizpodbitnih fotografskih dokazov. Ko jo izzovejo z resnico, Prause podvoji svojo laž. PDF datotek naprej in nazaj.
9) december 2020: Gabe Deem
Prause je Deemu na Twitterju zagrozil z obtožbo za obrekovanje, potem ko ga je obtožil različnih izjav, ki jih ni dal ali ki očitno niso obrekljive.
10. december 2020: Gary Wilson
Zaradi izgube v CA, potem ko je vložila neresno zahtevo za prepoved približevanja, je Prause decembra 2020 tožil Wilsona zaradi obrekovanja. Na obravnavi 22. januarja je Sodišče v Oregonu je presodilo, da Prause ni vložil tožbe in da je bila Wilson upravičena do sodnih stroškov in dodatne kazni kot prevladujoča stranka.
11. januar 2021: Staci Sprout
Potem ko je bila Prauseova tožba CA zoper Sprout zavrnjena zaradi neprimernega prizorišča, je vložila tožbo proti Sprout v WA. Čaka.