Gary Wilson je dobil drugo pravno zmago nad pro-porno porno seksologinjo Nicole Prause (januar 2021)

IZJAVA ZA JAVNOST:

Gary Wilson (Vaš možganec na porno) Zmaga drugo pravno zmago nad seksologinjo Nicole Prause
Aktivistka pornografke raziskuje globo in sodne stroške, potem ko njena tožba zaradi obrekovanja ne uspe
ASHLAND, OREGON: 28. januarja 2021: Najbolj prodajani avtor in zagovornik javnega zdravja Gary Wilson je dobil novo pravno zmago proti seksologu in vokalu zagovornica porno industrije Nicole Prause.
Lani je Prause iskal neresno prepoved približevanja Wilsona v Kaliforniji. O Sodišče ga je zavrnilo in ugodilo Wilsonovemu predlogu proti SLAPP, zaradi česar je Prause dolžan plačati odvetniške stroške.
Prause je decembra 2020 zoper Wilsona sprožil drugi neresni postopek zaradi domnevne obrekovanja. Na zaslišanju 22. januarja 2021 je sodišče v Oregonu odločilo v Wilsonovo korist in Prauseu zaračunalo stroške in dodatno kazen.
V zadnjih 18 mesecih Prause je javno zagrozil (ali vložil) ducat tožb namenjen ustrahovanju drugih v tišino. Cilja na tiste, ki javno razkrivajo njene tesne vezi s porno industrijo in njeno zlonamerno ravnanje ali ki so dali zaprisege v treh tožbah zaradi obrekovanja, ki so trenutno aktivne proti njej.*
Wilsonova zadnja pravna zmaga je na koncu neuspešnega večstranskega poskusa Prausejeve cenzure Wilsonove spletne strani s pomočjo kolega strokovnjaki za duševno zdravje. Njena sovražna kampanja se je začela pred skoraj dvema letoma, ko Prause se je prijavil za uveljavljene blagovne znamke na svojem spletnem mestu, vključno z izključno zakonsko pravico do nadzora Wilsona dejanski URL (“YourBrainOnPorn.com”). Blagovna znamka zgrabi ni, znamke pa so bile registrirane v Wilsonovem imenu leta 2020.
Medtem, marca 2019, Prauseova konfederacija Daniel A. Burgess registriral domensko ime, ki krši blagovno znamko "RealYourBrainOnPorn.com, "Ki je izvedla različne pregledne poteze, da bi preusmerila promet YourBrainOnPorn.com na spletno mesto samozvanca. Po številnih odvetniških urah je Wilson januarja 2021 pridobil domensko ime RealYourBrainOnPorn.com kot poravnavo obtožb o kršitvah blagovne znamke. Pred tem, oktobra 2020, je bil povezan račun Twitterja spletnega mesta prevarant @BrainOnPorn začasno prekinjena za nadlegovanje.
Po zadnji zmagi na sodišču je Wilson dejal: "Osupne me preračunana zloraba, namenjena ljudem, ki si upajo javno spregovoriti o škodi pornografije." Dodal je, "Zlonamerna taktika cenzure porno industrije in njenih zaveznikov seksologije omejuje znanstveno in javno razpravo. Tako kot nekoč Big Tobacco odvračajo pozornost javnosti od dobro dokumentiranih tveganj, da bi pornografija škodovala tako uporabnikom kot uporabnikom, ki jih izkorišča.
Wilson gosti www.YourBrainOnPorn.com, čistilna hiša za najnovejše raziskave, medije in samoprijave o učinkih in škodi pornografije. Pred nekaj leti je predstavil iizjemno priljubljen pogovor TEDx “Veliki porno eksperiment” (~ 14 milijonov ogledov). Wilson je že dolgo kritiziral dvomljive objavljene raziskave in javne izjave o uporabi pornografije. Je tudi avtor knjige Amazon najbolj prodajani Vaš Brain On Porn: internetna pornografija in nastajajoča znanost odvisnosti. Na voljo je v več jezikov, ena izdaja pa je že pohvaljena kot ena najboljših neumetničnih knjig v zadnjem desetletju.
* Donald L. Hilton, mlajši proti Nicole Prause, idr., Okrožno sodišče Združenih držav za Zahodno okrožje Teksasa, oddelek San Antonio, zadeva št. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause in sod., Okrožno sodišče ZDA za zahodno okrožje Pensilvanije, primer št. 2: 19-cv-01366, in Aaron M. Minc, Esq proti Melissi A. Farmer in Nicole R. Prause, Št. Primera: CV-20-937026 v okrožju Cuyahoga, Ohio. V obeh primerih so se številni moški in ženske javili z zapriseženimi izjavami, da jih je Prause ciljal tudi nanje: izjava 1, izjava 2, izjava 3, izjava 4, izjava 5, izjava 6, izjava 7, izjava 8, izjava 9, izjava 10, izjava 11, izjava 12, izjava 13, izjava 14, izjava 15, izjava 16.

SODNI NALOG
######################
Za medijske poizvedbe se obrnite na "Press" pri vašem Brain On Porn
EMAIL: [e-pošta zaščitena]

Izjava Garyja Wilsona

Spodaj je izjava, ki sem jo poslal sodišču (priskrbel sem tudi več kot 100 strani dodatnega gradiva).

Jaz, Gary Wilson, izjavljam in izjavljam na naslednji način:
To je druga tožba SLAPP, ki jo je tožnik vložil proti meni. O prvem je po zaslišanju 6. avgusta 2020 višje sodišče v Kaliforniji odločilo v mojo korist (Prause proti Wilsonu Zadeva št. 20TRO01022). Sodnik je ugodil mojemu predlogu proti SLAPP in zavrnil tožbo tožnika proti meni. Presodil je, da je neupravičeno poskušala utišati mojo pravico do izražanja v zadevi javnega interesa, in izjavil, da njen pravni postopek ni imel minimalnih zaslug.
Teden dni pred zaslišanjem je tožnikov lastni odvetnik poskušal odstopiti od njenega primera, ker mu je tožnica zagrozila s sodnim postopkom, razen če je storil nekaj, kar njen odvetnik šteje za "neobstojnega po veljavni zakonodaji in [česar] ni mogoče podkrepiti z argumentom dobre vere." (Iz izjave Brett A. Berman, Esq., Z dne 31. julija 2020.) Iz prejšnjih vlog je razvidno, da je zahtevala, naj vloži veliko količino nedopustnih dokazov. Sodnica ni sprejela odstopa njenega odvetnika. Poleg tega je sodnik na zaslišanju nekaj dni kasneje presodil, da je večina zaprisežene tožbene izjave nesprejemljiva kot drugačna, nepomembna, sklepčna itd.
Tožeča stranka je obtožena tudi v treh tožbah zaradi obrekovanja, ki so potekale na sodiščih zveznega okrožja ZDA: Donald L. Hilton mlajši proti Nicole Prause in Liberos LLC, Št. Primera: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause in Liberos LLC, Zadeva št. 2: 19-CV-01366-MPK; in Aaron M. Minc, Esq proti Melissi A. Farmer in Nicole R. Prause, Št. Primera: CV-20-937026. V prvih dveh primerih so številni moški in ženske, vključno z mano, prišli z zapriseženimi izjavami, da jih je tožnik tudi tarča.
Tožnik ima dolgo zgodovino, tako da se ukvarja z zlonamerno uporabo postopka in vlaga neutemeljene upravne pritožbe zoper več ciljev. V zadnjih nekaj letih je tožnik vložil več kot 40 zlonamernih pritožb / poročil pri strokovnih odborih, organih pregona, delodajalcih in nadzornih agencijah / sodiščih (proti vsaj 28 različnim ljudem in organizacijam). Takšnih pritožb / poročil je nedvomno več, saj nekateri odbori in agencije ne razkrivajo identitete prijaviteljev nepravilnosti. Menim, da je na primer stala tudi zaradi pritožbe proti meni, vložene pri Oregonskem odboru za psihologijo (zaradi psihološkega ukvarjanja brez licence). Zanj sem izvedel šele, ko je bil na kratko zavrnjen. Nikoli se nisem izkazal kot psiholog ali kot karkoli drugega kot avtor, nekdanji inštruktor anatomije, fiziologije in patologije na poklicnih šolah in nekdanji inštruktor pomožnih delavcev na Univerzi v Južnem Oregonu.
V preteklem letu ali tako je tožnik vložil vsaj 4 tožbe za spor majhne vrednosti (poleg neutemeljene zahteve za prepoved približevanja) in je javno zagrozil še več. Tožnica svoje zlonamerno poročanje in zlonamerno uporabo postopka pogosto usmerja k nam, ki smo v zgornjih primerih obrekovanja predložili zaprisežene izjave. Ali nas poskuša ustrahovati in diskreditirati kot priče?
Lani je tožnik vložil prijavo za blagovno znamko USPTO za moje uveljavljene blagovne znamke običajnega prava, vključno s prijavo za dejanski URL mojega desetletja starega spletnega mesta. To je zahtevalo mesece in stotine ur odvetniškega časa za registracijo in zaščito mojih blagovnih znamk ter za zaustavitev nedovoljenega skvotiranja in kršenja blagovnih znamk, ki sta jo s svojimi kolegi opravljali vmes. Prav tako mi je zagrozila in zavedla, da si (neuspešno) prizadeva, da bi bilo moje spletno mesto zaprto, med drugimi sovražnimi dejanji, ki jih je tu preveč.
Ozadje
Tožnik, nekdanji akademik, je raziskovalec in javni komentator zadev, povezanih s spolnostjo, vključno z domnevnimi koristmi uporabe pornografije. Sem avtor, zagovornik in javni komentator, katerega delo se osredotoča na negativne učinke uporabe digitalne pornografije na fizično in duševno zdravje. Gostim priljubljeno spletno mesto, imenovano YourBrainOnPorn.com. Amazonova najbolj prodajana knjiga v kategoriji pornografskih študij je moja knjiga Vaš Brain On Porn: internetna pornografija in nastajajoča znanost odvisnosti. Preveden je že v približno sedem jezikov. Moj TEDx-ov pogovor "Veliki eksperiment s pornografijo" je bil pregledan več kot 13 milijonov krat.
Pogledi tožnika in moji pogledi na uporabo pornografije in njene učinke se pogosto razlikujejo. Ne sovražim njenih raziskav, vendar sem javno kritiziral nekaj tožilčevih dokumentov in nekatere njene javne izjave v zvezi z njenimi zaključki. Zdi se, da je tožnica prijetna s pornografsko industrijo. To rečem na podlagi njenega javnega sprejemanja ponudbe pomoči iz primarne lobistične veje v industriji, fotografij njenega udeleževanja na industrijskih prireditvah, njenega doslednega podpiranja interesov panoge v družabnih medijih in njenega napada in obrekovanja na družbenih omrežjih, in prek zlonamernih poročil vsi, ki ozaveščajo o potencialnih tveganjih uporabe spletne pornografije.
Od leta 2013 do danes je tožnik v tisku in prek družabnih omrežij ponavljal lažne, javne in obrekovalne izjave o meni. Tožnik je med drugimi obrekovalnimi trditvami lažno in javno izjavil, da sem "zalezovalka" žensk; da sem ji grozila s smrtjo in druge spodbujala, naj storijo enako; da sem vpleten v nezakonit vdor v računalnik; da sem napačno predstavil svoja pooblastila; da sem sodeloval v goljufiji; da sem bel vrhovec in član sovražnih skupin; in da sem grozil znanstvenikom.
Tožnik je podal podobne obrekljive izjave v zvezi z desetinami drugih, ki delijo moje mnenje o potencialnih tveganjih uporabe digitalne pornografije. Kot že omenjeno, jo je več od njih že tožilo, deloma tudi zato, ker še naprej objavlja obrekljive izjave, ne glede na nerešene primere obrekovanja.
Proti SLAPP
Cilj posebnega predloga za stavko v ORS § 31.150 je izločiti nesmiselne zahtevke, namenjene nadlegovanju ali ustrahovanju, da se prepreči uveljavljanje ustavnih pravic do svobode govora. Sodišča ga na splošno uporabljajo za vse izjave, dane "na mestu, odprtem za javnost, ali na javnem forumu v zvezi s katerim koli vprašanjem v javnem interesu", ki izhaja iz: (1) kakršnega koli ravnanja; (2) za pospeševanje uresničevanja ustavne pravice do svobode govora; in (3) v zvezi z javnim vprašanjem ali vprašanjem javnega interesa. „Javno vprašanje“ in „vprašanje javnega interesa“ sta bili široko razlagani. Spletno iskanje razkriva, da so sodišča za majhne tožbe po vsej državi po potrebi ugodila predlogom proti SLAPP.
Ta tožba izhaja iz mojega zaščitenega govora v zvezi z vprašanjem v javnem interesu: potencialnimi učinki uporabe digitalne pornografije ter terjatvami in dejavnostmi raziskovalcev / predstavnikov pornografije, vključno s tožnikom. Strokovni raziskovalci na tem področju, razen tistih, ki so usklajeni s tožnikom, pogosto izražajo stališča, podobna mojemu.
Moja spletna stran YourBrainOnPorn.com dnevno povprečno sprejme 15,000 edinstvenih obiskovalcev. Je klirinška hiša za raziskave o učinkih pornografije in drugih predmetov, ki zanimajo obiskovalce. Majhen odstotek od 12,000+ strani na mojem spletnem mestu je namenjen komentarjem raziskav različnih znanstvenikov in izjavam za javnost. Nekateri moji komentarji so kritični do metodologije in trditev; nekateri obravnavajo očitno pristranskost in dvomljivo vedenje raziskovalcev / tiskovnih predstavnikov; nekateri pa dokumentirajo sovražne dejavnosti tožnika in obrekljive materiale, ki jih je pripravil tožnik in drugi.
Iz vsesplošnega zanimanja za mojo spletno stran, knjigo in pogovor TEDx je razvidno, da javnost zanima tematika vplivov pornografije in delo / vedenje raziskovalcev na tem področju. Tako verjamem, da je bil test javnega interesa iz člena 31.150 ORS izpolnjen.
Po Oregonovem zakonu proti SLAPP bo sodišče po izpolnitvi testa "javnega interesa" ugodilo stavki, razen če tožnik lahko predloži pomembne dokaze o verjetnosti prevlade nad zahtevkom. ORS § 31.150 (3). Tožnica ne more dokazati verjetnosti, da bi prevladala nad svojimi zahtevki.
V svoji prejšnji tožbi SLAPP je tožnica iskala neizmerno prepoved približevanja, ki temelji na številnih izmišljotinah. V tej tožbi je navedla več vzrokov za tožbo, a edini dokaz, ki ga ponuja, so izjave, ki naj bi jih napisal jaz, za katere očitno meni, da so obrekovalne. Res sem dal vse izjave, razen zadnje. Zadnjo je objavila novinarka Megan Fox v članku z naslovom "Ustanovitelj skupine za podporo odvisnosti od pornografije" No Fap "toži obsedeno pro-porno seksologinjo zaradi obrekovanja." (Tožnik je seksolog, omenjen v naslovu.)
Tožnica je javna oseba, ki je zelo glasna v družabnih medijih in tisku, kar pomeni, da lahko pričakujemo, da bodo drugi govorili o njej in njenih dejavnostih. Izjave, ki jih tožnik trdi, da sem jih dal, ne segajo do praga obrekovanja nikogar, kaj šele javne osebe. Čeprav vseh nisem naredil jaz, so tisti, ki sem jih naredil, javno izrazili svoja dobronamerna mnenja in opažanja o morebitnih pristranskostih tožnice, javno razkrili njeno zlonamerno vedenje ali pa se javno in branili sebe in neutemeljene trditve tožnice. Moje izjave predstavljajo zaščiten govor, povezan z vprašanji javnega interesa.
Vsi moji komentarji so temeljili na javno dostopnih informacijah ali vedenju, ki sem ga osebno opazil v tisočih objavah tožnice v družabnih medijih ali v njenih zapriseženih izjavah v sodnih postopkih. Med komentiranjem dejanj tožnice in njenim delom nikoli nisem posegal v njeno zasebnost, posegal v njeno poslovanje ali zavestno prispeval k izgubi kakršne koli raziskovalne pogodbe. Nikoli ji nisem grozil ali spodbujal drugih, naj ji grozijo, in nikoli nisem objavil njenih zaupnih podatkov ali česar koli, kar bi ogrozilo njeno varnost.
Tožnik navaja, da so bili vsi moji domnevni komentarji pred kratkim, vendar so bile vse moje izjave, podobno kot podobna opažanja, ki sem jih prej izrazil, prvotno podane pred zadnjimi 12 meseci. Zahteve zaradi obrekovanja je treba vložiti v enem letu. (ORS § 12.120)
Zaradi vseh zgoraj navedenih razlogov ni verjetno, da bi tožnik prevladoval v tej tožbi.
Na koncu je pritožbeni razlog pritožbe še en pregleden poskus, da me utišam z neustavnim in nevzdržnim predhodnim omejevanjem moje pravice do svobode govora. S spoštovanjem prosim sodišče, da se seznani z nedavnim predlogom proti SLAPP, ki ga je odobrilo kalifornijsko vrhovno sodišče na podlagi podobno praznih zahtevkov tožnika, in ugodi mojemu predlogu za stavko v skladu z odstavkom 31.150 ORS plus moje sodne stroške.
Izrekam krivo zaprisego po zakonodaji države Oregon, da je navedeno resnično in pravilno glede mojega osebnega znanja. Izvedel to 15^th december 2020 v Ashlandu v Oregonu.
Gary Wilson

Več o obrekovalni dejavnosti Prause, zlonamernem poročanju / sporu in tesnih povezavah s porno industrijo

Ozadje: V 2013-u nekdanji raziskovalec UCLA Nicole Prause Gary Wilson je začel odkrito nadlegovati, obrekovati in zatikati. (Prause od ~ januarja 2015 ni zaposlena v akademski instituciji.) V kratkem času je začela ciljati tudi na druge, vključno z raziskovalci, zdravniki, terapevti, psihologi, nekdanjim kolegom iz UCLA, dobrodelno organizacijo iz Združenega kraljestva, moškimi na okrevanju, a ČAS urednik revije, več profesorjev, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademska revija Vedenjske znanosti, matično podjetje MDPI, zdravniki ameriške mornarice, vodja akademske revije CUREUS, in revijo Spolna odvisnost in kompulzivnost. (Glej - Številne žrtve Nicole Prause zlonamernega poročanja in zlonamerne uporabe procesa.)

Medtem ko je svoje budne ure preživljala nadlegovanje drugih, se je Prause spretno gojil - s nič objektivno preverljivih dokazov - mit, da je bila "Žrtev" večine vseh, ki so se upali strinjati z njenimi trditvami o učinkih pornografije ali trenutnem stanju pornografskih raziskav (glej: Izmišljotine Nicole Prause o kapuci žrtve so bile razkrite kot neutemeljene). Da bi se zoperstavil nadlegovanju in lažnim trditvam, je bil YBOP prisiljen dokumentirati nekatere dejavnosti podjetja Prause. Upoštevajte naslednje strani. (Zgodili so se dodatni incidenti, ki jih nismo mogli razkriti - ker se Prauseove žrtve bojijo nadaljnje maščevanja.)

Na začetku je Prause zaposlen na ducate lažnih uporabniških imen forumi za obnovo pornografije, Quora, Wikipedia, in v sekcije komentar pod članki. Prauza le redko je uporabila njeno pravo ime ali njene lastne račune v družbenih medijih. Vse se je spremenilo, potem ko se je UCLA odločila, da ne bo podaljšala pogodbe Prause (približno januarja 2015).

Osvobojen kakršnega koli nadzora in zdaj samozaposlen, je Prause dodal dva medijska upravitelja / promotorja iz Medij 2 × 3 v majhen hlev "Sodelavci." (Medij 2 × 3 Predsednik Jess Ponce opisuje sam kot hollywoodski medijski trener in strokovnjak za osebne znamke.) Njihovo delo naj bi bil postavite članke v tisku Prause, in jo najti govorni posegi v pro-porn in glavnih mestih. Odd taktika za domnevno nepristranskega znanstvenika.

Prause je svoje ime začela postavljati na laži, ki je odkrito nadlegovala več posameznikov in organizacij na družbenih omrežjih in drugod. Od Primarni cilj Prausea je bil Gary Wilson (na stotine komentarjev v družabnih medijih, skupaj z zakulisnimi e-poštnimi kampanjami), je bilo treba spremljati in dokumentirati tweetove in objave Prause. To je bilo storjeno za zaščito njenih žrtev in ključnega pomena za vse prihodnje pravne postopke. Ko se je njeno obrekovanje in nadlegovanje stopnjevalo, se je Prause kot obtoženec zapletel v tri tožbe zaradi obrekovanja: Donald Hilton, dr, Ustanovitelj podjetja Nofap Aleksander Rodosin odvetnik Aaron Minc, JD.

Kmalu je postalo očitno, da so Prauseovi tweetovi in komentarji redko govorili o spolnih raziskavah, nevroznanosti ali drugih temah, povezanih z njenim strokovnim znanjem. Pravzaprav bi lahko bila velika večina delovnih mest v Prauseu razdeljena v dve prekrivajoči se kategoriji:

Posredna podpora porno industrije: obrekovalna in ad hominem komentarji, namenjeni posameznikom in organizacijam, ki jih je označila za "anti-porno aktiviste" (pogosto trdijo, da so žrtve teh posameznikov in organizacij). Dokumentirano tukaj: stran 1, stran 2, stran 3in stran 4.
Neposredna podpora porno industrije:
- neposredno podporo FSC (Koalicija svobodnega govora), AVN (Video novice za odrasle), porno producenti, izvajalci in njihovi programi.
- nešteto napačnih predstavitev stanja pornografskih raziskav in napadov na porno študije ali porno raziskovalce.

Ta stran vsebuje vzorec tweetov in komentarjev, povezanih z # 2 - njeno močno podporo porno industrije in njenih izbranih položajev. Po letih zasedanja dokazov YBOP meni, da se je Prauseova enostranska agresija stopnjevala do tako pogostih in nepremišljenih obrekovanj (lažno obtožilo svoje številne žrtve "jo fizično zalezoval, ""mizoginije, ""spodbujanje drugih, da jo posilijo, "In"biti neonacisti“), Da smo prisiljeni preučiti njene možne motive. Stran je razdeljen na glavne dele 4:

Čeprav ni nobenih dokazov, da bi katera od žrtev Prause navajala, da Prause prejema sredstva iz porno industrije, bi lahko komu odpustili, če se sprašuje, ali je is dejansko vplivala porno industrija. The Preglejte strani na YBOP so le vrh zelo velikega Prause Iceberg. Objavila je že tisočekrat in napadla vse in vsakogar, ki predlaga, da bi porno lahko povzročala težave. (Prause je pozneje na Twitterju očistila 3,000 ali več obremenjujočih tweetov.) Industrijo je branila na vsakem koraku, podobno kot bi lahko pričakovali od plačljivega vodje panožne industrije. Jasno je, da Prause, ki živi v LA, uživa v prijetnih odnosih s pornografsko industrijo. Poglej to podoba nje (skrajno desno) očitno prevzeta na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritične organizacije (XRCO).

Glede na Wiki pedia,

"Nagrade XRCO podeli Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo zabava za odrasle in to je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.^[1]"

Iz njenih tvitov je razvidno, da se je Prause udeležil tudi Video novice za odrasle. Junija 2015 Prause opisuje zaslišanje zgodbe Jeanne Silver (porno zvezde) "v AVN" (predvidevati moramo Video novice za odrasle, ker a Iskanje Google za video novice za odrasle vrne predvsem nagrade AVN; druga je bila razstava AVN).

Njeni čudni tviti s porno zvezdo kažejo, da se je Prause nameraval udeležiti nagrad AVN 2019 (kdo ve, če je?). Prause ponuja brezplačne majice drugim, ki so pripravljeni na njo. Majice so neukusna parodija FTND porno ubija ljubezenske majice. Zmagovalci 3 so porno zvezde!

Ena od porno zvezd (Avalon) je iz Avstralije. Prause pravi, da je predrago, da bi ji majico odposlala. Prause vpraša Avalona, če bi rada na majici "AVN" prevzela majico. Edini logični zaključek je, da se bo Prause udeležil AVN-jevih nagrad, AVN EXPO ali obeh.

Avalon pove Prauseu, da se bo na AVN-ju neverjetno preživljal.

Prosimo, upoštevajte: Obstajajo nedvoumni dokazi, da je porno industrija že desetletja financirala poklic seksologije. Še vedno se zdi, da je program seksologije služil porno industriji. Tako je treba dokaze na tej strani gledati v širšem kontekstu. Glej Hugh Hefner, Mednarodna akademija za raziskovanje spolov in njen ustanovni predsednik razumeti, kako so seksologi, ki so prijazni do porno industrije, vplivali na Kinseyjev inštitut. Prause je Kinsey grad.