Измишљотине Ницоле Праусе о хаубама жртве изложене су као неутемељене: она је починилац, а не жртва.

Ажурирање - Серијска клевета и узнемиривач Ницоле Паусе губи тужбе против Гариа Вилсона. У августу 2020 судске пресуде су у потпуности разоткриле Ницоле Праусе као починиоца, а не као жртву. У марту 2020. године, Праусе је тражила неосновано привремено забрану приближавања (ТРО) против мене користећи се измишљеним „доказима“ и својим уобичајеним лажима (лажно ме оптужујући за вребање). У Праусеовом захтеву за забрану приближавања, она је лажно сведочила да је њену адресу објавио на ИБОП и Твиттер (лажљивост није ништа ново код Праусе). Поднео сам против СЛАПП тужбу против Прауса због злоупотребе правног система (ТРО) да би ме ућуткао и узнемиравао. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај изрицања мере забране против мене представљало је неозбиљну и илегалну "стратешку тужбу против учешћа јавности" (уобичајено је названа "тужба СЛАПП"). Праусе је лагала током свог лажног ТРО, пружајући нула доказаних доказа да је подржи необичне тврдње да сам је вребао или узнемиравао. У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране приближавања да би ме малтретирао и подривао његово право на слободу говора. По закону, пресуда СЛАПП обавезује Праусе да ми плати адвокатску накнаду.

увод

У КСНУМКС-у бивши истраживач УЦЛА Ницоле Праусе почео је отворено узнемиравати, клеветати и циберсталкинг Гари Вилсон. (Праусе није запослен у академској институцији од јануара, КСНУМКС.) У кратком времену почела је циљати и друге, укључујући истраживаче, докторе медицине, терапеуте, психологе, бившег колегу УЦЛА, добротворне организације у Великој Британији, мушкарце у опоравку, ВРЕМЕ уредник часописа, неколико професора, ИИТАП, САСХ, Фигхт Тхе Нев Друг, Екодус Цри, НоФап.цом, РебоотНатион, ИоурБраинРебаланцед, академски дневник Бехавиорал Сциенцес, матична компанија МДПИ, доктори медицине САД-а, шеф академског часописа ЦУРЕУС, и часопис Сексуална зависност и компулзивност (Види - Многобројне жртве злостављања Ницоле Праусе и злонамјерна употреба процеса).

Док проводи будне сате малтретирајући друге, Праусе се вешто култивисао - са нула доказаних доказа - мит да је она "жртва" већине свих који су се одважили да се не слажу са њеним тврдњама о ефектима порнографије или тренутном стању истраживања порнографије. Да би се супротставио тренутном узнемиравању и лажним тврдњама, ИБОП је био приморан да документује неке од Праусеових активности. Размотрите следеће странице. (Догодили су се додатни инциденти да нисмо слободни да објавимо - јер се Праусеове жртве плаше даље одмазде.)

У почетку је Праусе ангажовао на десетине лажних корисничких имена за објављивање форуми за обнављање порнографије, Куора, Википедија, и у коментар секције под чланцима. Праусе ретко је користило њено право име или њеним сопственим рачунима на друштвеним медијима. Све се то променило након што је УЦЛА одлучила да не продужи Праусеов уговор (око јануара 2015.).

Ослобођен било каквог надзора и сада самозапослен, додао је Праусе два медијска менаџера / промотора из Медиј КСНУМКС × КСНУМКС до малог штала компаније „Сарадници“. (Медиј КСНУМКС × КСНУМКС председник Јесс Понце себе описује као Холливоодски медијски тренер и експерт за личне брендове.) Њихов посао јесте плаце артицлес у штампи феатуринг Праусе, и нађи је говорно ангажовање у про-порн и маинстреам венуес. Чудна тактика за наводно непристрасног научника.

Праусе је почела да ставља своје име неистинама, отворено да малтретира више појединаца и организација на друштвеним медијима и другде. Будући да је Праусеов главни циљ био Гари Вилсон (стотине коментара на друштвеним медијима заједно са закулисним кампањама е-поште), постало је потребно надзирати и документирати Праусеове твеетове и постове. То је учињено ради заштите њених жртава и било је пресудно за све будуће правне радње, што је резултирало тиме што је ова опсежна страница документовала да он има блиске везе са многим из порно индустрије: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије? Напомена: у року од неколико месеци од преласка ове странице, Праусе је постао умешан у две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес), Тхе лажно ограничавајуће наређење (што је одбијено), а Случај кршења заштитног знакаИ заштитни знак за чучањ.

Излагање Праусеових тврдњи о хапшењу жртве као „велике лажи“: Она је починилац, а не жртва:

1) Гари Вилсон је „физички вребао“ Праусеа у Лос Ангелесу.

Реалити: Годинама нисам био у Лос Анђелесу. Праусе не пружа никакву документацију за ову тврдњу, коју је покренула у априлу 2013. (види доле) и започела је објављивање у јулу 2013. године (неколико дани после Критиковао сам њену ЕЕГ студију). Једини извештај полиције који је јавно објавио Праусе (Април, КСНУМКС) не говори ништа о томе што је прогањам; није пријавила ниједан злочин. Уместо тога, Праусе ме пријавила ЛАПД-у што сам присуствовала немачкој конференцији, за коју је Праусе лажно тврдио да жели да присуствује (сцреенсхот). Тачно је да сам отпутовао у Немачку и присуствовао 2018. међународној конференцији о зависностима о понашању 5. године која је трајала од 23. до 25. априла (имајте на уму да је Праусе 25. априла поднео свој полицијски извештај) и да има стручњаке за зависности о понашању из целог света.

Неистина је Праусеова тврдња да је икад имала намеру да присуствује ИЦБА конференцији у Немачкој. Праусе никада није присуствовао или био позван да присуствује на ИЦБА конференцији. Прауза не верује у зависности о понашању. Током читаве своје каријере, Праусе је имао водио рат против концепта овисности о понашању, посебно секс и порно овисност. Праусе је тако поднео а лажан полицијски извештај.

Важно је напоменути да су њене лажне оптужбе за ловљење почеле готово чим су се наши путеви укрштали. У ствари, оптужила је моју жену и мене да смо провалили у Април, 2013 размена е-поште до тога је дошло неколико недеља након што сам објавио одговор Давиду Леиу Психологија данас објава на блогу где су Праусе и он циљао моју веб страницу: “Ваш мозак на порнићу - НИЈЕ заразна.“Леиев блог био је о необјављеној Ницоле Праусе, која је тек требала бити рецензирана ЕЕГ студија (ово је прво што сам чуо за Праусе).

Праусе је иницирала свој једини контакт са мном у 2 мејлова и коментар под мојим Психологија данас одговор. Истовремено је контактирала Психологија данас уредници, који су јој проследили други е-маил. Следећа два е-маила су са краја наше кратке размене (снимци екрана целокупне размене е-поште Праусе-а и Вилсона):

Као што видите, Праусе нас оптужује да смо је прогонили, иако је све што сам учинио одговарати до два мејла која ми је послала. Ту су започеле Праусеове измишљене „простачке“ тврдње.

Праусе ју је први иницирао јавност Кампања "Гари Вилсон је сталкер" 3 месеца касније, одмах након што сам је објавио моја критика Стееле и др., 2013, што је сугерисало да је имала погрешно представљен Стееле'с стварни налази. Праусе је створио бројне псеудониме како би ме клеветао, укључујући овај ИоуТубе канал, ГариВилсон Сталкер. Снимка екрана мог претинца за ИоуТубе од 26. јула 2013. открива Праусеов непрестани циберсталкинг (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала):

Питање: Да ли сам истог дана превезао 800 миља до Лос Анђелеса, објавио сам детаљну критику да лебдим око УЦЛА, или је Праусе покренуо измишљену кампању да будем залеђен дан након моје критике? Идемо на суђење и разоткривамо истину.

2) Др Праусе захтева "наоружане страже на разговорима", јер је Гари Вилсон претио да ће присуствовати

Реалити: Праусе не пружа никакву документацију за овај апсурдни захтев, који је решен у овом одељку: Праусе је су-водитељицу Сусан Стиритз "упозорила кампусу полицију" да би Гари Вилсон могао да лети 2000 миља да би послушао Праусе како каже да зависност од порнића није стварна. Иако ће Праусе затражити наоружане страже (или нинџа ратнике), само је сачувати њену пажљиво урађену бајку о жртвама. Ово је празна пропаганда од стране серијског клевете и узнемиравача именоване у најмање 4 парнице.

3) Доктор Праусе поднео је бројне „полицијске и ФБИ извештаје“ о Гарију Вилсону

Реалити: Почевши од Јули, КСНУМКС (неколико дана касније Објавио сам пажљиву критику Праусеове прве ЕЕГ студије), разна корисничка имена су почела да објављују клеветничке коментаре где год да се моје име појавило. Коментари су били врло слични по садржају и тону, лажно тврдећи да "Вилсон има поднесен полицијски извештај о њему", "Вилсон је оптужен за ловљење сиромашне жене", и "Вилсон је украо женине слике и поставио их на порно сајт, "И" Вилсон је пријављен ЛАПД-у (који се слаже да је опасан) и полицији УЦЛА кампуса. "

До 2016., пошто Праусе више није била запослена у УЦЛА или некој другој институцији која би могла да се заустави на њеном цибер-узнемиравању, коначно је почела да идентификује Гарија Вилсона као "особу" о којој је пријавила ЛАПД и полицијску кампус УЦЛА. Нисам био у ЛА годинама. Скоро је 2020. и ниједна агенција за провођење закона никада ме није контактирала. (Сваки нападач може поднети лажни полицијски извештај или злоупотребљавају судове)

Претпостављао сам да је Праусе, у ствари, подносио лажне, неутемељене извештаје (који су после занемарени), али испоставило се да је Праусе опет лагао. Крајем 2017. године, позив полицијској управи у Лос Анђелесу и полицијској станици УЦЛА открили су да у њиховим системима нема извештаја о „Гари Вилсон“, нити било који извештај који је поднела „Ницоле Праусе“. Креирао сам овај одељак да пријавим своје налазе: Полицијска управа Лос Ангелеса и полиција УЦЛА потврдили су да је Праусе лагао о подношењу полицијских извјештаја о Гари Вилсону.

Као што је горе речено, открио сам у марту 2019. године које је имао Праусе коначно поднео лажни полицијски извештај на априла КСНУМКС, КСНУМКС. Имајте на уму да од овог празног полицијског извештаја нисам сазнао. За то сам сазнао годину дана касније, када су студентски новинари (и дезинформисани бхакте Праусе) јавно репродуцирао на мрежи у универзитетским новинама. Власти Универзитета Висконсин од тада су га уклониле.

Праусеов извештај о ЛАПД-у категорисан је као „сајберстакинг“, а не физички залеђивање (нисам ни ја). Није се усудила пријавити ниједан стварни злочин. Уместо тога, Праусе ме је пријавио ЛАПД за:

присуствујући немачкој конференцији, која Праусе лажно тврдила је да је хтео да присуствујем (али се није усудила јер је тврдила да ме се плаши). Важно је напоменути да Праусе није могла знати да планирам присуствовати (а она је поднела полицијски извјештај тог дана после конференција је завршена).
на 2 странице објављивала снимке својих клеветничких твитова и хронила њено понашање (страна КСНУМКС, страна КСНУМКС, страна КСНУМКС, и страна КСНУМКС) и одбија да их уклони као одговор на њу 3 неуспешна, лажна ДМЦА покушаја уклањања.

Да сам био физички прогања је, зашто ме ниједан полицијски извештај не описује да то радим? Једноставно је: Праусе се плаши да ће бити ухапшен јер је свесно поднео полицијски извештај, лажно ме оптужујући за стварни злочин.

Тачно је да је Вилсон путовао у Немачку и присуствовао им КСНУМКСтх Интернатионал Цонференце он Бехавиорал Аддицтионс, који је трајао од 23. до 25. априла (имајте на уму да је Праусе 25. априла поднео полицијски извештај). Неистина је да Праусе није имао намеру да присуствује ИЦБА конференцији у Немачкој. Праусе никада није присуствовао или одржао презентацију на ИЦБА конференцији. Прауза не верује у зависности о понашању.

Нема шансе да ће Праусе присуствовати ИЦБА-и, јер ће наићи на неколико чланова радне групе ИЦД-КСНУМКС ЦСБД и више других истраживача који објављују висококвалитетне студије које подржавају модел овисности о порнографији. У ствари, неколико истраживача великих имена који су формално критиковали Праусеове недостатне ЕЕГ студије и требало је да их представи (тј. Валерие Воон, Марц Потенза, Матуесз Гола, Маттхиас Бранд, Цхристиан Лаиер). Једноставно речено, Праусе би био окружен многим људима које осуђује и напада на друштвене медије и иза сцене (везе са критикама ових истраживача из двије студије Праусе ЕЕГ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Многи од ових истраживача свесно су свјесни Праусеова непрофесионалног понашања и иза кулиса махинација.

Тада имамо очигледно: не постоји начин да Праусе унапријед зна да је Гари Вилсон присуствовао ИЦБА конференцији. Као што је примећено, Праусе је поднео свој полицијски извештај 25. априла, последњег дана ИЦБА конференције. То значи да је Праусеу рекао да је Вилсон присуствовао другом учеснику конференције (такође је присуствовао Праусеов бивши колега / цимер из УЦЛА).

Ажурирање - Август, КСНУМКС: Повећавајући своју сталност на следећи ниво, 12. фебруара 2020. Праусе тражио привремено задржавање наредба против мене у ЛА-у, заснована делимично на сликама људи (сасвим очигледно не мене) који држе оружје и овог лажног полицијског извештаја. Судија је порекао ТРО, али је одредио рочиште за трајну забрану приступа 6. марта 2020. Тада је ЦОВИД погодио. У јуну сам поднео тужбу против Праусе-а против СЛАПП-а. У основи, ан анти-СЛАПП користи се када неко поднесе неозбиљну тужбу (или ТРО у мом случају) за сузбијање слободног говора. 6. августа, Врховни суд округа Лос Ангелес пресудио је да је Праусеов покушај да прибави забрањујуће наређење против Вилсона представљао неозбиљан и илегалан „стратешки тужба против учешћа јавности “(обично се назива„ тужба СЛАПП “). У суштини, Суд је утврдио да је Праусе злоупотребио поступак забране напуштања Вилсона да ћути и поткопао његова права на слободу говора. Према закону, пресуда СЛАПП-а обвезује Праусе да плати Вилсон-ове одвјетничке накнаде.

Велики део Праусеове бајке ТРО укључивао је моје путовање у Немачку да присуствујем ИЦБА. Праусе је починио лаж у својој декларацији ТРО-а, лажно тврдећи да је она заказана представница ИЦБА-е, и да сам отпутовао у Њемачку како бих јој се „супротставио“. Знао сам да је то лаж, па сам замолио организаторе ИЦБА-е да потврде да Праусе никада није затражено да представља и да никада није регистрован за конференцију. Њихово писмо које потврђује да је Праусе лажно себе лагао:

Ухваћен у још једној лажи.

Коначно, почевши од 2018. године, Праусе тврди да је пријавила оба Алек Рходес Гари Вилсон ФБИ-у због недоречених прекршаја. И Родос и ја поднели смо ФБИ-јевим захтевима да сазнамо да ли је Праусе говорио истину. Она није. За детаље погледајте ова 2 одељка: (1) ФБИ је потврдио да је Праусе лагао да је поднио извјештај ФБИ-ја о Гарију Вилсону, (КСНУМКС) ФБИ потврђује да је Ницоле Праусе лагала о подношењу извјештаја о Александру Родосу. ФБИ ме охрабрио да поднесем извештај о Праусеу због лагања због подношења извештаја ФБИ-ја: Децембар, КСНУМКС: Гари Вилсон подноси извјештај ФБИ-ја о Ницоле Праусе. Могуће је да је Праусе поднио извјештај ФБИ-а после Октобра 2018., али њен преглед на 86 страница не садржи стварни ФБИ извештај (само снимку екрана са ЦД-а, под називом "ФБИ").

У 2019. Диана Дависон постала је прва новинарка која је спровела истрагу о Праусеовим тврдњама о жртви. Током своје недеље комуникације, Праусе није могао да пружи никакав доказ осим Праусеова глупог ЛАПД-а о мени на присуству немачкој конференцији. Праусе је лагао да жели да присуствује. Девизоново излагање је овде: Пост Миленијум разоткрива 'Ницоле Праусе. Диана Дависон такође је снимила овај 6-минутни видео о Праусеовој лажној жртви и о клеветама покренутим против Праусеа.

Видео Диане Дависон пружио је везу до временске скале догађаја који су готово Праусеов КСНУМКС-ова кампања за узнемиравање, клевету, претње и лажне оптужбе: ВСС Академска ратна линија (Праусе уклоњена је временска линија.)

Испод су врло откривајући коментари под твидео Диане Дависон (као одговор на опсесивни коментатор и Праусе обожаватељ):

-----------

Исте недеље, још једна истражна новинарка, Меган Фок из ПЈ Медиа, произвела сличан чланак о Ницоле Праусе: „Алек Рходес из групе за подршку порнографским зависницима„ НоФап “тражи да је опседнут просо порно сексологом због клевете.“

Доказујући још једном да је Праусе патолошки лажов, медиј СцрамНевс био је присиљен да се извини и плати значајну штету због објављивања лажи Ницоле Праусе о Алек Рходес & НоФап. Праусе нахранила је Сцрам гомилу лажи, коју су користили у хит-делу циљајући Алек Рходес и ДонорБок (платформа која хостује Рходесов цровдфундинг). Сцрам штампан њене неутемељене тврдње о хаосу жртве од Алекса Рходеса и његови „следбеници“. Тужба на Родосу натерао је Сцрам да оде с посла! Праусе је тада претио генералном директору компаније ДонорБок (Цхарлес Зханг) са малим бројем тужби због откривања њених лажи, иза сцене узнемиравања и злонамерног извештавања. Чак је оптужила Зханг-а да прогања:

Након што сам укључио Ницоле Праусе у укупно два кратка питања о транспираце твеетовима (насупрот 10+ е-маилова које је написала нашој компанији), она захтева 10 долара и оптужила ме да је прогањам. (није ме претходно блокирала). Ово је образац. Она оптужује ппл да краде кад желимо да останемо далеко. пиц.твиттер.цом/рцдКсбпКслта
- друг Царлос 🥀 (@ребелцзз) Може 25, 2020

4) Гари Вилсон је „прекршио налог без контакта“

Реалити: Не постоји такав поредак. Праусе покушава да превари јавност да верује да ме је суд формално санкционисао, тј. Да је она добила налог за забрану или забрану. Није. Али то је не спречава да јавно и лажно оптужи мене и друге жртве за њену злонамјерност да „крши никакве наредбе за контакт“ и „узнемиравање“. Јасна и очигледно лажна импликација њених изјава је да сугерише да сам и ја други делује незаконито. Њене агресивне тактике и свесно лажне оптужбе рачунају се да би насиље и застрашивање жртава свог интернет злостављања претворио у страх и тишину. Против ње су поднете две тужбе за клевету. Довољно је рекао.

Као што је документовано у документу први део странице Праусе, Праусе је покренуо једини контакт са мном путем е-поште који се икада догодио. Једина размена е-поште догодила се у априлу 2013. (Снимке екрана целе наше размене е-поште). Иако тврди да је добила измишљено "наређење без контакта", Праусе је стотине пута на Твиттеру, Фацебооку и Куори објављивао погрдне коментаре о мени (страна КСНУМКС, страна КСНУМКС, страна КСНУМКС, и страна КСНУМКС.). Поред тога, Праусе је запослио преко 100 алиаса током година да ме клевете и друге (ПДФ псеудонима Ницоле Праусе коју је некада малтретирала и клеветала). Такође је запослила алиас рачуни е-поште да ширим лажи о мени.

Одговорио сам само на шачицу Праусе-ових клеветничких интернет напада, игноришући безброј „контаката“ од ње. На пример, Праусе је у једном периоду од 24 сата објавио 10 коментара Куора о мени - што је резултирало трајно суспензија. У другом примеру Праусе (користећи РеалИБОП Твиттер) објављено преко 120 твитова о мени у периоду од 4 дана (ПДФ твеета). Неколико примера Праусе-а који је починио узнемиравање и клевету праћен тврдњама о жртви и завршавањем тврдњама о њеним измишљеним „налозима без контакта“:

5) Гари Вилсон је користио мизогинистички језик да би демантовао др. Праусеа

Реалити: Апсолутно лажно. Праусе и Леи пружају само усамљени не-пример. Случајно сам у одговору откуцала „Мисс“ Праусе Др Праусе питајући ме о величини мог пениса. То је опсег њених доказа о мојој претпостављеној мизогинији. Не шалим.

Као што је објашњено у овај одељак, кад се моја грешка догодила 18. децембра 2013. године, Праусе је био на удару циберсталкинга, објављујући неистине о шнаниганима Канадске радиодифузне корпорације на форумима на којима се моје име појавило. Користећи лажна имена, Праусе често тролови форуме за обнављање порнографије цитирајући науку о смећу и узнемиравање чланова који покушавају да исцељују компулсивно коришћење порнографије и / или ЕД-ове изазване порнографијом. У њеном ЦБЦ-у Коментар на ИоурБраинРебаланцед Праусе (као РеалСциенце) пита Вилсона: “Колико је мали твој пенис Гари?"

Снимак екрана горе наведеног, уз мој одговор где сам нехотице написао „Госпођице ПраусеКао одговор на њено малолетно питање о мом пенису, садржи „доказ“ који Праусе користи да ме лажно слика као мизогиниста. Ево Праусе твитова тешко читљиву верзију свог коментара "РеалСциенце":

Линк за мој потпуни одговор. Део мог коментара где сам користио "Мисс" Праусе:

Праусе је сигурно сексистичка кад захтева детаље о величини мог пениса. Унаточ томе, претворила је моју нехотице куцањем „госпођице“ у одговору на питања о мојој мушкости у део њене никада неосноване кампање да ме слика и друге као мизогинисте. Ин овај одељак само је неколико примера како је Праусе наоружао своје бизарно интересовање за моју величину пениса и мој одговор.

Током протеклих неколико година, др. Праусе изгледа да је уложио велики напор да се позиционира као “жена која је подвргнута мизогинијском угњетавању када говори истину моћи”. Твитује следеће инфографике да она очигледно дели и своја јавна предавања, сугерирајући да је она жртва „као научница“, и да се слика као трагач који се труди да докаже да је порнографија нешкодљива упркос предрасудним нападима.

Оптужује ме, моју жену, др. Хил Хилтона, МД и оснивача нофапа Александра Рходеса за мизогинију са крајње уверљивим „доказима“. Сваки предлог да сам (или моја супруга), Хилтон или Рходес мотивисан мизогинијом, је измишљен, као што наши приговори имају Праусе као особа или као жена, нема везе са њеним неистинитим изјавама и неадекватно подржаним тврдњама о њеном истраживању.

Што се тиче Инфограпхиц-а, као што је горе објашњено, Праусеов једини доказ мизогиније је тај да сам случајно једном написао „Мисс Праусе“, као одговор на њено дјетињасто питање о величини мог пениса. Њена тврдња да је моја супруга мизогиниста је смешна. Њена тврдња да ју је дон Хилтон МД назвао "дечјим злостављачем" је још једна лаж, како овај одељак у потпуности објашњава.

Једноставно речено, свако ко изложи Праусеове неистине или лажно представљање истраживања аутоматски је означен као "мизогиниста", у нади да ће лаковерни људи веровати њеним клеветничким изјавама. То чини како би угушила стварну расправу на Твиттеру и другим платформама друштвених медија, како би спречила да њихове лажности буду изложене.

Иронично је да њена инфо-графика садржи четири случаја мизогиније узетих из анонимних ИоуТубе коментара у оквиру ТЕДк разговора. У 2013. години ТЕД је затворио коментаре под ТЕДк разговор Гарија Вилсона као одговор на многе мрзне и клеветничке коментаре Ницоле Праусе (погледајте овај одељак).

Радујем се две тужбе за клевету (Доналд Хилтон, др. Мед & Оснивач Нофапа Алекандер Рходес) одлазак на суђење пороти и присуствовање доказном материјалу. Посебно се радујем што су Праусе и Леи приморани да пруже стварне доказе или документацију, а не неколико комада који су сами генерисали лажне „доказе“. Радујем се њиховом унакрсном испитивању и излагању двојице малтретирања као починитеља, а не жртава.

Измишљотине Ницоле Праусе о хаубици жртве изложене су као неутемељене: она је починитељ, а не жртва.