Stefan Molyneux intervjuar Gary Wilson

ANMÄRKNINGAR: Jag har ingen aning om vad Molyneux politik är. Jag visste inte heller när han bad intervjua mig för många år sedan. Vid den tiden undersökte jag honom och kunde inte hitta något som tyder på hans syn på ras. Som du kan höra i vår intervju nedan pratade vi om porrs effekter, inte politik. Jag har gjort hundratals intervjuer och podcast. Hur ska jag hitta alla halta idéer som uttrycks av en potentiell intervjuare (eller vad en intervjuare kan säga i framtiden)?

Sedan dess varumärkesintrång RealYBOP twitter (drivs av Beröm och Daniel Burgess) och flera medlemmar i RealYBOP, har spridit Molyneuxs podcast via sociala medier och privata e-postmeddelanden och hävdat att Molyneux är en vit supremacist och att mitt utseende på hans show betyder Jag är en vit supremacist. Låt oss vara väldigt tydliga: mina trakasserier och cyberstalkers, Nicole Prause och David Ley, är de som initierade detta motbjudande smetkampanj om mig för år sedan. Det är de som med hjälp av sina kollegor främjar det. oavsett Molyneux s åsikter, det är naturligtvis absurt att föreslå det hans åsikter är mina utan några som helst bevis. Är Joe Rogan nu en vit supremacist för att han regelbundet inbjuden Stefan Molyneux vidare till sin podcast?

Till skillnad från mig var Joe Rogan väl medveten om Molyneux synpunkter. Jag var bara en gäst på Molyneux podcast där för att diskutera internetporr (och inget annat).

Sanningen: Jag är i själva verket en liberal vänster och själva antiten av en vit supremacist. Jag avskyr och fördömer sådana åsikter. Jag tillbringade min ungdomstid i ett övervägande svart grannskap och två av mina nära släktingar är gift med afroamerikaner. För min berättelse om sanningen, lyssna på den här intervjun: Porn Science and Science Deniers (Intervju med Wilson).

Flera anhängare undrar varför jag inte har tagit bort denna intervju från bakvattnet på min 13,000 XNUMX-sidiga webbplats. Svaret: för min trakasserande Nicole Prause och RealYBOP på Twitter har felaktigt hävdat flera gånger att "Gary Wilson försöker dölja Molyneux-podcasten”. Faktum är att jag varken gömmer eller främjar det. Det var bara en podcast - av de tiotals jag har gjort. Det diskuterar inte raspolitik alls, och jag vill att lyssnare ska kunna höra det och bedöma sanningen för sig själva.

Observera att märkning av andra (och sedan försöka fastställa "skuld genom förening") är en favorit taktik för dem som inte kan ta på sig innehållet i porrdebatten. Ta en titt på dessa avsnitt på en sida som dokumenterar några av de många attacker som jag och andra har utsatts för:

Uppdatera #1: Prauses förtal och trakasserier hamnade äntligen på henne. På Kan 8, 2019 Donald Hilton, MD lade in en åtal per se stämning mot Nicole Prause & Liberos LLC. Den 24 juli 2019 Donald Hilton ändrade sitt klagomål om ärekränkning för att lyfta fram (1) ett skadligt Texas Board of Medical Examiners-klagomål, (2) falska anklagelser om att Dr Hilton hade förfalskat hans referenser och (3) utfärdanden från 9 andra berömda offer för liknande trakasserier (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, doktorsexamen, Geoff Goodman, doktorsexamen, Laila Haddad.) På Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (grundare av reddit / nofap och NoFap.com) in en åtal mot Nicole R Prause och Liberos LLC. Se domstolsdocka här.

Uppdatering # 2 (november 2019): Slutligen, en viss noggrann mediatäckning: "Stödgrupp" NoFap "av Alex Rhodes of Porn Addiction stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal. av Megan Fox av PJ Media och “Porrkrig blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison producerade också denna 6-minuters video om Prauses obehagliga beteende: “Är Porn beroendeframkallande?”

Utdrag från Megan Fox relaterade till Prauses fabrikationer att jag, Alex och alla som föreslår porr kan orsaka problem, är en vit supremacist:

Kanske mest illustrerande av Prauses karaktär i denna saga är hennes anklagelse om att Rhodos är en nazist och vit-supremacist, som beskrivs i rättegången. Detta bör inte överraska någon som har varit uppmärksam sedan 2016. Så fort en SJW inte håller med någon, blir personen en nazist. Rhodes brott? Han tillät den politiska kommentatorn Gavin McInnes att intervjua honom medan han fortfarande arbetade för Vice. Och sedan Prause fick reda på att Rhodes pratade med McInnes en gång och inte kastade en drink i ansiktet, har hon anklagat honom för att ha stött de stolta pojkarna (som fick mycket problem för gatubrawling med Antifa). Det är fortfarande en sträcka, enligt min mening, att kalla de stolta pojkarna allt annat än en manlig dricksklubb, men Rhodos har faktiskt tagit bort de stolta pojkarna som en "extremistisk grupp" vid flera tillfällen. Han var aldrig medlem, inte heller en anhängare. No Fap har aldrig varit politisk och ägnar sig åt att ge beroendehjälp till alla som behöver det. Detta hindrar inte Prause från att fortsätta koppla honom till ”vita supremacister” genom den svaga sammanslutningen av en intervju med McInnes, som inte heller är en vit supremacist.

Stämningen bör vara intressant att titta på eftersom den öppnar uttalanden på Twitter för laglig granskning. Kommer Prause att hållas ansvariga för att publicera falska påståenden på sociala medier?

Diana Davison, som författade The Post Millennial exponera 'på Nicole Prause, producerade också detta 6-minuters video om Prauses falska offer för huvuden och åtalet som anklagats mot Prause. Nedan är mycket avslöjande kommentarer under than Diana Davison-video (som svar på en obsessiv kommentator och Prause fan):

-----------

-----------

Beröm utsatt som ett bedrägeri. Mycket mer här: Nicole Prause och David Ley begår mened i förtalsklagande (september, 2019).

Uppdatering # 3 (augusti 2020): Domstolsbeslut avslöjade Nicole Prause helt som förövaren, inte offret. I mars 2020 sökte Prause ett grundlöst tillfälligt besöksförbud (TRO) mot mig med tillverkade ”bevis” och hennes vanliga lögner (felaktigt anklagade mig för förföljelse). I Prauses begäran om besöksförbudet förvrängde hon sig själv och sa att jag publicerade hennes adress på YBOP och Twitter (perjury är inget nytt med Prause). Jag lämnade in en anti-SLAPP-stämning mot Prause för att ha missbrukat rättssystemet (TRO) för att tysta och trakassera mig. Den 6 augusti beslutade Los Angeles County Superior Court att Prauses försök att få ett besöksförbud mot mig utgjorde en useriös och olaglig "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" (vanligtvis kallat "SLAPP-kostym"). Prause ljög under hennes bedrägliga TRO och tillhandahöll noll verifierbara bevis för att stödja henne outlandish fordringar att jag förföljde eller trakasserade henne. I grund och botten fann domstolen att Prause missbrukade besöksförfarandeprocessen för att mobba mig till tystnad och underskrida hans rätt till yttrandefrihet. Enligt lag förpliktar SLAPP-beslutet Prause att betala mina advokatavgifter.


UPPDATERING: Molyneux hela Youtube-kanal försvann och därmed hans podcast med mig.

Jag tillhandahåller den underliggande podcasten (fortfarande finns här) för att motverka Prauses lögner om vad som diskuterades.