David Ley samarbetar med porrindustrigiganten xHamster för att marknadsföra sina webbplatser och övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter!

David Ley är författaren till The Myth of Sex Addiction, Ethical Porn for Dicks and Insatiable Wives: Women Who Stray and the Men Who Love Them, om glädjen i cuckoldry . Han har skrivit ett 30-tal blogginlägg som attackerar och avfärdar NoFap , porrberoende , sexberoende, porrinducerade sexuella dysfunktioner och porrs effekter på relationer. David Ley hävdar ständigt att porranvändning är ofarlig och om någon utvecklar problem beror det på att de har haft "andra problem". TV-program, tidskrifter och webbplatser vänder sig alltför ofta till Ley som en "auktoritet" på porrberoende och porrs effekter eftersom de medicinska forskarna – som skulle ge en korrekt bild av tillståndet inom internetberoendeforskningen – i allmänhet inte är specifikt fokuserade på internetporr. De är inte heller lika lättillgängliga som den ivrige Dr. Ley. Han får därför forma debatten i media trots sin fullständiga brist på utbildning inom neurovetenskapen kring beroende och sexuell betingning, och trots att han aldrig har publicerat någon originalforskning.

David Ley och hans nära allierade Nicole Prause arbetar ofta tillsammans, där båda lika mycket citeras som "experterna", medan faktiska toppforskare inom beroende, som har publicerat högt respekterade studier om porranvändare (Voon, Kraus, Potenza, Brand, Laier, Hajela, Kuhn, Gallinat, Klucken, Seok, Sohn, Gola, Kor, etc.), utelämnas. Varken Ley eller Prause är anslutna till något universitet , men vissa journalister, kanske influerade av Prauses potenta medietjänster, föredrar mystiskt båda framför de främsta neuroforskarna vid Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen och Max Planck Institute. Försök att lista ut det.

I flera år har Ley och hans nära allierade Nicole Prause konspirerat öppet och bakom kulisserna, manipulerat journalister, delat samtal, mailat styrande organ och till och med påverkat den peer-reviewed processen på tvivelaktiga sätt (dessa sidor ger omfattande dokumentation av nämnda beteenden: sida 1, sida 2, sida 3, sida 4, sida 5.). Båda förtalar, trakasserar och cyberstalkar regelbundet individer och organisationer som har varnat för porrskador eller publicerat forskning som rapporterar porrskador. Förskräckande inkluderar detta cyberstalking och förtalar unga män som offentligt har talat om att återhämta sig efter pornoinducerad sexuell dysfunktion. Dokumentation i dessa länkar: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem och Alex Rhodes tillsammans # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15. Både Prause & Ley är besatta av debunking porrinducerad ED eftersom ingenting skulle vara mer skadligt för deras pro-porr agenda (Prause / Ley gjorde också en 3-årigt krig mot denna akademiska uppsats och tidningens moderbolag, MDPI).

Nyligen eskalerade Prause och Ley sina oetiska och ofta olagliga aktiviteter till stöd för en porrindustrins agenda. Till exempel lämnade Prause in en varumärkesansökan den 29 januari 2019 för att få tillgång till YOURBRAINONPORN och YOURBRAINONPORN.COM. I april 2019 gjorde en grupp ledd av Prause och Ley olagliga varumärkesintrång på YourBrainOnPorn.com genom att skapa "RealYourBrainOnPorn.com".

För att marknadsföra sin illegitima webbplats skapade de självutnämnda "experterna" ett Twitterkonto ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), en YouTube-kanal , en Facebook-sida och publicerade ett pressmeddelande . I ett ytterligare försök att förvirra allmänheten påstår pressmeddelandet falskeligen att det kommer från Gary Wilsons hemstad – Ashland, Oregon (ingen av "experterna" bor i Oregon, än mindre Ashland). Döm själv om "experterna" främjar porrindustrins intressen eller den autentiska sökvetenskapliga sanningen genom att granska denna samling av RealYBOP-tweets. Skrivna i Dr. Prauses distinkta vilseledande stil , lovordar tweetsen fördelarna med porr, ger en felaktig bild av forskningens nuvarande läge och trollar individer och organisationer som Prause tidigare har trakasserat.

Dessutom skapade "experterna" ett Reddit-konto ( user/sciencearousal ) för att spamma forum för porråterhämtning reddit/pornfree och reddit/NoFap med reklamsnack , och hävdade att porranvändning är ofarlig och nedvärderade YourBrainOnPorn.com och Gary Wilson. Det är viktigt att notera att Prause, en tidigare akademiker , har en lång dokumenterad historia av att använda ett flertal alias för att posta på forum för porråterhämtning. (YBOP är nu involverad i rättsliga åtgärder mot Prause och hennes pro-porr allierade ).

Intressekonflikter är inget nytt för David Ley . Advokater betalar honom bra pengar för att "avslöja" sex- och porrberoende; han säljer böcker som "avslöjar" sex- och porrberoende; han tar in föreläsningsarvoden för att "avslöja" sex- och porrberoende. Allt detta samtidigt som han trakasserar och förtalar individer och organisationer som uttalar sig om de möjliga negativa effekterna av internetporr.

Men nu har Ley officiellt gått över gränsen. Han samarbetar med porrindustrijätten xHamster , som köper hans tjänster för att marknadsföra sina webbplatser ( dvs. StripChat ) och för att övertyga användare om att porrberoende och sexberoende är myter! Lägg märke till hur Ley kommer att berätta för xHamster-kunder vad "medicinska studier verkligen säger om porr, camming och sexualitet":

Kommer Ley att berätta för xHamster kunder varje studie som någonsin publicerats på män (ungefär 70) länkar mer porr till mindre sexuell och relationstillfredsställelse? Kommer Ley att säga dem allt 52 neurologiska studier på porranvändare / sexmisbrukare rapporterar hjärnförändringar som ses hos narkomaner? Kommer han att informera sin publik om att 50% av porranvändarna rapportera eskalerande till material som de tidigare tyckte ointressant eller motbjudande? På något sätt tvivlar jag på det.

Mer specifikt har David Ley och den nybildade Sexual Health Alliance (SHA) inlett ett samarbete med en xHamster-webbplats (StripChat). Se ”Stripchat samarbetar med Sexual Health Alliance för att ge din ängsliga porrfokuserade hjärna en känsla av att vara porrvänlig ”. Stripchat köper SHA:s presentationer och kompenserar därmed indirekt Ley och andra för deras porrvänliga tjänster.

Ett år efter att det här inlägget först publicerades hävdade Ley att han inte får direkt betalt av ett "porrföretag", men det här är lite upprörande: Stripchat kompenserade SHA, som i sin tur kompenserade SHA:s styrelseledamot Ley . Det här är som en rökargumentär läkare som påstår att han inte fick direkt betalt av Phillip Morris, utan istället av The Tobacco Institute . Bra försök, David. (Ley hävdar också att Stripchat inte är den enda köparen av SHA-presentationer och att bara en del av SHA:s intäkter kommer från Stripchat. Och vadå?)

Ingen köper Leys engradiga separationssnurr, inklusive journalister ( Sexcam-terapi – Inuti camsajten som erbjuder psykosexuell terapi till oroliga användare ):

”Det är en obeveklig uppvisning av kött och blod, förutom ett oväntat fönster. Där slappnar en man avslappnat av i en blå skjorta med öppen hals framför en solig bakgrund. Klicka på honom så öppnar du en chatt med Dr David Ley, en psykosexuell terapeut som anlitats av Stripchat för att erbjuda gratis gruppterapisessioner för webbplatsens användare.”

I deras kampanjtweet lovas vi en skiffer av SHA-hjärnsexperter för att lugna användarna "porrångest" och "skam" (Ley och andra SHA-experter är ljusår från att vara hjärnsexperter).

Den nystartade rådgivande nämnden för Sexual Health Alliance (SHA) inkluderar David Ley och två andra "experter" från RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller och Chris Donaghue). RealYBOP är en grupp öppet porrvänliga , självutnämnda "experter" som leds av Nicole Prause . Denna grupp är för närvarande engagerad i olagliga varumärkesintrång och ockupation riktat mot den legitima YBOP. Enkelt uttryckt får de som försöker tysta YBOP också betalt för att samarbeta med porrindustrin för att marknadsföra dess/deras verksamheter och försäkra användare om att porr- och camsajter inte orsakar några problem. (Obs: Nicole Prause har nära, offentliga band till porrindustrin, vilket dokumenteras på denna sida .)

Det officiella StripChat Twitter-kontot avslöjar den verkliga anledningen till att betala SHA:s "experter": att lugna deras oro för att förhindra förlusten av betalande kunder. SHA kommer att åstadkomma detta genom att "prata om den senaste forskningen om sex, camming och beroende", det vill säga att välja ut det arbete som utförs av "deras" forskare. Kommer Ley/SHA att nämna att hundratals studier kopplar porranvändning till otaliga negativa effekter?

I den här artikeln avfärdar Ley sin indirekt kompenserade marknadsföring av porrindustrin:

Visserligen möter yrkesverksamma inom sexuell hälsa som samarbetar direkt med kommersiella porrplattformar vissa potentiella nackdelar, särskilt för de som vill framställa sig som helt opartiska. ”Jag förväntar mig fullt ut att [antiporrförespråkare] alla kommer att skrika: 'Åh, titta, David Ley jobbar för porr'”, säger Ley, vars namn rutinmässigt nämns med förakt i anti-onani-communities som NoFap.

Men även om hans arbete med Stripchat utan tvekan kommer att ge foder till den som är villig att skriva av honom som partisk eller i fickan i porrlobbyen, för Ley, är den avvägningen värd det. "Om vi ​​vill hjälpa [oroliga porrkonsumenter] måste vi gå till dem", säger han. "Och det är så vi gör det."

Partisk? Ley påminner oss om de ökända tobaksläkarna , och Sexual Health Alliance påminner oss om Tobacco Institute.

Medan han kompenseras för att stärka samtalspunkterna i porrindustrin, har Ley några fler intressekonflikter.

Intressekonflikt #2: David Ley får betalt för att avslöja porr- och sexberoende. I slutet av detta blogginlägg på Psychology Today annonserar Ley sina tjänster:

"Offentliggörande: David Ley har lämnat vittnesmål i rättsliga fall som omfattar påståenden om sexberoende."

År 2019 erbjöd David Leys nya webbplats hans välbetalda "debunking"-tjänster :

David J. Ley, Ph.D., är en klinisk psykolog och AASECT-certifierad handledare för sexterapi, baserad i Albuquerque, NM. Han har lämnat expertvittnen och rättsmedicinskt vittnesmål i ett antal fall runt USA. Dr. Ley betraktas som en expert i debunking påståenden om sexuellt beroende, och har certifierats som ett expertvittne om detta ämne. Han har vittnat vid statliga och federala domstolar.

Kontakta honom för att få hans avgiftsschema och ordna ett möte för att diskutera ditt intresse.

Intressekonflikt #3: Ley tjänar pengar på att sälja två böcker som förnekar sex- och porrberoende (” The Myth of Sex Addiction ”, 2012 och ” Ethical Porn for Dicks ”, 2016). Pornhub (som ägs av porrjätten MindGeek) är ett av de fem baksidesrekommendationerna som listas för Leys bok om porr från 2016:

Obs: PornHub var det andra Twitter-kontot som retweetade RealYBOPs första tweet där de tillkännagav sin "expert"-webbplats (pro-porr), vilket tyder på en samordnad insats mellan PornHub och RealYBOP-experterna . Wow!

Intressekonflikt #4: Slutligen tjänar David Ley pengar via CEU-seminarier , där han förespråkar den ideologi som förnekare av missbruk anges i hans två böcker (som vårdslöst(?) ignorerar dussintals studier och betydelsen av den nya diagnosen Tvångsmässig sexuell beteendestörning i Världshälsoorganisationens diagnostiska manual). Ley kompenseras för sina många föredrag som innehåller hans partiska åsikter om porranvändning. I denna presentation från 2019 verkar Ley stödja och främja porranvändning bland ungdomar: Att utveckla positiv sexualitet och ansvarsfull pornografianvändning hos ungdomar.

Detta är bara toppen av isberg. Läs igenom dessa sidor för många fler incidenter med David Ley:

Uppdatering #1: StripChat tillkännager ytterligare en David Ley-session: Stripchat Brings tillkännager online-terapisession för att ta itu med "#NoNutNovember"

Obs: Ovanstående riktar sig egentligen mot Nofap.com och dess grundare Alex Rhodes. Se – Nicole Prause, David Ley & RealYBOP:s långa historia av att trakassera och förtala Alexander Rhodes från NoFap.

Uppdatering #2 (november 2019) : Äntligen lite korrekt mediebevakning av Nicole Prause, en seriell falsk anklagare, förtalare, trakasserare och varumärkesintrångsgörare: ”Alex Rhodes från Porn Addiction Support Group 'NoFap' stämmer besatt pro-porrsexolog för förtal” av Megan Fox från PJ Media och ”Porrkrig blir personliga i No Nut November” av Diana Davison från The Post Millennial . Davison producerade också denna 6-minutersvideo om Prauses flagranta beteenden: ”Är porrberoendeframkallande?”.

Uppdatering #3: Ley har nu en alldeles egen "StripChat"-sida: https://stripchat.com/blog/tag/sexuality/

Nog sagt.

ARTIKLAR Täcker detta ämne

Stripchat erbjuder nu gratis sexterapi

Du har hört talas om Snapchat. Men har du hört talas om Stripchat?

Sajten, som i grunden är en strippklubb genom linsen av en webbkamera, genomförde nyligen en intern undersökning bland sina användare. Fyrtiotvå procent av användarna rapporterar att de upplever "viss" oro över tiden de tillbringade på webbplatsen. Elva procent av användarna säger att de upplever "frekvent eller konstant" ångest.

Dessutom rapporterar 29 procent av gifta användare att de är oroliga för att deras strömning utgör fusk, medan 31 procent av gifta användare avslöjade att Stripchat orsakade problem i sina relationer.

Stripchat tar dessa siffror på allvar: ”Ångest och relationsstress är allvarliga problem,” erkänner de. ”Camming borde vara en källa till nöje och tillflyktsort från stressen i det dagliga livet - inte något som bidrar till det. Det är därför Stripchat åtar sig att vara ledande inom mental och emotionell välbefinnande för sina användare. ”

Således tillkännagav Stripchat sitt partnerskap med Sexual Health Alliance ”för att få kliniska psykologer, sexforskare och relationsterapeuter till sin globala camplattform för att svara på frågor om sexberoende och otrohet online” från och med den 1 augusti. Man kommer också att diskutera ”sätt som dessa kan balanseras i ditt liv”.

Några av dessa frågor inkluderar följande:

  • "Är fusk fusk?"
  • "Kan du bli kär i en kammodell?"
  • "Är porr beroendeframkallande?"

Med tanke på att Dr. David Ley, som ledde sessionen den 1 augusti [2019], författade en bok med titeln Myten om sexberoende , verkar det rimligt att svaret på den senare frågan kommer att vara ett rungande "nej".

Porrindustrin tjänar mer än NFL, NBA och MLB tillsammans. Den tjänar också mer än NBC, CBS och ABC tillsammans. Rykten säger att porrindustrin som helhet omsätter mellan 6 och 97 miljarder dollar årligen. Så att Stripchat övertygar sina användare om att porr kan vara beroendeframkallande och skadligt för deras relationer är inte precis vad vissa skulle kalla en bra affärsmodell.

Max Bennett, vice ordförande för News Media på Stripchat, kommenterade att den första sessionen i augusti 1 var "en chans för dem att komma förbi några av myterna och stigmatiseringen kring porr och prata med en expert om vad vetenskapen faktiskt säger."

Men vad säger vetenskapen egentligen?

Till att börja med minskar pornografi den grå substansen i hjärnan, rapporterar Max Planck-institutet . Det gör män mer benägna att drabbas av erektil dysfunktion. Det är också känt för att orsaka psykiska problem hos män och kvinnor, inklusive ångest, depression och problem med kroppsuppfattningen.

Det är inte förvånande att en av tre Stripchat-användare rapporterar att Stripchat orsakat problem i deras relationer. Personer som använder porr älskar sin partner mindre och är mer sexuellt missnöjda. Pornografi har också visat sig öka otrohet i äktenskapet med 300 procent.

Så även om Stripchats experter tycker att porr inte är beroendeframkallande och att camming inte är lurande, finns det fortfarande många andra frågor som de så kallade sexualitetsexperterna behöver svara på. Max Bennet konstaterar att ”omvärlden inte alltid accepterar” människor som använder pornografi. Det kanske finns en anledning till det här känslan.

Enligt "vetenskap", om Stripchat verkligen vill vara ledande inom mental och emotionell välbefinnande för sina användare, skulle det råda dem att sluta helt och hållet.

En annan artikel: ”Sexkamera-terapi - Inuti cam-webbplatsen som erbjuder psykoseksuell terapi till oroliga användare"

Ord: Andy Jones
16th September 2019

Startsidan på Stripchats sexkamsida är en massa rosa, rörligt kött. Varje torg har en halvnaken artisters ansikte och kropp, som vrider sig och trycker in i sin egen lilla videovärld.

School_Teach, en mörkhårig " fresterska" med en Pulp Fiction-eran Uma Thurman-bob och en böljande urringning, knullar en banan djupt. MilkyFetishMegan verkar vara ett enormt par ansiktslösa, huvudlösa bröst, bröstvårtor som pärlögon som stirrar ut ur skärmen. GingerSnaps, ett polyamoröst par (vinnare av YNOT -priset för " Bästa cam-par, 2019 "), njuter av varandra och tre olika kvinnor. Jag klickar in i videon och Queens Somebody to Love spelas i bakgrunden. Alla artister sänder live från sina sovrum, i varje hörn av världen.

Det är en obeveklig uppvisning av kött och blod, förutom ett oväntat fönster. Där slappnar en man avslappnat av i en blå skjorta med öppen hals framför en solig bakgrund. Klicka på honom så öppnar du en chatt med Dr David Ley, en psykosexuell terapeut som anlitats av Stripchat för att erbjuda gratis gruppterapisessioner för webbplatsens användare.

Han är här för att Stripchats kunder är oroliga . Sajten genomförde nyligen en undersökning bland 6 000 användare, varav majoriteten är män i åldrarna 18–24 . Den fann att 11 % oroar sig " mycket" över sin användning av webbkameror. Faktum är att sajten blev överraskad av hur allvarliga användarnas frågor var, som varierade från: " Är onani ohälsosamt?" till: " Är jag otrogen mot min partner?" Och oroande nog: " Är jag förstörd för riktiga förhållanden?" Samtidigt sa hela 40 % att de har blivit kära i artister.

Med ett socialt samvetsnivå som i stort sett inte sågs i porrvärlden bestämde de sig för att ta itu med dessa frågor. Det är där Dr Ley kommer in: terapeut och författare till Myten om sexmissbruk.

" Det är skillnad på att känna att ens pornografianvändning är utom kontroll och att den faktiskt är utom kontroll."

Ley säger att Stripchat, tillsammans med Sexual Health Alliance, kontaktade honom eftersom de ville ha en psykolog som stödde " icke-skamande, hälsosamma metoder" för att ta itu med de problem som kan uppstå vid regelbunden sexkameraanvändning. Frågan är, kan en kort session med online-rådgivning verkligen hjälpa någon som tror sig vara beroende av porr och camtjejer?

Under en öppen dörr-session når han flera hundra användare, och precis som med de andra fönstren får du, när du väl har gått med, ställa frågor till Dr Ley. Vissa hånar (en användare säger att Ley ser ut som " en alkoholiserad läkare") men de flesta är öppet oroade. " Är det för mycket att spendera fyra timmar om dagen på att titta på sexiga webbkameror?" frågar en användare. Dr Ley verkar tro det inte: " Om du spenderade fem timmar om dagen på att titta på TV , skulle du vara orolig för att du är TV- beroende ?" frågar han.

Dr Ley erbjuder faktiskt en något snedvriden analogi och menar att ” det är skillnad på att känna att din användning av pornografi är utom kontroll och att den faktiskt är utom kontroll. Du kan känna att du är utom kontroll i en berg-och-dalbana, men hela tiden har du fullständig kontroll.”

Utifrån svar som dessa är det svårt att veta om " terapin" är där för att erbjuda seriös hjälp eller för att hålla folk kvar på sajten genom att sätta ett verbalt plåster över några mycket verkliga rädslor. Det som trots allt överröstar ljudet av hundra stön av njutning är trots allt det obevekliga knarkandet av transaktioner. Tillgång till artisterna förmedlas via ett gränssnitt som debiterar dig genom interaktionen. Ljudet av pengar dånar högre här än på någon dyr bar. Användare köper tokens i paket – dvs. 90 tokens för 9,99 dollar , 2255 tokens för 199,99 dollar – och varje spenderad token får ett högt " ping" på skärmen som gör att de kan interagera med sin valda artist . Det är inte ovanligt, säger sajten, att en ensam användare spenderar 10 000 dollar i månaden på sexkameror. Ur det perspektivet är det inte särskilt logiskt för deras affärsmodell att anlita en terapeut som skulle säga åt användarna att logga ut.

Vilket, utan tvekan, är precis vad vissa kan behöva. Långt ifrån ett nischproblem säger terapeuten Paula Hall, som är specialiserad på sex- och porrberoenderådgivare på The Laurel Centre, att sexcammissbrukare utgör ett allt större antal klienter som kommer till henne för att få hjälp. Hon säger att användarna blir beroende av fantasin att detta är en mer personlig relation än enkel, gratis pornografi.

” Folk börjar spendera mer tid och pengar än de planerar”, säger Hall. ” De fortsätter att jaga samma dopaminkick. De börjar märka att de inte umgås med nära och kära, eller lämnar klubben tidigt för att spendera mer tid på dessa sajter. De kan då dras till att använda dem på jobbet. Ofta slutar det med att de använder arbetsdatorn. Det kan avsluta deras karriär och jag har sett folk förlora ett äktenskap på grund av det.” Tidigare i år lurade 38 -årige Andrew Barnbrook till och med sin arbetsgivare på 250 000 pund för att finansiera sitt beroende av att camma med en specifik kvinna.

Det är förståeligt att gränserna mellan verklighet och fantasi kan bli suddiga. Varje Stripchat-show ger betraktaren en berusande inblick i en konstnärs värld; för det lilla tidsfönstret är du i deras rum, nästan som om - säg det tyst - du hade återvänt till deras plats efter ett datum. Det är en plastisk intimitet, men varje detalj har makten att driva dig ytterligare: den tomma koppen i bakgrunden med den inspirerande slogan på den, den ojämna kudden och påslakanset, namnet tatuerat ovanför en höger höft. KirstieVegas, en röd läppad brunettkammare från Frankrike, har en kuddeöverdrag från Captain America. Är det för att hon älskar Captain America eller för att Marvel-filmer är en bra krok för att få män att prata?

Och de älskar att prata. Användarfrågor rullar in till artisterna med maskingevärshastighet, från artigt formulerade sexuella förfrågningar – " snälla säg att jag ska onanera" – till småprat om historia och hobbies – " Var kommer du ifrån?", " Spelar du COD ?" – till raka krav – " Kommer du verkligen?" och " Kan du spruta?" (den sista frågan dyker upp i varje chattrum jag går in i).

" Det [sexkamera] var bättre än dejting – det fanns inget avvisande, inga lekar – man chattade med en sexig tjej och sedan fick man sexet."

Stripchats artister har till och med börjat vidta åtgärder för att avskräcka sina fans från att bli besatta. ” Jag låter användarna veta att jag inte är intresserad av dejting och jag sätter gränser”, säger Melrose Strip, 26 , en camtjej i 3 år. Hon kan sända till 1000 användare, fyra gånger i veckan och säger att hon ständigt balanserar mellan att hålla killarna intresserade och att avvärja negativ uppmärksamhet.

Darnell*, 27 , har använt camsajter i två år. Jag hittar honom i en tråd om sexcambekännelser på forumet " NoFapp" – en anti-porrsajt där män rådgör med varandra om hur de ska sluta onanera till hardcore-bilder. På NoFapp finns också fruar och flickvänner som antingen hoppas kunna rädda sin partner från sexberoendets klor eller försöker förstå dess konsekvenser. Darnell är rädd att hans arbetskollegor eller familj ska få reda på hur han tillbringar de flesta kvällar.

Han säger att hans sexkameraanvändning kom från Pornhub. ” Det var min inkörsport”, säger han via e-post. Han började bli besatt av en rysk camtjej som han såg på den kostnadsfria porrsajten. Men efter att ha tröttnat på samma 6–7 videor som fanns tillgängliga av henne började Darnell leta efter mer och snubblade över hennes profil på en betald sexkamerasajt. Detta, säger han, var hans chans att chatta med henne på riktigt.

” Jag trodde att jag var bättre än de andra killarna som redan pratade med henne”, säger han. ” Jag brukade säga saker som: ” Dina gropar när du ler är så söta.” Eller så frågade jag henne om en R'n'B-låt jag hade hört henne spela i en tidigare video. Hon svarade riktigt bra. Jag kände att jag hade vunnit den snygga tjejen i skolan.”

Darnell säger att den här nya kinky-upplevelsen kändes mer raffinerad än att titta på enkla porrfilmer som var skapade för alla. Han blev mer besatt. Han spelade in alla låtar som hans camtjej spelade i hennes sexshower via Shazam bara så att han kunde prata med henne om dem och fick snabbt räkningar på 40–50 dollar i veckan på hennes shower.

” Det var bättre än att dejta”, säger han. ” Det fanns inget avvisande, inga lekar. Man pratade med en sexig tjej och sedan fick man sex. Man tittade på henne onanera, såg hur hon fick det av sig. Men sedan blev jag upprörd när andra användare kommenterade hennes kropp, att hon hade en fin fitta. Jag var arg för att de ville ha henne också.”

Darnell har också gått vidare till andra camtjejer men är angelägen om att minska sin användning. ” Jag spenderar 400 dollar i månaden och dricker svart kaffe för att hålla mig uppe och prata med dem, för att hålla dem alla nöjda. Jag älskar det men hatar mig själv samtidigt.”

Jag tänker på Darnell medan jag tittar på Dr Ley i hans Stripchat-fönster. Han säger att det inte finns några bevis för att porr är beroendeframkallande, att det faktiskt är lämpligt att du ejakulerar 21 gånger i månaden för din prostatas bästa och att – om du oroar dig för att du spenderar för mycket tid med onlinesex – bör du helt enkelt öka ditt intag av aktiviteter som du anser vara " hälsosamma", dvs. motion eller socialisering, snarare än att minska din porrkonsumtion. Våra problem med porr, säger han, är inte nödvändigtvis kopplade till själva porren utan snarare till den skam som samhället påtvingar oss för att vi tittar på den.