Порно Playbook: Заперечувати, дезінформувати та ганьбити (відео)

КОМЕНТАРІ YBOP

Велика частина “порнографічного посібника” - це наклеп та переслідування тих, хто говорить про шкоду порно або проблеми в порноіндустрії. Найгучніша порноіндустрія - це сексолог і колишній академік Ніколь Прауз (згадується у відео Гейба).

У 2013 колишній дослідник UCLA Ніколь Прауз почав відкрито переслідувати, наклепувати і кіберзлокача Гарі Вілсон. (Прауз не працює на повний робочий день в академічній установі з січня 2015 року.) За короткий час вона також почала націлюватися на інших, зокрема дослідників, лікарів, терапевтів, психологів, колишнього колегу з UCLA, британську благодійну організацію, чоловіків при одужанні, а ЧАС редактор журналу, кілька професорів, IITAP, SASH, боротьба з новим наркотиком, вихід Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академічний журнал Поведінкові наукиїї материнської компанії MDPI, лікарі ВМС США, керівник академічного журналу CUREUS, і журнал Сексуальна залежність та компульсивність (Побачити - Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу)

Проводячи неспані години, переслідуючи інших, Прауз спритно культивується - з нульові підтверджувані докази - міф, що вона була "Жертва" більшості тих, хто наважився не погодитися з її твердженнями щодо ефектів порно чи сучасного стану порно-досліджень (див.: Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви виявляються безпідставними: вона - злочинець, а не жертва). Щоб протистояти постійним утискам та помилковим претензіям, YBOP змушений був документувати деякі дії Prause. Розгляньте наступні сторінки. (Сталися додаткові випадки, що ми не маємо свободи розголошувати - оскільки жертви Праузе бояться подальшого відплати.)

У серпні 2020 року Рішення суду повністю викривають Прауз як злочинця, а не потерпілого. У березні 2020 року Прауз домагався безпідставного тимчасового запобіжного заходу (ТРО) проти Вільсон, використовуючи сфабриковані «докази» та свою звичну брехню (брехливо звинувачуючи мене у переслідуванні). У проханні Прауза про запобіжний захід вона неправдиво заявила, що я розмістив її адресу на YBOP та Twitter (брехня не є новим із Праузою). Я подав клопотання проти SLAPP щодо страйку проти Prause за зловживання правовою системою (TRO) для мовчання та переслідування мене. 6 серпня Верховний суд округу Лос-Анджелес вирішив, що спроба Прауза отримати обмежувальний припис проти мене являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). По суті, Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, щоб знущатись про Вільсона та підривати його права на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язує Prause сплачувати адвокатські витрати.

Потім у грудні 2020 року вона подала позов за наклеп на Вільсона в Орегоні. У судовому засіданні по 22 січня 2021 р. Суд Орегона виніс рішення на користь Вільсона і призначив йому як витрати, так і додатковий штраф. За останні 18 місяців Prause публічно погрожував (або подав) десяток позовів, спрямованих на залякування інших людей мовчанням, погрожуючи спожити їх енергію та ресурси в безпідставних судових процесах. Вона націлена на тих, хто публічно розкриває її тісні зв’язки з порноіндустрією та її зловмисну ​​поведінку, або хто зробив закляті заяви в 3 позовах про наклеп, які зараз діють проти неї.

  1. Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Техасу, відділ Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Пенсільванії, справа No2: 19-cv-01366, 
  3. Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у окрузі Куяхога, штат Огайо