NOTES: Je n'ai aucune idée de la politique de Molyneux. Je ne savais pas non plus quand il a demandé à m'interviewer il y a des années. À ce moment-là, j'ai enquêté sur lui et je n'ai rien trouvé indiquant ses opinions sur la race. Comme vous pouvez l'entendre dans notre interview ci-dessous, nous avons parlé des effets du porno, pas de la politique. J'ai fait des centaines d'interviews et de podcasts. Comment suis-je censé retrouver chaque idée boiteuse exprimée par un intervieweur potentiel (ou ce qu'un intervieweur pourrait dire à l'avenir)?
Depuis lors, contrefaçon de marque RealYBOP twitter (exécuté par Prause et Daniel Burgess) et plusieurs membres de RealYBOP, ont diffusé le podcast de Molyneux via les réseaux sociaux et les e-mails privés, affirmant que Molyneux est un suprémaciste blanc et que mon apparition dans son émission signifie si un suprémaciste blanc. Soyons très clairs: mes harceleurs et cyberharceleurs, Nicole Prause ainsi que David Ley, sont ceux qui ont initié cette campagne de frottis dégoûtant sur moi il y a des années. Ce sont eux qui, avec l'aide de leurs collègues, en font la promotion. quoi que De Molyneux Bien entendu, il est absurde de suggérer que sa les vues sont les miennes sans aucune preuve. Joe Rogan est-il maintenant suprématiste blanc parce qu'il régulièrement invité Stefan Molyneux à son podcast?
Contrairement à moi, Joe Rogan connaissait bien les vues de Molyneux. Je n'étais qu'un invité sur le podcast de Molyneux, là pour discuter de la pornographie sur Internet (et rien d'autre).
La vérité: je suis en fait un libéral d'extrême gauche et l'antithèse même d'un suprématiste blanc. Je déteste et condamne ces vues. J'ai passé mon adolescence dans un quartier à prédominance noire et deux de mes proches parents sont mariés à des Afro-Américains. Pour mon récit de la vérité, écoutez cette interview: Porn Science and Science Deniers (Entretien avec Wilson).
Plusieurs partisans se demandent pourquoi je n'ai pas supprimé cette interview des backwaters de mon site Web de 13,000 XNUMX pages. La réponse: parce que mes harceleurs Nicole Prause ainsi que RealYBOP sur Twitter ont faussement affirmé à plusieurs reprises que «Gary Wilson tente de cacher le podcast de Molyneux. »En fait, je ne le cache ni ne le promeut. C'était juste un autre podcast - parmi les dizaines que j'ai fait. Il ne traite pas du tout de politique raciale, et je veux que les auditeurs puissent l'entendre et juger la vérité par eux-mêmes.
Veuillez noter qu'étiqueter les autres (puis tenter d'établir «la culpabilité par association») est une tactique préférée de ceux qui ne peuvent pas assumer la substance du débat sur la pornographie. Jetez un œil à ces sections d'une page documentant certaines des nombreuses attaques auxquelles moi et d'autres avons été victimes:
- En cours - Les tentatives continues de David Ley et Nicole Prause de salir YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes en revendiquant des liens avec des sympathisants néo-nazis
- Octobre 2018: Ley & Prause conçoivent un article prétendant relier Gary Wilson, Alexander Rhodes et Gabe Deem à des suprémacistes / fascistes blancs (Prause attaque Rhodes et Nofap dans la section commentaires)
- Juin 2019: David Ley et Prause (comme RealYBOP Twitter et «sciencearousal») poursuivent leur campagne pour connecter les forums de récupération du porno aux suprémacistes blancs / nazis
- Août 2019: À la suite de deux fusillades de masse (El Paso et Dayton), Nicole Prause et David Ley tentent de relier Gary Wilson, YBOP et Nofap / Alexander Rhodes au nationalisme blanc et aux nazis
- Novembre 2018: Prause reprend ses attaques calomnieuses et non provoquées contre NoFap.com et Alexander Rhodes
Mise à jour #1: La diffamation et le harcèlement de Prause l'ont finalement rattrapée. Sur 8 mai 2019 Donald Hilton, MD a déposé une plainte en diffamation per se procès contre Nicole Prause & Liberos LLC. Le 24 juillet 2019 Donald Hilton a modifié sa plainte en diffamation pour souligner (1) une plainte malveillante au Texas Board of Medical Examiners, de (2) de fausses accusations selon lesquelles le Dr Hilton aurait falsifié ses pouvoirs, et (3) des affidavits de 9, d'autres victimes de Prause d'un harcèlement similaire (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Sur 23 octobre 2019 Alexander Rhodes (fondateur de reddit / nofap ainsi que NoFap.com) a déposé un poursuite en diffamation contre Nicole R Prause et Liberos LLC. Voir l' dossier du tribunal ici.
Mise à jour # 2 (novembre 2019): Enfin, une couverture médiatique précise: «Alex Rhodes, du groupe de soutien pour toxicomanie« NoFap », poursuit pour diffamation un sexologue pro-porno obsédé par Megan Fox de PJ médias ainsi que “La guerre du porno devient personnelle en novembre sans noix”, par Diana Davison de Le post millénaire. Davison a également produit cette vidéo minute 6 sur les comportements flagrants de Prause: “Le porno est-il addictif?”
Extrait de Megan Fox lié aux fabrications de Prause que moi, Alex et quiconque suggère que le porno pourrait causer des problèmes, est un suprémaciste blanc:
Peut-être que le personnage le plus illustratif du personnage de Prause dans cette saga est son accusation selon laquelle Rhodes est un nazi et un suprématiste blanc, comme détaillé dans le procès. Cela ne devrait pas surprendre les personnes qui font attention depuis 2016. À la minute où un SJW n'est pas d'accord avec quelqu'un, celui-ci devient un nazi. Le crime de Rhodes? Il a autorisé le commentateur politique Gavin McInnes à l'interviewer alors qu'il travaillait encore pour Vice. Et depuis que Prause a appris que Rhodes avait parlé à McInnes une fois et ne lui avait pas jeté un verre à la figure, elle l'accuse de soutenir les Proud Boys (qui ont eu beaucoup de peine à se battre avec Antifa dans la rue). À mon avis, il est toujours difficile d'appeler les Proud Boys autre chose qu'un club de buveurs, mais Rhodes a en fait désavoué les Proud Boy en tant que «groupe extrémiste» à plusieurs reprises. Il n'a jamais été membre, ni supporter. No Fap n'a jamais été politique et se consacre à fournir une aide en matière de dépendance à quiconque en a besoin. Cela n'empêche pas Prause de continuer à le lier aux «suprématistes blancs» par le biais de la faible association d'un entretien avec McInnes, qui n'est pas non plus un suprématiste blanc.
La poursuite devrait être intéressante à regarder, car elle ouvre les déclarations sur Twitter à un examen juridique. Prause sera-t-il tenu pour responsable de la publication de fausses déclarations sur les réseaux sociaux?
Diana Davison, auteur Le post millénaire exposer 'sur Nicole Prause, a également produit ce Vidéo 6 minute sur la fausse victime de Prause et les poursuites en diffamation intentées contre Prause. Ci-dessous sont des commentaires très révélateurs sous tla vidéo de Diana Davison (en réponse à un commentateur obsessionnel et fan de Prause):
-----------
-----------
Prause dénoncée comme une fraude. Beaucoup plus ici: Nicole Prause et David Ley commettent un parjure dans un procès en diffamation (septembre 2019).
Mise à jour # 3 (août 2020): Les décisions de justice ont pleinement exposé Nicole Prause en tant qu'auteur, et non en tant que victime. En mars 2020, Prause a demandé une ordonnance d'interdiction temporaire (TRO) sans fondement contre moi en utilisant des «preuves» fabriquées et ses mensonges habituels (m'accusant à tort de traque). À la demande de Prause pour l'ordonnance de ne pas faire, elle s'est parjurée, disant que j'avais publié son adresse sur YBOP et Twitter (le parjure n'est pas nouveau avec Prause). J'ai déposé une plainte anti-SLAPP contre Prause pour avoir abusé du système juridique (TRO) pour me faire taire et me harceler. Le 6 août, la Cour supérieure du comté de Los Angeles a statué que la tentative de Prause d'obtenir une ordonnance restrictive contre moi constituait une «poursuite stratégique contre la participation du public» frivole et illégale (communément appelée «poursuite SLAPP»). Prause a menti tout au long de son TRO frauduleux, fournissant aucune preuve vérifiable pour la soutenir revendications étranges que je l'ai traquée ou harcelée. Essentiellement, la Cour a conclu que Prause avait abusé du processus d'ordonnance d'interdiction pour m'intimider à me taire et porter atteinte à ses droits à la liberté d'expression. Selon la loi, la décision SLAPP oblige Prause à payer mes honoraires d'avocat.
;
