De debunker debunkje: Krityk fan brief nei de redakteur "Prause et al. (2015) de lêste falsifikaasje fan ferslavingsfoarbylden "

Ynlieding

Yn ferskate reaksjes, artikels en tweets Nicole Prause hat bewiisd dat net allinnich Praude et al., 2015 falsk meitsje "in kearnteken fan 'e sochtmodel, de reklamefyzjebiomarker, "Mar dat"in rige fan gedrachstúdzjes dy't troch ûnôfhinklike laboratoaren replikearre wurde [falsify] oare foarbylden fan it ferslavingsmodel. ” Prause neamt har 2016 "Brief oan de bewurker" (bekritiseare op dizze pagina) as har stypjende bewiis. Simpel sein, Prause hat al har debunking-aaien yn ien koer sammele - de ienige paragraaf hjirûnder útstutsen. Dit YBOP-antwurd tsjinnet as in debunkjen fan de debunker (Nicole Prause) en al har favorite "aaien".

Yn antwurd op neuroscientist Matuesz Gola's krityske analyze fan har 2015 EEG stúdzje (Praude et al., 2015), Praude et al, skreau har eigen brief oan 'e redaksje, mei as titel: "Praude et al. (2015) de lêste falsifikaasje fan ferslavingsfoarbylden, "Wêr't wy as" deReply to Gola. ” (Opfallend is dat it orizjinele "aksepteare manuskript" fan 'e bewurker fan' e Antwurd op Gola allinich Nicole Prause as de auteur neamde, dus it is ûndúdlik as har ko-auteurs meidogge oan it meitsjen fan it antwurd op Gola, of dat it in solo-ynspanning wie troch Prause.)

Geweldich is de measte fan it antwurd op Gola hat besocht om it te ferdigenjen Praude et al., 2015 ynterpretaasjes. Werom yn 2015 makke Nicole Prause oer-de-top-bewearingen dat de anomale stúdzje fan har team ienmalich "porno-ferslaving" ôfbruts. " Wat legitime ûndersiker soe ea beweare in "debunked" te hawwen it hiele fjild fan ûndersiik en "ferfalskje" te hawwen alle eardere stúdzjes mei in single EEG stúdzje?

No, yn 2016, stelt it antwurd op 'e slotparagraaf fan Gola in like unferwachte bewearing foar dat in hantsjefol papieren, spearpunt troch de single EEG-stúdzje fan Prause, "meardere foarsizzingen fan it ferslavingsmodel" ferfalskje.

Yn it ûnderdiel #1 ûntbrekke wy de ferfalskingreklame troch te sjen wat de papieren yn 'e antwurd op Gola fûn hawwe (en net fûn), en it bringen fan in protte relevante stúdzjes. Yn it ûnderdiel #2 ûndersykje wy oare net stipe skea en ûntrouwens yn 'e Reply to Gola. Foar't wy begjinne, hjir binne keppelings nei de bepaalde artikels:

1. Modulaasje fan poerbêste potensjele poëzij troch seksuele bylden yn problemen brûkers en kontroles ynstinkt mei "Pornoanseksje" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. De YBOP krityk fan Praude et al., 2015.
3. Tsien peer-reviewed analyses of Praude et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Alle iens binne dat Praude et al, eins desensibilisaasje of gewoante fûn - konsistint mei ferslaving.
4. De krityk fan Matuesz Gola fan Praude et al., 2015: Fermindere LPP foar seksuele ôfbyldings yn problematyske brûkers fan pornografy kin konsistint wêze mei ferslavingsmodellen. Alles hinget ôf fan it model. (Kommentaar oer Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. De antwurd op Gola sels: Praude et al. (2015) de lêste falsifikaasje fan ferslavingsfoarbylden.
6. Yn dizze presintaasje eksportearret Gary Wilson de wierheid efter 5 fraude en mislearre stúdzjes (ûnder oaren de twa Nicole Prause EEG stúdzjes): Pornografyûndersyk: Fact or Fiction?

SECTION ONE: Ferkearing de Praude et al. Slagge ferfalsking fan it addictionmodel

Dit is de ôfslutende paragraaf wêr Praude et al. ferklearret de evolúsje dy't it ferdrach fan 'e pornoyndikamodel ferfalle:

“As ôfsluting markearje wy de Popperiaanske falsifikaasje fan meardere foarsizzingen fan it ferslavingsmodel mei meardere metoaden. De measte ferslavingsmodellen fereaskje dat ferslaafde persoanen minder kontrôle fertoane oer har drang om te brûken (of meidwaan oan it gedrach); dejingen dy't mear problemen rapportearje mei it besjen fan seksuele bylden hawwe eins bettere kontrôle oer har seksuele antwurd (replikeare troch Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; earste stúdzje troch Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Ferslavingsmodellen foarsizze typysk negative gefolgen. Hoewol erektile disfunksje de meast foarkommende negative konsekwinsje is fan porno-gebrûk, wurde erektile problemen eins net ferhege troch mear seksfilms te besjen (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Ferslavingsmodellen stelle faaks foar dat it substansgebrûk of -gedrach wurdt brûkt om negative ynfloed te ferbetterjen of te ûntkommen. Dy rapportaazjeproblemen mei seksfilms rapporteare feitlik minder negative ynfloed op baseline / foarôfbylding dan kontrôles (Prause, Staley, & Fong, 2013). Underwilens hawwe twa mear twingende modellen mear stipe krigen sûnt de publikaasje fan Prause et al. (2015). Dizze omfetsje in heule seksdriuwmodel (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) dy't de orizjinele hypoteze fan hege ryd stypje (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) hawwe suggereare dat hege seksdrift in subset fan dizze rapportaazjeproblemen kin fertsjintwurdigje. Ek is oantoand dat need relatearre oan besjen fan seksfilms it sterkst relatearre is oan konservative wearden en religieuze skiednis (Grubbs et al., 2014). Dit stipet in sosjaal skammodel fan gedrach fan problemen mei seksfilms te besjen. De diskusje soe moatte gean fan it testen fan it ferslavingsmodel fan seksfilm besjen, dat meardere foarsizzingen hie falsifisearre troch ûnôfhinklike laboratoariumreplikaasjes, nei it identifisearjen fan in better passend model fan dat gedrach. "

Foardat wy elk fan 'e boppesteande bewearingen oanpakke, is it wichtich om wat te iepenjen Praude et al, keas foar it weilitten fan 'e saneamde "falsifikaasje":

1. Untfongen fan realistyske porno-ôfwikkers. Jo lêze dat rjocht. Fan alle ûndersochte stúdzjes, mar ien hat in groep pornoynders, en 71% fan dy subjects rapporteare grutte negatyf effekten, Underste rigel: Jo kinne "pornverslaving" net ferfalskje as de ûndersiken dy't jo oanhelje gjin porno-ferslaafden ûndersykje.
2. Alle neurologyske stúdzjes publisearre op porno-brûkers en seksferslaafden - om't allegear it ferslavingsmodel stypje. Dizze side listet 56-neuroseksje basearre stúdzjes (MRI, fMRI, EEG, neurospychology, hormonaal) dy't sterke draachflak foar it ferslavingsmodel jaan.
3. Alle peer-oersjoch Oersjoch fan 'e literatuer - om't allegear it porno-ferslavingsmodel stypje. Hjir binne 31 literatuerresinsjes en kommentaren troch guon fan 'e top neuroscientisten yn' e wrâld, stipe fan 'e pornoyndikamodel.
4. Mear dan 40 stúdzjes dy't pornografy / seksferslaving keppelje oan seksuele problemen & legere oprop. De earste 7-stúdzjes yn 'e list litte kassaazje sjen, doe't dielnimmers pornografysk gebrûk foarkaam en har gefoelige seksuele dysfunksjes behannele.
5. Mear oer 80 stúdzjes dy't ferbân hâlde mei pornografy nei minder seksueel en relaasje befrediging. Sawol wy witte allegearre Studinten dy't minsken hawwe om mear pornografy te melden binne keppele oan earmer seksuele of relaasje befrediging.
6. Mear oer 60 ûndersiken befetsje befinings mei konsekwinsjes fan 'e porno-tapassing (tolerânsje), habituaasje nei porno, en sels ôfwaging symptomen (alle tekens en symptomen dy't ferbân hâlde mei soarch).
7. Mear dan 85 stúdzjes keppelje porno-gebrûk oan earmere mentale-emosjonele sûnens en earmere kognitive útkomsten
8. It debunkjen fan it net stipe petearspunt dat "hege seksueel langst" ferklearret fan pornografy of seksualiteit: Teminsten 25-stúdzjes falsifisearje de bewearing dat seks- en porno-ferslaafden "gewoan heech seksueel begearte hawwe"
9. Al it tal ûndersiken oer adolesinten, dy't publyk gebrûk makket, is relatearre oan minere akademisy, mear seksistyske hâlding, mear agressyf, minere sûnens, earmere relaasjes, legere befrediging fan 'e leefberens, minsken sjen as objekten, ferhege seksueel risiko, minder condoom gebrûk, gruttere seksuele geweld, gruttere seksueel drage, minder seksueel befrediging, legere libido, gruttere permissive hâldingen, en in hiel soad mear. (Koart, ED is net de "meast foarkommende negatyf konsekwinsje fan porno-gebrûk" lykas beweard yn it antwurd op Gola hjirûnder.)
10. In offisjele diagnoaze? De wrâld is meast brûkte medyske diagnostykhanneling, De ynternasjonale klassifikaasje fan sykte (ICD-11), befettet in nije diagnoaze passend foar porno-ferslaving: "Ferrifelende seksuele gedrachstiging

Yn 'e antwurd op Gola, Praude et al. besykje om elk fan 'e folgjende te ferfaljen Easkje ("Foarsizzingen") oangeande it ferslavingsmodel. De relevante fragminten en stypjende stúdzjes út it antwurd op Gola wurde folslein jûn, folge troch opmerkingen.

Claim 1: De ûnfermogen om gebrûk te hâlden nettsjinsteande negative gefolgen.

PRAISSE: “De measte ferslavingsmodellen fereaskje dat ferslaafde persoanen minder kontrôle fertoane oer har drang om te brûken (of meidwaan oan it gedrach); dyjingen dy't mear problemen rapportearje mei it besjen fan seksuele bylden hawwe eins bettere kontrôle oer har seksuele antwurd (replikeare troch Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; earste stúdzje troch Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) "

De oanhelle 2-stúdzjes ferfalskje neat, om't se net beoardielje as proefpersoanen problemen hawwe mei it kontrolearjen fan har porno-gebrûk. It wichtichste is dat gjin stúdzje begon troch te beoardieljen wa't of net in "pornverslaafde" wie. Hoe kinne jo it porno-ferslavingsmodel ûntbrekke as jo net begjinne mei it beoardieljen fan ûnderwerpen mei dúdlike bewiis foar (wat ferslavingseksperts definiearje as) ferslaving? Litte wy efkes ûndersykje wat de 2-stúdzjes eins beoardiele en rapporteare, en wêrom't se neat ferfalskje:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 (Bewustlike regeljouwing fan seksualen herstel yn manlju):

• It doel fan dizze stúdzje wie om te sjen oft manlju har sels rapporteare seksuele opwekking koenen dampen by it sjen fan seksfilms. De wichtige befiningen: de manlju dy't it bêste wiene by it ûnderdrukken fan seksuele opwining wiene ek it bêste om harsels te laitsjen. De manlju dy't it minst suksesfol wiene by it ûnderdrukken fan seksuele opwining wiene oer it algemien geiler dan de rest. Dizze fynsten hawwe neat te meitsjen mei 'porno-ferslaafden' 'ûnfermogen om gebrûk te kontrolearjen nettsjinsteande earnstige negative gefolgen.'
• Dizze online anonime enkête beoardielde net wa't wie en wa't gjin "pornverslaafde" wie, om't it beoardielingshulpmiddel de "Seksuele kompulsiviteitskale" (SCS) wie. De SCS is gjin jildige beoardielingstest foar ynternetporno-ferslaving as foar froulju, sadat de befiningen fan 'e stúdzje net fan tapassing binne op ynternetporno-ferslaafden. De SCS waard makke yn 1995 en ûntwurpen mei unkontrollearre seksueel relaasjes yn 'e geast (yn ferbân mei ûndersiik nei de epidemy fan AIDS). De SCS seit: "De skaal is te sjen foar tariedingen fan seksuele gedrach, sifers fan seksuele partners, praktyk fan in ferskaat oan seksuele gedrach, en histoarjes fan seksueel trochfersteande sykte. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Seksuele winsken, net hyperseksualiteit, prestiizje selsregulearring fan seksueel oprop):

• Dizze stúdzje, lykas de boppesteande stúdzje, beoardielde net hokker dielnimmers wiene as "pornverslaafden". Dizze stúdzje fertroude op de CBSOB, dat hat nul Fragen oer ynternet porno-gebrûk. It freget allinnich mar oer "seksuele aktiviteiten", of as subjekten har soargen hawwe oer har aktiviteiten (bgl. "Ik bin fertroud dat ik bin swierder," "Ik joech ien HIV", "ik haw finansjele problemen"). Sa kinne elke korrelaasjes tusken skoallen op 'e CBSOB en de mooglikheid om oprjochting te regeljen binne net foar in soad relevant internet porn Addicts, dy't gjin partners yn seksueel hawwe.
• Krekt as de boppesteande Winters studearje dit ûndersyk dat rapportaazjes in hurder tiid hawwe - regulearre har seksueel ûntfankjen by it sjen fan porn. Praude et al. binne rjocht: dizze stúdzje replikte Winters, et al., 2009: hornier minsken hawwe hegere seksueel langst. (Duh)
• Dizze stúdzje hat deselde fatale flaw sjoen yn oare stúdzjes fan Prause-team: De ûndersikers keazen foar heul ferskillende ûnderwerpen (froulju, manlju, heteroseksuelen, net-heteroseksuelen), mar lieten se allegear standert, mooglik ûninteressante, manlike + froulike porno sjen. Simpelwei sein, de resultaten fan dizze stúdzje wiene ôfhinklik fan it útgongspunt dat manlju, froulju en net-heteroseksuelen net ferskille yn har antwurd op in set fan seksuele bylden. Dit is dúdlik net it gefal.

Hoewol gjin stúdzje identifisearre hokker dielnimmers pornoferslaafden wiene, liket it antwurd op Gola te bewearen dat wirklike "pornoferslaafden" it minste yn steat wêze moatte om har seksuele opwining te kontrolearjen by it besjen fan porn. Dochs wêrom soe it antwurd op 'e auteurs fan Gola tinke dat pornoferslaafden' hegere opwining 'moatte hawwe wannear Praude et al., 2015 rapporteare dat "pornverslaafden" hie minder Gehirnaktivaasje nei vanilleporno as wie kontrôles? (Ynsidinteel, in oare EEG-stúdzje Dat fûn ek dat gruttere pornografyske gebrûk yn froulju korrelearre minder de brain-activaasje nei porn.) De fynsten fan Praude et al. 2015 oanmeitsje Kühn & Gallinat (2014), dy't fûn dat mear pornografy mei korrelearde minder Gehirnaktivaasje yn antwurd op foto's van vanilla porn.

Prause et al. 2015's EEG befiningen rjochtsje ek oan Banca et al. 2015, dy't faker gewoante situaasje fûn waard foar seksuele bylden yn pornodokken. Lege EEG lêzingen betsjutte dat subjekten betellet minder oandacht foar de plaatsjes. De faker porno-brûkers waarden wierskynlik ferfele troch vanilleporno dy't yn it lab waard toand. De twangmjittige porno-brûkers fan Moholy & Prause net "hawwe better kontrôle oer har seksueel antwurd. ” Ynstee wiene se gewoante wurden of desensibilisearre foar statyske ôfbyldings fan vanilleporno.

It is net ûngewoan dat faak porno-brûkers tolerânsje ûntwikkelje, wat de needsaak is foar gruttere stimulaasje om itselde nivo fan opwekking te berikken. In soartgelikens ferskynsel komt foar by misbrûk fan stoffen dy't gruttere "hits" nedich binne om deselde hichte te berikken. Mei porno-brûkers wurdt gruttere stimulaasje faak berikt troch te eskalearjen nei nije of ekstreme sjenres fan porn.

Nije genres dy't skea, ferrassing, ferwidering fan ferwachtingen of sels beswieren kinne funksjonearje om seksueel oprop te ferheegjen, dy't faak fluggen yn dyjingen dy't pornografy ynternet brûke. IN resinte stúdzje fûn dat sokke eskalaasje is yn 'e Internet pornografyske brûkers hjoed hiel gewoan. 49% fan 'e minsken dy't ûndersocht hienen pornografy te sjen dat "wie net earder nijsgjirrich foar harren of dat se wierskynlik beskôge. ” Yn som, meardere stúdzjes hawwe habituaasje of eskalaasje rapporteare yn faak porno-brûkers - in effekt folslein konsistint mei it ferslavingsmodel.

Kearn: Dizze folsleine oanspraak yn 'e antwurd op Gola berêst op' e net-stipe foarsizzing dy't "pornoferslaafden" moatte ûnderfine gruttere seksueel ûntkenning oan statyske bylden fan vanilla porn, en sa Minderheid om har oplevering te kontrolearjen. Dochs is it predikaasje dat compulsive porno-brûkers of ferskaat in gruttere opwaaks fan pornografy hat en gruttere seksueel begearte is faker falsearre troch ferskate rigels fan ûndersyk:

1. Mear ynformaasje oer 40 keppelje pornoprogramma om subsydzele opheffing te meitsjen of seksuele dysfunksjes mei seks partners.
2. 25 stúdzjes tsjin de bewearing tsjin dat seks- en pornoverslaafden "hege seksuele winsk hawwe" (mear hjirûnder).
3. Mear ynformaasje oer 75 porno-gebrûk mei legere seksuele en relaasjetefredenens.

Gearfetsjend:

• De twa oanhelle stúdzjes hawwe neat te meitsjen mei 'ûnfermogen fan porno-ferslaafden om gebrûk te kontrolearjen nettsjinsteande negative gefolgen.
• De twa oanhelle ûndersiken identifisearren net wa't pornoferslaafde wie of wie, dus kin ús neat fertelle oer "pornverslaving".
• Dy ûnderwerpen dy't heger skoare op 'e seksfraachfraachfraach (net porno-ferslaving) hat "har opwining net better kontroleare" by it besjen fan vanille-porno. Se ferfeelden har heul wierskynlik troch de vanilleporno (dus desensitized, dat is in ferslaving-relatearre harsensferoaring).

Oanfreegje 2: Addiken brûke de substân of gedrach om negative emoasjes te ûntkommen

PRAISSE: “Ferslavingsmodellen stelle faak foar dat it substansgebrûk of -gedrach brûkt wurdt om negative ynfloed te ferbetterjen of te ûntkommen. Dy rapportaazjeproblemen mei seksfilms rapporteare feitlik minder negative ynfloed op baseline / foarôfbylding dan kontrôles (Prause, Staley, & Fong, 2013). ”

Wylst dwale dingen faak brûke om negative negative ynfloeden te ûntfangen (emoasjes), de opnij oan Gola tsjinkt as stipe in stúdzje dy't neat hat mei it falsifisearjen fan de boppesteande fersyk foar predikant. Praude, Staley & Fong 2013 hat dit ferskynsel hielendal net ûndersocht. Hjir is wat it eins rapporteare:

"Unferwachts eksposearre de VSS-P-groep signifikant minder koaktivaasje fan positive en negative ynfloed op 'e seksuele film dan VSS-C."

Oersetting: de saneamde "pornverslaafden" (VSS-P-groep) hienen minder emosjonele reaksje op porn dan de kontrôtgroep (VSS-C). Simpel sein: "porno-ferslaafden" ûnderfûnen minder emosjonele reaksje op sawol seksuele as neutrale films. Kearn: Prause's 2013-stúdzje brûkt deselde ûnderwerpen as Praude et al., 2015, dat is itselde 2015 EEG-stúdzje dat fûn minder Gehirnaktivaasje nei statyske bylden van vanilla porn.

D'r is in heul ienfâldige útlis foar de "faker porno-brûkers" dy't minder emosjonele reaksje hawwe op it besjen fan vanilleporno. Vanilla-porn registrearre net mear as al dat ynteressant. Itselde jildt "faker porno-brûkers" reaksjes op 'e neutrale films - se waarden desensiteare. Prause, Staley, en Fong, 2013 (ek wol neamd Praude et al., 2013) is grûnend krityk hjir.

In pear patroanen komme nei foaren yn it antwurd op Gola's oanspraken op ferfalsking:

1. De ûndersochte ûndersiken hawwe neat te meitsjen mei de ferfalsking fan 'e pornoyndikamodel.
2. Prazis pleatst faak har eigen stúdzjes.
3. De 3-Praatse Studies (Praude et al., 2013, Praude et al., 2015, Steele et al., 2013.) alle belutsenen de deselde ûnderwerpen.

Hjir is wat wy witte oer de "pornverslaafde brûkers" yn Prause's 3-stúdzjes (de "Prause Studies"): Se wiene net needsaaklik ferslaafden, om't se noait waarden beoardiele foar porno-ferslaving. Sadwaande kinne se net legitimearjend brûkt wurde om "te falsifisearjen" wat te meitsjen hat mei it ferslavingsmodel. As groep waarden se desensibilisearre of wenne oan vanilleporno, wat konsistint is mei foarsizzingen fan it ferslavingsmodel. Hjir is wat elke stúdzje feitlik rapporteare oer de "porno-ferslave" ûnderwerpen:

1. Praude et al., 2013: "Pornverslaafde brûkers" melde mear ferfeling en ôflieding by it besjen fan vanilleporno.
2. Steele et al., 2013: Persoanen mei in gruttere cue-reaktiviteit nei porno hie minder winsk foar seks mei in partner, mar net minder winsk om te masturbearjen.
3. Praude et al., 2015: "Porn ferslaafde brûkers" hie minder Gehirnaktivaasje nei statyske bylden van vanilla porn. Lege EEG-lêzingen betsjutte dat de "pornoedige" subjects minder omtinken wiene foar de foto's.

In dúdlik patroan komt nei foaren út 'e trije stúdzjes: De "pornoferslaafde brûkers" waarden desensibilisearre of wenne oan vanilleporno, en dy mei gruttere cue-reaktiviteit foar porno foarkarren masturbearje nei porno dan seks hawwe mei in echte persoan. Simpelwei waarden se desensibilisearre (in mienskiplike yndikaasje fan ferslaving) en foarkamen keunstmjittige prikels foar in heul machtige natuerlike beleanning (partner seks). D'r is gjin manier om dizze resultaten te ynterpretearjen as falsifikaasje fan porno-ferslaving.

Jo kinne it porno-ferslavingsmodel net ferfalskje as jo "pornverslaafden" net echt porno-ferslaafden binne

In grutte flater yn 'e Prause-stúdzjes is dat nimmen wit hokker, as ien, fan Prause's ûnderwerpen eins pornoferslaafden wiene. Dêrom binne d'r faak oanhellingstekens om 'pornverslaafden' yn ús beskriuwingen fan dizze 3-stúdzjes. De proefpersoanen waarden rekrutearre út Pocatello, Idaho fia online advertinsjes dy't minsken fregen dy't "Besykje problemen te regelearjen fan har besjen fan seksuele bylden"Pocatello, Idaho is oer 50% Mormon, sadat in protte fan 'e ûnderwerpen dy fiele kinne elk It bedrach fan pornografy is in serieuze probleem.

Yn in 2013-petear Nicole Prause befettet dat in oantal fan har ûnderwerpen allinich lytse problemen hiene (wat betsjutte dat se net pornopedikers wienen):

"Dizze stúdzje omfette allinich minsken dy't problemen melden, rang fan relatyf lytser ta oerweldigjende problemen, kontrolearje har besjen fan fisuele seksuele prikkels. ”

Eartiids wie de fragelist brûkt yn 'e 3-stúdzjes om "pornverslaving" (Seksuele kompulsiviteitskale) te beoardieljen net validearre as skerming ynstrumint foar pornoedigheid. It waard yn 1995 makke en ûntwurpen mei unkontrolled seksueel relaasjes (mei partners) yn gedachten, yn ferbân mei ûndersiik nei de AIDS-epidemy. De SCS seit:

"De skaal moat wêze [sjen litte] om tariven fan seksuele gedrachsfoarmen, sifers fan seksuele partners, te dwaan fan in ferskaat oan seksuele gedrach, en histoaren fan seksueel trochferwiske sykten."

Boppedat behearden de Prause Studies de fragelist oan 'e froulike proefpersoanen. Dochs warskôget de SCS-ûntwikkelder dat dit ark gjin psychopathology sil sjen by froulju,

“Ferienings tusken seksuele twangmjittige punten en oare markers fan psychopathology lieten ferskate patroanen sjen foar manlju en froulju; seksuele compulsiviteit waard assosjeare mei yndeksen fan psychopathology by manlju mar net yn froulju. "

Neist it net te meitsjen hokker fan 'e ûnderwerpen pornografy wiene, hawwe de Praustudies dien gjin skerm-ûnderwerpen foar geastlike sylden, twangend gedachten, of oare oanwizings, Dit is kritysk wichtich foar elke "harsensstúdzje" oer ferslaving, opdat ferwûningen de resultaten sinleas meitsje. In oare fatale flaw is dat de proefpersoanen fan Prause net heterogeen wiene. Se wiene manlju en froulju, wêrûnder 7 net-heteroseksualen, mar allegearre binne standert standert, miskien net ynteressearjend, manlike + froulik porno. Dit allinich diskontinearret alle befinings. Wêrom? Studint nei stúdzje befestiget dat manlju en froulju signifikant hawwe ferskillend brain-antwurden op seksuele ofbyldings of films. Dêrom passe ûndersikers fan earnstige problemen sertifisearre.

Gearfetsjend,

• De stúdzje yn 'e antwurd op Gola (Praude et al., 2013) hat neat te krijen mei it beoardieljen fan 'e motivaasjes fan porno-ferslaafden foar it brûken fan porn. It beoardielet wis net yn hoefier pornoferslaafden porn brûke om negative gefoelens te ûntkommen.
• De Prauzesûndersiken hawwe net beoardiele oft de ûnderwerpen pornofilken binne of net. De auteurs joegen oan dat in protte fan 'e ûnderwerpen net folle problemen hawwe mei it kontrolearjen fan gebrûk. Alle subjects moatte befêstige hawwe pornôfdûkers te befêstigjen om in legitimale ferliking te ferlienen mei in groep fan net-pornoglysters.
• Alle jildige brain-stúdzjes moatte homogene subjects hawwe foar krekte fergeliking. Sûnt de Prause Studies net, binne de resultaten net betrouber, en kinne net brûkt wurde om alles te ferfaljen.

Bewearing 3: Pornferslaafden hawwe gewoan in "hege seksdrift"

PRAISSE: Underwilens hawwe twa mear twingende modellen mear stipe krigen sûnt de publikaasje fan Prause et al. (2015). Dizze omfetsje in heule seksdriuwmodel (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) dy't de orizjinele hypoteze fan hege ryd stypje (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) hawwe suggereare dat hege seksdrift in subset fan dizze rapportaazjeproblemen kin fertsjintwurdigje.

De bewearing dat porno- en seksferslaafden gewoan "heech seksueel begearte" hawwe, is falsifisearre troch 25 resinte stúdzjes. Yn feite stelde Nicole Prause yn dit Quora post dat se net mear leaut dat "seksferslaafden" hege libido's hawwe:

"Ik wie foar in part oan 'e útlis oer hege seksdriuw, mar dizze LPP-stúdzje dy't wy krekt publisearren oertsjûget my om iepener te wêzen foar seksuele twangmjittigens."

It makket net út wat elke stúdzje hat rapporteare, it is wichtich om de falske bewearing oan te pakken dat "heul seksueel langstme" ûnderling eksklusyf is mei porno-ferslaving. Syn irrasjonaliteit wurdt dúdlik as men hypotetika beskôget basearre op oare ferslavingen. (Foar mear, sjoch dizze krityk fan Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Hege winsk "of" gewoan "in sêftmoedigens? In antwurd op Steele et al., 2013). Betsjut sokke logika bygelyks dat syklike obesitas, net yn steat binne om iten te kontrolearjen, en dêr ekstreem ûngelokkich oer binne, gewoan in "hege winsk foar iten?"

Fierder ekstrapolearje moat men konkludearje dat alkoholisten gewoan in hege winsk hawwe foar alkohol, net? It feit is dat alle ferslaafden "hege winsk" hawwe foar har ferslavende stoffen en aktiviteiten (neamd "sensibilisaasje“), Sels as har genot fan sokke aktiviteiten ôfnimt fanwegen oare ferslaving-relatearre harsenswizigingen (desensitization). It annulearret lykwols har ferslaving (wat in patology bliuwt).

De measte eksperts foar ferslaving beskôgje “Continulearre gebrûk min oftewol negative gefolgen”De wichtichste marker fan ferslaving te wêzen. Einsluten koe ien troch porno-induzearre erektile disfunksje hawwe en kin net bûten syn kompjûter yn 'e kelder fan syn mem weagje fanwegen de effekten fan pornografy op syn motivaasje en sosjale feardigens. Dochs hat hy neffens dizze ûndersikers, salang't hy "hege seksueel langstme" oanjout, gjin ferslaving. Dit paradigma negeart alles wat bekend is oer ferslaving, ynklusyf symptomen en gedrach dielde troch alle fersekeringen, lykas swiere negative negative útskriuwen, ûnfermogen om gebrûk te brûken, crapings, ensfh.

Litte wy krekter sjogge nei de 3-stúdzjes dy't wurde oanhelle yn stipe fan 'e boppesteande "hege winsk" -eask:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Seksuele winsken, net hypersekualiteit, binne relatearre oan neurophysiologyske antwurden dy't troch seksuele bylden ûntstien binne):

Wy besprutsen dizze stúdzje hjirboppe (Steele et al., 2013). Yn 'e 2013 sprektor Nicole Prause makken twa net stipe iepenbiere fragen oer Steele et al., 2013:

1. Dat harsensreaksje fan proefpersonen ferskilde fan dy sjoen yn oare soarten ferslaafden (Kokain wie it foarbyld)
2. Dy faak porno-brûkers hienen gewoan "heech seksueel langstme."

Claim #1) De stúdzje rapportearde hegere EEG lêzings doe't ûnderwerpen koarte eksposysjonele pornografyfoto's eksportearre waarden. Studijen jouwe konsekwint dat in ferhege P300 foarkomt as fersakelingen eksposearje wurde oan tapassingen (bygelyks bylden) relatearre oan har ferslavingssoarch. Dit befêstiging stipet de pornodegionmodel, lykas 8-peer-evaluearre papieren analysearje Steele et al. ferklearre (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) en psychology professor emeritus John A. Johnson wiisde op yn in reaksje ûnder in 2013 psychology Heute Praatsje ynterview:

"Myn geast hinget noch hieltyd oan by de Prause beweart dat har harsens fan har proefpersoanen net reageare op seksuele bylden lykas harsens fan drugsferslaafden reagearje op har medisyn, jûn dat se hegere P300-lêzingen rapporteart foar de seksuele bylden. Krekt lykas ferslaafden dy't P300-spikers sjen litte as se wurde presinteare mei har medisyn fan keuze. Hoe koe se in konklúzje lûke dat it tsjinoerstelde is fan 'e werklike resultaten? ”

Dr. Johnson, dy't gjin miening hat oer seksukaasje, krityk yn 'e twadde kear ûnder krêft yn' e Prause interview:

Mustanski freget: "Wat wie it doel fan 'e stúdzje?" En Prause antwurde: "Us ûndersyk ûndersocht oft minsken dy't sokke problemen rapportearje [problemen mei regeljen fan har besjen fan online erotica] sjogge as oare fersnellingen fan' e harsensreaksjes op seksuele bylden."

Mar de stúdzje fergelike harsensopnamen net fan persoanen dy't problemen hawwe mei it regulearjen fan har besjen fan online erotica mei harsensopnamen fan drugsferslaafden en harsensopnamen fan in net-ferslaafde kontrôtgroep, dat soe de foar de hân lizzende manier west hawwe om te sjen as harsensreaksjes fan 'e ûnrêstige groep liket mear op 'e harsensreaksjes fan ferslaafden as net-ferslaafden ... ..

Claim #2) Wurdfierder fan 'e stúdzje Nicole Prause bewearde dat porno-brûkers gewoan "hege seksueel langstme" hienen, mar de stúdzje rapporteare in gruttere reaktyfens foar pornografy korrelearjend mei minder winsk foar partnered seks. Om in oare manier te setten, soene persoanen mei gruttere harsensaktivaasje nei porno leaver masturbearje nei porno dan seks hawwe mei in echte persoan. Dat is net “heech seksueel begearen." In fragmint út a Krityk fan Steele et al. nommen fan dit 2015-oersjoch fan 'e literatuer:

Boppedat is de konklúzje opnommen yn 'e abstrakte, "ymplikaasjes foar it begripen fan hyperseksualiteit as hege winsk, ynteressant as ûngelok, wurde besprutsen" [[303] (p. 1) liket op it plak fan 'e ferdieling fan' e stúdzje dat P300-amplitude wie negatyf Koene mei winsk foar seks mei in partner. As ferklearre yn Hilton (2014), fynt dit fûnen "streekrjocht tsjinoer de ynterpretaasje fan P300 as hege winsk" [[307]. De Hilton-analyze jout fierder oan dat it ûntbrekken fan in kontrôtgroep en de ûnfermogen fan 'e EEG-technology ûnderskiede tusken' hege seksueel winsken 'en' seksueel ferplichting 'meitsje de Steele et al. fynsten uninterpretable [307].

Underline: De befiningen fan Steele et al., 2013 faktysk falsifisearje de assertjes dy't makke binne yn 'e antwurd op Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hyperseksual, seksueel ferrifelend, of krekt heulende seksueel aktyf? Undersykje trije ûnderskate groepen fan Gay en Bisexual Men en harren profilen fan HIV-ferbânse seksuele risiko):

Lykas hast elke stúdzje dy't yn 'e antwurd op Gola siteare, slagge dizze stúdzje net yn te beoardieljen hokker proefpersoanen porno-ferslave wiene. It brûkte twa fragelisten dy't allinich fregen oer seksueel gedrach: de "Seksuele twangmjittige skaal" (hjirboppe besprutsen), en de "Inventaris foar screening foar hyperseksuele oandwaningen." Gjin fan 'e fragelisten befette ien item oer gebrûk fan ynternetporno, dus dizze stúdzje kin ús neat fertelle Internet porn addiction.

Wylst Parsons et al., 2015 makket him allinich dwaande mei seksueel gedrach by homo- en biseksuele manlju, har befiningen ferfalskje eins de bewearing dat "seksferslaving gewoan heech seksueel begearte is." As hege seksueel langstme en seksferslaving itselde wiene, soe d'r mar ien groep yndividuen per populaasje wêze. Ynstee rapporteare dizze stúdzje ferskate ûnderskate sub-groepen, doch rapporteare alle groepen ferlykbere tariven fan seksuele aktiviteit.

Opkommende ûndersyk stipet it begryp dat seksuele compulsiviteit (SC) en hyperseksuele steuring (HD) ûnder homo- en biseksuele manlju (GBM) kinne wurde konseptualisearre as trije groepen - Noch seksueel twangmjittich noch hyperseksueel; Allinich seksueel twangmjittich, en Sawol seksueel twangmjittich as hyperseksueel - dat ûnderskiede nivo's fan hurdens oer it SC / HD-kontinuum fêstlizze. Hast de helte (48.9%) fan dizze heul seksueel aktive foarbyld waard klassifisearre as noch SC noch HD, 30% as SC allinich, en 21.1% as sawol SC as HD. Wylst wy gjin signifikante ferskillen fûnen tusken de trije groepen op rapporteare oantal manlike partners, dogge anale seks ...

Ferienfâldige: Heech seksueel langstme, lykas metten troch seksuele aktiviteit, fertelt ús heul wat oer oft in persoan in seksferslaafde is of net. De wichtichste fynst hjir is dat seksferslaving net itselde is as "heech seksueel begearte."

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 (Beyond Heteroseksual, Bisexual, en Homoseksual In Diversity yn 'e Seksual Identiteiten):

Wêrom dizze "brief oan 'e redaksje" sitearre wurdt, bliuwt in mystearje. It is gjin peer-reviewed stúdzje en it hat neat te meitsjen mei porno-gebrûk, porno-ferslaving, as hyperseksualiteit. Binne de auteurs fan it antwurd op Gola har sitaat telle mei irrelevante papieren?

Gearfetsjend:

• De trije ûndersochte ûndersiken hawwe net beoardiele oft alle subsydzjes porno-bedrige of net binne. As gefolch dêrfan kinne se ús net wat fertelle oer de bewiis dat pornodokken gewoan hege seksueel begeare hawwe.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 meldde dat in gruttere cue-reaktiviteit foar pornografy ferbûn wie minder winsk foar seks mei in partner. Dat falsifies de claim dat pornodokken heech binne seksueel begearen.
• Parsons et al., 2015 rapporteare dat seksuele aktiviteit net relatearre wie oan maatregels fan hyperseksualiteit. Dit ferfalsket de bewearing dat "seksferslaafden" gewoan hege seksueel langstme hawwe.
• Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 is in brief nei de redakteur dy't neat hat mei it ûnderwerp oan de hân hat.

Claim 4: Erektile disfunksje is de meast foarkommende negative gefolch fan porno-gebrûk

PRAISSE: Ferslavingsmodellen foarsizze typysk negative gefolgen. Hoewol erektile disfunksje de meast foarkommende negative konsekwinsje is fan porno-gebrûk, wurde erektile problemen eins net ferhege troch mear seksfilms te besjen (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

De bewearing dat "erektile dysfunksje de meast foarkommende negative konsekwinsje fan porno-gebrûk is" is sûnder stipe. It is in straw minske argumint as:

1. Gjin plysje-besjogge papier hat ea bewiisd dat erektile disfunksje de #1-konsekwinsje fan porno-gebrûk is.
2. De #1-konsekwinsje fan pornoprogramma is nea beskreaun yn in peer-reviewed paper (en wierskynlik nea wêze sil).
3. Dizze fraach beheine him oan 'e gefolgen fan porn brûke, dat is net itselde as de gefolgen fan porn ferslaving.

Hoe koe Erekteilike dysfunksjonearring is de #1-negative gefolch fan porn brûke wannear't de froulike helte fan 'e befolking wegeret? As in seksylik probleem it nûmer ien konsekwint fan pornografy brûkte, soe it leech libido of anorgasmia wêze moatte, om sa weikamen te wurden.

Yn alle gefallen waard mar ien fan 'e trije stúdzjes aktyf identifisearre, wêrby't subjects, as elk, porno-sjoen wurde: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Ja, dit is de allinnich Untfongen wurde studearre yn 'e hiele antwurd op Gola dy't elke studint dielnimmers as porno-addicts identifisearret. De twa oare stúdzjes hjirreidearre (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) fertel ús neat oer de relaasje tusken porno-ferslaving en ektectile-dysfunksjonearring, omdat gjin beoardielde waard oft elke ûnderwerp pornofilme of net is. Lûd fertroud?

Litte wy earst de iennichste relevante stúdzje ûndersykje yn 'e antwurd op Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, en Cantor, 2015 (Patientlike karakteren troch Type fan hyperseksualiteit Referinsje: in kwantitative kategoryrapport fan 115 konseklik manlike cases):

It is in stúdzje oer manlju (gemiddelde leeftyd 41.5) dy't behanneling sykje foar hyperseksualiteitsteuringen, lykas paraphilias en chronike masturbaasje as oerhoer. 27 waarden klassifisearre as "foarkommende masturbators", dat betsjutte dat se masturbeare (typysk mei porno-gebrûk) ien as mear oeren per dei of mear dan 7 oeren yn 'e wike. 71% fan 'e compulsive porno-brûkers berjochtet problemen fan seksueel funksjonearjen, mei 33% rapportearret ferâldere ejaculation (faak in foarrinner foar porno-induzearre ED).

Hokker seksuele dysfunksje hat 38% fan 'e oerbleaune manlju? De stúdzje seit net, en de auteurs hawwe werhelle fersiken foar details negeare. Twa primêre karren foar manlike seksuele dysfunksje yn dizze leeftydsgroep binne ED en leech libido. De manlju waarden net frege oer har erektile funksjonearjen sûnder porn. Faak hawwe manlju gjin idee dat se porno-induzearre ED hawwe as se gjin seks hawwe mei partners en al har klimaksen masturbaasje foar pornografy befetsje. Dit betsjut dat seksuele problemen heger wêze koenen dan 71% yn 'e porno-ferslaafden. Wêrom it antwurd op Gola dizze stúdzje oanhelle as bewiis dat "negative konsekwinsjes" net assosjeare binne mei porno-ferslaving, bliuwt in mystearje.

Sutton et al., 2015 is replysearre troch de iennige oare stúdzje om direkt de relaasjes te ûndersiikjen tusken seksuele dysfunksjes en problematysk gebrûk fan pornografy op ynternet. In 2016 Belgyske stúdzje fan in liedende ûndersyksuniversiteit fûn problematysk ynternetporno-gebrûk waard assosjeare mei fermindere erektile funksje en fermindere totale seksuele befrediging. Dochs hawwe problematyske porno-brûkers grutter begearten. De stúdzje liket ek eskalaasje te rapportearjen, om't 49% fan 'e manlju pornografy seach dat'wie net earder nijsgjirrich foar harren of dat se wierskynlik beskôge. "

Yn feite, oer 30 stúdzjes hawwe dizze link ferplicht tusken porno-tapassing / porno-ôfdrukking en seksuele dysfunksjes of degradearre seksueel oprop. De earste 5-stúdzjes yn dy list litte sjen oarsaak As dielnimmers wegere pornografyske gebrûken en behannele seksueel dysfunksjes. Dêrnjonken oer 60 stipet pornografyske gebrûk seksuele en relaasjetefredenens te ferleegjen Klinkt foar my as "negative gefolgen fan porno-gebrûk".

Hoewol "debunking" porno-induzearre seksuele dysfunksjes hat gjin ynfloed op it bestean fan "pornverslaving", keare wy neist it ûndersiikjen fan 'e earste twa hjirboppe neamde stúdzjes foar de bewearing dat d'r in bytsje relaasje is tusken erektile disfunksje en hjoeddeistige nivo's fan porno-gebrûk.

Earst is it wichtich om te witten dat stúdzjes dy't evaluearje oer jonge manlike seksualiteit sûnt 2010 histoaryske nivo's fan seksuele dysfunksjes rapportearje, en ferrassende tariven fan in nije pleach: leech libido. Allegear binne dokuminteare yn Dit 2016-peer-reviewed papier.

Prause & Pfaus 2015 (Seksje fan 'e seksuele stimpens dy't ferienige is mei in grut seksuele ferantwurdlikens, net erektile dysfunksje):

Sûnt dy pobblestalige papier identifisearret gjin problemen as porno-bedrige, syn befiningen kinne de claim net stypje dat de pornodegionmodel ferfalle is. Prause & Pfaus 2015 wie hielendal gjin stúdzje. Ynstee bewearde Prause gegevens te sammeljen fan fjouwer fan har eardere stúdzjes, wêrfan gjinien rjochte op erektile disfunksje. Oanfoljend probleem: Gjin fan 'e gegevens fan' e Prause & Pfaus (2015) papier mei de gegevens yn 'e fjouwer earder stúdzjes. De ferskillen binne net lyts en binne net ferklearre.

In reaksje troch ûndersiker Richard A. Isenberg MD, publisearre yn Sexual Medicine Open Access, Punten ferskate (mar net allinich) fan 'e ferskillen, mislearre en net stipe bewiis (a Krityk beskriuwt mear ûnderskiedingen). Nicole Prause & Jim Pfaus makken in oantal falske as net-stipe claims oansletten by dit papier.

In protte artikels fan sjoernalisten oer dizze stúdzje bewearden dat porno-gebrûk late ta better Eerections, doch dat is net wat it papier fûn. Yn registrearde ynterviews hawwe beide Nicole Prause en Jim Pfaus falsk beëurdige dat se eareksjes yn 'e laboratoarm gemocht hawwe, en dat de manlju dy't pornografy brûkten, bettere ynstellingen hawwe. Yn de Jim Pfaus TV ynterview Pfaus stiet:

"Wy seagen nei de korrelaasje fan har fermogen om in ereksje te krijen yn it lab."

"Wy fûnen in linekorrelaasje mei de hoemannichte porno dy't se thús besochten, en de wachttiden dy't se bygelyks in ereksje krije is rapper."

In dit radio ynterview Nicole Prause ferklearre dat struktueren yn it laboratoarium mjitten waarden. It krekte quote fan 'e show:

"Hoe mear minsken erotica thús sjogge, se hawwe sterker erektile reaksjes yn it lab, net fermindere."

Dochs beoardiele dit papier gjin ereksjekwaliteit yn it lab as "snelheid fan ereksjes." It papier bewearde allinich jonges te hawwen frege om har "opwining" te beoardieljen nei koart besjen fan porno (en it is net dúdlik út 'e ûnderlizzende papieren dat sels dat eins barde yn' t gefal fan alle ûnderwerpen). Yn alle gefallen joech in fragmint út it papier sels ta dat:

"Gjin fysiologyske genitale antwurdgegevens waarden opnommen om de selsrapporteare ûnderfining fan manlju te stypjen."

Yn in twadde net stipe fraach, lead lead Nicole Prause tweeted meardere kearen oer it ûndersyk, litte de wrâld witte dat 280-ûnderwerpen belutsen wiene en dat se "gjin problemen thús hiene". Mar de fjouwer ûnderlizzende stúdzjes wiene allinich 234-male ûnderwerpen, sadat "280" wegwei is.

In tredde net stipe: Dr. Isenberg frege hoe't it mooglik wêze soe Prause & Pfaus 2015 te hawwen fergelike nivo's fan ferskate ûnderwerpen as trije ferskillend Typen fan seksuele stimules waarden brûkt yn 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes. Twa stúdzjes brûkten in film 3-minuten, ien stúdzje brûkt in 20-twadde film, en ien stúdzje brûkte noch ôfbyldings. It is goed fêstige dat Films binne folle mear út as foto's, dus gjin legitimearjend ûndersykteam soe dizze ûnderwerpen groepearje om oanspraken te meitsjen oer har antwurden. Wat skokkend is dat Prause & Pfaus yn har papier unferantwurdlik beweare dat alle 4-stúdzjes seksuele films brûkten:

"De VSS presintearre yn 'e stúdzjes alle films."

Dizze ferklearring is falsk, lykas dúdlik iepenbiere yn Prause's eigen ûnderlizzende stúdzjes.

In fjirde net stipe skuld: Dr. Isenberg frege ek hoe Prause & Pfaus 2015 fergelike de opropnivo's fan ferskate proefpersoanen wannear allinne 1 fan 'e 4-ûnderlizzende stúdzjes brûkte in 1 nei skaal fan 9. Ien brûkte in skaal 0 oant 7, ien brûkte in skaal fan 1 oant 7, en ien stúdzje rapporteare gjin wurdearrings oer seksuele opwaaks. Eartiids beweare Prause & Pfaus ûnferklearber dat:

"De manlju waarden frege om har nivo fan" seksueel begryp "oan te jaan fan 1" net hielendal "oan 9" tige. "

Dit is ek wier as de ûnderlizzende papieren sjen litte. Yn gearfetting binne alle Prause-generearre haadlinen oer pornografy dy't ferbetteringen fan herstelingen of opleverjen, of wat oars, binne net warskôge. Prause & Pfaus 2015 joech ek fûn dat se gjin relaasje hawwe tusken eersteile funksjonearjende punten en de mannichte fan pornografy dy't yn 'e lêste moanne besjoen waard. As Dr. Isenberg wiist op:

"Noch steurend is de totale weilitting fan statistyske befiningen foar de útkomstmjitting fan 'e erektile funksje. Hast gjin statistyske resultaten wurde levere. Ynstee freegje de auteurs de lêzer om gewoan te leauwen op har ûnbegrûne ferklearring dat d'r gjin assosjaasje wie tusken oeren fan besochte pornografy en erektile funksje. Mei it each op 'e tsjinstridige bewearing fan' e auteurs dat erektile funksje mei in partner eins kin wurde ferbettere troch besjen fan pornografy is de ôfwêzigens fan statistyske analyze it heulste. "

Yn 'e antwurd fan Prause & Pfaus op' e krityk fan Dr. Isenberg wisten se nochris gjin gegevens te leverjen om har "ûnbegrûne ferklearring" te stypjen. As dizze analyze dokuminten, it antwurd fan Prause & Pfaus ûntkomt net allinich de legitime soargen fan Dr. Isenberg, it befettet ferskate nij Misrepresentaasjes en ferskate ferkearde falske ferklearrings. Úteinlik, In oersicht fan 'e literatuer troch sân US Navy-dokters kommentearre Prause & Pfaus 2015:

"Us resinsje omfette ek twa 2015-papieren dy't beweare dat gebrûk fan ynternetpornografy net relatearre is oan opkommende seksuele swierrichheden by jonge manlju. Sokke oanspraken lykje lykwols te betiid te wêzen by tichterby ûndersyk fan dizze papieren en oanbelangjende formele krityk. It earste papier befettet nuttige ynsjoggen oer de potensjele rol fan seksuele kondysje yn jeugdige ED [50]. Dizze publikaasje is lykwols ûnder krityk kommen foar ferskate ferskillen, omsjes en metodologyske tekeningen. Sa biedt bygelyks gjin statistyske resultaten foar de melde fan 'e heule funksje fan' e heule funksje yn relaasje ta ynternet pornografyske gebrûk. Fierder hat as ûndersiker dokter yn 'e formele kritiek fan it papier, de papier' skriuwers, 'de lêzer net genôch ynformaasje jûn oer de studint of de statistyske analyzes om har konklúzje te rjochtsjen'51]. Dêrneist ûndersocht de ûndersikers allinich oeren fan ynternetfernografy gebrûk yn 'e lêste moanne. Noch mear stúdzjes op ynternet pornografy-ferslaving hawwe fûn dat de fariaze fan 'e oeren fan' e ynternet pornografy allinne gebrûk makket fan 'e "problemen yn it deistich libben", punten op' e SAST-R (seksuele tafoegings-screening-test) en punten op it IATsex (in ynstrumint dat beoardielet de oanfreegjen nei online seksyske aktiviteit) [52, 53, 54, 55, 56]. In bettere foarbylder is ûnderwerp fan subsydzele opmerkingen, wylst Internet pornografy te sjen is (in reaktyfiteit), in oprjochte korrelat fan ferdivedigjend gedrach yn alle ferslaving [52, 53, 54]. Der is ek ferheging fan bewiis dat it bedrach fan tiid foar Internet-video-gaming gjin sertifikaatgedrach foarsjocht. "Tafoeging kin allinich beoardiele wurde as motiven, konsekwinsjes en kontekstlike skaaimerken fan it gedrach ek diel fan 'e beoardieling binne" [[57]. Trije oare ûndersyksteams, mei help fan ferskate kritearia foar "hyperseksualiteit" (oars as oeren fan gebrûk), hawwe sterk korrelearre mei seksuele swierrichheden [15, 30, 31]. Mei-inoar suggereart dit ûndersyk dat ynstee fan gewoan "oeren fan gebrûk", meardere fariabelen tige relevant binne foar beoardieling fan pornografy-ferslaving / hyperseksualiteit, en wierskynlik ek heul relevant foar beoardieling fan pornografy-relatearre seksuele dysfunksjes. "

It papier fan 'e Amerikaanske marine markearde de swakte yn korrelearjen fan allinich "hjoeddeistige oeren fan gebrûk" om porno-induzearre seksuele dysfunksjes te foarsizzen. De hoemannichte pornografy dy't op it stuit besjoen is, is gewoan ien fan in protte fariabelen belutsen by de ûntwikkeling fan porno-induzearre ED. Dizze kinne omfetsje:

1. Ferhâlding fan masturbaasje nei porno fersus masturbaasje sûnder porn
2. Ferhâlding fan seksuele aktiviteit mei in persoan fersykje masturbaasje nei porn
3. Lytsen yn partneredeks (wêr't men allinich op pseudo)
4. Moarn of net
5. Totaal oeren brûke
6. Jierren fan gebrûk
7. Leeuw begon te brûken porn
8. Escalaasje nei nije genres
9. Untwikkeling fan porno-induzearre fetysjes (fan it ferheegjen nei nije genres fan porn)
10. Nivo's opnij per sesje (dus kompilaasje fideos, meardere ljepblêden)
11. Addiction-related brain changes or not
12. Besykje fan hyperseksualiteit / pornukaasje

De bettere wize om dit ferskynsel te ûndersykjen, is om de fariabele fan ynternetpontoanwizer te ferwiderjen en te bewarjen fan 'e útkomst, dy't dien waard yn' e marinepapier en yn twa oare ûndersiken. Dat ûndersyk lit sjen oarsaak ynstee fan fuzzy-korrelaasjes iepen foar ferskillende ynterpretaasje. Myn side hat dokumentearre in pear tûzen manlju dy't pornografy ferwiderje en werhelle waarden fan chronike seksuele dysfunksjes.

Landripet & Štulhofer 2015 (Is Pornografy Gebrûk dy't ferbûn is mei seksuele problemen en dysfunksjes ûnder jongere heteroseksualen? In briefkommunikaasje):

As mei Prause & Pfaus, 2015, dizze "Koarte kommunikaasje" koe gjin ûnderwerpen identifisearje as porno-ferslave. Mei gjin porno-ferslaafden om te beoardieljen kin it de "negative gefolgen" fan pornverslaving net ferfalskje. It antwurd op Gola bewearde dat Landripet & Štulhofer, 2015 fûn gjin relaasjes tusken porno-gebrûk en seksuele problemen. Dit is net wier, lykas dokuminten yn beide dit YBOP krityk en de Amerikaanske marine-oersicht fan 'e literatuer:

In twadde papier rapportearret in lytse korrelaasje tusken de frekwinsje fan pornografynten ynternet yn it lêste jier en ED-tariven yn seksueel aktive manlju út Noarwegen, Portugal en Kroaasje [6]. Dizze skriuwers, yn tsjinstelling ta dy fan it foarige paper, befetsje de hege prevalinsje fan ED yn 'e manlju 40 en ûnder, en fûn ek ED en lytse seksueel rinnende prizen as heech as 31% en 37%. Yn tsjinstelling mei it ûndersyk fan pornografyske prizen dy't ynternasjonale pornografy dien wurde yn 2004 troch ien fan 'e auteurs fan' e papieren berichtde ED-tariven fan allinich 5.8% yn manlju 35-39 [58]. Dochs, basearre op in statistysk ferliking, de skriuwers konkludearje dat Internet pornografy gebrûk liket net in wichtige risikofaktor foar jeugdige ED. Dat ferskynt oerwichtich, dat de Portugeeske mannen, dy't se besochten, de leechste tariven fan seksueel dysfunksjonêre yn 'e mande mei Norwegers en Kroaten rapporteare, en allinich 40% fan Portugeesk meldden mei ynternet pornografy "ferskate kearen de wike nei deistich", yn fergeliking mei de Noarwegen , 57%, en Kroaten, 59%. Dit papier is formal kritearre omdat it net slagge om komplekte modellen te brûken om yn te rjochtsjen en direkte en yndirekte relaasjes tusken fariabelen dy't bekend of hypoteze wurde oan wurkje [59]. Doch yn in relatearre papier oer problemen lytse seksueelens bytiden in soad fan deselde surveyûndernimmers Fan Portugal, Kroaasje en Noarwegen waarden de manlju frege wa't fan ferskate faktoaren se leauden ta har problematyske ûntbrekken fan seksueel belang. Under oare faktoaren hat 11% -22% keazen: "Ik brûke te folle pornografy" en 16% -26% keas "I te masturbere te faak" [[60].

Lykas de dokters fan 'e marine beskreaune, fûn dit papier in frij wichtige korrelaasje: Allinich 40% fan' e Portugeeske manlju brûkte porno "faaks", wylst de 60% fan 'e Noaren porno "faaks" brûkten. De Portugeeske manlju hienen folle minder seksuele dysfunksje dan de Noaren. Mei respekt foar de Kroaten, Landripet & Štulhofer, 2015 erkend in statistysk signifikante feriening tusken faker porno-gebrûk en ED, mar bewiis dat de effektgrutte lyts wie. Dizze fraach kin lykwols misleading wêze neffens in MD dy't in tal statistiken is en hat in protte stúdzjes skreaun:

In oare manier analysearre (Chi Squared), ... matig gebrûk (tsjin seldsum gebrûk) fergrutte de kânsen (de kâns) fan ED mei sawat 50% yn dizze Kroätyske befolking. Dat klinkt my sinfol, hoewol it nijsgjirrich is dat de fynst allinich waard identifisearre ûnder Kroaten.

Derneist, Landripet & Stulhofer 2015 wegere twa wichtige korrelaasjes, dy't ien fan 'e auteurs presintearre in Europeesk konferinsje, Hy rapporteare in wichtige korrelaasje tusken erektile disfunksje en "foarkar foar beskate pornografyske sjenres":

“Rapportearjen fan in foarkar foar spesifike pornografyske sjenres wiene signifikante assosjoneel mei erektile (mar net ejaculatory of desire-related) manlju seksuele dysfunction. "

It fertelt dat Landripet & Stulhofer keazen keazen om dizze signifikante korrelaasje tusken healkaarlike dysfunksje en foarkarren foar spesifike genres fan pornografyen út te pakken. It is hiel geweldich foar porno-brûkers om te skealearjen yn genres dy't har oarspronklike seksuele problemen net passe, en ED ûnderfine, as dizze betingsten pornografyske foarkars gjin echte seksuële gearkomsten passe. As wy en de Amerikaanske marine hjirboppe sjen litte, is it tige wichtich om de ferskate fariabelen te beoardieljen fan porno-gebrûk - net allinich oeren yn 'e lêste moanne, offrekwinsje yn it lêste jier.

De twadde belangrike opfieding is wegere troch Landripet & Stulhofer 2015 belutsen froulike dielnimmers:

Claim 5: Religieuze porno-brûkers hawwe wat betrouwen oer har pornografyske gebrûk as atheisten

PRAISSE: Ek distressieel besibbe oan it besjen fan seksfilms is te sjen hoe sterk relatearre oan konservative wearden en religieke skiednis (Grubbs et al., 2014). Dit stipet in sosjale skamodel fan problemen seksfilmferiening gedrach.

Hjir driuwt it antwurd op Gola's besykjen om porno-ferslaving te ûntbinen noch fierder fan it doel. Wat moatte wy meitsje fan in skynber foar de hân lizzende fynst dat djip religieuze yndividuen wat mear noed ûnderfine oer har porno-gebrûk dan atheïsten? Hoe ferfalsket dizze fynst it porno-ferslavingsmodel? It docht it net. Boppedat hat de oanhelle stúdzje him net oer "distress relatearre nei seksfilmferiening."

Dat sei, ferskate artikels oer lay-out oer de Joshua Grubbs-stúdzjes ("waarnommen ferslavingstúdzjes") hawwe besocht in heul misledigjend byld te skilderjen fan wat syn waarnommen ferslavingsstúdzjes eins melde en wat dizze befiningen betsjutte. Yn reaksje op dizze falske artikels publisearre YBOP dizze útwreide krityk fan 'e oanfragen dy't makke binne yn' e ferneamde ferslavingsstúdzjes en yn 'e relatearre misliedende artikels.

UPDATE: In nije stúdzje (Fernández et al., 2017) testte en analysearde de CPUI-9, in bewearde fragelist "waarnommen pornografy-ferslaving", ûntwikkele troch Joshua Grubbs, en fûn dat it "werklike pornoverslaving" net sekuer koe beoardielje or "Waarnommen porno-ferslaving" (Do Cyber ​​Pornografy brûke Inventory-9-skoren reflektje aktive komplementiteit yn ynternet pornografy brûke? Undersyksjen fan 'e rol fan ôfstânferstreak). It fûn ek dat 1/3 fan 'e CPUI-9-fragen weilitte moast om jildige resultaten werom te jaan relatearre oan "morele ôfkeuring", "religiositeit", en "oeren fan porno-gebrûk." De befiningen leverje wichtige twifels oer konklúzjes lutsen út elke stúdzje dy't de CPUI-9 yn tsjinst hat of fertrout op stúdzjes dy't it brûkten. In protte fan 'e soargen en krityk fan' e nije stúdzje wjerspegelje dyjingen sketst yn dit wiidweidige YBOP krityk.

Grubbs et al., 2014 (Mislediging as tafoeging: Religiositeit en moraal-ôfwêzigens as foaroardielen fan 'e ferwûndering tafoegje oan pornografy):

De realiteit fan dizze stúdzje:

1. Dizze stúdzje koe net identifisearje wa't in porno-ferslaafde wie en wie, dus it is net relevant foar it beoardieljen fan it porno-ferslavingsmodel.
2. Yn tsjinstelling ta it antwurd op Gola's bewearing hjirboppe wie dizze stúdzje net dwaande mei "distress relatearre nei seksfilmferiening."It wurd" need "is net yn 'e stúdzje is abstrakt.
3. Yn tsjinstelling mei de antwurd op Gola en de Grubbs et al., 2014 konklúzje, De sterkste predictor fan porno-ôfwikking wie eigentlik oeren pornografyske gebrûk, net religiositeit! Sjen dizze útwreide seksje mei de tabellen fan 'e stúdzje, de korrelaasjes, en wat de stúdzje eins fûn.
4. As wy de fragelist foar porno-ferslaving fan Grubbs (CPUI-9) ôfbrekke, is de relaasje tusken "religiositeit" en it gedrach fan kearnferslaving (Access Efforts fragen 4-6) praktysk net besteand. Simpel sein: religiositeit hat hast neat te meitsjen mei feitlik porn addiction.
5. Oan 'e oare kant bestiet in heul sterke relaasje tusken "oeren porno-gebrûk" en de core addiction behaviors lykas beoardiele troch de fraach "Tagonklik ynspanningen" 4-6. Simpel sein: Pornôfdrukking is tige sterk relatearre mei it bedrach fan pornografy.

It antwurd op Gola, bloggers lykas David Ley, en sels Grubbs sels, lykje te besykjen in mem te konstruearjen dat religieuze skamte de "echte" oarsaak is fan pornverslaving. Dochs is it gewoan net wier dat de "waarnommen ferslaving" stúdzjes bewiis binne fan dit trendy petearpunt. Wer, dizze útwreide analyze debunks de “Pornferslaving is allinich religieuze skamte”Beweare. It meme brokkelt as wy dat beskôgje:

1. Religieuze skamte feroarsaakje harsensferoaringen net dy't spegelje dy fûn yn drugsferslaafden. Yn tsjinstelling binne d'r no 41 neurologyske stúdzjes It rapportearjen fan sêftguod-ferbûne feroarings yn 'e compulsive porno-brûkers / seksueel.
2. De ferwachte socht ûndersyk hat gjin sprektaal fan religieuze yndividuen brûkt. Ynstee waarden allinnich aktuele porno-brûkers (religieuze of net-religieuze) ûndersocht. De oerweldigens fan stúdzjes meldt subsydzjeraten fan twangende seksuele gedrach en pornografy yn religieuze yndividuen (studint 1, studint 2, studint 3, studint 4, studint 5, studint 6, studint 7, studint 8, studint 9, studint 10, studint 11, studint 12, studint 13, studint 14, studint 15, studint 16, studint 17, studint 18, studint 19, studint 20, studint 21, studint 22, studint 23, studint 24).
   • Dit betsjuttet dat de foarbyld fan Grubbs fan "religieuze porno-brûkers" relatyf lyts is en ûnferjitlik skean is nei persoanen mei al besteande betingsten as ûnderlizzende problemen.
   • It betsjuttet ek dat "religiositeit" docht net prognosearje pornoglikens. Ynstee dêrfan is religiosity offisjeel beskermet ien fan 'e ûntwikkeling fan in pornoyndustry.
3. Folle atheisten en agnostyk ûntwikkelje porn addiction. Twa 2016-stúdzjes op manlju dy't pornografy yn 'e lêste brûkt hawwe de lêste 6 moannen, of yn de lêste 3 moannen, rapporteare útsûnderlik hege tariven fan compulsive porno-gebrûk (28% foar beide stúdzjes).
4. Religieus wêze feroarsaket gjin chronike erektile disfunksje, leech libido en anorgasmia by sûne jonge manlju. Dochs in protte stúdzjes link porno brûkt foar seksuele dysfunksjes en legere seksuele befrediging, en ED-tariven hawwe net te ûntdekken fan 1000% by manlju ûnder de 40 sûnt "tube" porn ferovere de oandacht fan porno-sjoggers begjin ein 2006.
5. Dit 2016 stúdzje op behanneling nei plysjebewiwen fûn dat religiositeit net korrelearje mei negative symptomen of punten op in seksuechtsfraachfraach. Dizze 2016 stúdzje oer behanneling-sykje hyperseksuales fûn gjin relaasje tusken religieuze ynset en sels rapporteare nivo's fan hyperseksuele gedrach en relatearre gefolgen.
6. Undersyk lit sjen Dat as de hurdens fan har pornoytigens nimt, komme religieuze persoanen faak werom nei religieuze praktiken, koartsjen tsjerke en besykje mear as in manier om te behanneljen / sykje nei ferwachting (tinkst 12 Steps). Dit allinne kin regelje foar elke relaasje tusken porno-ferslaving en religiositeit.

Gearfetsjend:

• Sawol de antwurd op Gola assertion en de ienige stúdzje sizze hawwe neat mei it pornodingsmjittelmodel.
• De 2014 Grubbs "waarnommen ferslaving" stúdzje fûn feitlik pornverslaving sterker korreleare mei de hoemannichte porno besjoen dan mei religiositeit.
• D'r is gjin bewiis dat religieuze "skamte" ferslaving-relatearre harsens feroaret, en dochs binne dizze feroaringen hieltyd wer fûn yn problematyske harsens fan porno-brûkers.
• D'r is in soad bewiis dat religiositeit yndividuen beskermet tsjin porno-gebrûk en dus pornverslaving.
• Grubbs's stekproef fan "religieuze porno-brûkers" is net dwerstrochsneed, en dêrom sûnder mis skeef nei hegere tariven fan genetyske predisposysjes as ûnderlizzende problemen.
• Twa resinte stúdzjes melde gjin relaasje tusken porno-ferslaving en religiositeit yn manlju dy't behannelje.

update: twa nije stúdzjes ride in stek troch it hert fan 'e mem dat "religiositeit pornverslaving feroarsaket":

• Nije stúdzje ynfalleert de Grubbs CPUI-9 as in ynstrumint om te ûndersiikjen of "pseudografy-ferslavings" of actual pornography addiction (2017)
• Religieuze minsken brûke minder pornografy en binne se net mear mooglik te leauwen dat se ferslavend binne (2017)

SECTION TWO: Krityk fan in geweldige kliïnten

Ynlieding

Yn dizze paragraaf ûndersykje wy in pear fan 'e net-stipe beweringen en falske ferklearrings dy't yn' e antwurd op Gola binne. Hoewol it oanloklik is om it antwurd op Gola rigel foar rigel út te daagjen, is de wichtichste swakte dat har arguminten spesjaal binne. Se fail te adres de ynhâld fan 'e YBOP krityk of de 9-peer-evaluearre analyze fan Praude et al. 2015 (ynklusyf Matuesz Gola's): Peer-oersjoch kritiken fan Praude et al., 2015. Alle eksperiminten fan 9-eksperts meitsje dat Praude et al., 2015 fûn eins desensitarisaasje of habituaasje, wat konsistint is mei it ferslavingsmodel. Neist Prause adres it fanselssprekkend: ek as Praude et al. 2015 hie gjin cue-reaktiviteit fûn, d'r binne 21 neurologyske stúdzjes dy't cue-reaktiviteit of begearten (sensibilisaasje) hawwe rapporteare yn twangmjittige porno-brûkers. Stúdzjes dy't sensibilisaasje rapportearje (cue-reaktiviteit en begearten) by porno-brûkers / seksferslaafden: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Yn 'e wittenskip gean jo net mei de iennige anomalearjende stúdzje - jo geane mei it oerweldigjen fan bewiis.

De folgjende bewearingen fan it antwurd op Gola hawwe betrekking op de soargen fan Mateusz Gola oer de Praude et al., 2015 methodologyske tekeningen. Ferskate wichtige tekoarten yn dit en de oare Prause Studies litte alle ûndersyksresultaten en assosjele advizen yn serieuze twifel:

1. Underwerpen waarden net skreaun foar porno-ferslaving (potensjele ûnderwerpen allinne mar ien fraach beantwurdde).
2. Brûkte fragelisten fregen net oer porno-gebrûk en wiene net jildich foar it beoardieljen fan "pornverslaving".
3. Underwerpen wiene heterogeneus (mantsjes, froulju, non-heteroseksuales).
4. Underwerpen waarden net kontrolearre foar ferfloedige psychiatryske betingsten, drugsgebrûk, psychotropyske medisinen, drugsoerwetsjes, gedrachsdoeken, of twangende besunigings (elk ien dy't útsluten is).

Reply To Claim: Praude et al., 2015 brûkte "juste" metodyk by it wervjen en identifisearjen fan hokker ûnderwerpen pornverslaafden wiene en Voon et al., 2014 net.

Nimmen kin fierder fan 'e wierheid wêze, lykas de Praude et al. Methodology is mislearre op alle nivo's, wylst Voon et al, brûkte sekuere metodyk yn 'e werving, screening en beoardieling fan har "pornverslaafde" ûnderwerpen (twangmjittige ûnderwerpen fan seksueel gedrach).

In bytsje eftergrûn. Praasje fergelike de trochsneed EEG-lêzingen fan 55 "pornoferslaafden" oan 'e trochsneed EEG-lêzingen fan 67 "net-ferslaafden." Dochs de jildigens fan Praude et al., 2015 soe hielendal ôfhinklik wêze fan 'e fergeliking fan' e brain-activaasjepatroanen fan in groep of porn addicts nei in groep of net-bedriuwen, Foar de easken fan Prause fan falsifikaasje en de resultearjende dubieuze krantekoppen legitimearje te wêzen, allegearre fan 'e 55-ûnderwerpen fan Prause soene echte porno-ferslaafden wêze moatte. Net wat, net meast, mar elke ûnderwerp (lykas Voon's wiene). Alle tekens wize op in goed oantal fan 'e 55 Prause-ûnderwerpen dy't net-ferslaafden binne. In fragmint út Steele et al., 2013 beskriuwt de folsleine seleksjeproses en útslutingskriteria dy't brûkt wurde yn 'e 3 Prause Studies (Praude et al., 2013,  Steele et al., 2013, Praude et al., 2015):

"Earste plannen rôpen op om pasjinten yn behanneling foar seksuele ferslaving te werven, mar it pleatslike Institutional Review Board ferbea dizze werving op 'e grûn dat it útsetten fan sokke frijwilligers oan VSS in weromfal koe potensje. Ynstee waarden dielnimmers rekrutearre út 'e Pocatello, Idaho-mienskip troch online advertinsjes dy't freegje dy't minsken probearje dat problemen regelje fan har besjen fan seksuele bylden. "

Dat is it. It ienige kritearium foar opnimmen wie it antwurd ja op ien fraach: “Binne jo problemen dat jo problemen regelje jo jo besjen fan seksuele bylden. ” De earste oanfaller flater It giet om de gebrûk fan 'e skreauwize fraach, dy't allinich te freegjen fan seksueel freget bylden, en net oer it besjen fan ynternetpornografy, foaral streamende fideos (dy't ferskine as de porno-pornografy dy't de heulste symptomen feroarsaakje).

In folle gruttere flau is dat de Prause Studies gjin potensjele ûnderwerpen skermen brûke troch in seks- of porno-fersykfraach te brûken (as Voon et al. did). Neist potensjele ûnderwerpen fregen oft pornografysk gebrûk fan har libben negatyf beynfloede, oft se har as bedrige hawwe foar pornografy, of as se seksueel symptomen hawwe (lykas Voon et al. did).

Meitsje gjin flater, noch net Steele et al., 2013 noch Praude et al., 2015 beskreau dizze 55 ûnderwerpen as pornoferslaafden as twangmjittige porno-brûkers. De proefpersoanen joegen allinich ta dat se har "benaud" fiele troch har porno-gebrûk. Befestigje de mingde aard fan har ûnderwerpen, joech Prause yn 2013-petear dat guon fan 'e 55-ûnderwerpen allinich lytse problemen hawwe (wat betsjut dat se wienen net porn addicts):

“Dizze stúdzje omfette allinich minsken dy't problemen melden, fariearjend fan relatyf lyts ta oerweldigjende problemen, kontrolearje har besjen fan fisuele seksuele prikkels. ”

It kompilearjen fan it mislearjen fan ûnderwerpen foar aktuele porno-ôfwikseling, keazen de 3 Prause Studies om te ûntdekken fan standert útlizzende kritearia dy't normaal brûkt wurdt yn ferslavingsstúdzjes om ferbean tefoaren te foarkommen. De Prause Studies hat net:

• Skerm ûnderwerpen foar psychiatryske betingsten (in automatyske útsluting)
• Skerm ûnderwerpen foar oare addictions (in automatyske útsluting)
• Freegje ûnderwerpen as se psychotropyske medikaasjes brûkten (faak útsluting)
• Skerm ûnderwerpen foar dy op 'e nij brûke drugs (automatyske útsluting)

Voon et al., 2014 hie al it boppesteande en folle mear om te soargjen dat se ûndersochte allinnich homogene, porno-fersiere subjects. Noch Praude et al., 2015 joech har oan te wurkjen nee kritearia foar útsûndering subjects:

"Om't hyperseksualiteit gjin kodifisearre diagnoaze is en wy eksplisyt ferbean wiene pasjinten te rekrutearjen, koene gjin drompels brûkt wurde om problemen brûkers empirysk te identifisearjen"

It liket derop dat yn 'e werjefte fan Prause gewoan antwurd op' e advertinsje mei ien fraach oan 'e útslutingskriteria foldie foar de Prause Studies. Dit bringt ús by Matuesz Gola's soarch oer Prause's ûnderwerpen dy't gjin porno-ferslaafden binne, om't se allinich in gemiddelde fan 3.8 oeren pornografy per wike besjogge, wylst Voon's ûnderwerpen 13.2 oeren per wike besjen:

Mateusz Gola: "It is wurdich om te merken dat yn Prause et al. (2015) problematyske brûkers ferbrûke pornografy yn trochsneed foar 3.8 h / wike it is hast itselde as net-problematyske pornografy-brûkers yn Kühn en Gallinat (2014) dy't yn trochsneed 4.09 h / wike konsumearje. Yn Voon et al. (2014) net-problematyske brûkers rapporteare 1.75 h / wike en problematyske 13.21 h / wike (SD = 9.85) - gegevens presinteare troch Voon by American Psychological Science conference yn maaie 2015. ”

De oeren fan porno-gebrûk per wike foar elke stúdzje:

• Voon et al: 13.2 oeren (allegearre binne pornôfdûkers)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 oeren (gjin wiene as pornoynders klassifisearre)
• Praude et al: 3.8 oeren (nimmen wit)

Gola tocht ek oan hoe't Prause's 55 ûnderwerpen mooglik pornoferslaafden koene wêze (foar doel "ferfalskjen fan pornoverslachting") doe't se seagen minder Porn as de Kühn & Gallinat, 2014 net-bedriuwen. Hoe kin yn 'e wrâld wêze allegearre fan 'e Prause-ûnderwerpen wêze "pornverslaafden" wannear gjin fan de Kühn & Gallinat ûnderwerpen binne pornoferslaafden? Dochs wurde se bestimpele, ûnderwerpen moatte fergelykber wêze oer stúdzjes foardat jo kinne oanspraak meitsje op konkurrintûndersyk "falsifisearre". Dit is elemintêre wittenskiplike proseduere.

Dat, hoe hawwe Prause & bedriuw de protte gapende gatten oanpakt yn it wervings- en beoardielingsproses fan har ûnderwerpen? Troch oan te fallen op de sekuere metodyk fan Voon et al., 2014! Earst, de beskriuwing fan weryndielingsprosessen, beoardieling kritearia foar porno-ôfwikingen, en útskreidingskriteres útferkocht Voon et al., 2014 (sjoch ek Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

“CSB-ûnderwerpen waarden rekrutearre fia ynternetbasearre advertinsjes en fan trochferwizings fan therapeuten. Age-matched manlike HV waarden rekruteare út advertinsjes op basis fan mienskippen yn it East Anglia-gebiet. Alle CSB-ûnderwerpen waarden ynterviewd troch in psychiater om te befestigjen dat se diagnostyske kritearia foar CSB foldiene (foldien oan foarstelde diagnostyske kritearia foar beide hyperseksuele steuring [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] en seksueel ferslaving [Carnes et al., 2007]), rjochte op compulsive gebrûk fan online seksueel eksplisyt materiaal. Dit waard beoardiele mei in feroare ferzje fan 'e Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], wêryn fragen beantwurden waarden op in skaal fan 1-8, mei hegere punten dy't gruttere subjektive beheinings representearje. Mei it each op it aard fan 'e hokjes, binne alle CSB ûnderwerpen en HV manlik en heteroseksueel. Alle HV wiene algemien (± 5 jier âld) mei CSB-ûnderwerpen. Subjekten waarden ek skreaun foar kompatibiliteit mei de MRI-omjouwing sa't wy earder dien hawwe [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Eksterne kritearia is ûnder oaren ûnder 18-jierrige leeftyd, mei in skiednis fan SUD, in hjoeddeistige reguliere brûker fan yllegale substanzen (ynklusief cannabis), en in serieuze psychiatryske stjerrekunde, wêrûnder aktueel moderate-swiere grutte depresje of obsessive-compulsive disorder, of histoarje fan bipolare störing of skizofrenia (skreau mei help fan 'e Mini International Neuropsychiatrie Inventaris) [Sheehan et al., 1998]. Oare compulsive of gedrachsdoeken binne ek útsluten. Underwerpen wurde beoardiele troch in psychiater oer problemen gebrûk fan online-gaming of sosjale media, pasyologyske spultsje of ferplichte winkeljen, berness of folwoeksen oandacht-defizit-hyperaktiviteit, en bang-eat-disorderdiagnose. Underwerpen foltôge de UPPS-P ympulsive gedrachskwaliteit [Whiteside en Lynam, 2001] om de ympulsiviteit te beoardieljen, en de Beck-Depresje-Ynventaris [Beck et al., 1961] om depresje te beoardieljen. Twa fan 'e 23-CSB-ûnderwerpen wiene antidepressantsjes of komorbid generalisearre anxity-strieling en sosjale phobia (N = 2) as sosjale foby (N = 1) as in bernetiidskiednis fan ADHD (N = 1). Skriftlike ynformeare ynstimming waard krigen, en de stúdzje waard goedkard troch de Ethics Committee fan 'e Universiteit fan Cambridge. Underwerpen waarden betelle foar har dielname. ”

"Njoggentjin heteroseksuele manlju mei CSB (leeftyd 25.61 (SD 4.77) jier) en 19 leeftydsoarte (leeftyd 23.17 (SD 5.38) jier) heteroseksuele manlike sûne frijwilligers sûnder CSB waarden ûndersocht (Tabel S2 yn Triem S1). In ekstra 25 is lykwols âlder (25.33 (SD 5.94) jierren) manlike heteroseksuele sûn frijwilligers rated de fideo's. CSB-ûnderwerpen rapporteare dat as gefolch fan in oermjittich gebrûk fan seksueel eksplisyt materiaal har ferlies ferlern wienen fan 'e wurkwize (N = 2), skeakele yntime relaasjes of negatyf beynfloede fan oare maatskiplike aktiviteiten (N = 16), ûnderfûnsen ferwidering libido of heflike funksjonele spesifike yn 'e fysyske relaasjes mei froulju (hoewol net yn relaasje mei it seksueel eksplisite materiaal) (N = 11), brûkt eskoaren (N = 3), erfûndigte suizidale ideaasje (N = 2) en gebrûk fan grutte jild fan jild (N = 3; fan £ 7000 oant £ 15000). Tsien ûnderwerpen hiene of wiene yn advys foar harren gedrach. Alle ûnderwerpen rapporteare masturbaasje tegearre mei it besjen fan online seksueel eksplisyt materiaal. Underwerpen hawwe ek gebrûk fan escort tsjinsten (N = 4) en cybersex (N = 5). Op in oanpasde ferzje fan 'e Arizona Sexual Experiences Scale [43], CSB-ûnderwerpen yn fergeliking mei sûne frijwilligers hiene in soad muoite mei seksueel ûntfank en hawwe mear heule swierrichheden yn ynteressante seksuele relaasjes, mar net op seksueel eksplisyt materiaal (tabel S3 yn Triem S1). "

De antwurd op Gola eksekripte oanfallen Voon et al., 2014:

“Gola merkt op dat oeren filmferbrûk by ús dielnimmers leger ferskynden as yn twa oare stúdzjes oer gebrûk fan probleem erotica. Wy hawwe dit oanjûn yn ús papier (paragraaf begjin "De probleemgroep rapporteare signifikant mear ..."). Gola stelt dat ús foarbyld fan problemen brûkers rapporteare minder oeren seksfilm besjen dan it probleem foarbyld fan Voon et al. (2014). Voon et al. spesifyk rekrutearre foar dielnimmers heech yn seksuele skamte, ynklusyf advertinsjes op skamte-basearre websides oer seksfilm gebrûk, "behanneling-sykje" manlju nettsjinsteande "porno" gebrûk wurdt net erkend troch de DSM-5, en mei finansiering troch in televyzjeshow ynrjochte as de "skea" fan "porno". Dyjingen dy't ferslavingsetiketten oannimme, binne oantoand dat se in skiednis hawwe fan sosjaal konservative wearden en hege religiositeit (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). It is wierskynliker dat de Voon et al. (2014) foarbyld wurdt karakterisearre troch hege seksuele skamte yn online mienskippen dy't rapportaazje fan heech gebrûk stimulearje. Ek waard "porno" gebrûk beoardiele tidens in struktureare ynterview, net in standerdisearre fragelist. Sadwaande binne de psychometrics en ymplisite foaroardielen dy't inherent binne oan in struktureare ynterview ûnbekend. Dit makket it dreech om maatregels foar gebrûk fan seksfilms te fergelykjen tusken stúdzjes. Us strategy foar it identifisearjen fan groepen is konsistint mei breed sitearre wurk dat it belang fan needkriterium yn seksuele swierrichheden oantoant (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). ”

Dit is net mear dan in web fan maklik ûntbûn falske ferklearrings en ûnferantwurde oanspraken berekkene om de oandacht fan 'e lêzer fuort te lieden fan it tekoartige screeningproses fan Prause. Wy begjinne mei:

Reply to Gola: Mar Voon et al. Spesjaal werkrûpt foar dielnimmers heech yn seksueel skamte, ynklusyf advertinsjes op skamsbasis websiden oer seksfilm gebrûk, "behanneling-sykje" manlju neidat "pornografyske" gebrûk net erkend is troch de DSM-5, en mei finansiering troch in televyzjeregel lykas de "skea" fan "porn".

Earst leveret it antwurd op Gola gjin bewiis om de bewearing te stypjen dat dielnimmers "hege seksuele skamte" ûnderfûnen of waarden rekrutearre fan saneamde "skamte-basearre websides." Dit is neat mear as basisleaze propaganda. Oan 'e oare kant rekrutearren de Prause Studies ûnderwerpen fan Pocatello, Idaho dy't mear dan 50% Mormon is. It is heul wierskynlik dat religieuze ûnderwerpen fan Prause skamte of skuld hawwe ûnderfûn yn relaasje mei har porno-gebrûk, yn tsjinstelling ta ûnderwerpen fan Voon dy't iepenbier binne yn 't UK rekruteare.

Twad, in protte fan 'e dielnimmers fan Voon wiene behanneling sykje foar porno-ferslaving en ferwiisd troch therapeuten. Hokker bettere manier is d'r om pornoferslaafde ûnderwerpen te garandearjen? It is heul frjemd dat it antwurd op Gola dit soe spinne as negatyf (ynstee fan in unbetwiste krêft), doe't de Prause Studies brûke woene allinnich Seksferslaafden "behanneling sykje", mar waarden ferbean troch it universitêr beoordelingsbestjoer. Nommen út 'e earste Prause EEG-stúdzje:

Steele et al., 2013: "Begjinplannen neamden foar pasjinten yn behanneling foar seksuele ferslaving om werkenber te wurden, mar it pleatslike Institutional Review Board hat dizze werving ferbean op grûn fan it útsetten fan sokke frijwilligers foar VSS, in weromfal potensje koe. "

Tredde, stipet de antwurd op Gola nei in rjochte leagen troch te bewiisjen dat Voon et al, 2014 waard finansiere troch in "televyzjeprogramma." Lykas dúdlik oanjûn yn Voon et al., 2014, de stúdzje waard finansierd troch “Wellcome Trust":

Voon et al., 2014: "Fûnsjen: Fûnsjen foarsjoen fan Wellcome Trust Intermediate Fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza waard diels stipe troch subsydzjes P20 DA027844 en R01 DA018647 fan 'e National Institutes of Health; de ôfdieling State of Mental Health and Addiction Services yn Connecticut; it sintrum foar mentale sûnens yn Connecticut; en in Award foar Sintrum foar Excellence yn gokkenûndersyk fan it Nasjonaal Sintrum foar Ferantwurdlik Gaming. De funders hienen gjin rol yn stúdzjeûntwerp, gegevens sammeljen en analyse, beslút om te publisearjen, as tarieding fan it manuskript. ”

Dit wurdt folge troch mear falske en misliedende ferklearrings. Bygelyks, de antwurd op Gola jout yn in oare ûntrouw oer de Voon et al. weryndieling / beoardielingsmetoade:

Reply to Gola: Ek 'pornografy' waard brûke yn in struktureel ynterview, net in standerdisearre fragelist.

Falsk. Yn screening potensjele ûnderwerpen Voon et al., 2014 brûkt fjouwer standardisearre fragelisten en In útwreide psychiatryske ynterview brûkte. De folgjende is in koartere beskriuwing fan 'e skreprotearjen fan' e taken Banca et al., 2016 (CSB is ferrifeljend seksuele behanneling):

Voon et al., 2014: CSB-ûnderwerpen wienen skreaun it brûken fan 'e ynternet seksyndieling test (ISST; Delmonico en Miller, 2003) en in komplete eksperimint-ûntwerp fragelist dy't ûnderdielen befetsje oer leeftyd fan begjin, frekwinsje, duration, besykje gebrûk te meitsjen, abstinens, patroanen fan gebrûk, behanneling en negative gefolgen. De dielnimmers fan 'e CSB waarden ynterviewd troch in psychiater om te befestigjen dat se twa sets fan diagnoaze kritearia foar CSB fereare (foarstelde diagnostykkritearia foar hyperseksuele disorder; kritearia foar seksuele ferslaving; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), rjochte op twangmjittich gebrûk fan online seksueel eksplisyt materiaal. Dizze kritearia beklamje mislearring fan seksueel gedrach, lykas konsumpsje fan pornografy, nettsjinsteande sosjale, finansjele, psychologyske en akademyske as beropsproblemen. Detaillearre beskriuwing fan CSB-symptomen wurdt beskreaun yn Voon et al. (2014).

It is skokkend dat it antwurd op Gola de heulendal net besteande screeningproseduere soe weagje te fergelykjen yn 'e Prause Studies (proefpersoanen beantwurde in advertinsje mei ien fraach) mei de útwreide, saakkundige screeningprosedueres brûkt foar Voon et al., 2014:

1. Internetseeks Screening Test, Delmonico en Miller, 2003
2. Ynterview fan in psychiater dy't kritearia brûkt foar seksuele bedrach fan 'e 3 meast brûkte fragelisten: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Wichtige ûndersiker - fraachteken op detaillearre lykas leeftiid fan begjin, frekwinsje, tiid, besiket gebrûk te meitsjen fan gebrûk, abstinens, patroanen fan gebrûk, behanneling en negative gefolgen.

Wierskynlik wie dit proses gewoan de skreening om it bestean fan 'e pornoyndusty te befestigjen; Voon et al, stoppe dêr net. Mear fragelisten en ynterviews útsluten dyjingen mei psychiatryske omstannichheden, drugs- as gedrachsferslaving, OCD as twangmjittige steurnissen, en hjoeddeistige of ferline misbrûk fan substans. De ûndersikers yn 'e Prause Studies diene hjir neat fan.

Uteinlik sil de antwurd op Gola de net stipe behertigje, dat pornoyndusty is neat mear as religieuze skamte,

Reply to Gola: "Dyjingen dy't ferslavingsetiketten oannimme, binne oantoand dat se in skiednis hawwe fan sosjaal konservative wearden en hege religiositeit (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

De oanwêzige korrelaasje tusken porno-ferslaving en religiositeit wie oanbefellend en yn dit gefal debattearre wiidweidige analyze fan it materiaal fan Joshua Grubbs.

Antwurding oan Gola ûntkomt serieuze flaw yn Praude et al., 2015: Unakseptabel ferskaat fan ûnderwerpen

Krityk op kontroversjele EEG-stúdzjes fan Nicole Prause (Steele et al., 2013, Praude et al., 2015) hawwe grutte soargen oproppen oer de ferskate aard fan 'e "needige" pornografy mei ûnderwerpen. De EEG-stúdzjes omfette manlju en froulju, heteroseksuelen en net-heteroseksuelen, mar de ûndersikers lieten se allegear standert sjen, mooglik ûninteressante, manlike + froulike porno. Dit is wichtich, om't it de standertproseduere foar ferslavingsstúdzjes ynbrekt, wêryn ûndersikers selektearje homogeneus ûnderwerpen yn termen fan leeftyd, geslacht, oriïntaasje, sels ferlykbere IQ's (Plus in homogene kontrôtgroep) om te feroarjen fan feroareingen troch sokke ferskillen.

Mei oare wurden, de resultaten fan 'e 2 EEG-stúdzjes wiene ôfhinklik fan' e foardiel dat manlju, froulju, en net-heteroseksualen net oars binne yn har middelste reaksje op seksuele bylden. Dochs studearje nei stúdzje befestiget dat manlju en froulju sterker ferskillende breinreaksjes hawwe op seksuele ofbylden of films. Gola wist dat en die dizze fatale flaw yn in nota:

Mateusz Gola: "It is wurdich te bewizen dat de auteurs resultaten foar manlike en froulike dielnimmers byinoar bringe, wylst resinte stúdzjes sjen litte dat seksuele bylden fan evaluaasjes en valence ûnderskiede tusken gender (sjoch: Wierzba et al., 2015). ”

Yn in ôfwikende maneuver ignorearret de antwurd op Gola dizze oaljefant yn 'e keamer: moarns en froulju harsens reitsje hiel oars fan 'e seksuele ferbylding. Ynstee dêrfan stelt de antwurd op Gola ús dat beide manlju en froulju opwekke binne troch seksuele ferbylding, en oare irrelevende willepunten:

“Gola beweart dat gegevens foar manlju en froulju net tegearre moatte wurde presintearre, om't se net reagearje op deselde seksuele prikels. Eins foarkomme manlju en froulju foarkar foar seksuele prikkels swier (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Lykas wy beskreaune waarden de ôfbyldings pretesteare om subjektyf seksueel opwekjen yn manlju en froulju te lykjen. "Seksuele" ôfbyldings fan it International Affective Picture System waarden oanfolle, om't se troch manlju as froulju as romantysk wurde ferwurke ynstee fan seksueel (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Wat wichtiger is, ûndersiik hat oantoand dat ferskillen yn seksuele opwaakswurdearrings dy't wurde tawiisd oan geslacht better wurde begrepen as taskreaun oan seksuele driuw (Wehrum et al., 2013). Sûnt seksueel langstme in foarspeller wie yn 'e stúdzje, wie it net passend om de rapporten oer seksuele opwekking te segmentearjen troch it bekende ferwar: geslacht. "

It boppesteande antwurd hat neat te krijen mei de krityk fan Mateusz Gola: By it sjen fan eksakte deselde porno-manlike en froulike harsens fertoane heul ferskillende harsenswelle (EEG) en bloedstream (fMRI) patroanen. Bygelyks dit EEG stúdzje fûnen dat froulju folle hegere EEG-lêzingen hienen as manlju by it besjen fan deselde seksuele foto's. Jo kinne gjin manlike en froulike EEG-lêzingen gemiddeld, lykas de Prause Studies die, en einigje mei alles wat betsjuttend is. Jo kinne ek de harsensreaksjes fan in mingde groep net fergelykje mei de harsensreaksjes fan in oare mingde groep, lykas de Prause Studies die.

D'r is in reden wêrom net ien fan 'e publisearre neurologyske stúdzjes op porno-brûkers (útsein Prause's) mingde manlju en froulju. Elke neurologyske stúdzje omfette ûnderwerpen dy't allegear itselde geslacht en deselde seksuele oriïntaasje wiene. Yndie, Prause sels stelde yn in eardere stúdzje (2012) dat elkenien fermindere ferskine yn har antwurd op seksuele bylden:

"Filmstimuli binne kwetsber foar yndividuele ferskillen yn oandacht foar ferskillende ûnderdielen fan 'e stimulâns (Rupp & Wallen, 2007), foarkar foar spesifike ynhâld (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) as klinyske skiednissen dy't dielen fan' e stimulâns aversyf meitsje ( Wouda et al., 1998). ”

"Noch, persoanen sille enorm ferskille yn 'e fisuele toanen dy't har seksuele opwining signalearje (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

A 2013 Praude stúdzje sei:

"In protte stúdzjes mei it populêre International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) Gebrûk fan ferskate stimulâns foar de manlju en froulju yn har probleem. "

Grutte farianten binne te ferwachtsjen mei in seksueel ferskaat groep fan ûnderwerpen (manlju, froulju, net-heteroseksuales), fergelykjen fan fergelykjen en konklúzjes fan it type dat yn 'e Prause Studies ûnbetrouber makke wurde.

In samling fan stúdzjes befêstigje dat manlike en froulike harsens hiel oars oan reagearje oan deselde seksuele ferbylding:

• Jeugdsifers yn seksueel arousale en efkes aktive reaksjes op Erotica (2013)
• Seks ferskillen yn 'e brain-aktivearring nei emosjonele stimulaasjes: in meta-analyze fan neuroimagingûndersiken (2012)
• Skyn sympatyktyske nervigensaktiviteit yn 'e minske by eksposysje fan emosjoneel beladenen ôfbyldings: seksueel ferskillen (2014)
• It lette posityf potensje (LPP) yn reaksje op ferskate soarten emosjonele en sigarette stimuli yn smoker: in ynhâldferzje (2013)
• Seks ferskillen yn ynteraksjes tusken nucleus accumbens en fisueel cortex troch eksplisite visuele erotic stimuli: in fMRI-stúdzje (2015)
• Sertifisearre byldbehear: genderfersifers yn fisuele cortex? (2014)
• Seksespesifike ynhâld foarkarren foar fisuele seksuele stimulearrings (2009)
• Seks ferskillen yn patroanen fan genitales seksueel opwaaks: mjittingen of echte fenomenen? (2009)
• Seks ferskillen yn it besjen fan seksuele stimulearingen: in eagen-folchstúdzje yn manlju en froulju (2007)
• Manlju en froulju ferskille yn amygdala antwurd op visuele siken stimulearrings (2004)
• Effekten fan geslacht en relaasjesûntjouwing yn audio narrativen oer genital en subjektyf seksueel reaksje yn heteroseksuele froulju en manlju (2012)
• Seks ferskillen yn bylde omtinken foar erotyske en net-erotyske stimulâns (2007)
• Seksdeifinsjes yn Response nei Visual Sexual Stimuli: In Review (2007)
• Skynfeardige antwurden op fysyske stimulearrings (2008)
• Beslút subferinsjele eksposysje nei seksuele stimulieren hawwe deselde effekten op manlju en froulju? (2007)
• In fMRI-stúdzje fan responsyen nei seksuele stimulus as in funksje fan gender en gefoelens sykje: in preliminary analyse (2016)
• It Late Posityf Potensjele (LPP) yn Response ta Fariirjende soarten fan emosjonele en sigarettenstimuli yn Smokers: In ynhâldferhaal
• De effekten fan posityf fersus negatyf stof staten op opperkende prosessen by it útwurkjen fan erotika (2016)
• De neuronale basis fan seksfersifers yn seksueel gedrach: In kwantitative meta-analyze (2016)
• Habituaasje fan froulike seksueel oprop foar slides en film (1995)

Gearfetsjend lijen de Prause Studies lêst fan serieuze metodologyske gebreken dy't de resultaten fan 'e stúdzjes en de oanspraken fan' e auteurs oer 'ferfalskjen' fan it porno-ferslavingsmodel yn twifel bringe:

1. Subjects were heterogeneus (manlju, froulju, non-heteroseksuales)
2. Subjects were net skreaun foar porno-ferslaving, geastlike störings, substansjeftigen, of drugs en gedrachsdoeken
3. Frachfytsen wienen net validearre foar porno-fersyk of pornografy