Taighde Taighde a Mholann go bhfuil an Grubbs, Perry, Wilt, Reid Athbhreithniú díthiomanta (“Fadhbanna Pornagrafaíochta mar gheall ar Éagsúlacht Mhorálta: Samhail Chomhtháite le hAthbhreithniú Córasach agus Anailís Meta”, 2018)

Údair an t-athbhreithniú mar a thugtar air go mbeadh léitheoirí den tuairim gur feidhm de náire reiligiúnach / míshásamh morálta faoi phorn é féin-aithint mar andúil porn. Níor athbhreithnigh siad ach líon beag staidéar, a bhraitheann ar CPUI-9, ionstraim a d'fhorbair an comh-údar Grubbs go táirgeann sé torthaí sceabhacha. Na comhúdair fágtha ar lár go cúramach nó mífhaisnéis cur i gcoinne taighde gur léirigh sé go bhfuil na staidéir a raibh siad ag brath orthu ina n-athbhreithniú míthreorach.

Ní “reiligiúnacht” nó “neamhshuim mhorálta” a thuar féin-aireachtáil mar andúileach porn, mar a thugann siad le tuiscint, ach ina áit sin leibhéil úsáide porn. Breathnaímid níos dlúithe ar an bhfianaise chodarsnach (féach 4 léirmheastóirí foirmiúla ag taighdeoirí).

Thabhairt cothrom le dáta TÁBHACHTACH 2019: Dheimhnigh dhá phríomhúdar an “athbhreithnithe” seo (Joshua Grubbs agus Samuel Perry) a gclaonadh clár-tiomáinte nuair a bhí an bheirt acu go foirmiúil isteach comhghuaillithe Nicole Prause agus David Ley agus é ag iarraidh tost DoBrainOnPorn.com. Tá Perry, Grubbs agus “saineolaithe” pro-porn eile ag www.realyourbrainonporn.com ag gabháil sárú trádmhairc neamhdhleathach agus squatting. Ba chóir go mbeadh a fhios sin ag an léitheoir RealYBOP twitter (le cead dealraitheach óna saineolaithe) tá sé ag gabháil do chlúmhilleadh agus ciapadh Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem agus NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus aon duine eile a labhraíonn amach faoi dhíobhálacha porn. Ina theannta sin, tá David Ley agus beirt saineolaithe eile “RealYBOP” anois á chúiteamh ag fathach tionscail porn xHamster a láithreáin ghréasáin a chur chun cinn (ie StripChat) agus a chur ina luí ar úsáideoirí gur miotais iad andúil porn agus andúil gnéis! Prause (cé ritheann twitter RealYBOP) is cosúil go leor cluthar leis an tionscal pornagrafaíochta, agus úsáideann sé twitter RealYBOP chun an tionscal porn a chur chun cinn, PornHub a chosaint (a óstáil físeáin porn leanaí agus gáinneála gnéis), agus ionsaí a dhéanamh orthu siúd atá ag cur na hachainí chun cinn a shealbhú PornHub cuntasach. Creidimid gur cheart go gceanglófaí ar “shaineolaithe” RealYBOP a mballraíocht RealYBOP a liostáil mar “choinbhleacht leasa” ina bhfoilseacháin a ndéantar piarmheasúnú orthu.

------------

Is iad na leibhéil úsáide porn an réamhaithriseoir is láidre i bhfad ar andúil porn féin-bhraite

Is é an chéad staidéar an t-aon staidéar sin féin-shainaithint atá comhghaolmhar go díreach mar andúile porn le huaireanta úsáide, creidimh agus míshástacht mhorálta maidir le húsáid porn. Téann a thorthaí salach ar an scéal a tógadh go cúramach faoi “andúil bhraite” (“is náire reiligiúnach / neamhshuim mhorálta í andúil porn”) - atá bunaithe ar staidéir a úsáideann an ionstraim lochtach ar a dtugtar an CPUI-9. I seo staidéar, an comhghaol is láidre le féintuiscint mar andúileach uair an chloig de úsáid porn. Ní raibh baint le reiligiúnacht le hábhar, agus cé go raibh intuartha ann go raibh roinnt comhghaoil idir an dearcadh féin mar dhíograis agus neamhchruinneas morálta maidir le húsáid porn, bhí sé thart leath an comhghaol uair an chloig le húsáid.

I mbeagán focal, na húsáideoirí porn a cheap go raibh siad tugtha dóibh i ndáiríre bhí níos mó porn á úsáid, díreach mar a bheifeá ag súil le húsáideoirí porn éignitheacha (nó a bhí tugtha do dhaoine).

Chun tuiscint a fháil ar an gcaoi a mbaineann an taighde seo an bonn de gach staidéar CPUI-9, tá níos mó cúlra cabhrach. (Tá plé mionsonraithe ar an CPUI-9 le feiceáil ag bun an leathanaigh seo.) Is é an príomh-léargas ná go gcuimsíonn an CPUI-9 ceisteanna “ciontachta agus náire / mhothúchánach” 3 nach bhfaightear de ghnáth in ionstraimí andúile - a sceitheann a thorthaí, mar thoradh ar úsáideoirí porn reiligiúnacha chun úsáideoirí níos airde agus neamh-reiligiúnacha a scóráil chun scór níos ísle ná na hábhair a dhéanamh ar uirlisí measúnaithe andúile caighdeánacha. Is féidir nach ndearna an ionstraim lochtach seo mórán dochair dó féin, ach ansin cheangail a cruthaitheoir an téarma “andúil bhraite” leis an scór iomlán ar an CPUI-9. Mar sin, rugadh meme nua, an-mhíthreorach, agus rinne abhcóidí andúile frith-porn é a thiomsú láithreach agus a phlástráil ar fud na meán.

Tá an téarma “andúil pornagrafaíochta a fheictear” míthreorach ar an bhfíor, toisc nach bhfuil ann ach scór gan brí ar ionstraim a tháirgeann torthaí sceabhacha. Ach daoine glacadh leis thuig siad cad a bhí i gceist le “andúil bhraite”. Toimhdeofar gur chiallaigh sé go raibh cruthaitheoir an CPUI-9, an Dr. Grubbs, tar éis bealach a fháil chun “andúil” iarbhír a idirdhealú ó “creideamh in andúil.” Ní raibh. Bhí lipéad mealltach tugtha aige dá “fhardal úsáide porn,” an CPUI-9 (atáirgtear a 9 gceist ag bun an leathanaigh). Mar sin féin, ní dhearna an Dr. Grubbs aon iarracht na míthuiscintí a rolladh amach sna meáin a cheartú, faoi bhrú ag sexologists andúile frith-porn agus a gcuid cums meán.

Rinne iriseoirí faoi mhí-úsáid achoimriú ar thorthaí CPUI-9 mar seo a leanas:

Is é a chreidiúint i andúil porn foinse do chuid fadhbanna, ní úsáid porn féin.
Níl úsáideoirí porn reiligiúnach tugtha go porn i ndáiríre (fiú má tá scór ard acu ar an Grubbs CPUI-9) - tá náire orthu.

Bhí fiú roinnt cliniceoirí dílis dupáilte, mar gur i ndáiríre a bhí cuid de na cliaint do creidim go bhfuil a n-úsáid porn níos millteach agus paiteolaíoch ná mar a cheapann a dteiripeoirí. Ghlac na teiripeoirí seo leis go ndearna tástáil Grubbs na cliaint dhearmad seo a leithlisiú ar bhealach éigin nuair nach ndearna, agus ghlac siad (agus arís agus arís eile) an meme nua go neamhchriticiúil.

Mar a deir an focal, “Is é an t-aon leigheas ar dhroch-eolaíocht ná níos mó eolaíochta.” Ag tabhairt aghaidh air amhras amhrasach faoina chuid toimhdí, agus faoi éilimh gan bhunús na meán go bhféadfadh a ionstraim CPUI-9 idirdhealú a dhéanamh idir “andúil pornagrafaíochta a bhraitear” agus fíorúsáid fadhbanna porn, rinne an Dr. Grubbs an rud ceart mar eolaí sa deireadh. Rinne sé staidéar a réamhchlárú chun a hipitéisí / toimhdí a thástáil go díreach (nach bhfuil ag baint úsáide as an CPUI-9). Is cleachtas eolaíoch maith é réamhchlárú a chuireann cosc ar thaighdeoirí hipitéisí a athrú tar éis dóibh sonraí a bhailiú.

Torthaí Grubbs's staidéar réamhchláraithe gur chuir sé a chonclúidí níos luaithe agus an meme araon salach ar a chéile (“náire an porn díreach”) gur chabhraigh an preas leis.

Sonraí: Bhí sé mar aidhm ag an Dr. Grubbs a chruthú gurb é an reiligiúnacht an príomh-thuar “creidim go bhfuil tú gafa le porn.” Rinne sé féin agus a fhoireann taighdeoirí suirbhé ar 3 shampla mhaith, mheánmhéide (fireann, baineann, srl.). Sé chuir na torthaí ar líne, cé nár foilsíodh páipéar a fhoirne go foirmiúil fós.

Mar a dúradh, an uair seo ní raibh sé ag brath air Ionstraim CPUI-9. Ina áit sin, chuir foireann Grubbs 2 cheist dhíreacha ‘tá / níl’ ar úsáideoirí porn (“Creidim go bhfuilim gafa le pornagrafaíocht idirlín. ”“Ba mhaith liom glaoch a dhéanamh orm féin ar andúile pornagrafaíochta idirlín. ”), Agus comparáid a dhéanamh idir torthaí le hathróga amhail uaireanta úsáide, reiligiún agus scóir ar cheistneoir“ míshásamh morálta porn ”.

Ag cur salach ar a chuid éileamh níos luaithe, an Dr. Grubbs agus a fhoireann taighde fuair sé amach go gcreideann tú go bhfuil tú ag géilleadh do phorn go láidir uaireanta laethúla úsáide porn, nach bhfuil le reiligiún. Mar atá luaite thíos, cuid de staidéir níos luaithe an Dr. Grubbs chomh fuarthas amach go raibh uaireanta úsáide ina thuar níos láidre ar “andúil bhraite” (scór iomlán CPUI-9) ná reiligiún - torthaí a leanann go leanúnach ní dhearna sé é isteach sna meáin phríomhshrutha (nó achoimrí an Dr. Grubbs féin).

Ó achomaireacht an staidéir nua:

I gcodarsnacht le litríocht roimh ré a léiríonn go bhfuil éagothroime mhorálta agus reiligiún mar na réamhaithritheoirí is fearr ar andúil a bhraitear [scór iomlán CPUI-9], léirigh na torthaí ó gach ceann de na trí shampla gurb iad iompraíochtaí úsáide fir agus pornagrafaíochta na cinn is mó a bhain le féin-aithint mar andúile pornagrafaíochta.

Tá a bheith fireann tuartha go láidir freisin maidir le féin-lipéadú mar “andúil.” Dar leis an Dr. Grubbs, bhí rátaí na n-úsáideoirí porn fireann a d’fhreagair “tá” ar cheann de na ceisteanna “andúileach” idir 8-20% i samplaí an staidéir nua. Tá na rátaí seo comhsheasmhach le taighde 2017 eile (19% de fhir an choláiste a bheith géilliúil).

I mbeagán focal, tá an-chuid imní ann i measc cuid de na húsáideoirí porn an lae inniu. Tugann rátaí arda d'úsáid fadhbanna le fios gur dhiúltaigh an Eagraíocht Dhomhanda Sláinte “Neamhord iompraíochta gnéasach éigeantach"Tá géarghá leis chun árachas go ndéantar staidéar cuí ar úsáid porn fadhbanna agus go gcaitear go cuí leo siúd atá ag fulaingt.

Bunaithe ar a dtorthaí sa staidéar réamhchláraithe nua, tháinig an Dr. Grubbs agus a chomhúdair ar an gconclúid, “gairmithe sláinte meabhrach agus gnéasach ba chóir go gcuirfeadh sé imní ar chliaint a aithníonn mar andúiligh pornagrafaíochta go dáiríre. "(Béim curtha ar fáil)

Níl “neamhréireacht mhorálta” uathúil d’úsáideoirí porn, mar Grubbs et al. toimhdeofar

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara freisin go nglacann obair Grubbs sa réimse seo leis go bhfuil “neamhréireacht mhorálta” uathúil d’úsáideoirí porn - gan tacaíocht a thairiscint, foirmiúil nó eile. Go deimhin, tá an toimhde seo mícheart. Mar a léiríonn an t-údar Gene M. Heyman i gcaibidil nua dar teideal “Deriving Addiction” (Lámhleabhar Fealsúnachta agus Eolaíochta Andúile Routledge, 11 Meitheamh 2018), tá sé freisin i andúiligh substaintí:

Is minic a bhíonn imní mhorálta san áireamh i ndrugaí druidte. Le roinnt minicíochta, míníonn na hiar-andúiligh gur theastaigh uathu meas a thabhairt ar an mball a bhí ag baill teaghlaigh, chun a n-íomhá a shásamh ar an dóigh ar chóir do thuismitheoir a iompar féin, agus chun a n-íomhá de dhuine atá inniúil agus a bhfuil smacht aige ar a saol a chomhfhogasú níos fearr ( mar shampla, Jorquez 1986; Premack 1983; Waldorf et al. 1970)., p.1991

Mar sin, is cosúil gur fachtóir cosanta é “neamhréireacht mhorálta”, seachas bac ar scor. I gcás roinnt andúiligh ní “náire gnéasach / reiligiúnach” atá i gceist, ach anacair faoi chailliúint féin-máistreachta is cumhachtaí.

Go simplí, tá samhail “neamhréireacht mhorálta” Joshua Grubbs de andúil porn bunaithe ar an mbonn bréagach nár cheart go n-aontódh daoine le cineálacha eile andúile go morálta as a n-iompraíocht féin.

Go hiontach, Grubbs, Perry, Wilt agus Reid “Athbhreithniú” léirítear go bhfuil an scéal bunaithe ar CPUI-9 beo agus folláin. Déanann siad neamhaird ar an taighde a thuairiscítear thuas, rud a thagann salach ar a gconclúidí go hiomlán. Ní dhéanann an “athbhreithniú” cur síos leordhóthanach ar thábhacht Fernandez, Tee & Fernandez, staidéar freisin bainfidh sé cumhacht as an scéal atá i láthair ag na húdair seo, mar a mhínítear sa chéad roinn eile.

A-piar-athbhreithnithe staidéar neamh-ghruama chomh cheistigh sé cumas an CPUI-9 measúnú a dhéanamh ar andúil porn a fheictear nó iarbhír

Ní hé an staidéar thuas an t-aon cheann a chaith amhras faoi chonclúidí an Dr. Grubbs agus faoin bpreas fúthu. I Meán Fómhair, 2017, tháinig staidéar eile amach, a rinne tástáil ar cheann de hipitéisí an Dr. Grubbs: An bhfuil Úsáid Pornagrafaíochta Cíbear Úsáid Fardal-9 Scóir Meabhrú Compulsivity Iarbhír i Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín? Ag féachaint ar Ról na hIonsaoine Dífhostaíochta.

Thomhais na taighdeoirí compulsivity iarbhír trí iarraidh ar rannpháirtithe staonadh ó phorn idirlín le haghaidh laethanta 14. (Níl ann ach dornán staidéar D'iarr sé ar rannpháirtithe gan staonadh ó úsáid porn, atá ar cheann de na bealaí is soiléire chun a éifeachtaí a nochtadh.)

Ghlac rannpháirtithe an staidéir an CPUI-9 roimh agus tar éis a n-iarracht 14 lá ar staonadh porn. (Nóta: Níor staon siad ó masturbation nó gnéas, porn idirlín amháin.) Ba é príomhchuspóir na dtaighdeoirí scóir ‘roimh’ agus ‘i ndiaidh’ de na 3 chuid den CPUI-9 a chur i gcomparáid le roinnt athróg.

I measc torthaí eile (pléite go domhain anseo), an neamhábaltacht chun rialú a dhéanamh ar úsáid (teip ar iarrachtaí staonadh) comhghaolaithe le CPUI-9 iarbhír ceisteanna andúile 1-6, ach ní le ceisteanna ciontachta agus náire (anacair mhothúchánach) an CPUI-9 7-9. Ar an gcaoi chéanna, ní raibh baint bheag ag “neamhshonrú morálta” le húsáid pornagrafaíochta le scóir “Éigeantacht a bhraitear” CPUI-9. Tugann na torthaí seo le tuiscint nár cheart go mbeadh na ceisteanna ciontachta agus náire CPUI-9 (7-9) mar chuid de mheasúnú andúile porn (nó fiú “andúil porn a bhraitear”) mar gheall ar níl baint acu le minicíocht úsáide porn.

Chun é a rá go difriúil, rinne na hábhair is géire nach bhfuil scór níos airde ar reiligiún. Thairis sin, is cuma conas a thomhaistear é, iarbhír déantar comhcheangal láidir idir andúil / pulsanna porn le leibhéil níos airde úsáide porn, seachas le ceisteanna “anacair mhothúchánach” (ciontacht agus náire).

Go hachomair, rinne staidéar réamhchláraithe an Dr. Grubbs féin agus an Fernandez tacaíonn staidéir leis an méid seo a leanas:

Ní dhéanann “reiligiún” andúile porn a chur faoi deara. Is í an íogaireacht nach bhfuil a bhaineann leis an gcreideamh go bhfuil tú tugtha do phorn.
Is é an méid breathnóireachta porn an réamhaithriseoir is láidre (i bhfad) ar andúil nó creideamh iarbhír porn go bhfuil duine éigin gafa le porn.
Ní dhéanann na staidéir “andúil bhraite” (nó aon staidéar a úsáideann an CPUI-9), i ndáiríre, measúnú ar “andúil porn a bhraitear” nó “creideamh in andúil porn” nó “féin-lipéadú mar andúileach,” gan trácht ar idirdhealú a dhéanamh “ braite ”ó andúil iarbhír.

Cúlra ar an CPUI-9 agus an chaoi a n-eascraíonn sé go dona as na torthaí

Le cúpla bliain anuas, tá an Dr Joshua Grubbs tar éis sraith staidéar a scríobh a bhaineann le creidimh na n-úsáideoirí porn, uaireanta úsáide porn, míshástacht mhorálta, agus athróga eile le scóir ar a cheistneoir 9-item “The Cyber Pornography Inventory” (CPUI- 9). I gcinneadh corr a bhfuil míthuiscint mhór dá chuid torthaí mar thoradh air, an Dr. Grubbs Tagraíonn sé do scór iomlán CPUI-9 na n-ábhar mar “andúil phornagrafaíochta braite.“Tugann sé seo le tuiscint bhréige go dtugann a ionstraim CPUI-9 le fios ar bhealach an méid a“ bhreathnaíonn ”ar ábhar amháin go bhfuil sé géilliúil (seachas a bheith iarbhír andúileach). Ach ní féidir le haon ionstraim sin a dhéanamh, agus is cinnte nach é seo an ceann.

Chun é a rá ar bhealach eile, léiríonn an frása “andúil phornagrafaíochta braite” rud ar bith níos mó ná uimhir: an scór iomlán ar an gceistneoir úsáide pornagrafaíochta 9 seo a leanas agus a thrí cheist sheachtracha faoi chiontacht agus náire. Ní sháraíonn sé an chruithneacht ón chaff i dtéarmaí feicthe vs fíor andúil. Ní dhéanann an CPUI-9 measúnú iarbhír andúile porn.

An Rannóg um Fhorghníomhaíocht Bhraitear

Creidim go bhfuilim gafa le pornagrafaíocht Idirlín.
Is dóigh liom nach féidir liom mo úsáid a bhaint as pornagrafaíocht ar líne.
Fiú nuair nach dteastaíonn uaim féachaint ar phornagrafaíocht ar líne, is dóigh liom gur tarraingíodh chuici í

Rannóg na nIarrachtaí Rochtana

Ag amanna, déanaim iarracht mo sceideal a shocrú ionas go mbeidh mé in ann a bheith i mo aonar chun féachaint ar phornagrafaíocht.
Dhiúltaigh mé dul amach le cairde nó freastal ar fheidhmeanna sóisialta áirithe chun an deis a fháil féachaint ar phornagrafaíocht.
Chuir mé tosaíochtaí tábhachtacha chun féachaint ar phornagrafaíocht.

An Rannóg um Shuaimhneas Mothúchánach

Braithim go bhfuil náire orm tar éis breathnú ar phornagrafaíocht ar líne.
Braithim go bhfuil dúlagar orm tar éis breathnú ar phornagrafaíocht ar líne.
Braithim tinn tar éis breathnú ar phornagrafaíocht ar líne.

Mar a fheiceann tú, ní féidir leis an CPUI-9 idirdhealú a dhéanamh idir andúil porn iarbhír agus “creideamh” i andúil porn. Ní dhearna ábhair “lipéad orthu féin mar andúiligh porn” in aon staidéar Grubbs. D'fhreagair siad na ceisteanna 9 thuas, agus fuair siad scór iomlán.

Cad iad na comhghaolta a thuairisc na staidéir Ghrubstaintí i ndáiríre? Bhain scóir iomlána CPUI-9 le reiligiúnacht (mar a mhínítear thuas), ach chomh i ndáil le “uaireanta porn a breathnaíodh in aghaidh na seachtaine.” I roinnt staidéar Grubbs tharla comhghaol beagán níos láidre idir reiligiún agus scóir iomlána CPUI-9 (“andúil porn a bhraitear”) i gcásanna eile tharla comhghaol níos láidre le huaireanta úsáide porn agus scóir iomlána CPUI-9 (“andúil porn braite”).

Rinne na meáin neamhaird ar na torthaí deiridh agus rug siad ar an gcomhghaolmhaireacht idir reiligiún agus scóir iomlána CPUI-9 (atá lipéadaithe go “míthreorach braite” anois), agus sa phróiseas rinne na hiriseoirí an “t-aon duine creidimh amháin Creid Rinne na meáin neamhaird ar an gcomhghaol díreach mar a bhí idir scóir CPUI-9 agus uaireanta úsáide porn, agus rinne siad na céadta alt míchruinne mar an post blag seo a thaisceadh le David Ley: Do Chreideamh i nGéilleadh Porn Déanann Rudaí Níos measa: Is é an lipéad “porn addict” is cúis le dúlagar ach ní dhéanann faire porn. Seo cur síos míchruinn Ley ar staidéar Grubbs CPUI-9:

Má chreideann duine go raibh siad ina n-andúile gnéis, thuar an creideamh seo go raibh fulaingt síceolaíoch le sruth, is cuma cá mhéad porn, nó cé chomh beag, a bhí siad ag baint úsáide as.

Léireodh mífhaisnéisí Ley, léifear an abairt thuas go cruinn: “Bhí scóir níos airde ar an CPUI-9 comhghaolaithe le scóir ar cheistneoir guaise síceolaíoch (imní, dúlagar, fearg).” Cén chaoi a mbíonn sé i gceist d'aon cheistneoir andúile. Mar shampla, tá scóir níos airde ar cheistneoir úsáide alcóil ag teacht le leibhéil níos airde de shuaitheadh síceolaíoch. Iontas mór.

An eochair do na héilimh amhrasacha agus na comhghaolta amhrasacha: cuireann na ceisteanna maidir le Guais Mhothúchánach (7-9) faoi deara go bhfaigheann úsáideoirí porn reiligiúnacha scór i bhfad níos airde agus go bhfaigheann úsáideoirí porn tuata scór i bhfad níos ísle, chomh maith le comhghaol láidir a chruthú idir “neamhshuim mhorálta” agus scór iomlán CPUI-9 (“andúil porn a fheictear” ).

Chun é a chur ar bhealach eile, mura n-úsáideann tú ach torthaí ó cheisteanna CPUI-9 1-6 (a dhéanann measúnú ar chomharthaí agus airíonna an iarbhír andúile), athraíonn na comhghaolta go mór - agus níor scríobhadh riamh an andúil faoi deara go raibh an náisiúnach “fíor” faoi deara go raibh an andúil porn fíor.

Le breathnú ar roinnt comhghaolta nochta, bain úsáid as sonraí ó pháipéar Grubbs 2015 (“Aistriú mar Andúil: Reiligiúlacht agus Neamh-Ghabhrach Mhórach mar Réamhaithrisí maidir le Andúil Iarthachta le Pornagrafaíocht“). Cuimsíonn sé 3 staidéir ar leithligh agus tugann a theideal gríosaitheach le fios go bhfuil “creidimh agus díomá morálta” ina chúis le creideamh i andúil pornagrafaíochta.

Leideanna chun na huimhreacha sa tábla a thuiscint: ciallaíonn nialas aon chomhghaol idir dhá athróg; Ciallaíonn 1.00 comhghaol iomlán idir dhá athróg. Dá mhéad an uimhir is ea is láidre an comhghaol idir na hathróga 2.

Sa chéad chomhghaol seo feicimid an comhghaolmhaireacht mhorálta leis na ceisteanna ciontachta agus náire 3 (Guais mhothúchánach), ach go lag leis an dá roinn eile a dhéanann measúnú ar andúile iarbhír (ceisteanna 1-6). Is cúis mhéala mhorálta iad na ceisteanna Iompraíochta Mothúchánacha a bheith ar an tuar is láidre i scóir iomlána CPUI-9 (“andúil a bhraitear”).

Ach mura n-úsáideann muid ach na ceisteanna andúile porn iarbhír (1-6), tá an comhghaol lag go leor le Míshástacht Mhorálta (i labhairt na heolaíochta, is réamhaithriseoir lag de andúil porn é míshásamh Moral).

Is é an dara leath den scéal ná go ndéanann an 3 Distotion Distress an-lag le leibhéil úsáide porn, agus go gcomhfhreagraíonn na ceisteanna andúile porn (1-6) go láidir le leibhéil úsáide porn.

Is é seo an chaoi a dtéann na torthaí sceabhacha ar cheisteanna an 3 Emotional Distress. Fágann siad go bhfuil comhghaolú laghdaithe idir “uaireanta úsáide porn” agus scóir iomlána CPUI-9 (“andúil a cheaptar”). Ansin, tá lipéad mealltach ag Grubbs ar an iomlán de gach cuid 3 den tástáil CPUI-9. Ansin, ar láimh gníomhaígh diongbháilte porn-chinnithe, “tá andúil a bhraitear” ag dul i “féin-aithint mar andúile porn.” Tá na gníomhaithe tar éis dul i ngleic leis an gcomhghaol láidir le míshástacht mhorálta, rud a chuir an CPUI-9 i gcónaí táirgeann, agus presto! maíonn siad anois, “nach mó ná náire an creideamh i mbreiseán porn!”

Is teach cártaí é a tógadh ar cheist chiontachta agus náire 3 nár aimsíodh in aon mheasúnú andúile eile, in éineacht leis an téarma míthreorach a úsáideann cruthaitheoir an cheistneora chun a chuid ceisteanna 9 a lipéadú (mar thomhas ar “andúil porn a fheictear”).

Tháinig teach na gcártaí CPUI-9 i léig le staidéar 2017 a dhéanann neamhbhailí ar CPUI-9 mar ionstraim chun “andúil phornagrafaíochta braite” nó andúile pornagrafaíochta iarbhír a mheasúnú: An bhfuil Úsáid Pornagrafaíochta Cíbear Úsáid Fardal-9 Scóir Meabhrú Compulsivity Iarbhír i Úsáid Pornagrafaíochta Idirlín? Ag féachaint ar Ról na hIonsaoine Dífhostaíochta. Fuarthas amach freisin gur cheart 1 / 3 de na ceisteanna CPUI-9 a fhágáil ar lár chun torthaí bailí a thabhairt ar ais a bhaineann le “míshásamh morálta”, “reiligiún,” agus “uaireanta úsáide porn.” Feiceann tú na sleachta uilig go léir anseo, Ach Fernandez et al., 2018 suimíonn rudaí suas:

Dara, chuir ár dtorthaí amhras faoi oiriúnacht an fho-scála Emotional Distress mar chuid den CPUI-9. Mar a fuarthas go comhsheasmhach thar il-staidéir (m.sh., Grubbs et al., 2015a, c), léirigh ár dtorthaí freisin nach raibh aon chaidreamh ag minicíocht úsáide IP le scóir Iompraíochta Mothúcháin. Níos tábhachtaí fós, ní raibh aon bhaint ag an bhfíorghníomhaíocht mar a bhí coincheapaithe sa staidéar reatha (iarrachtaí staonadh gan staonadh x iarracht staonadh) le scóir Iompraíochta Mothúcháin.
Bhí scóip mhorálta ag tuar go mór ar scóir Iompraíochta Mothúcháin, ag teacht le staidéir roimhe seo a fuair forluí suntasach idir an dá cheann (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Dá bhrí sin, d’fhéadfadh cuimsiú na fo-scála Emotional Distress mar chuid den CPUI-9 torthaí a sceitheadh sa chaoi is go n-insíonn sé scóir iomlán na n-úsáideoirí IP a bhraitear go morálta le pornagrafaíocht, agus a sháraíonn na scóir andúile iomlán a mheastar a bhaineann le IP úsáideoirí a bhfuil scóir ard um Bhíogaireacht Bhreathnadóireachta acu, ach míshástacht mhorálta íseal maidir le pornagrafaíocht.
D’fhéadfadh sé seo a bheith mar go raibh an fo-scála Iompraíochta Mhothúchánach bunaithe ar scála “Ciontachta” bunaidh a forbraíodh lena úsáid go háirithe le daonraí reiligiúnacha (Grubbs et al., 2010), agus tá a fhóntas le daonraí neamh-reiligiúnacha fós neamhchinnte i bhfianaise na dtorthaí ina dhiaidh sin a bhaineann leis an scála seo.

Seo é an bunchinneadh: Ceisteanna “Mothúchán Mothúchánach” 3 níl aon áit acu sa CPUI-9, nó aon cheistneoir andúile porn. Déanann na ceisteanna ciontachta agus náire seo nach bhfuil measúnú a dhéanamh ar an nguais a bhaineann le húsáid porn andúileach nó “tuiscint ar andúile.” Ní dhéanann na ceisteanna 3 seo ach scóir shaorga CPUI-9 do dhaoine aonair reiligiúnacha a inflaction agus iad ag díbirt scóir iomlán CPUI-9 do andúiligh neamhphósta porn.

Go hachomair, níl na conclúidí agus na héilimh a sceitheadh ag an CPUI-9 neamhbhailí ach. Chruthaigh Joshua Grubbs ceistneoir nach féidir, agus nár deimhníodh riamh é, ag sórtáil “braite” ó andúil iarbhír: an CPUI-9. Le náid eolaíochta he ath-lipéadaithe a CPUI-9 mar cheistneoir "andúil pornagrafaíochta a mheastar a bheith ann".

Toisc go raibh 9 ceisteanna coimhthíocha san áireamh sa CPUI-3, ag measúnú ciontachta agus náire, Is iondúil go mbíonn scóir sceite an CPUI-9 ar úsáideoirí porn reiligiúnacha. Ansin tugadh scóir níos airde d'úsáideoirí porn reiligiúnaigh do CPUI-9 mar mheastachán, “creideann daoine reiligiúnacha go bréagach go bhfuil siad tugtha do phorn. ”Ina dhiaidh sin rinneadh roinnt staidéar ag cealú míshástacht mhorálta le scóir CPUI-9. Ós rud é go bhfaigheann daoine reiligiúnacha mar ghrúpa scór níos airde ar neamhshuim mhorálta, agus (dá bhrí sin) an CPUI-9 iomlán, cuireadh in iúl é (gan tacaíocht iarbhír) gurb é an míshástacht mhorálta atá bunaithe ar chreideamh ná fíor cúis andúile pornagrafaíochta. Sin leap, agus gan údar maith leis mar ábhar eolaíochta.

Cur i láthair YouTube ag nochtadh an CPUI-9 agus an mhiotas “andúil a mheastar a bheith ann”: Andúil i bPornagrafaíocht agus Andúil Bhraitear

Léirmheastóirí foirmiúla (ag taighdeoirí porn) ar “Fadhbanna Pornagrafaíochta Mar gheall ar Neamhréiteach Morálta: Múnla Comhtháthaithe le hAthbhreithniú Córasach agus Meit-Anailís”