នីកូលប្រូសព្យាយាមដកហូត YBOP ដោយគំរាមម្ចាស់ផ្ទះគេហទំព័ររបស់ខ្លួនដោយប្រើលិខិត Cease & Desist ក្លែងក្លាយ (មករា ២០២០)

បរិបទនេះ

ក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ អតីតអ្នកស្រាវជ្រាវ UCLA លោកនីកូលប្រាស បានចាប់ផ្តើមយាយីដោយឥតលាក់លៀមនិងនិយាយតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធើណែតដោយលោកហ្គែរីវីលសុន។ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីលោកស្រីក៏បានផ្តោតគោលដៅលើអ្នកដទៃរួមមានអ្នកស្រាវជ្រាវវេជ្ជបណ្ឌិតអ្នកព្យាបាលរោគចិត្តសាស្ត្រអតីតសហសេវិក UCLA សប្បុរសធម៌ចក្រភពអង់គ្លេសបុរសក្នុងការជាសះស្បើយ។ TIME និពន្ធនាយកទស្សនាវដ្តីសាស្ដ្រាចារ្យជាច្រើន IITAP, SASH, ប្រយុទ្ធប្រឆាំងគ្រឿងញៀនថ្មី, និក្ខមនំយំ, NoFap.com, rebootNation, YourBrainRbalalanced, ទិនានុប្បវត្តិសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ, ក្រុមហ៊ុនមេរបស់ខ្លួន MDPI, វេជ្ជបណ្ឌិតកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក, ប្រធាននៃទិនានុប្បវត្តិសិក្សា CUREUS, និងទិនានុប្បវត្តិ ការញៀននិងការបង្ខំផ្លូវភេទ (PDF ចងក្រងឯកសាររាយការណ៍អំពីការធ្វើបាបរបស់ Prause).

នៅឆ្នាំ ២០១៩ គោលដៅមួយចំនួនរបស់នាងមានគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ Prause ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាជនជាប់ចោទនៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ដែលកំពុងបន្ត (នាំយកដោយ Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។រៀងគ្នា) ក ករណីរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា។, និងក ករណីលាក់យីហោ.

ខណៈពេលដែលចំណាយពេលរបស់នាងភ្ញាក់ពីគេងយាយីរំខានអ្នកដទៃ, Prause ដាំដុះយ៉ាងឆ្លាតវៃ - ជាមួយ ភ័ស្តុតាងដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន - ទេវកថាមួយ នាងគឺជា "ជនរងគ្រោះ" ភាគច្រើននៃអ្នកដែលមិនយល់ស្របនឹងការអះអាងរបស់នាងជុំវិញផលប៉ះពាល់នៃសិចឬស្ថានភាពស្រាវជ្រាវអាសអាភាសបច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយាយីនិងការអះអាងមិនពិត YBOP ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចងក្រងឯកសារសកម្មភាពរបស់ Prause ដែលបានលេចចេញមក។ ពិចារណាទំព័របន្ទាប់។ (ឧប្បត្តិហេតុបន្ថែមទៀតបានកើតឡើងដែលយើងមិនមានសេរីភាពក្នុងការបកស្រាយ - នៅពេលដែលជនរងគ្រោះរបស់ Prause ភ័យខ្លាចការសងសឹកបន្ថែមទៀត) ។

• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ការរំខានយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់លោកនីកូលប្រូសនៃហ្គរីលវីលសុននិងអ្នកដទៃ (ទំព័រ ៣)
• ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!
• ការរាយការណ៍មិនល្អរបស់នីកូលប្រូសនិងការប្រើប្រាស់ដំណើរការអាក្រក់
• ការរំលោភលើនិក្ខិត្តសញ្ញាដែលធ្វើឡើងដោយការញៀនសិច Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
• នីកូលប្រូស, ដេវីតឡយនិង @ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃការយាយីនិងការបរិហារអាឡិចសាន់ឌ្រូរ៉ូឌ្រីសនៃ NoFap

នៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីកប់ភស្តុតាងនៃអាកប្បកិរិយាដ៏អាក្រក់របស់នាង Prause បានដាក់កំហុសឆបោកចំនួន ៣ ដងនិងមិនបានសម្រេច DMCA យកម៉ាស៊ីនវេបរបស់ YBOP ចេញ, កំពុងស្វែងរកការកាត់ចេញនូវរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធែលរបស់នាង។ នៅពេល​ដែល DMCAs គ្មានមូលដ្ឋានបានបរាជ័យ, ព្យាយាមប្រើ លួចយក URL របស់ Gary Wilson (yourbrainonporn.com) និងពាណិជ្ជសញ្ញារបស់គាត់ (yourbrainonporn)និងបង្កើតគេហទំព័រដែលរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញា (www.realyourbrainonporn.com ។) និងគណនី Twitter ដែលពាក់ព័ន្ធ (@ ប៊្រិនអនផន។).

អ្វីទាំងអស់ខាងលើគឺជាផ្ទៃខាងក្រោយសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងបន្ទាប់របស់ Prause ដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម។

ខែមករាឆ្នាំ ២០២០ ៈការប៉ុនប៉ងប្រើប្រាស់ដើម្បី កប់ភស្តុតាង ដោយការគំរាមកំហែងដល់ម្ចាស់គេហទំព័ររបស់ YBOP ជាមួយនឹងការបញ្ឈប់និងបោះបង់លិខិតក្លែងក្លាយ

ពីវេបសាយបំផុតដល់វីលសុន

ជំរាបសួរ,

យើងបានទទួលការបញ្ឈប់និងការស្នើសុំពីនីកូលភូសទាក់ទងនឹងមាតិកាដែលកំពុងត្រូវបានរក្សាទុក

លីនដូ៖yourbrainonporn.com

ការស្នើសុំនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្រោមច្បាប់ស្តីពីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះនៅកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលហាមអ្នកមិនឱ្យចូលរួមក្នុងសកម្មភាពដូចតទៅនេះ៖ គ្មានបុគ្គលអាជីវកម្មឬសមាគមណាម្នាក់ត្រូវប្រកាសនិងបង្ហាញជាសាធារណៈនៅលើអ៊ីនធឺណិតនូវអាស័យដ្ឋានផ្ទះលេខទូរស័ព្ទផ្ទះឬ រូបភាពនៃអ្នកចូលរួមកម្មវិធីឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមានអាស័យដ្ឋាននៅផ្ទះតែមួយមានចេតនាធ្វើដូចខាងក្រោម៖

(ក) ញុះញង់មនុស្សទីបីឱ្យបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបកាយដែលនឹងកើតមានចំពោះបុគ្គលដែលបានកំណត់នៅក្នុងការចុះផ្សាយឬបង្ហាញឬទៅសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះដែលបុគ្គលទីបីទំនងជាធ្វើបាបនេះ។

(ខ) គម្រាមកំហែងដល់បុគ្គលដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការបិទផ្សាយឬការដាក់បង្ហាញឬជាសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះក្នុងលក្ខណៈមួយដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណឬសហសេវិកមានការភ័យខ្លាចសមហេតុផលចំពោះសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

ដើម្បីអនុវត្តតាមច្បាប់សុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ - កាលីហ្វ័រញ៉ាយើងស្នើសុំឱ្យអ្នកលុបមាតិការំលោភបំពានណាមួយដែលយោងនីកូលប្រូសចេញ។

សូមប្រាប់យើងពីរបៀបដែលអ្នកគ្រោងនឹងដំណើរការ។

អរគុណ​យ៉ាង​ជ្រាលជ្រៅ!

ទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រភេទ,

ក្រុមទុកចិត្តនិងសុវត្ថិភាព

វីលសុនតបយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគេហទំព័រ

លីនដូសូមគោរព

ការទាមទារនេះមិនមានអ្វីច្រើនជាងឬតិចជាងការប្រើប្រាស់ខុសនៃលក្ខន្តិកៈសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះដើម្បីជាការត្រួតពិនិត្យនិងបរិហារកេរ្តិ៍បន្ថែមទៀត។

លេខទូរស័ព្ទនិងលេខទូរស័ព្ទរបស់នីកូលប្រូសមិនមានទេ www.yourbrainonporn.com។ រូបភាពដែលគេហៅថា Prause តែមួយគត់នៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំគឺរូបថតអេក្រង់ ធ្វីតផ្ទាល់របស់នាង នោះគឺជាធ្វីតធ្វីតដែលបានផ្សាយ ដោយនាង។ នាងនិងអ្នកផ្សេងទៀតបានដាក់រូបភាពរាប់ពាន់ដែលស្រដៀងនឹងនាងនៅលើគេហទំព័រ។ រូបភាពនៃ Prause ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទរាប់រយនិងនៅលើគណនី Twitter របស់ Prause និងទំព័រហ្វេសប៊ុកចំនួនពីរ៖ https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

ក្នុងករណីណាក៏ដោយរូបថតអេក្រង់ធ្វីតធ័ររបស់នាងនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមិនឆ្លើយតបទៅនឹងការធ្វើតេស្តិ៍សុវត្ថិភាពនៅកាលីហ្វ័រញ៉ានៅផ្ទះទេ។ នោះគឺមិនមានចេតនាធ្វើដូចខាងក្រោមទេ៖

(ក) ញុះញង់មនុស្សទីបីឱ្យបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបកាយដែលនឹងកើតមានចំពោះបុគ្គលដែលបានកំណត់នៅក្នុងការចុះផ្សាយឬបង្ហាញឬទៅសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះដែលបុគ្គលទីបីទំនងជាធ្វើបាបនេះ។

(ខ) គម្រាមកំហែងដល់បុគ្គលដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងការបិទផ្សាយឬការដាក់បង្ហាញឬជាសហសេវិករបស់បុគ្គលនោះក្នុងលក្ខណៈមួយដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលនោះត្រូវបានគេស្គាល់អត្តសញ្ញាណឬសហសេវិកមានការភ័យខ្លាចសមហេតុផលចំពោះសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។

លិខិតឈប់សម្រាកដ៏គួរអោយអស់សំណើចរបស់លោកប្រេសបច្ចុប្បន្នបានផ្ញើទៅកាន់លីនដិនគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ចុងក្រោយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត ៧ ឆ្នាំនៃការយាយីនិងការបរិហារកេរ្តិ៍របស់ខ្ញុំនិងអ្វីផ្សេងទៀតដូចដែលបានរៀបរាប់នៅលើទំព័រ ២ នេះ៖

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

នេះគឺជាលេខ 4^th ពេលដែលនីកូលប្រូសឬភ្នាក់ងាររបស់នាងបានទាក់ទងលីនឌូដើម្បីមានភ័ស្តុតាងនៃការយាយីនិងការក្លែងបន្លំឯកសារដែលត្រូវបានដកចេញពី YBOP ខាងក្រោមនេះគឺជាតំណភ្ជាប់ទៅនឹង ៣ ដងមុនដែល Prause បានទាក់ទងទៅ Linode ជាមួយនឹងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋាន។ ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយអ្នកទាំង ៣ ត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយ Linode យ៉ាងខ្លីថាៈ

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវប្រាប់អ្នកថានីកូលប្រាសកំពុងត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយបុគ្គលពីរនាក់។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យសុំស្បថនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងទាំងពីរ (ដូចជាជនរងគ្រោះជាច្រើនទៀតនៃ Prause) ។ ទំព័រ YBOP ជាមួយបណ្តឹង ២៖

១) ហ៊ីលតុន v ។ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) រ៉ូដស៍ V. ការបដិសេធ៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

ខ្ញុំជឿថាការបញ្ឈប់នេះនិងលិខិតបោះបង់ចោលគឺជាការសងសឹកចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ខ្ញុំដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងទាំងនោះ។ នាងក៏បានរំលោភលើពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំផងដែរ (បន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាមិនល្អ) URL បង្កើតគេហទំព័ររបស់គេហទំព័រខ្ញុំ ក៏ដូចជាឈ្មោះរបស់វាផងដែរ) ។ មើលឯកសារនៅទីនេះ៖ https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

រូបភាពនៃធ្វីតធ័ររបស់នាងនឹងមិនត្រូវបានយកចេញពីគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំទេព្រោះវាមិនបំពានលក្ខន្តិកៈសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ។ ប្រសិនបើលីនឌូមិនអាចការពារសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីខ្ញុំនឹងត្រូវផ្លាស់វេបសាយរបស់ខ្ញុំទៅម៉ាស៊ីនមេផ្សេង។ ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនចង់ចាត់វិធានការនេះប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាអ្នកត្រូវតែយល់ព្រមចំពោះការគំរាមកំហែងរបស់ Prause ខ្ញុំនឹងត្រូវការព័ត៌មានចាំបាច់ដើម្បីយកមាតិការបស់ខ្ញុំចេញទៅកាន់ម៉ាស៊ីនផ្សេងទៀត។

តើអ្នកអាចផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងណាមួយដែលនាំឱ្យសាររបស់អ្នកមកខ្ញុំបានទេ?

អរគុណ។

ទាក់ទងល្អបំផុត,

ហ្គារីវីលសុន

ការទទួលខុសត្រូវពីគេហទំព័រខ្លាំងបំផុត៖

សួស្តីហ្គារី

ការសុំទោសរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើសម្លេងនៃការទំនាក់ទំនងពីមុនរបស់យើងមិនបានបង្ហាញពីការអាណិតអាសូររបស់យើងចំពោះជំហររបស់អ្នក។ ដូចនៅក្នុងករណីមុននៃអន្តរកម្មរបស់យើងទាក់ទងនឹងលោកស្រី Prause យើងគ្រាន់តែណែនាំអ្នកអំពីអត្ថិភាពនៃពាក្យបណ្តឹងដែលអាចកើតមានរបស់លោកស្រី Prause ប្រឆាំងនឹងគេហទំព័ររបស់អ្នក។ និងដើម្បីបញ្ជាក់ថាអ្នកមិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់អ្នកស្រីប្រូសទេ។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះលីនឌូបានវិនិយោគធនធានជាច្រើនក្នុងការខិតខំដោយយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងក្នុងរឿងបន្ទាន់ (ដូចករណីមុនរបស់អ្នកស្រីប្រាសដែរ) ។ យើងយកចិត្តទុកដាក់រាល់ការទាមទាររំលោភបំពានទោះបីជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់អតិថិជនទាំងអស់ខិតខំអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបំបាក់ស្មារតីរបាយការណ៍មិនស្មោះត្រង់។

នៅពេលនេះលោកស្រី Prause មិនបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេដូច្នេះ Linode នឹងមិនចាត់វិធានការណាមួយឡើយ។

Linode ត្រូវបានទាមទារដោយស្របច្បាប់ក្នុងការបញ្ជូនបណ្តឹងទាក់ទងនឹងមាតិកាទៅកាន់អតិថិជនរបស់យើងប៉ុន្តែក្នុងការធ្វើដូច្នេះយើងគួរតែណែនាំអ្នកផងដែរអំពីការព្យាយាមរបស់លីនដុននៅពីក្រោយឆាក។

សូមប្រាប់ឱ្យយើងដឹងប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ។

អរគុណ,

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា៖

1. លោក Linode បានបញ្ជាក់ថា YBOP មិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេ។
2. ការបដិសេធមិនបានផ្តល់នូវសំណើរដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបានទេ (ឧទាហរណ៍ទំព័រ URL របស់ទំព័រដែលមានអាស័យដ្ឋានរបស់នាង) ។

epilogue

ដូចកាលពីមុនដែរគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតដោយការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់ Prause និង ប្រឌិតរឿងរ៉ាវរបស់ជនរងគ្រោះ - ក្រណាត់។ ខ្ញុំសង្ស័យថានេះជាការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយរបស់នាង។ មិនថានាងព្យាយាមយ៉ាងម៉េចក៏ដោយទំព័រដែលបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យនិងជាញឹកញាប់របស់នាងនឹងនៅតែមានលើ YBOP ដដែល។

ប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ Prause បាននិយាយទៅកាន់ពិភពលោកដែលនាងបានចូល កម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ។ ខ្ញុំព្រះករុណាខ្ញុំមិនដឹងពីកាលៈទេសៈរបស់នាងទេ បង្កប់ន័យនៅក្នុងឯកសារតុលាការថ្មីៗ (និងធ្វីត) ថានាងបានចូលក្នុងកម្មវិធីដែលធ្វើពុតជាខ្ញុំ (ហ្គារីវីលសុន) គឺអាឡិចរ៉ូដ (ហើយប្រហែលជាដុនហ៊ីលតុន) កំពុងតែបំបាក់មុខនាង! នេះមិនមែនជាការពិតទេ (អាឡិចរ៉ូដ និង ដុនហ៊ីលតុន កំពុងប្តឹង Prause ចំពោះការចោទប្រកាន់មិនពិតរបស់នាងដែលថាពួកគេបានធ្វើឱ្យនាងអាក់អន់ចិត្តក្នុងចំណោមការចោទប្រកាន់ផ្សេងទៀត) ។ ប្រសិនបើ Prause បានចូលក្នុងកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះក្រោមឥរិយាបទមិនពិតដែលត្រូវបានរារាំងដោយយើងណាមួយនោះនាងកំពុងបំពាននិងប្រើកម្មវិធីមិនត្រឹមត្រូវ។

ហេតុអ្វីបានជា Prause ចូលកម្មវិធីសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះដោយធ្វើពុតជាមិនពិត? ធ្វើអាវុធដល់ជនរងគ្រោះនិងព្យាយាមរិះគន់នាង។

ដូចដែលបានកត់ត្រាទុកយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៅលើទំព័រដែលធ្វើឱ្យអាកប្បកិរិយារបស់នាងមានភាពអាប់អួ (ទំព័រ 1, ទំព័រ 2) នាងបានអះអាងដោយមិនពិតជាយូរមកហើយថានាងជាជនរងគ្រោះនៃការឆបោកនិងយាយី។ នៅក្នុងការពិត, Prause គឺជាគ្រួសារ ជនល្មើស។ ឧទាហរណ៍នាងបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយគ្មានហេតុផលគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនិងអង្គការជាង ២០ នាក់ដែលបានប្រារព្ធធ្វើឬបោះពុម្ពផ្សាយទស្សនៈលើរូបភាពអាសអាភាសប្រឆាំងនឹងរូបនាង។ PDF ចងក្រងឯកសាររាយការណ៍អំពីការធ្វើបាបរបស់ Prause.

ចំពោះភ័ស្តុតាងស្របច្បាប់នៃ Prause ត្រូវបានយាយីឬព្រងើយកន្តើយដោយមនុស្សដែលនាងបានរងគ្រោះមិនមានទេ។ កង្វះភ័ស្តុតាងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកកាសែត Diana Davisonដែលបាននិពន្ធ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍រយៈពេលមួយពាន់ឆ្នាំ បង្ហាញ 'នៅលើនីកូលប្រូស។ យោបល់ដោយ ដាយអាណាដាវីសុន នៅក្រោមវីដេអូអំពី Prause:

មតិយោបល់មួយទៀត៖

Prause បានព្យាយាមរិះគន់អ្នករិះគន់ដោយការចោទប្រកាន់មិនពិតថាពួកគេកំពុងរំលោភបំពានសុវត្ថិភាពនៅឯផ្ទះដែលហាក់ដូចជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យបោះផ្សាយអាសយដ្ឋាននិងលេខទូរស័ព្ទ។ សូមបញ្ជាក់ៈ YBOP មិនដែលផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ឡើយ។ សកម្មភាពផ្ទាល់របស់ប្រូសបង្ហាញថាតាមពិតនាងមិនបានចាប់អារម្មណ៍អំពីការឆែកឆេរពិតប្រាកដទេ។ រហូតដល់ពីរបីសប្តាហ៍មុន (ប៉ុន្មានខែបន្ទាប់ពីនាងបានចូលក្នុងកម្មវិធី) អាស័យដ្ឋានអាជីវកម្មរបស់ Prause (ជាជាងការពពោះជំនួសអាស័យដ្ឋានសុវត្ថិភាពនៅផ្ទះ) ត្រូវបានបង្ហាញដោយមោទនភាពនៅលើទំព័រ LinkedIn របស់នាង។ គ្រាន់តែជាច្រើនទៀតរបស់នាង ក្រណាត់ជនរងគ្រោះក្លែងក្លាយ.

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព (២/១០/២០)៖ សូមលើកឡើងនូវការភូតកុហកជាច្រើន៖ (១) អាស័យដ្ឋានរបស់នាងលេចឡើងនៅលើ YBOP (២) ដែលអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានបង្ខំអោយ Linode ដកអាសយដ្ឋានចេញពី YBOP, (៣) ដែល Staci Sprout និងខ្ញុំបាន បញ្ចូលអាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់នាង“ តាមអ៊ីនធឺណិត” ។

ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការរំខានដល់ការប៉ុនប៉ងលិខិតក្លែងក្លាយនិងការក្លែងបន្លំរបស់នាង, Prause បានចូលក្នុងធ្វីតទ័រដើម្បីព្យាយាមគាំទ្រដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងធ្វើវេទិកានិងការយាយីរបស់នាង (ដាក់ស្លាកលីណូត) ។ នាងចាប់ផ្តើមជាមួយ ស៊េរីនៃធ្វីតចំនួនបីដែលមិនមានអ្វីក្រៅពីការកុហក។ Tweet ទី ១ សរសេរដោយមិនពិតថាអាសយដ្ឋានរបស់នាងស្ថិតនៅលើ YBOP ហើយនោះ ទាំងពីរ LAPD និងអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាត្រូវបានចូលរួម៖

ដូចដែលបានពន្យល់ខាងលើ Prause មិនដែលផ្តល់រូបថតអេក្រង់ឬ URL ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេ។ នាងមិនអាចទេពីព្រោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងមិនដែលមាននៅក្នុង YBOP ទេ។ ទាំងខ្ញុំឬលីនដូមិនត្រូវបានទាក់ទងដោយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាទេ។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះបណ្តាញគេហទំព័ររបស់ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេបន្ទាប់ពីបានធ្វើដោយយកចិត្តទុកដាក់រៀងៗខ្លួន។ អាស័យដ្ឋានរបស់ Prause មិនមាននៅក្នុង YBOP ទេ។

សំខាន់ត្រូវកត់សម្គាល់ថា៖

1. លោក Linode បានបញ្ជាក់ថា YBOP មិនបានផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានឬលេខទូរស័ព្ទរបស់ Prause ទេ។
2. Prause បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់នូវសំណើដែលអាចធ្វើសកម្មភាពបាន (ឧទាហរណ៍ URLs នៃទំព័រដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានអាស័យដ្ឋានរបស់នាង) ។

នៅក្នុងនាង ធ្វីតទី ២ សូមសារភាពថាគ្មាននរណាម្នាក់រួមទាំង YBOP អាចបង្ហោះអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងបានទេពីព្រោះអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានបង្ហោះទាំងអស់សុទ្ធតែក្លែងក្លាយ (រួមទាំងអាស័យដ្ឋានដែលនាងបានប្រើ ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាអាមេរិកដែលមានគំនិតអាក្រក់របស់នាង ដើម្បីទទួលបានពាណិជ្ជសញ្ញារបស់ខ្ញុំ។ ធ្វីតធ័ររបស់នាងក៏និយាយខុសដែរថាខ្ញុំកំពុងផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានរបស់នាងពីគណនីមួយផ្សេងទៀត។ នាងមិនអាចដាក់ឈ្មោះគណនី (ការស្រមើស្រមៃ) ដែលខ្ញុំគិតថាប្រើដើម្បីផ្សព្វផ្សាយអាស័យដ្ឋានបន្លំដែលទទួលស្គាល់ដោយខ្លួនឯងនោះទេ។ ហេតុអ្វីបានជានាងមិនទៅ ផ្តល់ភស្តុតាងជាក់ស្តែង?)

ដើរលេង? ការបដិសេធ គឺជាជាងកាត់សក់មិនមែនខ្ញុំទេ។ តាមពិតទៅពេលនេះ Prause ត្រូវបានប្តឹងពីបទបរិហារកេរ្តិ៍ដោយបុគ្គលពីរនាក់ពីបទចោទប្រកាន់មិនពិតថានាងទាំងពីរបានធ្វើបាបនាង (Donald Hilton, MD និងស្ថាបនិក Nofap Alexander Rhodes ។) ។ នាងនិយាយត្រូវអំពីរឿងមួយ៖ stalkers តែងតែកើនឡើង.

នេះជារបស់នាង ធ្វីតទី ៣ ជាមួយនឹងការកុហកនិងការផ្ទុយជាច្រើនទៀត។ មិនដូចធ្វីតលេខ ២ ទេឥឡូវនេះនាងនិយាយថាយើងទាំងអស់គ្នាស្គាល់អាស័យដ្ឋានរបស់នាង។ (តើធ្វើដូចម្តេចប្រសិនបើនាងមិនដែលបង្ហោះវា - ដោយការសារភាពរបស់នាងផ្ទាល់?)

“ អួត”? "អ្នកចូលចិត្តចូលចិត្តវា"? ជាថ្មីម្តងទៀតហេតុអ្វីបានជានាងមិនអាចផលិតរូបថតអេក្រង់នៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ? ពីព្រោះពួកគេប្រឌិត។

ប៉ុន្មានម៉ោងក្រោយមក Prause បានអះអាងថាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា CA បានធ្វើសកម្មភាពភ្លាមៗតាមការស្នើសុំ Twitter របស់នាងដោយបង្ខំឱ្យ Linode ដកអាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយរបស់នាងចេញពី YBOP ។ រឿងនេះមិនដែលកើតឡើងទេ។

នៅក្នុង“ ខ្លួនគេផ្ទាល់” ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនាងបានដកស្រង់ការដកស្រង់ចេញពីទំព័រអ៊ីសបុប្ផាបច្ចុប្បន្ន៖

ខ្ញុំគួរតែកែប្រែចំណុចខាងលើដូចដែលខ្ញុំឃើញថាអាស័យដ្ឋានរបស់ Prause នៅតែមាននៅលើទំព័រ LinkedIn របស់នាងក៏ដូចជានៅតាមកន្លែងលក់ផ្សេងទៀតដែលនាងគ្រប់គ្រង (គិតត្រឹមថ្ងៃទី ២/១២/២០) ។

ខ្សែស្រឡាយធ្វីតធ័របញ្ចប់ដោយការបរិហាកេរ្តិ៍និងយាយីរបស់នាង Staci Sprout ជាថ្មីម្តងទៀត។ សូមព្យាយាមព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយយុទ្ធនាការលាបពណ៌របស់នាងដោយដាក់ស្លាក SASH និង IITAP ។ ទោះយ៉ាងណាប្រធាន IITAP មាន លិខិតបញ្ជាក់ នៅក្នុងបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ប្រឆាំងនឹង Prause និង SASH ដឹងច្បាស់ នៃសកម្មភាពព្យាបាទរបស់ Prause ។

Prause និយាយកុហកពីការិយាល័យ CA នៃអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាទាញអាសយដ្ឋានរបស់នាងពី YBOP ។ ខ្ញុំផ្តើមទំនាក់ទំនងជាមួយអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា។ នៅក្នុងអ៊ីមែលនេះអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាបញ្ជាក់ថាអាស័យដ្ឋានរបស់ Prause មិនមាននៅក្នុង YBOP ទេ។

ការរំ:កៈ Prause មានគំនិតអាក្រក់ រាយការណ៍ពន្លកទៅក្តារ, បរិហារកេរ្តិ៍នាង, និងបានផ្ញើលិខិតគំរាមកំហែងរបស់នាង។ សម្រាប់ការធ្វើជាគំរូសូមមើលលិខិតបញ្ជាក់របស់ Sprout នៅក្នុងឈុតបរិហារកេរ្តិ៍របស់ Alex Rhodes - ពិព័រណ៌លេខ ១០៖ ស្ត្រេសស្ត្រូសស្ត្រេសអេសអេសអេសអេសអេសអេស (១៥ ទំព័រ).

បច្ចុប្បន្នភាព: ជ័យជំនះផ្នែកច្បាប់លើអ្នកយាយី / អ្នកប្រមាថនីកូលប្រាយៈនាងជាជនល្មើសមិនមែនជាជនរងគ្រោះទេ!

នៅក្នុងការទទួលបានជ័យជម្នះតាមផ្លូវច្បាប់ថ្មីៗចំនួនពីររបស់ខ្ញុំលើលោក Prause នាងបានកុហកតុលាការដោយអះអាងថាខ្ញុំបានដាក់អាសយដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងនៅលើ YBOP ។ ការបដិសេធមិនផ្តល់ភ័ស្តុតាងសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹងនេះទេហើយខ្ញុំក៏ឈ្នះដែរ។ ចំណុចសំខាន់: ខ្ញុំបានបង្ហាញភស្តុតាងពីរដងនៅក្នុងតុលាការនៃច្បាប់មួយដែល Prause បានកុហកអំពីអាស័យដ្ឋានផ្ទះរបស់នាងដែលស្ថិតនៅលើ YBOP ។

រូបភាពទី ១ - នៅខែមីនាឆ្នាំ ២០២០ Prause បានស្វែងរកដីកាហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយប្រើ“ ភ័ស្តុតាង” ដែលប្រឌិតនិងការភូតកុហកធម្មតារបស់នាង (ចោទប្រកាន់ដោយមិនពិតមកខ្ញុំពីការលួចបន្លំ) ។ នៅក្នុងសំណូមពររបស់ Prause សម្រាប់ការដាក់កម្រិតដែលនាងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងឈឺចាប់ដោយនិយាយថាខ្ញុំបានបង្ហោះអាសយដ្ឋានរបស់នាងនៅលើ YBOP និង Twitter (ការរំលោភបំពានគឺមិនមានអ្វីថ្មីជាមួយ Prause ទេ) ។ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Prause ពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធច្បាប់ (TRO) ខុសដើម្បីបំបិទមាត់និងរំខានដល់ខ្ញុំ។ នៅថ្ងៃទី ៦ ខែសីហាតុលាការជាន់ខ្ពស់នៃខោនធី Los Angeles បានសំរេចថាការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Prause ដើម្បីទទួលបានបទបញ្ជាប្រឆាំងនឹងខ្ញុំ បង្កើតជា“ បណ្តឹងជាយុទ្ធសាស្ត្របែបមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនិងខុសច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់សាធារណៈជន” (ជាទូទៅហៅថា“ បណ្តឹងរបស់ SLAPP”)។ បើនិយាយ ឲ្យ ចំទៅតុលាការយល់ឃើញថាលោកព្រីសបានរំលោភនីតិវិធីហាមឃាត់ដើម្បីសម្លុតលោកវីលសុនឱ្យនៅស្ងាត់ស្ងៀមនិងរំលោភសិទ្ធិរបស់លោកក្នុងការបញ្ចេញមតិដោយសេរី។ តាមច្បាប់សេចក្តីសំរេចរបស់អិល។ អេ។ អេ។ ភីមានកាតព្វកិច្ចឱ្យលោកផូលបង់ថ្លៃមេធាវីវីលសុន។

រូបភាពទី ២ - នៅក្នុងសវនាការនៅថ្ងៃទី ២២ ខែមករាឆ្នាំ ២០២១ តុលាការអូរីហ្គិនបានសំរេចតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយបានចោទប្រកាន់ពីរ៉ាសដោយចំណាយនិងការពិន័យបន្ថែម. កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបរាជ័យនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃក បណ្តឹងរាប់សិប ប្រើការគំរាមកំហែងនិង / ឬប្តឹងជាសាធារណៈនៅក្នុងខែមុន ៗ ។ បន្ទាប់ពីមានរបាយការណ៍អាក្រក់ជាច្រើនឆ្នាំមកនាងបានបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃបណ្តឹងជាក់ស្តែងដើម្បីព្យាយាមបំបិទមាត់អ្នកដែលបង្ហាញនាង ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនឹងឧស្សាហកម្មសិច និងឥរិយាបទព្យាបាទរបស់នាងឬអ្នកដែលបានស្បថក្នុងពាក្យបណ្តឹងបរិហារកេរ្តិ៍ចំនួន ៣ ដែលសកម្មប្រឆាំងនឹងនាង។