ការស្រាវជ្រាវស្នើឱ្យហ្គ្រេបប៊ឺរភឺរីវ៉េសរីសពិនិត្យមើលឡើងវិញគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ("បញ្ហាអាសអាភាសដោយសារភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌: គំរូរួមជាមួយការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនិងមេតាវិភាគ" ឆ្នាំ 2018)

អ្នកនិពន្ធនៃ នេះជាការពិនិត្យមើលឡើងវិញ នឹងមានអ្នកអានជឿជាក់ថាអត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងជាអ្នកញៀនសិចគឺជាមុខងារនៃការគោរពសាសនា / ការមិនពេញចិត្តអំពីសិច។ ពួកគេគ្រាន់តែពិនិត្យមើលការសិក្សាមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលពឹងផ្អែកលើ CPUI-9 ដែលជាឧបករណ៍មួយដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធ Grubbs ថា ផលិតការរកឃើញខុសឆ្គង។ សហអ្នកនិពន្ធ បានលុបចោលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ឬត្រូវបានបង្ហាញខុស ប្រឆាំងនឹងការស្រាវជ្រាវ ដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការសិក្សាដែលពួកគេពឹងផ្អែកលើការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេគឺជាការភ័ន្តច្រឡំ។

វាមិនមែនជា“ សាសនា” ឬ“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” ដែលព្យាករណ៍ពីការយល់ឃើញខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិចដូចដែលពួកគេបានបង្ហាញនោះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ កម្រិតប្រើសិច។ សូមក្រឡេកមើលភ័ស្តុតាងជំទាស់កាន់តែច្បាស់ (សូមមើល) 4 ការរិះគន់ជាផ្លូវការដោយអ្នកស្រាវជ្រាវ).

បច្ចុប្បន្នភាពសំខាន់ឆ្នាំ ២០១៩៖ អ្នកនិពន្ធសំខាន់ពីរនៃ“ ការពិនិត្យឡើងវិញ” នេះ (យ៉ូស្វេហ្គ្រូបបនិងសាំយូអែលភែរី) បានបញ្ជាក់ពីភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយរបៀបវារៈរបស់ពួកគេនៅពេលទាំងពីរ ជាផ្លូវការ បានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត Nicole Prause និង David Ley ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីឱ្យស្ងៀម YourBrainOnPorn.com។ ភែរី, ហ្គូប៊លបនិងអ្នកជំនាញផ្នែកអាសអាភាសគាំទ្រផ្សេងទៀតនៅ www.realyourbrainonporn.com កំពុងចូលរួម ការរំលោភពាណិជ្ជសញ្ញាខុសច្បាប់និងការញុះញង់។ អ្នកអានគួរដឹងអំពីរឿងនោះ Twitter របស់ RealYBOP (ដោយមានការយល់ព្រមជាក់ស្តែងពីអ្នកជំនាញរបស់ខ្លួន) ក៏កំពុងចូលរួមក្នុងការបរិហាកេរ្តិ៍និងការយាយី ហ្គារីវីលសុន, Alexander Rhodes ។, Gabe Deem និង NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesនិង នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលនិយាយចេញពីការបង្កអន្តរាយរបស់សិច។ លើសពីនេះទៀតលោក David Ley និងអ្នកជំនាញពីរនាក់ទៀតនៃ RealYBOP ត្រូវបានផ្តល់សំណងដោយឧស្សាហកម្មអេចអេសអេជអេក។ ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយគេហទំព័ររបស់ខ្លួន (ពោលគឺ StripChat ។) និងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកប្រើប្រាស់ថាការញៀនសិចនិងការញៀនការរួមភេទគឺជារឿងទេវកថា! បដិសេធ (អ្នកណា ដំណើរការ Twitter របស់ RealYBOP) ហាក់ដូចជា ពិតជាកក់ក្ដៅជាមួយឧស្សាហកម្មរូបអាសអាភាសនិងប្រើ RealYBOP twitter ទៅ ផ្សព្វផ្សាយឧស្សាហកម្មសិច, ការពារ PornHub (ដែលបានបង្ហោះវីដេអូសិចនិងការជួញដូរផ្លូវភេទ) និង វាយប្រហារអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយញត្តិ កាន់ PornHub ទទួលខុសត្រូវ។ យើងជឿជាក់ថា“ អ្នកជំនាញ” របស់ RealYBOP គួរតែត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យចុះបញ្ជីសមាជិកភាពរបស់ RealYBOP ថាជា“ ទំនាស់ផលប្រយោជន៍” នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ។

------------

កម្រិតនៃការប្រើអាសអាភាសគឺជាការព្យាករណ៍ដ៏ខ្លាំងបំផុតនៃការញៀនសិចដោយខ្លួនឯង

ការសិក្សាលើកដំបូងគឺជាការសិក្សាតែមួយគត់ដែល ការសម្គាល់អត្តសញ្ញាណដោយផ្ទាល់ដោយផ្ទាល់ថាជាអ្នកញៀនសិចដែលមានម៉ោងប្រើប្រាស់សាសនានិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌នៃការប្រើប្រាស់សិច។ ការរកឃើញរបស់វាផ្ទុយនឹងការនិទានរឿងដោយយកចិត្តទុកដាក់អំពី“ ការញៀនការយល់ឃើញ” (“ ការញៀនអាសអាភាសគឺគ្រាន់តែជាការខ្មាស់អៀននិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌”) ដែលត្រូវបានសិក្សានៅក្នុងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ដែលមិនត្រឹមត្រូវហៅថាស៊ី។ ភី។ អេស ៩ ។ នៅក្នុង នេះ ការសិក្សា, ការជាប់ទាក់ទងខ្លាំងបំផុតជាមួយនឹងការយល់ឃើញដោយខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនជាមួយ ម៉ោងនៃការប្រើសិច។ សាសនាគឺមិនពាក់ព័ន្ធហើយខណៈដែលមានការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងការគិតខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀននិងមិនមានសីលធម៌ទាក់ទងនឹងការប្រើសិចវាជារឿងធម្មតា។ ពាក់កណ្តាល ការជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រើពេលវេលាច្រើន។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, អ្នកប្រើសសដែលបានគិតថាពួកគេត្រូវបានញៀន ពិតជាត្រូវបានគេប្រើប្រាស់សិចបន្ថែមទៀត, គ្រាន់តែជាការមួយនឹងរំពឹងថានឹងមានអ្នកប្រើសិច (ឬញៀន) ។

ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលការស្រាវជ្រាវនេះធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការសិក្សាស៊ីភីយូទាំងអស់នោះផ្ទៃខាងក្រោយកាន់តែមានប្រយោជន៍។ (ការពិគ្រោះលម្អិតអំពី CPUI-9 បង្ហាញនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រនេះ។ ) ការយល់ដឹងដ៏សំខាន់គឺថា CPUI-9 រួមបញ្ចូល 9 "កំហុសនិងកំហុស / បញ្ហាទុក្ខសោក" សំណួរ មិនធម្មតាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងឧបករណ៍ញៀន - ដែលជៀសវាងលទ្ធផលរបស់វា, បណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់ជាងមុននិងអ្នកដែលមិនមែនជាអ្នកកាន់សាសនាដើម្បីរកពិន្ទុទាបជាងអ្នកដែលប្រើឧបករណ៍វាយតម្លៃការញៀន។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ឧបករណ៍ដែលមានគុណវិបត្តិនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់តិចតួចតែក្រោយមកអ្នកបង្កើតវាបានប្រើពាក្យថា“ ញៀន” ជាមួយនឹងពិន្ទុសរុបនៅស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ។ ហេតុដូច្នេះហើយការចងចាំថ្មីដែលមានការយល់ច្រលំបានកើតឡើងហើយវាត្រូវបានចាប់យកភ្លាមៗដោយក្រុមអ្នកតស៊ូមតិប្រឆាំងនឹងការរួមភេទអាសអាភាសហើយបានរៀបចំពាសពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ពាក្យ“ ញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស” គឺជាការយល់ច្រឡំខ្លាំងណាស់ពីព្រោះវាគ្រាន់តែជាពិន្ទុដែលគ្មានន័យលើឧបករណ៍ដែលបង្កើតលទ្ធផលគួរឱ្យសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែមនុស្ស សន្មត់ ពួកគេបានយល់ពីអត្ថន័យនៃ“ ការញៀន” ។ ពួកគេបានសន្មតថាវាមានន័យថាអ្នកបង្កើតស៊ី។ ភី។ អេ។ ៩ ឈ្មោះហ្គ្រូបបបានរិះរកវិធីមួយដើម្បីសម្គាល់ការញៀនពិតប្រាកដពីការជឿលើការញៀន។ គាត់មិនបាន។ គាត់ទើបតែបានផ្តល់ស្លាកបោកបញ្ឆោតដល់“ សារពើភ័ណ្ឌប្រើប្រាស់អាសអាភាស” របស់គាត់គឺស៊ី។ ភី។ អាយ។ អេស ៩ (សំណួរទាំង ៩ ត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រ) ។ ទោះយ៉ាងណាលោកវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រុបបមិនបានប្រឹងប្រែងដើម្បីកែការយល់ច្រឡំដែលបានផ្សព្វផ្សាយទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលជំរុញដោយអ្នករួមភេទប្រឆាំងនឹងការរួមភេទអាសអាភាសនិងបណ្តុំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេឡើយ។

អ្នកសារព័ត៌មានខុសឆ្គងបានសង្ខេបពីការរកឃើញ CPUI-9 ដូចខាងក្រោម:

ការជឿលើការញៀនសិចគឺជាប្រភពនៃបញ្ហារបស់អ្នកមិនមែនការប្រើសិចទេ។
អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាមិនសូវញៀនសិចទេ (ទោះបីជាពួកគេមានពិន្ទុខ្ពស់លើ Grubbs CPUI-9 ក៏ដោយ) ពួកគេគ្រាន់តែអាម៉ាស់ប៉ុណ្ណោះ។

សូម្បីតែគិលានុបដ្ឋាយិកាដ៏ស្មោះត្រង់មួយចំនួនត្រូវបានគេបោកប្រាស់ដោយសារតែមានអតិថិជនមួយចំនួន do ជឿថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសរបស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈបំផ្លិចបំផ្លាញនិងរោគសាស្ត្រច្រើនជាងអ្នកព្យាបាលរបស់ពួកគេគិតថាវាជា។ អ្នកព្យាបាលទាំងនេះសន្មតថាការធ្វើតេស្ត៍ហ្គ្រូបបបានធ្វើឱ្យអតិថិជនច្របូកច្របល់នៅពេលដែលពួកគេមិនបានធ្វើហើយពួកគេបានយក (និងធ្វើម្តងទៀត) នូវអនុស្សរណៈថ្មីដោយមិនរើសមុខ។

ដូចដែលបាននិយាយថា "ការព្យាបាលតែមួយគត់សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តអាក្រក់គឺវិទ្យាសាស្រ្តបន្ថែមទៀត" ។ ប្រឈមមុខជាមួយ ការសង្ស័យគិតគូរ អំពីការសន្មត់របស់គាត់និងការអះអាងគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថាឧបករណ៍ស៊ីភីយូស៊ី។ អេ។ ៩ របស់គាត់អាចបែងចែក“ ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស” ពីការប្រើអាសអាភាសដែលមានបញ្ហាពិតប្រាកដនៅទីបំផុតលោកហ្គ្រូបបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ គាត់បានចុះឈ្មោះសិក្សាជាមុនដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្ម / ការសន្មតរបស់គាត់ដោយផ្ទាល់ (មិនមាន ប្រើ CPUI-9) ។ ការចុះឈ្មោះជាមុនគឺជាការអនុវត្តខាងវិទ្យាសាស្រ្តមួយដ៏ល្អដែលការពារក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវពីការផ្លាស់ប្តូរសម្មតិកម្មបន្ទាប់ពីប្រមូលទិន្នន័យ។

លទ្ធផលរបស់ហ្គ្រូបប ការសិក្សាដែលបានចុះឈ្មោះជាមុន ផ្ទុយទាំងការសន្និដ្ឋានមុន ៗ របស់គាត់និងអនុស្សាវរីយ៍ ("ការញៀនសិចគ្រាន់តែជាការអាម៉ាស់") ដែលសារពត៌មានបានជួយប្រជាប្រិយភាព.

លំអិត: វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រុបបបានបង្ហាញថាការជឿសាសនាពិតជាអ្នកទស្សន៍ទាយដ៏សំខាន់នៃ "ការជឿថាខ្លួនអ្នកញៀននឹងសិច" ។ គាត់និងក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្ទង់មតិគំរូល្អ ៗ ៣ ប្រភេទ (ប្រុសស្រី។ ល។ ) ។ គាត់ បានបង្ហោះលទ្ធផលតាមអនឡាញទោះបីជាក្រដាសក្រុមរបស់គាត់មិនទាន់ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាផ្លូវការក៏ដោយ។

ដូចដែលបានលើកឡើងនេះលើកនេះគាត់មិនបានពឹងផ្អែកលើគាត់ទេ ឧបករណ៍ CPUI-9។ ផ្ទុយទៅវិញក្រុមហ្គ្រូបបបានសួរសំណួរ ២ បាទ / ចាសដោយផ្ទាល់របស់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាស (“ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេត។ ""ខ្ញុំនឹងហៅខ្លួនឯងថាញៀនអ៊ីនធឺណែតញៀន។ ") និងបានប្រៀបធៀបលទ្ធផលដែលមានអថេរដូចជាម៉ោងធ្វើការ, សាសនានិងពិន្ទុលើកម្រងសំណួរស្តីពី" អាកប្បកិរិយាសីលធម៌នៃសិច "។

ផ្ទុយផ្ទាល់នឹងការអះអាងរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs និងក្រុមស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ បានរកឃើញថាការជឿថាអ្នកកំពុងញៀនសិចមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយ រាល់ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច, មិនមាន ជាមួយនឹងសាសនា។ ដូចបានកត់សម្គាល់ខាងក្រោម, ខ្លះនៃការសិក្សាមុន ៗ របស់វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រូបប ផងដែរ បានរកឃើញថារយៈពេលនៃការប្រើប្រាស់គឺជាអ្នកព្យាករណ៍ដ៏ខ្លាំងនៃ "ការញៀនដែលបានដឹង" (ពិន្ទុស៊ី។ អាយ។ អេស .៩ សរុប) ជាងការយល់ដឹង - ការរកឃើញដែលបន្ត មិនបានធ្វើវាទេ ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមេ (ឬសេចក្តីសង្ខេបផ្ទាល់របស់វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រូបប) ។

ពីអរូបីនៃការសិក្សាថ្មី៖

ផ្ទុយទៅនឹងអក្សរសិល្ប៍មុនបង្ហាញថាភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌និងសាសនាគឺជាការទស្សន៍ទាយដ៏ល្អបំផុតនៃការញៀន [ពិន្ទុ CPUI-9], លទ្ធផលពីសំណាកទាំងបីបង្ហាញថាអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្សភេទនិងរូបភាពអាសអាភាសប្រុសៗគឺជាការផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតជាមួយអត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង។ ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។

ការក្លាយជាមនុស្សប្រុសក៏អាចទស្សទាយបានយ៉ាងខ្លាំងពីការដាក់ស្លាកខ្លួនឯងថាជា“ ញៀន” ។ យោងទៅតាមវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រូបបអត្រាអ្នកប្រើសិចបុរសដែលបានឆ្លើយថា“ មែន” ចំពោះសំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរ“ ញៀន” មានចាប់ពី ៨-២០ ភាគរយនៅក្នុងគំរូនៃការស្រាវជ្រាវថ្មី។ អត្រាទាំងនេះគឺស្របជាមួយ ការស្រាវជ្រាវ 2017 ផ្សេងទៀត (19% នៃអ្នកញៀនមហាវិទ្យាល័យ) ។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, មានទុក្ខព្រួយរីករាលដាលជាទូទៅនៅក្នុងចំណោមអ្នកប្រើសិចមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ អ្រតាេ្របើ្របស់េ្រចើនបងាញែដល្រតូវបង្ហ្រញអំពីការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ "ជំងឺឥរិយាបថផ្លូវភេទអន្ទះអន្ទែង"ត្រូវការពិតប្រាកដដើម្បីធានាថាការប្រើសិចមានបញ្ហាត្រូវបានសិក្សាឱ្យបានត្រឹមត្រូវហើយការរងទុក្ខវេទនាទាំងនោះត្រូវបានព្យាបាលយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលរបស់ពួកគេនៅក្នុងការសិក្សាដែលបានចុះឈ្មោះជាមុនវេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រុបបនិងសហអ្នកនិពន្ធរបស់គាត់បានសន្និដ្ឋានថា“ អ្នកជំនាញសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវភេទ គួរយកចិត្តទុកដាក់ពីសំណាក់អតិថិជនដែលកំណត់ថាជាអ្នកញៀនរូបអាសអាភាស។ "(ការសង្កត់ធ្ងន់ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់)

“ ភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌” មិនខុសពីអ្នកប្រើប្រាស់សិចទេ Grubbs et al ។ សន្មត

វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការងាររបស់ហ្គ្រូបបនៅក្នុងតំបន់នេះសន្មតថា "ការមិនគោរពខាងសីលធម៌" គឺមានតែមួយចំពោះអ្នកប្រើសិចដោយមិនផ្តល់ការគាំទ្រជាផ្លូវការទេបើមិនដូច្នេះទេ។ តាមពិតការសន្មតនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ។ ដូចអ្នកនិពន្ធហ្សែនអិមហេហេបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងជំពូកថ្មីដែលមានចំណងជើងថា“ ការញៀនការញៀន” (សៀវភៅ Routledge នៃទស្សនវិជ្ជានិងវិទ្យាសាស្រ្តនៃការញៀន, 11 June 2018) វាក៏មាននៅក្នុងការញៀនសារធាតុផងដែរ:

គណនីនៃការឈប់ជក់បារីជារឿយៗរួមបញ្ចូលការព្រួយបារម្ភអំពីសីលធម៌ ជាមួយនឹងប្រេកង់មួយចំនួនអតីតអ្នកញៀននឹងពន្យល់ថាពួកគេចង់ទទួលបានការគោរពពីសមាជិកគ្រួសារដើម្បីឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនូវរូបភាពរបស់ពួកគេអំពីរបៀបដែលមាតាបិតាគួរប្រព្រឹត្ដនិងដើម្បីវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះរូបភាពរបស់ពួកគេដែលមានសមត្ថភាពនិងគ្រប់គ្រងជីវិតរបស់ពួកគេ ( ឧ។ Biernacki 1986; Jorquez 1983; Premack 1970; Waldorf et al ។ 1991) ។ , p.32

ដូច្នេះ“ ភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌” ហាក់ដូចជាកត្តាការពារជាជាងឧបសគ្គក្នុងការឈប់ជក់បារី។ សម្រាប់អ្នកញៀនខ្លះវាមិនមែនជា“ ការខ្មាស់អៀនខាងសាសនា / សាសនា” ទេប៉ុន្តែវាជាការព្រួយបារម្ភចំពោះការបាត់បង់ភាពជាម្ចាស់ខ្លួនឯងដែលមានសក្តានុពលបំផុត។

និយាយ ឲ្យ សាមញ្ញទៅយ៉ូស្វេហ្គ្រូប«គំរូនៃការញៀននឹងសីលធម៌»នៃការញៀនសិចគឺផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានមិនពិតដែលថាបុគ្គលដែលញៀនប្រភេទផ្សេងទៀតនឹងមិនធ្វើឱ្យពួកគេមិនពេញចិត្តនឹងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេឡើយ។

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, Grubbs, Perry, Wilt និង Reid "ពិនិត្យឡើងវិញ" ពិពណ៌នាអំពីស៊ីឌីអេស។ អាយ។ អេស ៩ ដែលនៅរស់និងល្អ។ ពួកគេមិនអើពើនឹងការស្រាវជ្រាវដែលបានពិពណ៌នាខាងលើដែលផ្ទុយទាំងស្រុងនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ "ការពិនិត្យឡើងវិញ" ក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ពិពណ៌នាអំពីសារៈសំខាន់នៃ Fernandez, Tee និង Fernandezដែលជាការសិក្សាមួយផងដែរ ប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង narrative អ្នកនិពន្ធទាំងនេះមានវត្តមាន, ដូចដែលបានពន្យល់នៅក្នុងផ្នែកបន្ទាប់។

មិត្តភក្ដិពិនិត្យឡើងវិញ ការសិក្សាមិនមែន Grubbs ផងដែរ បានសាកសួរពីសមត្ថភាពរបស់ស៊ី។ ភី។ អាយ .៩ ក្នុងការវាយតំលៃទាំងការញៀនសិចដែលបានដឹងនិងជាក់ស្តែង

ការសិក្សាខាងលើមិនមែនមានតែមួយគត់ដែលធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់លោក Grubbs និងសារពត៌មានអំពីពួកគេនោះទេ។ នៅក្នុងខែកញ្ញា 2017 ការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតចេញមកដែលធ្វើតេស្តមួយក្នុងចំណោមសម្មតិកម្មរបស់លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Grubbs: តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតប្រើសន្លឹកឆ្នោតរកមើល -9 ឆ្លុះបញ្ចាំងការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដក្នុងរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតប្រើ? ស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃការប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម.

អ្នកស្រាវជ្រាវបានវាស់វែង ការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដ ដោយសួរអ្នកចូលរួមឱ្យចៀសវាងពីសិចអ៊ីនធឺណេតសម្រាប់រយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ (មានតែការសិក្សាតិចតួចប៉ុណ្ណោះ បានស្នើសុំអ្នកចូលរួមជៀសវាងពីការប្រើប្រាស់សិចដែលជាវិធីច្បាស់លាស់បំផុតមួយដើម្បីបង្ហាញពីឥទ្ធិពលរបស់វា។ )

អ្នកចូលរួមក្នុងការសិក្សាបានទទួលយកស៊ីភីអេសអាយ ៩ មុននិងក្រោយការព្យាយាមរយៈពេល ១៤ ថ្ងៃរបស់ពួកគេក្នុងការចៀសវាងការរួមភេទ។ (ចំណាំៈពួកគេមិនបានតមពីការរួមភេទដោយកាមតណ្ហាឬរួមភេទនោះទេមានតែសិចតាមអ៊ិនធរណេតប៉ុណ្ណោះ។ ) គោលបំណងសំខាន់របស់អ្នកស្រាវជ្រាវគឺដើម្បីប្រៀបធៀបពិន្ទុមុននិងក្រោយនៃផ្នែកទាំង ៣ នៃស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ ចំពោះអថេរមួយចំនួន។

ក្នុងចំណោមការរកឃើញដទៃទៀត (បានពិភាក្សានៅក្នុងជម្រៅនៅទីនេះ), អសមត្ថភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ (ការបរាជ័យប៉ុនប៉ងឈប់សម្រាក) ដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយ CPUI-9 របស់ ជាក់ស្តែង សំណួរញៀន ១-៦ ប៉ុន្តែមិនទាក់ទងនឹងសំណួរនៃកំហុសនិងភាពអាម៉ាស់ (ភាពតានតឹងក្នុងអារម្មណ៍) របស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩- ៧ ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” នៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសគឺគ្រាន់តែទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុស៊ី។ អាយ។ អេស ៩ ប៉ុណ្ណោះ។ លទ្ធផលទាំងនេះបានបង្ហាញថាសំណួរនៃកំហុសនិងការខ្មាស់អៀនរបស់ស៊ីអាយអេសអាយ ៩ (៧-៩) មិនគួរជាផ្នែកមួយនៃការញៀនសិច (ឬសូម្បីតែ“ ការញៀនមើលរឿងអាសអាភាស”) ឡើយពីព្រោះ ពួកគេមិនទាក់ទងនឹងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើសិច.

ដើម្បីនិយាយថាវាខុសគ្នា, អ្នកដែលញៀនច្រើនបំផុតបានធ្វើ មិនមាន ពិន្ទុខ្ពស់ជាងនៅលើ religiosity ។ លើសពីនេះទៅទៀតមិនថាវាត្រូវបានគេវាស់, ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច / ការរឹតបន្តឹងជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់សិចជាជាងជាមួយ "បញ្ហាទុក្ខសោក" សំណួរ (កំហុសនិងការខ្មាស់អៀន) ។

សរុបសេចក្ដីមកការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលបានចុះឈ្មោះជាមុនរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតហ្គ្រូបបនិង លោក Fernandez ការសិក្សាគាំទ្រដូចខាងក្រោមៈ

សាសនាមិនបាន "បង្កឱ្យមាន" ការញៀនសិចទេ។ Religiosity គឺ មិនមាន ទាក់ទងនឹងការជឿអ្នកញៀនសិច។
បរិមាណនៃការមើលសិចត្រូវបានគេទស្សន៍ទាយយ៉ាងខ្លាំងបំផុត (ទៅឆ្ងាយ) នៃការញៀនសិចពិតប្រាកដឬជំនឿថានរណាម្នាក់ដែលញៀនសិច។
ការសិក្សា“ ការញៀនការយល់ឃើញ” (ឬការសិក្សាណាមួយដែលប្រើស៊ីភីយូ ៩ -៩) តាមពិតមិនវាយតម្លៃ“ ការញៀនអាសអាភាស” ឬ“ ជំនឿលើការញៀនអាសអាភាស” ឬ“ ការដាក់ស្លាកខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនថ្នាំ” ឡើយ។ បានយល់ឃើញ” ពីការញៀនពិតប្រាកដ។

ផ្ទៃខាងក្រោយនៅលើ CPUI-9 និងរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខូចលទ្ធផល

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Joshua Grubbs បាននិពន្ធអត្ថបទសិក្សាជាច្រើនទាក់ទងនឹងភាពសាទររបស់អ្នកប្រើសិចការប្រើសិចជាច្រើនម៉ោងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និងអញ្ញាតិផ្សេងទៀតដែលមានពិន្ទុលើកម្រងសំណួររបស់គាត់ 9 item "The Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI- 9) ។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តសេសដែលនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំច្រើនពីការរកឃើញរបស់គាត់លោកបណ្ឌិត Grubbs សំដៅទៅពិន្ទុ CPUI-9 សរុបរបស់ប្រធានបទថាជា "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។វាផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតប្រាកដដែលឧបករណ៏ CPUI-9 របស់គាត់បង្ហាញពីកំរិតដែលប្រធានបទគ្រាន់តែ "យល់" គាត់ជាញៀន (ជាជាងការធ្វើជា ជាការពិត addicted) ។ ប៉ុន្តែឧបករណ៍មិនអាចធ្វើបានទេហើយពិតណាស់មិនមានឧបករណ៍នេះទេ។

និយាយតាមរបៀបមួយឃ្លាថា "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" បង្ហាញថាមិនមានអ្វីលើសពីចំនួននោះទេ: ពិន្ទុសរុបនៅលើកម្រងសំណួរស្ដីពីរូបអាសអាភាសធាតុ 9 ដែលមានសំណួរក្រៅពីបីអំពីកំហុសនិងការខ្មាស់អៀន។ វាមិនតម្រៀបស្រូវសាលីពីអង្កាមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ យល់ ទល់ ពិតប្រាកដ ញៀន។ ហើយក៏មិនមានការវាយតម្លៃ CPUI-9 ដែរ ជាក់ស្តែង ការញៀនសិច។

យល់ដឹងអំពីការបង្ខិតបង្ខំ

ខ្ញុំជឿថាខ្ញុំញៀនរូបអាសអាភាសអ៊ីធឺណិត។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតបានទេ។
សូម្បីតែពេលដែលខ្ញុំមិនចង់មើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណែតក៏ដោយខ្ញុំមានអារម្មណ៍រំភើបណាស់

ផ្នែកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការចូលដំណើរការ

ជួនកាលខ្ញុំខំរៀបចំកាលវិភាគរបស់ខ្ញុំដើម្បីខ្ញុំអាចនៅម្នាក់ឯងដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។
ខ្ញុំបានបដិសេធមិនចេញក្រៅជាមួយមិត្តភ័ក្ត្រឬចូលរួមមុខងារសង្គមមួយចំនួនដើម្បីមានឱកាសមើលរូបអាសអាភាស។
ខ្ញុំបានដាក់អាទិភាពសំខាន់ដើម្បីមើលរូបអាសអាភាស។

ផ្នែកអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត

ខ្ញុំមានអារម្មណ៍អៀនខ្មាស់បន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ក្រៀមក្រំបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ឈឺបន្ទាប់ពីមើលរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេត។

ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ CPUI-9 មិនអាចបែងចែករវាងការញៀនសិចនិង "ជំនឿ" ក្នុងការញៀនសិចបានទេ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមិនដែលមានឈ្មោះថា "អ្នកញៀនសិច" នៅក្នុងការសិក្សា Grubbs ណាមួយឡើយ។ ពួកគេគ្រាន់តែឆ្លើយសំណួរ 9 ខាងលើហើយទទួលបានពិន្ទុសរុប។

តើការសិក្សាដែលទាក់ទងនឹង Grubbs ពិតជាធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងអ្វីខ្លះ? ពិន្ទុ CPUI-9 សរុបត្រូវបានទាក់ទងទៅនឹងការ religiosity (ដូចបានពន្យល់ខាងលើ) ប៉ុន្តែ ផងដែរ ទាក់ទងនឹង "ម៉ោងសិចដែលត្រូវបានគេមើលក្នុងមួយសប្តាហ៍" ។ នៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួនរបស់ Grubbs ការទាក់ទងគ្នាកាន់តែខ្លាំងក្លាឡើងរវាងសាសនានិងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប (ការញៀនសិច) ។ ការជាប់ទាក់ទងកាន់តែខ្លាំងឡើងបានកើតឡើងជាមួយម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិចនិងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប ("ការញៀនសិចដែលបានដឹង") ។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអើពើនឹងការរកឃើញចុងក្រោយនិងចាប់យកទំនាក់ទំនងរវាងសាសនានិងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប (ឥឡូវនេះត្រូវបានគេដាក់ស្លាកថា "ការញៀនយល់") ។ ហើយនៅក្នុងដំណើរការអ្នកកាសែតបានបំបាត់ការរកឃើញនេះទៅជា "មនុស្សសាសនាតែប៉ុណ្ណោះ" ។ ជឿ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអើពើនឹងការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាងពិន្ទុ CPUI-9 និងការប្រើសិចជាច្រើនម៉ោងហើយបានបូមចេញអត្ថបទមិនត្រឹមត្រូវរាប់រយដូចការបង្ហោះតាមប្លុកនេះដោយ David Ley: ជំនឿរបស់អ្នកចំពោះការញៀនពីអាសអាភាសធ្វើអោយរឿងរ៉ាវកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ: ស្លាកនៃ "ការញៀនសិច" បណ្តាលឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្តប៉ុន្តែមើលសិចមិន។ នេះគឺជាការពិពណ៌នាមិនត្រឹមត្រូវរបស់ Ley នៃការសិក្សា Grubbs CPUI-9:

ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ជឿថាពួកគេគឺជាអ្នកញៀននឹងការរួមភេទជំនឿនេះបានព្យាករណ៍ពីការរងទុក្ខវេទនាខាងផ្លូវចិត្តមិនថាច្រើនពេកឬតិចប៉ុណ្ណាក៏ដោយដែលពួកគេកំពុងតែប្រើសិច។

ការដកចេញនូវការបកស្រាយខុសរបស់លោកឡីការនិយាយខាងលើនេះនឹងត្រូវបានគេអានយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា: "ពិន្ទុខ្ពស់លើ CPUI-9 ទាក់ទងទៅនឹងពិន្ទុនៃការសួរសំណួរអំពីបញ្ហាផ្លូវចិត្ត (ការថប់បារម្ភការធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងកំហឹង)" ។ ឧទាហរណ៍ពិន្ទុខ្ពស់នៅលើកម្រងសំណួរស្តីពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងទាក់ទងនឹងកម្រិតខ្ពស់នៃបញ្ហាផ្លូវចិត្ត។ ការភ្ញាក់ផ្អើលធំ។

គន្លឹះសំខាន់ចំពោះរាល់ការទាមទារគួរឱ្យសង្ស័យនិងការជាប់ទាក់ទងដែលគួរឱ្យសង្ស័យ: សំណួរនៃអារម្មណ៍តានតឹង (៧-៩) បណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសសាសនាទទួលបានពិន្ទុខ្ពស់និងអ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសដែលទទួលបានពិន្ទុទាបជាងមុនក៏ដូចជាបង្កើតឱ្យមានភាពជាប់ទាក់ទងគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាង“ ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌” និងពិន្ទុស៊ីភីយូ ៩ -៩ (“ ការញៀននឹងការមើលរឿងអាសអាភាស”) ។ ) ។

ដើម្បីដាក់វាមួយទៀតប្រសិនបើអ្នកប្រើតែលទ្ធផលពីសំណួរ CPUI-9 1-6 (ដែលវាយតម្លៃសញ្ញានិងរោគសញ្ញានៃ ជាក់ស្តែង ញៀន) ការជាប់ទាក់ទងគ្នាផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងហើយអត្ថបទដែលគួរអោយសង្ស័យទាំងអស់ដែលអះអាងថាជាការខ្មាស់អៀននោះគឺជា "ការពិត" ដែលបណ្ដាលឱ្យញៀនសិចមិនត្រូវបានសរសេរ។

ដើម្បីមើលការជាប់ទាក់ទងដែលបង្ហាញពីរបីសូមប្រើទិន្នន័យពីក្រដាស 2015 Grubbs ("ការផ្លាស់ប្តូរជាការញៀន: Religiosity និងការមិនពេញចិត្តសីលធម៌ជាអ្នកទស្សន៍ទាយពីការញៀនមើលរូបអាសអាភាស") ។ វាមានការសិក្សាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា 3 និងចំណងជើងបង្កហេតុរបស់ខ្លួនបង្ហាញថាសាសនានិងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ "បង្ក" ជំនឿលើការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។

គន្លឹះសំរាប់ស្វែងយល់ពីលេខនៅក្នុងតារាង: សូន្យមានន័យថាគ្មានទំនាក់ទំនងរវាងអថេរពីរទេ។ 1.00 មានន័យថាភាពជាប់ទាក់ទងពេញលេញរវាងអថេរពីរ។ លេខកាន់តែធំធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងអថេរ 2 កាន់តែខ្លាំង។

នៅក្នុងការជាប់ទាក់ទងគ្នាដំបូងយើងឃើញពីការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយសំណួរកំហុសនិងសំណួរអាម៉ាស់របស់ 3 (អារម្មណ៍ផ្លូវចិត្ត) ប៉ុន្តែទន់ខ្សោយជាមួយនឹងផ្នែកពីរផ្សេងទៀតដែលវាយតម្លៃការញៀនពិតប្រាកដ (សំណួរ 1-6) ។ សំនួរដែលមានបញ្ហាផ្លូវអារម្មណ៍ធ្វើឱ្យការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ក្លាយជាអ្នកព្យាករណ៍ដ៏ខ្លាំងបំផុតនៃពិន្ទុ CPUI-9 សរុប ("ការញៀនគិត") ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងប្រើតែសំណួរទាក់ទងនឹងការញៀនសិចពិតប្រាកដ (1-6), ទំនាក់ទំនងគឺខ្សោយណាស់ជាមួយនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ (ក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនិយាយ, ការមិនពេញចិត្តសីលធម៌គឺជាអ្នកព្យាករណ៍ខ្សោយនៃការញៀនសិច) ។

ពាក់កណ្តាលនៃសាច់រឿងគឺថាតើ 3 អារម្មណ៍មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងម៉េចជាមួយកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់សិចខណៈពេលដែលសំណួរទាក់ទងនឹងការញៀនសិចពិតប្រាកដ (1-6) មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតនៃការប្រើសិច។

នេះជារបៀបដែលសំណួរ 3 បញ្ហាអារម្មណ៍រំខាន។ ពួកគេបានកាត់បន្ថយការជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង "ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច" និងពិន្ទុ CPUI-9 សរុប ("ការញៀនគិត") ។ បន្ទាប់មកផលបូកសរុបនៃផ្នែក 3 ទាំងអស់នៃការធ្វើតេស្ត CPUI-9 ត្រូវបានដាក់បញ្ជូលឡើងវិញជា "ការញៀនយល់" ដោយ Grubbs ។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងដៃរបស់សកម្មជនប្រឆាំងនឹងការញៀនសិចដែលបានកំណត់ថា "ការញៀនការយល់ដឹង" morphs ចូលទៅក្នុង "កំណត់អត្តសញ្ញាណដោយខ្លួនឯងថាជាអ្នកញៀនសិច។ " សកម្មជនបានលេចឡើងនៅលើជាប់ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ដែល CPUI-9 តែងតែ ផលិតនិង presto! ឥឡូវនេះពួកគេបានអះអាងថា "ជំនឿលើការញៀនសិចគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការអាម៉ាស់ទេ!"

វាជាផ្ទះនៃសន្លឹកបៀដែលត្រូវបានកសាងឡើងនៅលើពិរុទ្ធកម្ម 3 និងសំណួរខ្មាស់អៀនមិនត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការវាយតម្លៃការញៀនណាមួយផ្សេងទៀតដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងពាក្យខុសឆ្គងដែលអ្នកបង្កើតសំណួរប្រើដើម្បីដាក់ស្លាកសំនួរ 9 របស់គាត់ (ជារង្វាស់នៃការញៀនសិច) ។

សន្លឹកបៀ CPUI-9 បានធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងការសិក្សា 2017 ដែលធ្វើឱ្យខូច CPUI-9 ជាឧបករណ៍ដើម្បីវាយតម្លៃ "ការញៀនមើលរូបអាសអាភាស" ឬការញៀនរូបអាសអាភាសជាក់ស្តែង: តើរូបភាពអាសអាភាសតាមអ៊ិនធឺរណែតប្រើសន្លឹកឆ្នោតរកមើល -9 ឆ្លុះបញ្ចាំងការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដក្នុងរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណេតប្រើ? ស្វែងយល់ពីតួនាទីនៃការប្រឹងប្រែងអស់សង្ឃឹម។ វាក៏បានរកឃើញផងដែរថា 1 / 3 នៃសំណួរ CPUI-9 គួរតែត្រូវបានលុបចោលដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលត្រឹមត្រូវដែលទាក់ទងទៅនឹង "ការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌" "ការគោរពសាសនា" និង "ម៉ោងនៃការប្រើប្រាស់សិច" ។ អ្នកឃើញសេចក្ដីដកស្រង់ទាំងអស់នៅទីនេះប៉ុន្តែការ Fernandez et al ។ , 2018 sums អ្វីឡើង:

ទីពីរ, ការរកឃើញរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើភាពសមស្របនៃការដាក់បញ្ចូលផ្នែករងរំជើបរំជួលដែលជាផ្នែកនៃ CPUI-9 ។ តាមការស្រាវជ្រាវជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ Grubbs et al ។ , 2015a, c), ការរកឃើញរបស់យើងក៏បង្ហាញផងដែរថាភាពញឹកញាប់នៃការប្រើអាយភីមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយពិន្ទុនៃអារម្មណ៍អារម្មណ៍។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការបង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងការសិក្សានេះ (ការបរាជ័យក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងការជក់បារីមិនបានសម្រេច) មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងពិន្ទុនៃអារម្មណ៍អារម្មណ៍ទេ។
ពិន្ទុនៃអារម្មណ៍ផ្លូវចិត្តត្រូវបានគេទស្សន៍ទាយយ៉ាងខ្លាំងដោយការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ស្របតាមការសិក្សាមុន ៗ ដែលបានរកឃើញផងដែរនូវភាពត្រួតស៊ីគ្នារវាងមនុស្សពីរនាក់ (Grubbs et al ។ , 2015a; Wilt et al ។ , 2016) ... ។ ដូចនេះការដាក់បញ្ចូលផ្នែករងរំជើបរំជួលដែលជាផ្នែកមួយនៃ CPUI-9 អាចធ្វើឱ្យលទ្ធផលខុសក្នុងវិធីមួយដែលវានឹងធ្វើឱ្យអ្នកញៀន IP ដែលមានការយល់ច្រឡំសរុបដែលមិនពេញចិត្តចំពោះរូបភាពអាសអាភាសនិងបន្ថយពិន្ទុនៃការញៀន IP អ្នកប្រើដែលមានពិន្ទុប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ប៉ុន្តែការមិនពេញចិត្តចំពោះរូបអាសគ្រាម។
នេះប្រហែលជាដោយសារផ្នែករងទុក្ខវេទនាដែលមានមូលដ្ឋានលើដើមកំណើត«កំហុស»ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាពិសេសជាមួយប្រជាជនសាសនា (Grubbs et al ។ , 2010) និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់វាជាមួយមនុស្សដែលមិនមែនជាសាសនានៅតែមិនច្បាស់លាស់ដោយសារការរកឃើញជាបន្តបន្ទាប់។ ទាក់ទងនឹងមាត្រដ្ឋាននេះ។

នេះគឺជា នៃ ការរកឃើញស្នូល: សំណួរ 3 "អារម្មណ៍រំខាន" មិនមានកន្លែងនៅក្នុង CPUI-9 ទេ, ឬកម្រងសំនួរអំពីការញៀនសិច។ សំណួរទាំងនេះមានកំហុសនិងការអាម៉ាស់ មិនមាន វាយតម្លៃអំពីទុក្ខព្រួយជុំវិញការប្រើសិចដែលញៀនឬ "ការយល់ដឹងអំពីការញៀន" ។ សំណួរទាំងនេះ 3 គ្រាន់តែធ្វើឱ្យខូចពិន្ទុ CPUI-9 សរុបសម្រាប់បុគ្គលសាសនាតែប៉ុណ្ណោះខណៈពេលដែលធ្វើឱ្យពិន្ទុនៃ CPUI-9 ថយចុះសម្រាប់អ្នកញៀនសិចដែលមិនមានជំនឿសាសនា។

សរុបសេចក្ដីការសន្និដ្ឋាននិងសំណូមពរដែលបង្កឡើងដោយ CPUI-9 គ្រាន់តែមិនត្រឹមត្រូវ។ លោក Joshua Grubbs បានបង្កើតកម្រងសំណួរមួយដែលមិនអាចធ្វើបាននិង មិនត្រូវបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពទេ, ការតម្រៀប "យល់ថា" ពីការញៀនពិតប្រាកដ: CPUI-9 ។ ជាមួយ គ្មានហេតុផលវិទ្យាសាស្រ្ត he បានដាក់ស្លាកឡើងវិញ CPUI-9 របស់គាត់ជាសំណួរ "ការញៀនមើលរូបអាសគ្រាម" ។

ពីព្រោះ CPUI-9 បានរួមបញ្ចូលសំណួរ 3 ដោយវាយតម្លៃកំហុសនិងភាពអាម៉ាស់, សន្លឹកបៀ CPUI-9 របស់អ្នកប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមទំនៀមទម្លាប់តុក្កតាជាទូទៅមានភាពលំអៀង។ វត្តមាននៃពិន្ទុ CPUI-9 ខ្ពស់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់សិចសាសនាត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាពាក្យបណ្តឹងដែលថា "អ្នកកាន់សាសនាសាសនាមិនជឿថាពួកគេញៀនសិច។ "នេះត្រូវបានបន្តដោយការសិក្សាជាច្រើន ទាក់ទងនឹងការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ជាមួយពិន្ទុ CPUI-9។ ចាប់តាំងពីមនុស្សសាសនាជាក្រុមពិន្ទុខ្ពស់លើការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌និង (ដូច្នេះ) សរុប CPUI-9, វាត្រូវបានគេប្រកាស (ដោយគ្មានការគាំទ្រពិតប្រាកដ) ថាការមិនពេញចិត្តខាងសីលធម៌ដែលមានមូលដ្ឋានលើសាសនាគឺជា ជាការពិត មូលហេតុនៃការញៀនមើលរូបអាសអាភាស។ នោះជាការលោតផ្លោះនិងមិនសមហេតុផលជារឿងវិទ្យាសាស្រ្ត។

បទបង្ហាញ YouTube បង្ហាញ CPUI-9 និងជំនឿមិនត្រឹមត្រូវនៃ "ការញៀនយល់": ញៀនអាសអាភាសនិងការញៀន

ការរិះគន់ជាផ្លូវការ (ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវអាសអាភាស) នៃ "បញ្ហាអាសអាភាសដោយសារការមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌: គំរូរួមជាមួយការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធនិងការវិភាគមេតា"

កម្រិតនៃការប្រើអាសអាភាសគឺជាការព្យាករណ៍ដ៏ខ្លាំងបំផុតនៃការញៀនសិចដោយខ្លួនឯង

“ ភាពមិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌” មិនខុសពីអ្នកប្រើប្រាស់សិចទេ Grubbs et al ។ សន្មត

ផ្ទៃខាងក្រោយនៅលើ CPUI-9 និងរបៀបដែលវាធ្វើឱ្យខូចលទ្ធផល

តំណ​ភ្ជាប់​រហ័ស

តំណភ្ជាប់រហ័ស