NOTAS: Não tenho ideia de quais são as políticas de Molyneux. Nem eu sabia quando ele pediu para me entrevistar anos atrás. Naquela época, eu o investiguei e não consegui encontrar nada que indicasse sua opinião sobre raça. Como você pode ouvir em nossa entrevista abaixo, falamos sobre os efeitos da pornografia, não sobre política. Já fiz centenas de entrevistas e podcasts. Como devo encontrar todas as idéias idiotas expressas por um potencial entrevistador (ou o que um entrevistador pode dizer no futuro)?
Desde então, a violação de marca registrada RealYBOP twitter (executado por Prause e Daniel Burgess) e vários membros do RealYBOP, têm espalhado o podcast de Molyneux através das redes sociais e e-mails privados, alegando que Molyneux é um supremacista branco e que minha aparição em seu programa significa Eu sou um supremacista branco. Vamos ser muito claros: meus assediadores e ciberstalkers, Nicole Prause e David Ley, foram os que iniciaram este campanha difamatória sobre mim há anos. São eles que, com a ajuda de seus colegas, o estão promovendo. Tanto faz Molyneux's pontos de vista, é claro que é absurdo sugerir que sua as opiniões são minhas sem qualquer evidência. Joe Rogan é agora um supremacista branco porque ele convidado regularmente Stefan Molyneux no seu podcast?
Ao contrário de mim, Joe Rogan estava bem ciente das opiniões de Molyneux. Eu era apenas um convidado no podcast de Molyneux, lá para discutir pornografia na Internet (e nada mais).
A verdade: sou, de fato, um liberal de extrema esquerda e a própria antítese de uma supremacia branca. Eu abomino e condeno essas opiniões. Passei minha adolescência morando em um bairro predominantemente negro e dois de meus parentes próximos são casados com afro-americanos. Para meu relato da verdade, ouça esta entrevista: Pornô Ciência e Ciência Negadores (Entrevista com Wilson).
Vários apoiadores se perguntam por que não removi esta entrevista dos remansos do meu site de 13,000 páginas. A resposta: porque meus assediadores Nicole Prause e RealYBOP no Twitter falsamente alegamos inúmeras vezes que "Gary Wilson está tentando esconder o podcast de Molyneux. ”Na verdade, não estou escondendo nem promovendo. Foi apenas mais um podcast - das dezenas que fiz. Ele não discute política racial, e eu quero que os ouvintes possam ouvi-la e julgar a verdade por si mesmos.
Por favor, note que rotular os outros (e então tentar estabelecer “culpa por associação”) é uma tática favorita daqueles que não conseguem assumir a substância do debate pornográfico. Dê uma olhada nessas seções de uma página que documenta alguns dos muitos ataques a que eu e outros fomos submetidos:
- Em andamento - Tentativas contínuas de David Ley e Nicole Prause de difamar YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes alegando ligações com simpatizantes neonazistas
- Outubro de 2018: Ley & Prause elaboram um artigo que pretende conectar Gary Wilson, Alexander Rhodes e Gabe Deem aos supremacistas / fascistas brancos (Prause ataca Rhodes & Nofap na seção de comentários)
- Junho de 2019: David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e “sciencearousal”) continuam sua campanha para conectar fóruns de recuperação de pornografia a supremacistas brancos / nazistas
- Agosto de 2019: após dois tiroteios em massa (El Paso e Dayton), Nicole Prause e David Ley tentam conectar Gary Wilson, YBOP e Nofap / Alexander Rhodes ao nacionalismo branco e nazista
- Novembro de 2018: Prause retoma seus ataques difamatórios não provocados a NoFap.com e Alexander Rhodes
Atualização #1: A difamação e o assédio de Prause finalmente a alcançaram. Em 8 de maio de 2019 Donald Hilton, MD apresentou uma difamação per se ação judicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. Em 24 de julho de 2019 Donald Hilton emendou sua denúncia de difamação para destacar (1) uma denúncia maliciosa do Texas Board of Medical Examiners, (2) falsas acusações de que o Dr. Hilton falsificou suas credenciais, e (3) depoimentos de 9 de outras vítimas Prause de assédio semelhante (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Em 23 de outubro de 2019 Alexander Rhodes (fundador da reddit / nofap e NoFap.com) apresentou uma processo de difamação contra Nicole R Prause e Liberos LLC. Veja o registro do tribunal aqui.
Atualização nº 2 (novembro de 2019): Por fim, uma cobertura precisa da mídia: “Alex Rhodes, do grupo de apoio ao vício em pornografia 'NoFap', processa sexólogo obcecado por difamação” por Megan Fox de PJ Mídia e “As guerras sexuais são pessoais em novembro de No Nut”, por Diana Davison de O pós milenar. Davison também produziu este vídeo de 10 minutos sobre os comportamentos flagrantes de Prause: "A pornografia é viciante?"
Trecho de Megan Fox relacionado às invenções de Prause de que eu, Alex e qualquer um que sugira que a pornografia pode causar problemas, é um supremacista branco:
Talvez o mais ilustrativo do personagem de Prause nesta saga seja a acusação de que Rhodes é um nazista e supremacista branco, conforme detalhado no processo. Isso não deve surpreender quem está prestando atenção desde o 2016. No instante em que uma SSJ discorda de alguém, ela se torna nazista. O crime de Rhodes? Ele permitiu que o comentarista político Gavin McInnes o entrevistasse enquanto ele ainda estava trabalhando para Vice. E desde que Prause descobriu que Rhodes falou com McInnes uma vez e não jogou uma bebida em seu rosto, ela o acusa de apoiar os Proud Boys (que tiveram muitos problemas por brigas de rua com Antifa). Ainda é um exagero, na minha opinião, chamar os Proud Boys de algo que não seja um clube de bebida masculina, mas Rhodes na verdade negou os Proud Boys como um "grupo extremista" em várias ocasiões. Ele nunca foi um membro, nem um apoiador. O Fap nunca foi político e se dedica a fornecer ajuda para quem precisa de vícios. Isso não impede Prause de continuar ligando-o aos "supremacistas brancos" através da fraca associação de uma entrevista com McInnes, que também não é um supremacista branco.
O processo deve ser interessante de assistir, pois abre declarações no Twitter para escrutínio legal. A Prause será responsabilizada pela publicação de falsas alegações nas mídias sociais?
Diana Davison, autor de O pós milenar expor 'em Nicole Prause, também produziu este Vídeo de minuto 6 sobre a falsa vítima de Prause e os processos de difamação movidos contra Prause. Abaixo estão comentários muito reveladores em to vídeo de Diana Davison (em resposta a um comentarista obsessivo e fã de Prause):
-----------
-----------
Pruse exposto como uma fraude. Muito mais aqui: Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019).
Atualização nº 3 (agosto de 2020): As decisões do tribunal expuseram Nicole Prause como a perpetradora, não a vítima. Em março de 2020, Prause buscou uma ordem de restrição temporária sem fundamento (TRO) contra mim usando "evidências" fabricadas e suas mentiras habituais (falsamente acusando-me de perseguição). No pedido de Prause para a ordem de restrição, ela cometeu perjúrio, dizendo que eu postei seu endereço no YBOP e no Twitter (perjúrio não é novidade com Prause) Eu abri um processo anti-SLAPP contra Prause por usar indevidamente o sistema legal (TRO) para me silenciar e me assediar. Em 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). Prause mentiu ao longo de seu TRO fraudulento, fornecendo zero evidência verificável para apoiá-la reivindicações bizarras que eu a persegui ou assediei. Em essência, o Tribunal concluiu que Prause abusou do processo de ordem de restrição para me obrigar ao silêncio e minar seus direitos de liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga a Prause a pagar meus honorários advocatícios.
;