Introdução
O comentário de Nicole Prause da página 4 pode ser encontrados aqui. É um dos vários comentários (principalmente de aliados de Prause, como David Ley, Taylor Kohut e Sam Perry) no seguinte artigo: Uma Estrutura Organizacional para a Influência da Mídia Sexual na Qualidade Sexual a Curto Prazo versus a Longo Prazo (Leonhardt et al., 2018). Esses comentaristas não ligam para Leonhardt e cols.. a tese central de que “várias formas de mídia sexual podem influenciar negativamente a qualidade sexual a longo prazo."
No entanto, há muito apoio empírico para Leonhardt e cols.. afirmações:
- Efeitos da pornografia nos relacionamentos? Estudos sobre 70 ligam o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento (incluindo estudos longitudinais 7). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.
- Pornografia e problemas sexuais? Esta lista contém estudos 35 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. Os primeiros estudos 6 na lista sugerem causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.
O que Prause, Ley, Kohut e Perry apresentam para combater a preponderância da pesquisa empírica? Distração, argumentos irrelevantes e alguns papéis atípicos escolhidos a dedo, que não resistem a um exame minucioso. Em uma campanha coordenada, em que todos os quatro autores se referem, argumentam que a masturbação, e não o uso pornográfico, é a causa real dos problemas de relacionamento e das disfunções sexuais. Seu único apoio para essa afirmação notável é um papel solitário por Samuel Perry. Não contém dados precisos sobre frequência de masturbação, o que significa que suas afirmações são pouco mais que uma hipótese neste momento. Não há evidências sólidas para sustentar suas afirmações de que a masturbação, e não o uso de pornografia na internet, é o culpado, mas há muitas evidências contraditórias (ver acima). Além disso, nenhum urologista concorda com esses sexologistas que a masturbação causa disfunção sexual - e Prause se contradiz no próprio comentário ao afirmar que a masturbação “parece melhorar a saúde geral”.
É importante notar que o autor Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.
O comentário de Prause é uma tentativa pouco convincente de desmascarar muitos dos efeitos negativos empiricamente bem suportados relacionados ao uso de pornografia na Internet. Prause promove a ideia de que usar pornografia é realmente benéfico ... para quase todas as pessoas ... em qualquer idade. Além dos trechos sobre pornografia segura para crianças (abaixo), o comentário de Prause é pouco mais do que trechos copiados de três peças anteriores de Prause, que YBOP criticou:
- Para uma análise de quase todos os pontos de discussão e estudos selecionados por cerejas, Prause, Kohut e Ley citando, veja esta extensa crítica de uma peça 2018 publicada na revista SLATE: Debunking “Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?? ”, De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause.
- Para uma crítica das reivindicações na letra 240 da palavra Prause para Lanceta veja esta resposta extensa: Análise de "Dados não suportam sexo como viciante"(Prause et al., 2017).
- A YBOP há muito tempo abordou a maioria dos estudos escolhidos a dedo, muitas vezes irrelevantes, e afirmações questionáveis em sua resposta à 2016 “Carta ao editor” de Prause: Crítica de: Carta ao editor “Prause et al. (2015) a mais recente falsificação de previsões de dependência (2016)
Dois Documentos Altamente Duvidosos vs. Estudos 70
Em vez de refazer as críticas acima, fornecemos um exemplo do comentário atual de Prause. Quase no final, Prause apresenta todo o material de apoio que pode reunir para “provar” sua afirmação de que o uso de pornografia não tem efeitos negativos nas relações sexuais. Prause oferece apenas duas citações duvidosas, enquanto ignora sobre 70 outros estudos (incluindo estudos longitudinais 8) que minam seu último comentário:
A hipótese primária do modelo proposto foi um pouco surpreendente, dado que uma grande tentativa de replicação pré-registrada não encontrou evidência de pior qualidade de relacionamento (atração, amor) em parceiros românticos atribuíveis ao VSS. (Balzarini, Dobson, Chin e Campbell, 2017). Quando perguntados diretamente, os casais em relacionamentos acreditam mais comumente que sua visão de VSS não tem efeitos negativos em seus relacionamentos e citam principalmente efeitos positivos. (Kohut, Fisher e Campbell, 2016). Além disso, outros não conseguiram encontrar efeitos diretos do VSS sobre a satisfação no relacionamento (exceto indiretamente em homens com pouca intimidade; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Muitas previsões do modelo proposto já parecem falsificadas pelos dados existentes. Esse modelo pode ser mais útil para caracterizar o papel da masturbação ou as discrepâncias do desejo sexual.
As duas citações de apoio de Prause (que ela tweets repetidamente) vêm do laboratório do amigo e co-autor Taylor Kohut. Nem é o que parece ser.
ESTUDO #1: Kohut, Fisher e Campbell, 2016 (Para mais ver crítica dos “Efeitos Percebidos da Pornografia na Relação do Casal: Descobertas Iniciais da Pesquisa Aberta, Informada ao Participante, de Baixo para Cima”.) As duas principais falhas metodológicas (táticas?) Deste estudo são:
1) O estudo não continha uma amostra representativa. Considerando que a maioria dos estudos mostra que uma pequena minoria de mulheres em relacionamentos de longo prazo usa pornografia, neste estudo 95% das mulheres usaram pornografia por conta própria. E 83% das mulheres usaram pornografia desde o início do relacionamento (em alguns casos por anos). Essas taxas são maiores do que em homens de idade universitária! Em outras palavras, os pesquisadores parecem ter distorcido sua amostra para produzir os resultados que estavam procurando.
A realidade? Dados do maior representante nacional Pesquisa dos EUA (Pesquisa Social Geral) relatou que apenas 2.6% de mulheres casadas visitaram um "site pornográfico" no último mês. Dados do 2000 - 2004 (para mais informações Pornografia e Casamento, 2014). Embora essas taxas pareçam baixas, lembre-se de que (1) pediu apenas às mulheres casadas, (2) que representava todas as faixas etárias, (3) perguntou se o uso do site era "uma vez por mês ou mais", enquanto a maioria estudos perguntam “já visitados” ou “visitados no último ano”.
2) O estudo não correlacionou o uso de pornografia com qualquer variável avaliando satisfação sexual ou relacionamento. Em vez disso, o estudo empregado questões “abertas” onde os sujeitos poderiam divagar sobre pornografia. (Foi mais qualitativo do que quantitativo.) Então os pesquisadores leram as divagações e decidiram, após o fato, quais respostas eram “importantes” e como apresentá-las (girá-las) em seus trabalhos. Em seguida, os pesquisadores corajosamente sugeriram que todos os outros estudos sobre pornografia e relacionamentos, que empregavam metodologias científicas mais estabelecidas e questões diretas sobre os efeitos da pornografia, falho. Isso é realmente ciência? O autor principal de Kohut site do Network Development Group e sua tentativa de angariação de fundos levantar algumas questões, como faz seu estudo de 2016, onde afirmou que o uso de pornografia está relacionado a maior igualitarismo e menos sexismo (uma descoberta oposta por quase todos os outros estudos relevantes já publicados).
ESTUDO #2: Balzarini, Dobson, Chin e Campbell, 2017 (Para mais ver A exposição ao erotismo reduz a atração e o amor por parceiros românticos nos homens? Replicações independentes de Kenrick, Gutierres e Goldberg.)
Este estudo 2017 tentou replicar um Estudo 1989, que expôs homens e mulheres em relacionamentos comprometidos com imagens eróticas do sexo oposto. O estudo 1989 descobriu que os homens que foram expostos ao nu Playboy As dobras centrais classificaram seus parceiros como menos atraentes e relataram menos amor pelo parceiro. Como o esforço do 2017 não conseguiu replicar as descobertas do 1989, os autores insistiram que o estudo 1989 errou, e que o uso de pornografia não pode diminuir o amor ou o desejo. No entanto, a replicação provavelmente "falhou" porque o nosso ambiente cultural tornou-se simplesmente mais pornificado e hardcore. Os pesquisadores da 2017 não recrutaram estudantes universitários da 1989 que cresceram assistindo a MTV depois da escola. Em vez disso, seus súditos cresceram navegando no PornHub para videogames de orgia e gang bang.
Em 1989, quantos estudantes universitários viram um vídeo com classificação X? Não muito. Quantos estudantes universitários da 1989 passaram toda a sessão de masturbação, da puberdade, se masturbando a múltiplos clipes de hardcore em uma sessão? Nenhum. A razão para os resultados 2017 é evidente: breve exposição a uma imagem parada de Playboy O centerfold é um grande bocejo comparado ao que os universitários da 2017 têm observado por anos. Até os autores admitiu as diferenças geracionais com sua primeira advertência - mas não alterou suas conclusões ou manchetes na imprensa:
Primeiro, é importante ressaltar que o estudo original foi publicado no 1989. Na época, a exposição ao conteúdo sexual pode não ter sido tão disponível, ao passo que hoje a exposição a imagens nuas é relativamente mais difundida e, assim, a exposição a uma dobra nude pode não ser suficiente para provocar o efeito de contraste originalmente relatado. Portanto, os resultados dos estudos atuais de replicação podem diferir do estudo original devido a diferenças na exposição, no acesso e até na aceitação do erotismo, em comparação com o agora.
Em um raro exemplo de prosa imparcial, até David Ley sentiu-se obrigado para apontar o óbvio:
Pode ser que a cultura, os homens e a sexualidade tenham mudado substancialmente desde 1989. Poucos homens adultos hoje em dia não viram pornografia ou mulheres nuas - nudez e sexualidade explícita são comuns na mídia popular, desde Game of Thrones para anúncios de perfume e, em muitos estados, as mulheres podem usar o topless. Portanto, é possível que os homens no estudo mais recente tenham aprendido a integrar a nudez e a sexualidade que veem na pornografia e na mídia cotidiana de uma maneira que não afete sua atração ou amor por suas parceiras. Talvez os homens no estudo de 1989 tenham sido menos expostos à sexualidade, nudez e pornografia.
Tenha em mente que este experimento não significa usar pornografia na internet Não tem atração dos homens afetados por seus amantes. Significa apenas que olhar para as “dobras centrais” não tem impacto imediato nos dias de hoje. Muitos homens relatam radical aumenta atração por parceiros depois de desistir de pornografia na internet. E, claro, há também a evidência revisada por pares longitudinal citado aqui demonstrando os efeitos deletérios da pornografia nos relacionamentos.
Simplificando, Prause está tentando, sem sucesso, contrapor a preponderância dos estudos que ligam o uso da pornografia ao divórcio, aos rompimentos e à satisfação sexual e de relacionamento mais pobres.
Finalmente, é importante notar que os autores da segunda autoridade que ela cita são colegas de Taylor Kohut na University of Western Ontario. Esse grupo de pesquisadores, liderado por William Fisher, vem publicando estudos questionáveis, que consistentemente produzem resultados que aparentemente parecem contrariar a vasta literatura que liga o uso de pornografia a uma miríade de resultados negativos (estudos periféricos). Além disso, Kohut e Fisher desempenharam papéis importantes e questionáveis na derrota Motion 47 no Canadá.
Prause diz que o pornô pode ser ótimo para as crianças
Ao contrário de qualquer documento anterior do Prause, Prause aqui mergulha no uso pornográfico de crianças como se ela fosse uma especialista nessa área. (Prause nunca publicou um artigo sobre adolescentes e uso de pornografia, e ela não trata pacientes, mesmo que atualmente tenha uma licença de psicologia da Califórnia.)
Às vezes ela parece quase razoável; outras vezes, este comentário parece ter sido escrito pelo Coalizão de Liberdade de Expressão. Algumas amostras da seção “Masturbação juvenil por prazer” de Prause, nas quais ela astuta vai e volta entre o uso de pornografia e a masturbação, mantendo os leitores desprevenidos:
Curiosamente, Leonhardt et al. presume-se que os efeitos do VSS nas crianças devem ser negativos e exigir mitigação familiar (“[família] pode mitigar a influência da mídia sexual”, “Exploração saudável dentro dos relacionamentos de fonte primária”). Realisticamente, as reações dos pais à masturbação na infância, com ou sem VSS, são freqüentemente vergonhosas e potencialmente prejudiciais (Gagnon, 1985).
Da mesma forma, Leonhardt et al. (2018) escrevem como se os jovens fossem agentes passivos e não sexuais, descrevendo que "são expostos a um script sexual" e "as crianças recebem sua exposição formativa". Isso ignora que os jovens podem ser agentes sexuais ativos, experimentar motivação sexual para o prazer e se masturbar ...
Leonhardt et al. (2018) apresentam a “idade de exposição” como um fator de risco (na seção “Formatividade”) para resultados negativos. No entanto, a visualização anterior do VSS tem uma série de associações positivas ...
A identificação de métodos para apoiar os benefícios da visualização de VSS por jovens que encontraram VSS, embora mitigando os riscos (Livingstone & Helsper, 2009), parece mais consistente com os argumentos para contextualizar a experiência de VSS avançados por Leonhardt et al. (2018) ...
A seção “Masturbação juvenil por prazer” de Prause é bastante longa, mas ela cita apenas quatro estudos de pornografia escolhidos a dedo para apoiar sua posição de que o uso de pornografia na Internet não é grande coisa para crianças. Três dos quatro estudos se preocupam com os espectadores de pornografia: 1) se sentindo um pouco mais à vontade para ver os órgãos genitais e 2) um pouco melhor na identificação de estruturas genitais.
Prause omite a preponderância dos estudos sobre pornografia adolescente / internet, que pintam um quadro bem diferente. Veja esta lista de sobre 250 adolescentes e estudos de uso de pornografia. Como um grupo, os estudos adolescentes relatam uma miríade de resultados negativos relacionados ao uso de pornografia juvenil. Por exemplo, considere esta revisão da literatura (Nota: Prause não cita revisões de literatura ou meta-análises porque nenhuma se alinha com sua posição): O impacto da pornografia na Internet sobre adolescentes: uma revisão da pesquisa (2012). Da conclusão:
O aumento do acesso à Internet por parte dos adolescentes criou oportunidades sem precedentes de educação sexual, aprendizado e crescimento. Por outro lado, o risco de dano que é evidente na literatura levou pesquisadores a investigar a exposição de adolescentes à pornografia on-line em um esforço para elucidar essas relações. Coletivamente, esses estudos sugerem que os jovens que consomem pornografia podem desenvolver valores e crenças sexuais irrealistas. Entre os achados, níveis mais elevados de atitudes sexuais permissivas, preocupação sexual e experiências sexuais anteriores foram correlacionados com o consumo mais frequente de pornografia….
No entanto, resultados consistentes surgiram ligando o uso de pornografia adolescente que retrata a violência com o aumento do grau de comportamento sexualmente agressivo. A literatura indica alguma correlação entre o uso de pornografia e autoconceito pelos adolescentes. As garotas relatam sentirem-se fisicamente inferiores às mulheres que vêem em material pornográfico, enquanto os garotos temem que elas não sejam tão viris ou capazes de atuar como os homens dessas mídias. Os adolescentes também relatam que o uso de pornografia diminuiu com o aumento da autoconfiança e do desenvolvimento social. Além disso, a pesquisa sugere que os adolescentes que usam pornografia, especialmente os encontrados na Internet, têm menor grau de integração social, aumento dos problemas de conduta, níveis mais altos de comportamento delinquente, maior incidência de sintomas depressivos e diminuição do vínculo afetivo com os cuidadores.
Não combina com os itens de suporte cuidadosamente escolhidos de Prause. Nem esta revisão mais recente da literatura: Consumo de material sexualmente explícito na internet e seus efeitos na saúde de menores: últimas evidências da literatura (2019) - Trechos:
RESULTADOS: De acordo com estudos selecionados (n = 19), uma associação entre o consumo de pornografia online e vários resultados comportamentais, psicofísicos e sociais - estreia sexual precoce, envolvimento com parceiros múltiplos e / ou ocasionais, emulando comportamentos sexuais de risco, assimilando papéis de gênero distorcidos , percepção corporal disfuncional, agressividade, sintomas ansiosos ou depressivos, uso de pornografia compulsiva - está confirmado.
CONCLUSÕES: O impacto da pornografia online na saúde de menores parece ser relevante. A questão não pode mais ser negligenciada e deve ser alvo de intervenções globais e multidisciplinares.
Aqui está uma meta-análise de 2016 examinando 135 estudos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:
O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.
A omissão de Prause desses importantes metaestudos levanta questões sobre se suas afirmações contrárias são feitas objetivamente. Como a imparcialidade é a base da literatura acadêmica, considere a seguinte página: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?
;