Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?" (Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sarta Nicole Prause)

Marty Klein

perkenalan

Kritik ieu gaduh dua bagian: Bagian 1 ngungkabkeun kumaha Nicole Prause, Marty Klein sareng Taylor Kohut leres-leres nyalahkeun bit solitérna tina "bukti" pikeun ngadukung kapalsuan inti tulisan éta - yén "nempoan pornografi anu nyurung" dikaluarkeun tina diagnosis ICD-11 anyar "Gangguan Perilaku Seksual anu Pengkuh". Bagéan 2 ngébréhkeun halangan anu matak héran, klaim palsu, misrepresentasi panilitian, sareng data anu dicandak ku céri anu nyéépkeun tulisan Prause / Klein / Kohut. (Catetan: Kaseueuran data céri anu dicandak sareng misrepresentasi didaur tina 2016 ieu "Surat ka éditor" anu YBOP leres-leres dibongkar 2 taun ka pengker: Critique of: Surat ka sanésna "Prause et al. (2015) falsification panganyarna tina prediksi kecanduan ", 2016.)

Anu éta pangarang ieu artikel?

Sateuacan reviewing sacara rinci di handap, bakal ogé mertimbangkeun mouthpieces tina porsi brazen tina propaganda dina sabak. pangarang na teu pengamat teu kaditu teu kadieu. agenda pro-porno nyéta polos.

Nicole Prause mangrupakeun urut akademik ku sajarah panjang tina harassing na defaming pangarang, peneliti, therapists, wartawan, lalaki di recovery, rai Journal, sababaraha organisasi, jeung nu lianna nu wani ngalaporkeun bukti harms tina pamakéan porno internét. Manehna nembongan jadi rada cozy kalayan industri pornografi, Sabab bisa ditempo ti ieu gambar nya (tebih katuhu) dina karpét beureum tina Kritik X-Dipeunteun Organisasi Upacara (XRCO) panghargaan. (Numutkeun Wikipedia teh XRCO Awards anu dibikeun ku Amérika Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan mun urang gawe di hiburan sawawa jeung geus hijina panghargaan Industri sawawa Témbongkeun ditangtayungan éksklusif pikeun anggota industri.[1]).

Nembongan ogé Prosa mungkin diala performers porno salaku subjeks ngaliwatan grup minat porno anu sanés, anu Bébas Biantara Koalisi. Mata pelajaran FSC dituduhkeun dianggo dina dirina diajar disewa-bedil dina beurat tainted jeung pisan komérsial "Meditasi Orgasmic" skema (anu ayeuna aya ditaliti ku FBI). Prosa ogé parantos dilakukeun klaim unsupported kira-kira hasil studi dirina jeung kabogohna metodologi studi urang. Pikeun dokuméntasi teuing leuwih lengkep, tingal: Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno?.

Marty Klein sakali boasted Kalurahan na pisan sorangan dina Aula nu AVN urang Inohong di pangakuan advokasi pro-porno na porsi kapentingan industri porno urang (saprak dikaluarkeun).

Mekarwangi Kohut nyaéta panalungtik Kanada anu publishes bias panalungtikan taliti contrived kayaning: "Nyaeta Pornografi Emang ngeunaan 'Nyieun Hate ka Awewe'?"Anu bakal gaduh pamiarsa gampang katipu yakin yén pamaké porno tahan sikap leuwih egaliter arah awéwé (aranjeunna henteu), Sarta "Balukar ditanggap tina Pornografi on pasangan Hubungan"Nu nyoba keur counter nu leuwih studi 75 nunjukkeun yén panggunaan porno ngagaduhan pangaruh négatip dina hubungan. (Kieu a Vimeo presentasi critiquing kacida questionable studi Kohut na Prause.) Kohut urang website anyar na na usaha di fundraising nunjukkeun yén anjeunna panginten ngagaduhan agenda. Bias Kohut sacara jelas diungkabkeun dina tulisan ringkes pikeun Komite Tetep ngeunaan Kaséhatan Ngeunaan Motion 47-Kanada. Dina singgetna, sapertos dina tulisan Batu Tulis, Kohut sareng para sahabatna kaliru kusabab céri nyokot sababaraha studi luar nalika nyalahkeun kaayaan panilitian ngeunaan épék porno.

BAGIAN 1: Klaim debunking ICD-11 dikaluarkeun "nonton pornografi" tina diagnosis "Kelainan Perilaku Seksual Kompulsif"

The deniers kecanduan porno ngaganggu kusabab versi panganyarna tina manual diagnostik médis Organisasi World Health. Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun diagnosa naon anu biasa disebut salaku 'kecanduan porno' atanapi 'kecanduan séks'. Disebatna "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan”(CSBD). Mangkaning, dina anéh "Kami éléh, tapi urang kéngingkeun" kampanye propaganda, para deniers parantos narik sagala eureun pikeun ngintip diagnosis anyar ieu salaku panolakan duanana "kecanduan séks" sareng "kecanduan porno."

Henteu wareg ku narasi palsu anu ngaku "panolakan kecanduan," panolakan veteran porno-kecanduan Nicole Prause, Marty Klein sareng Taylor Kohut nyandak propaganda ka tingkat anyar dina 30 Juli 2018 ieu. sabak artikel: "Naha Urang Masih hariwang Ngeunaan porno?"Tanpa nyayogikeun buktos naon waé saluareun opini, anu Prause / Klein / Kohut triumvirate negeskeun yén WHO parantos sacara resmi ngaluarkeun pornografi ningali tina" Kelainan Perilaku Seksual Compulsive ":

Kalawan henteu rojongan, sarta enol logika, Prause / Klein / Kohut bakal boga kami yakin yén paripolah seksual paling umum nu nyurung - panggunaan pornografi anu nyusahkeun - parantos dibantun tina édisi manual diagnostik énggal (anu ICD-11). Kaseueuran kampanye pangarang jelas kusabab seueur alesan, sababaraha anu paling jelas nyaéta:

  • Éta timer dibuktikeun yén basa sorangan teh diagnosis CSBD manglaku ka jalma berjuang jeung pamakéan pornografi nu nyurung. (Tingali kahandap.)
  • CSBD teu ngajelaskeun (atawa ngaluarkeun) sagala aktivitas seksual tangtu.
  • Sababaraha studi nunjukkeun yén sahenteuna 80% tina jalma kalawan kabiasaan seksual nu nyurung (hypersexuality) ngalaporkeun nu nyurung pamakéan pornografi internét.
  • Kalolobaan panganyarna 50 studi basis neurosains (On nu WHO relied dina kaputusan -na pikeun ngawengku CSBD) geus dipigawé dina pemirsa pornografi internét - kitu éta dalang mun nyarankeun yén WHO dimaksudkeun pikeun ngaluarkeun nempoan pornografi tapi poho nangtukeun eta.

Sateuacan urang dugi ka évaluasi detil ngeunaan cariosan jalma-jalma mungkir, hayu urang jelas: Teu aya proklamasi atanapi sindiran samar dina pustaka WHO anu tiasa diinterpretasi salaku ngaluarkeun pangguna pornografi. Nya kitu, henteu aya juru carios WHO anu kantos ngabayangkeun yén diagnosis CSBD ngaluarkeun panggunaan pornografi. Kieu yeuh diagnosis CSBD di entirety na dicokot langsung ti manual ICD-11:

Gangguan parilaku anu komprehensif dicirikeun ku pola tetep anu gagal pikeun ngendalikeun paripolah séksual anu kuat, nyurung utah nyababkeun kalakuan seksual anu éulangan. Gejala bisa ngalebetkeun kagiatan seksual anu sering ulang-ulang janten pusat anu museurkeun kana kahirupan jalma ka arah ngalalaworakeun kasehatan sareng perawatan pribadi atanapi kapentingan, kagiatan sareng tanggung jawab; seueur usaha anu henteu hasil pikeun ngurangan kabiasaan seksual anu énggal; sareng laku seksual anu terus-terusan sanaos konsekuensi ngarugikeun atanapi sakedik nurunkeun atanapi teu aya puas tina éta.

Pola gagal gagal ngendalikeun sengit, dorongan seksual atanapi nyurung sareng nyababkeun kabiasaan seksual anu terulang diungkabkeun dina waktos anu panjang (contona, 6 bulan atanapi langkung), sareng nyababkeun marabahaya anu nandaan atanapi cacad signifikan dina pribadi, kulawarga, sosial, pendidikan. pagawean, atanapi bidang penting anu fungsina. Kasalahan anu aya hubunganana sareng pertimbangan moral sareng teu pikaresepeun ngeunaan dorongan seksual, nyurung, atanapi paripolah henteu cekap pikeun nyumponan sarat ieu.

Ulah nu katingali nanaon tentang kaasup pornografi? Kumaha upami kaasup compulsively ngadatangan PSK? Ieu sagala kabiasaan seksual hususna pisan digubris? Nya kantenan henteu. Artikel Prause / Klein / Kohut CITES henteu resmi WHO komunikasi, sarta kutipan euweuh spokesperson atawa digawé-group anggota WHO. artikel nyaeta saeutik leuwih ti propaganda peppered ku sakeupeul studi céri-ngangkat nu boh misrepresented atanapi henteu naon maranéhna muncul janten. (More handap.)

Mun anjeun ngagaduhan mamang ngeunaan alam leres tina kampanye pencét Prause / Klein / Kohut, taliti maca artikel ieu jawab ngeunaan karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung (CSBD). Teu kawas maranéhna sabak tulisan, tulisan 27 Juli 2018 ieu dina "sorangan”Langsung ka narasumber. Éta ngadugikeun juru carios resmi WHO Christian Lindmeier. Lindmeier mangrupikeun salah sahiji tina opat pejabat juru carios WHO anu didaptarkeun dina halaman ieu: Komunikasi kontak di markas WHO - sareng hiji-hijina juru carios WHO parantos koméntar sacara resmi ngeunaan CSBD! The sorangan Artikel éta ogé diwawancara Shane Kraus, anu aya di puseur kelompok anu nganggo ICD-11's Compulsive Dis Behavior Sexual Disorder (CSBD). Excerpt sareng tanda petik Lindmeir ngécéskeun yén WHO henteu nampik "kecanduan kelamin":

Dina Wasalam ka CSBD, titik pangbadagna contention téh naha atanapi henteu karusuhan kudu categorized salaku hiji kecanduan. "Aya perdebatan ilmiah nu ayeuna naha atanapi henteu di nu nyurung karusuhan kabiasaan seksual constitutes manifestasi tina hiji kecanduan behavioral," spokesperson WHO Christian Lindmeier ngabejaan diri. "WHO teu nganggo kecanduan istilah kelamin lantaran kami teu nyokot posisi anu ngeunaan naha éta téh physiologically hiji kecanduan atanapi henteu."

Prause / Klein / Kohut misrepresent maranéhna salah na ukur sapotong disebut "bukti"

Dina paragraf ieu, Prause / Klein / Kohut nyasabkeun pamaca ngeunaan "kecanduan" dina buku petunjuk diagnostik sareng ngabohong ngeunaan hiji-hiji na "bukti" kanggo panggunaan pornografi anu dikaluarkeun tina diagnosis ICD-11 CSBD:

Kami ogé biasa shock lamun wartawan diajar nu "pornografi kecanduan" sabenerna teu dipikawanoh ku sagala manual nasional atawa internasional diagnostik. Jeung ieu publikasi tina Klasifikasi Internasional panganyarna tina Kasakit (versi 11) Juni, World Health Organization sakali deui mutuskeun teu ngakuan nempoan kelamin-pilem sakumaha karusuhan a. "Pornografi nempoan" dianggap keur citakan dina kategori "masalah pamakéan internét", tapi WHO mutuskeun ngalawan citakan na kusabab kurangna bukti sadia pikeun karusuhan ieu. ( "Dumasar data ayeuna kawates, eta bakal kituna sigana prématur ngawengku eta dina ICD-11," organisasi wrote.) Standar Amérika umum, anu diagnostik na Manual Statistical, dijieun kaputusan sarua dina versi panganyarna maranéhanana ogé ; euweuh Listing pikeun kecanduan porno di DSM-5.

Mimiti, boh ICD-11 atanapi APA DSM-5 henteu nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngagambarkeun kecanduan - naha éta kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan rokok, atanapi anjeun namina. Kadua manual diagnostik ngagunakeun kecap "karusuhan" tinimbang "kecanduan" (ie "gangguan judi," "gangguan panggunaan nikotin," jeung saterusna). Ku kituna, "séks mikaresep pisan"Sareng" porno kecanduan ” bisa pernah geus ditolak, lantaran maranéhanana éta pernah ditaliti formal dina manual diagnostik utama. Pasang gampang, moal aya anu janten diagnosis "kecanduan porno", sapertos moal pernah janten "kecanduan métode". Tapi individu sareng tanda sareng gejala konsisten sareng "kecanduan porno" atanapi "kecanduan methamphetamine" bisa didiagnosis nganggo ICD-11's bekel.

Kadua, tautan pangarang nuju kana makalah 2014 ku Jon Grant, gangguan dorongan kontrol jeung "addictions behavioral" dina ICD-11 (2014). Sateuacan kuring ngalaan nyalahgunakeun Nicole Prause ngeunaan kertas Jon Grant anu ketinggalan jaman, ieu mangrupikeun kanyataan anu teu tiasa dibantah:

(1) The kertas Jon Grant nyaeta heubeul leuwih 4 taun. Kanyataanna, 39 tina studi neurological 45 on subjék CSB didaptarkeun dina kaca ieu dikaluarkeun ti mimiti kertas 2014 Jon Grant.

(2) Éta ngan dua sénti Grant, sareng sanés makalah posisi resmi ku Organisasi Kaséhatan Dunya atanapi kelompok kerja CSBD.

(3) Lolobana importantly, nowhere dina kertas teu eta disebutkeun yen pamakéan pornografi kudu kaasup ti CSBD. Kanyataanna, Grant nyebutkeun sabalikna: pamakéan pornografi di internet is wangun CSB! Kecap "pornografi" dianggo ngan ukur sakali dina kertas sareng ieu anu dibahas ku Grant ngeunaan éta:

A kontrovérsi konci katilu di sawah téh naha pamakéan internét masalah mangrupa gangguan bebas. The Grup ngagawekeun dicatet yén ieu téh kaayaan hétérogén, sarta yén pamakéan Internét bisa kanyataanna mangrupakeun sistem pangiriman pikeun sagala rupa bentuk disfungsi kontrol dorongan (misalna game patologis maén atawa nempoan pornografi). importantly, éta déskripsi ngeunaan judi patologis na tina karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung kedah dicatet yén paripolah sapertos nu beuki katempo ngagunakeun panglawungan Internét, boh salian setélan tradisional leuwih, atawa sacara éksklusif 22, 23.

Aya nu geus eta, Prause / Klein / Kohut blatantly misrepresented hijina bit "bukti" aranjeunna bisa muster (kanyataan-cek sabak?).

Sanajan kitu, éta misrepresentation kertas 2014 Grant urang, ku Prause, Geus kajadian salila sahenteuna sataun. Prause dijieun gambar di handap ieu, nu geus kaliwat sabudeureun Akun média sosial pro-porno '. Éta tangkapan layar tina paragraf Jon Grant anu dikutip ku kuring di luhur. Ngitung dina waktos perhatian pondok anu diciptakeun ku Twitter, anu nyebarkeun ngaharepkeun anjeun ngan ukur maca naon waé anu aya dina kotak beureum, ngarepkeun anjeun bakal mopohokeun naon alinea saleresna nyatakeun:

leutik

Lamun murag keur beureum-kotak ilusi, anjeun misread nu excerpt luhur salaku:

… Ningali pornografi… ditaroskeun naha aya cukup bukti ilmiah dina waktos ayeuna pikeun menerkeun citakan ieu salaku karusuhan. Dumasar data anu terbatas, ayeuna sigana sigana prématur kalebet dina ICD-11.

Ayeuna baca sakabeh ayat, sarta anjeun bakal nempo yén Jon Grant geus ngobrol ngeunaan "Gangguan kaulinan internét," teu pornografi. Grant dipercaya ieu questionable naha aya cukup bukti ilmiah dina waktos éta pikeun menerkeun kaasup Internet Gaming Disorder salaku gangguan. (Saliwatan, 4 taun ka hareup karusuhan kaulinan is dina ICD-11 jeung rojongan ilmiah pikeun éta vast.)

A kontrovérsi konci katilu di sawah téh naha pamakéan internét masalah mangrupa gangguan bebas. The Grup ngagawekeun dicatet yén ieu téh kaayaan hétérogén, sarta yén pamakéan Internét bisa kanyataanna mangrupakeun sistem pangiriman pikeun sagala rupa bentuk disfungsi kontrol dorongan (misalna patologis game maén atawa nempoan pornografi). Importantly, nu déskripsi tina judi patologis na tina karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung kedah dicatet yén paripolah sapertos nu beuki katempo ngagunakeun panglawungan Internet, boh salian setélan tradisional leuwih, atawa sacara éksklusif 22,23.

The DSM-5 geus kaasup karusuhan Internet kaulinan dina bagian "Kaayaan keur ulikan satuluyna". Sanajan berpotensi hiji kabiasaan penting pikeun ngarti, sarta salah pasti ku profil tinggi di sababaraha nagara 12, Éta questionable naha aya cukup bukti ilmiah ulubiung menerkeun citakan na sakumaha karusuhan a. Dumasar data ayeuna kawates, eta kituna bakal sigana prématur ngawengku eta dina ICD-11.

tanpa bacaan ngan kuadrat beureum, anu excerpt luhur mangka éta Jon Grant percaya yén nempoan pornografi internét bisa janten gangguan kontrol dorongan anu bakal tumiba dina diagnosis payung tina "Compulsive Sexual Parilaku Disorder" (CSBD). Ieu sabalikna persis tina ilusi "alun-alun beureum" anu di-tweet ku para penganjur.

Naon Jon Grant nyebutkeun 4 taun engké? Grant éta hiji ko-panulis di 2018 ieu makalah announcing (jeung agreeing kalawan) citakan tina CSBD di upcoming ICD-11: Nu nyurung karusuhan kabiasaan seksual di ICD-11. Dina tulisan kadua 2018, "kabiasaan seksual nu nyurung: A pendekatan nonjudgmental, "Grant nyatakeun yén Paripolah séksual anu nyurung ogé disebat" kecanduan séks "atanapi" hypersexual "(anu teras-terasan fungsina dina literatur anu ditinjau tara salaku istilah sinonim pikeun tingkah laku seksual anu nyurung, kalebet panggunaan porno anu nyurung):

kabiasaan seksual nu nyurung (CSB), ogé disebut kecanduan sakumaha seksual atanapi hypersexuality, dicirikeun ku preoccupations repetitive tur sengit kalayan fantasies seksual, nyorong, sarta paripolah nu distressing mun individu jeung / atawa hasil dina impairment psychosocial.

Teu heran nu propagandists kayaning Prause anu desperately ngahontal deui 4 taun ka misrepresent kertas Jon Grant. Kertas 2018 karangan Grant nyatakeun dina kalimat anu munggaran yén CSB disebut ogé kecanduan séks atanapi hypersexual!

Pikeun hiji akun akurat ti ICD-11, tingali artikel ieu panganyarna ku The Society keur kamajuan Kaséhatan Sanggama (SASH): "Nu nyurung Paripolah séksual" geus digolongkeun dumasar WHO sakumaha karusuhan Kaséhatan Mental. Ieu dimimitian kalayan:

Sanaos sababaraha rumor anu nyasabkeun sabalikna, leres yén WHO parantos nolak "kecanduan porno" atanapi "kecanduan séks". Paripolah séks anu nyusahkeun parantos disebat ku rupa-rupa nami mangtaun-taun: "hypersexual", "kecanduan porno", "kecanduan séks", "tingkah laku séks anu teu kawasa" sareng sajabina. Dina katalog anu paling anyar ngeunaan panyakit, WHO nyandak léngkah pikeun ngesahkeun karusuhan éta ku ngaku "Kelainan Perilaku Seksual anu Pengkuh" (CSBD) salaku panyawat méntal. Numutkeun ka ahli WHO Geoffrey Reed, diagnosis CSBD énggal "ngamungkinkeun urang terang yén aranjeunna gaduh" kaayaan anu asli "sareng tiasa milari perawatan."

Bagian 2: exposing klaim palsu, misrepresentations, studi céri-ngangkat, sarta omissions kalakuan kakoncara

Sésana sahiji artikel Prause / Klein / Kohut ieu devoted mun persuading nu maca yén kecanduan porno mangrupakeun mitos sarta yén pamakéan porno internét ngabalukarkeun henteu masalah. Sajaba ti éta, maranéhna tanda yén mung "sex négatip" bakal wani nunjukkeun yén pamakéan porno bisa ngahasilkeun éfék négatif. Dina bagian ieu kami ngajangkepkeun excerpts Prause / Klein / Kohut relevan dituturkeun ku analisis duanana ngaku na rujukan disadiakeun pikeun ngarojong ngaku. Dimana luyu kami nyadiakeun studi anu kontra assertions maranéhanana.

Sampel tina seueur tulisan urang:

Sateuacan urang alamat masing-masing pernyataan anu penting, penting pikeun ngungkabkeun naon anu dipilih ku Prause / Klein / Kohut pikeun ngaleungitkeun opus magnum aranjeunna. Daptar kajian ngandung kutipan anu aya hubungan sareng tautan kana makalah aslina.

  1. Porno / kecanduan kelamin? Kaca béréndélan ieu 55 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Aranjeunna nyadiakeun rojongan kuat pikeun modél kecanduan sakumaha papanggihan maranéhna eunteung papanggihan neurological dilaporkeun dina studi kecanduan zat.
  2. pendapat para ahli nyata 'dina kecanduan porno / seks? Daptar ieu ngandung 32 ulasan literatur anyar & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya. Kabéh ngarojong model kecanduan.
  3. Tanda kecanduan jeung escalation kana bahan nu leuwih ekstrim? Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).
  4. Porno jeung masalah seksual? Daptar ieu ngandung leuwih studi 40 linking pamakéan porno / kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.
  5. épék porno urang dina hubungan? Leuwih 80 studi numbu pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.
  6. pamakéan porno mangaruhan kaséhatan emosional jeung méntal? Langkung 85 studi ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kaséhatan méntal-émosional anu langkung goréng & hasil kognitif anu langkung goréng.
  7. pamakéan porno mangaruhan aqidah, sikap jeung paripolah? Pariksa studi individu - leuwih 40 studi numbu pamakéan porno jadi "un-egaliter sikap" ka arah awéwé sarta pintonan sexist - atawa kasimpulan tina 2016 ieu meta-analysis: Média jeung Sexualization: Nagara émpirik Panalungtikan, 1995-2015. excerpt:

Tujuan review ieu pikeun nyintésis épék investigations nguji empiris tina sexualization media. fokus ieu dina ieu panalungtikan diterbitkeun dina peer-reviewed, jurnal Inggris-basa antara 1995 na 2015. Jumlahna aya publikasi 109 nu ngandung 135 studi anu reviewed. Papanggihan disadiakeun bukti konsisten nu duanana paparan laboratorium sarta biasa, paparan sapopoé keur eusi ieu langsung pakait sareng rentang Kertajati, kaasup tingkatan luhur dissatisfaction awak, gede timer objectification, rojongan gede tina aqidah sexist na tina aqidah seksual adversarial, sarta kasabaran gede kekerasan seksual arah awéwé. Leuwih ti éta, paparan eksperimen keur eusi ieu ngabalukarkeun duanana awéwé jeung lalaki keur gaduh tempoan sabagean gede tina awéwé kompeténsi, akhlaq, sarta manusa.

"Tapi teu pamakéan porno ngurangan ongkos perkosa?" Taya, ongkos perkosa geus rising dina taun panganyarna: "ongkos perkosa aya di gugah, jadi malire propaganda pro-porno. ”Kanggo langkung seueur, tingali Debunking realyourbrainonporn (cartoonresearch.com) "Bagéan Pelanggaran Seks": The saleresna kaayaan panilitian ngeunaan panggunaan porno sareng agresi seksual, paksaan & kekerasan.

  1. Kumaha upami agresi seksual sarta pamakéan porno? meta-analysis séjén: A Meta ‐ Analisa Konsumsi pornografi sareng Aktip Aktipna Aggresi Seksual dina Studi Populasi Umum (2015). excerpt:

studi 22 ti 7 nagara béda dianalisis. Konsumsi ieu pakait sareng agresi seksual di Amerika Serikat jeung internasional, diantara jalu jeung bikang, sarta dina studi cross-sectional na longitudinal. Asosiasi éta kuat pikeun verbal ti agresi seksual fisik, najan duanana éta signifikan. Pola umum hasil ngusulkeun yén eusi telenges bisa jadi hiji faktor exacerbating.

"Tapi teu pamakéan porno ngurangan ongkos perkosa?" Taya, ongkos perkosa geus rising dina taun panganyarna: "ongkos perkosa aya di gugah, jadi malire propaganda pro-porno. ” Tingali kaca ieu kanggo langkung ti 100 studi anu ngahubungkeun panggunaan porno ka agresi seksual, paksaan & kekerasan sareng kritik anu éksténsif ngeunaan anu sering diulang deui yén panyebaran porno anu parantos nyababkeun panurunan perkosa.

  1. Naon ngeunaan pamakéan porno na rumaja? Pariksa daptar ieu leuwih 280 studi rumaja, atanapi ulasan ieu sastra: marios # 1, review2, marios # 3, marios # 4, marios # 5, marios # 6, marios # 7, marios # 8, marios # 9, marios # 10, marios # 11, marios # 12, marios # 13, marios # 14, marios # 15. Ti Kacindekan tina ulasan 2012 ieu panalungtikan - The Dampak tina Pornografi Internet dina rumaja: A Review of Panalungtikan nu:

Ngaronjat aksés ka Internét ku rumaja geus dijieun kasempetan unprecedented pikeun atikan seksual, learning, jeung tumuwuh. Sabalikna, résiko cilaka éta dibuktikeun dina sastra geus dipingpin peneliti pikeun nalungtik paparan rumaja keur pornografi online dina upaya napak hubungan ieu. Koléktif, studi ieu nyarankeun yén nonoman anu ngonsumsi pornografi tiasa ngembangkeun nilai seksual sareng kapercayaan anu teu réalistis. Diantara papanggihan, tingkat luhur tingkah laku seksual anu permisif, preoccupation seksual, sareng ékspérimén seksual sateuacanna parantos aya hubunganana sareng konsumsi pornografi anu langkung sering…. Nanging, pamanggihan konsisten muncul pikeun ngahubungkeun pamakean pornografi anu nyababkeun kekerasan ku ayana tingkat paripolah agrésif.

Karya sastra nunjukkeun sababaraha hubungan antara pamuda pamuda pornografi sareng konsep diri. Ngalaporkeun budak awéwé langkung rumaos henteu resep kana awéwé anu aranjeunna pédah dina bahan porno, sedengkeun budak sieun henteu sigana sapertos viril atanapi tiasa ngalakukeun salaku lalaki dina média ieu. Remaja ogé ngalaporkeun yén panggunaan pornografi turun nalika kapercayaan diri sareng kamekaran sosialna ningkat. Salaku tambahan, panalungtikan nunjukkeun yén pamuda anu nganggo pornografi, khususna anu kapanggih dina Internét, ngagaduhan derajat integrasi sosial anu handap, ningkat dina ngalaksanakeun masalah, tingkat luhur tingkah laku anu luhur, insiden anu langkung luhur tina gejala depresi, sareng turunna beungkeutan émosional sareng juru caregiver.

Prause, Ley sareng Klein parantos parah ngagambarkeun kaayaan panilitian ayeuna pikeun sababaraha taun ka pengker. Ayeuna, aranjeunna sacara gampang ngempelkeun sadayana anu aya di luar, studi anu dipetik ku céri anu rutin dicutat kana tulisan ieu. Kami ngalaan kabeneran di handap. Petikan Prause / Klein / Kohut anu relevan didaptarkeun di dieu aya dina sekuen anu sami sareng dina tulisan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #1: Malikan sanggeus kuring: "Sanés DSM-5 atanapi ICD-11 ogé henteu mikawanoh kecanduan, ngan ukur gangguan"

Sabak excerpt: "Kami ogé biasa kaget nalika wartawan terang yén" kecanduan pornografi "saleresna henteu dikenal ku manual diagnostik nasional atanapi internasional."

Saé coba-coba ngabobodo pamiarsa, tapi deui, sanés ICD-11 ogé APA's DSM-5 kantos nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngajelaskeun hiji kecanduan - naha éta nyaéta kecanduan judi, kecanduan heroin, kecanduan roko atanapi anjeun namina. Duanana manual diagnostik nganggo kecap "karusuhan" tibatan "kecanduan" (nyaéta "karusuhan judi" "karusuhan panggunaan nikotin", sareng sajabina). Kukituna, "jinis mikaresep pisan"Sareng" porno kecanduan ” bisa pernah geus ditolak, lantaran maranéhanana éta pernah ditaliti formal dina manual diagnostik utama. Sacara sederhana, moal aya diagnosis "kecanduan porno", sapertos kitu moal aya diagnosis "kecanduan meth". Tapi jalma anu gaduh tanda sareng gejala saluyu sareng "kecanduan porno" atanapi "kecanduan methamphetamine" tiasa didiagnosis nganggo dibekelan ICD-11.

Ku recognizing addictions behavioral sarta nyieun diagnosis payung pikeun paripolah seksual nu nyurung, World Health Organization datang kana alignment jeung Amérika Society of Kecanduan Kedokteran (ASAM). Dina Agustus, ahli kecanduan luhur 2011 America urang di ASAM dileupaskeun maranéhna harti sweeping tina kecanduan. ti siaran pers ASAM:

Definisi anyar dihasilkeun tina prosés anu intensif, opat taun kalayan langkung ti 80 ahli aktip ngerjakeunana, kalebet otoritas kecanduan paling luhur, dokter ubar kecanduan sareng panaliti neurosains ngarah ti sakumna nagara. … Dua puluh taun kamajuan dina élmu saraf yakin ASAM yén kecanduan kedah didefinisikeun ku naon anu aya dina uteuk.

An juru carios ASAM dipedar:

Definisi anyar henteu ragu yén sadaya kecanduan — naha pikeun alkohol, heroin atanapi jinis, saur-dasarna sami. Dr Raju Haleja, mantan presiden Paguyuban Kanada pikeun Kedokteran Kecanduan sareng ketua panitia ASAM anu nyiptakeun definisi anyar, ngawartoskeun The Fix, "Kami ningali kecanduan salaku hiji panyakit, sabalikna tina anu ningali éta misah panyakit. Kecanduan nyaéta kecanduan. Henteu janten masalah naon anu nyusahkeun otak anjeun ka arah éta, upami éta parantos robih, anjeun rentan ka sadaya kecanduan. " … Kelamin atanapi judi atanapi kecanduan pangan [unggal] sah sakumaha médis salaku kabiasaan alkohol atanapi heroin atanapi kristal meth.

Pikeun sadaya kaperluan praktis, definisi taun 2011 ngeureunkeun perdebatan naha kecanduan séks sareng porno "addictions nyata. " ASAM sacara eksplisit nyatakeun yén addictions kabiasaan seksual aya sarta kudu disababkeun ku parobahan uteuk sami fundamental kapanggih dina addictions zat. Ti FAQs ASAM:

Patarosan: Ieu harti anyar kecanduan nujul kana kecanduan ngalibetkeun judi, pangan, jeung paripolah seksual. Teu ASAM bener yakin yén pangan sarta kelamin anu addicting?

JAWABAN: Definisi ASAM anu anyar ngajantenkeun angkat tina ngabagi kecanduan sareng ngan ukur gumantungna zat, ku ngajelaskeun kumaha kecanduan ogé aya hubunganana sareng paripolah anu nguntungkeun. … Definisi ieu nyatakeun yén kecanduan nyaéta ngeunaan fungsi sareng sirkuit otak sareng kumaha struktur sareng fungsi otak jalma anu gaduh kecanduan béda sareng struktur sareng fungsi otak jalma anu henteu ngagaduhan kecanduan. … Dahareun jeung paripolah seksual jeung judi paripolah bisa pakait jeung 'ngungudag patologis tina ganjaran' dijelaskeun dina harti anyar ieu kecanduan.

Sedengkeun pikeun DSM, anu Amérika jiwa Association (APA) geus jadi jauh nyeret kaki na di kaasup paripolah seksual nu nyurung dina manual diagnostik na. Nalika eta panungtungan diropéa manual dina 2013 (DSM-5), Éta teu formal mertimbangkeun "internét kecanduan porno," opting gantina debat "karusuhan hypersexual". Istilah payung dimungkinkeun pikeun kabiasaan seksual masalah ieu dianjurkeun pikeun citakan ku DSM-5 urang sorangan seksualitas Gawé Grup sanggeus taun review. Sanajan kitu, dina Sawala-jam sessi "béntang chamber" (nurutkeun hiji anggota Grup Gawé), pajabat sejenna DSM-5 unilaterally ditampik hypersexuality, citing alesan yén geus didadarkeun salaku teu asup kaakal.

Dina ngahontal posisi ieu, DSM-5 disregarded bukti formal, laporan nyebar tina tanda, gejala jeung paripolah konsisten kalawan paksaan jeung kecanduan ti sufferers na clinicians maranéhanana, sarta rekomendasi formal rébu para ahli médis jeung panalungtikan di Amérika Society of Kecanduan ubar.

Saliwatan, anu DSM geus earned kritik dibédakeun anu tujuanna pikeun pendekatan miboga ignoring fisiologi kaayaan sarta Téori médis pikeun taneuh diagnoses na solely dina gejala. The idin dimungkinkeun erratic, kaputusan politik nu defy kanyataanana. Contona, dina DSM sakali leres digolongkeun homoseksualitas salaku gangguan jiwa.

Ngan saméméh ieu publikasi nu DSM-5 di 2013, Thomas Insel, teras Diréktur National Institute of Kaséhatan Mental, miélingkeun yén ieu waktos kanggo widang kaséhatan méntal eureun gumantung kana DSM. Nya “kelemahan anu kurangna miboga validitas, "Anjeunna ngajelaskeun, sareng"urang moal tiasa hasil upami urang nganggo kategori DSM salaku "standar emas."Anjeunna nambahan,"Éta pisan sababna naha NIMH bakal-orienting deui panalungtikan na jauh ti categorie DSMs. ” Kalayan kecap séjén, NIMH bakal ngeureunkeun panalitian dana dumasar kana labél DSM (sareng henteuna).

Ieu bakal metot ningali naon lumangsung jeung update hareup ti DSM. (Catetan: DSM-5 tuh Nyieun kategori kecanduan behavioral)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #2: Lawon Buaya

Sabak excerpt: Élmuwan tur clinicians anu nampilkeun bukti yen tantangan ngarugikeun-fokus ieu narratives-na urang cacah Sunan Gunung Djati diantara nu grup-rupi oposisi sosial jeung pulitik serius panalungtikan maranéhanana. Bisa jadi tangguh pikeun info sangkan ka publik anu teuing.

pangarang ieu spin nu benang nu ngabela pro-porno "nyanghareupan oposisi sosial jeung pulitik serius panalungtikan maranéhanana" na nu bisa jadi "tangguh pikeun info sangkan ka umum." Teu kitu. Kanyataanna, spokespersons pro-porno anu greatly leuwih-digambarkeun di pencét, sarta aranjeunna geus dipigawé laér, mindeng balik layar, pikeun ngurangan bukti nentang of harms porno di duanana literatur populér sarta akademik. (conto)

Predictably, pangarang ieu nawiskeun euweuh bukti kasusah sosial jeung pulitik maranéhanana sakuduna dituju. Sababaraha statistik bakal ngawula pikeun nembongkeun kaayaan sabenerna.

A Milarian Google pikeun "Nicole Prause" + pornografi mulih 16,600 hasilna langkung ti sababaraha taun. Paparan média powerhouse Prause kalebet cutatan tina pandangan kecanduan pro-porno / anti-porno di sababaraha toko mainstream paling populér, kalebet Sabak, Daily Sudjiman, The Atlantic, Rolling Stone, CNN, NPR, Wakil, The Minggu Times, jeung outlet leutik countless. Jelas Prause meunang naon anu anjeunna mayar tina firma humas anu herang. Tingali https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Peryogi dicatet yén kolega anu caket sareng David sacara David Ley nampi perlakuan pers anu sami sareng murah. A pilarian Google pikeun "David Ley" + pornografi mulih hasil 18,000 - lolobana alatan manéhna nulis hiji buku nu judulna The Mitos of Sex Kecanduan (Tanpa kantos gaduh kecanduan ditalungtik leuwih jero). A Google milarian "Marty Klein" + pornografi mulih hasil 41,500 leuwih loba taun.

Henteu ngan ulah toko mainstream fitur pamadegan pangarang 3 ieu, maranéhanana ogé ilaharna ngadopsi naratif spokespersons ieu 'dina nilai rupi - tanpa néangan kaluar pamadegan lawan tina akademisi ngaran badag anu geus diterbitkeun sababaraha studi neurological on pamaké porno internét demonstrating bukti porno urang ngabahayakeun épék. Ieu kaasup Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kuhn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola jeung sajabana.

Di dieu hiji ngabandingkeun sampel. A Google milarian "Matthias Brand" + pornografi ngan ukur hasil 2,200 hasil. Perbezaan antara liputan merek akademik anu benten sareng Akademis non-akademik, Ley sareng Klein parantos ngungkabkeun. Merek parantos nyerat studi 340, nyaéta kapala Dinas Psikologi: kognisi, di Universitas Duisburg-Essen, Sarta geus diterbitkeun deui studi basis neurosains on addicts pornografi tinimbang panalungtik séjén di sakuliah dunya. (Tempo daptar na studi kecanduan porno na didieu: studi neurological 20 sarta ulasan 4 sastra.)

Jelas, eta teh peneliti akademik serius anu discriminated ngalawan di pencét. Akibatna, pamiarsa anu disarankan pikeun nyandak naratif ieu pangarang pro-porno 'ngeunaan hardships maranéhna nyanghareupan dina publicizing pintonan pro-porno maranéhna ku gelar sehat skepticism. Wartawan kedah ngalakukeun leuwih jawab, kirang bias karajinan alatan di fractious widang ieu, bengkah.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #3: A pos blog ku Playboy staf panulis keur sakabeh anjeun ngagaduhan?

Sabak excerpt: Éta ogé ngawartoskeun yen aya hiji wabah tina disfungsi erectile munculna di pamuda jeung nu porno téh cukang lantaranana (sanajan bukti sabenerna nunjukkeun yen aya teu).

Prause / Klein / Kohut usaha unconvincingly mun debunk kebangkitan ogé documented di disfungsi erectile youthful kalawan ieu April, pos 2018 blog ku Justin Lehmiller, hiji modal pangdeudeul biasa mun Majalah Playboy. Eta teu kudu kaget saha nu Lehmiller mangrupakeun babaturan deukeut deukeut Prause, sanggeus diulas nya di di sahenteuna sapuluh tina tulisan blog na. Ieu sareng seueur blog Lehmiller anu sanés ngalanggénkeun narasi palsu anu sami: panggunaan porno henteu nyababkeun masalah sareng kecanduan porno / disfungsi seksual anu diinduksi ku porno henteu aya. Sateuacan urang nyebatkeun panangan tangan Lehmiller ngeunaan disfungsi seksual anu nyababkeun porno, hayu urang nalungtik buktina.

ongkos ED sajarah: disfungsi Erectile munggaran ditaksir di 1940s nalika laporan Kinsey menyimpulkan yén Prévalénsi ED éta kirang ti 1% di lalaki ngora ti 30 taun, kirang ti 3% dina eta 30-45. Bari ngulik ED on pamuda anu kawilang sparse, 2002 ieu meta-analysis of 6 studi ED kualitas luhur dilaporkeun yén 5 tina 6 dilaporkeun ongkos ED pikeun lalaki sahandapeun 40 tina kira-kira 2%. The 6th Ulikan dilaporkeun inohong tina 7-9%, tapi dina sual dipake teu bisa dibandingkeun jeung 5 studi lianna, sarta teu assess kononis disfungsi erectile: "Naha anjeun boga gangguan ngajaga atawa achieving hiji cacakan wae dina taun ka tukang? "(Tapi ulikan anomalous ieu hiji nu Lehmiller irresponsibly migunakeun pikeun babandingan.)

Dina ahir 2006 bébas, ngalirkeun situs tube porno sumping dina garis tur miboga popularitas instan. ieu robah sifat konsumsi porno radikal. Pikeun kahiji kalina dina sajarah, pemirsa bisa pasoalan jeung betah dina mangsa sési masturbasi tanpa nungguan.

Salapan studi saprak 2010: Sapuluh studi diterbitkeun saprak 2010 nembongkeun hiji naékna rongkah di dysfunctions erectile. Ieu documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut - Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016). Dina studi 10, ongkos disfungsi erectile pikeun lalaki sahandapeun 40 ranged ti 14% kana 37%, sedengkeun ongkos keur libido low ranged ti 16% kana 37%. Lian ti Advent di ngalirkeun porno (2006) euweuh variabel patali ED youthful geus appreciably robah dina 10-20 taun tukang (ongkos roko nu handap, pamakéan narkoba anu ajeg, ongkos obesitas lalaki 20-40 up ngan 4% saprak 1999 - tingali ulikan ieu).

Luncat panganyarna dina masalah seksual coincides jeung publikasi ampir studi 40 anu nyambungkeun pamakean porno sareng "kecanduan porno" kana masalah seksual sareng ngahudangkeun langkung handap pikeun rangsangan seksual. Penting pikeun dicatet éta studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis (Pikeun sababaraha alesan aneh teh sabak artikel gagal nyebut salah sahiji studi 30 ieu). Sajaba studi didaptarkeun, kaca ieu ngandung artikel sareng video ku leuwih ahli 140 (Urology profesor, urologists, psychiatrists, psikolog, sexologists, MDs) anu ngaku na geus suksés diperlakukeun ED porno-ngainduksi sarta leungitna porno-ngainduksi kahayang seksual.

sleight Lehmiller urang leungeun: Lehmiller taliti dipilih dua studi mismatched, kalawan data dipisahkeun ku 18 taun, dina hiji usaha ngayakinkeun nu maca yén ongkos ED sok geus sabudeureun 8% keur lalaki sahandapeun 40:

1) The "Cara hal éta ulikan" ti 1992 nyaeta hiji nu nanya: "Naha anjeun boga gangguan ngajaga atawa achieving hiji cacakan awaktos ny dina taun ka tukang? "Rates of enya sual ieu nya éta antara 7-9%.

2) The "Ulikan modern" kalawan data 2010-12 nu ditanya naha lalaki tadi gangguan lalaki atawa ngajaga hiji cacakan keur kurun waktu tilu atawa leuwih bulan salila sataun panungtungan. " Panilitian ieu ngalaporkeun peunteun handap masalah fungsi seksual di lalaki umur 16-21 taun:

  • Lacked minat mibanda kelamin: 10.5%
  • Kasusah ngahontal klimaks: 8.3%
  • Kasusah achieving atanapi ngajaga hiji cacakan: 7.8%

Lehmiller "nyimpulkeun" papanggihan ieu pikeun anu cacat paningal nalika anjeunna nyobian nyasabkeun aranjeunna:

"Sanaos data ieu dikumpulkeun di nagara-nagara Kulon anu béda sareng kecap-kecap pananya bénten-bénten, matak ngaraoskeun kumaha sami sareng inohong anu ngémutan yén data dikumpulkeun 20 taun jauhna. Ieu nunjukkeun yén panginten tingkat ED henteu naék diantara para nonoman. ”

Hapunten Justin, tapi patarosan sanés "kecapna béda"; aranjeunna patarosan lengkep beda. Panilitian 1992 naros naha ngaliwatan kursus taun kamari di titik wae maneh tadi gangguan lalaki eta nepi. Ieu kalebet nalika anjeun mabok, gering, ngan ukur tilelep tilu kali berturut, ngalaman kahariwang kinerja, naon waé. Kuring reuwas éta ngan 7-9%. Kontras, panilitian 2010 naros naha anjeun ngagaduhan masalah pengkuh tina disfungsi erectile leuwih kurun waktu tilu bulan atawa leuwih: ieu pikeun olds 16-21 sataun, moal lalaki 39 na handapeun!

Salaku salah sahiji anggota forum panangguhan niténan, "analisis élmu" Justin Lehillerer nyaéta clickbait tingkat Buzzfeed, sanés jurnalisme élmu.

Tapi anjeun bisa nanya: Naha ongkos ED ngeunaan 8% dina ulikan 2010-2012, acan 14-37% dina 9 studi séjén diterbitkeun saprak 2010?

  1. Kahiji, 8% henteu saeutik, Sakumaha anu bakal narjamahkeun dina kanaékan 600% -800% keur lalaki sahandapeun 40.
  2. Kadua, ieu mah lalaki sahandapeun 40 - dinya éta 16 mun olds 21 sataun, jadi ampir teu sahiji bae di antarana kudu boga ED kronis. Dina 1940s, anu laporan Kinsey menyimpulkan yén Prévalénsi ED éta kirang ti 1% di lalaki ngora ti 30 taun.
  3. Katilu, teu sapertos 9 panilitian sanés anu nganggo survey anonim, panilitian ieu biasa waé nyanghareupan wawancara di bumi. (Éta kamungkinan yén nonoman bakal kirang ti datang dina kaayaan sapertos kieu.)
  4. Ulikan dikumpulkeun datana antara Agustus 2010 sarta September, 2012. Studi ngalaporkeun hiji naékna signifikan di kaayaan-25 ED mimiti muncul dina 2011. studi langkung panganyarna dina 25 na handapeun riungan ngalaporkeun ongkos luhur (tingali ieu Ulikan 2014 on rumaja Kanada).
  5. Loba nu ngulik lianna dipaké dina IIEF-5 atanapi IIEF-6 nu assess masalah seksual dina skala a, sabalikna tina nu basajan nuhun or No (dina 3 bulan terakhir) padamelan dina makalah anu dipilih ku Lehmiller's.

Dua studi ngagunakeun angkét sarua pasti: 2001 vs 2011: Méméh ninggalkeun topik ieu, bakal ogé kasampak di sababaraha hasil panalungtikan paling irrefutable nu mendemonstrasikan naékna radikal dina ongkos ED leuwih dasawarsa ngagunakeun sampel nu kacida gedéna (anu ningkatkeun reliabiliti). Sakabeh lalaki anu ditaksir maké sarua (enya / henteu) patarosan ngeunaan ED, salaku bagian tina Study Global tina sikap Sanggama na Paripolah (GSSAB), diadministrasi ka 13,618 lalaki aktif sacara séksual di nagara 29. Anu lumangsung di 2001-2002.

Dasawarsa saatosna, di 2011, "kasusah seksual" sami (enya / henteu) patarosan ti GSSAB dikaluarkeun 2,737 lalaki aktif sacara séksual di Kroasia, Norwégia jeung Portugal. Grup kahiji, dina 2001-2002, éta yuswa 40-80. Grup kadua, dina 2011, éta 40 na handapeun.

Dumasar papanggihan studi prior salah bakal prediksi lalaki heubeul bakal mibanda skor ED tebih leuwih luhur ti lalaki ngora, anu skor kudu geus negligible. Henteu kitu. Dina ngan dasawarsa, hal tadi robah radikal. The ongkos 2001-2002 ED pikeun lalaki 40-80 éta ngeunaan 13% di Éropa. Ku 2011, ongkos ED di Éropa, umur 18-40, ranged ti 14-28%!

Naon anu robih dina lingkungan séksual lalaki salami waktos ieu? Nya, parobihan anu utama nyaéta penetrasi internét sareng aksés kana video porno (dituturkeun ku aksés kana streaming porno di 2006, sareng teras smartphone anu tiasa ditingali). Dina panilitian 2011 ngeunaan Kroasia, Norwegia sareng Portugis, Portugis ngagaduhan tingkat ED anu paling handap sareng Norwegia anu paling luhur. Dina 2013, ongkos penetrasi internét di Portugal éta wungkul 67% dibandingkeun jeung 95% dina Norwégia.

Tungtungna, éta penting pikeun dicatet yén panulis Nicole Prause ngabogaan hubungan deukeut sareng industri porno sareng taksub sareng debunking PIED, sanggeus diasuh a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus melecehkeun & ngacapruk lalaki ngora anu parantos pulih tina disfungsi seksual anu ngainduksi porno. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #4: Kumaha lamun meme a sabenerna pinuh dirojong ku literatur peer-reviewed?

Sabak excerpt: Jalma anu ngawartoskeun yen porno anu toksik mun pertikahan jeung nu nempo éta bakal ngancurkeun napsu seksual Anjeun.

Lamun urang ayeuna keur ngawartoskeun ieu, sugan eta sabab unggal ulikan tunggal ngalibetkeun lalaki geus ngalaporkeun yén leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan. Dina sagala, langkung ti 75 panaliten numbu porno anggoan kirang ngajantenkeun hubungan seks sareng hubungan. Tina kacindekan tina meta-analysis ieu tina sababaraha studi anu sanés Konsumsi Pornografi jeung Warudoyong: A Meta-Analisis (2017):

Najan kitu, Konsumsi pornografi ieu pakait sareng hasil handap interpersonal kapuasan dina survey cross-sectional, survey longitudinal, sarta percobaan. Asosiasi di antara konsumsi pornografi jeung hasil kapuasan interpersonal ngurangan teu moderated ku sataun maranéhanana release atanapi status ieu publikasi maranéhanana.

Sedengkeun pikeun ngaruksak napsu seksual, studi 37 numbu pamakéan porno atawa kecanduan porno masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. Salaku conto urang nyadiakeun 5 tina studi 37 handap:

1) Modél Kontrol Ganda - Peran Pambatesan Seksual & Pikagumbiraeun dina Ngadorong Seksual Sareng Perilaku (2007) - Ieu mangrupikeun studi anu munggaran ngeunaan masalah séks anu diinduksi ku porno (ku Kinsey Institute). Dina percobaan anu nganggo vidéo porno standar anu parantos "damel" kapungkur, 50% nonoman ayeuna teu tiasa hudang atanapi ngahontal dedegan jeung porno (umur rata éta 29). Para panalungtik ngajempolan manggihan yén disfungsi erectile nu lalaki éta,

patali jeung tingkat luhur paparan jeung pangalaman jeung bahan eksplisit séksual.

The lalaki ngalaman disfungsi erectile sempet spent jumlah considerable waktu di bar jeung bathhouses mana porno éta "omnipresent"Jeung"terus maén."Panaliti nyatakeun:

Paguneman jeung subjék bertulang gagasan urang nu sababaraha di antarana paparan tinggi mun erotica seemed geus nyababkeun hiji responsivity handap ka "vanili kelamin" erotica na hiji kedah dironjatkeun pikeun novelty sarta variasi, dina sababaraha kasus digabungkeun ku butuh pisan husus rupa rangsangan dina urutan meunang aroused.

2) Struktur otak na Konéktipitas Fungsional Dipatalikeun Jeung Konsumsi Pornografi: The otak kana porno (2014) - Panilitian scan otak Max Planck anu mendakan 3 parobahan otak anu patali sareng kecanduan signifikan aya hubunganana sareng jumlah porno anu dikonsumsi. Éta ogé mendakan yén langkung seueur porno anu nyéépkeun kagiatan sirkuit hadiah kirang salaku réspon tina paparan sakedik (.530 detik) pikeun porno vanili. Panulis kalungguhan Simone Kuhn commenting dina siaran pers Max Planck ceuk:

"Kami nganggap yén mata pelajaran anu nganggo konsumsi porno anu luhur kedah ningkatkeun stimulasi pikeun nampi panghasilan anu sami. Éta tiasa hartosna yén konsumsi pornografi teratur langkung atanapi kirang ngagem sistem pahala anjeun. Éta cocog sareng hipotesis anu sampurna yén sistem ganjaran anu kedah dirangsang. "

3) Rumaja jeung web porno: era anyar di seksualitas (2015) - Panilitian Italia ieu nganalisis épék porno internét pikeun manula SMA, dikarang ku profésor urologi Carlo Foresta, Presiden ti Italia Society of réproduktif Pathophysiology. The Pananjung paling narik éta 16% tina jalma anu meakeun porno leuwih ti laporan saminggu sakali kahayang seksual abnormally low, sakumaha dibandingkeun kalawan 0% dina non-pamakéna - nu kahayang bakal nyangka keur lalaki heubeul 18-taun.

4) Ciri sabar ku Jenis Hypersexuality rujukan: A Bagan Review Wanayasa of 115 Kasus pameget padeukeut (2015) - Panilitian ngeunaan lalaki (umur rata-rata 41.5) kalayan gangguan hiperseksualitas, sapertos paraphilias, onani kronis atanapi zinah. 27 ti éta lalaki diklasifikasikeun salaku "masturbators anu dijauhkeun," hartosna aranjeunna masturbasi ka porno salami hiji atanapi langkung jam per dinten, atanapi langkung ti 7 jam per minggu. Papanggihan: 71% lalaki anu sacara kronis nyemprot kana porno ngalaporkeun masalah fungsi séksual, kalayan 33% ngalaporkeun ejakulasi anu nyangsang (sering janten prékursor pikeun ED anu ngainduksi porno).

5) "Jigana geus pangaruh négatip ku sababaraha cara tapi dina waktos anu sareng Abdi teu bisa ngeureunkeun ngagunakeun eta": Timer dicirikeun pamakéan pornografi masalah diantara sampel ngora Australia (2017) - Survei online pikeun urang Australi, yuswa 15-29 taun. Jalma anu kantos ningali pornografi (n = 856) ditanya patarosan anu kabuka: 'Kumaha pangaruh pornografi hirup anjeun?'

"Diantara pamilon anu ngaréspon patarosan terbuka (n = 718), panggunaan bermasalah diidentifikasi ku 88 réspondén. Peserta lalaki anu ngalaporkeun panggunaan pornografi anu bermasalah disorot épék dina tilu daérah: ngeunaan fungsi séks, gairah sareng hubungan. ”

Téma bagian ieu, terus-terusan sapanjang artikel, nyaéta Prause / Klein / Kohut nyieun kandel pronouncements acan unsupported dina nyanghareupan bukti empiris overwhelming mun sabalikna.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #5: Palajaran sejenna dina cara ngamanipulasi data na ngubur papanggihan

Sabak excerpt: Amazingly, kahiji wawakil nasional ulikan peer-reviewed on nempoan kelamin-pilem éta wungkul ngan diterbitkeun di 2017 di Australia. Ulikan ieu kapanggih yén 84 persén lalaki sarta 54 persén awéwé tadi kantos ditempo bahan seksual. Gemblengna, 3.69 persén lalaki (144 of 3,923) jeung 0.65 persén awéwé (28 of 4,218) dina pangajaran dipercaya yén maranéhanana "addicted" pikeun pornografi, sareng mung satengahna grup ieu dilaporkeun yén ngagunakeun pornografi kapaksa wae dampak negatif kana maranéhna hirup.

Kalayan panaliti pro-porno Alan McKee salaku panulis ulikan anu dingaranan di dieu henteu héran judul berita utama dikubur dina tabel ulikan, sedengkeun abstrak anu cerdikna nyarioskeun pamaca sareng kesan yén ngan ukur perséntase alit tina pangguna porno anu percanten porno nyaéta ngalaman épék goréng. McKee gaduh sajarah panjang pikeun ngabela porno. Anjeunna nyerat "The porno Laporan" nu hiji analisis ABC ceuk éta "on hiji misi ideologi nyadiakeun hiji apologia keur industri kelamin".

Kanyataanna, ABC kaungkap: "Proyék ngeunaan buku dumasar kana dibiayaan ku Déwan Panaliti Australia ti 2002 ka 2004, sareng dilakukeun di liaison kalawan, sarta kalawan pangrojong ti, organisasi Industri kelamin Australia puncak, Anu Eros Association marengan usaha pornografi kayaning Galeri Hiburan na Axis Hiburan. "(Tekenan disadiakeun)

Jadi naon Pananjung konci dimakamkan di ulikan Australia? 17% tina jalu jeung bikang yuswa 16-30 dilaporkeun yén ngagunakeun pornografi miboga éfék goréng dina aranjeunna. Penting pikeun dicatet yén data umurna 6 taun (2012), sareng patarosan dumasarkeun kana persépsi nyalira. Terus diémutan yén pecandu jarang ningali dirina salaku kecanduan. Nyatana, seueur pangguna porno internét henteu sigana nyambungkeun gejala pikeun panggunaan porno kecuali upami aranjeunna lirén kanggo waktos anu langkung lami. Ieu screenshot tina Tabel 5 (hasil):

Kumaha béda bakal di headline tina ulikan ieu geus lamun pangarang kungsi emphasized Pananjung konci maranéhanana yén ampir 1 ti 5 nonoman yakin yén panggunaan porno ngagaduhan "pangaruh goréng ka aranjeunna"? Kunaon aranjeunna nyobian ngaleutikan papanggihan ieu ku teu maliré sareng museurkeun kana hasil cross-sectional - tinimbang kelompok milénial anu paling résiko tina masalah internét?

Di dieu aya sababaraha alesan tambahan pikeun nyokot headline ku gandum tina uyah:

  1. Ieu ulikan cross-sectional anu wawakil kelompok umur 16-69, lalaki sareng awewe. Wellta saé ogé nganggo pamuda janten pamaké utama porno internét. Janten 25% ka lalaki sareng 60% wanoja parantos teu dingaranan porno sakaligus sakali dina sasih 12 panungtungan. Kituna statistik anu dikumpulkeun ngaminimalkeun masalah sareng ngaleungitkeun pamaké pikeun-resiko.
  2. Patarosan anu hiji, anu naros ka pamilon naha aranjeunna parantos nganggo porno dina 12 bulan terakhir, henteu hartosna ngitung panggunaan porno. Salaku conto, jalma anu nabrak situs porno pop-up dikelompokkeun sareng jalma anu nyemprot 3 kali sapoé kana porno porno.
  3. Najan kitu, nalika survey inquired jalma anu "tadi kantos ditempo porno" nu leuwih kungsi ditempo porno dina sataun kaliwat, persentase pangluhurna nya éta rumaja grup. 93.4% di antarana kungsi ditempo dina taun ka tukang, kalawan olds sataun 20-29 kakara balik aranjeunna dina 88.6.
  4. Data dikumpulkeun antara Oktober 2012 sareng Nopémber 2013. Hal-hal parantos robih pisan dina 4 taun terakhir berkat penetrasi smartphone - utamina pikeun pangguna anu langkung ngora.
  5. Patarosan anu nanya di Komputer-ditulungan telpon wawancara. Sifat manusa pikeun langkung caket dina wawancara anu henteu dikenal, utamina nalika wawancara ngeunaan poko anu peka sapertos panggunaan porno sareng masalah anu aya hubunganana sareng porno.
  6. Patarosan anu dumasar murni kana timer persépsi. Terus di pikiran nu addicts jarang ningali diri salaku addicted. Kanyataanna, paling pamaké porno internét téh saperti teu mirip nyambung gejala maranéhna pikeun dipaké porno iwal aranjeunna mimiti kaluar pikeun hiji jaman nambahan.
  7. Panilitian henteu nganggo kuesioner anu standar (dibéré anonim), anu langkung akurat bakal ditaksir duanana kecanduan porno sareng épék porno ka pangguna.

Naon data tina studi panganyarna dimana sadaya pamilon ngahaja ditempo porno internét sahenteuna sakali dina, sebutkeun, 3-6 sasih panungtungan, atawa malah taun kamari?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #6: Study mangka éta timer delusion téh nyebar di Kanada

Sabak excerpt: Narikna, malah kalangan minoritas pamaké anu yakin maranéhna nu "addicted" pikeun pornografi, remisi bisa jadi spontan: A ulikan handap jalma dumasar kana waktu kapanggih yén 100 persén awéwé sarta 95 persén lalaki prihatin ngeunaan paripolah seksual sering maranéhanana (deui, moal ditaksir klinis) euweuh ngarasa yén maranéhanana addicted mun kelamin dina lima taun sanajan henteu intervensi documented.

spin mimiti: Sabalikna mun excerpt nu, ulikan Kanada teu tanyakeun ka pamilon naha "aranjeunna yakin dirina kecanduan." Sabalikna, sataun sakali (2006 dugi ka 2011) pamilon ditanya "naha kaleuleuwih-an keterlibatanana dina paripolah parantos nyababkeun masalah anu signifikan pikeun aranjeunna dina 12 bulan anu lalu". Genep paripolahna nyaéta: olahraga, balanja, obrolan online, midangkeun video, tuang atanapi paripolah séks. Kutipan Batu tulis ngarujuk kana persentase pamilon anu nganggap yén aranjeunna ngagaduhan masalah anu penting dina ALL 5 taun.

Kadua spin: Sabalikna ka excerpt sagala paripolah seksual teh masalah anu lumped ngahiji jadi hiji kategori - kawas nu ICD-11 geus dipigawé kalawan CSBD. Aya henteu "remisi tina kecanduan porno" jadi moal miluan ditanya lamun aranjeunna percaya diri bisa addicted kana pornografi.

spin katilu: Sabalikna mun spin nu, paripolah seksual masalah éta masalah kaleuleuwihan paling stabil, nu luar biasa saperti eta keur ogé ngadegkeun éta pikeun loba libido nuju tumiba kalawan umur. Excerpt tina ulikan:

data kami ngusulkeun yén dina Lolobana perkara paripolah masalah dilaporkeun éta fana (Table 3). Dina subsample responden ngalaporkeun hiji kabiasaan masalah dibikeun, paling pamilon dilaporkeun kabiasaan kaleuleuwihan nu dibikeun ukur sakali salila periode ulikan 5-taun. Malah paripolah masalah paling stabil (kabiasaan seksual kaleuleuwihan) ieu dilaporkeun lima kali ukur ku 5.4% jalma lalaki anu dilaporkeun mibanda kasusah jeung kabiasaan masalah ieu.

pangajaran ogé mangka éta jauh leuwih jalma sabenerna boga masalah ti ngarasa maranéhna boga masalah: Dina conto anu jelas ngeunaan delusi diri ngan ukur 38 tina 4,121 pamilon panginten yén aranjeunna ngagaduhan masalah tuang (ngajawab 'enya' dina 4 ti 5 taun). Istilah sanésna, kirang ti 1% tina Canadians yakin kabiasaan dahar maranéhna anu ngabalukarkeun éta masalah atawa anu disordered. Kumaha ieu bisa jadi nalika 30% tina Canadians sawawa téh obese, bari 43 sejen% anu kaleuwihan beurat? Hayu urang moal poho ka 27% sésana of Canadians anu teu kaleuwihan beurat, acan bisa jadi kaayaan hiji karusuhan dahar, kayaning anorexia nervosa atanapi bulimia.

Kumaha bisa leuwih ti 99% tina Canadians yakin kabiasaan dahar disebut of henteu perhatian, nalika seuseueurna aranjeunna kaciri boga masalah? Sarta naon Pananjung nu bener ngabejaan urang ngeunaan jenis ieu ulikan? Meureun éta henteu yen individu jarang boga paripolah masalah, atanapi nu paripolah troublesome diudar jauh. Meureun, eta nu keur exposing kumaha ilahar dicaritakeun: kami manusa bener alus di bohong kana diri urang sorangan.

Hiji studi 2018 on gamers internét mangka tingkat luhur dalit timer delusion sarua ieu. 44% tina gamers anu patepung kriteria keur kecanduan panginten aranjeunna teu boga masalah:  Discordance antara timer laporan na diagnosis klinis tina karusuhan kaulinan Internet di rumaja.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #7: "Henteu hiji ulikan anu ditinjau tara ngadukung klaim urang, janten kuring bakal nyebatkeun tulisan anu teu dibahas… dina basa Walanda"

Sabak excerpt: Tapi pasti film sex anu goréng pikeun hubungan? Dina sampel Walanda wawakil nasional, nempoan kelamin-pilem éta hubungan kasusah seksual di hubungan.

Di sababaraha tempat Prause / Klein / Kohut ngamangpaatkeun sababaraha taktik pikeun ngayakinkeun pamaca yén panggunaan porno teu aya pangaruh hubungan intim. Aranjeunna kedah ngupayakeun strategi politik anu dicobaan sareng leres tina "nyerang kakuatan lawan," tapi éta moal jalan. Kami bakal sababaraha kali nyebatkeun kaayaan literatur anu ditinjau tara sareng ngalaan jeroeunana. Dina excerpt ieu nunjukkeun yén porno henteu "goréng pikeun hubungan" aranjeunna ngan ukur nyebatkeun hiji tulisan, dina basa Walanda, anu henteu ditaliti tara.

Mun aranjeunna kungsi studi peer-reviewed pikeun ngarojong Cindekna éta pamakéan porno boga efek tina hubungan, aranjeunna pasti bakal geus dicutat éta. Salaku nyatakeun saméméhna, di luhur Ulikan 75 numbukeun porno anu dianggo kirang pikeun hubungan seksual sareng kepuasan hubungan. Sajauh kami nyaho kabéh studi ngalibetkeun lalaki (Nu mayoritas studi) geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan. Bari sakeupeul studi diterbitkeun correlate pamakéan porno gede di bikang keur kapuasan seksual nétral (atawa leuwih hadé), Lolobana paling boga teu. Tempo daptar ieu studi 35 ngalibetkeun subjék bikang ngalaporkeun éfék négatif dina gairah, kapuasan seksual, sarta hubungan.

Nalika meunteun panilitian, penting pikeun terang yén awéwé gandeng anu tetep make porno internét (sahingga tiasa ngalaporkeun on épék na) sangkan nepi perséntase relatif leutik sadaya pamaké porno. Badag, data wawakil nasional kawilang jarang, tapi Survey Sosial Umum dilaporkeun yén ngan 2.6% sadaya awéwé AS kantos ngadatangan hiji "situs web porno" dina sasih bulan. Patarosan ditutup hijina dipenta dina 2002 na 2004 (tingali Pornografi jeung Nikah, 2014). Yakin, pamakéan porno ku awéwé ngora mungkin geus ngaronjat saprak 2004. Masih kitu, studi ngalaporkeun yén leuwih pamakéan porno ieu correlated mun kapuasan gede di awéwé anu ngarujuk kana persentasi relatif leutik tina awéwé (sugan ngan 1-2% tina populasi bikangna). Contona, di handap nyaeta titik grafik ti hiji teh sababaraha studi ngalaporkeun yén leuwih pamakéan porno anu patali jeung kapuasan gede di bikang.

Éta penting pikeun dicatet yén "Pinuh" nujul kana jalu sareng bikang dikombinasikeun. Kusabab garis "Pinuh" sareng "Lalaki" ampir sami, ieu nyaritakeun yén ampir sadaya pangguna porno sering di ujungna lalaki. Istilah sanésna awéwé anu nganggo 2-3 kali sabulan atanapi langkung sigana ngan ukur ngandung 1-2% sadaya awéwé. Ieu bakal saluyu sareng kajian nasional 2004 anu parantos didadarkeun di luhur anu ngan ukur 2.4% awéwé parantos nganjang ka situs porno dina bulan kamari.

leutik

Ieu raises sababaraha patarosan unanswered: ciri Naon ngalakukeun 1% -2% tina pamaké porno bikang gaduh nu ngabalukarkeun pamakéan gede, acan kapuasan gede? Aranjeunna kana BDSM atanapi kinks séjén? Aranjeunna dina hubungan polyamorous? Naha ieu awéwé mibanda libidos pisan tinggi atawa boga hiji kecanduan jeung porno? Naon alesan pikeun tingkat luhur pamakéan porno dina fraksi ménél awéwé, teu ieu estu ngabejaan urang nanaon ngeunaan balukar porno biasa dina 98-99% lianna ngeunaan awéwé dewasa?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #8: The studi 3 dicutat teu ngarojong klaim dijieun

Sabak excerpt: conclusions sarupa ogé bisa dicokot tina ieu panalungtikan laboratorium ati, nu geus kapanggih yén jalma anu rusuh ngeunaan frékuénsi nempoan kelamin-pilem maranéhna sabenerna teu bajoang jeung angger nyorong seksual maranéhna atawa kalayan fungsi erectile maranéhna.

The excerpt Tumbu luhur ka tilu studi anu teu ngarojong klaim (2 tina studi 3 anu ku Prause). The tulak 3 sarua jeung klaim 2 sami nu didaur ulang ti Prause urang 2016 huruf (anu ieu tuntas debunked dieu: Critique of: Surat ka sanésna "Prause et al. (2015) falsification panganyarna tina prediksi kecanduan ").

Mimitina Dua Studi: Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 jeung Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Urang bakal mimitian ku 2 panilitian munggaran anu dicutat pikeun ngadukung pernyataan yén, "jalma anu rusuh ngeunaan frékuénsi nempoan kelamin-pilem maranéhna sabenerna teu bajoang jeung régulasi dorongan séksualna. "

Studi 2 henteu ditaksir upami pangguna porno anu nyusahkeun ngagaduhan masalah dina ngendalikeun panggunaan porno na - sakumaha potongan anu tersirat. Sabalikna, dua studi éta ngagaduhan mata pelajaran nonton sakedik porno, maréntahkeun aranjeunna nyobian ngirangan gairah séksualna. Panilitian ngabandingkeun skor mata pelajaran dina a kecanduan kelamin tés kalayan kamampuan poko pikeun ngendalikeun gairah séksualna nalika ningali klip pondok porno vanili. Hasil pikeun duanana studi aya di mana waé, kalayan henteu aya korélasi anu jelas antara tés kecanduan séks sareng kamampuan pikeun ngahambat gairah salah saurang.

Penegasan Prause / Klein / Kohut nyaéta mata pelajaran anu nyetak pangluhurna dina tés kecanduan séks kedah nyetak panghandapna dina ngendalikeun gairah na. Kusabab teu aya korélasi anu jelas dina 2 studi maka "kecanduan porno henteu kedah aya." Kieu sababna ieu omong kosong:

1) Salaku nyatakeun, dina studi teu assess poko urang "kamampuhan pikeun ngadalikeun pamakéan porno sanajan konsekuensi négatip," gairah ukur fana dina setting lab sareng kebat strangers di jas bodas lurking ngeunaan.

2) Panilitian henteu nganilai pamilon mana atanapi henteu "pecandu porno" - sabab panaliti ngan ukur nganggo "kecanduan séks" kuesioner. Salaku conto, ulikan Prause urang ngandelkeun nu CBSOB, anu ngagaduhan nol patarosan ngeunaan panggunaan porno internét. Éta ngan ukur naroskeun perkawis "kagiatan séks," atanapi upami mata pelajaran hariwang ngeunaan kagiatanana (contona, "Kuring hariwang kuring hamil," "Kuring masihan batur ka HIV," "Kuring ngalaman masalah kauangan"). Janten korélasi antara skor dina CBSOB sareng kamampuan pikeun ngatur gairah henteu aya hubunganana pikeun panggunaan porno internét.

3) paling importantly: Sanaos sanés panilitian ngaidéntifikasi pamilon mana anu pecandu porno, Prause / Klein / Kohut siga anu ngaku yén "pecandu porno" saleresna kedahna sahenteuna sanggup ngendalikeun gairah séksualna nalika ningali porno. Acan naha bakal aranjeunna pikir addicts porno kedah "gairah luhur 'nalika Prause et al., 2015 dilaporkeun yén leuwih sering pamaké porno kagungan leuwih saeutik aktivasina uteuk mun vanili porno ti tuh kadali? (Saliwatan, Ulikan EEG sejen sarupa kapanggih yén pamakéan porno gede di awéwé correlated kalawan leuwih saeutik aktivasina otak kana porno.) The papanggihan Prause et al. 2015 align kalawan Kühn & Gallinat (2014), nu kapanggih nu leuwih pamakéan porno correlated kalawan leuwih saeutik aktivasina uteuk dina respon kana gambar di vanili porno, sarta kalawan Banca et al. 2015, Nu kapanggih habituation gancang ka Gambar seksual di addicts porno.

Henteu umum pikeun pangguna porno sering ngembangkeun kasabaran, anu peryogi pikeun stimulasi anu langkung ageung pikeun ngahontal tingkat gairah anu sami. Porno Vanilla tiasa janten pikaboseneun. Fénoména anu sami aya dina panyalahgunaan zat anu meryogikeun "hit" ageung pikeun ngahontal anu sami. Kalayan pangguna porno, stimulasi anu langkung ageung sering dihontal ku ningkatna kana jinis pornografi anu énggal atanapi ekstrim. A Ulikan panganyarna kapanggih yén escalation sapertos pisan umum di pamaké porno internét dinten ieu. 49% tina lalaki surveyed kungsi ditempo porno anu "éta moal saméméhna metot ka aranjeunna atanapi nu maranéhna dianggap disgusting. " Kanyataanna, sababaraha studi parantos ngalaporkeun papanggihan habituasi atanapi escalasi anu saluyu dina pangguna porno sering - pangaruh anu saluyu sareng modél kecanduan.

titik konci: Klaim panulis sacara sadayana gumantung kana ramalan anu henteu didukung yén "pecandu porno" sakuduna pangalaman gairah seksual gede mun gambar statik of vanili porno, sahingga pangabisa kirang ngadalikeun gairah maranéhna. Acan di prediksi yen pamaké porno nu nyurung bakal ngalaman gairah gede mun vanili porno jeung kahayang seksual gede geus sababaraha kali acan refuted ku sababaraha garis panalungtikan:

  1. Leuwih studi 25 ngabantah klaim yén pecandu séks sareng porno "gaduh kahoyong seksual anu luhur."
  2. Leuwih studi 35 link pamakéan porno pikeun nurunkeun gairah seksual atanapi dysfunctions seksual kalawan mitra kelamin.
  3. Leuwih 75 studi link pamakéan porno jeung kapuasan seksual sarta hubungan handap.

Patali: Dina conto sanés tina bias anu dijalankeun ku agenda, Prause nyatakeun yén hasil 2015 tina aktivasina otak handap dina réspon porno vanili parantos lengkep "debunked kecanduan porno. " 10 makalah peer-ulasan teu satuju sareng Prase. Sadayana nyebatkeun yén Prause et al., 2015 sabenerna kapanggih desensitization / habituation di pamaké porno sering (nu konsisten kalawan modél kecanduan): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015

The Study Katilu (Prause & Pfaus 2015):

Hiji makalah, dikarang ku Nicole Prause, dikutip pikeun ngadukung klaim yén panggunaan porno teu aya pangaruhna kana fungsi séksual ("… ..atawa kalayan fungsi erectile maranéhna.") Sateuacan urang nyarioskeun makalah anu dikritik ieu (Prause & Pfaus), hayu urang marios buktina pikeun ngadukung disfungsi seksual anu ngainduksi porno.

Salaku diwincik dina #3 excerpt luhur, Salapan studi diterbitkeun saprak 2010 nembongkeun hiji naékna rongkah di disfungsi erectile. Ieu documented dina artikel lay ieu jeung dina tulisan peer-reviewed ieu ngalibetkeun dokter 7 AS Angkatan Laut: Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016). Saacanna 2001 ongkos disfungsi erectile pikeun lalaki sahandapeun 40 hovered sabudeureun 2-3%. Kusabab ongkos 2010 ED dibasajankeun 14% kana 37%, sedengkeun ongkos keur libido low ranged ti 16% kana 37%. Lian ti Advent di ngalirkeun porno henteu variabel patali ED youthful geus appreciably robah dina 10-20 taun tukang.

Luncat panganyarna dina masalah seksual coincides jeung publikasi studi 28 linking pamakéan porno jeung "kecanduan porno" masalah seksual sarta gairah handap ka rangsangan seksual. Penting pikeun dicatet yén studi 5 munggaran dina daptar di demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Kanggo sababaraha alesan aneh teh sabak artikel gagal nyebut salah sahiji studi 26 ieu.

Sajaba studi didaptarkeun, kaca ieu ngandung artikel sareng video ku leuwih ahli 130 (Urology profesor, urologists, psychiatrists, psikolog, sexologists, MDs) anu ngaku, sarta geus suksés dirawat, ED porno-ngainduksi sarta leungitna porno-ngainduksi kahayang seksual. Sajaba puluhan rébu pamuda geus dilaporkeun curing disfungsi seksual kronis ku nyoplokkeun variabel tunggal: porno. (Tempo kaca ieu pikeun sababaraha sarébu carita recovery sapertos: Rebooting rekening 1, Rebooting rekening 2, Rebooting Akun 3, Pondok carita recovery PIED.)

Prause & Pfaus teu ngarojong klaim na: Kuring nyadiakeun kritik formal ku Richard Isenberg, MD sareng kritik lay pisan éksténsif, dituturkeun ku koméntar sarta excerpts kuring tina kritikus Dr. Isenberg:

Prause & Pfaus 2015 sanés ulikan na lalaki sareng ED. Teu diajar di sadaya. Gantina, Prause ngaku geus dikumpulkeun data tina opat studi na baheula, taya nu mana anu kajawab disfungsi erectile. Disturbta ngaganggu yén makalah ieu sareng Nicole Prause sareng Jim Pfaus ngaléngkah peer-review ku sabab data dina tulisan anu henteu cocog sareng data dina opat studi anu aya di handap ieu makalah. Penjalanan henteu jurang leutik, tapi meupeuskeun liang anu henteu tiasa disambungkeun. Salaku tambahan, kertas dijieun sababaraha klaim anu palsu atanapi henteu dirojong ku data na.

Urang mimitian ku klaim palsu anu dilakukeun ku Nicole Prause sareng Jim Pfaus. Artikel sababaraha wartawan tentang kajian ieu nyatakeun yén pamakéan porno ngabalukarkeun leuwih alus erections, acan éta henteu naon kertas kertas. Dina wawancara dirékam, Nicole Prause sareng Jim Pfaus salah ngaku yén maranéhanana ngukur éreksi di lab, sareng saurang lalaki anu ngandalikeun porno kagungan ereksi anu leuwih saé. Dina wawancara Jim Pfaus TV Pfaus nyatakeun:

Urang melong korelasi pangabisa maranéhanana meunang hiji cacakan di lab.

Urang kapanggih korelasi liner kalawan jumlah porno aranjeunna ditempo di imah, sarta Latency bisa nu contona aranjeunna meunang hiji cacakan geus gancang.

In wawancara radio ieu Nicole Prause ngaku yén erections muji sukur di lab. The pasti cutatan tina acara:

Beuki jalma lalajo erotica betah dipibanda réspon erectile kuat di lab, moal ngurangan.

Acan makalah ieu henteu nganjénkeun kualitas cacakan di lab atanapi "speed erections". Kertas ngan ngaku mun tos dipenta guys mun ngukur "gairah" saatos kasenian neméning pingunna (sareng teu écés ti makalah anu nganggo yén diri laporan basajan ieu malah dipenta tina sadaya subjék). Dina naon bae, excerpt tina kertas sorangan ngaku yén:

Taya data réspon séks fisiologis teu dirojong pikeun ngarojong pangalaman timer dilaporkeun lalaki "

Dina basa sejen, henteu erections sabenerna anu diuji atawa diukur di lab, anu ngandung harti yén aya data atawa conclusions sapertos anu peer-reviewed!

Dina ngaku unsupported kadua, ngakibatkeun pangarang Nicole Prause tweeted sababaraha kali ngeunaan pangajian, nyengingkeun dunya terang yén subjék 280 kalibet, sareng aranjeunna kagungan "teu aya anu aya masalah di bumi." Najan kitu, dina opat studi anu aya ngan ngandung subjék jalu 234, ku kituna "280" pareumanana.

Ngaku teu mirip katilu: Surat Dr. Isenberg ka Redaksi (numbu ka luhur), anu di luhur sababaraha masalah ésénsial nyorotkeun cacad di Prause & Pfaus , Wondered kumaha bisa jadi mungkin pikeun Prause & Pfaus geus dibandingkeun tingkat gairah subjék béda 'nalika tilu béda jenis rangsangan seksual anu dianggo dina studi 4. Dua ngulik nganggo film menit 3, hiji ulikan nganggo pilem anu nganggo 20, sareng saurang pangajaran nganggo gambar kénéh. Wellta ogé ngadegkeun éta film anu jauh leuwih arousing ti poto, Kitu moal aya tim panalungtikan anu sah bakal ngelompokkeun subjék ieu kanggo ngadamel klaim ngeunaan résponana. Naon ngareureuwas nyaéta yén dina tulisan pangarang Prause sareng Pfaus henteu kapendak ngaku yén sadaya studi 4 digunakeun film seksual:

"The VSS dibere dina studi éta sakabéh film".

Pernyataan ieu salah palsu, sakumaha diungkabkeun jelas dina studi dasar Prause. Ieu alesan kahiji naha Prause sareng Pfaus henteu tiasa ngaku yén tulisan maranéhna ditaksir "gairah". Anjeun kedah nganggo rangsangan anu sarua pikeun unggal subjék pikeun ngabandingkeun sakabéh subjék.

A ngaku unsupported kaopat: Dr Isenberg ogé nyebutkeun sabaraha Prause & Pfaus 2015 bisa ngabandingkeun tingkat gairah subjék anu béda-béda nalika ngan 1 tina studi kaayaan 4 dipaké a 1 mun 9 skala. Hiji dipaké hiji 0 kana skala 7, salah dipaké hiji 1 kana skala 7, sarta salah sahiji ulikan teu ngalaporkeun ratings gairah seksual. Sakali deui Prause na Pfaus inexplicably ngaku yen:

"Lalaki dipenta pikeun nuduhkeun tingkat" gairah seksual "ti 1" teu sakabehna "kanggo 9" pisan ".

Pernyataan ieu ogé, palsu, saperti nerangkeun ka tulak anu aya. Ieu alesan anu kadua kunaon Prause sareng Pfaus henteu tiasa ngabantosan yén tulisan anu ditaksir peunteun "gairah" di lalaki. Ulikan kedah nganggo skala peunteun sami kanggo unggal subjék pikeun ngabandingkeun hasil subjékna. Ringkesanana, sadaya judul sareng klaim anu dihasilkeun ku érakeun sacara kaserahan tina pamakean atawa gairah, atawa naon bae nu sejenna janten unsupported ku panalungtikan nya.

Pangarang Prause na Pfaus ogé ngaku aranjeunna kapanggih aya hubungan antara skor erectile fungsi jeung jumlah porno ditempo dina bulan panungtungan. Salaku Dr. Isenberg adzab kaluar:

Komo leuwih ngaganggu nya jumlah omission papanggihan statistik keur ukuran fungsi fungsi erectile. Henteu aya hasil statistik anu disadiakeun. Gantina pangarang nanya ka nu maca ngan saukur percanten ka pernyataan sareng anu henteu kapendak anu henteu aya pakaitna sareng jam pornografi diteuteup sareng fungsi erectile. Nunjukkeun katerangan anu palsu pangarang anu boga fungsi erectile sareng parantos tiasa ningkat ku nempo pornografi porno sanésna analisa statistik nyaeta paling kalakuan kakoncara.

Sakumaha biasa dina nalika diterbitkeun hurup anu penting tina studi, pangarang ulikan masihan kasempetan ngaréspon. Respon pretentious Prause dijudulan “Beureum Herring: Hook, Line, jeung Stinker"Teu ngan nyingkahan titik Isenberg urang (sareng Gabe Deem urang), Eta ngandung sababaraha anyar misrepresentations sareng sababaraha pernyataan transparan palsu. Kanyataanna, waleran Prause sakedik langkung ti haseup, kaca spion, hinaan groundless, sareng bathil. Kritik anu éksténsif ieu ku Gabe Deem ngungkabkeun tampilan Prause sareng Pfaus kanggo naon: Kritik ngeunaan Prause & Pfaus jawaban mun hurup Richard Isenberg urang.

Kasimpulan: The klaim core 2 dijieun ku Klein / Kohut / Prause tetep unsupported:

  1. Prause & Pfaus gagal nyadiakeun data keur ngaku inti na eta pamakéan porno teu patali jeung skor dina hiji angkét cacakan (IIEF).
  2. Prause & Pfaus gagal ngajelaskeun kumaha pangarangna tiasa dipercaya ngaji "gairah" nalika 4 kajian anu mendasarna ngagunakeun rangsangan anu béda (gambar kénéh vs. pilem), sareng henteu nganggo skala atanapi skala skala anu bénten pisan (1-7, 1-9, 0 -7, teu aya skala).

Mun Prause na Pfaus tadi jawaban kana masalah di luhur, maranéhna bakal geus nempatkeun aranjeunna dina respon maranéhna pikeun Dr. Isenberg. Éta henteu.

Tungtungna, Jim Pfaus nyaeta dina dewan redaksi tina The Journal of Medicin Sanggamae jeung spends considerable usaha narajang konsép dysfunctions seksual porno-ngainduksi. Co-panulis Nicole Prause ieu obsessed jeung debunking PIED, sanggeus waged a perang 3-taun ngalawan kertas akademik ieu, bari sakaligus ngaganggu sareng ngasingkeun pamuda anu parantos pulih tina disféksi seksual anu dipangaruhan. Tingali dokuméntasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Garéja Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem & Alex Rhodes babarengan, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #9: Lamun confronted kalawan ratusan studi linking pamakéan porno nepi hasil négatip ngan ngagorowok "korelasi teu musabab"

Sabak excerpt: Sanajan kitu, masalah inti kalayan aréa ieu panalungtikan nya éta mayoritas overwhelming studi anu cross-sectional, hartina maranéhna ngan menta ngeunaan hirup anjeun sakumaha anu kasebut ayeuna. Ieu ngandung harti yén maranéhna moal bisa némbongkeun kausalitas. Inget heubeul "korelasi teu musabab" prinsip ti kelas sains? Lamun perkawinan anjeun teu kamana ogé atawa anjeun dieureunkeun keur taun intim katukang, Chances anu alus anu batur dina hubungan anu masturbating ka Gedong kahayang seksual unfulfilled maranéhanana.

tarjamahan: "Anjeun parantos ngalamun pisan ... soca soca anjeun janten beurat ... henteu masalah naon 58 studi ngeunaan hubungan porno anu ngungkabkeun, éta leres-leres onani .... Anjeun ayeuna bobo.… Éta moal tiasa porno… .porn téh saé kanggo anjeun…. éta pasti onani…. Bobo deui, bobo deui. "

salaku recounted handapeun #14 excerpt, Strategi kolot ku Prause sarta Daud Ley nyaeta ka ngalepatkeun masturbasi keur masalah myriad patali pamakéan porno. Di dieu jeung di #14 handap, Prause / Klein / Kohut nyokot ieu fabricated titik ngawangkong jeung nyoba ngalepatkeun masturbasi pikeun hasil tina leuwih studi 60 linking pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Saatos Prause na Ley diwangun dina "porno anu pernah masalah" taktik pikeun ngajelaskeun ED kronis di pamuda disebutkeun cageur, babaturan deukeut nutup maranéhanana, Jim Pfaus, sababaraha kali negeskeun yén porno-ngainduksi ED téh mitos, sarta yén perioda refractory pos-éjakulasi anu asli ngabalukarkeun ED ieu pamuda urang. Waktu ditanya ngeunaan kanyataan yén waktu nu diperlukeun 6-24 bulan tina henteu porno pikeun kéngingkeun deui dedegan, Pfaus teras cicingeun. Éta sababaraha "Jaman réfraktori," eh? (Tingali tulisan ieu ngalaan kampanye "anu disalahkeun aranjeunna tapi porno"): Sexologists mungkir porno-ngainduksi ED ku meunangkeun masturbasi nyaeta masalah (2016).)

Dina ka "korelasi henteu sarua jeung musabab" mantra nu mana wae 7th kelas bisa maca. Nalika disanghareupan ku ratusan studi anu ngahubungkeun panggunaan porno kana hasil négatip, taktik umum ku pro-porno PhDs nyaéta nyatakeun yén "henteu aya sabab anu nunjukkeun." Kanyataanna nyaéta nalika ngeunaan psikologi sareng studi médis, saeutik pisan panilitian anu nembongkeun musabab langsung. Contona, kabéh studi dina hubungan antara kanker paru sarta roko roko manusa anu correlative. Acan ngakibatkeun sarta pangaruh anu kiwari jelas ka dulur tapi lobi bako.

Pikeun alesan etika, peneliti anu biasana precluded ti diwangun eksperimen desain panalungtikan anu bakal nembongkeun definitively naha pornografi sabab harms tangtu. Kituna, aranjeunna ngagunakeun correlational model. Leuwih waktos, nalika awak signifikan tina studi correlational ieu amassed dina sagala aréa ieu panalungtikan dirumuskeun, aya datang hiji titik dimana awak bukti tiasa nyarios ka demonstrate mangrupa titik teori, sanajan hiji kakurangan idéal, tapi mindeng unethical keur ngalaksanakeun, studi eksperimen.

Nempatkeun jalan sejen, henteu ulikan korelasi tunggal mungkin kantos nyadiakeun hiji "gun roko" dina hiji aréa pangajaran, tapi bukti converging tina sababaraha studi correlational bisa ngadegkeun ngabalukarkeun jeung pangaruh. Lamun datang ka pamakéan porno, ampir unggal ulikan diterbitkeun mangrupa correlative.

Pikeun "ngabuktikeun" yén panggunaan porno nyababkeun disfungsi erectile, masalah hubungan, masalah émosional atanapi perobihan otak anu patali sareng kecanduan anjeun kedah gaduh dua kelompok ageung kembar anu sami dipisahkeun nalika lahir. Pastikeun hiji grup henteu pernah nonton porno. Pastikeun yén unggal jalma dina grup anu sanés ningali jinis porno anu sami, pikeun jam anu sami, dina yuswa anu sami. Sareng teraskeun ékspérimén salami 30 taun atanapi langkung, dituturkeun ku penilaian bédana.

Alternatipna, ieu panalungtikan ngusahakeun demonstrate musabab bisa dipigawé ngagunakeun métode 3 handap:

  1. Ngaleungitkeun variabel anu épék hayang mun ngukur. Husus, geus pamaké porno eureun, sarta assess parobahan naon minggu, bulan (taun?) Engké. Ieu kahayang ieu kajadian jadi rébuan pamuda ngeureunkeun porno salaku jalan ka alleviate disfungsi erectile kronis non-organik jeung gejala séjén (disababkeun ku pamakéan porno).
  2. Nedunan studi longitudinal, nu hartina di handap subjék leuwih hiji periode waktu ningali kumaha parobahan pamakéan porno (atawa tingkatan pamakéan porno) nyaritakeun rupa hasil. Contona, correlate tingkatan pamakéan porno jeung ongkos ti cerai leuwih taun (nanyakeun patarosan sejenna ngadalikeun keur variabel séjén mungkin).
  3. Ngalaan peserta anu daék pornografi sareng ngukur sagala rupa hasil. Salaku conto, analisa kamampuan poko pikeun reureuh nyugemakeun duanana sateuacan sareng saatos kakeunaan porno dina setting lab.

Handap kami daptar studi anu padamelan métode 3 ieu: pamakéan porno éliminasi, studi longitudinal, paparan pornografi di lab a. Sakabéh hasil niatna nyarankeun yén pamakéan porno ngabalukarkeun hasil négatif.

Bagian #1: Studi mana peserta ngaleungitkeun pamakéan porno:

nu studi 7 munggaran dina bagian ieu demonstrate pamakéan porno ngabalukarkeun masalah seksual minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Ku kituna, polemik ngeunaan naha dysfunctions seksual porno-ngainduksi aya geus netep pikeun sawatara waktu ayeuna.

1) Ieu Internet Pornografi ngabalukarkeun Dysfunctions Sanggama? A Review kalawan Laporan klinis (2016): Hiji review éksténsif dina pustaka nu patali jeung masalah seksual porno-ngainduksi. Co pangarang ku dokter 7 AS Angkatan Laut (urologists, psychiatrists, sarta hiji MD jeung PhD di neurosains), resensi nyadiakeun data pangahirna ngalaan pikiran naékna rongkah di masalah seksual youthful. Ogé resensi studi neurological patali kecanduan porno jeung udar seksual via porno internét. Nu nulis nyadiakeun 3 laporan klinis sahiji lalaki anu dimekarkeun dysfunctions seksual porno-ngainduksi. Dua tina tilu lalaki healed dysfunctions seksual ku cara ngaleungitkeun pamakéan porno. Lalaki katilu ngalaman saeutik pamutahiran sakumaha anjeunna bisa abstain ti pamakéan porno.

2) masturbasi kabiasaan jalu jeung dysfunctions seksual (2016): Pangarang ku psikiater Perancis sarta Presiden tina Éropa Federation of Sexology. Kertasna ngurilingan pangalaman klinis na sareng 35 lalaki anu ngembangkeun disfungsi erectile sareng / atanapi anorgasmia, sareng pendekatan terapi na pikeun ngabantosan aranjeunna. Panulis nyatakeun yén kaseueuran pasiénna nganggo porno, ku saparapat diantarana kacanduan porno. Abstract nunjuk kana porno internét salaku panyabab utami masalah pasién. 19 ti 35 lalaki ningali paningkatan anu signifikan dina fungsi séks. Lalaki anu sanés boh turun tina pangobatan atanapi masih nyobian pikeun cageur.

3) Mahiwal prakték masturbatory salaku hiji faktor etiological dina diagnosis tur perlakuan disfungsi seksual di pamuda (2014): Salah sahiji studi kasus 4 dina ieu laporan tulisan dina lalaki kalayan masalah seksual porno-ngainduksi (libido low, fetishes, anorgasmia). Pipilueun seksual disebut pikeun dahar 6-minggu ti porno jeung masturbasi. Saatos 8 bulan lalaki nu dilaporkeun kahayang ngaronjat seksual, baham suksés jeung orgasme, sarta ngarasakeun "lila-seksual alus. Ieu teh chronicling peer-reviewed mimiti a recovery ti dysfunctions seksual porno-ngainduksi.

4) Kumaha hésé éta pikeun ngubaran éjakulasi nyangsang dina modél psychosexual jangka pondok? Hiji studi kasus ngabandingkeun (2017): Ieu laporan ngeunaan dua "kasus komposit" anu ngagambarkeun étologi sareng pangobatan pikeun éjakulasi anu nyangsang (anorgasmia). "Sabar B" diwakilan sababaraha lalaki ngora dirawat ku therapist. Pasién B "panggunaan porno parantos ningkat janten bahan anu langkung sesah," "sapertos anu sering terjadi." Kertas éta nyatakeun yén éjakulasi anu nyangsang dina hubungan porno henteu umum, sareng dina naékna. Panulis nyungkeun langkung seueur panalitian ngeunaan épék porno kana fungsi séks. Éjakulasi Patient B anu kasép disageurkeun saatos 10 minggu teu aya porno.

5) Situasional Psychogenic Anejaculation: A Study Case (2014): Detilna ngungkabkeun kasus anejaculasi ngainduksi porno. Hiji-hijina pangalaman salakina salaki sateuacan nikah nyaéta sering onani kana pornografi (dimana anjeunna ieu sanggup éjakulasi). Anjeunna ogé ngalaporkeun hubungan séks sakumaha kirang ngahudangkeun tibatan onani kana porno. Bagéan konci inpormasi nyaéta yén "latihan deui" sareng psikoterapi gagal pikeun ngubaran anejaculasi na. Nalika intervensi éta gagal, therapists nyarankeun larangan lengkep pikeun onani kana porno. Akhirna larangan ieu nyababkeun hubungan seksual anu suksés sareng éjakulasi sareng pasangan anu munggaran dina hirupna.

6) Pornografi ngainduksi Erectile disfungsi Diantara Young Men (2019) - Ieu tulisan explores fenomena pornografi disfungsi erectile ngainduksi (PIED), kalawan studi kasus 12. Sababaraha lalaki healed ED porno-ngainduksi ku ngaleungitkeun pamakéan porno.

7) Disumputkeun Dina Wirang: Pangalaman Heterosexual Pribadi pikeun Masalah Masalah Pikaresepeun pornografi Sareng (2019) - Wawancara 15 pangguna porno lalaki. Sababaraha lalaki ngalaporkeun kecanduan porno, ningkatna panggunaan sareng masalah séks anu diinduksi ku porno. Salah sahiji pangguna porno anu nyusut sacara nyata ningkatkeun fungsi erectile na nalika sapatemon seksual ku parah ngawatesan panggunaan porno na.

8) Kumaha teu dahar mangaruhan Tanya (2016) [hasil awal]. Hasil tina Gelombang Kadua - Papanggihan Utama:

- Ngahindaran pornografi sareng masturbasi ningkatkeun kamampuan nunda hadiah

- Partisipasi dina jangka waktu pantang ngajantenkeun jalma langkung daék nyandak résiko

- pantang ngajadikeun jalma langkung altruistik

- Pantang ngajadikeun jalma langkung ékstrovert, langkung ati-ati, sareng kirang neurotik

9) A Cinta nu teu Tukang: Konsumsi Pornografi jeung ngaruksak komitmen pikeun Salah urang Rakan Romantic (2012): Subjék nyoba abstain tina pamakéan porno (ngan 3 minggu). Ngabandingkeun grup ieu ku pamilon kontrol, jalma anu terus ngagunakeun pornografi dilaporkeun tingkat handap komitmen ti kadali. Naon bisa geus lumangsung lamun maranéhna sempet nyoba abstain keur bulan 3 tinimbang minggu 3?

10) Dagang Engké ganjaran pikeun Paloh Ayeuna: Konsumsi Pornografi jeung tunda Discounting (2015): Beuki pornografi anu pamilon dikonsumsi, kurang bisa maranéhanana éta reureuh gratification. Ulikan unik ieu ogé kungsi pamaké porno nyobian ngurangan pamakéan porno pikeun 3 minggu. nalungtik manggihan yén pamakéan porno terus éta causally patalina sareng henteu mampuh anu langkung ageung pikeun nunda kasieun (perhatoskeun yén kamampuan pikeun nunda kasieun mangrupikeun fungsi tina kortéks prefrontal otak).

Bagian #2: studi longitudinal:

Sadaya tapi dua tina studi longitudinal nalungtik efek tina pamakéan porno dina hubungan intim

1) paparan mimiti budak rumaja 'pikeun pornografi internét: Hubungan mun pubertal timing, sensasi néangan, sarta kinerja akademik (2014): Hiji kanaékan pamakéan porno ieu dituturkeun ku panurunan dina 6 bulan kinerja akademik engké.

2) Eksposur rumaja 'pikeun Bahan Internet sacara séksual eksplisit sarta Warudoyong Sanggama: A longitudinal Study (2009). excerpt: Antara bulan Méi 2006 na Méi 2007, urang dilakukeun survey panel tilu-gelombang diantara rumaja Walanda 1,052 yuswa 13-20. modeling persamaan struktural kaungkap paparan SEIM konsistén ngurangan kapuasan seksual rumaja '. kapuasan seksual handap (dina Wave 2) ogé ngaronjat pamakéan SEIM (dina Wave 3).

3) Teu Nempo Pornografi Ngurangan kakawinan Quality Leuwih Time? Bukti tina Data longitudinal (2016). excerpt: Panilitian ieu mangrupikeun anu pangheulana ngagambar perwakilan nasional, data bujur (2006-2012 Potret American Life Study) pikeun nguji naha langkung sering dianggo pornografi mangaruhan kualitas perkawinan engké sareng naha pangaruh ieu dimoderasi ku jenis kelamin. Sacara umum, jalma anu nikah anu langkung sering ningali pornografi di 2006 ngalaporkeun tingkat kualitas perkawinan anu langkung handap dina 2012, tina kendali pikeun kualitas perkawinan anu langkung lami sareng anu pakait. Pangaruh pornografi sanés ngan saukur proksi pikeun henteu puas ku kahirupan séks atanapi nyandak kaputusan perkawinan di 2006. Dina hal pangaruh substantif, frékuénsi panggunaan pornografi di 2006 mangrupikeun prediktor panguatna kualitas kawinan di 2012.

4) Saacan porno Naha Us Part? Balukar longitudinal of Pornografi Paké on cerai, (2016). Panilitian ngagunakeun data panel Survei Sosial Umum anu wawakil nasional anu dikumpulkeun tina rébuan jalma dewasa Amérika. Intisari: Ngawitan panggunaan pornografi antara gelombang survey ampir dua kali kamungkinan hiji urang ditalak ku periode survey salajengna, tina 6 persén dugi 11 persén, sareng ampir tripel pikeun awéwé, ti 6 persén dugi ka 16 persén. Hasil kami nunjukkeun yén ningali pornografi, dina kaayaan sosial anu tangtu, tiasa mangaruhan pangaruh négatip dina stabilitas perkawinan.

5) pornografi Internét sarta kualitas hubungan: Hiji studi longitudinal tina jeroeun na antara épék pasangan tina adjustment, kapuasan seksual sarta bahan internét eksplisit séksual diantara karek-weds (2015). excerpt: Data ti sampel considerable of newlyweds némbongkeun yén SEIM pamakéan boga leuwih négatip ti konsékuansi positif pikeun salaki jeung istri. Importantly, adjustment salaki 'penurunan SEIM make ngaliwatan waktu na SEIM pamakéan turun adjustment. Saterusna, kapuasan langkung seksual di salaki diprediksi panurunan dina istri maranéhna 'SEIM nganggo sataun sanggeusna, samentawis istri' SEIM pamakéan teu ngarobah kapuasan seksual salaki maranéhna '.

6) Pornografi Paké jeung kakawinan separation: Bukti ti Dua-Wave Data Panel (2017). excerpt: nganalisa némbongkeun yén nikah Amerika anu ditempo pornografi pisan di 2006 éta leuwih ti dua kali dipikaresep sakumaha jalma anu teu nempo pornografi ngalaman separation ku 2012, sanajan saatos ngadalikeun pikeun 2006 kabagjaan kakawinan jeung kapuasan seksual ogé correlates sociodemographic relevan. Hubungan antara frékuénsi pamakéan pornografi jeung separation kakawinan, kumaha oge, éta téhnisna curvilinear.

7) Dupi Pamaké Pornografi leuwih gampang ngalaman direcahna Romantic? Bukti tina Data longitudinal (2017). excerpt: nganalisa nunjukkeun yén Amerika anu ditempo pornografi pisan di 2006 éta ampir dua kali dipikaresep salaku jalma anu pernah ditempo pornografi ngalaporkeun ngalaman hiji direcahna romantis ku 2012, sanajan saatos ngadalikeun pikeun faktor relevan kayaning status hubungan 2006 na correlates sociodemographic lianna. Nganalisa ogé némbongkeun hubungan linier antara kumaha remen Amerika ditempo pornografi di 2006 na odds maranéhanana ngalaman hiji direcahna ku 2012.

8) Hubungan antara eksposur ka Pornografi Online, Psikologis well-mahluk na Permissiveness Sanggama diantara Hongkong rumaja Cina: a Tilu-Wave longitudinal Study (2018): Ulikan longitudinal Ieu kapanggih yén pamakéan porno ieu patali jeung depresi, kapuasan hirup leuwih handap sarta sikap seksual permisif.

Bagian #3: paparan Experimental kana pornografi:

1) Efek Erotica on Young Gedong estetika persepsi Mitra Sanggama bikang Maranéhna (1984). excerpt: Saatos kakeunaan awéwé anu geulis, nilai éstétis pasangan murag nyata handapeun penilaian anu dilakukeun saatos kakeunaan awéwé anu henteu pikaresepeun; nilai ieu dianggap posisi panengah saatos paparan kontrol. Parobihan banding éstétis pasangan henteu saluyu sareng parobahan kasieun sareng pasangan, nanging.

2) Balukar Konsumsi waktos nu dipanjangkeun Pornografi on Nilai kulawarga (1988). excerpt: Paparan dipenta, diantara lain perkara, ditampa gede tina pamandangan na extramarital kelamin na kasabaran gede tina aksés seksual nonexclusive ka mitra intim. Paparan lowered evaluasi nikah, nyieun lembaga ieu muncul kirang signifikan sarta kirang giat dina mangsa nu bakal datang. Paparan ogé ngurangan kahayang boga budak na diwanohkeun éta ditampa ti leuwih dominan jalu jeung servitude bikang. Kalawan sababaraha iwal, épék ieu nya seragam keur jalu jeung nu bikang responden ogé pikeun siswa jeung nonstudents.

3) Dampak Pornografi urang on Warudoyong Sanggama (1988). excerpt: Murid lalaki sareng awéwé sareng nonstudents kakeunaan videotapes anu nampilkeun umum, pornografi anu henteu telenges atanapi eusi anu henteu ngabahayakeun. Paparan aya dina sési jam dina genep minggu berturut. Dina minggu katujuh, mata pelajaran ilubiung dina studi anu teu aya hubunganana sareng lembaga kamasyarakatan sareng kepuasan pribadi. [Pamakéan porno] mangaruhan pisan penilaian diri ngeunaan pangalaman séks. Saatos ngonsumsi pornografi, mata pelajaran ngalaporkeun kirang kapuasan sareng pasangan intimna - khususna, kalayan sayang ieu, penampilan fisik, panasaran seksual, sareng kinerja seksual anu pantes. Salaku tambahan, mata pelajaran anu ditugaskeun ningkatkeun pentingna pikeun kelamin tanpa pipilueun émosional. Épék ieu sacara seragam ngalangkungan jenis kelamin sareng populasi.

4) Pangaruh erotica populér dina judgments of strangers na mates (1989). Excerpt: In percobaan 2, subjék jalu jeung nu bikang anu kakeunaan erotica lawan jenis. Dina pangajaran kadua, aya hiji interaksi matuh kelamin jeung kaayaan rangsangan kana ratings atraksi seksual. épék Decremental tina paparan centerfold nu kapanggih ukur pikeun subjék jalu kakeunaan nudes bikang. Jalu anu kapanggih di Playboy-tipe centerfolds leuwih pikaresepeun dipeunteun dirina salaku kirang asih istri maranéhanana.

5) ngolah gambar porno interferes kalawan gawé kinerja memori (2013): Élmuwan Jérman geus manggihan yén Internét erotica bisa ngeureunan memori bisa dipake. Dina percobaan porno-imagery ieu, individu cageur 28 dipigawé tugas gawe-memori maké 4 susunan béda tina gambar, salah sahiji nu éta porno. Pamilon ogé dipeunteun dina gambar porno nu aya kaitannana ka gairah seksual jeung masturbasi nyorong saméméh, sarta sanggeus, presentasi gambar porno. Hasil némbongkeun yén memori gawé éta awon salila nempoan porno jeung nu gairah gede augmented serelek teh.

6) Seksual Processing Gambar Interferes kalawan Putusan-Nyieun Dina ambiguitas (2013): Panilitian mendakan yén ningali citra pornografi kaganggu sareng nyandak kaputusan nalika tés kognitif standarisasi. Ieu nunjukkeun porno tiasa mangaruhan fungsi éksékutip, anu mangrupikeun sapérangkat kamampuan méntal anu ngabantosan anjeun ngalaksanakeun hal-hal. Kaahlian ieu dikawasa ku daérah otak anu disebut korteks prefrontal.

7) Lalaki nyangkut sareng pornografi? Overuse atanapi ngalalaworakeun sahiji cues cybersex dina situasi seueur tugas anu patali jeung gejala kecanduan cybersex (2015): Subjék kalawan kacenderungan luhur arah kecanduan porno dipigawé leuwih kirang tina tugas fungsi eksekutif (anu aya di handapeun naungan cortex prefrontal).

8) Fungsi eksekutif of séksual nu nyurung jeung Non-séksual nu nyurung Lalaki Sateuacan na Saatos Lalajo hiji erotis Video (2017): Paparan porno mangaruhan fungsi éksékutip dina lalaki kalayan "tingkah laku seksual anu nyurung," tapi henteu kadali séhat. Fungsi eksekutif anu langkung parah nalika kakeunaan pitunjuk anu aya hubunganana sareng kecanduan mangrupikeun ciri tina gangguan zat (nunjukkeun duanana sirkuit prefrontal dirobah jeung sensitization).

9) Paparan rangsangan séksual Induces Discounting Greater Anjog ka ngaronjat involvement di Cyber ​​Delinquency Diantara Lalaki (Cheng & Chiou, 2017): Dina dua studi paparan rangsangan séksual visual nyababkeun: 1) diskon diskon anu langkung ageung (henteu sanggup reureuh nyugemakeun), 2) kacenderungan anu langkung ageung pikeun kalibet dina cyber-delinquency, 3) kacenderungan anu langkung ageung pikeun mésér barang palsu sareng hack akun Facebook batur. Dicokot ieu nunjukkeun yén panggunaan porno ningkatkeun impulsivity sareng tiasa ngirangan fungsi ékséktip anu tangtu (ngendalikeun diri, penilaian, konsekuensi foreseeing, kontrol dorongan).

Ku jalan kitu, leuwih 80 studi kecanduan internét parantos padamelan metodologi "bujur" sareng "nyabut variabel". Sadaya niatna suggesting yén pamakéan internét bisa sabab méntal / masalah émosional, parobahan otak nu patali kecanduan, sarta éfék négatif séjénna sababaraha pamaké.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #10: Prause / Klein / Kohut céri-pick 5% subjék ti 1 tina studi 58 linking pamakéan porno nepi hubungan poorer

Sabak excerpt: studi longitudinal handap jalma leuwih waktos sahenteuna acara lamun nempoan kelamin-pilem lumangsung méméh éfék diusulkeun, nu perlu nyarankeun yen film sex disababkeun éfék. Contona, hiji ulikan longitudinal némbongkeun yén, rata-rata, nempoan kelamin-pilem ngaronjat resiko tina leungitna hubungan engké. Saacan porno Naha Us Part? A Ujian longitudinal of Pornografi Paké jeung cerai. Najan kitu, pangajaran sejen manggihan yén nikah Amerika jeung frékuénsi pangluhurna pamakéan kelamin-pilem sabenerna éta di résiko panghandapna for kalah hubungan maranéhanana (éfék linier).

taktik di dieu nyaeta pikeun fool pamaca kana pamikiran yen épék panalungtikan nalungtik porno urang dina hubungan anu conflicted. Maranehna ngalakukeun ieu ku ngaku ayana hiji ulikan linking porno nepi troubles hubungan (kaluar tina studi 75 ngahubungkeun panggunaan porno kana hubungan anu langkung miskin), dituturkeun ku céri-nyokot éta ngan diajar ngalaporkeun hasil anu langkung saé - pikeun perséntase alit tina poko na (5% mata pelajaran).

Panilitian kalayan hasil anu langkung saé pikeun kirang ti 5% tina mata pelajaran nyaéta "Pornografi Paké jeung kakawinan separation: Bukti ti Dua-Wave Data Panel (2017)" - excerpt ti abstrak:

Teken on data ti 2006 na 2012 gelombang tina potret wawakil nasional ti Amérika Kahirupan Study, artikel ieu nalungtik naha Amerika rabi anu ditempo pornografi di 2006, boh dina sagala atawa di frekuensi gede, éta leuwih gampang ngalaman separation kakawinan ku 2012. nganalisa régrési logistik binér némbongkeun that nikah Amerika anu ditempo pornografi pisan di 2006 éta leuwih ti dua kali dipikaresep sakumaha jalma anu teu nempo pornografi ngalaman separation ku 2012, sanajan saatos ngadalikeun pikeun 2006 kabagjaan kakawinan jeung kapuasan seksual ogé correlates sociodemographic relevan. Hubungan antara frékuénsi pamakéan pornografi jeung separation kakawinan, kumaha oge, éta téhnisna curvilinear. Likelihood separation kakawinan ku 2012 ngaronjat kalayan 2006 pamakéan pornografi ka titik hiji lajeng ditolak di frekuensi pangluhurna pamakéan pornografi.

Hasilna nu sabenerna. Dikelompokkeun babarengan, nu pamaké pornografi (boh lalaki atawa awéwé) éta leuwih ti dua kali gampang ngalaman separation kakawinan 6 taun engké. husus, pikeun 95% tina subjék, Pamakéan porno di 2006 ieu patali kalawan likelihood ngaronjat pisah kakawinan di 2012. Sanajan kitu, sakali pamakéan porno frékuénsi ngahontal sababaraha kali saminggu atawa leuwih (ngan 5% subjék) Likelihood separation éta kira sarua jeung keur jalma anu teu ngagunakeun porno.

Salaku adzab kaluar handapeun #7 excerpt correlations di tungtung tebih tina kurva bel teu ngaduga hasilna keur Lolobana pamaké porno. Dina kantong ieu dicampur tina 2-5% tina pamaké sering kami bisa manggihan perséntase loba nu leuwih luhur tina pasangan anu nangtukeun sakumaha swingers atanapi polyamorous. Éta bisa mibanda pertikahan muka. Meureun pasangan boga hiji pamahaman nu pasangan nu tiasa make salaku loba porno sakumaha dipikahoyongna, tapi cerai geus pernah hiji pilihan. Naon alesan pikeun tingkat luhur pamakéan porno dina hiji atawa duanana mitra, éta jelas ti ulikan ieu sareng sadayana sésana, yén outlier ulah baris nepi jeung Lolobana pasangan.

Ku jalan kitu, sagala nu lain studi longitudinal pastikeun yén pamakéan porno anu patali hasil hubungan poorer.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #11: Haduh. Prause / Klein / Kohut unknowingly disebatkeun hiji ulikan nu ngarojong model kecanduan

Sabak excerpt: Gaduh respon otak kuat ka film sex di lab ogé prédiksi a drive kuat mun geus bandung sareng bulan pasangan engké.

Kumaha pangajian anu dikaitkeun pikeun ngadukung titik omongan ieu nyaéta tebakan saha waé. Sugan aranjeunna pikir anu maca bakal nyalahkeun ieu salaku "nonton porno nyababkeun kahoyong anu langkung ageung sareng jalma anu nyata anu ditetepkeun sababaraha bulan." Tapi éta sanés anu dilaporkeun panilitian.

Ieu hiji ulikan ngeunaan mekanisme balik paripolah nu nyurung (overeating jeung paripolah seksual nu nyurung). nalungtik manggihan yén gede cue-réaktivitas kana porno correlated kalawan cravings gede mun geus bandung jeung masturbasi genep bulan ti harita. Panaliti henteu netepkeun "kahayang pikeun janten sareng pasangan". Éta ukur ditaksir pangidam pikeun masturbate sareng gaduh hubungan séksual, anu henteu dugi ka pasangan tunggal. Panemuan ieu mendakan hasil anu sami pikeun katuangan: mata pelajaran anu langkung ageung-cue-réaktivitas sareng gambar anu pikaresepeun pikeun nampi pangan paling beurat dina genep bulan ka hareup. Tina hasil diajar abstrak:

papanggihan ieu nunjukkeun yén heightened ganjaran responsivity dina otak kana dahareun jeung seksual cues ieu pakait sareng indulgence di overeating sarta aktivitas seksual masing-masing tur nyadiakeun bukti pikeun mékanisme neural umum pakait sareng paripolah appetitive.

Ulikan ieu ngarojong model kecanduan, sakumaha subjék jeung greatest cue-réaktivitas (ganjaran aktivitas puseur) dina respon kana porno ngalaman cravings gede meta kaluar genep bulan engké. Nembongan ieu individu geus jadi sensitized mun pornografi, nu manifested sakumaha duanana cue-réaktivitas na cravings ngagunakeun. peneliti kecanduan nempo sensitization salaku robah otak core nu ngabalukarkeun nu nyurung konsumsi tur pamustunganana kecanduan. (Tempo "The incentive sensitization téori kecanduan")

jalur Sensitized bisa dianggap salaku udar Pavlovian on turbos. Nalika diaktipkeun ku pikiran atawa micu, Jalur sensitized blast sirkuit ganjaran, firing up keras ka-malire cravings. Sababaraha studi otak panganyarna dina pamaké porno ditaksir sensitization, sarta sakabeh dilaporkeun respon uteuk sami sakumaha katingal dina alcoholics na addicts narkoba. Salaku of 2018 sababaraha studi 25 geus dilaporkeun papanggihan konsisten kalayan sensitization (cue-réaktivitas atanapi cravings) dina pamaké porno na addicts porno: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Penting dicatet yén sénsitip sanés mangrupikeun tanda libido leres atanapi hoyong caket sareng pasangan. Sabalikna, éta mangrupikeun bukti hiper-sensitipitas kana kenangan atanapi petunjuk anu aya hubunganana sareng tingkah paripolahna. Salaku conto, isyarat - sapertos ngahurungkeun komputer, ningali pop-up, atanapi nyalira - tiasa memicu sengit, sesah malire ngidam ningali porno. Panilitian ngungkabkeun yén pangguna porno anu nyurung tiasa ngagaduhan réaksi-réaktivitas atanapi ngidam anu langkung ageung pikeun porno, sareng acan ngalaman kahoyong seksual anu handap sareng disfungsi erectile sareng pasangan asli. Salaku conto, dina studi scan uteuk Cambridge Universitas on addicts porno mata pelajaran tadi aktivasina otak gede kana porno, tapi loba dilaporkeun masalah gairah / erectile kalawan mitra. Ti ulikan 2014 Cambridge:

[Paripolah séksip paksaan] subjék ngalaporkeun yén salaku akibat tina kaleuleuwihan bahan eksplisit séksual .. .. Aranjeunna ngalaman fungsi libido atanapi erectile ngirangan khusus dina hubungan fisik sareng awéwé (sanaos henteu aya hubunganana sareng bahan anu jelas tina séksual).

Teras we gaduh ulikan Nicole Prause 2013 EEG mana manehna touted dina média salaku bukti ngalawan ayana kecanduan porno / seks: Xperia seksual, moal Hypersexuality, anu patali jeung Responses Neurophysiological Elicited ku Gambar seksual (Apan et al., 2013). teu kitu. Apan et al. 2013 sabenerna lends rojongan kana ayana duanana kecanduan porno jeung pamakéan porno handap-régulasi kahayang seksual. Kumaha? nalungtik dilaporkeun maca EEG luhur (Relatif ka gambar nétral) sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana (sakumaha dina Ulikan ieu dina addicts kokain).

Klaim Prause anu sering-diulang yén subyekna "brains teu ngabales kawas addicts séjén"Nyaéta tanpa dukungan, sareng teu aya dimana-mana waé dina panilitian anu saéstuna. Éta ngan ukur dina wawancara na. Kommentar handapeun Psikologi Dinten tatanyaan tina Prause, profésor psikologi senior emeritus John A. Adang disebut Prause kaluar pikeun misrepresenting papanggihan dirina:

"Pikiran kuring masih gumulung dina ngaku Klaim yén otak bawahanana henteu ngaréspon gambar séks sapertos otak pecandu narkoba ngaréspon ubarna, nunjukkeun yén anjeunna ngalaporkeun bacaan P300 anu langkung luhur pikeun gambar séksual. Sami sapertos pecandu anu nunjukkeun paku P300 nalika disayogikeun ku ubar pilihan. Kumaha anjeunna tiasa nyimpulkeun kasimpulan anu sabalikna tina hasil anu saleresna? "

Dina garis jeung studi scan uteuk Cambridge Universitas, Apan et al. 2013 ogé dilaporkeun gede cue-réaktivitas kana porno correlating kalawan kahayang kirang keur sex partnered. Nempatkeun eta cara sejen, individu kalawan aktivasina otak gede kana porno rada bakal masturbate kana porno ti mibanda kelamin sareng jalma nyata. Shockingly, spokesperson ulikan Prause ngaku yén pamaké porno saukur kagungan "libido luhur," acan hasil studi sebutkeun sabalikna pasti (Kahayang poko pikeun hubungan séks turun dina hubungan porno nganggo). Dalapan tulak anu ditinjau pikeun peer ngajelaskeun kabeneran: critiques peer-reviewed tina Apan et al., 2013. Ogé ningali hiji éksténsif YBOP critique.

Dina kasimpulan, a pamaké porno sering bisa ngalaman subjektif luhur gairah (cravings) acan ogé ngalaman masalah cacakan ku pasangan anu. Gugah dina ngaréspon porno sanés buktina "réspéktif seksual" atanapi fungsi erectile anu séhat sareng pasangan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #12: Komo Daud Ley nyangka rujukan anjeun questionable

Sabak excerpt: studi eksperimen tiasa demonstrate lamun porno nempo bener sabab épék hubungan négatip ku kaasup kadali. The mimitina badag, percobaan preregistered kapanggih yén nempoan gambar seksual teu ngeureunan cinta atawa kahayang pikeun pasangan romantis ayeuna.

Kahiji, éta absurd ngaku yen "studi Experimental tiasa demonstrate lamun porno nempo bener sabab épék hubungan négatif. "percobaan mana guys kuliah-umur nempo sababaraha Playboy centerfolds (sakumaha dina pangajaran numbu ka ku pangarang) Bisa ngabejaan ka maneh nanaon ngeunaan balukar salaki anjeun masturbating ka poé video klip keras core sanggeus poé salila taun dina tungtung. Hijina studi hubungan nu bisa "demonstrate lamun porno nempo bener sabab épék hubungan négatip " anu ngulik longitudinal nu ngatur pikeun variabel atanapi studi mana subjék abstain tina porno. Pikeun tanggal tujuh studi hubungan longitudinal geus diterbitkeun nu nembongkeun konsékuansi real-hirup tina pamakéan porno lumangsung. sadaya dilaporkeun yén pamakéan porno relates to hubungan / hasil seksual poorer:

  1. Eksposur rumaja 'pikeun Bahan Internet sacara séksual eksplisit sarta Warudoyong Sanggama: A longitudinal Study (2009).
  2. A Cinta nu teu Tukang: Konsumsi Pornografi jeung ngaruksak komitmen pikeun Salah urang Rakan Romantic (2012).
  3. pornografi Internét sarta kualitas hubungan: Hiji studi longitudinal tina jeroeun na antara épék pasangan tina adjustment, kapuasan seksual sarta bahan internét eksplisit séksual diantara karek-weds (2015).
  4. Saacan porno Naha Us Part? Balukar longitudinal of Pornografi Paké on cerai, (2016).
  5. Teu Nempo Pornografi Ngurangan kakawinan Quality Leuwih Time? Bukti tina Data longitudinal (2016).
  6. Dupi Pamaké Pornografi leuwih gampang ngalaman direcahna Romantic? Bukti tina Data longitudinal (2017).
  7. Pornografi Paké jeung kakawinan separation: Bukti ti Dua-Wave Data Panel (2017).

Dina keur ulikan 2017 Prause / Klein / Kohut numbu ka, jeung na gampang mecat hasil: Teu paparan erotica ngurangan atraksi jeung cinta pikeun mitra romantis di lalaki? ulangan bebas tina Kenrick, Gutierres, sarta Goldberg (1989).

Ulikan 2017 nyoba ngayakeun réplikasi a ulikan 1989 anu ngalaan lalaki sareng awéwé dina hubungan komitmen ka gambar érotis lawan jenis. Panilitian 1989 mendakan yén lalaki anu kakeunaan buligir Playboy centerfolds dipeunteun mitra maranéhanana salaku kirang pikaresepeun tur dilaporkeun kirang cinta pikeun pasangan maranéhanana. Salaku 2017 gagal pikeun ngayakeun réplikasi papanggihan 1989, urang téh bébéja yén ulikan 1989 ngagaduhan eta salah, sarta yén pamakéan porno teu bisa ngeureunan cinta atawa kahayang. Whoa! Teu kitu gancang.

Réplika "gagal" kusabab lingkungan budaya urang parantos "porno". Panaliti 2017 henteu ngiringan mahasiswa 1989 anu parantos nonton MTV saatos sakola. Sabalikna mata pelajaranna naék dina surfing PornHub pikeun gang gang sareng klip pidéo orgy.

Dina 1989 sabaraha mahasiswa geus katempo hiji video X-dipeunteun? Henteu loba teuing. Sabaraha 1989 kuliah mahasiswa spent unggal sidang masturbasi, ti pubertas on, masturbating kana sababaraha klip keras inti dina hiji sési? Euweuh. Alesan keur hasil 2017 dibuktikeun: paparan ringkes ka gambar kénéh tina hiji Playboy centerfold mangrupakeun heuay badag dibandingkeun naon lalaki kuliah di 2017 geus ningali keur taun. malah pangarang ngaku béda generational kalawan caveat kahiji maranéhanana:

1) Kahiji, hal anu penting pikeun nunjuk kaluar yén ulikan aslina ieu diterbitkeun dina 1989. Wanoh, paparan ka eusi seksual teu mungkin geus sakumaha disadiakeun, sedengkeun kiwari, paparan ka gambar buligir relatif leuwih pervasive, sahingga keur kakeunaan hiji centerfold buligir bisa jadi cukup pikeun méré éfék jelas mimitina dilaporkeun. Ku alatan éta, hasil keur studi réplikasi ayeuna bisa beda ulikan aslina alatan béda dina paparan, aksés, komo ditampa ti erotica lajeng versus ayeuna.

Dina conto langka tina unbiased prosa sanajan Daud Ley dirasakeun compelled nujul ka kaluar atra:

Bisa jadi budaya, lalaki, sareng seksualitas parantos robih ti saprak 1989. Sababaraha lalaki déwasa dinten ayeuna teu acan ningali pornografi atanapi awéwé buligir — buligir sareng seksualitas grapik biasa di média populér, ti Game of Thrones pikeun parfum iklan, sareng di seueur nagara, awéwé diidinan angkat ka tempat produksi. Janten kamungkinan lalaki dina ulikan anu langkung anyar parantos diajar ngahijikeun kaoraan sareng seksualitas anu aranjeunna tingali dina porno sareng média sadidinten dina cara anu henteu mangaruhan daya tarik atanapi cinta aranjeunna pikeun pasanganna. Sugan éta lalaki dina pangajaran 1989 parantos kirang kakeunaan seksualitas, buligir, sareng pornografi.

Terus di pikiran nu percobaan ieu teu hartosna pamakéan porno internét boga teu atraksi lalaki nu dimaksud pikeun pencinta maranéhanana. Ieu ngan hartina nempo "centerfolds" boga dampak saharita poé ieu. Loba lalaki ngalaporkeun radikal naek di atraksi keur mitra sanggeus méré up porno internét. Na, tangtosna, aya oge bukti longitudinal dicutat di luhur demonstrating efek deleterious tina porno nempo dina hubungan.

Sakali deui, Prause / Klein / Kohut nyadiakeun dubious, hasilna céri-ngangkat dina usaha leuleus keur counter nu preponderance studi ngalaporkeun pamakéan porno numbu ka cerai, breakups, sarta poorer kapuasan seksual na hubungan.

Tungtungna, éta penting pikeun dicatet yén pangarang tina kertas numbu ka nu kolega di Mekarwangi Kohut di University of Western Ontario. Grup ieu peneliti, dipingpin ku William Fisher, geus medarkeun studi questionable nu konsistén ngahasilkeun hasil anu dina beungeut cai kaciri kontra literatur vast linking pamakéan porno nepi hasil négatip myriad. Sumawona duanana Kohut jeung Fisher dicoo kalungguhan badag dina pihak nu eleh Gerak 47 di Kanada.

Di dieu dua studi panganyarna ti Kohut, Fisher sareng kolega Anjeun di Kulon Ontario nu garnered headline nyebar sarta nyasabkeun:

1) Pangaruh Pangaruh tina Pornografi kana Hubungan Pasangan: Papanggihan Awal Open-Ended, Partisipan-Informed, "Bottom-Up" Panilitian (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Dina pangajaran 2017, Kohut, Fisher sareng Campbell sigana parantos nyimpulkeun sampel pikeun ngahasilkeun hasil anu dipilarian. Padahal kaseueuran panilitian nunjukkeun yén minoritas leutik pasangan awéwé pangguna porno nganggo porno, dina pangajaran ieu 95% awéwé nganggo porno nyalira (85% awéwé parantos nganggo porno ti saprak mimiti hubungan). Harga éta langkung luhur tibatan lalaki umur kuliah, sareng jauh langkung luhur tibatan studi porno séjén! Kalayan kecap séjén, panaliti sigana parantos miring sampelna pikeun ngahasilkeun hasil anu dipilari. Realitas: Data cross-sectional tina survey AS anu pangageungna (Survey Sosial Umum) ngalaporkeun yén ngan 2.6% awéwé parantos nganjang ka "halaman wéb porno" dina bulan kamari.

Salaku tambahan, ulikan Kohut ngan ukur naroskeun patarosan "terbuka" dimana mata pelajaran tiasa nyarios ngeunaan porno. Panaliti maca rambling sareng mutuskeun, saatos kanyataanna, naon jawaban anu "penting" (pas sareng narasi anu dipikahoyong?). Kalayan kecap séjén, panilitian henteu ngaitkeun hubungan porno sareng obyéktif, penilaian variabel ilmiah pikeun kapuasan séks atanapi hubungan (sapertos anu leuwih ti 75 studi anu nunjukkeun panggunaan porno dina numbu ka épék négatip dina hubungan). Sagala anu dilaporkeun dina makalah éta kalebet (atanapi dikecualikeun) ku kawijaksanaan panulis anu henteu ditantang.

2) Kritik "Naha pornografi Leres ngeunaan" Ngabenci Awéwé "? Pangguna Pornografi Ngagaduhan Langkung Sikep Général Génétér tibatan anu sanés dina Sampel Amérika Perwakilan ”(2016),

Mekarwangi Kohut ko-pangarang dipiguraan egalitarianism salaku: Rojongan keur (1) aborsi, (2) idéntifikasi féminis, (3) Awewe nyekel posisi tina kakuatan, (4) kapercayaan yén hirup kulawarga miboga lamun awéwé boga pakasaban full-waktu, jeung Cukup Oddly (5) Ngayakeun langkung sikap négatip arah kulawarga tradisional. populasi Sekuler, nu condong jadi leuwih liberal, gaduh tebih ongkos luhur pamakéan porno ti populasi ibadah. Ku milih kriteria kasebut sarta ignoring variabel lianna sajajalan, kalungguhan panulis Kohut na nya ko-pangarang terang maranéhna bakal mungkas nepi ka pamaké porno nyetak luhur dina Pilihan dipilih taliti ulikan ieu ngeunaan naon constitutes "egalitarianism."Mangka pangarang milih hiji judul anu dipintal eta sadayana. Dina kanyataanana, papanggihan ieu téh saluyu jeung ampir unggal ulikan diterbitkeun lianna. (Tempo Daptar ieu leuwih studi 25 linking pamakéan porno nepi sikap sexist, objectification na kirang egalitarianism.)

Catetan: presentasi 2018 Ieu ngungkabkeun bebeneran balik 5 studi questionable tur nyasabkeun, kaasup dua studi ngan dibahas: Porno Panalungtikan: Fact atanapi Fiksi?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #13: Lalajo porno ngajadikeun anjeun horny na minum ngaronjatkeun haté anjeun, sangkan aya tiasa henteu downside boh

Sabak excerpt: Dina ieu panalungtikan laboratorium sejen, pasangan anu ditempo film sex, naha di kamar anu sarua atawa eta, dikedalkeun leuwih kahayang gaduh sex jeung nu pasangan ayeuna.

Sejen kertas Nicole Prause. Nempo porno, jadi horny, lajeng wanting turun, nyaéta boro hiji Pananjung luar biasa. Ieu "laboratorium Pananjung" Kami ngabejaan nanaon ngeunaan épék jangka panjang pamakéan porno dina hubungan (deui, langkung ti 75 studi - sareng unggal ulikan ngeunaan lalaki - ngaitkeun porno pikeun kirang kapuasan hubungan seksual sareng hubungan). Ékspérimén ieu mirip sareng ngaevaluasi épék alkohol ku nanyakeun palanggan bar upami aranjeunna raoseun saatos sababaraha bir mimitina. Naha penilaian sateuacana ieu nyaritakeun naon-naon ngeunaan suasana haténa énjing-énjing atanapi épék jangka panjang panggunaan alkohol kronis?

Teu heran, Dr. Prause disingkahkeun sesa papanggihan ulikan dirina urang:

Nempo film erotis ogé ngainduksi laporan gede tina négatip mangaruhan, kasalahan, sarta kahariwang

Négatip mangaruhan hartina emosi négatif. Prause geus resorted ka céri-picking hasil dirina sorangan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #14: Dina raraga mayungan porno, hayu urang nyalahkeun masturbasi pikeun sadaya épék négatip anu aya hubunganana sareng porno

Sabak excerpt: Bari salah ulikan dilaporkeun yén ngurangan konsumsi pornografi ngaronjat komitmen pikeun pasangan anu, Teu ulikan geus acan ditémbongkeun yén ieu alatan dina film sex diri jeung teu sababaraha variabel confounding lianna, kayaning béda masturbasi nu nyababkeun ti nyaluyukeun kabiasaan nempoan. Dina panempoan urang, aya henteu acan data compelling pikeun ngonfirmasi yén gairah seksual via film sex salawasna nurun kahayang pikeun pasangan kelamin biasa; pasti, dina sababaraha kaayaan, film sex kaciri stoke seuneu di imah.

sabenerna, nu preponderance vast bukti mendemonstrasikan convincingly yén salaku nambahan konsumsi pornografi, hubungan jeung turunna kapuasan seksual. Ieu lain kasus sababaraha studi "sebutkeun enya" sarta sababaraha studi "nyebutkeun euweuh", sakumaha unggal ulikan dina lalaki sarta pamakéan porno (studi 70) Numbu pamakéan porno gede mun turun kapuasan seksual atanapi hubungan. Kanyataanna, a ulikan panganyarna adzab kaluar nu keur lalaki, pamakéan porno anu langkung sering ti sakali per bulan correlated kalawan kapuasan seksual ngurangan. (Pikeun awéwé, anu cut kaluar éta malah leuwih handap. Paké anu langkung sering ti "sababaraha kali per taun" ieu pakait sareng kapuasan seksual ngurangan.)

Ogé, anu Ulikan porno-komitmen dicutat di luhur sabenerna teu némbongkeun yén nempo porno éta ngabalukarkeun paling dipikaresep ti ngurangan komitmen dina maranéhanana anu ditempo leuwih porno. Ieu salah sahiji ti saeutik studi nanya jalma mun (usaha pikeun) ngaleungitkeun pamakéan porno (pikeun minggu 3) pikeun ngabandingkeun efek ku grup kontrol. Saliwatan sababaraha peneliti sarua diterbitkeun ulikan sejen ngabandingkeun nyangsang discounting di jelema nu samentara diusahakeun kaluar porno ogé. Aranjeunna kapanggih yén pamilon langkung porno ditempo kurang bisa maranéhanana éta pikeun defer gratification. The

Ieu ironis yén sexologists kawas Klein, Prause na Kohut anu jadi ngagulung dina defending pamakéan porno anu aranjeunna geus daék tanda yén masturbasi ngabalukarkeun masalah hubungan! (Prause jeung batur sapagawean Ley ogé geus ngaku masturbasi ngabalukarkeun ED kronis di pamuda - tanpa shred of médis atanapi sejenna bukti)

Acan dina waktos anu sareng Prause geus lila hanacaraka masarakat awam anu masturbasi mangrupa kauntungan teu minuhan sarat. Ku kituna, nu éta? Di dieu pangarang ieu nunjuk ramo di masturbasi salaku ngabalukarkeun masalah hubungan, tapi aranjeunna nawiskeun euweuh bukti formal ngarojong hunch maranéhanana. Sigana ngaku maranéhanana yén "éta masturbasi" ngan Herring beureum merenah iraha saleresna bukti ilmiah mendemonstrasikan nu leuwih pamakéan porno correlates masalah.

Saliwatan, dina 2017 élmuwan sabenerna dites nu "masturbasi-beureum Herring" téori, sarta kapanggih aya rojongan pikeun eta. Tempo "Tiasa Pornografi jadi adiktif? Hiji fMRI Study of Lalaki néangan Treatment pikeun Pornografi masalah Paké"Sensitipitas mun cues nu patali kecanduan ieu patali jeung duanana pamakéan porno jeung frékuénsi masturbasi. Ieu ngajadikeun rasa, sabab ningali porno nya neurologically Akın kana masturbasi:

Candak conto pornografi. Pamikiran ngeunaan cara mangtaun aksés ka dinya, atawa aktip néangan éta, jeung sugan ngalaman kahayang salila prosés, dianggap seksual wanting. Lalajo bahan porno dipilih, sanajan tanpa masturbasi, bisa dianggap "mibanda kelamin" lamun aya gairah séks.

Manusa urgently perlu peneliti anu bakal make elmu sora (jeung neurosains) pikeun nalungtik seksualitas manusa jeung épék lingkungan seksual unik dinten ieu. Teu propagandists porsi up herrings beureum.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #15: Kids Hampura, ngan hiji ulikan geus correlated "timer idéntifikasi salaku mikaresep porno" kalayan jam tina pamakéan, religiousness jeung cawad moral pamakean porno

Sabak excerpt: Diomongkeun ka jantung masalah, salah sahiji masalah pangbadagna pikeun sababaraha pamaké porno téh éra. Éra ngeunaan nempo film sex anu heaped dina publik ku industri perlakuan kelamin-kecanduan (for untung), ku media (pikeun clickbait), sarta ku grup agama (keur ngatur seksualitas). Hanjakal, naha anjeun yakin nempoan porno anu luyu atawa henteu, stigmatizing nempoan kelamin-pilem bisa jadi contributing ka masalah. Kanyataanna, hiji ngaronjatna jumlah studi nunjukkeun yen loba jalma nu ngaidentipikasi salaku "porno addicted" ngalakukeun sabenerna nempo film sex leuwih ti jalma séjén. Éta ngan saukur ngarasa leuwih éra ngeunaan paripolah maranéhna, nu pakait sareng tumuwuh nepi dina masarakat religius atanapi restrictive séksual.

Respon kana #15 excerpt geus digabungkeun jeung respon ka excerpt #19 handap, Sabab duanana deal sareng pornografi angkét tunggal (CPUI-9) jeung mitologi sakurilingna sarta studi anu employ eta.

Catetan: The ngaku inti dina excerpt luhur téh palsu sakumaha aya ngan hiji ulikan nu langsung correlated timer idéntifikasi salaku mikaresep porno jeung jam tina pamakéan, religiousness jeung cawad moral pamakean porno. Hasil pamanggihanna kontradiksi sareng narasi anu dibangun sacara saksama ngeunaan "katagihan anu dirasakan" (yén "kecanduan porno ngan ukur éra agama / moral anu teu disatujuan") - anu didasarkeun dina panilitian anu ngagunakeun instrumen anu cacat disebut CPUI-9. Dina hiji-hijina studi korélasi langsung, korélasi pang kuatna sareng persépsi diri salaku kacanduan nyaéta jam pamakean porno. Religiousness éta nyimpang, sarta bari aya predictably sababaraha korelasi antara timer persépsi salaku hiji mikaresep tur incongruence moral ngeunaan pamakéan porno, ieu kasarna satengah jam-of-pamakéan korelasi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #16: Compulsivity henteu sinonim sareng diagnosis "Compulsive Sexual Parilaku Disorder" diagnosis dina ICD-11

Sabak excerpt: Hal ieu kacida penting pikeun dicatet yén compulsivity teu mangrupa istilah payung nu ngawengku kecanduan. Kecanduan, compulsivity, sarta impulsivity anu model sadayana béda kalawan pola béda tina respon anu merlukeun perlakuan béda. Contona, model kecanduan ngirakeun gejala ditarikna, tapi model compulsivity ulah ngaduga ditarikna. model Impulsivity ngirakeun a kahoream kuat ka delaying kaputusan atawa delaying pelesir ekspektasi, sedengkeun model compulsivity ngaduga kaku, Persib methodical.

Sakali deui Prause / Klein / Kohut nyobian hiji sleight palinter leungeun. Éta rék yakin yén "compulsivity" téh sinonim jeung Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan diagnosis, sarta yén kituna teh ICD-11 dimaksudkeun pikeun nyegah givers Podomoro tina migunakeun ka nangtukeun jenis panyakitna maranéhanana jeung porno na kecanduan kelamin. Sanajan kitu, istilah ieu henteu sinonim, nu hartina urang bisa disregard #17 excerpt sarta usaha muddled na keur galau maca.

Acan kami hoyong ngabongkar potongan ieu langkung jauh kusabab kecanduan-panolakan sapertos Prause / Klein / Kohut sareng kolega Anjeun na sigana gaduh paksaan nyalira. Aranjeunna keukeuh nempatkeun deui panggunaan porno anu bermasalah salaku "kapaksaan" - sahingga nunjukkeun yén éta pernah tiasa janten "kecanduan."

RE: "compulsivity teu mangrupa istilah payung nu ngawengku kecanduan ". Gumantung kana saha nu menta, tapi sual misalna hiji nyimpang ka ICD-11 Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan diagnosis. Pamakéan "nu nyurung" dina diagnosis ICD-11 anyar teu dimaksudkan pikeun denote nu underpinnings neurological of CSBD: "terus kabiasaan seksual repetitive sanajan konsekuensi ngarugikeun."Sabalikna" Compulsive, "sakumaha anu dianggo dina ICD-11, mangrupikeun istilah deskriptif anu parantos dianggo mangtaun-taun, sareng sering dianggo sacara silih ganti sareng" kecanduan. " (Misalna milarian sarjana Google paksaan + kecanduan mulih 130,000 citations.)

Excerpt #17 preys on jahiliah umum tina fakta ogé ngadegkeun: The ICD jeung DSM sistem anu deskriptif, sakitu legana Sistem klasifikasi atheoretical. Aranjeunna ngandelkeun ayana atanapi henteuna tanda na gejala pikeun ngadegkeun diagnoses husus. Kalayan kecap séjén, dina ICD na DSM tetep jauh ti endorsing sagala téori biologi nu tangtu kaayaan gangguan mental, naha keur depresi, schizophrenia, alkohol, atawa CSBD.

Ku kituna, naon anjeun atanapi giver Podomoro Anjeun hoyong nelepon deui - "hypersexuality," "kecanduan porno," "kecanduan kelamin," "kabiasaan seksual kaluar-of-kontrol," "kecanduan cybersex" - lamun anu paripolah digolongkeun dina "nu nyurung Paripolah séksual karusuhan" pedaran, kondisi bisa didiagnosis ngagunakeun diagnosis ICD-11 CSBD.

Saliwatan, salaku pencét pelepasan ti Masarakat keur kamajuan Kaséhatan Sanggama ngécéskeun, Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan sahandapeun "gangguan kontrol dorongan" kanggo ayeuna tapi nu mungkin ngarobah sakumaha eta tuh keur Garawangi karusuhan.

Pikeun ayeuna mah, anu kategori indungna tina diagnosis CSBD anyar nyaeta dorongan Gangguan Control, nu ngawengku diagnoses kayaning Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] sarta Intermittent karusuhan ngabeledug [6C73]. Acan mamang tetep ngeunaan kategori idéal. Salaku Yale neuroscientist Marc Potenza MD PhD jeung Mateusz Gola PhD, panalungtik di Polandia Akademi Élmu sarta University of California San Diego nunjuk kaluar, "The proposal kiwari Klasifikasi karusuhan CSB salaku hiji karusuhan dorongan-control anu kontroversial salaku model alternatif geus diajukeun ...Aya data suggesting nu biasa CSB loba fitur sareng addictions. " 7

Éta panginten diperhatoskeun yén ICD-11 kalebet diagnosa Kelainan Judi dina kaayaan duanana Gangguan Kusabab Paripolah adiktif sareng dina Gangguan Kontrol Impulse. Kukituna, kategorisasi gangguan peryogi teu salawasna jadi saling ekslusif.5 Klasifikasi ogé tiasa ngalih sareng waktos. Karusuhan Judi asalna diklasifikasikeun salaku gangguan dorongan dina DSM-IV sareng ICD-10, tapi dumasar kana kamajuan pamahaman émpiris, judi Disorder parantos diklasifikasikeun salaku "Substance-Related and Addictive Disorder" (DSM-5) sareng a "Karusuhan Kusabab Paripolah adiktif" (ICD-11). Mungkin ieu anyar diagnosis CSBD bisa nuturkeun tangtu developmental sarupa sakumaha Garawangi karusuhan boga.

Bari CSBD Sigana mah hiji kecanduan jeung quacks kawas hiji kecanduan, dimimitian kaluar dina "dorongan Control Gangguan" alesan pulitik. Pulitik kumisan, neuroscientists anu nyebarkeun studi uteuk dina subjék CSB ​​niatna yakin home rightful nyaeta kalawan addictions lianna. ti Lancet commentary, Mangrupa kabiasaan seksual kaleuleuwihan hiji karusuhan adiktif? (2017):

leutikkarusuhan kabiasaan seksual nu nyurung sigana cocog oge jeung gangguan adiktif non-zat diusulkeun pikeun ICD-11, konsisten jeung istilah narrower tina kecanduan kelamin ayeuna diusulkeun pikeun karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung dina draf ramatloka ICD-11. Simkuring yakin yén klasifikasi karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung salaku hiji karusuhan adiktif konsisten kalawan data panganyarna na bisa nguntungkeun clinicians, peneliti, sarta individu nalangsara ti na pribadi kapangaruhan ku karusuhan ieu.

Ku jalan kitu, sanajan "Gangguan Perilaku Seksip anu Panyurung" pamustunganana dipindahkeun ka bagian "Karusuhan Kusabab Paripolah adiktif" éta tetep bakal disebat "Gangguan Perilaku Seksip anu Kompulsif." Deui, "compulsivity" henteu sinonim sareng diagnosis CSBD.

RE: Kecanduan, compulsivity, sarta impulsivity anu model sadayana béda kalawan pola béda tina respon anu merlukeun perlakuan béda.

Kahiji, link mana ka kertas bingung nu proposes a teoritis "kecanduan kelamin" model nu ngan kajadian keur eunteung biasa pola seksual tina perasaan horny, lakukeun akta, sarta teu perasaan panjang horny. model:

Husus, nya éta siklus sexhavior nunjukkeun yén siklus tina kabiasaan seksual ngandung opat hambalan béda jeung sequential didadarkeun salaku pangjurung seksual, kabiasaan seksual, satiation seksual, sarta satiation pos-seksual.

Éta pisan. Ieu janten inspirasi kuring pikeun ngumumkeun modél teoritis ngeunaan asupan tuangeun, kalayan opat tahapan anu teras-terasan: karaos lapar, keukeuh tuang, tuang, raos cekap sareng eureun. Jurnal naroskeun koméntar kana proposal "siklus tingkah laku" ieu. Abdi nyarankeun anu ieu: Misahkeun Models Obscures nu Underpinnings ilmiah ngeunaan Sex Kecanduan sakumaha karusuhan a.

Kadua, studi kecanduan sababaraha kali ngalaporkeun yén kecanduan ciri unsur duanana impulsivity na compulsivity. (A pilarian Google Sarjana pikeun kecanduan + impulsivity + compulsivity mulih 22,000 citations.) Di dieu definisi basajan tina impulsivity jeung compulsivity:

  • Impulsivity: Akting gancang sarta tanpa pamikiran atawa tata nyukupan di respon kana rangsangan internal atanapi éksternal. A predisposition narima ganjaran saharita leutik leuwih gratification nyangsang gedé tur hiji henteu mampuh pikeun ngeureunkeun kabiasaan hiji arah gratification sakali ayeuna teh ojah.
  • Compulsivity: Nujul kana paripolah repetitive nu dipigawé nurutkeun aturan nu tangtu atawa dina fashion stereotypical. paripolah ieu persevere malah dina nyanghareupan konsekuensi ngarugikeun.

Predictably, peneliti kecanduan mindeng characterize kecanduan sakumaha ngembang ti nurut sedekan hate nu ngadadak pelesir-néangan kabiasaan mun paripolah repetitive nu nyurung ulah ngarareunah (saperti nyeri tina ditarikna). Ku kituna, kecanduan ngandung saeutik duananaMarengan elemen séjén. Jadi béda antara "model" tina impulsivity na compulsivity sabab nyaritakeun CSBD aya nanaon tapi cut na garing.

Katilu, kaprihatinan ngeunaan sarat pangobatan anu béda pikeun masing-masing modél nyaéta herring beureum sabab ICD-11 henteu ngadukung perlakuan khusus pikeun CSBD atanapi gangguan méntal atanapi fisik anu sanés. Éta dugi ka praktisi Podomoro. Dina makalah na taun 2018, "kabiasaan seksual nu nyurung: A pendekatan nonjudgmental, Anggota workgroup CSBD Jon Grant (ahli anu sami anu dilaporkeun ku Prause / Klein / Kohut tadi) kalebet diagnosis salah, diagnosis diferensial, ko-morbiditas sareng sababaraha pilihan perlakuan anu aya hubunganana sareng diagnosis CSBD énggal. Saliwatan, Grant nyatakeun yén Paripolah séksual anu nyurung disebut ogé "kecanduan séks" dina makalah éta!

"Éta sanés kecanduan, éta maksa." Ieu brings kami ka 'paksaan' versus sawala 'kecanduan'. mikaresep pisan jeung paksaan nu duanana istilah anu diasupkeun basa urang sapopoé. Kawas loba kecap anu dina pamakéan umum, maranéhna bisa jadi misused tur ngartikeun.

Dina perdebatan ngalawan konsép kecanduan paripolah, khususna kecanduan porno, jalma skeptis sering nyatakeun yén kecanduan pornografi mangrupikeun 'paksaan' sareng sanés 'kecanduan' leres. Sababaraha malah keukeuh yén kecanduan "sapertos" Obsessive-Compulsive Disorder (OCD). Nalika salajengna diteken kumaha kumaha 'kapaksaan ngagunakeun X' bénten sacara neurologis tina 'kecanduan sareng X', comeback umum ku jalma anu teu dikenal ieu nyaéta yén "kecanduan tingkah laku ngan saukur bentuk OCD." Henteu leres.

Sababaraha garis panalungtikan demonstrate yén addictions beda OCD ku sababaraha cara substantive, kaasup Bedana neurological. Ieu naha éta DSM-5 na ICD-11 gaduh kategori diagnostik misah pikeun gangguan obsesip-nu nyurung jeung gangguan adiktif. Studi ninggalkeun saeutik ragu yén CSBD nyaeta teu tipe OCD. Kanyataanna, persentase CSB individu kalawan ko-kajadian OCD nyaeta heran leutik. ti Konseptualisasi sareng Penilaian karusuhan Hiperséksual: Tinjauan Sistematika Sastra (2016)

gangguan spéktrum obsesip-nu nyurung geus dianggap conceptualize compulsivity seksual (40) kusabab sababaraha studi geus kapanggih individu kalawan kabiasaan hypersexual aya dina karusuhan obsesip-nu nyurung (OCD) spéktrum. OCD pikeun kabiasaan hypersexual teu konsisten kalayan DSM-5 (1) understandings diagnostik of OCD, anu ngaluarkeun urang ti diagnosis maranéhanana paripolah tina nu individu diturunkeun pelesir. Sanajan pikiran obsesip sahiji jenis OCD mindeng gaduh eusi seksual, anu compulsions dimaksudkeun dipigawé di respon kana obsessions teu dilumangsungkeun pikeun pelesir. Individu kalawan parasaan laporan OCD tina kahariwang jeung geuleuh batan kahayang seksual atanapi gairah nalika confronted kalawan kaayaan triggering obsessions na compulsions, jeung mahluk dimungkinkeun dipigawé ukur keur quell uneasiness pikiran obsesip ngahudangkeun. (41)

Ti ulikan Juni, 2018 ieu: Revisiting nu Peran Impulsivity na Compulsivity dina paripolah séksual masalah:

Sababaraha studi geus nalungtik asosiasi di antara compulsivity na hypersexuality. Diantara lalaki kalawan karusuhan hypersexual nonparaphilic [CSBD], anu Prévalénsi hirupna karusuhan-gangguan jiwa obsesip-nu nyurung dicirikeun ku compulsivity-Bulan tina 0% kana 14%

Obsessiveness-mana bisa jadi pakait jeung kabiasaan-di nu nyurung lalaki néangan perlakuan-mibanda hypersexuality geus kapanggih bisa elevated relatif ka grup ngabandingkeun, tapi ukuran efek bédana ieu lemah. Nalika pakaitna antara tingkat obsesip-nu nyurung kabiasaan-ditaksir ku subscale tina Wawancara klinis terstruktur pikeun DSM-IV (SCID-II) -and tingkat hypersexuality ieu nalungtik diantara lalaki néangan perlakuan-kalawan karusuhan hypersexual, trend arah positif, lemah pakaitna ieu kapanggih. Dina dasar hasil disebut tadi, compulsivity mucunghul nyumbangkeun cara di luhur relatif leutik mun hypersexuality [CSBD].

Dina hiji pangajaran, compulsivity umum ieu nalungtik dina hubungan pamakéan pornografi masalah diantara lalaki, némbongkeun asosiasi positif tapi lemah. Lamun ditalungtik dina model nu leuwih kompleks, hubungan antar compulsivity umum tur pamakéan pornografi masalah ieu dimédiasi ku kecanduan seksual na kecanduan Internét, kitu ogé hiji kecanduan leuwih umum. Dicokot babarengan, pakumpulan antara compulsivity na hypersexuality na compulsivity sarta pamakéan masalah némbongan rélatif lemah.

Aya perdebatan ayeuna ngeunaan kumaha pangalusna mertimbangkeun paripolah seksual masalah (kayaning hypersexuality sarta pamakéan pornografi masalah), kalayan model competing proposing klasifikasi sakumaha gangguan dorongan-kontrol, gangguan spéktrum obsesip-nu nyurung, atawa addictions behavioral. Hubungan antara fitur transdiagnostic of impulsivity na compulsivity jeung paripolah seksual masalah kedah ngawartosan pertimbangan misalna, sanajan duanana impulsivity na compulsivity geus implicated di addictions.

The Pananjung anu impulsivity patali moderately mun hypersexuality nyadiakeun ngarojong duanana keur klasifikasi karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung (sakumaha usulan pikeun ICD-11; WHO salaku hiji karusuhan dorongan-control atawa salaku kecanduan behavioral. Dina tempo gangguan lianna ayeuna keur diusulkeun salaku gangguan dorongan-control (misalna karusuhan ngabeledug intermittent, pyromania, sarta kleptomania) jeung unsur puseur karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung sarta gangguan diusulkeun alatan paripolah adiktif (misalna judi jeung kaulinan gangguan), klasifikasi karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung dina kategori dimungkinkeun némbongan hadé didukung. (Tekenan disadiakeun)

Tungtungna, sagala studi fisiologis sarta neuropsychological diterbitkeun dina pamaké porno na addicts porno (mindeng dilambangkeun ku CSB) ngalaporkeun timuan konsisten kalawan modél kecanduan (salaku ngalakukeun studi ngalaporkeun escalation atanapi kasabaran).

dina 2016 George F. Koob jeung Nora D. Volkow  diterbitkeun review Landmark maranéhanana di The New England Journal of Medicine: Kamajuan Neurobiologic ti Kasakit Brain Modél of Kecanduan. Koob nyaéta Diréktur Institute Nasional on Loba teuing Alkohol jeung alkohol (NIAAA), sarta Volkow mangrupa sutradara dina Institute Nasional on penyalahgunaan narkoba (Nida). kertas ngajelaskeun parobahan otak utama aub kalawan duanana ubar na addictions behavioral, bari nyarios dina ayat lawang na nu addictions behavioral seksual aya:

Urang disimpulkeun yen neurosains terus ngarojong model panyakit otak tina kecanduan. panalungtikan neurosains di wewengkon ieu teu ngan nawarkeun kasempetan anyar pikeun pencegahan sarta pengobatan addictions zat sarta addictions behavioral patali (misalna pikeun dahareun, awewe atawa lalaki, Sarta judi) ....

Kertas Volkow & Koob ngajelaskeun opat parobahan uteuk anu aya hubunganana sareng kecanduan, nyaéta: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) sirkuit prefrontal Dysfunctional (Hypofrontality), 4) Sistim stress Malfunctioning. Kabéh 4 parobahan otak ieu geus pasti diantara nu loba nalungtik fisiologis sarta neuropsychological didaptarkeun dina kaca ieu:

  • Studi ngalaporkeun sénsitip (cue-réaktivitas & ngidam) dina pangguna porno / pecandu séks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Studi ngalaporkeun desensitization atanapi habituation (hasilna toleransi) dina pamaké porno addicts / sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Panaliti anu ngalaporkeun fungsi eksekutif anu langkung goréng (hypofrontality) atanapi ngarobih kagiatan prefrontal di pangguna porno / pecandu jinis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Studi nunjukkeun sistem stress dysfunctional di pamaké porno addicts / sex: 1, 2, 3, 4, 5.

The preponderance masrakat sabudeureun CSBD fits model kecanduan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #17: Pamaké porno ngalaman duanana ditarikna jeung kasabaran

Sabak excerpt: Salaku conto, model kecanduan ngirakeun gejala ditariknaTapi model compulsivity ulah ngaduga ditarikna. model Impulsivity ngirakeun a kahoream kuat ka delaying kaputusan atawa delaying pelesir ekspektasi, sedengkeun model compulsivity ngaduga kaku, Persib methodical.

RE: gejala ditarikna. Kanyataanna, gejala ditarikna henteu diperyogikeun pikeun diagnosis hiji kecanduan. Mimiti, anjeun bakal mendakan basa "sanés toléransi atanapi ditarikna diperyogikeun atanapi cekap pikeun diagnosis…" dina DSM-IV-TR sareng DSM-5. Kadua, nyatakeun yén kecanduan "nyata" nyababkeun gejala ditarikna anu ngancam kahirupan parah sacara kaliru conflates gumantungna fisiologis jeung parobahan otak nu patali kecanduan. Excerpt tina ieu review 2015 pustaka nyadiakeun katerangan leuwih teknis (Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update):

Hiji titik konci panggung ieu anu ditarikna henteu ngeunaan épék fisiologis tina zat husus. Rada, ieu ukuran modél ditarikna via négatip mangaruhan hasilna tina prosés luhur. émosi Aversive kayaning kahariwang, depresi, dysphoria, jeung sénsitip anu indikator tina ditarikna dina modél ieu kecanduan [43,45]. Peneliti sabalikna pamanggih paripolah mahluk adiktif mindeng mopohokeun atawa salah harti bedana kritis ieu, matak ngabingungkeun ditarikna ku detoxification [46,47].

Ngayakeun Prause, Klein, atawa Kohut geus kantos diterbitkeun mangrupa ulikan kecanduan, sarta nembongkeun. Dina meunangkeun éta gejala ditarikna tur kasabaran kudu hadir kana diagnosis hiji kecanduan maranéhna nyieun kasalahan rookie of ngabingungkeun kagumantungan fisik jeung mikaresep pisan. istilah ieu henteu sinonim.

Salaku conto, jutaan jalma nyandak tingkat farmasi anu luhur pisan sapertos opioid kanggo nyeri kronis, atanapi prednisone kanggo kondisi otoimun. Otak sareng jaringanna parantos gumantung ka aranjeunna, sareng gencatan panggunaan langsung tiasa nyababkeun gejala ditarikna parna. Nanging aranjeunna henteu merta kecanduan. Kecanduan ngalibatkeun sababaraha parobahan uteuk anu diidentifikasi kalayan hadé anu ngakibatkeun naon anu urang terang salaku "phenotype kecanduan". Upami bedana henteu jelas, kuring nyarankeun ieu katerangan basajan ku Nida:

Kecanduan — atanapi panggunaan narkoba anu nyurung sanajan aya akibat anu ngabahayakeun-dicirikeun ku henteu mampuh ngeureunkeun ngagunakeun narkoba; kagagalan minuhan padamelan, sosial, atanapi kulawarga; sareng, kadang (gumantung kana ubar), kasabaran sareng ditarikna. Anu terakhir ngagambarkeun katergantungan fisik anu awak adaptasi kana ubar, ngabutuhkeun deui pikeun ngahontal pangaruh anu tangtu (kasabaran) sareng népakeun gejala fisik atanapi méntal khusus ubar-ubar upami panggunaan narkoba ujug-ujug dieureunkeun (ditarikna). Ketergantungan fisik tiasa kajantenan ku panggunaan kronis seueur ubar-kalebet seueur ubar resép, sanaos dicandak sakumaha paréntah. Janten, katergantungan fisik sareng dirina sanés mangrupikeun kacanduan, tapi éta sering ngiringan kecanduan.

Kitu cenah, panalungtikan porno internét jeung sababaraha timer laporan demonstrate yén sababaraha pamaké porno ngalaman ditarikna jeung / atawa kasabaran - anu sering janten ciri kagumantungan fisik. Nyatana, pangguna urut porno rutin ngalaporkeun héran parah gejala ditariknaNu reminiscent tina withdrawals ubar: insomnia, kahariwang, sénsitip, swings haté, headaches, restlessness, konsentrasi goréng, kacapean, depresi, paralisis sosial jeung leungitna dadakan tina libido nu guys nelepon nu 'flatline' (Tétéla unik keur ditarikna porno). tanda sejen tina kagumantungan fisik dilaporkeun ku pamaké porno anu merlukeun porno pikeun meunangkeun cacakan atawa boga hiji orgasme.

Ngarobih labél (CSBD) atanapi "modél" (ie impulsivity) dilarapkeun ka pangguna ieu henteu ngarobih gejala anu nyata anu dilaporkeun. (Tingali Naon ditarikna tina kecanduan porno kasampak kawas? sareng PDF ieu kalayan laporan "gejala ditarikna. "

Dukungan empiris? Unggal panaliti anu aksed, ngalaporkeun gejala ditarikna: 10 studi ngalaporkeun gejala ditarikna di pangguna porno. Salaku conto, mertimbangkeun grafik ieu tina ulikan 2017 ngalaporkeun pengembangan sareng uji coba a pamakéan porno masalah angkét. Catetan yen bukti penting duanana "toleransi" jeung "ditarikna" ieu kapanggih dina di-resiko pamaké sarta pamaké-resiko low.

leutik

Hiji makalah 2018 anu dilaporkeun dina The Development na Validasi tina Bergen-Yale Sex Kecanduan Skala Sareng hiji Sampel Nasional ageung ogé ditaksir ditarikna sareng kasabaran. Komponén "kecanduan séks" anu paling sering ditingali dina mata pelajaran éta nyaéta katémbong / idam sareng toléransi, tapi komponén sanésna, kalebet ditarikna, ogé muncul. Panilitian tambahan ngalaporkeun bukti ditarikna atanapi kasabaran nyaéta dikumpulkeun didieu.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #18: Tulisan "Business Insider" nyaéta sadayana anu anjeun ngagaduhan pikeun ngadukung pernyataan inti anjeun?

Sabak excerpt: "Kecanduan Sex" éta husus kaasup ti ICD-11 pikeun bukti cukup. kaputusan ieu konsisten jeung pamanggih genep profésional organisasi kalayan klinis na kaahlian panalungtikan, mana ogé kapanggih bukti cukup pikeun ngarojong pamanggih yén kelamin atawa porno anu adiktif.

Ngeunaan Cindekna anu, "Kecanduan Sex" éta husus kaasup ti ICD-11 pikeun bukti cukup, saleresna, henteu, éta henteu. Sakumaha anu dijelaskeun di tempat sanés, sanés ICD-11 atanapi APA's DSM-5 kantos nganggo kecap "kecanduan" pikeun ngajelaskeun kecanduan - naha éta nyaéta kecanduan judi, atanapi kecanduan heroin. Duanana manual diagnostik judul diagnosa sapertos "gangguan" wae. (Rinci ngeunaan pangaluaran menit-menit terakhir anu ganjil tina "Hypersexual Disorder" ti DSM-5 anu dipendakan di luhur dina Intisari # 1.) Janten, "kecanduan séks" henteu pernah sacara resmi dianggap kaasup kana manual boh (sareng akibatna henteu pernah "ditolak" boh).

Sedengkeun pikeun link kahiji, éta mana ka pondok Business Insider artikel, teu hiji pernyataan WHO resmi. Éta leres. média populér nyaéta sakabéh sabak tulisan nawiskeun pikeun ngadukung angen-angan pangarang. Sanaos kitu, Prause / Klein / Kohut kedahna maca tulisan sateuacan ngandelkeunana, sabab hiji-hijina élmuwan anu ngadugikeun nyatakeun yén kecanduan tingkah laku séks aya:

Endocrinologist Robert Lustig ngawartoskeun Business Insider baheula taun yén seueur kagiatan anu tiasa nyandak perasaan pikaresepeun, sapertos balanja, tuang, maén pidéo, nganggo porno, sareng bahkan ngagunakeun média sosial sadayana ngagaduhan poténsi adiktif nalika diperhatoskeun. "Éta ngalakukeun hal anu sami pikeun sistim saraf pusat anjeun sakumaha sadayana ubar-ubaran," saur anjeunna. "Éta henteu ngalakukeun bagian sistem saraf periferal. Éta henteu ngajantenkeun éta sanés kecanduan. Masih kénéh kacanduan, ngan éta kecanduan tanpa épék periferal. ”

Naha teu ka sabak artikel link ka jurnal ilmiah saperti 2017 ieu Lancet panjelasan, Ko-dikarang ku anggota gawé-group CSBD Shane Kraus, Ph.D? Muhun, sabab nu Lancet commentary nyebutkeun bukti empiris ngarojong CSBD keur digolongkeun kana hiji karusuhan adiktif:

Simkuring yakin yén klasifikasi karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung salaku hiji karusuhan adiktif konsisten kalawan data panganyarna na bisa nguntungkeun clinicians, peneliti, sarta individu nalangsara ti na pribadi kapangaruhan ku karusuhan ieu.

The ICD-11's Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan diagnosis sahandapeun "gangguan kontrol dorongan" kanggo ayeuna, tapi nu mungkin ngarobah di hareup, sagampil eta tuh keur judi karusuhan. Di artikel ieu jawab quoting wawakil WHO, Kraus daun muka kamungkinan CSBD antukna bakal ditempatkeun dina bagian "Karusuhan Kusabab Perilaku adiktif" tina buku petunjuk diagnostik Organisasi Kaséhatan Dunya.

Jeung salaku Kraus nyimpen eta, "Ieu pasti teu solusi ahir, tapi mangrupa tempat mimiti alus keur leuwih panalungtikan sarta perlakuan pikeun jalma".

Naon waé anjeun atanapi anu masihan panyawat kasihatan anjeun badé nyauran éta - "hypersexual," "kecanduan porno," "kecanduan séks," "tingkah laku séks anu teu kadali," "kecanduan cybersex" - upami paripolahna kalebet dina "Kelainan Perilaku Seksual anu Pengkuh" pedaran, kaayaan tiasa didiagnosis nganggo ICD-11 kode CSBD.

Re: "genep organisasi profésional". Sabenerna, sabak artikel disadiakeun 3 Tumbu ka "organisasi profesional" jeung salah link ka 2012 Daud Ley pos blog ngeunaan DSM-5 omitting karusuhan Hypersexual (anu ieu baris dibahas dina #1 excerpt). Hayu urang tingali sacara saksama dina dukungan anu saé ieu.

Link #1: Link mana ka hina 2016 AASECT proklamasi. AASECT sanes organisasi ilmiah tur dicutat nganggur ngarojong assertions dina siaran pers sorangan - ngajadikeun pamadegan na hartina.

Paling importantly proklamasi AASECT urang ieu kadorong liwat ku Michael Harun jeung sababaraha anggota AASECT séjén migunakeun unethical "taktik gerilya" salaku Harun ngaku di ieu Psikologi Dinten pos blog: Analisis: Kumaha dina Pernyataan AASECT Sex Kecanduan dijieun. Excerpt tina analisis ieu Decoding AASECT urang "Posisi on Sex Kecanduan, Summarizes pos blog Harun urang:

Milarian kasabaran AASECT kana "modél kecanduan séks" janten "jero munafik," dina 2014 Dr. Aaron badé ngabasmi dukungan pikeun konsép "kecanduan séks" ti jajaran AASECT. Pikeun ngahontal tujuanana, Dr. Aaron nyatakeun ngahaja nyebarkeun kontropérsi di antara anggota AASECT pikeun ngalaan jelema anu gaduh sudut pandang anu teu satuju sareng na, teras jelas-jelas ngabungkem sudut pandang éta nalika nyetir organisasi nuju ditolak tina "kecanduan séks modél. ” Dr Aaron menerkeun nganggo "pemberontakan, gerilya [ieu]sic] Taktik "ku nalar anu anjeunna nepi ngalawan a" industri lucrative "tina panganut ka" sex modél kecanduan "anu insentif finansial bakal nyegah manehna tina bringing aranjeunna leuwih ka sisi-Na jeung logika jeung alesan. Gantina, mun pangaruh a "robah rusuh" dina AASECT urang "olahtalatah," manehna ditéang pikeun mastikeun yén pro-sex voices kecanduan teu materially kaasup dina sawala ngeunaan robah Tangtu AASECT urang.

Ngomongna sombong pisan Dr. Harun datang sakedikna teu terang. Jalma jarang di-jahat ngambang, ngabedakeun kirang, ngaleungitkeun perdebatan akademik jeung ilmiah. Sareng halna aneh anu nya éta Dr. Dr. Harun nyéépkeun waktos sareng artos pikeun jadi sértipikat CST ku hiji organisasi anu anjeunna parantoskeun dianggap "saurang hipokritik" bieu pisan sataun sanggeus ngagabung (upami henteu sateuacan). Upami nanaon, éta Dr.

Sababaraha commentaries na critiques ngalaan proklamasi AASECT urang keur naon eta sabenerna nyaéta: pulitik seksual:

Link #2: Tautan mana anu ka pernyataan ku Asosiasi pikeun Perawatan Abusers Sanggama (ATSA). Teu dimana-mana pernyataan posisi nunjukkeun yén kecanduan séks henteu aya. Sabalikna ATSA ngingetkeun urang yén kagiatan séks anu sanés konsénsual nyaéta nyiksa séks (sapertos, Harvey Weinstein) sareng "sigana ... sanés hasil tina kecanduan séks." Leres pisan leres.

link #3: Link mana anu ka hiji pernyataan posisi Nopember, 2017 ku tilu organisasi kink nirlaba. The 'bukti "aranjeunna dicutat ieu summarily dibongkar garis ku garis dina critique handap: Mesék éta "posisi group" kertas nentang porno na kecanduan kelamin (November, 2017).

Saliwatan, nembongan yén duanana AASECT sareng 3 organisasi kink ngahasilkeun proklamasiana dina upaya nekat pikeun ngeureunkeun diagnosis "CSBD" anyar tina lebet kana ICD-11. Tétéla, para ahli di Organisasi Kaséhatan Dunya henteu dicandak ku macan kertas anu didamel babarengan ieu, salaku diagnosis anu énggal némbongan dina versi palaksanaan tina ICD-11.

Link #4: Link mana anu ka Sex Kecanduan: ditolak Tapi Deui ku APA. Karusuhan Hypersexual moal Kaasup dina DSM5. pos Daud Ley Ieu noteworthy sabab exemplifies nu taktik sirkular padamelan sapanjang sabak artikel ku sekutu nutup Ley urang. Sabot DSM-5 ditampik diagnosis payung tina "karusuhan Hypersexual" Ley na chums na dicét salaku tampikan ti "sex Kecanduan. " Acan nalika ICD-11 kalebet diagnosis payung tina "Kelainan Perilaku Seksual anu Pengkuh" aranjeunna dicét salaku Lian ti "sex Kecanduan". Naha salempang ngeunaan inconsistencies internal, katuhu? Ngan nyebutkeun hideung bodas, jeung ngulang di tweets, on listserves jeung Facebook jeung artikel kawas ieu ku Klein / Kohut / Prause.

Salajengna, balikkeun spin anjeun nganggo firma PR anu mahal. Éta tiasa ngajantenkeun anjeun sareng propaganda anjeun disimpen dina puluhan toko média mainstream anu béda-béda, ngajukeun anjeun salaku ahli dunya. Henteu janten masalah upami anjeun sanés akademik, teu acan aya hubunganana sareng universitas mangtaun-taun, atanapi nampi PhD anjeun ti lembaga seksologi anu henteu akreditasi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPTS # 15 & # 19: Nu ngan diajar pikeun correlate "timer idéntifikasi salaku mikaresep porno" kalayan jam tina pamakéan, religiousness jeung cawad moral kapanggih yén pamakéan porno éta ku jauh prediktor best of percanten anjeun addicted kana pornografi

Sabak excerpt: Diomongkeun ka jantung masalah, salah sahiji masalah pangbadagna pikeun sababaraha pamaké porno téh éra. Éra ngeunaan nempo film sex anu heaped dina publik ku industri perlakuan kelamin-kecanduan (for untung), ku media (pikeun clickbait), sarta ku grup agama (keur ngatur seksualitas). Hanjakal, naha anjeun yakin nempoan porno anu luyu atawa henteu, stigmatizing nempoan kelamin-pilem bisa jadi contributing ka masalah. Kanyataanna, hiji ngaronjatna jumlah studi nunjukkeun yen loba jalma nu ngaidentipikasi salaku "porno addicted" ngalakukeun sabenerna nempo film sex leuwih ti jalma séjén. Éta ngan saukur ngarasa leuwih éra ngeunaan paripolah maranéhna, nu pakait sareng tumuwuh nepi dina masarakat religius atanapi restrictive séksual.

Sabak excerpt: kaputusan ngawengku compulsivity seksual di ICD-11 panarajangan kami salaku ganjil lantaran kriteria diagnostik pasti nya éta dipilih geus kungsi diuji. Husus, anu ICD-11 negeskeun yen saha distressed ngeunaan paripolah seksual sering maranéhanana alatan murni pikeun "judgments moral jeung cawad ngeunaan impulses seksual, nyorong, atawa paripolah" kudu kaasup ti diagnosis. Najan kitu, judgments moral jeung cawad aya nu predictors neneng sahiji batur percanten yén maranéhna téh addicted kana pornografi di tempat munggaran.

Di handap ieu respon digabungkeun pikeun excerpts 15 na 19 sakumaha duanana deal sareng pornografi angkét tunggal (CPUI-9) sarta studi anu employ eta.

Catetan: Inti ngaku nempatkeun mudik dina duanana excerpts téh palsu sakumaha aya ngan hiji ulikan nu langsung correlated timer idéntifikasi salaku mikaresep porno jeung jam tina pamakéan, religiousness jeung cawad moral pamakean porno. Timuan na kontradiksi sareng narasi anu dibahas sacara ati-ati ngeunaan "kecanduan anu dirasakan" (yén "kecanduan porno ngan ukur éra agama / panolakan moral") - anu didasarkeun dina panilitian anu ngagunakeun
alat flawed disebut CPUI-9. Dina hijina ulikan langsung-korelasi, korelasi neneng jeung timer persépsi salaku hiji mikaresep éta kalayan jam pamakean porno. Religiousness éta nyimpang, sarta bari aya predictably sababaraha korelasi antara timer persépsi salaku hiji mikaresep tur incongruence moral ngeunaan pamakéan porno, ieu kasarna satengah jam-of-pamakéan korelasi.

Di dieu kami nampilkeun synopsis rélatif pondok tina angkét Yosua Grubbs (CPUI-9), mitos "kecanduan pornografi ditanggap," na kumaha data relevan sabenerna nembongkeun. Kusabab ieu ngalibatkeun hiji web rumit sarta tangled kalawan loba lapisan, tilu artikel ieu jeung presentasi a anu dihasilkeun nepi ka pinuh ngajelaskeun studi CPUI-9:

Ngartos kumaha hijina panalungtikan langsung-korelasi undermines sadaya ngulik CPUI-9, Beuki tukang nyaéta mantuan. Frase "ditanggap pornografi kecanduan" nunjukkeun nanaon leuwih ti angka hiji: total skor dina handap 9-item pornografi-pamakéan angket kalawan tilu patarosan extraneous na. The wawasan konci téh yén CPUI-9 ngawengku 3 "kasalahan jeung éra / marabahaya emosi" patarosan teu normal kapanggih dina instrumén kecanduan. Ieu skew hasil na, ngabalukarkeun pamaké porno agama nyitak pamaké luhur sarta non-religius jeung skor leuwih handap subjék ngalakukeun dina instrumén kecanduan-assessment baku. Éta henteu milah gandum tina gandum dina hal ditanggap vs. asli kecanduan. Atawa teu ka CPUI-9 assess saleresna kecanduan porno akurat.

Ditanggap Bagéan Compulsivity

  1. Kuring yakin Kami addicted kana pornografi Internét.
  2. Kuring ngarasa bisa ngeureunkeun pamakéan abdi pornografi online.
  3. Sanajan kuring teu hayang nempo pornografi online, kuring ngarasa digambar keur eta

Upaya aksés Bagéan

  1. Di kali, abdi nyobian ngatur jadwal abdi supados abdi bakal tiasa janten nyalira dina urutan pikeun nempo pornografi.
  2. Kuring geus nampik balik kaluar sareng rerencangan atanapi hadir fungsi sosial nu tangtu ka boga kasempetan pikeun nempo pornografi.
  3. Kuring geus nempatkeun kaluar prioritas penting pikeun nempo pornografi.

Emosi marabahaya Bagéan

  1. Kuring ngarasa isin sanggeus nempo pornografi online.
  2. Kuring ngarasa depresi sanggeus nempo pornografi online.
  3. [Sareng] kuring ngarasa gering saatos ningali pornografi online.

Subjék pernah "LABEL diri salaku addicts porno" dina sagala ulikan Grubbs: Éta ngan saukur ngajawab patarosan 9 luhur, sarta earn skor total.

Istilah "kecanduan pornografi anu dirasakan" nyasabkeun pisan, sabab éta ngan ukur skor anu teu aya artina dina alat anu ngahasilkeun hasil miring. Tapi jalma gaduh dianggap aranjeunna ngartos naon "ditanggap kecanduan" hartosna. Aranjeunna nganggap éta hartosna yén panyipta CPUI-9, Grubbs, parantos terang cara ngabédakeun "kecanduan" saleresna tina "kapercayaan kana kecanduan." Anjeunna henteu. Anjeunna nembé masihan labél anu nipu pikeun "inventarisasi panggunaan porno" na CPUI-9. Grubbs henteu usaha pikeun menerkeun salah paham ngeunaan karyana anu digulung kana média, didorong ku seksolog kecanduan anti-porno sareng média-média aranjeunna.

Misled wartawan salah dijumlahkeun up papanggihan CPUI-9 salaku:

  • Percanten dina kecanduan porno nyaéta sumber masalah anjeun, moal pamakéan porno sorangan.
  • pamaké porno agama teu bener addicted kana porno (sanajan aranjeunna skor luhur dina Grubbs CPUI-9) - maranehanana ngan boga éra.

Key nu: patarosan Emosional Distress (7-9) nyababkeun pangguna porno agama nyetak langkung seueur sareng pangguna porno sékuler skor langkung handap, ogé nyiptakeun korélasi anu kuat antara "panolakan moral" sareng total skor CPUI-9 ("katarima katagihan") . Nempatkeun eta cara sejen, lamun nganggo ukur hasil tina CPUI-9 patarosan 1-6 (anu assess tanda na gejala hiji saleresna kecanduan), anu korélasi nyirorot robah - sarta sadaya artikel anu kaéléhkeun éra tina "real" nyababkeun kecanduan porno pernah bakal parantos diserat.

Pikeun nempo sababaraha perbatanan anu candak, hayu urang nganggo data tina kertas 2015 Grubbs ("Transgression sakumaha Kecanduan: Religiosity na Moral cawad sakumaha Predictors of ditanggap Kecanduan mun Pornografi“). Comprista ngandung studi misah 3 sareng judul provokatif na nunjukkeun yén religiosity sareng akhlaq moral "ngabalukarkeun" kapercayaan ka kecanduan pornografi.

Tips kanggo pamahaman angka dina tabél: enol hartina euweuh korelasi antara dua variabel; 1.00 hartina korelasi lengkep antara dua variabel. The badag jumlahna ka kuat korelasi antara variabel 2.

Dina korelasi munggaran ieu kami ningali kumaha cawad moral correlates powerfully jeung kasalahan 3 sarta patarosan éra (emosi marabahaya), acan mawa sipat basa lemah ku dua bagian séjén anu assess sabenerna kecanduan (patarosan 1-6). Patarosan marabahaya emosi ngakibatkeun cawad moral jadi prediktor neneng tina total skor CPUI-9 ( "ditanggap kecanduan").

Tapi lamun urang ngan nganggo patarosan kecanduan porno sabenerna (1-6), korelasi nyaeta geulis lemah kalayan Moral cawad (dina elmu-nyarita, Moral cawad mangrupakeun prediktor lemah kecanduan porno).

Kaduana satengah carita nyaeta kumaha 3 sami marabahaya emosi correlate pisan kirang mibanda tingkatan pamakéan porno, sedengkeun patarosan kecanduan porno sabenerna (1-6) correlate robustly kalawan tingkat pamakéan porno.

Ieu cara anu kaganggu 3 Xmosional anu skew hasilna. Leadta nujuna ngirangan kamampuan antara "jam pamakean porno" sareng total skor CPUI-9 ("ditanggap kecanduan"). Salajengna, jumlah total sadaya bagian 3 tina uji CPUI-9 geus deceptively dileupaskeun deui salaku "ditanggap kecanduan" ku Grubbs. Lajeng, dina leungeun aktivis anti-porno nu ditangtukeun, "ditanggap kecanduan" morphs jadi "diri ngaidentipikasi salaku mikaresep porno". The aktivis parantos ngalebetkeun kana korelasi anu kuat jeung cawad moral, nalika éta CPUI-9 salawasna ngahasilkeun, tur presto! aranjeunna ayeuna ngaku yen, "kapercayaan ka kecanduan porno aya sia aya langkung ti éra!"

Téh mangrupa imah kartu diwangun dina 3 kasalahan jeung éra sual teu kapanggih dina sagala assessment kecanduan sejen, dina kombinasi jeung istilah nyasabkeun panyipta angkét urang migunakeun mun labél patarosan 9 na (salaku ukuran tina "ditanggap kecanduan porno").

The CPUI-9 imah kartu sumping tumbling handap ku ulikan 2017 anu lumayan loba invalidates nu CPUI-9 salaku hiji alat pikeun assess boh "ditanggap kecanduan pornografi" atanapi kecanduan pornografi sabenerna: Ulah Pornografi Cyber ​​Paké inventory-9 skor Ngeunteung Compulsivity Saleresna dina Pornografi Internet Paké? Eksplor Peran keur teu dahar Usaha. Foundta ogé kapanggih yén 1 / 3 tina patarosan CPUI-9 kedah disingkahkeun pikeun mulang hasil valid nu patali jeung "cawad moral", "religiosity," sareng "jam tina pamakéan porno". Nu katingali sakabéh excerpts konci dieu, tapi Fernandez et al., 2018 sums hal up:

Kadua, papanggihan urang tuang mamang dina suitability tina citakan tina marabahaya subscale emosi salaku bagian tina CPUI-9. Salaku konsistén kapanggih di sakuliah sababaraha studi (misalna Grubbs et al., 2015a, c), papanggihan urang ogé némbongkeun yén frékuénsi pamakéan IP teu boga hubungan jeung skor marabahaya emosi. Langkung importantly, compulsivity sabenerna sakumaha conceptualized dina pangajaran hadir (usaha dahar gagal x usaha dahar) teu boga hubungan jeung skor marabahaya emosi.

skor marabahaya emosi anu nyata diprediksi ku cawad moral, dina garis kalawan studi saméméhna anu ogé kapanggih hiji tumpang tindihna penting antara dua (Grubbs dkk, 2015a;.. ngajadi layu dkk, 2016) .... Salaku misalna, citakan tina marabahaya subscale emosi salaku bagian tina CPUI-9 bisa skew hasil dina cara saperti nu eta inflates skor kecanduan total ditanggap tina pamaké IP anu morally nyempad pornografi, sareng deflates skor kecanduan total ditanggap tina IP pamaké anu geus tinggi ditanggap skor Compulsivity tapi cawad moral low pornografi.

Ieu bisa jadi alatan nu marabahaya subscale emosi ieu dumasar kana hiji "kasalahan" skala aslina nu dikembangkeun pikeun pamakéan utamana kalawan populasi agama (Grubbs et al., 2010), sarta utiliti na kalawan populasi non-religius tetep pasti di lampu tina papanggihan saterusna patali jeung skala ieu.

Ieu mangrupikeun nu Pananjung core: The 3 "emosi marabahaya" patarosan boga tempat dina CPUI-9, Atawa naon baé kecanduan porno angkét. kasalahan sarta éra patarosan ieu ngalakukeun teu assess marabahaya sabudeureun pamakéan porno adiktif atanapi "persepsi kecanduan". Nanyakeun 3 ieu saukur sacara artifisial inflate total skor CPUI-9 pikeun individu agama bari ngaleungitkeun total skor CPUI-9 pikeun pecandu porno nonreligious.

Dina kasimpulan, anu conclusions jeung klaim ngaluncurkeun ku CPUI-9 téh saukur sah. Joshua Grubbs dijieun angkét nu teu bisa, sarta ieu pernah disahkeun pikeun, nyortir "ditanggap" tina kecanduan nu sabenerna: Nu CPUI-9. jeung nol leresan ilmiah he ulang dilabélan na CPUI-9 salaku "ditanggap pornografi kecanduan" angkét.

Kusabab éta CPUI-9 kaasup 3 patarosan extraneous assessing kasalahan jeung éra, skor CPUI-9 pamaké porno umumna condong jadi luhur. Ayana skor CPUI-9 anu leuwih gedé pikeun pamaké porno kaagamaan dikawasa ka média salaku ngaku anu, "jalma agama falsely yakin aranjeunna addicted kana porno. "Ieu dituturkeun ku sababaraha studi correlating cawad moral kalayan skor CPUI-9. Kusabab jalma agama salaku grup skor luhur dina cawad moral, sarta (sahingga) total CPUI-9, eta ieu diucapkan (Tanpa rojongan sabenerna) anu cawad moral dumasar agama-teh bener ngabalukarkeun kecanduan pornografi. Quiteta rada kabisat, sareng teu dina tempatna salaku sains.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

excerpt #20: Panilitian anu dituduh nganggo bintang porno salaku poko na sareng dibiayaan ku perusahaan nirlaba anu kontroversial nyobian ngesahkeun legitimasi téknik séksualna anu mahal ... hehehehe, éta bakal ngabolaykeun kecanduan porno

Sabak excerpt: Langkung pentingna, kami henteu ngagaduhan studi laboratorium ngeunaan paripolah seksual sabenerna dina jalma anu ngalaporkeun kasusah ieu. Ulikan mimiti paripolah seksual anu disebatkeun di laboratorium, anu nguji modél compulsivity, ayeuna nuju negeri peer di jurnal ilmiah. (Panyingkepan: Salah sahiji ko-pangarang ieu tulisan, Nicole Prause, nyaéta panulis kalungguhan ulikan anu.) World Health Health kudu ningali lamun élmu naon waé anu ngarojong diagnosis novélna saencan ngariosan patologis jutaan jalma séhat.

"Kami henteu gaduh studi laboratorium?" Henteu kitu. Aya seueur panilitian laboratorium anu diterbitkeun dina épék langsung porno pikeun panuduh (didaptarkeun dina excerpt #9). Langkung importantly, aya 50 "studi laboratorium" assessing fungsi otak jeung struktur di pamaké porno jeung maranéhanana kalayan CSB.

Urang ogé boga ratusan studi on sawawa ngahubungkeun porno kahirupan nyata pikeun sagala rupa hasil négatip sapertos kepuasan hubungan anu handap, kepuasan seksual handap, cerai, pisah perkawinan, tatakrama hubungan, tingkat komitmen langkung handap, komunikasi langkung négatip, kurang séks, disfungsi éréksi, anorgasmia, libido rendah, éjakulasi ditunda , konsentrasi anu kirang, memori kerja anu kirang, katiisan, depresi, kahariwang, sensitipitas interpersonal, depresi, pamikiran paranoid, psikotisme, kecanduan, narcissism, ngirangan kabagjaan, kasusah dina hubungan sauyunan, kurang hubungan amanah, ngirangan komunikasi seksual sareng karentep romantis.

Nya kitu, anu studi ogé ngahubungkeun panggunaan porno kahirupan nyata pikeun sikep awak négatip, henteu sugema langkung ageung ku otot, gajih awak sareng jangkungna, setrés langkung ageung, langkung prihatin séksual, kirang resep tina tingkah laku intim, ningkatkeun bosen séks, komunikasi anu kirang positip pikeun kadua pasangan, pandangan anu kirang tina awéwé kompeténsi / moralitas / kamanusaan, kaleungitan rasa welas ka awéwé salaku korban perkosaan, kapercayaan anu langkung ageung yén awéwé mangrupikeun objék séks, sikep peran gender teu langkung progresif, seksisme anu langkung mumusuhan, oposisi kana tindakan afirmatif, kalemahan kana kekerasan seksual, mikir awéwé salaku éntitas anu aya pikeun kasenangan seksual lalaki, patuh anu luhur kana kapercayaan yén kakuatan pikeun awéwé pikaresepeun, handap résponsipitas pikeun "seks vanili" erotika, kabutuhan anu langkung seueur pikeun kabaruan sareng ragam .... sareng seueur deui.

Kami gaduh leuwih studi 270 on rumaja ngalaporkeun yén pamakéan porno anu patali jeung faktor kayaning akademisi poorer, sikap langkung sexist, beuki agresi, kaséhatan poorer, hubungan poorer, kapuasan hirup handap, nempo urang salaku objék, ngaronjat nyokot seksual resiko, pamakéan kirang kondom, kekerasan seksual gede, kahariwang unexplained , paksaan seksual gede, kapuasan seksual kirang, libido handap, sikap permisif gede, maladjustment sosial, handap timer patut, status kaséhatan handap, kabiasaan agrésif séksual, kecanduan, konflik peran gender gede, gaya kantétan langkung avoidant tur guligah, paripolah antisocial, beurat nginum, tarung, gejala ADHD, deficits kognitif, ditampa gede tina pamandangan na extramarital kelamin, évaluasi handap nikah, promosi ti ditampa ti leuwih dominan jalu jeung servitude bikang, kirang egalitarianism gender, leuwih gampang percanten mitos perkosa sarta prostitusi mitos .... sarta leuwih sacara gembleng loba.

Bakal upcoming "ulikan laboratorium" Prause urang negate ratusan studi dipigawé ngaliwatan sababaraha dekade panungtungan? Kacida kacangcayaan sabab urang geus nyaho deal gede ngeunaan panalungtikan upcoming dirina dina "partnered paripolah seksual". Boh Prause jeung perusahaan komérsial lucrative anu dibiayaan panalungtikan geus crowing ngeunaan eta keur taun.

Naon bakal mitra jadi lakukeun di lab? Bakal pasangan jadi nonton porno? Nope. Baris nalungtik boga grup tina addicts porno taliti diayak sarta grup kontrol pikeun babandingan? Nope. Ieu patarosan penting, sabab Prause urang Ulikan EEG kawentar ngalaman ti sababaraha flaws metodologis fatal: 1) subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals); 2) subjék éta teu diayak pikeun gangguan méntal atawa addictions; 3) ulikan kagungan euweuh grup kontrol pikeun babandingan; 4) questionnaires éta teu disahkeun pikeun pamakéan porno atawa kecanduan porno. 5) Loba pangajaran Éta disebut addicts porno bener éta teu addicts bener porno. Sanaos ieu Prause nyalahkeun papanggihan panilitianna, sakumaha profésor psikologi John A. Johnson ngungkabkeun dina dua koméntar anu misah dina wawancara Nicole Prause ngeunaan Psikologi Dinten (mairan #1, mairan #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Nyatana, sadaya indikasi anu aya nyaéta mata pelajaran anu gaduh sareng anjeunna moal ngalakukeun nanaon anu aya hubunganana sareng tulisan ieu ku Prause / Kohut / Klein. Ieu anu urang terang ngeunaan ieu karya anu teu acan diterbitkeun: Prause ditugaskeun ku perusahaan California yén halaman wéb na didaptarkeun salaku sumber panghasilan utama na, Orgasmic Meditation (ogé disebut 'OM' sareng 'OneTaste'), pikeun diajar manpaat stroking klitoris . Tina halaman wéb Prause's Liberos:

Épék neurologis sareng manpaat kaséhatan semedi orgasme ”Pokok Investigator, Biaya langsung: $350,000, Durasi: 2 taun, OneTaste Foundation, ko-Penyidik: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste ngeusi biaya anu tinggi pikeun ngiringan bengkel dimana pamilon diajar "meditasi orgasme" (kumaha cara ngaganggu klitoris awéwé). Perusahaan ieu nembé nampi sababaraha unflatter, nyebarkeun publisitas (sareng ayeuna nuju ditaliti ku FBI). Ieu mangrupikeun item warta:

The Om / parusahaan OneTaste ngarencanakeun ngagunakeun studi upcoming Prause urang jadi "skala" marketing maranéhanana nepi ka jangkung anyar. Nurutkeun kana artikel Bloomberg The Dark Sisi tina Orgasmic semedi Company,

CEO newish ieu tohan yén OneTaste ulikan geus dibiayaan dina kauntungan kasehatan Om, nu geus dicokot maca otak-kagiatan ti 130 pasang strokers na strokees, bakal narik panongton seger. Dipimpin ku peneliti ti Universitas Pittsburgh, anu diajar diperkirakeun ngahasilkeun kahiji tina sababaraha tulak engké taun ieu. "The elmu nu bakal datang kaluar deui naon ieu téh na naon akang mangpaat janten badag dina watesan skala," nyebutkeun Van Vleck

Henteu paduli kanyataan yén bisnis panilitian Prause's OM ngabahas stripping klitoris mitra, anjeunna parantos ngabayangkeun (sapertos didieu) atanapi sacara terbuka ngaku (nguap) yén éta ngabatalkeun diagnosis "Kelainan kabiasaan séks séks" (CSBD) anu ICD-11 énggal. (Sakumaha hasil anu ditentangna sacara diamétris dina diajar taun 2013 sareng 2015 duanana kumaha bae debunked kecanduan kelamin.) Pondokna, ieu panalungtikan naon élmuwan ieu hired nedunan, anjeun tiasa bet manehna bakal ngaku eta debunks porno na kecanduan kelamin, ogé CSBD anyar anu bakal dipaké pikeun nangtukeun jenis panyakitna duanana!

Saliwatan, dimana teu Prause ménta subjék pikeun panalungtikan glans-stroking nya? Numutkeun tweets ku hiji pamaen sawawa, Prause diala performers porno salaku subjék ulikan Om, Via panangan lobbying pangkuatna industri porno, anu Bébas Biantara Koalisi. Tempo bursa Twitter ieu antara Prause jeung pamaen sawawa, Ruby Big Rubousky, Saha Wapres tina Performers sawawa Aktor kanu (Prosa parantos ngahapus thread ieu)

Prause ngaréspon tweet Ruby nyaéta anu nyatakeun yén saurang tiasa janten kecanduan porno

Paguneman terus:

Prause geus gancang nuduh batur tina bias tanpa supplying sagala bukti teuas sama sekali, tapi ieu panalungtikan Om nya mangrupakeun conto kuat hiji konflik kalakuan kakoncara dipikaresep: nyokot ratusan rébu tina dollar pikeun manggihan kauntungan tina hiji dubious, praktekna disetir komersil ... jeung kamungkinan meunangkeun subjék via panangan lobbying pangkuatna industri porno. kabéh bari merenah porsi industri porno ku ogé meunangkeun panalungtikan invalidates diagnosis CSBD anyar nu bakal dipaké pikeun maranéhanana nalangsara ti paripolah seksual nu nyurung (leuwih ti 80% tina saha ngalaporkeun masalah sareng pamakéan pornografi internét).

Dina konflik kapentingan anu aya hubunganana sareng OM, CEO sareng OneTaste Nicole Daedone muatan dugi ka $ 1,900 per jalma pikeun lokakarya 3 dinten anu disebat "Aliran & Orgasme." Sapertos Prause, Nicole Daedone gaduh sejarah panjang tina perilaku anu dipertanyakan. Kutipan tina tulisan The Dark Sisi tina Orgasmic semedi Company dicét gambar troublesome:

Dina profil 2009 na, anu kali dicutat tilas anggota nyarios Daedone, urut CEO OneTaste, ngagaduhan "kakuatan kultus atas pengikutna" sareng "kadang-kadang nyarankeun pisan saha anu kedah paséa sareng anu romantika."

Lokakarya pikeun yuppies tiasa diklasifikasikeun salaku konflik anu dua kali pikeun Dr Prause: Anjeunna mimiti mayar sababaraha ratus rébu pikeun "ngabuktikeun" manpaat anu teu kaitung tina Orgasmic Meditation, maka anjeunna dibayar deui pikeun nampilkeun OM anu ngagoncangkeun bumi na papanggihan dina mundur umur anyar anu mahal sareng CEO OneTaste anu parantos mayar anjeunna pikeun legitimasi OM. Bunderan kahirupan.

A manggung anu saé pikeun Prause. Nanging, ieu nimbalan patarosan kaabsahan naon waé anu dilaporkeun tina panémbong anu dilakukeun tina studi OM's Prause. Urang kedah naros: Kumaha carana studi OM's Prause teu janten bias? Kaayaan ieu henteu benten sareng Eli Lilly mayar panaliti pikeun "diajar" manpaat Prozac, teras mayar éta panaliti anu sami artos ageung nampilkeun ngeunaan Prozac dina konperénsi médis.

Hiji pamikiran dina "Debunking "Naha Dupi Urang Leungit Ku kituna hariwang Ngeunaan Lalajo porno?" (Ku Marty Klein, Mekarwangi Kohut, sarta Nicole Prause)"

  1. Pingback: "OTAK Anjeun dina porno". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Komentar nu ditutup.