ווי קען איך ווערן דער ציל פון Nicole Prause? אונטער דער באַאַמטער YBOP פּרעס מעלדונג, איך צושטעלן דעטאַילס צו העלפֿן לייענער פֿאַרשטיין מיין לעגאַל נצחון און פּרוס ס 7-יאָר 'הערשן פון טעראָר' אַז געפֿירט צו אים. ספּאָילער פלינק: זי האָט דאָס אַלץ געבראכט אויף זיך.

~~~

דרוק מעלדונג:
גערי ווילסאָן (דיין בראַון אויף פּאָרן) ווינס לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוסע ס השתדלות צו שטיל אים
וואָקאַל פּאָרן פאָרשער 'ס געפרוווט ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע; מוזן באַצאָלן היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ SLAPP פּסאַק.
אראפקאפיע דרוק מעלדונג
אראפקאפיע גערעכט
אַשלאַנד, אָרעגאָן: 16 אויגוסט, 2020: בעסטער-סעלינג מחבר און אַדוואָקאַט פֿאַר עפֿנטלעכע געזונט גערי ווילסאָן וואַן אַ לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגי פאָרשער און פּאָרנאָגראַפי פּראַפּאָונאַנט ניקאָלע פּראַוז. אום 6 טן אויגוסט, האָט דער לאס אנדזשעלעס קאונטי סופיריער געריכט געאורטיילט אז פּרוזעס פּרואוו צו באקומען א צאַמונג ארדענונג קעגן ווילסאָן באשטייט א לייכטזיניקע און אומלעגאלער "סטראטעגישער קלאגע קעגן עפנטלעכער אנטיילנעמונג" (געוויינטלעך גערופן א "SLAPP פּאַסן"). אין עסאַנס, די קאָורט געפונען אַז פּרוסע אַביוזד די ריסטריינינג סדר פּראָצעס צו שלאָגן ווילסאָן אין שטילקייַט און אַנדערקאַט זיין רעכט צו פריי רייד. לויט דער געזעץ, די SLAPP פּסאַק אַבלאַגייץ פּרוסע צו צאָלן ווילסאָן ס אַדוואָקאַט פיז.
ווילסאָן איז דער מחבר פון דער בעסטער סעלינג בוך דיין בראַון אויף פּאָרן: אינטערנעץ פּאָרנאָגראַפי און די עמערגינג וויסנשאַפֿט פון אַדיקשאַן, פּרעסענטער פון די ימענסלי פאָלקס טעדקס רעדן "די גרויס פּאָרן עקספּערימענט, ”(13+ מיליאָן קוקן) און באַלעבאָס פון די וועבזייטל www.YourBrainOnPorn.com, אַ פּאָליאַנע פֿאַר די לעצטע פאָרשונג, מעדיע און זיך-ריפּאָרץ וועגן די יפעקס און האַרמס פון פּאָרנאָגראַפי. ווילסאָן האט לאַנג קריטיקירט פּראַוסע ס ארויס פאָרשונג און עפנטלעך סטייטמאַנץ וועגן פּאָרנאָגראַפי נוצן.
"עס איז ייראַניק אַז די פּאָרן ינדאַסטרי קלאָוזיז זיך אין שוץ פון דער ערשטער אַמענדמענט בשעת פּאָרן פּראַפּאָונאַנץ ווי Nicole Prause פּרווון צו באַגרענעצן און שטילן קריטיק וועגן די געזונט-דאַקיאַמענאַד ריסקס פון שאַטן פון פּאָרן צו זיין ניצערס און צו דעם ציבור., ”האָט ווילסאָן געזאָגט נאָך דעם געריכט. "דאָס איז אן אנדער וויכטיק נצחון איבער די באַשמוצונג און כעראַסמאַנט ענדיורד דורך אַדוואַקאַץ וואָס אַרויספאָדערן צו רעדן עפנטלעך וועגן פּאָרן ס האַרמס".
דער לעגאַל נצחון קומט אויף די כילז פון אַ קלאָג קעגן וק-באזירט SCRAM מעדיע פֿאַר ארויסגעבן אַ דערציילונג פאַלש קליימינג אַז פּראַוסע האט באקומען "טויט טרעץ" ווי די קאַנסאַקוואַנס פון אַ crowdfunding קאמפאניע דורך NoFap באַלעבאָס, Alex Rhodes. לויט א פּרעס מעלדונג פון וקדי SCRAM דערציילונג פאַלש דערקלערט אַז נאָפאַפּ און רהאָדעס אַפיליייטאַד זיך מיט רעכט-עקסטרעמיסץ (אַרייַנגערעכנט אַנטי-סעמיטעס); ינסייטיד עקסטרעמיסץ צו כעראַס פּראַז; געפירט אַ crowdfund וואָס האָט געפֿירט צו Prause סטאַקאַלד; און אָנגעקלאָגט אַ לייכטזיניקע פּראָצעס אין יו. עס. פעדעראלע קאָורט אין סדר צו סטימולירן פּראַוואַס ס אַקאַדעמיק פאָרשונג. ווען SCRAM איז געווען דערלאנגט מיט באַווייַזן דיספּראָווינג די קליימז, ריטראַקט דעם אַרטיקל, באַצאָלט רהאָדעס היפּש דאַמידזשיז און לעגאַל קאָס, און אַפּאַלאַדזשייזד עפנטלעך, פריער פאַרמאַכן אַראָפּ לעגאַמרע.
די פראצעס ווערט באשולדיגט אין צוויי אומבארעכטיגטע פעדעראלע ציווילע געזעצן וועלכע באשולדיגן איר אין מאכן וויסנשאפטליכע פאלשע און שעדליכע סטעיטמענטס איבער מענטשן וועלכע האבן אויפגעוועקט זארגן איבער אינטערנעט פּאָרן: דאָנאַלד ל. הילטאָן, דזשער. וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פֿאַר די מערב דיסטריקט פון טעקסאַס סאַן אַנטאָניאָ דיוויזשאַן, קאַסע 5: 19-CV-00755-OLG; און אלעקסאנדער רהאָדעס וו. ניקאָלע פּראַוסע, עט על., דיסטריקט קאָורט פֿאַר די מערב דיסטריקט פון פּעננסילוואַניאַ, קאַסע 2: 19-cv-01366. אין יענע פאלן, האָבן די פּלאָנטיפס געטענהט אַז פראוזע האָט געטאָן ניט אמתע, באַשולדיקנדע דערקלערונגען, וואָס זיי באַשולדיקן אין סטאָלינג, סעקסואלע כעראַסיז און אנטיסעמיטיזם, און טענהן אז זיי זענען אונטער אויספארשונג דורך געזעצגעבער און פאַכמאַן לייסענס גופים. אין ביידע פאלן, פילע מענטשן און וואָמען האָבן קומען פאָרויס מיט סוואָרן סטייטמאַנץ אַז פּראַוזז אויך טאַרגעטעד זיי: תצהיר נומער 1, תצהיר נומער 2, תצהיר נומער 3, תצהיר נומער 4, תצהיר נומער 5, תצהיר נומער 6, תצהיר נומער 7, תצהיר נומער 8, תצהיר נומער 9, תצהיר נומער 10, תצהיר נומער 11, תצהיר נומער 12, תצהיר נומער 13, תצהיר נומער 14, תצהיר נומער 15, תצהיר נומער 16.
Email: [אימעיל באשיצט]

הויפּט אַרטיקל: דעטאַילס שייַכות צו פּרוס ס אַטטעמפּטעד ריסטריינינג סדר און מיין מצליח SLAPP פּאַסן

ווען איך זאָגן אַ גאַנץ בוך קען זיין אָנגעפילט מיט פּרוסע ס ערדזשאַס אַקשאַנז, איך בין נישט יגזאַדזשערייטינג. בשעת בלויז די שפּיץ פון די פּרוס ייסבערג, די 4 הויפּט בלעטער וואָס דאַקיומענטינג פּראַוז ערלי אַקשאַנז (Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס, Page קסנומקס.) פּלאָמבירן איבער 2,000 בלעטער ווען קאַפּיד און פּייסטיד אין אַ וואָרט דאָקומענט. עס איז גענוג צו זאָגן, מיר קענען בלויז אָנרירן אַ ביסל באַטייַטיק כיילייץ - פּונקט גענוג אַזוי די לייענער קענען פֿאַרשטיין די ערשטע סיבה וואָס פּרוסע איז געווען אַזוי גענעם צו נעמען אַראָפּ YBOP.

קיינמאָל געהערט פון פּרוס ביז David Ley און זי ארויס אַ מאַרץ, 2013 פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן טאַרגאַטינג מיר און מיין וועבזייטל (YBOP)

איידער 6th March 2013, איך קיינמאָל געהערט פון Nicole Prause. אין דעם גוירלדיקן טאָג David Ley און Nicole Prause טימד אַרויף צו שרייַבן אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן טאַרגאַטינג מיר און מיין וועבזייטל “דיין מאַרך אויף פּאָרן - דאָס איז נישט אַדיקטיוו. ” זיין טאַקע-אַזוי קאַטשי טיטל איז מיסלידינג ווייַל עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט דיין בראַון אויף פּאָרן אָדער די נעוראָססיענסע דערלאנגט דאָ. אַנשטאָט, די Ley / Prause בלאָג באגרענעצט זיך צו אַ שווינדלדיק בילד פון פּרוס ס דעמאָלט אַנפּאַבלישט עעג לערנען - סטעעל עט על., 2013. ליע ס בלאָג פּאָסטן ארויס קסנומקס חדשים פריער פּרעגע ס עאַג לערנען איז פאָרמאַלי ארויס. Ley & Prause 'ס בלאָג לינגקט צו מיין וועבזייטל און סאַגדזשעסטיד אַז איך איז געווען אין טויווע פון פאַרבאָט פּאָרן (ניט אמת).

פּרוס ס קערפאַלי אָרקיסטרייטיד פּר קאַמפּיין ריזאַלטיד אין ווערלדווייד מידיאַ קאַווערידזש מיט אַלע די כעדליינז קליימינג אַז געשלעכט אַדיקשאַן איז געווען דעבונקעד (!). עטלעכע טעג שפּעטער איך פּאָסטן אַ קורץ פּסיכאָלאָגיע הייַנט בלאָג פּאָסטן רייזינג פֿראגן וועגן די אינהאַלט פון David Ley פּאָסטן (די אָריגינעל בלאָג אַרטיקלען זענען אַרטשיוועד דאָ).

פּרוסע האט נאָך צו ריפיוט אַ איין וואָרט פון מיין מאַרץ, 2013 פּסיכאָלאָגיע הייַנט פּאָסטן, אָדער די קריטיק וואָס איך געשריבן אין יולי נאָך איר עעג לערנען לעסאָף איז געווען ארויס. פּרוסע האט אויך ניט ריפיוטיד אַ איין וואָרט פון די 8 פּיר-ריוויוד קריטיקס פון סטעעל עט על. וואָס יקספּאָוזד די ליי / פּרוסע בלאָג פּאָסטן ווי בעלעטריסטיק און פּרעג ס עעג רעזולטאַטן ווי אַקשלי קאָנסיסטענט מיט די אַדיקשאַן מאָדעל.

אויף אפריל 10, 2013, אַ פּעטולאַנט פּרוס ינישיייטיד קאָנטאַקט, און אָנגעקלאָגט מיין פרוי און מיר פון סטאָקינג איר

אויף אפריל 10th, פּרוס ינישיייטיד איר בלויז קאָנטאַקט מיט מיר אין 2 ימיילז און אַ באַמערקונג אונטער מיין פּסיכאָלאָגיע הייַנט ענטפער. סיימאַלטייניאַסלי, זי קאָנטאַקטעד פּסיכאָלאָגיע הייַנט רעדאקציע, וועלכע האָט פאָרווערטס איר צווייטן אימעיל. די ווייַטערדיקע 2 ימיילז זענען פֿון דער סוף פון אונדזער קורץ וועקסל (PDF פון די גאנצע E- בריוו וועקסל פון Prause & Wilson):

ווי איר קענען זען, פּרוסע איז אַקיוזינג מיין פרוי און מיר פון סטאָקינג איר, כאָטש אַלע וואָס איך טאָן איז געווען ריספּאַנד צו צוויי ימיילז זי געשיקט מיין וועג. דאָס איז געווען די סטאַרטינג פונט פֿאַר די פאַבריקייטיד פון פּרוס, קיינמאָל סאָף "סטאָקינג" קליימז.

דריי חדשים שפּעטער, גלייך נאָך איך ארויס מיין קריטיק פון סטעעל עט. 2013, פּרוס ינישיייטיד איר עפנטלעך "גערי ווילסאָן איז אַ סטאָקער" קאמפאניע. זי באשאפן פילע ייליאַסיז צו באַשמוצן און כעראַס מיר, אַרייַנגערעכנט צוויי יאָוטובע טשאַנאַלז: GaryWilson Stalker און GaryWilson IsAFraud. א סקרעענשאָט פון מיין יאָוטובע ינבאָקס פון 26 יולי 2013 ריווילז פּרוסעס אַבסעסיוו סייבערסטאַלקינג:

ונטער איז בלויז איין בייַשפּיל פון דאַזאַנז אַרייַנגעשיקט אין דעם פּעריאָד. ווי אָליוזיז, די אַליאַסיז פון פּרוסע באַשולדיקן גערי ווילסאָן אין "סטאָקינג אַ ווייַבלעך געלערנטער":

ווי עס שטעלט זיך ארויס, בין איך ניט געווען דער איינציקער וואָס איז מכובד געוואָרן מיט אירע פאַלשע באשולדיקונגען. איבער די קומענדיקע יאָרן פּראַוזע פאַלש אָנגעקלאָגט סך מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז פון סטאָקינג, געשלעכט כעראַסמאַנט, און שיקן טרעץ אָדער שענדונג טרעץ.

אין דעם וועג, פּרוסע קערפאַלי באשאפן אַ מאַטאַלאַדזשי פון איר וויקטימכודכאָטש זי איז געווען די פּערפּאַטרייטער צו צעשטערן אנדערע 'ס לעבן. בשעת פּרוסע האט באשמוצט אלעקס ראודעס און דאָן הילטאָן פֿאַר יאָרן, ביידע געצויגן די שורה וועגן איר פאַלש באשולדיקונגען פון סטאָקינג און געשלעכט כעראַסמאַנט. צוויי פעדעראַל באַשמוצונג סוץ קעגן פּרוסע נאכגעגאנגען - דאָנאַלד הילטאָן, מ.ד. און Nofap גרינדער אלעקסאנדער רהאָדעס.

די ינטענסיטי פון באַשמוצונג און סייבערסטאַלקינג פון פּרוס וואַקסן עקספּאָונענשאַלי, און געצווונגען מיר צו שאַפֿן אַ רעקאָרד

בעשאַס איר קורץ צייט אין UCLA, פּרוסע געוויינט דאַזאַנז פון שווינדל וסערנאַמעס צו אָפּמאַך און באַשמוצן מיר פּאָרן אָפּזוך גרופּעס, קוואָראַ, וויקיפעדיע, און אין די באַמערקונג סעקשאַנז אונטער אַרטיקלען. געלויבט ראַרעלי געוויינט איר פאַקטיש נאָמען אָדער איר אייגענע געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ (PDF פון Nicole Prause ייליאַסיז זי געוויינט צו כעראַס און באַשמוצן). אַז אַלע געביטן נאָך UCLA אויסדערוויילט נישט צו באַנייַען פּרוסע ס קאָנטראַקט (זי סימז צו האָבן פּאַקט איר שרייַבטיש אַרום יאנואר, 2015).

פריי פון קיין פאַרזע און איצט זיך-אָנגעשטעלט, פּרוסע צוגעגעבן צוויי מידיאַ מאַנאַדזשערז / פּראַמאָוטערז פון מעדיאַ קסנומקס × קסנומקס צו איר קליינטשיק סטאַביל פון "קאָללאַבאָראַטאָרס."מעדיאַ קסנומקס × קסנומקס פּרעזידענט דזשעס פּאָנסע באשרייבט זיך ווי אַ האָלליוואָאָד מידיאַ קאַרעטע און פערזענלעכע בראַנדינג מומחה.) זייער אַרבעט איז צו אָרט ארטיקלען אין דער דרוק featuring Prause, און געפֿינען איר speaking engagements אין פּראָ-פּאָרן און מיינסטרים ווענוז. מאָדנע טאַקטיק פֿאַר אַ סאַפּאָוזאַדלי ומפּינקטלעך געלערנטער.

ביישפילן אַרייַננעמען פּרוס ס (1) דירעקט געזעלשאַפטלעך מידיאַ שטיצן פֿאַר די פסק, אVN, XBIZ, xHamster און PornHub, (2) אַקסעפּטינג "הילף" פון Free Speech Coalition (און גלייך אַטאַקינג פּראַפּ 60), (3) דער Free Speech Coalition אַלעדזשאַדלי פּראַוויידינג סאַבדזשעקץ פֿאַר אַ פּרוסע לערנען זי קליימז וועט "דעבונק" פּאָרן אַדיקשאַן, און (4) אַטענדינג פּאָרן אינדוסטריע אַוואַרדס (XRCO, AVN- באצאלטע געשעענישן).

אין 2016, אין איר דרייסט וועג צו דעם פונט, פּרוס באשאפן די וועבזייטל "PornHelps" און געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַקאַונץ צו דינען די פּאָרן אינדוסטריע. (ין אַ ביסל טעג פון דעם טוועעט און אַ פּסיכאָלאָגיע הייַנט באַמערקן יקספּאָוזינג פּרוס ווי "PornHelps," די @pornhelps טוויטטער און PornHelps וועבזייטל פאַרשווונדן אָן אַ שפּור.)

ווי אַ ליבלינג פון די פּאָרן אינדוסטריע, פּרוסע אנגעהויבן צו שטעלן איר נאָמען צו פאַלשכודז, און אָפן סייבער-כעראַסינג קייפל מענטשן און אָרגאַנאַזיישאַנז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ און אנדערש. אין דער צייט, איך געווען די ערשטיק ציל פון די הונדערטער פון באַמערקונגען פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ פון פּרוסע צוזאַמען מיט די E- בריוו קאַמפּיינז הינטער די סינז.

אין אַ קורץ צייט, זי טאַרגעטעד אנדערע, אַרייַנגערעכנט ריסערטשערז, מעדיציניש דאקטוירים, טעראַפּיס, סייקאַלאַדזשאַסס, אַן ערשטע וקלאַ קאָלעגע, אַ וק צדקה, מענטשן אין אָפּזוך, אַ צייַט זשורנאַל רעדאַקטאָר, עטלעכע פּראַפעסערז, ייאַטאַפּ, סאַש, פייט די ניו דראַג, עקסאָדוס קרי, NoFap.com, רעבאָאָטנאַטיאָן, יאָורבראַינרעבאַנסעד, די אַקאַדעמיק זשורנאַל בעהאַוויאָראַל ססיענסעס, זייַן פאָטער פירמע MDPI, יו. עס. נאַווי מעדיציניש דאקטוירים, די קאָפּ פון די אַקאַדעמיק זשורנאַל CUREUS, און דער זשורנאַל געשלעכט אַדיקשאַן & קאַמפּאַלסיוויטי (זעט - פילע וויקטימס פון די מאַלישאַס רעפּאָרטינג פון ניקאָלע פּראַוס און בייזע נוצן פון פּראָצעס).

בשעת ספּענדינג איר וואַקינג שעה כעראַסינג און באַשמוצן, פּרוסע קלעווערלי פאָרזעצן צו האָדעווען - מיט נול וועריפיאַבלע זאָגן - די מיטאָס אַז זי איז געווען "די קאָרבן" פון רובֿ ווער עס יז וואָס דערד צו דיסאַגרי מיט איר אַססעססמענץ אַרום די ווירקונג פון פּאָרן אָדער די קראַנט שטאַט פון פּאָרן פאָרשונג. צו אַנטקעגנשטעלנ די אָנגאָינג כעראַסמאַנט און פאַלש קליימז, איך איז געווען געצוואונגען צו דאָקומענטירן פּרוסעס טוועעץ, אַרטיקלען און אַקטיוויטעטן אויף די פאלגענדע בלעטער. דאָס איז געטאן פֿאַר די שוץ פון איר וויקטימס, און קריטיש פֿאַר קיין צוקונפֿט לעגאַל אַקשאַנז. (נאָך ינסאַדאַנץ האָבן פארגעקומען אַז מיר האָבן נישט די פרייהייט צו ויסזאָגן - ווייַל די וויקטימס פון פּרוסע האָבן מורא פֿאַר ווייַטער ריטייישאַן, און קיין צווייפל נאָך אנדערע פארגעקומען אַז מיר וועלן קיינמאָל וויסן.)

די בלעטער וואָס זייַנען יקספּאָוזד דעם אמת, געווען די פיין פון פּרוזיס עקזיסטענץ, ווייַל זיי פּלאַצן די אילוזיע פון איר קערפאַלי קעראַטעד עפנטלעך בילד ווי אַ בראַווע קאָרבן פון סטאָקינג, שענדונג און איצט טויט טרעץ. וואס איז נעקסט?

פּרוסע מאַלטי-פּראָנגעד קאמפאניע צו באַזייַטיקן די פאַרשילטן זאָגן פון איר כעראַסמאַנט, באַשמוצונג און סיבערסטאַלקינג

פּרוסע יקספּלאָרד קייפל אַוואַנוז אין איר פעסטקייַט צו האָבן די אויבן בלעטער אַוועקגענומען (אָדער YBOP פאַרמאַכן אַראָפּ) צו באַגראָבן זאָגן פון איר ומגעוויינטלעך נאַטור.

למשל, אין 2018, פּרוס פיילד 3 פאַלש, און ניט געראָטן, DMCA נעמען-אַראָפּ מיט YBOP ס וועבהאָסט, זוכט צו סקרעענשאָץ פון איר אייגענע דיפאַמאַטאָרי טוועעץ אַוועקגענומען. מיט אַ DMCA באַזייַטיקונג באַמערקן איז געניצט צו באַזייַטיקן קאַפּירייטיד מאַטעריאַלס פון אַ וועבזייטל. פּרוסע פיילד אַ DMCA אַראָפּנעמען ווי אַ באַקדאָר וועג צו האָבן די בלעטער כראָנילינג איר כעראַסמאַנט און באַשמוצונג אַוועקגענומען אָדער גאַטיד. אַלע 3 פרווון זענען ריבאַפט ווייַל טוועעץ זענען נישט קאַפּירייטיד מאַטעריאַל.

ווען די באַסלאַס DMCAs ניט אַנדערש, פּרוס געפרוווט צו פאַרמאַכן YBOP דורך פאָרלייגן אַ טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן צו קריגן מיין URL (yourbrainonporn.com) און מיין טריידמאַרק (Your Brain On Porn). מיט קאָנטראָל פון די URL, זי קען האָבן פאַרמאַכן מיין גאנצע פּלאַץ. א סקרעענשאָט פון די USPTO אַפּלאַקיישאַן פון Prause (29 יאנואר 2019):

פּרוסעס טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן געצווונגען מיר אין טייַער לעגאַל באַטאַלז מיט איר (8-בלאַט ופהאַלטונג און דיסיסט בריוו צו Nicole Prause - 1 מאי 2019). בלויז ווען עס איז געווען צייט צו גיין אין פעדעראַל גערעכט זי פאַל איר אַפּלאַקיישאַן פֿאַר טריידמאַרקס (אקטאבער, 2019).

אין אפריל פון קסנומקס, פּרוס און דניאל בורגעסס לאָנטשט אַ טריינגמאַרק ינפרינגינג פּלאַץ (realyourbrainonporn.com). די ימפּאָסטער פּלאַץ געוויינט פילע טאַקטיק קאַלקיאַלייטיד צו צעטומלען דעם ציבור. צום ביישפּיל, דער נייַ פּלאַץ געפרוווט צו קונץ וויזאַטערז, מיט די צענטער פון יעדער בלאַט דערקלערט "ברוכים הבאים צו די REAL Your Brain On Porn, " בשעת די קוויטל פאַלש פּראָקלאַמעד "דיין מאַרך אויף פּאָרן."

צו מעלדן דעם ילידזשיטאַמיט פּלאַץ, פּרוסע אויך באשאפן אַ טוויטטער חשבון, יאָוטובע קאַנאַל, פאַסעבאָאָק בלאַטאַלע ניצן די ווערטער "דיין מאַרך אויף פּאָרן." טוועעץ פון די URL פֿעיִקייטן "דיין מאַרך אויף פּאָרן" און "יבאָפּ" אין דער ערשטער שורה, קאַנפיוזינג יענע וואָס אַנטדעקן עס אין טעות. אין אַ ווייַטער פּרווון צו צעטומלען דעם ציבור, די דריקן מעלדונג אַנאַונסינג די ינפרינגינג פּלאַץ פאַלש קליימז צו קומען פון מיין כאָומטאַון - אַשלאַנד, אָרעגאָן. פּרוס, ווי פאַרוואַלטער פון RealYBOP טוויטטער, קעסיידער דילז מיט באַשמוצונג און כעראַסמאַנט פון me, אלעקסאנדער רהאָדעס, גיב דיר, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, און ווער עס יז אַנדערש וואָס רעדט וועגן האַרמס פון פּאָרן. די לעגאַל באַטאַלז פאָרזעצן.

אין אַ יבערראַשן "צופאַל," פּרוסע לעגאַל אַדוואָקאַט פֿאַר טריידמאַרק דיספּיוץ איז וויין בי גיאַמפּיעטראָ, איינער פון די ערשטיק חכמים וואָס פאַרטיידיקן. Backpage.com. די פעדעראלע רעגירונג האָט אפגעשטעלט די באקפּאַגע "צוליב איר ווילנדיק פאַסילאַטיישאַן פון מענטשלעך האַנדל און פּראָסטיטוציע." (זע דאָס USA הייַנט אַרטיקל: 93-ציילן באַשולדיקונג אויף טשאַרדזשיז פֿאַר געשלעכט טראַפיקלינג אנטפלעקט קעגן באַקפּאַגע גרינדערס).

פּרוסע קומט אין די קאַליפאָרניאַ "סאַפע אין שטוב פּראָגראַם" אונטער פאַלש פּרעטענסיז צו קונץ די קאַליפאָרניאַ אַדוואָקאַט אַלגעמיינע ס אָפיס צו העלפֿן איר פּרובירן צו אַראָפּנעמען YBOP ס "פּרוס בלעטער"

ין וואָכן פון דראַפּינג איר בייזע טריידמאַרק אַפּלאַקיישאַן, לויבן אריין די קאַליפאָרניאַ "סאַפע אין שטוב פּראָגראַם" אונטער פאַלש פּריטענסיז, מיסיוזינג עס צו כעראַס איר וויקטימס און קונץ די קאַליפאָרניאַ אַדוואָקאַט אַלגעמיינע אין אַ פראָדזשאַלאַנט פּרווון צו באַזייַטיקן YBOP ס פּרוסע בלעטער.

אויף נאוועמבער 19, 2019, פּרוסע פארקערט צו טרעטאַנינג די וועבבאָסט לינאָד פון YBOP מיט אַ פאַלש אויפהערן & אָפּהאַלטן בריוו, ווידער געחתמעט דורך געשלעכט-אינדוסטריע אַדוואָקאַט וויין גיאַמפּיעטראָ. מיסיוזינג די קאַליפאָרניאַ "זיכער אין שטוב פּראָגראַם, פּראַסע ס סיסע & דעסיסט בריוו פאַלש קליימד איר אַדרעס איז אויף יבאָפּ (עס איז נישט). לינאָדע האָט מיר קיינמאָל ינפאָרמד וועגן די אַנפאַונדיד C & D בריוו פון פּרוס, ווייַל זיי האָבן קיין סיבה צו האַנדלען מיט עס (פּרוסע האט קיין URL ס אָדער סקרעענשאָץ). אַנשטאָט, די C & D איז פאָרווערדיד צו מיר פון די באַזיצער פון אַ יאָוטובע קאַנאַל וועמען פּרוסע הצלחה סיילאַנסט מיט ליידיק לעגאַל טרעץ באזירט אויף פאַלש אַסערשאַנז אַז YBOP (צו וואָס ער לינגקט) קאַנטיינד איר היים אַדרעס.

ריבאַפט דורך לינאָדע, פּרוס געפרוווט אַ צווייט C & D., דאָס מאָל גלייך ינוואַלווד די קאַליפאָרניאַ אַדוואָקאַט אַלגעמיינע צו אַרוישעלפן איר אונטער פאַלש פּרעטענסיז (29 יאנואר 2020). נאכאמאל, לינאָדע באשטעטיקט אַז YBOP האט נישט ארויס די פּרוסע אַדרעס (ווי פריער, פּרוסע קען נישט צושטעלן URL ס פון בלעטער מיט איר אַדרעס).

ווען פּרוזע דאַבאַלד אַראָפּ, איך יקספּאָוזד איר ליגט מיט דעם אַרטיקל. זי האָט רעאַגירט מיטן רופן דעם אַשלאנד פאליציי דעפארטמענט דאָ אין OR און אריינגעבן א צייטווייליגע באפעל (TRO) אין לאס אנדזשעלעס סופיריער געריכט

ווען די קאַליפאָרניאַ אַג קען נישט געפֿינען איר אַדרעס אויף YBOP, פּרוס ריזאָרטיד צו באַגערינג מיין היגע פּאָליצייַ (Ashland, Oregon) צו נעמען קאַמף קעגן מיר (12 פעברואר 2020). דער אָפיציר האָט באשלאסן אז די דערקלערונגען פון פּרוזע האָבן ניט געטאָן א פארברעכן (אין קיין פאַל, איר היים אדרעס איז נישט געווען אויף YBOP) און אז דאס איז א ציווילע מחלוקת. ער דיקליינד צו שפּילן.

אין דעם זעלבן טאָג, פּרוסע האָט דעמאָלט עפנטלעך מודיע אַז זי זוכט אַ ריסטריינינג סדר קעגן מיר און האט דאָס ex parte (אָן צו מעלדונג מיר, אַזוי קיין דינסט):

איר קענט שטענדיק זאָגן ווען פּרוסע איז ליגנעריש, ווייַל זי קען נישט צושטעלן אַ סקרעענשאָט אָדער לינק וואָס רימאָוטלי שטיצט איר קליימז. די פריער טוועעץ פון פּרוזע ויסשטעלן איר ווי ליגנעריש. אין פאַקט, זי זיך עפנטלעך באַרימט אַז קיין איינער האט אלץ פּאָסטעד איר היים אַדרעס ווייַל זי האט פּאָסטעד בלויז שווינדל ווענדט אויף דער אינטערנעץ:

די אויבן איז גאָרנישט ווייניקער ווי פּרוס גליילי אַדמיטינג זי לייד צו די קאַליפאָרניאַ אַטערני אַלגעמיינע אז זי איז געווען "אומזיכער," און פרובירט צו פארשטארקן איר בייזע באפעל.

דער ריכטער האָט געלייקנט דעם 13 טן פעברואר צייַטווייַליק ריסטריינינג סדר (TRO) ווייַל עס פעלנדיק זאָגן אַז איך איז געווען אַ סאַקאָנע, און שטעלן אַ געהער פֿאַר אַ רעגולער ריסטריינינג סדר אויף 6 מערץ 2020. מיין סטאָקינג:

איך האָב ניט אָנטייל גענומען אין אַ מעדיאַטיאָן. עס איז געווען אַפּשאַנאַל און איך דיקליינד.

ווידער, איך איז געווען געצווונגען צו דינגען חכמים צו האַנדלען מיט פּרוס ס מיסיוז פון די לעגאַל סיסטעם. צו אַלעמען ס יבערראַשן, די רגע ריכטער, אַנשטאָט פון דיסמיסט די גאנצע ענין, פארבליבן די געהער ביז מאַרץ 25, 2020 אַזוי פּרוסע קען אַקשלי דינען מיר. דערנאָך שלאָגן COVID-19.

פּרוס פאַבריקייץ אַלע איר אַזוי גערופענע "זאָגן", וואָס אַרייַנגערעכנט דאָקסקסינג און באַשמוצן מיין זון

אין בעטן פון פּרוזע פֿאַר די ריסטריינינג סדר, זי פּערדזשערד זיך און געזאגט איך אַרייַנגעשיקט איר אַדרעס אויף יבאָפּ און טוויטטער (שעדיקן איז גאָרנישט נייַ מיט פּראַוזז). אין דער טאָליסט פון טאַלעס, פּרוסע קליימד איך איז געווען געפערלעך ווייַל מיין דערוואַקסן זון און איך געווען "ביקס ענטוזיאַסץ" וואָס האָבן "גאָרנישט צו פאַרלירן."

זי פּרוּווט צו "באַווייַזן" דאָס דורך אַרייננעמען אַן אַלט פאָטאָ פון מיין זון (העכער מענטש) און אַ יונג מענטש פון אַסיאַן לייַטיש פּאָוזינג מיט גאַנז. פּרוסע קליימד אַז די קירצער, 20-עפּעס יונג מענטש איז מיר! פּרוסע דיליבראַטלי מיסלעד די פּלאַץ.

די אויבן איז איינער פון דריי בילדער פון מיין זון פּרוסע ינסערטאַד אין איר בעטן פֿאַר ליגנינג ריסטריינינג סדר. פּרוסע געזוכט דורך מיין זון פּריוואַט פאַסעבאָאָק צו געפֿינען קיין בילד וואָס זי קען פאַרשטיין.

דער אמת: ניט איך און ניט מיין זון אָונד גאַנז. די אויבן בילד איז פֿון 2014, און איז גענומען אין אַ שלום-אָפיציר וועפּאַנז לאַקער דורך אַ סאַקראַמענטאָ שעריף ס דעפּוטאַט (פֿאַר די 2 יונג מענטשן צו נוצן ווי אַ מעמע גענעראַטאָר). עס איז געווען אַ וויץ. ווי ער האָט דערקלערט אין זײַן באשטעטיקטקייט (אונטן) האָט מיין זון פארבראכט עטלעכע חדשים ארבעטן מיט דער קאַליפאָרניע דעפּאַרטמענט פון גערעכטיקייט, און האָט געבויט נייַע IT טעכנאָלאָגיע צו העלפן די גאַנג סאַפּרעשאַן יוניט מיט זייער דוטיז. ווי מיין זון האָט דערקלערט אין זיין סוואָרן טאָמבאַנק, די אנדערע איז געווען אַן ינטערן אין די טעק פירמע.

די גראָב מיסרעפּרעסענטאַטיאָן, קונה דורך סיבערסטאַלקינג מיין זון, איז אַ שליימעסדיק בייַשפּיל פון ווי ניקאָלע פּרוס פאַבריקייץ איר אַזוי גערופענע "זאָגן".

פּרוסע גיט קיין וועראַפייאַבאַל זאָגן צו שטיצן איר אנדערע פאָדערן: אַז איך פּאָסט איר אַדרעס אויף יבאָפּ

פּרוזע ס אנדערע הויפּט באַשטעטיקן איז אַז איך געשטעלט איר היים אַדרעס אויף יבאָפּ. נישט אזוי. איר היים אַדרעס איז קיינמאָל געווען אויף YBOP. צי האָט TRO פון Prause אַנטהאַלטן אַ סקרעענשאָט אָדער אַ URL צו שטיצן דעם באַשטעטיקן? ניין. בלויז אַן אימעיל פון א ליבעראָס באָרד מיטגליד (פּרוס ס פירמע), און מיטאַרבעטער פון פּרוס ס קאָנטראָווערסיאַל אָרגאַזם מעדיטאַטיאָן שטודיום, גרעג סיגל:

פארוואס קענען Siegle אָדער Prause נישט געבן אַ סקרעענשאָט אָדער URL צו שטיצן זייער באַשטעטיקן? ווייַל ביידע זענען ליגנעריש. עס קיינמאָל סיסיז צו אַמייז מיר ווי פּרוסע כיפּנאַטייז איר באַדיז צו ליגן פֿאַר איר.

ניט ענלעך סיגלע און פּרוס, איך האָבן שווער זאָגן. איך האָב דערלאנגט דעם E- בריוו פֿון מיין וועב באַלעבאָס וואָס באַשטעטיקט אַז פּרוזע קען נישט צושטעלן קיין אַקשאַנאַבאַל ריקוועס (ד"ה URL ס פון בלעטער אַלעדזשאַדלי מיט איר אַדרעס). סימפּלי שטעלן, פּרוזע לייד אין איר טראָו: איר היים אַדרעס איז קיינמאָל געווען אויף יבאָפּ.

די רעשט פון איר קליימז זענען גלייך אַנפאַונדיד.

זי קליימד אַז איך האָבן אַ צווייטע Twitter חשבון וואָס אַקטיוולי אַנטדעקן איר היים אַדרעס און אַז איר היים אַדרעס און בילדער זענען אויף מיין וועבזייטל. ווי געוויינטלעך, זי האָט ניט סקרעענשאָץ אָדער URL ס צו שטיצן איר אַלאַגיישאַנז. דאָס איז ווייַל ביידע קליימז זענען פאַלש, כאָטש בילדער פון פילע פון איר טוועעץ (עטלעכע מיט איר סמיילינג פּנים) זענען טאַקע אויף יבאָפּ, ווי דאָס איז ווי איך דאָקומענט איר אָנגאָינג בייזע טעטיקייט. איך יבערנעמען אַז מיטגלידער פון דעם ציבור קען זיין אינטערעסירט אין זאָגן אַז ווייזט צו איר פּאָטענציעל פאָרורטייל און נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע. איר טוועעץ זענען עפנטלעך. ונטער איך צושטעלן פּדפס פון דאָקומענטן פיילד אין מיין אָפּאָזיציע צו די ערשטע בעטן פון רעוסע אָרדער פון פּרוסע:

מיט די ליגט אין איר אָריגינעל טראָו יקספּאָוזד, פּרוסעס יולי 2020 דעקלאַראַציע שטעלן אַלע זיין עגגס אין די "דייַטשלאַנד קאָרב"

מיט די "זאָגן" אין איר אָריגינעל טראָו יקספּאָוזד ווי פאַבריקיישאַנז, פּרוסעס יולי 2020 דעקלאַראַציע (צוגעגרייט פֿאַר די 6 אויגוסט העאַרינג) ספּון אַ נייַע דערציילונג אַרום מיין 2018 יאַזדע צו דייַטשלאַנד 5th ינטערנאַטיאָנאַל קאָנפֿערענץ אויף בעהאַוויאָור אַדיקשאַן (יקבאַ). פּרוסע באגאנגען פאַלשע שוווע אין איר TRO דעקלאַראַציע, פאַלש קליימינג אַז זי איז געווען אַ סקעדזשולד פּרעסענטער פֿאַר די ICBA, און אַז איך געפארן צו דייַטשלאַנד בלויז צו "קאַנפראַנט איר. ” ומזין, און נאָך פיל פון פּרוסעס אָפּאָזיציע צו מיין אַנטי-סלאַפּפּ איצט כינדזשד אויף דעם איין באַשטעטיקן.

דאָ איז איינער פון 5 עקסערספּץ פון איר יולי דעקלאַראַציע, וואָס ריפערד צו מיין יאַזדע צו דייַטשלאַנד:

דער זאַץ נאָך איר דייטשלאנד טענה איז זייער זאָגנדיק: “צי דאָס איז אמת אָדער נישט.לאמיך העלפן: ס'איז נישט אמת. וויכטיק צו טאָן אַז מיין דייַטשלאַנד יאַזדע איז געווען “די יקער פון די קראַנט קראַנט בעטן פֿאַר רעליעף.”אויב קיין טייל פון פּרוס ס דייַטשלאַנד געשיכטע איז דעבונקעד, איר גאנצע פאַל פאלן באַזונדער ווי הומפּטי-דומפּטי. ווידער, דעם קערפאַלי ווערדיד פאָרשלאָג איז דער בלויז "זאָגן" פּראַוז ס אַדוואָקאַט דערד צו צושטעלן:

דערנאָך, פּרוסע האט געפּלאָנטערט עטלעכע ינסאַדאַנץ וווּ זי האָט געגלויבט אַז זי איז געווען סערוויילד אין שטוב אָדער אַרבעט דורך אַן אַניידענטאַפייד מענטש. צי דאָס איז אמת אָדער נישט, די יקער פון פּרוסע 'ס קראַנט בעטן פֿאַר רעליעף איז די מאַנאַפעסטיישאַן פון די אָנגאָינג פיוד אין די סאַקאָנע פון גשמיות קאַנפראַנטיישאַן.

איך האָב געוואוסט אַז דאָס איז בונקום, אַזוי איך געפרעגט יקבאַ אָרגאַנייזערז צו באַשטעטיקן אַז פּרוסע איז קיינמאָל געבעטן צו פאָרשטעלן און איז קיינמאָל רעגיסטרירט פֿאַר די קאָנפֿערענץ. זייער בריוו וואָס באַשטעטיקט אַז פּרוזע איז פּערדזשערד זיך:

געכאפט אין נאָך אַ ליגן.

פּונקט פֿאַר די רעקאָרד, פּרוסע האט קיינמאָל אַטענדאַד אָדער געווען פארבעטן צו פאָרשטעלן אין אַן ICBA קאָנפֿערענץ. פּרוס גלויבן נישט אין נאַטור אַדיקשאַן. פּרוסע האט בעשאַס איר גאַנץ קאַריערע וויידזשד אַ מלחמה קעגן דער באַגריף פון נאַטוראַל אַדיקשאַן, ספּעציעל געשלעכט און פּאָרן אַדיקשאַן.

פּרוס געבראכט דעם לעגאַל אַוטקאַם אויף זיך (אפילו איר אַדוואָקאַט געפרוווט צו פאַרלאָזן ווייַל זי געפרוווט צו צווינגען אים צו ביכייוו אַנעטיקלי)

ווער עס יז קענען פאָרלייגן אַ ריסטריינינג סדר אָן אפילו צאָלן אַ אָפּצאָל אָפּצאָל. אין אנדערע ווערטער, דאָס איז געווען אַ זייער קאָסטן-עפעקטיוו וועג צו פּרובירן צו לייגן קרעדיביליטי צו די שמיר קאמפאניע וואָס זי און איר כאַמז האָבן נאָכגיין. איך גלויבן אַז עס איז געווען, אין טייל, אַן פּרווון צו פאַרשטיקן מיין רעדע ווייַל זי כאָופּט אַז איך קען נישט פאַרטיידיקן זיך. זי האָט ערשט געזאָגט דעם ריכטער איך בין ניט אָרעם ("האָט גאָרנישט צו פאַרלירן") אין איר TRO בעטן. זי קען האָבן אנגענומען אַז איך בין ינדידזשאַנטלי ווייַל איך, טראָץ אַ שעפע פון גוטע סיבה, קיינמאָל האָבן פיילד אַ באַשמוצונג קעגן איר. איך האב נישט וועלן צו וויסט מיין צייט.

איך גלויבן אַז איר פּרווון פֿאַר ריסטריינינג סדר איז געווען אויך אַן פּרווון צו דיסקרעדיטירן מיר ווי אַ עדות אין די צוויי באַשמוצונג סוץ אנדערע האָבן פיילד קעגן פּרוס. עס ניט אַנדערש און איצט איר דיסקרעדיטיד אַנשטאָט. וואָס גייט אַרום….

ווי אויבן געזאָגט, האָט דער ערשטער ריכטער געלייקנט פּרוזע א צייטווייליקע באדינגונג אין פעברואר 2020, ווען זי האָט עס אריינגעגעבן אָן מיר. דאָס איז געווען אַ הויך סיגנאַל צו איר אַז זי האט אַ שוואַך פאַל. אָפּלייקענונג פון די טראָו מענט אַז פּרוסע האט צו מיטטיילן מיר וועגן די ריסטריינינג סדר, און עס איז געווען באַשטימט פֿאַר אַן ערשט געהער (וואָס געפֿירט צו אַ צווייטע געהער, ווייַל פּרוסע האט נאָך נישט געדינט מיר רעכט).

פֿאַר די קומענדיקע 3 חדשים, פּרוסע קען האָבן דראַפּט די ריסטריינינג סדר אָן קיין רעפּערקוססיאָנס צו זיך, און איך וואָלט האָבן געווען סטאַק מיט מיין אַדוואָקאַט פיז אָן פיל בריירע. אין יוני, טייל צו ויסמיידן זיין פּרעזאַנץ ביי די געהער סקעדזשולד פֿאַר יולי, און צומ טייל אין ענטפער צו זיין ומגערעכט אָנגעקלאָגט פון טרעטאַנד דורך איר צו פאַרשטיקן מיין קול. אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג צו האָבן די ריסטריינינג סדר דראַפּט. אין דעם פונט, זי קען נאָר גיין פאָרויס. גערעכט דאָקומענטן פיילד אין מיין אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג:

איך פיילד מיין באַוועגונג אין טייל ווייַל פּרוסע האט סטאַרטעד קלאַפּינג באַסעלעסס 'באַשמוצונג' סוץ פון קליין געריכט אויף מענטשן, וואָס דאַרפן באשולדיקט דינען אין CA. איך בין געווען זיכער אַז זי וועט דינען מיר מיט איין פון איר צוטשעפּעניש גערעכט סוץ אויב איך קומען צו CA צו עדות פֿאַר די געהער פון ריסטריינינג סדר.

ווי עס טורנס אויס, דער ריכטער קאַמביינד די צוויי ענינים, און ביידע פּרוסע און איך קען רימאָוטלי אָנטייל נעמען (רעכט צו Covid 19). דאָס ספּערד מיר פון געגאנגען ערגעץ לעבן איר, טאַנגקפאַלי. טאָמער עס איז קענטיק אַז איך בין געווען ווייַט פון פיזיקלי טרעטאַנינג איר אַוווידאַד אַוווידאַד איר בייַזייַן. מיין 5 טן אויגוסט, געריכט פילינגז ריספּאַנדינג צו די דערקלערונג פון פּראַוז 29 יולי:

באלד פאר דעם 6 ־טן אויגוסט האט איר אײגענער אדװאקאט געפרואװט אן דערפאלג זיך צוריקצוציען פון איר רעפרעזענטאציע. איינער פון זיינע סיבות, לויט צו זיין דעקלאַראַציע, איז געווען אַז זי איז געווען פּרווון צו צווינגען אים צו ביכייוו אַנעטיקאַללי, דאָס איז, צו טאָן עפּעס ער קען נישט טאָן אין גוטן אמונה. פֿון זײַן איינגעשריבענעם דאָקומענט האָט מען געוואוסט אז זי האָט געפרואווט אים פאָרלייגן אסאך נישט-צוגעלאָזטע "באווייזן" (ווארשיינלעך אין פארעם פון בריוו פון אירע פרײַנד, און ניט-געשטיצטע באשולדיקונגען), און מיר פארדעכטיגן אז ער האָט דערמאָנט דאָס.

איר אַדוואָקאַט אויך געבעטן צו צוריקציען ווייַל זי איז געווען משמעות טרעטאַנינג אים מיט פּאַסן ווייַל ער וואָלט נישט טאָן איר באַפעלן. ער סטייטיד אַז קאָמוניקאַציע מיט פּרוסע איז געווען יראַטריוואַבלי צעבראכן אַראָפּ. דאָס איז פאָרגעקומען נאָך ער האָט אָנגעקלאָגט איר ענטפער צו מיין אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג (און עס איז געווען ניט מער לעגאַל אַרבעט צו זיין דורכגעקאָכט אונטער די געהער זיך).

דער ריכטער האָט באַשלאָסן נישט צו פאַרהאַלטן דעם פארהער, און פּרוזע איז רעפּרעזענטירט געוואָרן דורך דעם אדוואקאט פון דער פירמע, וועלכער האָט געטאָן אַן אויסגעצייכנטע ארבעט אין איר נאָמען - הגם ער האָט ווייניג צו ארבעטן מיט די צייט ווען אלע עווידענטיערע אָביעקציעס זענען באהאנדלט. (דער ריכטער אין דער באַשמוצונגס-אָנקלאַגע פון Alex Rhodes פּרוסעד לעצטנס טשיידיד פֿאַר איר “דילאַטאָרי פירונג און פאַרפוילטקייט ”).

איידער די געהער, פּרוסע געגאנגען אויף טוויטטער צו מעלדן אַז זי האט אַ "פּראַטעקטיוו אָרדער" קעגן מיר, ינסייטינג איר געטרייַ אנהענגערס צו סייבער-שפּרייַזן מיר:

נאָך אַ ליגן פון אַסטאַנישינג פּראַפּאָרשאַנז. און נישט איינער וואָס רובֿ ריכטער וואָלט ליב צו.

אגב, כדי צו דערלויבן מיין אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג, האָט דער ריכטער געמוזט געפינען (1) אז איר איינשליסונגס באפעל וועט קוים זיין געראָטן אויף אירע מעלות, און (2) אז עס איז טאקע געווען א פרואוו צו דערדריקן מיינע רעכטן רעדן וועגן אַן ענין פון ציבור אינטערעס.

די דנאָ שורה איז אַז פּרוסע געבראכט די אַנטי-סלאַפּפּ באַוועגונג אָנווער אויף זיך דורך פילינג, און דאַן נישט דראַפּינג, איר בייסלאַס ריסטריינינג סדר קעגן מיר. זי האָט דאָס דורכגעקלאַפּט דורך סטראַשען איר אייגענעם אדוואקאט און מיט פריערדיקן אַנאָנסירן אז זי האָט געוואונען. ווידער, זי איז געווען די פּערפּאַטרייטער נישט די קאָרבן.

די לעגאלע סיסטעם איז נישט קיין סאציאלע מעדיע, און די פאבריצירטע "באווייזן" און פאלשע באשולדיקונגען אז זי און אירע קרייזען צעשפּרייטן זיך אין הויף פון עפנטלעכער מיינונג, פליען נישט אין עכטע געריכטן. דאָס איז וואָס SCRAM פאַרפאַלן ווען עס געדרוקט איר ליגט, און עס טוט נישט זאָגן גוט פֿאַר איר גיכער אין קיין פון די צוויי באַשמוצונג סוץ קעגן איר.

דערהייַנטיקן - נאָך אַ מענטש האָט אָנגעקלאָגט פּרוסע פֿאַר באַשמוצונג:

אהרן מינק קעגן מעליססאַ פאַרמער

דערהייַנטיקן (יאנואר, 2021):

פּרוסע פיילד אַ צווייט לייכטזיניקע לעגאַל פּראָצעס קעגן מיר אין דעצעמבער 2020 פֿאַר אַלעדזשד באַשמוצונג. ביי א פארהער דעם 22 סטן יאנואר 2021 אָרעגאָן גערעכט האָט באַשלאָסן אין מיין טויווע און אָנגעקלאָגט פּרוזע מיט קאָס און אַן נאָך שטראָף. די ניט אַנדערש מי איז געווען איינער פון אַ טוץ לאָסוץ פּרוסע עפנטלעך טרעטאַנד און / אָדער פיילד אין די פריערדיקע חדשים. נאָך יאָרן פון בייזע ריפּאָרטינג, זי איז עסקאַלייטיד צו טרעץ פון פאַקטיש לאָסוץ צו פּרובירן צו שטילן יענע וואָס אַנטדעקן איר נאָענט טייז צו די פּאָרן אינדוסטריע און איר בייזע פירונג, אָדער וואָס האָבן סוואָרן סטייטמאַנץ אין די 3 באַשמוצונג סוץ דערווייַל אַקטיוו קעגן איר.

פרוזש ס השתדלות צו שטילן ווילסאָן פאָוליד; איר ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע & זי אָוז היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ סלאַפּפּ פּסאַק

~~~

דרוק מעלדונג:

גערי ווילסאָן (דיין בראַון אויף פּאָרן) ווינס לעגאַל נצחון קעגן סעקסאָלאָגיסט ניקאָלע פּראַוסע ס השתדלות צו שטיל אים

וואָקאַל פּאָרן פאָרשער 'ס געפרוווט ריסטריינינג סדר געלייקנט ווי לייכטזיניקע; מוזן באַצאָלן היפּש אַדוואָקאַט פיז אין אַ SLAPP פּסאַק.