David Ley užpuolžia „NoFap“ judėjimą (gegužės, 2015)

YBOP komentarai: Tai buvo parašyta atsakant į Davido Ley dienoraščio įrašą, kuriame buvo užpulta nofap. Tai tarnauja didesniam tikslui: 1) atskleisti, kad vadinamasis mokslas, prieštaraujantis priklausomybei nuo pornografijos, yra dūmai ir veidrodžiai, ir 2) dokumentai, kuriuose teigiama, kad paneigiama priklausomybė nuo pornografijos, gaunami iš dviejų asmenų, kurie dažnai susivienija - Nicole Prause & Davidas Ley. Atnaujinti, 2019: Davidui Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės gigantas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir sekso yra mitai!

-----------------

Straipsnis

Davido Ley dienoraščio įrašas „NoFap“ fenomenas yra pilnas šiaudų, netinkamų charakteristikų ir melo. Atkreipkite dėmesį, kad Ley įraše nėra jokių nuorodų, pagrindžiančių jo reikalavimus. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad Ley uždarė komentarus, o tai labai neįprasta Psichologija Šiandien dienoraščio įrašai. Iš esmės Ley postas ribojasi su šmeižtu, nepalaikydamas jo kaltinimų ar pretenzijų.

Ley yra autorius Lytinės priklausomybės mitas. Jis parašė „30“ ar taip blogo įrašus, kurie puola ir atmetė „NoFap“, pornografijos priklausomybę, sekso priklausomybę ir pornografiją sukeltą ED. Daugeliu atvejų Davidas Ley sujungė glaudžius sąjungininkus Nicole Prause, kad pakenktų ir įžeidė NoFap įkūrėją Aleksandrą Rodą (ir kiti). Pateiksime keletą pavyzdžių (pateikiamos nuorodos į plačių puslapių skyrius, kuriuose aprašomas daugelio asmenų ir grupių priekabiavimas ir šmeižtas). Šie skyriai atskleidžia tikrąją Prause ir Ley prigimtį:

Be to, Davidas Ley chroniškai tvirtina, kad pornografija yra nekenksminga, o jei kam nors iškyla problemų, tai yra dėl to, kad jis turėjo „kitų problemų“. Televizijos laidos, žurnalai, interneto svetainės per dažnai kreipiasi į Ley kaip apie „priklausomybę nuo pornografijos ir pornografijos padarinių“, nes medicinos tyrėjai, kurie duos tikslų vaizdą apie priklausomybės internete tyrimus, paprastai nėra orientuoti į internetinį pornografiją . Jie taip pat nėra taip lengvai prieinami kaip nekantrus daktaras Ley. Todėl jis formuoja diskusijas žiniasklaidoje, nepaisant to, kad nėra pakankamai išsilavinęs priklausomybės ir seksualinės būklės neuromokslų, ir niekada nepaskelbė jokių originalių tyrimų.

Kaip minėta, „David Ley“ užpuolė „Nofap“, „reddit“ / „Pornfree“, „RebootNation“ ir pan. Nors jo retorikos vitriolis padidėjo, jis nebegali paneigti. „Ley“ uždaro komentarus apie daugumą su pornografija susijusių dienoraščių (arba, jei jis atidaro komentarus, jis ištrina tuos, kurie ginčija savo pretenzijas). Jis tai padarė, nes pastabas dėl jo paskambinus pornografija sukeltas ED mitas ėjo ne savo keliu. Konkrečiai, dėl dviejų jį į pareigas paėmusių ekspertų komentarų šioje pareigybėje buvo uždrausta komentuoti.

Paklausk savęs: Kaip etiškas psichologas turi pulti savęs pagalbos grupes, pvz., „Nofap“? Jei jis turi problemų dėl interneto pornografijos priklausomybės sampratos, ar jis neturėtų pulti tyrimus atliekančių mokslininkų, o ne žmonių, kurie stengiasi pasveikti? Ką pagalvotumėte apie „mokslininką“, kuris netikėjo vėžiu, bet užuot ėjęs paskui onkologus, ėjo paskui vėžiu sergančius pacientus, kurie stengėsi atgauti sveikatą?

Kaip etiška klaidingai apibūdinti ir apšmeižti šias grupes, metančias pornografiją ir dalijantis savo patirtimi, tačiau neleiskite joms kreiptis dėl to, kad uždarėte komentarus? Galėčiau eiti po eilutę po Ley įrašą, bet čia yra keletas nepalaikomų pretenzijų iš jo posto, atakuojančio „Nofap“, pavyzdžių:

„Įdomu tai, kad r / NoFap judėjime niekas nėra mokslininkas, kuris tiria neurofiziologiją ir funkciją.“

Ley teigia žinantis visų daugiau nei 400,000 XNUMX „Nofap“ narių užsiėmimus. Tikrai? Tiesą sakant, „Nofap“ apima neuromokslininkus, psichologus ir keletą medicinos specialistų, kurie tokius identifikuoja. Čia yra a keli MD, kurie pasveiko (PIED). Štai a jaunasis psichiatras, kuris buvo PIED, kurį apklausiau radijo laidoje. „Ley“ nieko nesupranta, kad galėtų užkirsti kelią šiai temai:

„Vietoj to, jie yra entuziastingi mėgėjai, kurie pakankamai išmoko smegenų mokslo, kad būtų pavojingi, nes mato tai, ko tikisi pamatyti, ir interpretuoja smegenų mokslą, kad patvirtintų jų prielaidas.“

Žinoma, jis nepateikia jokių pavyzdžių, citatų, tik neaiškius kaltinimus. Reikia pažymėti, kad Ley neturi visiškai jokio neurobiologijos pagrindo. Tai tas pats teiginys, pareikštas daugelyje kitų su pornografija susijusių Ley įrašų. Bet kokia yra tikrovė?

Realybė

Pirma, yra 41 neurologinis tyrimas ir 21 literatūros apžvalga / komentarai, paskelbti pornografijos vartotojams: be išimties kiekvienas tyrimas ir apžvalga palaiko priklausomybės nuo pornografijos modelį. Žr. Šį puslapį Smegenų tyrimai dėl pornografijos naudotojų atnaujintą sąrašą. Tai nėra „entuziastingi mėgėjai“ ar „tiesiog YBOP“, sakantys, kad pornografija sukelia su priklausomybe susijusius smegenų pokyčius. (Tai Ley sako žurnalistams, kurie su juo susisiekia.) Kembridžo universiteto, Jeilio universiteto ir Vokietijos Maxo Plancko instituto geriausi neuromokslininkai sako, kad pornografija gali pakeisti smegenis.

Vėlgi, tai 100% paskelbtų tyrimų. Šie smegenų tyrimai taip pat turi būti svarstomi didesniame kontekste. Per pastaruosius kelerius metus 330 interneto priklausomybė smegenų tyrimai atvyko, visi rodantys tuos pačius esminius smegenų pokyčius, kaip ir narkomanijoje. Daugelis interneto priklausomybės tyrimų apima pornografijos vartotojus ir visi nurodo interneto stimulų gebėjimą sukelti patologinį mokymąsi (šiuo atveju - priklausomybę).

Priklausomybių internete tyrimus reikia vertinti dešimtmečius trukusio priklausomybės neuromokslo kontekste, kuris mus informuoja, kad visos priklausomybės turi tuos pačius esminius smegenų pokyčius ir mechanizmus. Atsižvelgdama į įrodymų persvarą, Amerikos priklausomybės medicinos draugija paskelbėnaujas priklausomybės apibrėžimasASAM teigė, kad egzistuoja elgesio priklausomybės, įskaitant priklausomybę nuo seksualinio elgesio, ir jos yra tokios pat realios, kaip ir priklausomybės nuo narkotikų.

ASAM 3000 gydytojų yra tikras priklausomybės ligų ekspertai, o ne Ley ar kiti balsingi seksologai, teigiantys, kad internetinis pornografija neturi daugiau įtakos žmogaus smegenims, nei klijuoja figūras ant urvo sienų. ASAM nariai yra daugybė geriausių priklausomybės ligų neuromokslininkų pasaulyje. Atidžiai perskaitykite Ley dienoraščio įrašus. Jis nemini nė vieno priklausomybės neuromokslininko. Kokį „mokslą“ Ley naudoja savo teiginiams pagrįsti? Daugiausia tiriamieji darbai, kuriuos jis ir jo šalininkas Nicole Prause gamina, guminiu antspaudu jų seksologijos draugijos. Šie dokumentai tiesiog neišlaikys priklausomybės neuromokslų ekspertų tarpusavio vertinimo.

Galiausiai, kaip ir 2018, turime oficialią diagnozę. Pasaulyje plačiausiai naudojamas medicinos diagnostikos vadovas, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka pornografinei priklausomybei: „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas"

Kur Ley įrodymai?

Keista, kad didžioji dalis Ley „mokslo“ remiasi tik dviem žmonėmis - savimi ir Nicole Prause, ir šie du dokumentai:

  • Pirmasis dokumentas: „Seksualinis potraukis, o ne hiperseksualumas yra susijęs su neurofiziologinėmis reakcijomis, kurias sukelia seksualiniai vaizdai“ (2013). Nicole Prause buvo pagrindinis autorius
  • Antrasis pranešimas: „Imperatorius neturi drabužių: „Pornografinės priklausomybės“ modelio apžvalga “ (2014). Davidas Ley ir Nicole Prause buvo pagrindiniai autoriai.

„Ley & Prause“ ne tik susivienijo rašydami 2-ąjį popierių, bet ir susivienijo rašydami a Psichologija Šiandien dienoraščio pranešimas apie popierių #1. Dienoraščio pranešimas parodė 5 mėnesius prieš Prause straipsnis buvo oficialiai išleistas (todėl niekas negalėjo jo paneigti). Galbūt matėte Ley tinklaraščio įrašą taip patraukliu pavadinimu: Jūsų smegenys dėl pornografijos - tai nėra priklausomybė. Paprasčiau tariant, dauguma triukšmo kyla iš dviejų žmonių, kurie susivienijo rašyti ir viešinti du dokumentus. Nė vienas dokumentas nėra tai, ką ji teigia, ir tai, ką reiškia antraštės.

Pirmasis pranešimas - Nicole Prause EEG tyrimas (Steele ir kt. 2013)

Šis Nicole Prause EEG tyrimo tyrimas iš tikrųjų palaiko priklausomybę nuo pornografijos (pirmasis iš dviejų ką tik aptartų straipsnių). Nors Prause savo interviu spaudoje apie tai pateikė keletą nepagrįstų, priešingų teiginių, jos tyrimas iš tikrųjų pranešė apie didesnius EEG rodmenis, kai pornografijos vartotojai buvo paveikti užuominų. Būtent taip atsitinka, kai narkomanai patiria užuominas, susijusias su jų priklausomybe. Taigi Prause rezultatai rado įrodymų, atitinkančių priklausomybę nuo pornografijos, net jei ji teigė priešingai. Be to, tyrimas pranešė apie didesnį pornografijos reaktyvumą, susijusį su mažesniu partnerio sekso troškimu. Paprasčiau tariant: Tyrime nustatyta, kad pornografija aktyvina smegenis ir mažiau nori sekso (bet ne mažiau ir masturbacijos).

Šokiruojantis, kalbėkite spaudos atstovas Nicole Prause teigė, kad pornografijos naudotojai turėjo tik „didelį lytinį potraukį“, tačiau tyrimo rezultatai sako tiksliai priešingai (subjekto noras bendradarbiauti su lytimi buvo mažesnis, palyginti su jų pornografija). Kartu šie du Steele ir kt. išvados rodo didesnį smegenų aktyvumą ženklams (pornografiniai vaizdai), tačiau mažesnį reaktyvumą į natūralius atlygius (seksas su asmeniu). Tai jautrinimas ir desensibilizavimas, kurie yra priklausomybės požymiai.

Prašome perskaityti šią Psichologija Šiandien Prause interviu apie savo EEG tyrimą. Tada perskaitykite 2 komentarus pagal interviu Prause Psichologijos profesorius Johnas A. Johnsonas:

„Mano protas vis dar priešinasi Prause teiginiui, kad jos subjektų smegenys nereagavo į seksualinius vaizdus, ​​pvz., Narkomanų smegenys reaguoja į jų narkotikus, nes ji praneša apie aukštesnius P300 rodmenis seksualiniams vaizdams. Panašiai kaip narkomanai, rodantys P300 šuolius, kai jie pateikiami kartu su pasirinktu vaistu. Kaip ji galėjo padaryti išvadą, kuri yra priešinga faktiniams rezultatams? Manau, kad taip gali būti dėl jos išankstinio nusistatymo - to, ko ji tikėjosi rasti “.

Tada perskaitykite šį komentarą - Johnas Johnsonas tęsiasi.

Taip pat galite perskaityti šias 8 kolegų 2013 m. Prause atliktų tyrimų analizę. Visi palaiko Johnsono teiginius, kad Prause tyrimas iš tikrųjų sutampa su „priklausomybės modeliu“ (kad ji ir Ley neatsakingai niekina).

  1. „Aukštasis troškimas“ arba „Tiesiog“ priklausomybė? Atsakymas į Steele ir kt. (2014), pateikė Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Pirmasis Kembridžo tyrimas - Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatjana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza ir Michael Irvine. Atkreipkite dėmesį, kad 11 priklausomybės neuromokslininkų aptaria Prause EEG tyrimą, pradedant šiuo sakiniu: „Mūsų išvados rodo, kad dACC veikla atspindi seksualinio troškimo vaidmenį, kuris gali turėti panašumų su P300 tyrimu CSB subjektuose, siejančiuose su noru [25]."Kitaip tariant, jie mandagiai pasakė Prause, kad ji nesupranta savo rezultatų, kurie atitinka priklausomybės išvadą.
  3. Interneto pornografijos priklausomybės neuromokslas: apžvalga ir atnaujinimas (2015 m.), Autoriai Toddas Love'as, Christianas Laieris, Matthiasas Brandas, Linda Hatch ir Raju Hajela
  4. Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam ir Andrew P. Doan
  5. Sąmoningos ir nesąmoningos emocijos priemonės: ar jos turi pornografijos naudojimo dažnumą? (2017) iš Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard ir Peter Walla
  6. Neurokognityviniai mechanizmai kompulsiniame lytinio elgesio sutrikime (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps ir Shane W.Kraus.
  7. Internetinė priklausomybė internete: tai, ką mes žinome ir ką mes nesame - sisteminė apžvalga (2019), Rubén de Alarcón, Javieras I. de la Iglesia, Nerea M. Casado ir Angelas L. Montejo.
  8. Atlikta tarpusavio analizė: „Cybersex priklausomybės inicijavimas ir plėtra: individualus pažeidžiamumas, stiprinimo mechanizmas ir neuronų mechanizmas“ (2019)

Taip pat galite perskaityti tai visa kritikadokumentuodamas, ką iš tiesų nustatė Prause EEG tyrimas, ir kaip teiginiai spaudoje neatitinka faktinių išvadų. Siūlau skaityti trumpą versiją.

Antrasis straipsnis - „Ley & Prause“ apžvalga, kuri nebuvo apžvalga (Ley ir kt. 2014)

Antrasis darbas nėra tyrimas. Užtat ji teigia esanti „literatūros apžvalga“ apie priklausomybę nuo pornografijos ir pornografijos poveikį. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. Toliau pateikiama labai ilga analizė, einanti eilėmis, rodanti visus „Ley & Prause“ traukiamus šenaniganus - Imperatorius neturi drabužių: suskaidytas pasakos kaip apžvalga  Ji visiškai panaikina vadinamąją peržiūrą ir dokumentuoja dešimtys klaidingų pateiktų tyrimų.

Labiausiai šokiruojantis „Ley“ apžvalgos aspektas yra tai, kad ji praleido VISUS tyrimus, kurie nustatė neigiamą pornografijos poveikį / įrodymus. Taip, jūs teisingai perskaitėte. Siekdami parašyti „objektyvią“ apžvalgą, šie du seksologai pateisino šių tyrimų atsisakymą, motyvuodami tuo, kad tai buvo koreliaciniai tyrimai. Spėk? Visi pornografijos tyrimai yra susiję. Yra ir beveik bus tik koreliaciniai tyrimai, nes tyrėjai neturi galimybės rasti „pornografijos mergelių“ ar ilgesnį laiką neleisti pornografijos subjektams, kad būtų galima palyginti efektus. (Tūkstančiai vaikinų meta pornografiją savo noru tačiau įvairiuose forumuose, ir jų rezultatai rodo, kad internetinis pornografija yra pagrindinis jų simptomų ir susigrąžinimo rodiklis.)

Keli pavyzdžiai, ką „Ley & Prause“ ištraukė:

  1. Kaip minėta, jie neleido atlikti jokių tyrimų, rodančių blogą pornografijos poveikį, motyvuodami tuo, kad jie yra „tik“ koreliaciniai, ir toliau nurodė, kad jie palaiko savo augintinių teorijas. koreliacijos tyrimai.
  2. Jie vyšniniu būdu pasirinko atsitiktines, klaidinančias eiles iš tyrimų, nepranešdami apie tikrąją tyrėjų informaciją priešintis išvadas.
  3. Jie nurodė, kad remia daugybę tyrimų, kurie yra visiškai nesusiję su tekstu ir teiginiais.
  4. Jie gynė savo atleidimą nuo elgesio priklausomybės, remdamiesi 25 metų tyrimais, neatsižvelgdami į neseniai daugybę, prieštaringų tyrimų / peržiūrų, atspindinčių dabartinį priklausomybės ekspertų sutarimą.
  5. Jie nepripažino (ar neišnagrinėjo) dešimčių smegenų tyrimų dėl narkomanų internete.
  6. Jie ignoravo du viešai paskelbtus smegenų nuskaitymo tyrimus, atliktus „Cambridge University“ ir „Max Planck“ pornografijos vartotojams, kurie išardė „Ley / Prause“ išvadas.

Beje, jų pornografiniai redaktoriai Michael Perelman, Charles Moser ir Peggy Kleinplatz atgaivino neveiksmingą seksologijos žurnalą, pavadintą Dabartinės seksualinės sveikatos ataskaitos (kuris nebuvo paskelbtas daugelį metų), kad išvengtumėte šios „apžvalgos“ nieko neįtariančiai visuomenei! Įtariu, kad Ley padarė istoriją: tai gali būti pirmas kartas, kai literatūros apžvalgą parašė žmogus, kuris 1) niekada anksčiau nebuvo paskelbęs 2) neturi šios srities patirties (priklausomybės).

Apatinė eilutė: kai matote nuorodą į straipsnį, kuriame sakoma, kad pornografija yra išmontuota, sekite šaltinį. Galiu beveik garantuoti, kad atrasite vieną iš šių 2 lengvai paneigiamų ir neatsakingų dokumentų už pretenzijas.

Ką apie pornografiją sukėlęs ED?

Ley ir Prause tvirtina, kad PIED yra mitas. Daugiau propagandos. Pirma, šiame puslapyje pateikiama nuoroda į maždaug 120 ekspertų, įskaitant keletą urologijos profesorių, kurie pripažįsta ir gydo PIED - Porno sukeltas ED žiniasklaidoje: ekspertai, kurie pripažįsta PIED. (Atnaujinimas - pornografijos sukeltas ED pristatytas Amerikos urologų asociacijos konferencijoje, 6 m. Gegužės 10–2016 d .: 1 dalis, 2 dalis, Dalis 3

Antra, tyrimai, kuriais vertinamas jaunų vyrų seksualumas, nes 2010 praneša apie istorinius seksualinių sutrikimų lygius ir nustebinančius naujus rykščius: mažą lytinį potraukį. Dokumentuojami šiame straipsnyje ir šiame recenzuojamame dokumente, kuriame dalyvauja 7 JAV karinio jūrų laivyno gydytojai - Ar interneto pornografija sukelia seksualinių sutrikimų? Klinikinių ataskaitų apžvalga (2016)

Istoriniai ED rodikliai: erekcijos disfunkcija pirmą kartą buvo įvertinta 1940s, kai Kinsey ataskaita baigta vyrų, jaunesnių nei 1 metų, ED paplitimas buvo mažesnis nei 30%, mažesnis nei 3% tose 30 – 45. Nors jaunų vyrų ED tyrimai yra palyginti nedideli, tai 2002 6 aukštos kokybės ED tyrimų metaanalizė pranešė, kad 5 6 pranešė apie ED rodiklius vyrams, kurių 40 buvo maždaug 2%. 6th tyrimas parodė 7-9% duomenis, tačiau panaudoto klausimo negalima lyginti su kitais 5 tyrimais ir nenagrinėjo lėtinis erekcijos sutrikimas: „Ar turite problemų palaikant ar pasiekiant erekciją bet kuriuo metu per pastaruosius metus? ".

2006 nemokamų transliacijų pornografijos vamzdžių svetainėse atsirado tiesioginis populiarumas. Tai radikaliai pakeitė pornografijos vartojimo pobūdį. Pirmą kartą istorijoje žiūrovai, pasibaigus masturbacijai, be jokių laukimo gali lengvai pailgėti.

Dešimt tyrimų nuo 2010: Dešimt tyrimų, paskelbtų nuo 2010 atskleidžia milžinišką erekcijos sutrikimų kilimą. 10 tyrimuose 40 vyrų erekcijos disfunkcijos rodikliai svyravo nuo 14% iki 37%, o mažo lytinio potraukio rodikliai svyravo nuo 16% iki 37%. Išskyrus srautinio pornografijos (2006) atsiradimą, pastaraisiais 10-20 metais pastebimai nepasikeitė su jaunatvišku ED susijęs kintamasis (rūkymo rodikliai mažesni, narkotikų vartojimas yra pastovus, vyrų 20-40 nutukimo rodiklis 4 yra didesnis nei 1999%) - žr. šią literatūros apžvalgą). Neseniai seksualinių problemų šuolis sutampa su daugelio tyrimų, susiejančių pornografinį naudojimą ir „pornografijos priklausomybę“ su seksualinėmis problemomis ir mažesniu susijaudinimu seksualiniais stimulais, paskelbimu.

Kol nebus galima paaiškinti pastaruoju metu vyresnių nei 500 metų vyrų 1000–40 proc. ED šuolio, protinga manyti, kad pirmiau minėti ekspertai gali būti teisūs dėl PIED ir kad seksologai, turintys darbotvarkę, greičiausiai nepatikimi.

Trečia, dabar yra 40 studijos susieti pornografinį ar pornografinį priklausomybę nuo seksualinių disfunkcijų ir sumažinti smegenų aktyvavimą iki seksualinių stimulų. Papildomai, per 75 studijas susieti pornografiją su mažiau seksualinio ir santykinio pasitenkinimo. Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, yra susiję su daugiau pornografijos naudojimu skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Galiausiai turime tūkstančius atkūrimo istorijos šiuose puslapiuose galima rasti šiuos tyrimus:

Paskutinis atnaujinimas: Ley bendraautorius ir sąjungininkas Nicole Prause vis labiau įsišaknijęs su pornografijos sukeltu pornografija, sukėlusiu ED 4 metų neetiškas karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Galiausiai svarbu atkreipti dėmesį į tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15. Galima tik spėti, kodėl Prause elgiasi tokiu kraštutiniu ir nerimą keliančiu elgesiu. Šioje istorijoje yra daug daugiau - Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?).


Davido Ley finansiniai interesų konfliktai (COI)

COI #1: Aiškus finansiniame interesų konflikte Davidas Ley yra jas kompensuos porno pramonės milžinas X-žiurkėnas reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai! Tiksliau, Davidas Ley ir naujai susikūręs Seksualinės sveikatos aljansas (SHA) turi bendradarbiauja su „X-Hamster“ svetaine („Strip-Chat“). Pamatyti „„ Stripchat “prisijungia prie Seksualinės sveikatos aljanso, kad išmuštų jūsų nerimą keliančias pornografijos smegenis"

Naujasis seksualinės sveikatos aljansas (SHA) Patariamoji taryba apima Davidas Ley ir dar du „RealYourBrainOnPorn.com“ „ekspertai“ (Justinas Lehmilleris ir Chrisas Donahue). „RealYBOP“ yra atvirai pro-porno, pasiskelbę „ekspertai“, vadovaujami Nicole Prause. Šiuo metu ši grupė užsiima neteisėtas prekių ženklų pažeidimas ir grobimas nukreipta į teisėtą YBOP. Paprasčiau tariant, tiems, kurie bando nutildyti YBOP, taip pat moka pornografijos pramonė reklamuoti savo verslą ir patikinti vartotojus, kad pornografijos ir internetinių svetainių lankytojai nesukelia problemų (pastaba: Nicole Prause turi glaudžius ir viešus ryšius su pornografijos pramone kruopščiai dokumentuota šiame puslapyje).

In šiame straipsnyje, Ley atmeta savo kompensuotą pornografijos pramonės reklamą:

Natūralu, kad seksualinės sveikatos profesionalai, tiesiogiai bendradarbiaujantys su komercinėmis pornografijos platformomis, turi tam tikrų galimų nuosmukių, ypač tiems, kurie norėtų prisistatyti kaip visiškai nešališki. „Aš visiškai tikiuosi, kad [kovos su pornografija šalininkai] visi rėkia:„ O, žiūrėk, žiūrėk, Davidas Ley dirba pornografijoje “, - sako Ley, kurio vardas paprastai minimas su panieka kovos su masturbacija bendruomenėse, tokiose kaip „NoFap“.

Tačiau net jei jo darbas su „Stripchat“ neabejotinai suteiks pašaro kiekvienam, norinčiam jį nurašyti kaip šališką ar pornografijos fojė, Ley, šis kompromisas yra vertas. „Jei norime padėti [nerimaujantiems porno vartotojams], turime kreiptis į juos“, - sako jis. „Ir tai mes darome taip“.

Neobjektyvus? Ley mums primena liūdnai pagarsėję tabako gydytojaiir Seksualinės sveikatos aljansas Tabako institutas.

COI #2 Davidas Ley yra mokama atsisakyti pornografijos ir sekso priklausomybės. Pabaigoje tai Psichologija Šiandien dienoraštyje Ley teigia:

„Atskleidimas: Davidas Ley davė parodymus teisinėse bylose dėl priklausomybės nuo sekso“.

„2019“ naująją Davido Ley svetainė pasiūlė savo gerai kompensuojamos „dembingo“ paslaugos:

Davidas J. Ley, daktaras, yra klinikinis psichologas ir AASECT sertifikuotas sekso terapijos vadovas, įsikūręs Albuquerque, NM. Jis pateikė ekspertų liudijimą ir teismo ekspertizę daugeliu atvejų visoje JAV. Daktaras Ley laikomas ekspertu, atmetančiu teiginius apie seksualinę priklausomybę, ir buvo patvirtintas kaip ekspertas šia tema. Jis davė parodymus valstijos ir federaliniuose teismuose.

Susisiekite su juo, kad sužinotumėte jo įkainių grafiką ir susitarkite dėl susitikimo, kuriame aptarsite jūsų susidomėjimą.

Nicole Prause taip pat pelnosi neigdama priklausomybę nuo sekso ir pornografijos. Nuo jos Liberosas svetainėje (puslapis pašalintas, o Prause buvo pašalintas iš interneto WayBack mašina):

„Seksualinė priklausomybė“ vis dažniau naudojama kaip gynyba teismo procesuose, tačiau jos mokslinis statusas yra prastas. Mes pateikiame ekspertų liudijimus, kuriais apibūdiname dabartinę mokslo padėtį ir veikėme kaip teisiniai konsultantai, padedantys komandoms suprasti dabartinę šios srities mokslo padėtį, kad sėkmingai atstovautų savo klientui.

Lel. konsultacijos ir parodymai paprastai apmokestinami valandiniu įkainiu.

Labiausiai šokiruojančiai „Prause & Ley“ užsiima tikslingu priekabiavimu, šmeižtu ir kibimu į internetą. Pamatyti šiuo puslapiu kuri buvo sukurta siekiant kovoti su nuolatiniu priekabiavimu ir melagingais teiginiais, kuriuos buvusi UCLA tyrinėtoja Nicole Prause pateikė vykdydama „astroturf“ kampaniją, norėdama įtikinti žmones, kad visi, kurie nesutinka su jos išvadomis, nusipelno šmeižto.

COI #3: Ley uždirba pinigus parduodama dvi knygas, kuriose neigiama priklausomybė nuo sekso ir pornografijos („Lytinės priklausomybės mitas, „2012 ir“Etinis pornografija „Dicks“,“2016). „Pornhub“ (kurį valdo porno gigantas „MindGeek“) yra vienas iš penkių galinio viršelio patvirtinimų, išvardytų Ley 2016 knygoje apie porno:

Pastaba: „PornHub“ buvo antroji „Twitter“ paskyra, skirta retransliuoti „RealYBOP“ pradinį tviterį paskelbdama savo „ekspertų“ svetainę, siūlančią suderintas „PornHub“ ir „The European Union“ pastangas „RealYBOP“ ekspertai. Oho!

COI #4:Galiausiai Davidas Ley uždirba pinigus per CEU seminarai, kur jis propaguoja priklausomybės neigėjų ideologiją, išdėstytą jo dviejose knygose (kurios beatodairiškai ignoruoja šimtus tyrimų ir naujojo reikšmingumas Kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo diagnozė Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadove). Ley gauna kompensaciją už daugybę jo pokalbių, kuriuose vaizduojamas jo šališkas požiūris į porno. Šiame 2019 pristatyme Ley, atrodo, palaiko ir skatina paauglių pornografijos naudojimą: Pozityvaus seksualumo ugdymas ir atsakingas pornografijos panaudojimas paaugliams.

Aukščiau yra tik „Prause and Ley“ ledkalnio viršūnė.

Jei norite greitai paneigti nardytojų pseudomokslą, žiūrėkite Gabe'o Deemo vaizdo įrašą: PORNO MITAI - priklausomybės ir seksualinių disfunkcijų tiesa.