Konteksts
2013. gadā bijusī UCLA pētniece Nikola Prauza sāka atklāti vajāt, apmelot un kibervajāt Geriju Vilsonu . Īsā laikā viņa vērsās pret citiem, tostarp pētniekiem, ārstiem, terapeitiem, psihologiem, bijušo UCLA kolēģi, Apvienotās Karalistes labdarības organizāciju, atveseļošanās procesā esošiem vīriešiem, žurnāla TIME redaktoru, vairākiem profesoriem, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmisko žurnālu Behavioral Sciences , tā mātesuzņēmumu MDPI, ASV Jūras spēku ārstiem, akadēmiskā žurnāla CUREUS vadītāju un žurnālu Sexual Addiction & Compulsivity ( PDF fails, kurā dokumentēta Prauza ļaunprātīgās ziņošanas shēma ).
Līdz 2019. gadam dažiem no viņas mērķiem bija apnicis. Prause tika nosaukta par atbildētāju divās notiekošās neslavas celšanas tiesas prāvās (kuras attiecīgi cēla Donalds Hiltons, medicīnas doktors , un Nofap dibinātājs Aleksandrs Rodss ), preču zīmes pārkāpuma lietā un preču zīmes piesavināšanās lietā.
Pavadot savu nomoda laiku, uzmācoties citiem, Prause gudri kultivēja – bez jebkādiem pārbaudāmiem pierādījumiem – mītu, ka viņa ir “upure” lielākajai daļai ikviena, kurš uzdrošinājās nepiekrist viņas apgalvojumiem par pornogrāfijas ietekmi vai pašreizējo pornogrāfijas pētījumu stāvokli. Lai cīnītos pret notiekošo vajāšanu un nepatiesajiem apgalvojumiem, YBOP bija spiesta dokumentēt Prause darbības, kas nāca gaismā. Apsveriet sekojošās lappuses. (Ir notikuši papildu incidenti, kurus mēs nedrīkstam atklāt – jo Prause upuri baidās no turpmākas atriebības.)
- Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (1. lpp.)
- Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (2. lpp.)
- Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (3. lpp.)
- Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (4. lpp.)
- Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (5. lpp.)
- Juridiskas uzvaras pār sērijveida uzmākšanos / apmelotāju Nikolu Prause: Viņa ir vainīgā persona, nevis upuris!
- Nicole Prause ļaunprātīga ziņošana un ļaunprātīga procesa izmantošana
- Agresīva preču zīmju pārkāpšana, ko veic pornogrāfiskā atkarība (www.realyourbrainonporn.com)
- Nikola Prause, Deivids Lijs un @ BrainOnPorn ilgstošā uzmākšanās un neslavas celšanas no Aleksandra Roda no NoFap vēsture
Cenšoties aprakt pierādījumus par savu nekaunīgo rīcību, Prause ir iesniegusi 3 viltotus un neveiksmīgus DMCA pieprasījumus YBOP tīmekļa mitinātājam , pieprasot noņemt viņas apmelojošo tvītu ekrānuzņēmumus. Kad nepamatotie DMCA pieprasījumi neizdevās , Prause mēģināja nozagt Gerija Vilsona URL (yourbrainonporn.com) un viņa preču zīmi (yourbrainonporn) , kā arī izveidoja preču zīmi pārkāpjošu vietni ( www.realyourbrainonporn.com ) un saistīto Twitter kontu ( @BrainOnPorn ).
Viss iepriekš minētais ir pamats nākamajam Prause mēģinājumam, kas aprakstīts tālāk.
2020. gada janvāris: Prause mēģina to darīt apglabāt pierādījumus piedraudot YBOP tīmekļa mitinātājam ar viltus izbeigšanas un atcelšanas vēstuli
NO WEB HOST LĪDZ Vilsonam
Hello,
Mēs esam saņēmuši Nicole Prause pieprasījumu pārtraukt un atteikties no satura, kas tiek mitināts jūsu vietnē
Linode: yourbrainonporn.com
Pieprasījums tika izteikts saskaņā ar Kalifornijas likumu “Droši mājās”, kas aizliedz jums iesaistīties šādās darbībās: Neviena persona, bizness vai apvienība nedrīkst apzināti un tīši publiski izlikt vai publiski parādīt internetā mājas adresi, mājas tālruņa numuru vai Programmas dalībnieka vai citu personu, kas uzturas vienā mājas adresē, attēls ar nolūku veikt kādu no šīm darbībām:
A) Kūdiniet trešo personu nodarīt nenovēršamu būtisku miesas bojājumu personai, kura identificēta norīkojumā vai izstādē, vai šīs personas galvenajam personālam, ja trešā persona, iespējams, nodarīs šo kaitējumu.
(B) Draudiet norīkojumā vai izstādē identificēto personu vai šīs personas galveno pārstāvi tādā veidā, kas identificētajai personai vai galvenajam personālam rada objektīvi pamatotas bailes par viņa personisko drošību.
Lai ievērotu Kalifornijas likumu “Droši mājās”, mēs lūdzam noņemt jebkādu saturu, ar kuru tiek pārkāptas tiesības, atsaucoties uz Nicole Prause.
Lūdzu, dariet mums zināmu, kā jūs plānojat rīkoties.
Paldies jau iepriekš!
Ar cieņu,
Uzticības un drošības komanda
Vilsona atbilde uz tīmekļa vietni
Dārgā Linode!
Šis pieprasījums ir nekas vairāk vai mazāks par “Droši mājās” likuma ļaunprātīgu izmantošanu, lai turpinātu cenzūru un neslavas celšanu.
Nikolas Prauses mājas adrese un tālruņa numuri nav atrodami vietnē www.yourbrainonporn.com . Vienīgie tā sauktie Prauses attēli manā vietnē ir viņas pašas tvītu ekrānuzņēmumi, tas ir, viņas pašas publicētie tvīti . Viņa un citi ir ievietojuši tūkstošiem šādu vai līdzīgu viņas attēlu visā tīmeklī. Prauses attēli ir atrodami simtiem rakstu, kā arī Prauses Twitter kontā un divās Facebook lapās: https://twitter.com/NicoleRPrause , https://www.facebook.com/nprause , https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Jebkurā gadījumā viņas tweets ekrānuzņēmumi manā vietnē neatbilst Kalifornijas likuma “Droši mājās” testam. Tas ir, nav bijis nodoma rīkoties šādi:
A) Kūdiniet trešo personu nodarīt nenovēršamu būtisku miesas bojājumu personai, kura identificēta norīkojumā vai izstādē, vai šīs personas galvenajam personālam, ja trešā persona, iespējams, nodarīs šo kaitējumu.
(B) Draudiet norīkojumā vai izstādē identificēto personu vai šīs personas galveno pārstāvi tādā veidā, kas identificētajai personai vai galvenajam personālam rada objektīvi pamatotas bailes par viņa personisko drošību.
Prause pašreizējā nepatiesā pārtraukšanas un atkāpšanās vēstule, kas adresēta Linodei, ir tikai pēdējais notikums viņas 7 gadu vēsturē, kurā manis un dažādu citu uzmākšanās un neslavas celšana ir dokumentēta šajās 2 lappusēs:
Šī ir ceturtā reize , kad Nikola Prause vai viņas pārstāvji ir sazinājušies ar Linode, lai mēģinātu panākt, lai no YBOP tiktu noņemti pierādījumi par viņas rūpīgi dokumentēto uzmākšanos un apmelošanu. Zemāk ir saites uz 3 iepriekšējām reizēm, kad Prause sazinājās ar Linode ar nepamatotām prasībām. Visas 3 Linode nekavējoties noraidīja:
Ir svarīgi paziņot, ka Nicole Prause šobrīd tiek iesūdzēta tiesā par divu personu neslavas celšanu. Abos tiesas procesos esmu iesniedzis zvēresta apliecinājumus (tāpat kā daudzi citi Prause upuri). YBOP lapas ar 2 tiesas prāvām:
Es uzskatu, ka šī vēstule par rīcības pārtraukšanu ir atriebība par maniem izteikumiem šajās tiesas prāvās. Viņa ir arī pārkāpusi manas preču zīmes (pēc tam, kad iesniedza negodprātīgu preču zīmes pieteikumu manas tīmekļa vietnes labi zināmajai URL adresei, kā arī tās nosaukumam). Skatiet dokumentāciju šeit: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Viņas tvītu attēli netiks noņemti no manas vietnes, jo tie nepārkāpj “Droši mājās” likumus. Ja Linode nevar aizsargāt manas runas brīvības tiesības, man diemžēl mana vietne jāpārvieto uz citu serveri. Lai gan es nevēlētos spert šo soli, ja jums liekas, ka jums ir jāpakļaujas Prause draudiem, man būs nepieciešama informācija, kas nepieciešama, lai manu saturu noņemtu citam resursdatoram.
Vai jūs, lūdzu, varētu sniegt korespondenci, kuras dēļ jūs man nonācāt?
Paldies.
Ar laba vēlējumiem,
Gary Wilson
ATBILDE NO Tīmekļa vietnes:
Sveiks, Gerijs,
Atvainojiet, ja mūsu iepriekšējās saziņas tonis neliecināja par mūsu līdzjūtību Jūsu nostājai. Tāpat kā iepriekšējos mūsu mijiedarbības gadījumos attiecībā uz Prause kundzi, mēs tikai informējām Jūs par Prause kundzes iespējamām prasībām pret Jūsu tīmekļa vietni un apstiprinājām, ka Jūs neesat publicējis Prause kundzes mājas adresi vai tālruņa numuru.
Šajā nolūkā Linode ir ieguldījis ievērojamus resursus, lai veiktu rūpīgu izpēti šajā lietā (tāpat kā iepriekšējos Prause kundzes jautājumos). Mēs uztveram visus ļaunprātīgas izmantošanas gadījumus nopietni, lai gan, aizstāvot visus mūsu klientus, darām visu iespējamo, lai atturētu no nepamatotiem ziņojumiem.
Pašlaik Prause kundze mums nav iesniegusi nevienu pieprasījumu, tāpēc Linode neveiks nekādas darbības.
Linode juridiski tiek prasīts pārsūtīt pretenzijas par saturu mūsu klientiem, taču, to darot, mums vajadzēja arī jūs ieteikt par Linode centieniem aizkulisēs.
Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, paziņojiet mums.
Paldies,
Svarīgi atzīmēt, ka:
- Linode apstiprināja, ka YBOP nav publicējusi Prause mājas adresi vai tālruņa numuru.
- Prause nesniedza nevienu pieprasījumu, ar kuru varētu rīkoties (ti, to vietrāžu URL, kurās ir viņas adrese).
epilogs
Tāpat kā iepriekš, manu tīmekļa mitinātāju neapmānīja Prause nepatiesie apgalvojumi un izdomātie stāsti par upura lomu . Šaubos, ka šis būs viņas pēdējais mēģinājums. Lai ko viņa arī mēģinātu, lapas, kas dokumentē viņas neētisko un bieži vien nelikumīgo rīcību, paliks YBOP.
Pēdējo mēnešu laikā Prause ir pasaulei paziņojusi, ka ir iestājusies programmā “Droši mājās” . Lai gan es nezinu viņas apstākļus, Prause nesenajos tiesas iesniegumos (un tvītos) netieši norādīja, ka viņa iestājās programmā, aizbildinoties, ka es (Gerijs Vilsons), Alekss Rodss (un varbūt Dons Hiltons) viņu izseko! Protams, tā ir nepatiesība ( Alekss Rodss un Dons Hiltons iesūdz Prausi tiesā par viņas nepatiesajām apsūdzībām, ka viņi viņu ir izsekojuši, kā arī par citām apsūdzībām). Ja Prause iestājās programmā “Droši mājās”, aizbildinoties ar nepatiesu ieganstu, ka kāds no mums viņu izseko, viņa programmu izmanto ļaunprātīgi.
Kāpēc Prause iekļūst programmā Droši mājās, izmantojot viltus izlikumus? Ieročot viņas upura kapuci un mēģinot cenzēt kritiķus.
Kā rūpīgi dokumentēts lapās, kurās aprakstīta viņas uzvedība ( 1. lappuse , 2. lappuse ), viņa jau sen ir nepatiesi apgalvojusi, ka ir vajāšanas un uzmākšanās upuris. Patiesībā vainīgā ir Prause . Piemēram, viņa ir iesniegusi ļaunprātīgas, nepamatotas sūdzības pret vairāk nekā 20 personām un organizācijām, kurām bija vai kuras publicēja uzskatus par pornogrāfiju, kas bija pretēji viņas uzskatiem: PDF fails, kurā dokumentēta Prause ļaunprātīgās ziņošanas tendence.
Kas attiecas uz likumīgiem pierādījumiem par to, ka Prause tiek vajāta vai vajāti cilvēki, par kuriem viņa ir cietusi, tādu nav. Prause pierādījumu trūkumu pārbaudīja izmeklēšana žurnāliste Diāna Deivisa, kura autors Pēc tūkstošgades pakļaut ”Nicole Prause. Komentāri Diāna Deivisa zem video par Prause:
Vēl viens komentārs:
Prause ir mēģinājusi cenzēt kritiķus ar nepatiesiem apgalvojumiem, ka viņi kaut kādā veidā pārkāpj programmu “Droši mājās”, kas, šķiet, neļauj publicēt mājas adreses un tālruņu numurus. Lūdzu, ņemiet vērā: YBOP nekad nav publicējusi Prause mājas adresi vai tālruņa numuru. Prause pašas rīcība liecina, ka viņa patiesībā nav noraizējusies par faktisku vajāšanu. Līdz pat pirms dažām nedēļām (mēnešus pēc tam, kad viņa pievienojās programmai), Prause darba adrese (nevis viņas aizvietojošā “Droši mājās” adrese) lepni tika rādīta viņas LinkedIn lapā . Tas ir tikai vēl viens viņas viltus upura statusa apliecinājums.
Atjauninājums (2/10/20): Prause tweets daudzos melos: (1) viņas adrese parādās YBOP, (2) ka CA ģenerālprokurors piespieda Linode noņemt adresi no YBOP, (3) ka Staci Sprout & I ir bijuši ievietojot viņas mājas adresi “tiešsaistē”.
Reaģējot uz to, ka viņas viltus mēģinājumi rakstīt C&D vēstules tika izjaukti , Prause devās uz Twitter, lai mēģinātu iegūt atbalstu saviem ļaunprātīgajiem deplatformēšanas un vajāšanas centieniem (atzīmējot Linode). Viņa sāka ar trīs tvītu sēriju, kas bija tikai meli . Pirmajā tvītā tiek nepatiesi apgalvots, ka viņas adrese ir YBOP un ka iesaistīti ir gan Losandželosas policijas departaments, gan Kalifornijas ģenerālprokurors:
Kā paskaidrots iepriekš, Prause nekad nav iesniedzis ekrānuzņēmumu vai URL, lai pamatotu šo apgalvojumu. Viņa nevar, jo viņas mājas adrese nekad nav bijusi YBOP. Kalifornijas ģenerālprokurors nav sazinājies ne ar mani, ne ar Linode. Dienas iepriekš mana tīmekļa mitinātāja apstiprināja to, ko es viņiem teicu, veicot savu likumības pārbaudi: Prause adrese nav YBOP:
Svarīgi atzīmēt, ka:
- Linode apstiprināja, ka YBOP nepublicē Prause mājas adresi vai tālruņa numuru.
- Prause neiesniedza nevienu pieprasāmu pieprasījumu (ti, to lapu vietrāžus URL, kurās, iespējams, ir norādīta viņas adrese).
Savā otrajā tvītā Prause atklāti atzīst, ka neviens, ieskaitot YBOP, nevarēja publicēt viņas mājas adresi, jo visas viņas publicētās adreses ir viltotas (ieskaitot adresi, ko viņa izmantoja savā ļaunprātīgajā ASV preču zīmes pieteikumā, lai iegūtu manas preču zīmes YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM). Viņas tvītā arī nepatiesi apgalvots, ka es “izplatu viņas adresi no cita konta”. Viņa nevar nosaukt (iedomāto) kontu, kuru es it kā izmantoju, lai izplatītu viņas pašas atzīto krāpniecisko adresi. (Kāpēc viņa nav sniegusi faktiskus pierādījumus? )
Vajāšana? Vajātājs ir Prūza, nevis es . Patiesībā divas personas ( Donalds Hiltons, medicīnas doktors , un Nofap dibinātājs Aleksandrs Rodss ) tagad iesūdz Prūzu par neslavas celšanu, nepatiesi apsūdzot abus viņas vajāšanā . Viņai ir taisnība par vienu lietu: vajātāji vienmēr saasinās.
Lūk, viņas trešais tvīts ar vēl vairāk meliem un pretrunām. Atšķirībā no otrā tvīta, tagad viņa saka, ka mēs visi zinām viņas adresi. (Kā, ja viņa to nekad nav publicējusi – pēc pašas atzīšanās?)
“Lielīties”? “Sekotājiem patīk”? Atkal, kāpēc viņa nevar izveidot šo notikumu ekrānuzņēmumu? Jo viņi ir safabricēti.
Pēc dažām stundām Prause apgalvo, ka Kalifornijas ģenerālprokurors nekavējoties reaģēja uz viņas tviter pieprasījumu, piespiežot Linode noņemt viņas viltoto adresi no YBOP. Tas nekad nenotika.
Šokējošā “sevis savējā” viņa iekodēja fragmentu no pašreizējās YBOP lapas:
Man vajadzētu grozīt iepriekš minēto, jo tagad es redzu, ka Prause adrese joprojām atrodas viņas LinkedIn lapā, kā arī citos noieta tirgos, kurus viņa kontrolē (sākot ar 2. gada 12. janvāri).
Prausas ieraksts tviterī beidzas ar to, ka viņa atkal nomelno un vajā Steisiju Sproutu. Prause mēģina izplatīt savu nomelnošanas kampaņu, pieminot SASH un IITAP. Tomēr IITAP prezidente ir iesniegusi apliecinājumus apmelošanas prasībās pret Prausi, un SASH ir labi informēta par Prausas ļaunprātīgo darbību.
Prause melo par to, ka CA ģenerālprokurors pārvalda viņas adresi no YBOP. Es sāku kontaktu ar ģenerālprokuroru. Šajā e-pastā ģenerālprokurors apstiprina, ka Prause adrese nebija YBOP.
Atgādinājums: Prause ir ļaunprātīgi ziņojis par Sproutu forumos, apmelojis viņu un nosūtījis viņai draudu vēstules . Lai skatītu piemērus, skatiet Sproutas apliecinājumu Aleksa Roudsa neslavas celšanas prasībā – 10. pielikums: Steisija Sprouta, LCSW apliecinājums (15 lappuses).
ATJAUNINĀJUMI: Juridiskas uzvaras pār sērijveida uzmākšanos / apmelotāju Nikolu Prause: Viņa ir vainīgā persona, nevis upuris!
Divās pēdējās juridiskajās uzvarās pār Prause viņa meloja tiesai, apgalvojot, ka es viņas mājas adresi ievietoju YBOP. Nevienā tiesas prāvā Prause nesniedza pierādījumus par šo prasību, un es uzvarēju. Apakšējā līnija: Es divreiz tiesā esmu pierādījis, ka Prause meloja par to, ka viņas mājas adrese atrodas YBOP.
UZVARA Nr. 1 — 2020. gada martā Prause pieprasīja pret mani nepamatotu pagaidu aizlieguma rīkojumu (PRO), izmantojot safabricētus “pierādījumus” un savus ierastos melus (nepatiesi apsūdzot mani vajāšanā). Prause pieprasījumā par aizlieguma rīkojumu viņa sniedza nepatiesas liecības, sakot, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un Twitter ( nepatiesas liecības sniegšana Prause gadījumā nav nekas jauns ). Es iesniedzu prasību pret Prause par tiesību sistēmas (PRO) ļaunprātīgu izmantošanu, lai mani apklusinātu un vajātu. 6. augustā Losandželosas apgabala Augstākā tiesa lēma, ka Prause mēģinājums panākt aizlieguma rīkojumu pret mani ir vieglprātīga un nelikumīga “stratēģiska tiesas prāva pret sabiedrības līdzdalību” (parasti saukta par “SLAPP prasību”) . Būtībā tiesa konstatēja, ka Prause ļaunprātīgi izmantoja aizlieguma rīkojuma procesu, lai piespiestu Vilsonu apklust un ierobežotu viņa tiesības uz vārda brīvību. Saskaņā ar likumu SLAPP lēmums uzliek Prause pienākumu segt Vilsona advokāta izdevumus.
2. UZVARA – 2021. gada 22. janvāra tiesas sēdē Oregonas tiesa lēma man par labu un piesprieda Prausei tiesāšanās izdevumus un papildu sodu . Šīs neveiksmīgās pūles bija viena no divpadsmit tiesas prāvām, ar kurām Prause publiski draudēja un/vai iesniegusi iepriekšējos mēnešos. Pēc gadiem ilgas ļaunprātīgas ziņošanas viņa ir pārgājusi uz draudiem iesniegt reālas tiesas prāvas, lai mēģinātu apklusināt tos, kas atklāj viņas ciešās saites ar porno industriju un ļaunprātīgo rīcību vai kas ir snieguši zvērētus paziņojumus 3 pret viņu ierosinātajās neslavas celšanas tiesas prāvās.