Nikolas Prauses neētiskā uzmākšanās un neslavas celšana Gerijam Vilsonam un citiem (3. lpp.)

Nikolas Prauses uzmākšanās 3

Ievads (kā tas parādās Lapa #1)

Juridiskais konsultants ieteica mums izveidot šīs lapas, kurās dokumentēta Nicole Prause plašā kampaņa, kas vērsta uz tiem, kuri norāda uz iespējamo pornogrāfijas kaitējumu vai jautājumiem pornogrāfijas nozarē. “Saules gaisma” aizsargā sabiedrību, kuru Prause uzmācas, saglabājot faktus un ļaujot apmeklētājiem un žurnālistiem pašiem saprast patiesību. Patiešām, šīs lapas jau ir citētas a neslavas celšanas lieta pret Prause:

“Īpaši detalizēta un labi dokumentēta atbildētāja vēsture ar desmitiem viņas upuru / mērķu pārskatiem, kas datēti ar 2013. gadu līdz mūsdienām un kas aptver vairāk nekā divus tūkstošus dokumentu un pierādījumu lappušu, ir pieejama vietnē https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause ir iesaistījies īstā nepatiesu prasību, neslavas celšanas, ļaunprātīgas ziņošanas, mērķtiecīgas uzmākšanās, nepamatotas tiesas prāvu un tiesvedības draudu lavīnā. Šīs lapas dokumentē daudzas viņas uztriepes taktikas, lai gan daži incidenti nav iekļauti, jo mērķi baidās no turpmākas viņas atriebības (Atlaides, Atlaides, Atlaides, Atlaides, 5. lapa, Atlaides).

Es (Gerijs Vilsons), iespējams, esmu viņas iecienītākais mērķis, bet viņa ir mērķējusi arī pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, kolēģus no viņas īsās darbības UCLA, Lielbritānijas labdarības organizācijā, vīriešiem, kas atveseļojas, LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte. Šie notikumi tiek apzīmēti ar nosaukumu “CITI”. Dokumentētie gadījumi ir sakārtoti aptuveni hronoloģiskā secībā.

Attiecībā uz mani viņa jau agri nepatiesi apgalvoja, ka es esmu rīkojums “bez kontakta”. Viņa pirmo reizi nepatiesi apsūdzēja mani vajāšanā 2013. gadā, kad viņa un David Ley sāka atlasīt manu vietni ar savu PT emuāra ziņojumu “Jūsu Brain par Porn - tas nav atkarību. ” Kad es izaicināju dažus no viņu nepatiesās prasības, Prause mēģināja mani iebiedēt, lai noņemtu manu atbildi apsūdzot mani vajāšanā.

Kopš tā laika viņa ir regulāri apbruņojusi šo apsūdzību pret vairākiem cilvēkiem, izrotājot nepatiesas apsūdzības par “nāves draudiem”, acīmredzot, lai apspiestu viņas neobjektivitātes un ļaunprātīgas darbības atklāšanu. Citiem vārdiem sakot, viņas stāstījums par upuri ir pieaudzis gadu gaitā, tāpat kā viņas uzmākšanās.

2020. gada beigās viņa pēkšņi sāka apgalvot, ka 2019. gadā viņa ir seksuāli uzbrukusi un ka es esmu noslēpumaini atbildīga. Viņa nepatiesi apgalvo, ka es ievietoju viņas adresi YBOP un tas noveda pie tā, ka viņu uz ielas satvēra jauns vīrietis ar skrituļdēli. Viņa nav sniegusi nekādus objektīvus pierādījumus tam, ka es esmu ievietojis viņas fizisko adresi, vai arī viņa ir sagrābta.

Ironiski ir tas, ka Prause neiebilda atklāt savu faktisko mājas adrese man kad viņa iesniedza bankrotu lai pēc tam man nemaksātu ~ 40 XNUMX USD advokāta honorāru SLAPP spriedumu tiesa man piešķīra spriedumu (skat. zemāk “Juridiskie jautājumi”). Viņa bija pārliecināta, ka es to nekad neatklāšu (un man nav intereses to darīt) - kas parāda, cik absurdi ir viņas apgalvojumi, ka es vēlos viņu pakļaut riskam. Starp citu, iekšā viņas bankrota pieteikumu viņa zvērēja, ka ir dzīvoju tajā pašā adresē vairāk nekā 3 gadus. Tomēr viņa vienlaikus ir atkārtoti apgalvojusi (melojusi), ka ir pārvietots vairākas reizes izvairīties no viņas (neeksistējošās) stalkeriem. Jebkas, par ko barot mītu viņas safabricētās vajāšanas!

Tikai skaidrības labad es nekad nevienu neesmu mudinājis uzmākties Prause. Es arī neesmu redzējis nevienu pierādījumu tam, ka kāds, kuru es pazīstu, būtu viņu uzmācies vai pakļauts riskam. Viņai ir ieradums piegādā safabricētus “pierādījumus” tas faktiski nepamato viņas prasības. Piemēram, viņa izturas pret viņu nepatiesas ziņas tiesībaizsardzībai, katrs C&D vēstules apsūdzot cilvēkus par darbībām, kuras viņi nav izdarījuši, par viņas neatbilstošajiem ekrānuzņēmumiem un viņu konfederācijas"zvērināti paziņojumi kā pierādījums, lai gan neviens nesniedz uz faktiem balstītus pierādījumus viņas apgalvojumu pamatošanai.

Ir vērts atzīmēt, ka autore ir Kanādas pētnieciskā žurnāliste Diāna Deivisone Pēc tūkstošgades atmaskojiet Prause, sarunājās ar viņu ierakstā gandrīz nedēļu. Publiskos komentāros zem saistīta videoklipa Deividons komentēja"Prause man teica daudzas lietas, bet neviens no viņas "pierādījumiem" faktiski neatbalstīja viņas apgalvojumus. Katrā ziņā pierādījumi mainīja to, kas bija agresors. Viņa būtībā apsūdz citus tieši tajās lietās, ko viņa pati ir izdarījusi. Es gandrīz nedēļu ar viņu pa e-pastu sūtīju ierakstu. ” Otrajā komentārā Deividons teica"Kad es teicu, ka es to pavadīju divas nedēļas, tas nozīmē, ka es izlasīju katru tiesas dokumentu un visus saistītos dokumentus un nedēļu pavadīju pa e-pastu ar pašu Prause, kura mani pārtrauca pēc tam, kad es sāku lūgt faktiskus uzmākšanās pierādījumus.”Prause atbildēja draudot iesūdzēt tiesā gan Deivisonu, gan Pēc tūkstošgades, kaut arī viņa to nesekoja.

Juridiskas lietas

Kaut arī Prause un viņas domubiedri smagi strādā, lai gleznotu viņu kā upuri, viņa patiesībā ir agresors, gan sociālajos tīklos, gan iekšā juridiskas lietas. Tiesā viņai tas nav izdevies. Šī lapa dokumentē dažādus juridiskas uzvaras pār Prause, no kuriem divi mani iesaistīja. Es tos apkopošu.

2020. gada sākumā Prause mēģināja atbalstīt pašas veidoto upura kampaņu, iesniedzot pret mani nepamatotu ierobežojošu rīkojumu. Savās melos aizpildītajās iesniegumos Prause devās tik tālu apmelo un izdara manu dēlu. Tiesa noraidīja viņas lūgumu 2020. gada augustā. Arī tiesnese piešķīra manu SLAPP (“Stratēģiskā tiesas prāva pret sabiedrības līdzdalību”) priekšlikums. Tas nozīmē, ka viņš nolēma, ka Prause nenopietnā tiesvedība bija nelikumīgs mēģinājums apspiest manas vārda brīvības tiesības.

Īsāk sakot, viņas apgalvojumus par upuri nevarēja pierādīt. Faktiski tiesas sēdē lielākā daļa viņas pierādījumu tika izmesti kā “dzirdes”, “pārliecinoši”, “neatbilstoši” un tā tālāk. Nedēļu pirms tiesas sēdes Prause devās vietnē Twitter nepatiesi paziņot, ka viņai pret mani ir bijis “aizsardzības rīkojums”, mudinot savus saniknotos sekotājus mani vajāt. Neilgi pirms tiesas sēdes viņas pašas advokāte mēģināja atkāpties jo viņa bija viņam piedraudējusi ar tiesvedību, kad viņš neiedarbosies neētiski. preses relīze

Pēc tam viņa Oregonā iesniedza pret mani neslavas celšanas prasību. 2021. gada janvārī tiesa atzina, ka Prause nav izvirzījusi savu lietu, un piesprieda man izmaksas un sodu (ko Prause atteicās maksāt). preses relīze.

Starp citu, Prause nav samaksājis nevienu no manis iegūtajiem spriedumiem. Tā vietā viņa ir izvēlējusies publisku kampaņu, kurā mani apmelo un apdraud - it kā es pati būtu pārkāpēja, nevis viņa pati. Viņa ir arī publiski noraidīts ka viņa zaudēja kādu no iepriekš minētajām tiesvedībām. Pārsteidzošs.

Turklāt Prause 2019. gada sākumā iesniedza nepatiesu deklarāciju ASV preču zīmju pārvaldēs pieteikties, lai paķertu manas parasto tiesību preču zīmes, apgalvojot, ka viņa nezina nevienu, kam būtu tiesības izmantot my URL un preču zīmes. Ar šo shēmu viņa centās iegūt ekskluzīvas likumīgas tiesības uz manu labi izveidoto URL. Tas bija pārredzams centiens cenzēt visu manu vietni. Sīkāka informācija. Skaidrs, ka ir absurdi attēlot Prause kā upuri, ņemot vērā tādu ļaunprātīgu kampaņu kā šī.

Pēc daudzām advokāta stundām es saņēmu oficiālās preču zīmju reģistrācijas, kā arī saistītais URL, ar kuru tiek pārkāptas tiesības, RealYourBrainOnPorn.com. Saistītais Twitter konts @BrainOnPorn tikmēr 18 mēnešus veica terora valdīšanu. @BrainOnPorn izmantoja savu domājamā “kolektīvā” balss čivināt vairāk nekā 1,000 apmelojošu un ļaunprātīgu paziņojumu (līdz 170 tvītiem dienā!) par ikvienu, ar kuru Prause nepiekrita. Prause ir noraidījusi iesaistīšanos, taču vienkārša novērošana, RealYBOP personāla sarakste, WIPO ziņojums un ievērojami pierādījumi liecina par viņas vadību RealYBOP sociālo mediju kontos un URL (pierādījumi šeit).

Trīs atsevišķas partijas ir iesniegušas prasību par neslavas celšanu pret Prause par viņas nepatiesajām, dzīvību sagraujošajām kampaņām: Donalds L. Hiltons, Jr pret Nicole Prause, et al., Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesa Teksasas rietumu apgabalā, Sanantonio nodaļa, lieta Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Aleksandrs Rods pret Nicole Prause, et al., Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesa Pensilvānijas rietumu apgabalā, lieta Nr. 2: 19-cv-01366, un Ārons M. Mins, Esq pret Melisu A. Fermeri un Nikola R. Prause, Lietas Nr .: CV-20-937026 Cuyahoga County, Ohio. (Šķiet, ka lauksaimnieks ir piekritis izlīgumam, kas atstās Prause kā vienīgo atbildētāju. Neapšaubāmi, ka izlīgums ietvēra izmaksu no lauksaimnieka apdrošināšanas sabiedrības. 8. gada 2021. aprīļa apliecinājumā Farmer atzina, ka ir rīkojies nepareizi, retvītojot Prause melusAtsaukšanas PDF fails] Prause ir paziņojusi, ka viņas pašas apdrošināšanas sabiedrība atteikusies segt viņu par Minka pret viņu vērsto prasību, tāpēc arī viņa var būt tieši atbildīga par jebkādām finansiālām sekām šajā tiesā. Viņa joprojām ir parādā Vilsonam par viņa uzvaru pret viņu.)

Pirmie 2 gadījumi tika atrisināti 2021. gada sākumā. Lai gan noteikumi netika atklāti, ir pamatoti domāt, ka norēķinus veica ievērojami maksājumi no Prause apdrošināšanas pārvadātāja (tiesas dokumenti ka līdzekļi tika pārskaitīti prasītājiem). Trešais un pēdējā prāva par neslavas celšanu uzvalks turpinās Ohaio. Tādā gadījumā Prause kolēģis, kurš pārpublicēja Prause apmelojošos tvītus, ir līdzatbildētājs un tagad diemžēl ir pakļauts atbildībai par aklu pievienošanos trakot.

Ir vērts atzīmēt, ka pašai Prausei ir pieaugošs ieraksts kā kaitinošai prāvai. Apmēram pēdējā gada laikā viņa ir iesniegusi vairāk nekā pusducis maza apmēra prasību, un pirms tam daži 40 ļaunprātīgi ziņojumi pret desmitiem cilvēku un organizāciju (tomēr Prause nekad nav guvusi virsroku nevienā tiesas procesā, un visi viņas krāpnieciskie ziņojumi tika noraidīti). Prause ir sen, labi izveidojusies vēsture, kad viņa mēģina apklusināt un noniecināt ikvienu, kuram viņa nepiekrīt, safabricējot apgalvojumus par savu upuri.

Vairākas sociālo mediju apturēšanas

2015. gada oktobrī Prause sākotnējais Twitter konts @NicolePrause tika neatgriezeniski apturēta par nepareizu rīcību.

2018. gada martā Prause's Quora konts tika aizliegts personiskās informācijas ievietošanai un sagrozīšanai.

2020. gada oktobrī @BrainOnPorn Twitter konts, kuru Prause, šķiet, ir pārvaldījis, tika neatgriezeniski apturēta par mērķtiecīgu uzmākšanos un ļaunprātīgu izmantošanu.

2021. gada martā viņas otrais personīgais Twitter konts, @NicoleRPrause tika īslaicīgi apturēta, jo izteica “vardarbīgus draudus”.

Man ir aizdomas, ka Prause bija aiz vēl diviem izmirušiem Twitter kontiem: @ CorrectingWils1 un viņas pirmais pornogrāfijas nozares konts @PornHelps.

Prause meli ir nodarījuši kaitējumu medijiem un citiem

Lielbritānijas mediji Scram ziņas aizgāja no uzņēmējdarbības pēc tam, kad tai bija jāmaksā būtisks kaitējums, jo bija iespiesti Prause apmelojošie meli. Es to esmu dzirdējis VICE tika pakļauta līdzīgai prasībai par neslavas celšanu un tai bija jānoņem nepatiesa informācija to nodrošināja Prause, kas rada ievērojamas juridiskas izmaksas. Es to zinu no pirmavotiem MEL žurnāls piedāvāja virkni stāstu par viņas it kā upura kapuci. Tomēr pēc turpmākas izmeklēšanas MEL atteicās drukāt Prause melus - un žurnāls drīz pilnībā pārtrauca publikāciju. Saskaroties ar tiesvedību, Daily Beast atsauca Prause nepierādītos apgalvojumus pret konkrētām personām. Visbeidzot, Viskonsinas Universitātes-Lakrosas studentu avīze bija spiests noņemt “izmeklēšanas” rakstu ar Dr Prause meliem par mani (tika iesaistīts U no W vispārējā padoma).

Prause mājīgas attiecības ar pornogrāfijas nozari

Sāksim ar “shill” definīciju:

Shill… ir persona, kas publiski palīdz vai piešķir personai vai organizācijai ticamību, neatklājot, ka viņiem ir ciešas attiecības ar personu vai organizāciju. … Šiliņus var izmantot pārdevēji un profesionālas mārketinga kampaņas.

Paturot prātā iepriekš minēto definīciju, apsveriet šos daudzos piemēri. Prause ir neatlaidīgi pro-porn, parādot a viena domāšana tas ir ievērojams zinātniekam, ņemot vērā, ka zinātnieki parasti greizsirdīgi sargā viņu objektivitāti.

Trīs Twitter konti - viņas pašas @NicoleRPrause kontu, kā arī apturēto @BrainOnPorn un @PornHelps (pēdējos 2 no kuriem Prause, šķiet, pārvaldīja) - konsekventi atbalstīt vai atbalstīja pornogrāfijas industriju un uzbruka tās kritiķiem.

Šķiet, ka Prause ir izveidojis arī vairāk nekā 50 Vikipēdijas zeķu marionetes (līdz šim), lai atbalstītu nozares intereses un diskreditētu kritiķus ar maldinošiem labojumiem kopā ar desmitiem citu aizstājvārdu viņa izmanto, lai ievietotu pornogrāfijas atkopšanas forumos.

Tikai pirms dažiem gadiem Prause veicināja saikni ar pornogrāfijas nozari, tostarp kalpošanu porno aktieru ģildes valde (APAG) un viņas fotogrāfijas pornogrāfijas iekšējās informācijas apmeklēšana. Tagad viņa mēģina iebiedēt citus nemaz nerunājot par kādu no tiem neērti fakti jo viņa ir nolēmusi, ka tie kaitē viņas tēlam.

Īsāk sakot, nav skaidrs, kāpēc kāds žurnālists (kurš ir nav pornogrāfijas nozarei) Prause uzskatītu par ticamu avotu. Žurnālistiem ir pienākums lasītājiem respektēt tiesnešu secinājumus un citus juridiskos rezultātus un neatstāt lasītājiem kļūdainu iespaidu, ka patiesība par Prause apsūdzībām ir atkarīga vai ka viņas apmelojošās prasības ir pamatotas. Ņemot zaudēja tiesās, viņa bieži mēģina pārrakstīt vēsturi presē un Vikipēdijā ar neobjektīvu redaktoru palīdzību.

Viņiem, kurus viņa vervē, var būt grūti atsijāt faktus no daiļliteratūras, jo viņas apgalvojumi ir tik “sulīgi” un safabricētie “pierādījumi” tik bagātīgi. Tomēr, kā mani rezultāti tiesā demonstrē, Esmu apkopojis daudz dokumentu un, ja man to prasīs, varu atspēkot viņas apgalvojumus.

Ne visi, kas apgalvo, ka ir upuri, nav upuri. Daži vienkārši mēģina manipulēt ar savu publisko tēlu vai diskreditēt un “bez platformas” (klusēt) ikvienu, kuram viņi nepiekrīt. Domā Tramps. Žurnālisti vēlēsies rūpīgi pārdomāt, pirms iedod Prause platformu viņas safabricējumu un neslavas celšanai.

Pilns satura rādītājs (visas 5 lapas)

Uzslava 1. lpp

Uzslava 2. lpp

Uzslava 3. lpp

Uzslava 4. lpp

Uzslava 5. lpp

Uzslava 6. lpp

4. gada 2019. jūlijs: Prause saasina viņas uzmākšanos un uzmākšanos, piegādājot nepatiesu pārtraukšanas un izbeigšanās vēstuli manām mājām apmēram pulksten 10:00 (viņas advokāts, Džampietro, arī pārstāvēts BackPage.com)

Nicole Prause un advokāts, kuru viņa nodarbina, lai draudētu cilvēkiem, Wayne Giampietro (Prause ir arī citi advokāti, kas viņu aizstāv neslavas celšanas kostīmos) bruģēja savu parasto nepatiesību, pasaku un tukšu draudu plātni ar roku piegādātajā pārtraukšanas un atteicības vēstulē.

Prause ir vēsture sūtījusi viltus pārtraukšanas un atteikšanās (C&D) vēstules cilvēkiem, kuri apšauba viņas neatbalstītos apgalvojumus. Vairākas Prause tiešsaistē ievietotās vai nosūtītās C&D vēstules tiek reproducētas šeit: Uzticība apklusināt cilvēkus ar viltotām “bezkontakta” prasībām un viltus pārtraukšanas un atteikšanās vēstulēm (Linda Heča, Robs Veiss, Gabe Deema, Gerijs Vilsons, Marnija Robinsone, Alekss Rodas u.c.). Cik es zinu, visi ir ignorējuši Prause viltus C&D. Es faktiski atbildēju uz viņas 2015. gada viltus pārtraukšanas un atteikšanās vēstuli, lūdzot viņas advokātam sniegt pierādījumus par maniem iespējamiem pārkāpumiem. Pēc pieciem gadiem es joprojām gaidu.

Starp citu, pirms šī strīda Giampietro pārstāvēja pusi, kas saistīta ar Atzveltne (tiešsaistes tirgus, kas tika slēgts nepilngadīgo tirdzniecībai). Backpage.com slēdza federālā valdība "par apzinātu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu". (Redzēt šo USA Today raksts: Atklāta 93 cilvēku apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību ar seksu Atzveltne dibinātāji). Apsūdzība apsūdzēta Atzveltne īpašnieki kopā ar citiem ir apņēmušies apzināti atvieglot prostitūcijas pārkāpumus, izmantojot vietni, un apgalvoja, ka cilvēku tirdzniecības upuru vidū ir pusaudzes meitenes. Sīkāku informāciju par Giampietro iesaistīšanos skatīt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nepāra notikumu pavērsienā Backpage.com īpašumus arestēja Arizona, ar Prause padomu Wayne B. Giampietro LLC uzskaitīti kā $ 100,000 zaudēšana.

4. gada 2019. jūlijā C&D vēstule. Prause advokāts paziņo, ka es turpinu izteikt nepatiesus apgalvojumus, paziņojumus un publikācijas, tomēr viņš nespēj sniegt viena piemēru. Džampietro atsaucas uz “astoņi jauni amati, kas uzbrūk un apmelo Dr Prause, ” tomēr nesniedz saites vai ekrānuzņēmumus. Standarta Giampierto / Prause. Neskatoties uz to, es pieņēmu, ka Prause ir sajukusi, ka es viņu 2. jūlijā atteicu no faktiski kļūdainās, Ikdienas zvērs raksts šajā tvītu sērijā (kas paliek):

1 / Atbrīvojot jauno Daily Beast rakstu "Porns nesalauza jūsu dzimumlocekli" (autore: RealYBOP) eksperte "Nicole Prause": https://t.co/mRYk7kRrXw
Tas ir saistīts ar RealYBOP pētījumu un nepatiesi apgalvo, ka 7 laboratorijas neatrada saistību starp pornogrāfijas lietošanu un ED.
Debunked šeit: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju (@YourBrainOnPorn) Jūlijs 2, 2019

Man arī 4. gada 2019. jūlijā teica, ka “Dr. Prause ir pacietīga ar Vilsona kungu”. Šie draudi bija ne tikai nepamatoti, bet arī tukši. Ne tikai tas, kas minēts iepriekš Twitter pavediens paliek, Prause ilgstošā uzmākšanās nozīmē, ka kopš tā laika esmu pievienojis 30 jaunas sadaļas 2. prakses lapa, un 3. prakses lapa, un šīs plašās lappuses atspoguļo Prause arvien pieaugošo neslavas celšanu un kibernoziegumus:

Prause viltus izbeidzas un atmet vēstuli

Lūdzos, ka viņas pacietība man beidzot beigsies, bet es izvēlējos neņemt vērā iepriekš minētos draudus. Nākamā saziņa, ko saņēmu, bija nav pavēste vai sūdzība, bet tomēr vēl viens melu pilns izbeidz un atkāpjas no vēstules.

2019. gada jūlijs: Prause piegādā trollim NerdyKinkyCommie ar YBOP preču zīmes tiesas dokumentu; NerdyKinkyCommie melo par dokumentu; & RealYBOP eksperti izplatīja savus negodīgos tvītus, pievienojot savus melus

Fons: NerdyKinkyCommie, kura Twitter rokturis bija @SexualSocialist, šķiet, ir ražīgs trollis (viņa divi pašreizējie twitter konti ir @nogoodchuck un @CommieKink). Viņš brīvi atzīst, ka ir apsēsts ar pornogrāfiju un seksu, kā arī uzmācas un apmelo ikvienu, kurš liek domāt, ka interneta pornogrāfija varētu radīt problēmas. Starp viņa iecienītākajiem mērķiem ir Aleksandrs Rodess, NoFap, Fight The New Drug, Gerijs Vilsons un vīrieši, kuri atgūstas no grūtībām, kas saistītas ar pornogrāfiju. Nerdy sākotnējais čivināt konts tika neatgriezeniski aizliegts par nerimstošu uzmākšanos Fight The New Drug (Prause sākotnējais konts tika aizliegts arī par uzmākšanos). Pārkāpjot Twitter noteikumus un tāpat kā Prause, Nerijs izveidoja jaunu Twitter kontu troļļošanai: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie bieži atkārtoti tvitē Ley, RealYBOP un Prause propagandu. Prause, Lijs un Nerijs regulāri nodarbojas ar draudzīgu ņirgāšanos, paužot nicinājumu pret iepriekšminētajiem mērķiem. Jūnijā un jūlijā NerdyKinkyCommie trollēja Gerija Vilsona pavedienus, ievietojot materiālus, kas atspoguļo Prause & Ley pretīgos tvītus un ekrānuzņēmumus, kuri veltīgi cīnījās, lai savienotu Geriju Vilsonu, YBOP un Nofap ar nacistiem un baltajiem nacionālistiem. Viens piemērs daudziem šādiem tvītiem:

Prausei pretīgā sadarbība ar NerdyKinkyCommie izraisīja 7 dienu čivināt aizliegumu Nerdy:

Vilsons ziņoja par NerdyKinkyCommie, kuru beidzot uz nedēļu aizliedza Twitter.

Pēc aizlieguma NerdyKinkyCommie turpināja darbu, kur beidzās, šoreiz palīdzot Prause, RealYBOP Twitter kontam un RealYBOP “eksperti”.

Jūlijā 21 Deivida Leija tvīti Nerija pavedienā, kas apmelo Vilsonu:

Nākamajā dienā NerdyKinkyCommie izveidoja tvītu, kuru pavisam noteikti izstrādāja Nicole Prause.

Tas nepatiesi apsūdzēja Vilsonu par to, ka to finansē The Reward Foundation (Prause šo melu sakārtoja 2016, atkārtojot to sociālajos medijos un Wikipedia)
Ekrānuzņēmums ir YourBrainOnPorn Lielbritānijas preču zīme ko Vilsons sniedza Prause advokātiem preču zīmes pārkāpuma lietā, kas bija nepieciešama, jo Prause bija iesniedzis pieteikumu par preču zīmes pārkāpumu.

Iepriekš redzamais ekrānuzņēmums faktiski parāda: Darbojoties kā Gerija Vilsona Lielbritānijas pārstāvis un izlietojot Vilsona naudu, The Reward Foundation (Lielbritānijas labdarības organizācija) samaksāja Lielbritānijas valdībai par preču zīmi YourBrainOnPorn Lielbritānijā. Lielbritānijas preču zīme bija atbilde uz Prause mēģinājumu izslēgt YBOP:

iesniedzot a preču zīmes pieteikums 2019 janvārī iegūt YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM (noklikšķiniet uz daudz vairāk), Un
publicējot a Jaunā mājas lapa ar URL, kas pārkāpj preču zīmi realyourbrainonporn.com 2019 aprīlī.

Kā citur rūpīgi paskaidroja Vilsons ziedo savas grāmatas ieņēmumus Reward Foundation. Vilsons nepieņem naudu un nekad nav saņēmis nevienu santīmu par kādu no viņa centieniem. YBOP nepieņem reklāmas, un Vilsons nav pieņēmis maksu par runāšanu. Kā dokumentēts šajās sadaļās, Prause ir uzbūvējis apmelojošu pasaku, ka Vilsonu apmaksā tā pati labdarības organizācija, kurai viņš ziedo savu grāmatu.

Faktiski tā nav taisnība. Iepriekšminētās divas sadaļas ir apskatītas Gerija Vilsona zvēresta apliecinājumā, kas ir daļa no Dr. Hiltona neslavas celšanas tiesas prāvas, kas celta pret Dr. Prause. Šeit ir atbilstošās Vilsona zvērināta apliecinājuma sadaļas, kas iesniegtas federālajā tiesā: Gerijs Vilsons no YBOP (apliecinājums #2 Hiltonas neslavas celšanas tiesā):

Vienkārši sakot, Nikija un Nerija sadarbojas pierādāmā neslavas celšanā (atkārtojot, Prause sniedza Nerdijam “pierādījumus” par viņa maldinošo tvītu). Tad RealYBOP, RealYBOP “eksperti” un vecais labais PornHub uzlēca uz klāja. Vispirms mums ir RealYBOP (Prause) nekavējoties retweet Nerdy melusun pievienojot savu (RealYBOP “eksperts” Arī Rodžers Libbijs komentē):

Visi meli. RealYBOP nav reģistrēta bezpeļņas organizācija. Faktiski visi eksperti reklamē savus pakalpojumus vietnē RealYBOP. Turklāt Deivids Lejs un vēl divi RealYourBrainOnPorn.com “eksperti” (Džastins Lehmillers un Kriss Donagjū) tiek apmaksāti reklamēt xHamster vietnes! Ja uzskatāt, ka RealYBOP nav objektīvs, apskatiet viņu tvītus, vai viņu tā dēvētie “pētniecības lapa ”. Cits RealYBOP “eksperti” pievienojās NerdyKinkCommie, apgānojot likumīgos YBOP, Wilson un The Reward Foundation. Pirmkārt, “eksperte” Viktorija Hartmane:

Tad, protams, Deivids Lejs:

Teilors Kohuts (Taylor Kohut)kā Smart Lab), kurš reti tweets

Beidzot mums ir PornHub, RealYBOP sabiedrotais, kuram “patīk” apmelojošais tvīts (PornHub's bija pirmais Twitter konts tvītot par RealYBOp jauno Twitter kontu un vietni, kad tā parādījās):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley un Hartmann visi “patika” neskaidra Twitter troļļa tvītā, kurš nesen bija pabeidzis 7 dienu aizliegumu uzbrukt Gerijam Vilsonam. Iet skaitlis.

Ķirsis virs RealYBOP mērķtiecīgās apmelojošās kiberuzdevumu veikšanas: As aprakstīts šeit, RealYBOP reddit konts, zinātniskāl troļļoti un surogātklikšķinātie reddit porno atkopšanas forumi, parasti izliekot visur, kur parādās Gerija Vilsona vārds vai “Your Brain On Porn”. Savos nesenajos reddit amatos zinātniskā surogāt nofap subreddit ar vienu un to pašu Roba Kuznijas rakstu, kuru bieži iesvītrojuši RealYBOP un Nikky (Kuznia ir līdzīgs Nikky). Nofap izdzēsa savu ziņu:

RealYBOP / zinātnisks komentārs kur viņa saista ar savu fav - Deivida Djūka rakstu par pornogrāfiju, kurā ir saite uz Gerija Vilsona TEDx Talk (Sciencearousal komentārs tika izdzēsts):

Tīrot internetu visam, ko Lija var izmantot, lai iesmērētu Vilsonu, viņš uzrunāja neskaidru (un pretīgu) Deivida Djūka emuāra ziņu, kurā bija saite uz Gerija Vilsona TEDx sarunu. Vilsona TEDx sarunai ir daži 12 miljoni skatījumu, tāpēc tūkstošiem cilvēku ar visām svītrām ir saistīti (un ieteikuši) Vilsona sarunu “Lielais portreta eksperiments. "

Kā tas nozīmē Geriju Vilsonu kā “balto virspriekstu?” Tas, protams, neattiecas. Šis smieklīgais apgalvojums ir tāds, kas liek domāt, ka visi suņu mīļotāji ir nacisti, jo Hitlers mīlēja savus suņus. Tas ir līdzvērtīgs apgalvojumam, ka filmas “Matrix” producenti ir neonacisti, jo Deividam Djūkam patika viņu filma. Skatīt: Notiek - Deivida Lija un Prause notiekošie mēģinājumi iesmērēt YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, apgalvojot saikni ar neonacistu līdzjūtējiem.

Atjaunināt 20. gada 2019. augustu: Nerdykinky, Prause, David Ley un Ron Swanson (Daniel Burgess alias) veido čivināt pavedienu, kas ap iepriekšējo sadaļu. Tā kā Nerijs nezina par Prause lapām, ļoti iespējams, ka šo čivināt orģiju vadīja Prause.

Rons Svonsons, šķiet, ir Daniela Burgesa pseidonīms. Kurš ir Burgess? Tika atklāts, ka Burgess pieder URL www.realyourbrainonporn.com Nicole Prause advokāts tagad pārstāv Burgess tiesvedība ar YBOP. Prause un Burgess advokāts Veins B. Džampietro bija viens no galvenajiem juristiem, kas iesaistīti nesenajā, ļoti slavens BackPage lieta - aizstāvēt Atzveltne un ar to saistītās kontrolakciju sabiedrības pret seksuālās tirdzniecības maksām: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Svensons nav īsta persona un ir tikai tweet a pāris desmiti reizes kopš 2016. Pēc 2 gadiem, kad Rons Svansons nekad nebija tweetējis, divreiz tvīda, lūdzot Geriju Vilsonu, lai viņam būtu nepieciešama juridiska palīdzība ar reālsyourbrainonporn preču zīmes pārkāpuma lieta (Rons apgalvoja, ka “daudz zina par šāda veida lietām”).

Vilsonam bija aizdomas, ka Rons bija Burgess, jo konts bija 3 gadus vecs, neaktīvs, tajā bija tikai aptuveni divpadsmit tvītu - tomēr tajā bija čivināt uz Instagram attēliem, kuros redzams Daniels Burgess un viņa sieva, kas veic CrossFit apmācību (Burgess ir krustveida uzgrieznis: pat ir Facebook lapa ar nosaukumu “CrossFit Dan“, Kuru viņš izmantoja, lai ievietotu daudzus neslavas celšanas komentārus par Geriju Vilsonu). Miris atdošana.

Brīdī, kad juridiski neatbilstošo ACLU vēstuli čivināja RealYBOP, Prause un Ley, pamodās Rons Svensons - čivinot to 4 reizes @ YBOP twitter kontā.

Aizdomas apstiprinājās.

“Rons Svensons” nav čivinājis kopš iepriekšminētajiem četriem tvītiem - līdz 4. augustam, kad Rons atkal devās pēc Gerija Vilsona ar savādiem tvītiem, apgalvojot, ka YBOP satur pornogrāfiju (Wayback Machine skrūve - visas saites ir viltus un iet nekur):

Kiberstalkeri atkal apvieno spēkus: Burgess, Ley, Prause un Nerdykinkycommie (divi pašreizējie Nerdy konti ir @nogoodchuck un @CommieKink). Tas ir gandrīz komiski.

Iepriekš minētā grupa arī apvienoja spēkus, lai iesaistītos 120 tvītā, 4 dienas tramplīnā, kas mērķēta uz Vilsonu: 2019. Augusts: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet neslavas celšana / Gary Wilson aizskaršana: Viņi “atklāj” viltotus porno URL, kas “atrasti” interneta Wayback arhīvā.

11. gada 2019. septembris - Nerdy atkal troļļo Vilsonu:

Mana atbilde uz nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie, šķiet, ir vardarbīgas tendences. @nogoodchuck agrāk bija @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - un tam ir citi aktīvi konti (@CommieKink). Prause un viņš ir patiešām saspringts, un kibernoziegumi kā tandēms. Ir svarīgi zināt, ka @ nogoodchuck / nerdykinkycomie ir ievietojis tvītus, lūdzot nogalināt cilvēkus, tostarp policistus un "bagātus cilvēkus". Daudzi no mums baidās par savu drošību, jo Nikola Prause gļēvulīgi izmanto savu RealYBOP kontu, lai iedrošinātu un mudinātu savus garīgi nestabilos sekotājus (piemēram, piesaista līdzīgus).

Vēl viens:

Cits. Nogalināt policistus:

Nogalināt lauksaimniekus:

Ir vēl vairāki piemēri, taču tas izdosies.

----------------------

ATJAUNINĀT (2021. gada aprīlis): Twitter aizliedza nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Kas pārāk čivināt tik ilgi?

------------------

2019. gada augusts: Pēc divām masu apšaudēm (Elpaso un Deitona) Nikola Prause un Deivids Lei mēģina savienot Geriju Vilsonu, YBOP un Nofap ar baltiem nacionālistiem un nacistiem

Jaunā zemā līmenī (kas kaut ko saka) Nicole Prause vēlreiz izmantoja nevainīgu cilvēku traģiskos nāves gadījumus, lai nomelnotu Geriju Vilsonu un NoFap, vienlaikus reklamējot porno industrijas darba kārtību. Pirmdien pēc divām masu šaušanām (Deitonas un Elpaso) Prause ievietoja tvītus un ekrānuzņēmumus, veltīgi cenšoties savienot Geriju Vilsonu, YBOP un Nofap ar nacistiem un baltajiem nacionālistiem.

Šī pretīgā taktika nav nekas jauns. Tajā pašā dienā kā Pitsburgas sinagogas šaušana, Prause un Ley publicēja savus apmelojošos paziņojumus Psiholoģija Šodien raksts, kura mērķauditorija ir Gerijs Vilsons (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) un Nofap (“Kāpēc fašisti ienīst masturbāciju: Nacionālisma pieaugums sakrīt ar anti-masturbācijas kustībām"). Šie gadījumi atklāj viņu ļaunprātību un maldināšanu.

Kā hronizēts daudzās citās sadaļās, kad notiek šādas traģēdijas, Prause un Ley, šķiet, meklē internetā visus komentārus, kuros tiek pieminēta Gerija Vilsona TEDx saruna, YBOP vai NoFap - viss cerībā, ka dažus no tiem ievietojuši baltie nacionālisti. (Alternatīvi, Prause vai Ley var izmantot pseidonīmus, lai ievietotu savus safabricētos komentārus - lai tos izmantotu viņu propagandas kampaņā. Mēs esam dokumentējuši 60 Prause pseidonīmus šajās lapās: 1 lapa, 2 lapa.)

Šeit ir citas sadaļas “Prause lapas”Dokumentējot Prause un Ley noraidošo kampaņu, lai nepatiesi raksturotu YBOP un porno atkopšanas kopienas kā nacistu simpātijas.

Prause / Ley uztveršanas (vai ražot) amatu, glabāt tos un gaidīt nākamo rasistisko izraisītu traģēdiju. Tad viņi satver bezjēdzīgus ekrānuzņēmumus un “izskaidro” tos ar apmelojošiem apgalvojumiem. Vai tas ir pārsteigums? Prause tagad tiek iesūdzēta tiesā par neslavas celšanu? Gerijs Vilsons un Alekss Rods no Nofapas ir snieguši zvērinātus zvērestu apliecinājumus saistībā ar šo lietu, kas starp daudziem gadījumiem ietver Prause melus, ka abi ir nacistu simpātijas. Skatīt:

Pat ja Prause ekrānuzņēmumi ir īsti, baltais nacionālists, kas savieno ar Vilsona TEDx Talk, mums neko nesaka par Vilsonu vai kādu citu, kurš uzskata, ka porno skatīšana var radīt problēmas. Ja nacists atsaucas uz Ford F150 pārskatu par Motor Trend, vai tas nozīmē, ka visi, kas brauc ar Ford vai ir nodarbināti Ford, ir nacisti? Šis ļaunprātīgās propagandas veids ir vienkārši tas, kā Prause un Ley ripo.

Par pašreizējo Prause / Ley satriecošo tvītu komplektu. (tvīts #1)

Zemāk mēs piedāvājam divus ekrānuzņēmumus Prause, kas attēloti ar iepriekš minēto tvītu (attēls #1, attēls #2). Ievērojiet, kā tiek izcelts Gerija Vilsona vārds, kas nozīmē, ka Prause šajās vietnēs meklēja Vilsona vārdu, viņa TED sarunu vai viņa vietni. Ņemot vērā viņas satraukumu par netīrumu gatavošanu, kā Prause atrod laiku? veikt pētījumu? (Piemēram, pabeigt savu gaidāmo pētījumu, ka iespējams apgūtos priekšmetus, izmantojot Brīvās runas koalīciju - lobēšanas roka porno industrijai!)

Ņemiet vērā arī to, ka “anonīmi” ievietoja Filipa Zimbardo slaveno TED sarunu, Puišu nāve?, Buzzfeed raksts, a Max Planck institūta fMRI pētījums par pornogrāfijas lietotājiem un aidshealth.org raksts. Vai Prause liecina, ka Zimbardo, visi BuzzFeed, visi Maks Planka institūts un visi, kas saistīti ar aidshealth.org ir nacistu simpatizētāji? Absurds.

Šajā otrais ekrānuzņēmums, Gerija Vilsona apsēstais kiberuzdevums (Prause) vēlreiz izceļ viņa vārdu:

Tāpat kā iepriekš, sarakstā ir saites uz citiem labi zināmiem nacistu atbalstītājiem (joks), piemēram, Fila Zimbardo, Buzzfeed, Brauna universitātes, Kembridžas universitātes pētniekiem, PlosOne, InternetSafety.org un Scribd.

Pēc sekundes atbildot uz Deivida Leija patiesi vaicājumu pretīgs tvīts pēc Prause:

Vēlreiz Prause meklē tikai Gerijam Vilsonam vai viņa vietnei. Kā šis ekrānuzņēmums ikviens uzmin, ka Vilsons tiek uzskatīts par nacistu

Šis otrais Prause ekrānuzņēmums piemin pieaugošu pētījumu kopumu, kas ir diezgan pamatots, pat ja “Sentinel” izrādās baltais nacionālists, nevis viņas pašas kibernētnieki. (Prause nesniedz pierādījumus par to, kas varētu būt Sentinel.)

Skatiet šo tvīta apgalvojumu vairāk nekā 100 pētījumu lapa, kas saista pornogrāfijas / pornogrāfijas atkarību ar seksuālām problēmām, mazāku uzbudinājumu ar seksuālajiem stimuliem un sliktāku apmierinātību ar seksuālo un attiecībām.

Runājot par Geriju Vilsonu, skatieties šā gada jūlija 2019 interviju, kurā viņš un Marks Kvepsts īpaši apspriež melus, kurus propagandē Prause, Lejs un viņu minioni (daži no kuriem ir saņēmuši Twitter aizliegumus publicēt, ka Vilsons ir nacists): Pornogrāfija un zinātnes noliedzēji: Marks Keppets intervē Geriju Vilsonu (jūlijs, 2019).

9. gada 2019. augusts: Dona Hiltona atbilde uz 21 lappusi (ar 57 lapu eksponātiem) uz Nicole Prause ierosinājumu noraidīt viņa neslavas celšanas tiesas procesu

Nicole R. Prause iesniedza atlaišanas priekšlikumu Donalda Hiltone pret viņu neslavas celšanas tiesvedību. Prause ierosinājumā bija nepatiesi apgalvojumi un neskaitāmi neatbalstīti apgalvojumi. Dons Hiltons atbildēja ar 21 lappuses lielu iebildumu pret atlaišanu (ekrānuzņēmumi zemāk) un 57 lappuses atbalsta eksponātu.

Lejupielādējams PDF - 9 augusts, 2019: Dona Hiltona 21 lapas pretošanās Nicole Prause ierosinājumam noraidīt neslavas celšanu per se gadījums.
Lejupielādējams PDF - Augusts 9, 2019: 57 lappuses eksponātu, kas pavada Dona Hiltona 21 lappuses iebildumus pret Prause ierosinājumu atlaist

Sadaļas ar visiem iepriekšējiem iesniegumiem, kas saistīti ar Hiltona neslavas celšanas tiesvedību:

Ekrānuzņēmumi Dona Hiltona 21 lappusē izteiktais iebildums pret Nicole Prause ierosinājumu noraidīt neslavas celšanu per se lietu. (9. Augusts, 2019)

Jūs varat sekot līdzi tviņa Dona Hiltona eksponātu PDF failu.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Saites uz visiem tiesas pieteikumiem šajā lapā: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole Prause: lejupielādējami Hiltona tiesas prāvu, eksponātu un citu 9 Prause cietušo personu apliecinošu dokumentu PDF faili

27. gada 2019. augusts: atbildot uz Vilsona atmaskošanu Prause & Burgess melos un neslavas celšanā viltoti porno vietrāži URL, kurus viņi atklāja Wayback arhīvā, viņu advokāts nosūta vēl vienu fiktīvu Cease & Desist vēstuli ar vairāk nepatiesām apsūdzībām.

konteksts: 21. augustā Prause un pašreizējais RealYBOP URL īpašnieks, Daniel Burgess, brīnumainā kārtā atklāja aptuveni 300 viltus vietrāžus URL, kas ievietoti Wayback interneta arhīvā. Skatīt: 2019. Augusts: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet neslavas celšana / Gary Wilson aizskaršana: Viņi “atklāj” viltotus porno URL, kas “atrasti” interneta Wayback arhīvā.. Tam tūlīt sekoja RealYBOP čivināt (acīmredzami pārvalda Prause) publicē ziņas par viltus vietrāžiem URL 110 reizes vienā nedēļas nogalē. Parasti tie tika ievietoti manos Twitter pavedienos (viņa mani bloķēja) vai jebkur, kur tika minēts mans vārds.

Šīs 4 dienu trakošanas laikā @BrainOnPorn ievietoja vairāk nekā 110 tvītus, kas bija vērsti uz mani. Gandrīz katrā @BrainOnPorn tvītā bija vismaz viens apmelojošs paziņojums (lielākā daļa - vairāki). Tā vietā, lai šeit ievietotu vairāk nekā 100 tvītus, tostarp tvītus, kurus RealYBOP ievietoja zem citiem komentāriem ārpus konteksta, esmu izveidojis šo saiti. Tur jūs varat redzēt visus @BrainOnPorn tvītus, kas vērsti uz mani laikā no 22. līdz 26. augustam: Vairāk nekā 100 RealYBOP tvītu PDF, kuru mērķauditorija ir Gary Wilson no 22. līdz 26. augustam. Lielākā daļa satur RealYBOP apmelojumus.

Papildus nepamatotajai rakstzīmju apkarošanas kampaņai, kuru veica “Brain On Porn” Twitter konts, Twitter konts arī mani skaidri apsūdzēja vismaz 3 noziegumos (ekrānuzņēmumi zemāk):

Stāvēt sievietes klātienē
Nāves draudu izteikšana un
Datorurķēšana vietnēs.

Publiski apsūdzēt cilvēkus seksuālā / profesionālā nepareizā rīcībā un kriminālnoziegumos var rīkoties. Faktiski, ja šķīrējtiesa uzskata RealYBOP (Burgess) darbības “neslavas celšana per se, ”Man nav jāuzrāda nekādi komerciāli zaudējumi, lai atgūtu. Es pēta man pieejamos tiesiskās aizsardzības līdzekļus, lai meklētu atlīdzību par RealYBOP (Burgess) darbībām.

Papildus aptuveni 150 tweets 4 dienu laikā no “Brain On Porn” Twitter un tā sabiedrotajiem (@RonSwansonTime -Burgess aizstājvārds, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, un Deivids Lejs), 22. augustā šo realyourbrainonporn vietnes administratora e-pastu pārsūtīja Gerijam Vilsonam (vai URL pieder Burgess vai Prause?):

Tā kā organizācija, kas pārsūta e-pastu, mani pazīst un ļoti labi apzinās gan RealYBOP preču zīmes pārkāpumus, gan Prause ilgo vēsturi, kā apmelot un uzmācīties pornoskeptiķu kustībā esošajiem, tās darbinieki zināja, ka tie visi ir meli.

27. augustā Prause & Burgess advokāts Veins Džampietro man atsūtīja vēl vienu no meliem piepildītajām pārtraukšanas un atmešanas vēstulēm:

Prause / Burgess / Giampietro neko citu kā nepatiesu. Lai gan man ir nopietnas aizdomas, ka Prause vai Prause kolēģi bija aiz viltus mormoņu porno vietrāžiem URL, kas tika ievietoti interneta WayBack mašīnā, es nekad neteicu, ka viņa vai kāds no RealYBOP “eksperti” ievietoja viltus “mormoņu pornogrāfijas” vietrāžus URL Atgriezeniskā interneta arhīvs. Arī Džampietro viltus Pārtraukšanas un atteikšanās vēstule nesniedza pierādījumus tam, ka es būtu kaut ko teicis. Es arī “nelikumīgi nemainīju RealYBOP arhīvus”, un Džampietro nesniedza nevienu pierādījumu, kas man bija (piezīme: URL ievietošana Wayback Archive nav “nelikumīga”, kaut arī es to nedarīju). Jebkurā gadījumā mūsu advokāti atbildēja ar šī pagātnes vēstule Dr. Prausei un viņas advokātei (parādīts zemāk).

Reaģējot uz RealYBOP Twitter trakošanu (kurā Prause, acīmredzot, palīdzēja @RonSwansonTime, kurš, iespējams, ir Burgess aizstājvārds), NerdyKinkyCommie, un David Ley) Es ievietoju šādu plašu Twitter thread atklājot, kā “viņi” ievietoja viltotus YBOP vietrāžus WayBack Machine arhīvā un kā mani kiberrunāja RealYBOP, tā aizstājvārdi un sabiedrotie. Kā redzat, neviens no tvītiem nevienu neapvainoja par “datora uzlaušanas nozieguma izdarīšanu”:

1 / APZINIETIES- @BrainOnPorn nosūta organizācijām un personām e-pastu ar nepatiesām pretenzijām par YBOP.
Pēdējās 24 stundās @BrainOnPorn ir ievietojis 30 tvītus par YBOP@BrainOnPorn šķiet, ka ir izveidojis arī troļļu kontu melu izplatīšanai. Tā darbība tika apturēta: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju (@YourBrainOnPorn) Augusts 24, 2019

Pavedienā es paskaidroju, cik viegli bija ievietot viltus URL WayBack mašīnu arhīvā, un demonstrēju, pievienojot vienu savai vietnei.

5 / Wayback Machine ir viegli ievietot viltotus URL. WayBack ļauj ievietot JEBKURU URL kā lapas saglabāšanas veidu, pat viltus URL.
Es tikko ievietoju šo viltus URL WayBack (galu galā URL nonāk URL sarakstā): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju (@YourBrainOnPorn) Augusts 24, 2019

Es arī iekļāvu tvītā, ka cita persona ir ievietojusi viltus vietrāžus URL reālsyourbrainonporn.com Wayback Archive, tādējādi noraidot RealYBOP Twitter apgalvojumu, ka to nevarēja izdarīt: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Jautrs: anonīms e-pasts ziņoja, ka REALyourbrainonporn WayBack Machine arhīvos ir ievietoti 2 viltus vietrāži URL.
Saite uz RealYBOP URL: https://t.co/gGMVljnaQP
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana @BrainOnPorn twitter nepatiesi paziņoja, ka viltotus URL NEVARI ievietot. Noķerti citos melos: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju (@YourBrainOnPorn) Augusts 24, 2019

Tagad mūsu advokāta atbilde uz 8 lappusēm uz Džampietro kunga fiktīvo 27. gada 2019. augusta vēstuli par pārtraukšanu un atcelšanu (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Atkal tas 120 tweets PDF satur vēl daudzus RealYBOP (Prause vai Burgess) piemērus, kas 4 dienu laikā apmelo un uzmācas.

2019. gada septembris: Nicole Prause tiek apturēta vidēja lietotāja Marny Anne. Prause nepatiesi norāda apmelojošā tvītā (kopā ar citiem meliem) ka Marny Anne bija Gerijs Vilsons

15. gada 2019. septembrī Prause ievietoja pēc apmelojoša tvīta (ņemiet vērā, kā viņa nekad nesniedz pierādījumus nevienai prasībai). Saite uz apturēto kontu:

Prause tvīts satur vairākus neslavas celšanas gadījumus:

Es neesmu Marny Anne.
Doxxing? Es nekad nevienu neesmu darījis Prause sākotnējais Twitter konts ir neatgriezeniski apturēts doxxing veikšanai!).
Policijas ziņojumi? Prause šo prasību ir iesniedzis 7 gadus pēc kārtas, tomēr neviena tiesībaizsardzības aģentūra nekad nav sazinājusies ar mani (jebkurš uzmācīgais var iesniegt viltus policijas ziņojumu). No otras puses FBI apstiprināja, ka Prause meloja par FBI ziņojuma iesniegšanu par Geriju Vilsonu). FIB mudināja mani iesniegt ziņojumu Prause par melošanu par FIB ziņojuma iesniegšanu. Tā es darīju: Decembris, 2018: Gary Wilson iesniedz FBI ziņojumu par Nicole Prause

Līdzstrādnieks Deivids Lejs sekoja viņas sacerētajam tvītam:

Es ziņoju Prause to Medium par nepatiesu apgalvojumu, ka esmu Marny Anne:

Patiesība attiecībā uz Prause 3 apgalvojumiem?

1) Es neesmu Marny Anne. Prause un Lei melo, kā viņi to mēdz darīt. Man ir savs Medium konts, un es nebaidos to izmantot, lai kritizētu Prause vai viņas sabiedroto sniegto neprecīzo informāciju (lai gan es to daru reti). Piemēram, mans raksts no 2016. gada: Atbilde uz Džima Pfausa darbu “Uzticies zinātniekam: seksa atkarība ir mīts”. (Pfaus & Prause līdzautori šis ļoti kritizētais raksts un Pfausam ir pievienojās Prause, uzmācoties SASH un IITAP).

2) Atšķirībā no Prause (šeit) un Leja (zemāk), Es nekad nevienu neesmu darījis. izmantojot @BrainOnPorn Twitter kontā Prause / Daniels Burgess 20 dienu laikā ievietoja 2 apmelojošus tvītus, nepatiesi apgalvojot, ka Gerijs Vilsons “draudēja ģimenēm” vai “ievietoja ģimeņu fotogrāfijas” vai “novecojušas ģimenes”. Savos 20 tvītos RealYBOP nesniedza piemērus, kā es to darīju, jo @BrainOnPorn melo. Piezīme: Burgess pieder URL vietņu realyourbrainonporn.com un Nicole Prause iesniedza preču zīmes pieteikumu, lai iegūtu YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM. Kopā viņi mēģina izslēgt YBOP.

Tipiskā Prause stilā iepriekš minētie meli attiecas uz priekšmetu, kuru RealYBOP var sagrozīt - Burgess, kas mani apmelo, ekrānuzņēmums. Tas ir atrodams manā plašajā rakstā, kas dokumentē RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) četru dienu 4+ čivināt tirādi, kas mani apmelo un uzmācas: Realyourbrainonporn (Daniels Burgess, Nicole Prause) Gerija Vilsona neslavas celšana / uzmākšanās: Viņi “atklāj” viltotus porno vietrāžus URL interneta Wayback arhīvā (2019. gada augusts). (Es šobrīd esmu iesaistīts 2 juridiskas lietas ar Prause, viena no tām arī ir saistīta Burgess, tāpēc man ir jādokumentē viņu notiekošie interneta vietne.)

Ieviešana iepriekšminētais raksts satur neskaidru viena 2018. gada Daniela attēlu Burgess post apmelo mani YBOP Facebook lapa. Mans “pirmais kontakts” ar Burgess bija viņa 5 komentāru apmelojošā tirade YBOP Facebook lapā (2018. gada februāris). Pirms tam es nekad nebiju dzirdējis par Danielu Burgessu. Viņš nāca man blakus, bez acīm redzama iemesla.

Atsevišķais ekrānuzņēmums ir iekļauts paredzētajā kontekstā. Tieši šo fragmentu Prause / Burgess nepareizi apzīmē ar vārdiem “ģimeņu došana un draudēšana”:

Kā viņa ļaunprātības piemēru sniegšu Burgess sākotnējo komentāru YBOP Facebook lapā. Tajā iekļauta Nicole Prause nepamatotā 2015. gada pārtraukšanas un atteikšanās vēstule man. (Kā Burgess ieguva šo vēstuli?)
Mēs sen uzrunājām Prause's apstājies pārtraukt un desist vēstuli. Nekas tajā nebija patiess. Prause kā iebiedēšanas taktika regulāri sūta nepatiesas C&D vēstules (kuras acīmredzot ir rakstījusi viņa, nevis viņas advokāts): Notiek - Prause apklusina cilvēkus ar viltotām “bez kontakta” prasībām un viltus pārtraukšanas un atcelšanas vēstulēm (Linda Heča, Robs Veiss, Gabe Deema, Gerijs Vilsons, Marnija Robinsone, Alekss Rodas u.c.). Tā kā C & D ir fikcija, un nekad nav daudz pierādījumu, Prause upuri viņiem neko nedomā.

Tieši tā. Kā iepriekšminētais var būt “draudi, doxing un ielaušanās Burgess vietnē?

Burgess sekoja viņa YBOP Facebook ziņām, ar 15 papildu komentāriem par mani Laulību un ģimenes terapeitu Facebook lapa. Astoņpadsmit terapeitu Staci Sprouta un Meža Benedikta atbildes uz Burgess ir viss, kas paliek Burgess apmelojošā tirāde. Izskatās, ka Burgess tika noraidīts no “Laulības un ģimenes terapeiti"Facebook" grupa apmelo mani šajā pavedienā. Pievienojot saviem Facebook uzbrukumiem, Burgess arī ievietoja 8 tvītus manos tvitera pavedienos (ņemiet vērā - Burgess reti čivina).

Saskaņā ar RealYBOP čivināt, tas ir piemērots Burgess uzmākties un nomelnot, izmantojot vairākas sociālo mediju platformas. Tomēr mans vienīgais ekrānuzņēmums par Burgess apmelošanu me on my Mājas lapa nozīmē, ka es apdraudu viņa ģimeni un “doxing visu 30 RealYBOP ekspertu ģimenes!” Laipni lūdzam Prause & Burgess apgrieztajā pasaulē.

Par Deivida Leija piemēru faktiski doxxing jauns vīrietis, kurš kritizēja viņa darba kārtības virzītos rakstus. Atriebības kārtā psihologs Lijs tvītoja puiša pilnu vārdu, atrašanās vietu, e-pasta adresi un IP adresi:

Twitter aizliedz Lei, tomēr viņš rīkojas dīvaini, it kā nezinātu, kāpēc:

Dažus gadus vēlāk Deivids Lejs melo par to, kāpēc viņš patiešām tika aizliegts (vienmēr spēlē upuri, pat ja viņš ir vainīgais):

Ievērojiet, kā Leja aizrādīja, ka Eskelina kungs viņam draudējis. Leja bieži melo par draudu saņemšanu.

Šajā tvītā Lijs pats par sevi apmelo un apgalvo, ka nepatiesi apgalvo, ka YBOP ļaudis viņam ir nosūtījuši nāves draudus. Leja nespēj pierādīt šos iespējamos draudus, pat ja to izaicina vairāki citi twitter konti:

Visi iepriekš minētie ir meli, izņemot vienu diezgan vieglu juridisku apdraudējumu, kad Ley & Prause nepatiesi visā internetā izlika, ka mani atlaida no SOU (viņš nekavējoties izdzēsa savas ziņas). Pilns stāsts šeit: Nikola Prause un Deivids Lei neslavas celšana apgalvo, ka Gerijs Vilsons tika atlaists no Dienvidoregonas universitātes.

3) Policijas ziņojumi? Sākot no Jūlijā, 2013 (dažas dienas pēc tam Es publicēju rūpīgu Prause pirmā EEG pētījuma kritiku) dažādi lietotājvārdi sāka izlikt apmelojošus komentārus visur, kur parādījās mans vārds. Komentāru saturs un tonis bija ļoti līdzīgi, nepatiesi apgalvojot, ka “Vilsonam ir iesniegts policijas ziņojums par viņu”, “Vilsons tiek apsūdzēts nabadzīgas sievietes izsekošanā” un “Vilsons nozaga sievietes attēlus un ievietoja tos pornogrāfiskā vietnē”. , un ka “Vilsons ir ticis ziņots LAPD (kurš piekrīt, ka viņš ir bīstams) un UCLA pilsētiņas policijai.” Drīz Prause, kā pati, sāka apgalvot, ka policijai tika ziņots par “personu” par viņas fizisku izsekošanu, viņas laboratorijas apdraudēšanu, maršruta noteikšanu uz laboratoriju (neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē) un citus neskaidrus safabricējumus.

Līdz 2016. gadam Prause vairs nebija nodarbināta UCLA vai nevienā citā iestādē, kas varētu ierobežot viņas kiberuzbrukumus, un beidzot viņa sāka identificēt Geriju Vilsonu kā “personu”, kuru viņa bija paziņojusi LAPD un UCLA pilsētiņas policijai. Prause pat apgalvoja, ka viņa publiskās sarunās norīkoja bruņotus apsargus, jo es biju draudējis apmeklēt. (Apgalvojums, ka es draudēju apmeklēt, ir meli, un Prause nekad nav iesniedzis šī apgalvojuma dokumentāciju.)

Visi šie apgalvojumi ir nepatiesi, un apgalvojums, ka “Vilsons ir pamanīts netālu no zinātnieka mājas”, arī ir fikcija. Gadiem ilgi neesmu bijis LA. Ir gandrīz 2020. gads, un neviena tiesībaizsardzības aģentūra nekad ar mani nav sazinājusies. (Jebkurš uzmācīgais var iesniegt viltotu policijas ziņojumu.)

Es mēdzu domāt, ka Prause faktiski ir iesniegusi krāpnieciskus, nepamatotus ziņojumus (kurus vēlāk neņēma vērā), bet izrādījās, ka Prause atkal meloja. 2017. gada beigās zvans uz Losandželosas Policijas departamentu un UCLA pilsētiņas policiju viņu sistēmās neatklāja nevienu ziņojumu par “Geriju Vilsonu”, kā arī nevienu ziņojumu, ko iesniegusi “Nikola Prause”. Es izveidoju šo sadaļu, lai ziņotu par saviem atklājumiem: Losandželosas policijas departaments un UCLA universitātes policija apstiprina, ka Prause meloja par policijas ziņojumu iesniegšanu Gary Wilson.

Iespējams, ka YBOP motivēja viņas melus atklāt, Prause nekaunīgi iesniedza dīvainu policijas ziņojumu 25. gada 2018. aprīlī - piecus gadus vēlāk nekā apgalvo viņas.

Es uzzināju par Prause nepamatoto un ļaunprātīgo policijas ziņojumu tikai 17. gada 2019. martā, kad koledžas avīze publicēja trāpījumu par mani un FTND (rakstu vēlāk dzēsa universitātes amatpersonas). Viss samezglotais stāsts ir šeit: Wisconsin universitātes studentu laikraksta (The Racquet) rakstu publicē viltus policijas ziņojums Nicole Prause (marts, 2019).

Pēc piecu gadu apgalvojumiem, ka esmu viņu fiziski aizrāvis, ko Prause faktiski ziņot LAPD? Tas nebija vajāšanas ziņojums, jo Prause nekad nav paziņojusi, ka es viņu vajāju Losandželosā. Tas nebija arī ziņojums par kibernoziegumiem. Sadaļā “Aizdomās turētā rīcība” bija divi gadījumi, kas nebija ne vajāšana, ne noziegums. Divu iespējamo “noziegumu” ekrānuzņēmums:

Kāda Prause apgalvo, kam seko realitāte:

“Aizdomās turamais savā vietnē ievietojis upura vārdu un attēlu. Aizdomās turamais atteicās noņemt attēlus. ”

Kaut arī Prause apmelojošo tvītu un viņas vārdu ekrānšāviņi parādās 2 galvenajās “Prause lapās”, tas nav noziegums. Gluži pretēji, lapas ar ekrānuzņēmumiem hroniski atspoguļo viņas notiekošo uzmākšanos1, 2, 3, 4, 5) dokumentē viņas pieļautos pārkāpumus: apmelošanu un elektroniskas naudas sodīšanu. Patiesībā Prause ir pārkāpis likumu, kļūdaini paziņojot, ka viņa ir ziņojusi par mani gan FBI, gan LADP.

Otrais pārkāpums?

“Aizdomās turētais devās uz Vāciju uz upura konferenci. Aizdomās turamais netika uzaicināts. ”

Izņemot faktu, ka konferences apmeklēšana nav noziegums, Prause atrodas.

Tā ir taisnība, ka es devos uz Vāciju un apmeklēju 5. Starptautisko konferenci par uzvedības atkarībām, kas notika no 23. līdz 25. aprīlim (ņemiet vērā, ka Prause iesniedza savu policijas ziņojumu 25. aprīlī). Nepatiess ir fakts, ka Prausim nebija nodoma apmeklēt ICBA konferenci Vācijā. Prause nekad nav apmeklējis un neveicis prezentāciju ICBA konferencē. Prause netic uzvedības atkarībām. Visā viņas karjerā Prause ir karš pret uzvedības atkarības jēdzienu, \ t īpaši seksuālā un pornogrāfiskā atkarība. Viņa ir draņķīgi “atkarību noliedzēja”.

Elle nav tā, ka Prause apmeklētu ICBA, jo viņa sastaptos ar vairākiem ICD-11 CSBD darba grupas locekļiem un daudziem citiem pētniekiem, kuri publicē augstas kvalitātes pētījumus, kas atbalsta pornogrāfijas atkarības modeli. Faktiski vairāki slaveni pētnieki, kuri oficiāli kritizēja Prause kļūdainos EEG pētījumus un kurus bija paredzēts prezentēt (ti, Valērija Vūna, Marks Potenca, Matueszs Gola, Kristians Laiers, Matīss Brends, kurš vadīja konferenci). Vienkārši sakot, Prause būtu ieskauj daudzi cilvēki, kurus viņa nožēlo, un uzbrukumi sociālajiem medijiem un aizkulisēs (saites uz šo pētnieku kritiku par diviem Prause EEG pētījumiem: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Daudzi no šiem pētniekiem ļoti labi zina Prause notiekošo neprofesionālo izturēšanos un aizkulises mahinācijas.

Tad mums ir acīmredzams: Prause nekādi nevar iepriekš zināt, ka es apmeklēju ICBA konferenci. Kā norādīts, Prause savu policijas ziņojumu iesniedza 25. aprīlī, ICBA konferences pēdējā dienā. Tas nozīmē, ka Prause man teica, ka mani apmeklēja cits konferences dalībnieks (piedalījās arī Prause bijušais UCLA kolēģis / istabas biedrs).

Turpinot, Prause policijas ziņojuma otrā daļa ir vienlīdz faktiski nepareiza un tieši jautra:

Kaut arī Prause nekad nav apgalvojusi, ka esmu redzēta LA, viņa manu “personīgo dīvainību” raksturo kā “valkājot guļammaisuUn mans izvēlētais ierocis kā “garš siksnas džemperis. ” Izklausās pēc SNL izlaiduma. Grūti nav iedomāties, ka policists iekodis viņai lūpā, cenšoties neuzlauzties, jo viņa nolaidās pie Prauses dunča. Katrā ziņā gadiem ilgi neesmu bijis ne Losandželosā, ne guļammaisā.

Kā ar Prause apgalvojumiem, ka viņa ziņoja par mani FIB? 2018. gada oktobra beigās es iesniedzu an FOIA pieprasījums ar FBI, lai uzzinātu, vai Prause kādreiz ir iesniedzis ziņojumu, kurā mani nosauc. Viņai nebija. Sīkāku informāciju skatiet šajā sadaļā: FBI apstiprināja, ka Prause meloja par FBI ziņojuma iesniegšanu par Geriju Vilsonu). FIB mudināja mani iesniegt ziņojumu Prause par melošanu par FIB ziņojuma iesniegšanu. Tā es darīju: Decembris, 2018: Gary Wilson iesniedz FBI ziņojumu par Nicole Prause.

Prause meloja arī par Nofap dibinātāja Aleksandra Roda ziņošanu FBI: Decembris, 2018: FBI apstiprina, ka Nicole Prause meloja par ziņojuma iesniegšanu par Aleksandru Rodi.

Citi - 2019. gada septembris: reaģējot uz CNN speciālistu, kurā piedalījās NoFap, RealYBOP Twitter (vadīja Prause & Burgess) apmelo un uzmācas Aleksam Rodesam no Nofap (vairāk nekā 30 tvīti)

Gadiem ilgi RealYBOP biedri Nikolā Prause un Deivids Lejs ir apvienojušies, lai apmelotu, uzmāktos un kibernoziedzniekus un organizācijas, kas ir brīdinājušas par porno kaitējumu vai publiskojušas pētījumu, kas ziņo par porno kaitējumu. Kopš darbības uzsākšanas RealYBOP twitter ir rīkojies tāpat. Viens no Prause, Ley un RealYBOP iecienītākajiem mērķiem ir Alex Rhodes no Nofap - Nikola Prause un Deivida Lī ilgā laika uzmākšanās un neslavas celšana no Aleksandra Roda no NoFap. Svarīgi ievērot - 2019. gada jūlijs: Aleksandrs Rodess zvērēja zvērestu: Donalda Hiltona neslavas celšanas tiesas prāva pret Nicole R Prause & Liberos LLC.

Reaģējot uz CNN programmu, kurā ir NoFap un Rhodes, RealYBOP nodarbojas ar mērķtiecīgu uzmākšanos un apmelošanu, tvītot savus melus CNN pavedienos un citur:

Džastina Lehmillera raksts tika publicēts, lai reklamētu pretinieces Lizas Lingas raidījumu. Rakstā nav minēts neviens pētījums, kas pamatotu Lehmillera apgalvojumus. Ļoti svarīgi atzīmēt, ka Lehmillers maksā Playboy, ir biedrs of RealYBOP (grupa, kas pārkāpj YBOP preču zīmi), un atrodas SHA - the. valdē grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

Alekss Roda nemeloja. RealYBOP nespēj minēt piemēru, ka kāds melo. Pētījumi salīdzinājumā ar RealYBOP propagandu? Pārbaudiet galvenā YBOP pētījumu lapa, kurā ir saites uz apmēram 1,000 pētījumiem, kas saista porno lietošanu ar neskaitāmiem negatīviem rezultātiem.

Vairāk dīvainas atbildes:

Vairāk personīgu uzbrukumu un nepatiesības. YBOP atteicās no RealYBOP pretenzijām šeit: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”). Lapa apskata preču zīmju pārkāpēju “izpētes lapu”, ieskaitot tās izvēlētos ārējos pētījumus, aizspriedumus, ievērojamu izlaidumu un maldināšanu.

RealYBOP twitter turpina savu Aleksa Roda kiberuzdevumu:

Lizas Lingas apraides dienā RealYBOP cyberstalking saasinās ar muļķīgiem slaidiem, kuriem nav nekā kopīga ar programmu, un ievadot pavedienus visur, kur tiek pieminēts Nofap.

Sabiedrība var nezināt, ka nedz ICD-11, nedz APA DSM-5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - vai tā būtu atkarība no azartspēlēm, heroīna atkarība, cigarešu atkarība, vai jūs to nosauktu. Abās diagnostikas rokasgrāmatās vārda “traucējumi” vietā ir lietots “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.).

Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja tikt noraidīts, jo tie nekad nebija oficiāli izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs „pornogrāfijas atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs „metoloģijas atkarības” diagnozes. Tomēr indivīdiem ar pazīmēm un simptomiem, kas saskan ar „pornogrāfijas atkarību” vai “metamfetamīna atkarību” var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumiem. Pilnīgu Prause prasību atmaskošanu skat. Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”, Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka porno nekad nav nodarījis kaitējumu bērniem.

realitāte: vairāk nekā 250 pusaudžu pētījumos pornogrāfija tiek saistīta ar neskaitāmiem zaudējumiem.

Apgalvojumi, ka porno neietekmē smadzenes:

Realitāte: Šajā lapā ir uzskaitīti 45 neiroloģiju balstīti pētījumi (MRI, fMRI, EEG, neiropsiholoģiski, hormonāli). Tie sniedz spēcīgu atbalstu atkarības modelim, jo to konstatējumi atspoguļo neiroloģiskos konstatējumus, kas tika ziņoti vielu atkarības pētījumos.

RealYBOP liek domāt, ka viennozīmīgi, ka jūsu bērns redzēs pornogrāfiju

Realitāte: Pētījumā par austrāliešu vecuma grupām 15-29 atklājās, ka 100% vīriešu (82% sieviešu) bija skatījušies porno. Jaunie austrālieši izmanto pornogrāfiju un asociācijas ar seksuālā riska uzvedību (2017)

Velcēšana:

Trollēšana Liza Linga. Nespēj aprakstīt “nepatiesu informāciju” (nekad to nedara):

Ouch: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”)

Troļļu Noasa baznīca (RealYBOP bloķē kontus, pēc tam tweets to pavedienos, viņiem to nezinot).

RealYBOP saites uz Prause un Deivida Lī emuāra ierakstu Psychology Today (tas nav pētījums - tikai aizdomīgi dati no Prause):

RealYBOP BS: Nofap nepārdod produktu, tā ir bezmaksas vietne. Nofap nepiedāvā procedūras:

Velcēšana, uzmākšanās:

Atkal neviens nevienu nekonstatēja. RealYBOP veidošana:

Džastina Lehmillera raksts tika publicēts, lai popularizētu Lizas Lingas raidījumu, un tajā nav minēti pētījumi, kas atbalstītu tā apgalvojumus. Ļoti svarīgi atzīmēt, ka Lehmillers maksā Playboy, ir biedrs of RealYBOP (grupa, kas pārkāpj YBOP preču zīmi), un atrodas SHA - the. valdē grupa sadarbojas ar xHamster, lai reklamētu tās vietnes.

RealYBOP troļļi Gabe Deem (RealYBOP sen bloķēja Deem);

Nicole Prause un viņas viltotais konts PornHelps agrāk ir uzmācies Deem:

Turpina vilkt pavedienus. Maldīgi apgalvo, ka statistika bija nepatiesa, bet nesniedz piemēru:

Troļļo vēl viena persona Lizas Lingas pavedienā:

RealYBOP melo par savu ekspertu būtību, apgalvojot, ka lielākā daļa ir universitātes profesori: https://www.realyourbrainonporn.com/Eksperti

Realitāte: No 19 “ekspertiem”, kuri joprojām ļauj RealYBOP izmantot savu attēlu, tikai 6 ir universitātēs.

Šajā tvītā šķiet, ka RealYBOP mudina citus ziņot Aleksam Rodam Pensilvānijas psiholoģijas padomei.

Nebūtu pārsteigts, ja galu galā uzzinātu, ka RealYBOP ir iesniedzis nepatiesu un ļaunprātīgu ziņojumu par Rodu (šajās lapās ir daudz gadījumu, kad Prause sniedz nepatiesu un ļaunprātīgu ziņojumu - 1 lapa, 2 lapa).

Vilcējs CCN

RealYBOP saites uz lapu, kuru mēs esam atcēluši: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” un “PornographyResearch.com”).

Tagad RealYBOP aiziet pēc Gerija Vilsona

Kamēr WIPO lēmums netika galā (tie ir sarežģīti jautājumi), Vilsons vajadzības gadījumā turpinās iesaistīties federālajās tiesās.

RealYBOP atkārtoti tweeting pornozvaigzne, kura sūdzas par CNN programmu (šķiet, ka tā ir iespiesta):

Piezīme: Prause / RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka citi (Vilsons, Roda uc) viņu vajā. Ja tā būtu taisnība (tā nav), kāpēc Prause / RealYBOP turpina ievadīt Vilsona un Rodas twitter pavedienus - atzīmējot abus, nosaucot abus un agresīvi uzmācoties abus? Atbilde - Prause / RealYBOP melo par vajāšanu.

Nākamajā dienā RealYBOP uzmācas Lisa Ling, melojot par gandrīz visu:

PVO nenoraidīja porno atkarību. Arī ICNN nebija. Apgalvojumi par bērniem, kas noraizējušies vairāk, nav minēti.

Faktiski kļūdains tvīts ar vientuļnieku nebūtisku pētījumu par pusaudžiem:

realitāte: Jaunatnes nodaļa

Atklājot sevi kā porno industrijas šilleru:

Atkal apmelo Nofap (kļūdaini atspoguļo papīru):

Leja, Prause un RealYBOP ir apsēsti ar NZ klases skolnieka Krisa Teilora atzinumu rakstiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa izstrādāto 2017 rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV kara flotes ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto iespēju vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017).

Šis raksts ir Prause un Ley favorīts Prause's Wikipedia pseidonīmi ievieto abus Wikipedia lapās. Prause obsessively citē (un nepareizi) Teilora raksts par Nofapu. Realitāte: vecākā studenta Krisa Teilora disertācijā tika vērtēti tikai reddit / nofap 15 komentāri, vienlaikus ignorējot miljoniem citu komentāru. Teilore izvēlējās 15 komentārus, jo tajos bija vārds “vīrišķība”. Pretēji Prause / RealYBOP meliem, Teilors nebija Nofap vai tā lietotāju analīze. No Teilores darba:

Ņemot vērā šo pieeju datu vākšanai, mēs vēlamies uzsvērt, ka iesniegtos datus nav paredzēts lasīt kā NoFap kopumā reprezentatīvus, bet gan lai parādītu, kā daži lietotāji pauž īpašu ieguldījumu vīrišķībā un tās veidošanā (Edley, 2001; Edley un Wetherell, 1997). Tas ir, atšķirībā no analīzes, kurā lietotāju ziņas tiek saprastas kā slīpas atsauces uz vīrišķību (runājot par videospēlēm, pornogrāfiju, fiziskām aktivitātēm un uzturu utt.), Mūsu pētījumā ir parādīti veidi, kā lietotāji aktīvi veido vīrišķīgas pozīcijas . Mūsu meklēšanas vienums “vīrišķība” daudzās “oriģinālo ziņu” lapās parādīja tieši vīrišķības definīciju.

redzēt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

----------

2019. gada oktobris: Bez īpaša iemesla (svētdien) RealYBOP pazemo NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess ir apsēsti ar porno atkopšanas forumiem (iespējams, tāpēc, ka tie ievaino pornogrāfijas nozares pamatvirzienus).

RealYBOP nepatiesi sauc nofap par “anti-seksu”. Patiesībā liela daļa cilvēku, kas atturas no porno (NoFap), to dara atgūt normālu seksuālo funkciju.

----------

Pēc aptuveni 50 tweets par Nofap, mēs varam oficiāli atsaukties uz RealYBOP kā Nofap / Alex Rhodes stalker. Pēc svētdienas tweets RealYBOP nopelnīja miljoniem Nofap.com komentāru, lai noskaidrotu, kuri ir īstie Nofap. RealYBOP ekrānuzņēmumi satur dažus nejaušus komentārus, tviterī 3 no tiem ar ārpus konteksta ņemtu vērā jebkuru planētas cilvēku, kurš var komentēt Nofap, ieskaitot RealYBOP).

Vēl viens RealYBOP:

Vēl viens

Kiberstalkeris RealYBOP (Piezīme: RealYBOP pēdējo 150 mēnešu laikā ir ievietojis 2 tvītus par Geriju Vilsonu). Jautājums: Vai ir RealYBOP eksperti juridiski atbildīgs par savu twitter uzmākšanos?

Citi - 2019. gada oktobris: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) apmelo Aleksu Rodu un Gabi Deemu, nepatiesi apgalvojot, ka abi mēģināja “nojaukt” reāli jūsu smadzenes.

Kā mēs redzējām iepriekšējā sadaļā, Lisas Lingas programmas demonstrēšana noveda pie tā, ka RealYBOP uzmācās un apmeloja Aleksu Rodu, NoFapu un Lizu Lingu. Nekas jauns, jo RealYBOP ir apsēsts ar pornogrāfijas izraisītu seksuālo problēmu atgrūšanu, ņemot vērā a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācot un apmelojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no porno izraisītām seksuālām disfunkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksandrs Rods # 10, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā, Aleksandrs Rods # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Savā twitter tiradē RealYBOP izteicās par saviem ierastajiem meliem par Aleksu un Gabe, vienlaikus pievienojot jaunu: Gabe un Alekss bija iesaistīti YBOP tiesiskajās darbībās, lai aizstāvētu savu preču zīmi. Vai kā RealYBOP to nepareizi raksturo:

"Mēģināja noņemt mūsu vietni bc, viņš nevar atbildēt uz zinātni"

RealYBOP atsaucas uz ļoti īpašām YBOP īpašnieku juridiskām darbībām aizstāvēt mūsu preču zīmi. Mani advokāti iesniedza sūdzību, pieprasot, lai WIPO veiktu administratīvu pārskatu par manas preču zīmes acīmredzamo ļaunprātīgu izmantošanu URL www.realyourbrainonporn.com.

Mani advokāti iesniedza sūdzību Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijā (WIPO) kā iespējamo ceļu uz vietni, kurā tiek pārkāptas preču zīmes www.realyourbrainonporn.com pēc iespējas ātrāk un ekonomiski noņemti no tīmekļa. Kaut arī šķīrējtiesnesis atteicās atbalstīt tā noņemšanu, viņš atzina, ka URL, ar kuru tiek pārkāpts teksts, patiešām ir “mulsinoši līdzīgs” manam URL www.yourbrainonporn.com. Pēc tam viņš nolēma, ka vietne, kurā tiek pārkāptas tiesības, ir vietne, kurā tiek pārkāptas tiesības, un kā tāda ir tiesīga kritizēt manu vietni.

Mani advokāti saka, ka tā faktiski nav “sagrābšanas vietne”. Tas nekritizē manu darbu. Faktiski tas vispār nerisina manas vietnes saturu un tikai mulsinošā veidā izliekas par manas vietnes “īsto” versiju. Tomēr šķīrējtiesnesis, secinājis, ka vietne, kurā tiek pārkāptas tiesības, ir “sagrābšanas vieta”, atteicās izskatīt manas sūdzības trešo elementu: “Prause” pārpilnīgā ļaunprātība. Viņš paziņoja, ka pierādījumi, ko snieguši mani advokāti, “varētu būt pietiekami, lai konstatētu ļaunprātīgu rīcību”, bet nekonstatēja nepieciešamību izdarīt secinājumus par šo elementu, ņemot vērā viņa “sagrābšanas vietas” noteikšanu. Viss nolēmums ir pieejams šeit: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Tas vēl nav beidzies.

Pats par sevi saprotams, ka Prause mēģinājums nozagt manu preču zīmi, vienlaikus imitējot manas vietnes un Twitter konta izskatu, atklāj, ka viņa ir agresore, apsēstā uzmākšanās. Viņa nav upuris, bet vainīgais. Prause ar ieroču palīdzību WIPO lēmumu ir izplatījis ar preses relīzes starpniecību un pastāvīgi tvīda saiti uz WIPO lapu tā, it kā tas viņu pilnībā atbrīvotu.

Mūsu tiesvedībai nav nekāda sakara ar Aleksu Rodu vai Gabe. RealYBOP (Prause & Burgess) meloja, apmelojot Rodu un Deemu. Starp citu, RealYBOP tvīti rada nepatiesu iespaidu, ka mūsu juridiskās darbības ir beigušās. Pat ne tuvu. Par RealYBOP neslavas celšanu:

Septembris 30, 2019 tvīts par Aleksu Rodu. Tajā RealYBOP nepatiesi apgalvo, ka NoFap mēģināja apklusināt faktisko zinātni, bet viņi zaudēja (sasaistot ar WIPO lēmumu par labu RealYBOP)

Šajā tvītā RealYBOP teica, ka Gabe Deem “Mēģināja noņemt mūsu vietni, bet nevar atbildēt uz zinātni"

RealYBOP turpina, apmelojot Deemu un paziņojot, ka mēģinājis apklusināt zinātniekus (saistot ar WIPO lēmumu).

Neviens nemēģina nevienu apklusināt. YBOP vienkārši aizsargā savu preču zīmi. Piezīme: Viņu vietnes sākotnējais nosaukums bija ScienceOfArousal.com? Kāpēc šie pašpasludinātie eksperti nomainīja vietnes nosaukumu, lai atspoguļotu mūsu vietnes vārdu, kad viņu pirmās izvēles URL bija ScienceOfArousal.com? Pierādījums: nokopējiet un ielīmējiet šo URL savā pārlūkprogrammā. Tas jūs novirzīs uz “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kāpēc viņi tagad apgalvo, ka viņi ir cenzēti ar lūgumu izbeigt preču zīmes pārkāpumu, kad viņi varēja vienkārši atgriezties pie agrākā zīmola ScienceOfArousal.com un turpināt brīvi darboties un likumīgi?

Mēs nekad neesam mēģinājuši cenzēt pretējus uzskatus un kritiku, atšķirībā no viena no Alianses “eksperti, ”Dr Prause, kurš vairākkārt mēģinājis noņemt pierādījumi par viņas uzvedību ar nepamatotu DMCA atcelšanas pieprasījumi. Mēs vienkārši lūdzam, lai šie vokālie runātāji saglabātu savu sākotnējo kanceli, URL un zīmola nosaukumu “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). Un ka viņi atsakās no sekojošais nosaukums, ko viņi izmanto kopā ar attiecīgo preču zīmes pieteikums (par nosaukumu, ko YBOP izmantoja gandrīz 10 gadiem). Kāpēc viņi iesaistās šajos acīmredzamajos mēģinājumos nomākt trafiku uz mūsu vietni un sajaukt sabiedrību?

Atjauninājums (jūlijs, 2019): Tiesiskās darbības to atklāja Daniel Burgess ir pašreizējais realyourbrainonporn.com URL. 2018 martā, Daniel Burgess parādījās no nekurienes, iesaistoties mērķtiecīgā Gerija Vilsona un YBOP aizskaršanā un neslavas celšanā vairākās sociālajās platformās. Daži no Burgess apmelojošajiem apgalvojumiem un traucētajām runām tiek dokumentēti un atmestas šeit: Daniel Burgess (marts, 2018) neatbalstīto prasību un personīgo uzbrukumu risināšana (Nepārsteidzoši, ka Burgess ir tuvs sabiedrotais Nicole Prause).

Nākamajā dienā RealYBOP troļļo Gabiju (kuru viņa ir bloķējusi):

Piezīme - Gabe nav trenere un nekad nevienu nav trenējusi. RealYBOP apgalvojumi par pētījumiem par pornogrāfiju un seksuālām problēmām tiek noraidīti šeit: Erekcijas un citu seksuālo disfunkciju sadaļa.

Vairāk tajā pašā, nepatiesi apgalvojot, ka Gabe bija iesaistīta Burgess tiesas prāvā

Meli @BrainOnPorn pakļauti:

Tikai 6 no 19 attēlā redzamajiem “ekspertiem” strādā universitātēs: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neārstē
Gabe nav iesaistīta mūsu tiesvedībā ar Burgesu
RealYBOP melo par kaitējumu (neko nemin)

Džošs Grubbs (RealYBOP loceklis), citēts tweets Gabe Deem un RealYBOP ir spiests ievadīt pavedienu:

RealYBOP obsesīvi cyberstalking jaunus vīriešus, kuri atguvās no porno izraisītas ED.

---------

Pēc dažām nedēļām RealYBOP un sidekick NerdyKinkyCommie, trollis Gabe Deem (ņemiet vērā, ka Gabe bija bloķējusi abus, bet tas neaptur kiberstalkerus):

Pirmkārt, troļļu Nerija un Džeimsa F. izliktās saites viņiem iedeva RealYBOP / Prause.

Otrkārt, Nerdy ekrānuzņēmumu desmitiem reižu ir čivinājis Prause & RealYBOP. Tam nebija nekā, ko darīt pavedienā, taču tam nav nozīmes, jo RealYBOP / Prause ir apsēsta ar MDPI (žurnāla Behavioral Sciences mātes uzņēmums). Uzvedības zinātnes publicēti Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (Park et al., 2016). Nerijs melo par MDPI reitingu. Šeit ir Prause (kā Sciencearousal) iepriekš minētās pārrakstīšanas kļūdas ievietošana Norvēģijas reģistrā, kurš nejauši pazemināja MDPI reitingu no parastā “1” uz “0”. Pazeminātais reitings bija jau sen atrisināts MDPI Wikipedia lapā. Prause zina, ka nulles vērtējums bija pārrakstīšanās kļūda, tomēr viņa un RealYBOP tvītoja, ka MDPI tika pazemināta un ka MDPI ir plēsonīgs žurnāls (abi ir nepatiesi un abi ir Sciencearousal / Prause Wikipedia rediģēšanā).

Treškārt, 5 gada videoklipam nav nekā kopīga ar Ķīnu vai interneta atkarības sāknēšanas nometnēm. Runa bija par porno.

-------

Bloķēts troļļu Nerija citāts - tweets Gabe (kurš dziedināja pornotraumētu ED), un RealYBOP pievienojas meliem.

RealYBOP ekrānuzņēmumā ir 7 dokumenti no tā sauktās “pētniecības lapas” sadaļas ED. Mēs to noraidām šeit: Erekcijas un citas seksuālās disfunkcijas. Realitāte: Šajā sarakstā ir ietverti vairāk nekā 35 pētījumi, kas sasaista pornogrāfiju vai pornogrāfijas atkarību no seksuālām problēmām un zemāku uzbudinājumu seksuālajiem stimuliem. pirmie 7 pētījumi šajā sarakstā parāda cēloņsakarība, jo dalībnieki likvidēja pornogrāfisku izmantošanu un dziedināja hroniskas seksuālās darbības traucējumus.

Lie #1: nav pētījumu, kas novērtētu poprna izraisītu ED ar dzimumlocekļa mērierīcēm.

Meli #2: Nacionāli reprezentatīvajā pētījumā tika ziņots par spēcīgu korrelāciju starp porno lietošanu un ED: Kritika par „Vai pornogrāfija ir saistīta ar erekcijas darbību? Rezultāti no šķērsgriezuma un latentās augšanas līknes analīzēm ”(2019), Josh Grubbs

Meli Nr. 3: Attiecībā uz 7 RealYBOP pētījumiem tā mēģina apmānīt sabiedrību. Četri pētījumi no septiņiem ziņoja par nozīmīgu saikni starp porno lietošanu un seksuālām problēmām. Visu šo 4 pētījumu dati ir pretrunā ar alianses apgalvojumiem:

No visiem alianses atlikušajiem trim citātiem viens nav pārskatīts, bet pārējie divi oficiāli tiek kritizēti recenzētajā literatūrā.

RealYBOP troļļošana atkal:

Realitāte: Gabes zīmējums bija precīzs. Pārējie 2 komentāri ir sarkanās siļķes. Tomēr RealYBOP komentāriem nav nozīmes. Tā vietā šis twitter konts apgalvo pārstāv 20 ekspertus, tomēr savus troļļošanas kontus tā ir bloķējusi ar neprātīgiem, viltus tvītiem. Cik apkaunojoši. Cik garīgi sajukusi.

2019. gada oktobris: atbildot uz “Ārstiem”, kurā piedalās Alekss Rods, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) kiberelementi, neslavas celšana un uzmākšanās Rodai ar daudziem tvītiem (pat lūdz čivināt atcelt Nofap verifikāciju)

30, 2019 oktobrī TV šovā “Ārsti” piedalījās Alekss Roda pornogrāfijas atkarības segments. Atbildot, realyourbrainonporn twitter sadaļā “Ārsti” ievietoja daudzus tvītus par daudzām tviterēm. RealYBOP tweets ietver neslavas celšanu un pakļauj RealYBOP kā kiberuzdevēju. RealYBOP meklēja tīmeklī jebko, ko tas var izmantot pret Aleksu, ieskaitot nejaušus komentārus par Nofap (burtiski ir miljoniem komentāru vietnē Nofap.com un reddit / nofap). Par RealYBOP obsesīvo kiberuzdevumu veikšanu.

Zemāk RealYBOP attiecas uz īpašām juridiskām darbībām, kuras veic YBOP īpašnieki aizstāvēt mūsu preču zīmi. Mūsu tiesvedībai nav nekāda sakara ar Aleksu Rodu. RealYBOP (Prause & Burgess) meloja, šajā tvītā nomelnojot Rodu.

Pretenzijas par misogēniju ir BS. Patiesībā vīriešiem, kas lieto porno (nevis tos, kas atmest), ir augstāks misogēnijas līmenis: vairāk nekā 35 pētījumi sasaista pornogrāfiju ar „ne-vienlīdzīgu attieksmi” pret sievietēm un seksistiskiem uzskatiem.

---------

Vēlreiz RealYBOP sakot, ka neizmanto porno = misogyny (porno industrija nav misogynistic, vai ne?). Kā parasti, RealYBOP citē Grad studenta Krisa Teilora darbu, melojot par savu metodoloģiju un teikto. Pretēji Prause / RealYBOP meliem, Teilora raksts nebija Nofap vai tā lietotāju analīze. Tāpat nebija runa par misogyny (vārds nav atrodams papīra).

Prause nepatiesi apgalvo, ka Krisa Teilora raksts bija neofap komentāru analīze. Patiesībā Teilora disertācijā tika vērtēti tikai reddit / nofap 15 komentāri. “Vīrišķības” meklēšanas kritēriji 15 atlasītajiem komentāriem. Teilors skaidri norāda, ka 15 komentāri nebija reprezentatīvi Nofap kopumā:

redzēt tas turp un atpakaļ starp praksi un bartu, kas ņemts no Psychology Today par papīra Teilora joku. Bārts padara Prūli par muļķi, kurš ķeras pie sludinājuma, ja tiek pakļauts meliem par Teilora papīru.

Turklāt, lai gan Prause apgalvo, ka Teilores raksts ir par NoFap izplatīto pretinieku, misogyny tiek pieminēts tikai vienreiz:

“Daži zinātnieki ierosina, ka vīrieši (gandrīz tikai) var pamudināt uz vardarbīgu seksuālu darbību misoģistiskas pornogrāfijas skatīšanās rezultātā”

Tieši tā. Vairāk farbircations no jūs zināt, kurš. Piezīme: Prause Ley, Prause un RealYBOP ir pārņemti ar NZ klases skolnieka Krisa Teilora atzinuma dokumentiem. Teilors, kurš ir neobjektīvs un neko nezina par neirozinātnēm. Viņš ir sociologs. YBOP kritizēja viņa izstrādāto 2017 rakstu, kurā viņš nicināja Geriju Vilsonu un pārskatu ar ASV jūras spēku ārstiem (Teilors savā rakstā bieži izmanto iespēju vienkārši melot): Debess Kris Taylor “Dažas cietās patiesības par pornogrāfiju un erekcijas disfunkciju” (2017). Piezīme: Prause's Wikipedia pseidonīmi ir ievietojuši abus Teilora dokumentus Wikipedia!

-------

Vairāk no tiem pašiem, bet arī uzbrūkošajiem Fight The New Drug:

Prause un RealYBOP obsesīvi cyberstalk FTND arī:

--------

RealYBOP sevi atklāj kā kiberuzdevumu meklētāju, trollojot miljoniem NoFap komentāru, lai atrastu īsto, kas ir ārpus konteksta un spins.

Vairāk komentāru, kas izņemti no konteksta (no miljoniem komentāru. Piemēram, “mazā kuce” bija puisis, kurš aprakstīja savu dzimumlocekli un erekcijas zaudēšanu porno izraisīta ED dēļ. Viņš nevienu nesauca par kuce.

Vairāk troļļo forumos, kas ir pilni ar jauniem vīriešiem, kuri tviterī meklē tikai pareizo ārpus konteksta izrakstu:

-------

Cyberstalking turpinās:

RealYBOP meli (vienlaikus neko nenorādot):

Vietnē Nofap netiek piedāvāta neviena no tām.
RealYBOP liek domāt, ka atmešana no porno “padara vīriešus sliktākus”. labi

---------

Rāpojošs. RealYBOP uzņem Rodas youtube prezentāciju ekrānuzņēmumus. Uzbrūk arī Kanye West, sakot, ka viņš ir atkarīgs no porno:

Iepriekš minētais fragments ir safabricēts apgalvojums no emuāra ziņas. Tas neko nemin. Pilnīga BS.

---------

RealYBOP lūdz twitter atsaukt Nofap konta verifikāciju.

Atkal atsaucoties uz emuāru, tas neko neminēja.

-------

Pirmkārt, ne ICD-11, ne arī APA DSM-5 nekad neizmanto vārdu “atkarība”, lai aprakstītu atkarību - vai tā būtu atkarība no azartspēlēm, heroīna atkarība, cigarešu atkarība, vai jūs to nosauktu. Abās diagnostikas rokasgrāmatās vārda “traucējumi” vietā ir lietots “atkarība” (ti, “azartspēļu traucējumi”, “nikotīna lietošanas traucējumi” utt.). Tādējādi “sekss sliecība"Un" porn atkarība" nekad nevarēja tikt noraidīts, jo tie nekad nebija oficiāli izskatīti galvenajās diagnostikas rokasgrāmatās. Vienkārši sakot, nekad nebūs „pornogrāfijas atkarības” diagnozes, tāpat kā nekad nebūs „metoloģijas atkarības” diagnozes. Tomēr indivīdiem ar pazīmēm un simptomiem, kas saskan ar „pornogrāfijas atkarību” vai “metamfetamīna atkarību” var diagnosticēt, izmantojot ICD-11 noteikumiem.

Pornogrāfijas atkarības deniers ir satraukts, jo jaunākā Pasaules Veselības organizācijas medicīniskās diagnostikas rokasgrāmata, Starptautiskā slimību klasifikācija (ICD-11), ir jauna diagnoze piemērots diagnozei, ko parasti dēvē par “pornogrāfijas atkarību” vai “seksuālo atkarību”. To sauc „Kompulsīvā seksuālā uzvedība”(CSBD). Šīs izvērstās kritikas pirmajā sadaļā ir aprakstīti Prause nepatiesības, kas ir saistītas ar ICD-11: Debunking “Kāpēc mēs joprojām uztraucamies par Porno skatīšanos? ”No Marty Klein, Taylor Kohut un Nicole Prause (2018). Lai iegūtu precīzu ICD-11 pārskatu, skatiet šo neseno Seksuālās veselības uzlabošanas biedrības (SASH) rakstu: “Kompulsīvā seksuālā uzvedība” ir klasificēta Pasaules Veselības organizācijā kā garīgās veselības traucējumi.

---------

Vairāk no tā paša BS:

Ievērojiet, kā RealYBOP nevers sniedz “krāpnieciskas medicīniskas informācijas” piemēru. Nekad.

------------

Krisa Teilora darba čivināšana un tā kļūdains atspoguļojums:

----------

Atkal čivināt tos pašus fragmentus (jauneklis apraksta PIED)

--------

Tajā pašā laikā RealYBOP tviterē uz “Ārsti” pavedieniem, viņa tvītos melo par porno atkopšanas forumiem, kas veicina antisemītismu.

Būsim ļoti skaidri: Nicole Prause un David Ley, ir tie, kas to iniciēja pretīga uztriepes kampaņa pirms gadiem. Apskatiet šīs lapas sadaļas, kurās dokumentēti daži no daudzajiem Nofap un citiem uzbrukumiem:

-------------

RealYBOP tweets RealYBOP dalībniece Madita Oeminga kurš arī lūdz twitter, lai atdalītu platformu Nofap:

Tā pati grupa (RealYBOP), kas mēģina nozagt YBOP preču zīmi, mēģina arī slēgt NoFap twitter kontu.

---------

Cyberstalker RealYBOP turpina: 5th. Novembris, 2019, tas tviterī ieskaņo skaņdarbu, kurā nekas nav minēts, lai atbalstītu tā propagandu.

RealYBOP negodīgi izliek sarunu ekrānuzņēmumu no pilnīgi nesaistīta foruma.

--------

RealYBOP dalībnieks Deivids Lejs (kam maksā xHamster) pievienojas vēlreiz:

------

Līdzīgi kā RealYBOP, arī Lejs skata čivināt savādajā tvītā, ko viņš var izmantot, lai mazinātu NoFap un Aleksu Rodu:

Vai Lei nav ko darīt labāk?

Deivida Lī pretīgā, faktiski nevainojamā intervija, kas uzbrūk nofapam, kļūst par piespraustu tvītu:

Tas noved pie tā, ka RealYBOP jau 20. reizi tweetē NumbNutsNovember (nav pārspīlējums):

---------

Rolling Stone (autora, kurš regulāri ievieto RealYBOP biedrus savos rakstos) hita skaņdarba atkārtots retweetings:

Apskatiet Nofap pavedienus, kas atklāj hit-piece:

Šajā rakstā ir dota platforma:
- PornHub viceprezidents
- xHamster viceprezidents
- puisis ar finansiālām attiecībām ar xHamster
- pornogrāfs / režisors
- Podcast apraide par pornogrāfiju
Tika lūgts komentārs dažas stundas pirms publicēšanas, un nebija laika atbildēt:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembris 9, 2019

Mums vakar vakarā plkst. 5 tika nosūtīts e-pasts, lai pēc darba laika komentētu, lai atrastu, ka raksts jau tika publicēts šodien plkst. 56, pirms mēs spējām atbildēt. Galu galā mūs citēja, bet tikai knapi, jo daudz vairāk platformu tika piešķirta pornogrāfijas vietņu vadītājiem un nozares iekšējiem darbiniekiem. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembris 8, 2019

----------

3 - RealYBOP troļļojošais Alekss Roda, čivināšana zem ārsta tvīta:

Būt iesūdzēja Rodu nepalēnina RealYBOP darbību.

----------

Citi - 2019. gada oktobris: NoFap dibinātājs Aleksandrs Rodas iesniedz tiesā prasību par neslavas celšanu pret Nicole Prause / Liberos LLC

Aleksandrs Rods (. Dibinātājs) 23 oktobrī reddit / nofap un NoFap.com) iesniedza prasību par neslavas celšanu Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Rodas iesniegto trīs primārās tiesas dokumentu PDF (ekrānuzņēmumi, kas sākas šeit):

Aleksas Rodas neslavas celšanas prasība pret Nicole Prause: sūdzība - 15 lapas. (sūdzības ekrānuzņēmumi šeit)
Aleksas Rodas neslavas celšanas prasība pret Nicole Prause: 1. ekspozīcija - 21 lpp. (1. izstādes ekrānuzņēmums) šeit)
Aleksas Rodas neslavas celšanas prasība pret Nicole Prause 2. un 15. ekspozīciju. (ekrānuzņēmumos ir parādīts 2 šeit)

UPDATE # 1: 24. gada 2020. janvārī Alekss Rods iesniedza savu grozīto sūdzību pret Nicole Prause. Jaunajos tiesas pieteikumos ir ietverti vairāki neseni neslavas celšanas gadījumi (tostarp iespējamā sadarbība ar porno industriju, lai nomelnotu Aleksu), kā arī citu Prause upuru zvērestu apliecinājumi. Augšupielādētā sūdzībā iesniegto tiesas dokumentu lejupielādējami PDF faili:

ATJAUNINĀJUMS Nr. 2: 23. gada 2020. marts Alekss Rodess iesniedza iebildumus pret Prause priekšlikumu atlaist. PDF faili no 3 tiesas iesniegumiem:

Šī ir otrā neslavas celšanas tiesas prāva, ko pret Nicole Prause iesniedza 2019. Pirmais bija iesniedzis Donalds Hiltons MD, un tajā ir 9 citu Prause upuru zvērestu apliecinājumi.

Kā dokumentēts šajās plašajās lappusēs - 1 lapa, 2 lapa, 3 lapa - Rodas un Hiltonas tiesas prāvās atklāj tikai Prause aisberga virsotni. Daļējs viņas upuru saraksts ietver pētniekus, ārstus, terapeitus, psihologus, bijušo UCLA kolēģi, Lielbritānijas labdarības organizāciju, vīriešus, kas atveseļojas, LAIKS žurnāla redaktors, vairāki profesori, IITAP, SASH, cīņa ar jauno narkotiku, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akadēmiskais žurnāls Uzvedības zinātnes, tās mātes uzņēmums MDPI, ASV Navy ārsti, akadēmiskā žurnāla vadītājs CUREUS, un žurnālu Seksuālā atkarība un kompulsivitāte. (skatīt zemāk Kas šeit notiek? )

Tiesas dokumenti sniedz daļēju pārskatu par Aleksam nodarītajiem zaudējumiem Prause rokās. Tie tiek reproducēti pilnā apmērā zem nākamās rindkopas. Lai iegūtu sīkāku informāciju, skatiet šo saišu sarakstu no šīs lapas: Nikola Prause, RealYBOP un Deivida Lija garā uzmākšanās un neslavas celšanas no Aleksandra Roda no NoFap vēsture. Katra saite nonāk pilnīgākā vairāku aprakstā zināms - uzmākšanās un / vai neslavas celšana, ko veic Nicole Prause, David Ley, un “RealYourBrainOnPorn” čivināt:

Atjauninājums (novembris, 2019): Vairāki raksti atmasko sērijveida viltus apsūdzētāju, uzmākšanos, kiberuzņēmēju Nicole Prause:

Citi - turpinās: atbildot uz Aleksa Roda prāvu par neslavas celšanu Nicole Prause un pseidonīms RealYBOP twitter apmelot un nomocīt Rodu (pievienojot Prause neslavas celšanas skaitam).

11th novembrī Aleksandrs Roda paziņoja par savu neslavas celšanas tiesas procesu pret Nicole R Prause un Liberos LLC. Skatīt tiesas dokuments šeit. Neofa tvīts par uzvalku:

Porno industrija un tās draugi ir veikuši saasinošu kampaņu, lai nomelnotu un no platformas NoFap un tās dibinātāju.
Tas ir tāpat kā alkohola rūpniecībā, kas mēģina atcelt Anonīmos alkoholiķus.
Mēs esam iesnieguši federālu prasību, lai izbeigtu uzmākšanos.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembris 11, 2019

redzēt šajā primāro tiesas dokumentu lapā iesniedzis Alekss Rods. Paziņots par otro tvītu iepriekš minētajā NoFap līdzekļu piesaistītājs uz atbalsta dibinātāja Aleksandra Rodas federālo tiesas procesu pret Nikolu Prause:

Mūs vairs neapklusinās tie, kas mājīgi darbojas porno industrijā.
Lūdzu, atbalstiet mūsu dibinātāja Aleksandra Roda federālo tiesas procesu pret šīs nerimstošās kampaņas galvenajiem orķestratoriem, lai iesmērētu viņu, mūsu vietni un 100,000 XNUMX cilvēku atveseļošanās laikā.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembris 11, 2019

Reaģējot uz tiesas prāvu un kopīgo finansējumu Prause, RealYBOP (iespējams Prause) un viņu sabiedrotie devās ofensīvā.

Dienu pirms NoFap ievietoja kopfinansējumu savā twitter, paredzot lielu paziņojumu:

Tā vietā, lai vienkārši atstātu mūs vienus, lai koncentrētos uz atveseļošanos, pornogrāfijas nozare un daži sabiedrotie ir nolēmuši uzsākt neslavas celšanas un uztriepes kampaņu pret mums un mūsu dibinātāju. Mēs parasti esam mēģinājuši ignorēt viņu uzbrukumus, taču tie ir saasinājušies.
Paziņojums rīt. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembris 10, 2019

11 novembris, 2019: Nākamajā rītā, pirms NoFap paziņojums, Prause sāka aizdomīgi tvītot ka viņa saņēmusi draudus ar nāvi. (PIEZĪME: Prause nekad nav sniegusi publiskus pierādījumus par pārbaudāmiem draudiem, tāpat kā viņa nekad nav sniegusi pierādījumus par to, ka kāds viņu vajā.) Viņa visu sekojošo “nāves draudu” cilni turēja visu Aleksa kopfinansēšanas dienu:

Dienas beigās viņa tweeted ar policijas iecirkņa attēlu:

Kamēr Prause čivina kā Prause, @BrainOnPorn Twitter turpināja apmelot un uzmākties NoFap un Aleksam Rodam:

Tajā pašā laikā Prause (kurš internetā meklē materiālus, ko viņa var pretendēt ir pierādījums pārkāpumiem) nodrošina Deividu Leju ar 2015 YBR podcast (attēlots Alekss Rods), lai izjauktu:

12 novembris, 2018:

RealYBOP seko ar aizsegtu uzbrukumu vietnē NoFap:

Tajā pašā dienā RealYBOP tweets kārtējais aizsegtais uzbrukums par nofap, vienlaikus reklamējot pornoindustrijas darba kārtību:

Prause tweets par SLAPP, kas attiecas uz juridisko argumentu, kuru viņa mēģina izmantot, lai noraidītu neslavas celšanas tiesas procesu (nestrādās):

Prause iziet dziļajā galā, pievienojot viņai Rodas neslavas celšanu un kaitīgo iejaukšanos NoFap entuziasmā, sakot FBI man ir lūgusi paskaidrot, ka ziedojumi, kas tiek veikti NoFap Aleksandram Rodam, ir krāpšana. Iesaistītas tiesībaizsardzības iestādes.

Prause apgalvo antisemītiskus nāves draudus. Vissvarīgākais ir atzīmēt DonorBox, uzņēmumu, kas nodarbojas ar Rodas līdzekļu vākšanu. Viņa mēģina slēgt līdzekļu vākšanu. Tagad tā būs daļa no tiesas prāvas.

Lepojas, ka viņa ir labi segts tiesas prāvas. Interesanti:

13 novembris, 2018:

RealYBOP iesaistās neslavas celšanā per se no Alex Rhodes, nepatiesi apgalvojot, ka sūta vardarbīgus troļļus, lai draudētu Prausei:

RealYBOP (iespējams, Prause) tagad ir pievienojis vēl vienu neslavas celšanas gadījumu Aleksas neslavas celšanas tiesā.

Turpināja uzbrukumus on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Tajā pašā laikā lūdzieties strādā ar savu “īsto” kontu.

Vaino citu Prause upuri, SASH.

RealYBOP pazemo Gail Dines, izliekot nejaušus, ārpus konteksta esošus ziņojumus no Nofap (kurā ir miljoniem visu dažādu domāšanas veidu cilvēku ziņu), it kā tie kaut kādā veidā atspoguļo pārkāpumu pierādījumus vai Aleksu Rodu:

Ne pirmo reizi: Aprīlis, 2017: Prausa apvainojumi Profesors Gail Dines, PhD, iespējams, pievienojoties “Op-ed: kas tieši ir nepareizi atspoguļo zinātni par pornogrāfiju?”

---------

14 novembris, 2018:

RealYBOP tweets faktiski kļūdains VICE skaņdarbs:

Pamatinformācija: Autore Samanta Kola pagājušajā gadā uzrakstīja skaņdarbu par Nofap: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - pamatā saucot NoFappers par fašistiem. Pašreizējā raksta intervijas ir Nicole Prause, David David, The Free Speech Coalition un Stripchat viceprezidents (pieder xHamster). PIEZĪMĒT savienojumus:

1) FSC un Prause:

2) Deivids Lejs un xHamsters:

Dāvidu Leju tagad kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

Labprāt uzzinātu, kas sazinājās ar Samantu Kolu. Cerēsim, ka Rodas juristi var sūtīt pavēstes e-pastus, kas saistīti ar VICE rakstu.

Nākamajā dienā 3 porno industrijas šveicieši no VICE skaņdarba tiek iesaistīti divos tweets, kas reklamē Lejas gaidāmo apmaksātu parādīšanos xHamster piederošajā Stripchat.

Nicole Prause - iespējams, @BrainOnPorn operatore
Deivids Lejs, kuru apmaksā Stripchat (x-Hamster)
Stripchat viceprezidents, kurš maksā Ley

Tālāk, RealYBOP tweets, nožēlojot No-NutNo November (patiesais mērķis ir Nofap, kaut arī NoFap neveidoja NNN).

Nekas aizdomīgs šeit, ļaudis. Oficiālais tvīts:

Tātad, 3 cilvēki, kas sadarbojas ar VICE rakstu, nomelno un noniecina NoFap, rīkojas tāpat Twitter, lai palielinātu Stripchat trafiku un tādējādi x-Hamster peļņu.

Stripchat seko tweet, kas savieno ar VICE hitu, kurā ir daudz melu:

Vairāk fgaisīgas pasakas pēc Prause:

Prause tweeting saskaņā ar VICE hitu, nepatiesi norādot, ka viņa tiek aizturēta (domājams, ka viņa atsaucas uz Rodu, Hiltonu vai Vilsonu). Šie meli ir iemesls, kāpēc viņa tiek tiesāta par neslavas celšanu:

Vēl viens incidents, kas tiks nodots federālajai tiesai.

Palūdziet izlikt ziņu saskaņā ar rakstu VICE, nonāk apmaiņā ar kontu, kurā izsauc viņas melus:

Viņa lepojas, ka Aleksa prāva tiks noraidīta. Maz ticams.

RealYBOP ziņas vienā pavedienā nepatiesi norādot, ka Roda ir algots NCOSE darbinieks (vēl vairāk neslavas celšana).

Dīvainā pagriezienā RealYBOP ir pirmais atklāt ka kāds iesniedza Aleksa prasību The Daily Stormer. Daudzi uzskata, ka Prause pa e-pastu saņem “padomus” Daily Stormer, lai viņa pēc tam varētu apgalvot, ka ir iesaistīti baltie augstākie pārstāvji. Tie paši notikumi notika ar Geriju Vilsonu. Es ceru, ka neslavas celšanas tiesas prāvās tiek saukti attiecīgie e-pasta ziņojumi.

Iepriekš ir tikai vairāk Prause cyberstalking Alex piemēru.

Vienlaikus Prause tweet vecos “draudus”, kurus viņa ievietoja pirms dažiem gadiem. Nav apstiprinājuma, ka viņi ir īsti. Nav pievienoti vārdi. Nav norādīti avoti.

PIEZĪME: Daudzi no mums, kas vada “anti-porn” vietnes, katru dienu saņem draudus un nicinājumu. Laipni lūdzam internetā. Jūs neredzat mūs čivināt, ka viņi ir no Prause vai Ley draugiem.

Prause iet bonkers, apgalvojot, ka Aleksu gatavojas arestēt par Grand Larceny (vairāk neslavas celšana per se).

Viņas “izpratne”. Pabeigt BS.

Ja Rodam pirms prasības celšanas nebija izcilas lietas (ko viņš arī darīja), viņš noteikti to dara tagad.

--------

Novembris, 18 2019:

Staci Sprout izveidoja videoklipu, lai atbalstītu NoFap dibinātāja Aleksandra Roda neslavas celšanas prāva pret Nicole Prause / Liberos. Atriebjoties no RealYBOP (Nicole Prause aizstājvārda konts), nožēlo Staci Sprout:

Kamēr RealYBOP nenosauca Sprout, tas tweeted viņas raksta ekrānuzņēmumu.

-------

RealYBOP uzmācas Aleksam Rodam no Nofapa (kurš citēja pētījumu):

Pat ja RealYBOP turpina uzbrukt / noniecināt Aleksu Rodu Aleksandrs Roda ir iesniedzis prasību par neslavas celšanu Nicole Prause / Liberos

-----------

Decembris 2, 2019: Vairākās atbildēs advokātam viņa apgalvo, ka konsultējas ar FIB par Aleksa Roda līdzekļu vākšanu. Viņa arī apgalvo, ka viņas juridiskā atbilde uz Rodas tiesas prāvām būs “ieraksti”, kas pierāda, ka viņai nav attiecību ar pornogrāfijas nozari:

Atjaunināt: Viņa meloja. Viņas 2 priekšlikumiem atlaist nebija nekas saistīts ar pornogrāfijas nozari. Skatiet šo lapu, lai uzzinātu faktisko dokumentāciju par Prause mājīgajām attiecībām ar pornogrāfijas nozares pārstāvjiem - Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?

-----------

Janvāris 23, 2020: Deivids Lejs un RealYBOP komanda apmelot un kibernoziedznieku Aleksu Rodu no Nofapa (tvītā nepatiess raksts ar Nicole Prause, pret kuru Rodu tiek celta prasība par neslavas celšanu).

Ar juridiski bīstamu gājienu RealYBOP retweetē apmelojošo SCRAM rakstu:

Divas dienas pēc šī tvīta Alekss Rods iesniedza savu grozīta sūdzība par Nicole Prause. Savā jaunajā sūdzībā ScramNews raksts tika pievienots kā jauns neslavas celšanas gadījums:

Tagad tas ir Rodas apmelošanas uzvalka eksponāts: 14. ekspozīcija: Faktiski neprecīzs, apmelojošs SCRAM hit, kuru, iespējams, ievietojis Prause (3 lapas)

--------

Februāris 8, 2020: Kaut arī Alex Rhodes's grozīta sūdzība par Prause nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā viņu apmelo, RealYBOP turpina mērķēt uz Aleksu Rodesu un NoFap (uzmākšanās nevar palīdzēt uzmākties):

Piezīme par citēto RealYBOP pētījumu: programma bija gandrīz tāda pati kā vairums puišu nofapā - žurnāli, meditācija, iknedēļas reģistrēšanās un mēģinājumi atmest. Patiesībā pētījums ir par manu porno un seksuālo problēmu saraksts kā:

Atturēšanās vai pieņemšana? Gadījumu sērija vīriešu pieredzē ar iejaukšanos, kas vērsta uz pašsaprotamu problemātiskas pornogrāfijas izmantošanu (2019) - Darbā ir ziņojumi par sešiem vīriešiem ar pornogrāfisku atkarību, kad viņiem tika veikta uz apziņu balstīta iejaukšanās programma (meditācija, ikdienas žurnāli un iknedēļas reģistrēšanās). Šķita, ka visi 6 subjekti guva labumu no meditācijas. Attiecībā uz šo pētījumu sarakstu 2 no 6 ziņoja par pornogrāfijas izraisītu ED. Daži ziņoja par lietošanas eskalāciju (pieradumu). Vienā aprakstīti abstinences simptomi.

---------

18. gada 2020. februāris: Prause apgalvo, ka Nofap forumos ir izvarošanas draudi, bet nevar sniegt URL vai ekrānuzņēmumu. Prause nekad nesniedz dokumentāciju par nevienu no viņas prasījumiem (viņa ir nepatiesi apsūdzējusi Geriju Vilsonu, Fight The New Drug, Aleksu Rodu un fiktīvas vienības izvarošanas draudos.

Kvalificēts psiholoģijas profesors un īsta seksa eksperts Frederiks Toates izaicina Prausei klepot savus pierādījumus. Viņa balks.

Vēl viens konts viņu izaicina. Nada:

---------

Februāris 20, 2020: Vairāk safabricēta upurēšana bez pierādījumiem:

Patiesībā viņa ļoti atvieglo Aleksa Rodas lietu. Viņa turpina vajāt un apmelot Rodu un viņa uzņēmumu - NoFap.

--------

21. gada 2020. februāris: Jauns raksts atklāj nesenos skaņdarbus, kuru mērķauditorija ir NoFap un Alex Rhodes kā nekas cits kā neatbalstīta propaganda (raksti bieži atspoguļo porno industrijas locekļus un tās sabiedrotos, piemēram, Prause un David Ley): NoFap nepadarīs tevi par nacistu: kāpēc MSM nevar sajust interneta anti-masturbācijas aktīvistus

Kaut arī Alex Rhodes's grozīta sūdzība par Prause nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn), nomelnojot viņu, RealYBOP turpina mērķēt uz Aleksu Rodu un NoFap (uzmācīgi nevar palīdzēt uzmākšanās). RealYBOP tweets 7 reizes zem autora raksta, piektdienas vakarā, ne mazāk:

Patoloģiskais melis RealYBOP izbeidz savu twitter tirade, apmelojot Geriju Vilsonu, nepatiesi apgalvojot, ka šis twitter konts patiesībā ir Vilsons. Piemēram, 2 no konta tvītiem zem autoru tvita:

3 dienas vēlāk RealYBOP tvīti zem RT tvīta par to pašu rakstu (kāds kiberstalkeris);

RealYBOP nesniedz “kļūdu” piemērus. Būt iesūdzēja Alekss Rods nepalēnina viņas uzmākšanos.

-------

Februāris 29, 2020: Izklaidējoties par Rodu un Hiltonu:

---------

3/3/20 - RealYBOP trolling Alex Rhodes, čivināšana zem ārsta tvīta:

Būt iesūdzēja Rodu nepalēnina RealYBOP darbību.

---------

Marts, 2020: Es joprojām došos pēc NoFap (Alex Rhodes), kaut arī viņu Roda iesūdz tiesā.

RealYBOP melo par studenta Krisa Teilora disertācijas saturu par 15 atlasītajiem reddit / nofap komentāriem: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018). Skatīt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

--------

Martā 5, 2020: Divas neslavas celšanas tiesas pret viņu virzās labvēlīgā virzienā:

------------

Marts 7, 2020: Tiek iesūdzēts tiesā, bet joprojām dodas pēc Nofapa. Viņas minētais pētījums NAV par NoFap. Neviens no dalībniekiem nebija no NoFap. Izraksts:

Lielākā dalībnieku grupa bija tikai viens subreddit (“r / everymanshouldknow”), kur to bija apstiprinājis moderators.

Viņai neizdevās izpētīt pētījumu, tikai to nepareizi raksturo.

Dalībnieki bija noraizējušies par sekām pornogrāfijā, tomēr dokumentā to nepareizi raksturoja attiecībā uz masturbāciju. Pretēji apgalvojumiem par konservatīvismu un reliģiozitāti, kas ir nozīmīgs faktors, viņu subjektu demogrāfija stāsta pavisam citu stāstu: 70% ateistu vai agnostiķu - daudz augstāki rādītāji nekā vispārējā populācijā. Ļoti zemi erektilās disfunkcijas rādītāji (3.48%), tāpēc tie nav vīrieši, kuri pamet pornogrāfiju.

--------

Martā 9, 2020: Kaut viņu iesūdz Alex Rhodes no Nofap, RealYBOP tweets izlases veidā uzbrūk NoFap un pornogrāfijas atmešanas koncepcijai (ko sauc par atkārtotu palaišanu). citēts papīrs tam nav nekā kopīga ar Nofap, porno atsāknēšanu vai atmešanu (tas bija anketas pētījums tikai par ebreju Izraēlas pusaudžiem - un neviens nemēģināja atmest porno).

Marts 9, 2020: RealYBOP atkal seko Nofap, nicinot jēdzienu rebootēšana (pornogrāfijas lietošanas novēršana) - termins, kas izveidots tādos porno atkopšanas forumos kā Nofap.

--------

Marts 11, 2020: Viņa atrod 3 mēnešus vecu pavedienu troļļošanai, čivinot zem saites uz Staci Sprout video, kas atbalsta Nofap līdzekļu vākšanu (Skatiet Staci rakstu lai dokumentētu Prause viņu uzmācīgi un apmelojoši).

Nav pierādījumu par 30 tā sauktajām sūdzībām. Ja kāds notiek, bez šaubām, visi bija pelnīti un likumīgi, tāpat kā pret viņu tiek celta neslavas celšana. Smieklīgi, kā viņa nepiemin vairāk nekā 30 upurus no ļaunprātīgas ziņošanas un viltus juridiskiem draudiem: Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas

--------

Marts 12, 2020: Pat ja viņu iesūdz Alex Rhodes no NoFap, RealYBOP tweets ar četru dienu vecu tweet no Doktora segments, kurā piedalās Alekss Rodas.

--------

Marts 23, 2020: Pat ja viņu iesūdz Alex Rhodes no Nofap, RealYBOP tweets izlases uzbrukums NoFap. Viņas minētais pētījums NAV par NoFap: neviens no dalībniekiem nebija no NoFap. Izraksts:

Lielākā dalībnieku grupa bija tikai viens subreddit (“r / everymanshouldknow”), kur to bija apstiprinājis moderators.

Tas ir neobjektīvs, jo pieraksts ir pretrunā ar paša datiem. Kamēr abstraktā reliģiju un konservatīvismu raksturo kā atturēšanās motivāciju, viņu subjektu demogrāfija stāsta pavisam citu stāstu: 70% ateistu vai agnostiķu - daudz augstāki rādītāji nekā vispārējā populācijā. Ļoti zemi erektilās disfunkcijas rādītāji (3.48%), tāpēc tie nav vīrieši, kuri pamet pornogrāfiju:

Galīgajā izlasē tika iekļauti dati par 1063 vīriešiem no 18 gadu vecuma un vecākiem (M = 26.86, SD = 6.79). Lielākā daļa dalībnieku dzīvoja Ziemeļamerikā (77.47%) un daži Eiropā (16.78%) vai citos kontinentos (5.75%). 61.9% izlases ir ieguvuši universitātes grādu, savukārt 90.69% apmeklējuši vismaz kādu koledžu. Lielākā daļa dalībnieku (53.61%) sevi raksturoja kā attiecības. Ateisti, agnostika un apātija veidoja pārliecinošu lielāko daļu (70.00%) parauga. Turklāt 19.80% norādīja uz kristiešu piederību un 10.20% - uz citām reliģijām.

Update: Raksts par pētījumu ar autoriem, labojot kādu dezinformāciju:

“Mēs novērojam, ka motivācija atturēties no masturbācijas nav spēcīgākā cilvēkiem, kuri ziņo par visnopietnākajām seksuālajām problēmām (piemēram, hiperseksualitāte vai erektilā disfunkcija), bet ka stiprākas korelācijas bija viedokļi par masturbāciju kā par kaitīgu produktivitātei, par kaitīgu seksuālo partneru vērtējumam un par kopumā neveselīgu uzvedību, ”Imhoff stāstīja PsyPost.
„Šeit galvenais brīdinājums ir tas, ka mēs skatāmies korelācijas. Šie dati attiecībā uz cēloņsakarībām ir izslēgti. Vilinoši ir secinājumus interpretēt tādējādi, ka (objektīvi nepietiekami pamatoti) uzskati par masturbācijas negatīvo ietekmi izraisa motivāciju atturēties. Tomēr ir arī citas iespējas, piemēram, šie viedokļi tiek veidoti pēc fakta kā veids, kā attaisnot jau pieņemto lēmumu atturēties no masturbācijas vai trešo mainīgo (sociālais konservatīvisms), kas izraisa abus. ”
“Tikai pēc šī pētījuma veikšanas mēs uzzinājām, ka starp dalībniekiem, kuri vada šīs atsāknēšanas vietnes, un citām partijām notiek karstas debates, kuras dažkārt tiek apmelotas kā porno industrijas pārstāvji. Mums tajā nav likmju, mūsu pētījums ir tikai aprakstošs, mēģinot labāk izprast šādus lēmumus. Daļēji tas ir arī tāpēc, ka es jūtu uzsvērt, ka mūsu dalībnieki NAV reboot kopienas locekļi, bet vairāk nekā tūkstotis vīriešu, kas tika pieņemti darbā neaktīvā apakšreditā. Tādējādi tas, vai šie dati vispārīgi tiek atsāknēšanas kopienu dalībniekiem, ir pakļauts turpmākai pārbaudei,”Imhoff piebilda.

------------

Marts 25, 2020: Ja Alexs Rhodes iesūdzēs tiesā, RealYBOP darbība netiek palēnināta. Čivināt vienu dienu pēc tam, kad Alekss Rodess iesniedza iebildumus pret Prause ierosinājumu atlaist. Tiesas iesniegumi, kas satur jaunus incidentus un pierādījumus, papildu upurus, pievienotu pamatinformāciju: Īss - 26 lappuses, Deklarācija - 64 lpp, Eksponāti - 57 lpp (kāds saka Kovids-19 ar porno?):

Kas par joku. RealYBOP tas nerūp Valsts apskats, bet regulāri tweets XBIZ, PornHub, YouPorn un dažādi porno producenti. RealYBOP nesniedz nepatiesu pārstāvju piemērus, tikai ad hominem piedziņu (kā parasti). Saites uz diviem Nacionālā pārskata rakstiem:

Martā 25, 2020: Otrais tvīts, kas uzbrūk NoFap. Šim ir XBIZ populārs darbs (vēlreiz atklājot RealYBOP ciešo aliansi ar pornogrāfijas nozari). Vai tā ir sagadīšanās, ka dažas stundas pirms XBIZ raksta RealYBOP twitterī noniecināja Nacionālo pārskatu un NoFap? Vai RealYBOP bija kāds sakars ar XBIZ, kas raksta šo rakstu? Interesējošie prāti vēlas zināt.

Kas notiek ar COVID pieminēšanu…. atkal?

---------

Aprīlis 13, 2020: Čivināšana ir tīra BS. Atzinuma raksts tikai pēdējā rindkopā pieminēja Nofapu

Ko raksts minēja kā iemeslu diskutēt par nofap un antisemītismu? Šis tvīts.

Šodien Twitter redzēja antisemītisma fanātismu. Lai būtu skaidrs, mums ir daudz ebreju lietotāju, kuri pamet pornogrāfiju. Pārmest visu reliģiju pornogrāfijai ir smieklīgi. Turklāt AA nav saistīta ar dažu to cilvēku reliģijām, kuri destilē / brūvē alkoholu (kurš rūpējas?), Mēs arī rūpējamies tikai par atveseļošanos
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Novembris 7, 2018

Nekad nav bijis daudz pierādījumu, kas saistītu Aleksu Rodu vai nofap.com ar antisemītismu. Nekas. Šos apgalvojumus patoloģiski meli Lei un Prause ir izdomājuši:

Tiek prasīts, ka par neslavas celšanu tiek apgalvots, ka Alekss Roda ir antisemītisks.

Seriāla neslavētājs Deivids Lejs pievienojas:

Ak jā… Deividu Leju kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

----------

Aprīlis 20, 2020: Divi tvīti par labi zināmo pirmsākumi Reddit / nofap skaits 2011. gadā. Protams, daudzi vīrieši izaicināja 7 dienas, taču viņi drīz vien saprata, ka problēma ir porno. divas Nofap vietnes ir pornogrāfijas atkopšanas četras reizes - neviens nekad nepublicē par Ķīniešu pētījums kas mēra testosterona līmeni katru dienu 16 dienāmun atradās maz izmaiņu līdz aptuveni 7. dienai, kad notika smaile.

Pat ja RealYBOP turpina mērķēt uz nofap @BrainOnPorn twitter tagad nosaukts divās neslavas celšanas tiesvedībās (Roda un Hiltona)!

--------

Aprīlis 21, 2020: Pat viņa tiek tiesāta par Alex Rhodes neslavas celšanu, Prause izmanto savu RealYBOP kontu, lai uzbruktu / apkaunotu Aleksu Rodu un viņa uzņēmumu (NoFap):

--------

Aprīlis 23, 2020: WOW. Tiešs atbalsts Pornhub, mēģinot noniecināt NoFap (kurš iesūdz RealYBOP par neslavas celšanu):

Sasodīts, RealYBOP mazgā PornHub it kā moderatore (protams, konts tika aizliegts, jo to nwepa tviterī). Jautājat, vai RealYBOP informē pornhub par kontu? Hmmm.

----------

Kaut viņa tiek tiesāta par Alex Rhodes neslavas celšanuRealYBOP atkārtoti atkārto Deivida Lei melus par atvainošanās vēstuli, ko sastādījuši dokumenta autori, kas lasīja it kā runa būtu par Nofap dalībniekiem. tā nebija - neviens no subjektiem nebija no NoFap! Turklāt dokuments nepatiesi atspoguļoja Gabe Deem un nepareizi atspoguļoja to, ko nozīmē “atsāknēšana” (ņemot vērā viņa komentārus ārpus konteksta).

Atvainošanās vēstule, uz kuru Leja neattiecas: Vīriešu iemesli atturēties no masturbācijas var neatspoguļot pārliecību par atsāknēšanas vietņu vietni

Gabe Deem tweeting turp un atpakaļ ar vecāko pētījumu autoru:

Sveiki, Dr Imhoff, es gribētu pieprasīt korekciju jūsu pētījumā, jo esmu kļūdaini citēts.
1) Es neesmu saistīts ar NoFap.
2) Atsāknēšana ir laika posms bez mākslīgas stimulācijas (porno), nevis masturbācijas.
3) Citāts ir paredzēts tikai puišiem ar pornogrāfijas izraisītu ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Aprīlis 29, 2020

Mans čivināt atmasko uz papīra:

1 / Kā propaganda tiek ražota recenzētajā literatūrā. Raksts par jauno pētījumu: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Pētījumā minēts @NoFap 17 reizes, liekot lasītājam pieņemt, ka pētījumā aptaujātie reddit / Nofap lietotāji.
Tomēr neviens no subjektiem nebija no Nofap / reddit. Nulle. 😏
- Jūsu smadzenes uz pornogrāfiju (@YourBrainOnPorn) Aprīlis 27, 2020

------------

27. gada 2020. maijs: Vairāk melo par Imhoff vēstule redaktoram:

---------

RealYBOP atkārto Lija melus par Imhofa vēstuli un viņa pētījumu. Skat šis pavediens patiesībai.

Vairāk melu, jo Imhoff aptaujā bija nulle dalībnieku no nofap.

-----------

4. gada 2020. maijs: ir vērsta uz visiem porno atkopšanas forumiem, ar izgatavotu BS:

--------

5. gada 2020. maijs: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

10. gada 2020. maijs: RealYBOP un meli par Imhofas vēstuli. Nevienam tas nekādā veidā netika apdraudēts. Viņa norāda uz savu jauno sadaļu par “pornogrāfijas ekstrēmistiem”, kur viņa nepareizi izklāsta savus citētos viedokļus. Ļoti svarīgi atzīmēt: tā sauktajā RealYBOP pētījumu lapā pirms tiesas procesa iesniegšanas nebija minēts “NoFap”. Tagad tajā ir 7 “NoFap” gadījumi. Žūrijai tas būs ļoti interesanti - uzmācīga uzmākšanās arī pēc tiesas procesa iesniegšanas!

---------

19. gada 2020. maijs: Tā kā Prause izmantoja vismaz 2 aizstājvārdus, lai ievietotu Krisa Teilora darbu Nofap Wikipedia lapā, viņa tvītoja Teilores papīru. Ievērojiet, kā Nikija nekad necitē šos dokumentus, jo viņi nesaka to, ko viņa apgalvo. Grad studenta Krisa Teilora disertācija par 15 komentāriem no reddit / nofap: Es gribu, lai šī vara atkal būtu: vīrišķības diskursi tiešsaistes pornogrāfijas atturības forumā (2018). Skatīt tas turp un atpakaļ starp Prause un Bartu par papīra Teilora joku.

Divi sockpuppets, kas rediģē Nofap Wikipedia lapu 2020. gada maijā:

----------

23. gada 2020. maijs: Kelsija Burke vēl ievietoja rakstu, kurā ir plaši aprakstīts NoFap neviens no 35 viņas pētījuma subjektiem nebija no Nofap vai RebootNation. Skaidrs RealYBOP sabiedrotā mērķtiecīgas propagandas gadījums.

------

24. gada 20202. maijsXNUMX: RealYBOP retweets Burke rakstu par viņas "pētījumu", kam nebija nekāda sakara ar nofap (viņas raksts bija faktiski kļūdaina propaganda).

--------

30. gada 2020. maijs: Paredzēts mērķēt uz nofap.

---------

Jūnijs 5, 2020: Retweets cloae sabiedrotais “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

Jūnijs 16, 2020: Divi pilns melu tweets no cyberstalker RealYBOP. Divos tweets ir ekrānuzņēmumi no vairākām prezentācijām NCOSE konferencē (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nevienam netika samaksāts par viņu uzstāšanos, un šie 2 cilvēki to dara nav saņemt naudu no reliģiskām organizācijām (3 no 4 ir ateisti).

-----------

Jūnijs 29, 2020: Visi meli. Vienīgais, kas par mani bija, bija TED komentāru ekrānuzņēmums zem mana saruna (pēc piecu gadu uzmākšanās TED beidzot padevās Prause intensīvajai presei). Nekas par misogyny vai homoseksualitāti. Jebkurā gadījumā šis dokuments bija satricinošs haoss no dienas kārtības sociologa, kurš rūpīgi izvēlējās dažus reddit komentārus un YouTube videoklipus, lai atbalstītu viņas iepriekš noteikto mērķi noniecināt vīriešus atveseļošanās laikā.

Vairāk tajā pašā pavedienā: Nepatiesi nomierinoties, viņa ir “dzirdējusi stāstus”, tomēr nekad nerāda piemēru.

--------------

Jūlijs 1, 2020: RealYBOP nokļuvis melos un atklāts. RealYBOP izveido čivināt, kas liek domāt, ka pornozvaigzne Jenna Jameson atbildēja uz NoFap (Jameson ir Nofap sekotājs un ventilators):

Lūk īstais tvīts:

Es atklāju, ka RealYBOP melo un Jenna Jameson man atbild:

Shady "af" ir taisnība.

Pat ja viņa tiek tiesāta, RealYBOP seko iepriekš minētajam ar tvītu tieši par Aleksu Rodu, nepatiesi norādot, ka viņš ir “izgāzies aktieris”. Reiz Alekss bija Toma Krūza filmas statists. Aleks nejauši kļuva “slavens” praktiska joka dēļ. Alekss nekad nemēģināja būt aktieris. RealYBOP ir melis.

Sašutums par to, ka viņa ir izlikusies par melu, un Jenna Jameson, RealYBOP viņu sauca par ēnu kā fuck divkāršo viņas acīmredzamos melus, vienlaikus pievienojot vairāk neslavas celšanas gadījumu (nav brīnums, ka viņa dedzina juristus: viņas 3. komplekts uz Hilton kostīma un 2. komplekts uz Rodas kostīmu). Ievērojiet, ka ReaYBOP tweetē sabiedrotā xHamster (kurš kompensē citiem RealYBOP dalībniekiem kompensāciju) slaidu reklamējiet tās vietnes un pārlieciniet lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!) Viss, ko saka RealYBOP, ir nepatiesa - nav pārsteigums.

Papildus tam, ka xHamster gatavo propagandu, “slaidā” nav pieminēts Nofaps. Tipiska RealYBOP taktika, kad tiek čivināti materiāli, kas neatbalsta to, ko viņa saka savos tvītos.

Izdomāti arī RealYBOP apgalvojumi par nāves draudu saņemšanu / RealYBOP nekad nav radījis nevienu nāves draudu piemēru - un noteikti neviens no šiem Prause pieminējumiem viņai nedraud.

----------

Jūlijs 3, 2020: RealYBOP ievada Nofap pavedienu, lai troļļotu Aleksu Rodu (nav brīnums, ka viņa dedzina ar advokātu starpniecību):

-----------

Jūlijs 3, 2020 un Jūlijs 7, 2020: Nebija nekāda sakara ar NoFap. Tikai pieminēts “Follin”, kas saiti ar tā sauktajiem “nofap” videoklipiem vietnē YouTube. Lieta ir tāda, ka nofap nav oficiālu videoklipu. Tātad, tie ir tikai nejauši youtuberi. Bezjēdzīga. Kas tas par kibernoziegumu meklētāju.

---------

7-7-20: Trīs tvīti pēc Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Runājiet par obsesīvu kibernoziegumiem. Viņa, iespējams, pavadīja visu dienu, nācot klajā ar šiem neatbilstošajiem datiem. Un viņa apgalvo, ka ir Aleksas Rodas upuris - tomēr viņš nekad par viņu nepierakstīja tweet -, kamēr Prause gļēvulīgi, izmantojot viņas shill kontu (RealYBOP), katru dienu vajā un nomelno Rodu un Nofapu.

-----

Zvana puišiem, kuri atsakās no pornogrāfiskajiem ekstrēmistiem

-----

Raksti no studenta - nav pētījums

------

Kiberstalkošana ar prasītāju:

-------

Tipiska sagrozīšana. Šis 2013. gada tvīts ir mēms pēdējai “Breaking Bad” epizodei. Atklāj arī to, ka Prause meklē visus Aleksa tiešsaistes materiālus.

-----

Vēl viens nepublicēts papīrs ... tam nav jēgas. LOL.

-----

Ne nofap, ne man nav nekādu savienojumu ar Gavinu MnInnessu.

--------

Alekss “vairs nesūdzēja tiesā”. Thsi bija daļa no atklājuma sākotnējā uzvalkā - un kāpēc Prause iesniedza bankrotu - lai izvairītos no atklāšanas, tas atklāja, ka viņa bija @BrainOnPorn.

----------

2019. gada novembris: Prause ienāk Kalifornijā “Programma “Droši mājās””Ar nepatiesu izlikšanos, to ļaunprātīgi izmantojot, lai uzmāktos viņas upuriem un kritiķiem

No rīta, pirms NoFap paziņojums par to pūļa fonds (celt prasību par neslavas celšanu pret Prause par viņas Nofap un tās dibinātāja nežēlīgo apmelošanu), Prause aizdomīgi sākās tweeting ka viņa bija saņēmusi nāves draudus. (PIEZĪME: Prause nekad nav sniegusi publiskus pierādījumus par pārbaudāmiem draudiem, tāpat kā viņa nekad nav sniegusi pierādījumus par to, ka kāds viņu ieskauj). Faktiski visu pirmo Aleksas pūļa finansēšanas dienu viņa uzturēja aktuālu “nāves draudu” tabulu, kas it kā tika nosūtīta. Viņas pēdējais tvīts paziņo, ka viņa ir iestājusies Kalifornijas programmā Droši mājās:

Ir skaidrs, ka Prause krāpnieciski iekļuva CA drošajā mājās, jo viņa nosauca me kā iemesls to darīt viņā meli piepildīts Piedāvājums atlaist iesniegts Hiltonas tiesas prāvā (viņas ierosinājums noraidīt tika noraidīts). Es viņu neesmu nīdējis. No plkst viņas kustība:

Vilsonam ir dokumentēta vēsture, kas mani vajā. Tā rezultātā es kvalificējos Kalifornijas programmai “Drošs mājās” un es pieprasīju bezkontakta rīkojumu pret Vilsonu.

Šī ir viltota upura pārsega atkritumu kaudze, ko izgatavojis faktisks vainīgais. Viņa nesniedz dokumentāciju par savu ierosināto prasību 2013. gada aprīlī, un sākās publicēšana 2013. gada jūlijā (daži dienas pēc Es uzdrošinājos norādīt uz viņas publiskajiem sagrozījumiem par savu pirmo EEG pētījumu). Kā parādīts šajā sadaļā (Prause safabricē upura kapuci), Prause sniedz nulles pierādījumus, lai pamatotu viņas izsekojošās prasības. Kā es paskaidroju šo sadaļu:

Es neesmu bijis LA vairāk nekā desmit gadus, un ar mani nekad nav sazinājusies neviena tiesībaizsardzības aģentūra (kāpēc viņi to darītu?). Iekšā 2017. gada beigās, zvanot Losandželosas Policijas departamentam un UCLA pilsētiņas policijai, viņu sistēmās netika atklāts ne ziņojums par Geriju Vilsonu, ne Nicole Prause iesniegts ziņojums..
Prauses “bezkontakta pavēle” ir tīra izdomājums: man ir nekad neuzsāka kontaktu ar Prause, tomēr Prause simtiem laika ir sazinājies ar mani sociālajos medijos (vairāk zemāk).
FIB? An FOIA pieprasījumā ar FBI atklājās, ka Prause meloja par ziņošanu man: In 2018. gada decembris es iesniedzu FIB ziņojumu par Nikolu Prause par publisku un nepatiesu apgalvojumu, ka viņa ir ziņojusi par mani.
Mūsu sūdzība UCLA bija faktiski precīza un pamatota (daudz vairāk par UCLA zemāk). Realitāte? UCLA neatjaunoja Prause līgumu (2014. gada beigas, 2015. gada sākums). Mēs vienkārši bijām lūguši viņai noņemt neslavas celšanu no savas vietnes (tā bija UCLA vietne, kad tās nebija) un atvainoties.

Svarīgi atzīmēt, ka viņas nepatiesās apsūdzības par izsekošanu sākās gandrīz tiklīdz mūsu ceļš šķērsoja. Patiesībā viņa apsūdzēja manu sievu un sevi par to, ka es esmu uzkavējusies aprīlī, 2013 e-pasta apmaiņa kas notika dažas nedēļas pēc tam, kad es publicēju atbildi uz David Ley's Psiholoģija Šodien emuāra ziņa, kurā Prause un viņš mērķēja uz manu vietni: “Jūsu smadzenes uz porno - tas NAV atkarību.Lejas emuārs bija par Nicole Prause nepublicēto, vēl recenzējamo EEG pētījumu (šis bija pirmais, ko biju dzirdējis par Prause).

Prause nekavējoties uzsāka viņas vienīgo kontaktu ar mani 2 e-pasta ziņojumos un komentārā zem mana Psiholoģija Šodien atbildi. Vienlaicīgi viņa sazinājās Psiholoģija Šodien redaktori, kuri pārsūtīja viņas otro e-pastu. Šie divi e-pasta ziņojumi ir no mūsu īsās apmaiņas beigām (ekrānuzņēmumi no visas Prause & Wilson e-pasta apmaiņas):

Kā redzat, Prause mūs apsūdz par viņas izsekošanu, lai gan viss, ko es darīju, bija atbildēt uz diviem e-pastiem, ko viņa man nosūtīja. Šeit sākās Prauses safabricētās “izsekošanas” prasības.

Prause viņu iniciēja vispirms valsts Kampaņa “Gerijs Vilsons ir“ stalkeris ”3 mēnešus vēlāk, tūlīt pēc tam, kad es to publicēju mana kritika par Steele et al., 2013, kas liecināja, ka viņai ir sagrozīts Steele's faktiskie atklājumi. Prause radīja neskaitāmas pievārdus, lai mani nomelnotu, tostarp šo YouTube kanālu, GaryWilson Stalker. Manas YouTube iesūtnes ekrānuzņēmums no 26. gada 2013. jūlija atklāj Prause nemitīgo cyberrstalking (Nicole Prause aizstājvārdu PDF, ko viņa mēdza uzmākties un apmelot):

Jautājums: Vai es ar to pašu braucu 800 jūdzes līdz Losandželosai dienā es publicēju savu detalizēto kritiku lidināties ap UCLA vai Prause ierosināja a safabricēta kampaņa par to, ka es aizkavēšos nākamajā dienā pēc manas kritikas? Pēdējais. Es ļoti ceru uz zvērinātu tiesas procesu, ar zvērestu apliecinot Prause nepatiesību litaniju. Vēl vairāk es ceru, ka Prause tiks pārbaudīta un pakļauta kā seriāla vainīgais, nevis upuris.

2019. gada novembris: Prause ļaunprātīgi izmanto programmu “Drošs mājās”: viņa draud YBOP tīmekļa mitinātājam (Linode) ar krāpniecisku vēstuli “Pārtraukt un atcelt”, nepatiesi apgalvojot, ka viņas adrese ir YBOP (tā nebija).

Mēģinot apglabāt pierādījumus par viņas drausmīgo izturēšanos, lūdzieties ir iesniedzis 3 nepamatotus un neveiksmīgus DMCA noņemšanas pieprasījumus YBOP tīmekļa mitinātājā, cenšoties noņemt viņas apmelojošo tvītu ekrānuzņēmumus. Kad nepamatoti DMCA neizdevās, Prause mēģināja satveriet Gerija Vilsona URL (yourbrainonporn.com) un viņa preču zīmi (yourbrainonporn)un apzināti izveidoja vietni, kurā tiek pārkāptas preču zīmes (www.realyourbrainonporn.com) un saistīto Twitter kontu (@BrainOnPorn).

Kad viņas mēģinājumi neizdevās no šīs vietnes izņemt dokumentus par viņas neslavas celšanu un uzmākšanos, viņa pievērsās YBOP tīmekļa mitinātājam Linode ar viltus pārtraukšanas un atcelšanas vēstuli, kuru uzrakstījis seksa nozares jurists Wayne Giampietro. (Pirms šī strīda Giampietro pārstāvēja pusi, kas saistīta ar Atzveltne - tiešsaistes tirgus, kas tika slēgts nepilngadīgo cilvēku tirdzniecības dēļ. Vietne Backpage.com aizvēra federālā valdība, "par tīšu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu". Redzēt šo USA Today raksts: Atklāta 93 cilvēku apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību ar seksu Atzveltne dibinātāji. Apsūdzība apsūdzēta Atzveltne īpašnieki kopā ar citiem apņēmās apzināti atvieglot prostitūcijas pārkāpumus, izmantojot vietni, un apgalvoja, ka cilvēku tirdzniecības upuru skaitā ir pusaudzes meitenes.)

Wayne Giampietro melos aizpildītā pārtraukšanas un atcelšanas vēstule (Prause nesniedza ekrānuzņēmumu vai URL, jo viņas adrese nebija YBOP):

Linode mani nekad neinformēja par Prause viltus C&D vēstuli, jo viņiem nebija pamata rīkoties pēc tās. Tā vietā iepriekšminēto C&D man pārsūtīja no YouTube kanāla īpašnieka, kuru Prause veiksmīgi apklusināja ar saviem draudiem. Jaunietis bija nobijies izdzēst savu video, kurā bija YBOP lapu ekrānuzņēmumi, kuros dokumentēta viņas apmelošana / uzmākšanās. Prause nepatiesi viņam teica, ka es pārkāpu viņas tiesības, jo viņas mājas adrese bija YBOP. Viņa atsaucās uz Kalifornijas noteikumiem “Drošs mājās” un viņas viltus C&D vēstuli (iepriekš).

Tikai 2020. gada janvārī Prause nosūtīja Linode a otrais bez pamata C&D, Linode beidzot sazinājās ar YBOP. Atkal Prause nepiedāvāja Linode URL vai ekrānuzņēmumus, lai tos varētu izpētīt: 2020. gada janvāris: Nikola Prause mēģina iznīcināt YBOP, piedraudot tās tīmekļa resursdatoram (Linode) ar 2. viltus Cease & Desist vēstuli. Linode slēdza šo lietu, informējot Prause, ka visa turpmākā saziņa ar Linode tiks nosūtīta manā ceļā.

Šis ekrānuzņēmums no 2020. gada janvāra Linode paziņojuma apstiprināja, ka (1) YBOP nepublicēja Prause mājas adresi vai tālruņa numuru un (2) Prause nesniedza nekādus izpildāmus pieprasījumus (ti, to lapu vietrāžus URL, kuras, iespējams, satur viņas adresi):

Izmantojot “Droši mājās”Lai apklusinātu kritiķus, kad neviens nepārkāpa viņas tiesības saskaņā ar Likumu par drošu mājās, ļaunprātīgi izmanto šo likumu. Saskaņā ar Likumu Kalifornijas likumos tas ir pārkāpums.

2019. gada novembris: Prause ļaunprātīgi izmanto programmu “Drošs mājās”: viņa piedraud YouTube kanālam ar tiesvedību, nepatiesi apgalvojot, ka videoklips ir apmelojošs un saistīts ar viņas mājas adresi YBOP (viņas adrese nekad nav bijusi YBOP).

Apmēram laikā, kad tika iesniegta Rodas v. Prause neslavas celšanas tiesas prāva, YouTuber Bezbailīgs Dan ievietoja īsu video, kurā tika apspriesta Rodas uzvalka un Prause senā, dokumentētā, neslavas celšanas un uzmākšanās vēsture. Viņa video saturēja attēlus, kuros viņš ritināja pirmā YBOP Prause lapa, parādot satura rādītāju un īsi izceļot dažas sadaļas.

Noskatījos videoklipu un ievietoju to YBOP. Bezbailīgā Dena video bija faktiski precīzs un nevienu neslavas celts. Neskatoties uz to, Prause par to ziņoja vietnē YouTube un piedraudēja Fearless Dan ar tiesvedību. Lūk, ko Prause nosūtīja pa e-pastu vietnē YouTube:

Lūdzu, skatiet šo dokumentu, kas apliecina neslavas celšanu, uzmākšanos un finanšu krāpšanu šeit ievietotajā kunga “Fearless Dan” videoklipā: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Tas arī pārkāpj manas Kalifornijas programmu drošas mājās programmas aizsardzību. “Bezbailīgais Dens” kungs komentārā saista ar manu fiziskās atrašanās vietas aprakstu ar manis attēliem, kas viņam nepieder.
Mans advokāts sekos jūsu klienta videoklipam raksturīgam pārtraukšanas un atteikšanās gadījumam, visticamāk, rīt, ja tas nekavējoties netiks noņemts.

Visi meli. Prause tā sauktais “dokuments, kas atbalsta neslavas celšanu, uzmākšanos un finanšu krāpšanu”, Šķiet, ir bijusi viņas advokāta Veina Džampietro meliem veltītā pārtraukšanas un atcelšanas vēstule, kuru es ievietoju iepriekšējā sadaļa. Prause arī meloja, kad viņa apgalvoja, ka bezbailīgais Dans “komentārā ir saistīts ar manas fiziskās atrašanās vietas aprakstu”. Viņš piesaistīja YBOP, kurš, kā dokumentēts, nekad nav norādījusi viņas mājas adresi.

Diemžēl Fearless Dan pēc tam izdzēsa savu video, baidoties, ka pretējā gadījumā viņš varētu apdraudēt visu savu YouTube kanālu. Tādējādi Prause veiksmīgi cenzēja viņa tiesības brīvi runāt patiesību. Skatīt zemāk.

Tagad ir iekļauti Prause apmelojošie un draudošie e-pasti, kuru mērķis ir cenzēt bezbailīgo Danu Aleksa Roda prāva par neslavas celšanu. Ekrānuzņēmums iesniegts Rodas grozītā sūdzība (Dens pārsūtīja Prause e-pastu komandai Nofap):

Iepriekš minētais e-pasts tika ņemts no: 3. izstāde: Nicole Prause un @BrainOnPorn ekrānuzņēmumi, kas apmelo Aleksu Rodu (61 lpp.)

Citi - 2019. gada novembris: atbilde uz Diānas Deivisonas Pēc tūkstošgades atmaskot ' Prause vajā / apmelo Deivisonu, kam seko viltus Cease & Desist vēstule un pieprasa 10,000 XNUMX USD, lai neiesniegtu prasību

Pēc dažām nedēļām Roda pret Prause tika iesniegts, beidzot ieradās precīzs plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums sērijveida viltus apsūdzētājai / neslavas celtājai Nicole Prause:

“Alekss Rods no Porno atkarības atbalsta grupas“ NoFap ”iesūdz ieslodzīto pro-porno seksologu par neslavas celšanu” Autore Megana Foksa no PJ Media
“Pornkari kļūst bezrūpīgi novembrī”, autore Diana Davison no Pēc tūkstošgades.
Deivisons arī izveidoja šo 6 minūšu YouTube videoklipu, kurā bija skatāma Prause drausmīgā izturēšanās: “Vai porno rada atkarību?"

Diana Davison YouTube videoklipā bija saite uz notikumu laika grafiku, kas gandrīz raksturo Prause 7 gada kampaņa uzmākšanos, neslavas celšanu, draudiem un nepatiesām apsūdzībām,VSS akadēmiskā kara laika skala. ” Prause galu galā laika josla tika noņemta(!), uz kāda pamata neviens nezina. Vairāki atklājoši komentāri zem tviņš Diānas Deivisonas video atklāj Prause kā vainīgo, nevis upuri:

-----------

-----------

-----------

Kā viņa bija darījusi ar citiem žurnālistiem (piem Belinda Luscombe, Amy Fleming) Prause devās uzbrukumā, uzmācoties, apmelojot un draudot Diānai Deivisonai. Galu galā Prause ķērās pie Deivisa un Pēc tūkstošgades a nepamatota pārtraukšanas un atcelšanas vēstule. (Viltotas C&D vēstules PDF fails). Mēs sākam ar Diānas Deivisones sākotnējo tvītu, kas saistīts ar viņas rakstu:

Neviena riekstu novembra laikā jautājums par “atmest vai nē?” Ir kļuvis juridiski bīstams. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 21, 2019

Deivisonam jautāja par Prause tiesas iesniegumiem kur Prause nepatiesi apgalvo, ka nekad nav apmeklējis porno balvu šovu. (Redzēt šo viņas attēls (pa labi pa labi) uz sarkanā paklāja 2016. gada X-Rated Critics Organization (XRCO) apbalvošanas ceremonijā.) Deivisons atklāj, ka Prause sevi ielaiž savā Hilton pret Prause tiesas prāvu kartotēkā:

Tad Prause bloķēja Deivisonu, lai neļautu viņai atbildēt uz Prause tvītiem:

Papildu fotogrāfija, kurā viņa redzama pie "rezervēta" galda pornogrāfijas balvās - tāpēc tas nebija kāds cits sarkanā paklāja pasākums.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 25, 2019

Ekrānuzņēmumi, kas atbalsta visu, ko Davisons teica:

piedalījās 2016. gadā X-Rated kritiķu organizācija (XRCO) apbalvošanas ceremonija (PDF: XRCO 2016)
paziņoja, ka viņa apmeklēja AVN 2015. gadā (PDF: AVN 2015)
paziņoja, ka plāno apmeklēt AVN 2019. gadā (PDF: AVN 2019)

Ar Deivisa bloķēšanu, Prause uzsāk savu tirādi:

Vai tā ir sakritība, ka AVN e-pasts Prause ir datēts ar 21. novembri, dienu Pēc tūkstošgades pakļaut ”Nicole Prause tika publicēts? Tas liek domāt, ka Prause pa e-pastu nosūtīja AVN, un viņi nekavējoties atbildēja ar pieprasīto paziņojumu. Šķiet, ka Prause un AVN ir pastāvīgas attiecības.

Tomēr AVN e-pastā neizdodas dublēt Prause apgalvojumus. Pirmkārt, AVN e-pasts attiecas tikai uz 2019. gadu, tomēr Dons Hiltons tikai apgalvo, ka Prause paziņoja, ka viņa ir apmeklējusi AVN 2015. gadā (kuru Prause darīja čivināt 2015. gadā). Otrkārt, AVN attiecas tikai uz RSVP biļetēm, nevis uz vispārēju uzņemšanu. Vienīgais, ko AVN e-pasts pierāda, ir tas, ka AVN atrodas Prause sirdī un piezvana.

Prause's tirāde turpinās, ar šīs lapas ekrānuzņēmumiem, kas tiek apsūdzēti par sevi: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija? Jūs varat redzēt sadaļu, kurā viņa iemūžināta viņas tvīts šeit: Pierādījumi, ka Nicole Prause apmeklē pornogrāfijas nozares balvas (XRCO, AVN)

Tālāk viņa tweets šo dārgakmens (kas satur vairāk no viņas privātajiem e-pastiem ar porno industrijas iekšējiem darbiniekiem):

XRCO priekšsēdētāja ekrānuzņēmums Prause no iepriekšminētā tvīta ir nenovērtējams:

Bobs Krotts apstiprina, ka Prause bija apmeklējis XRCO (pretēji Nikija zvērinātai zvērestai), tomēr viņš nav pārliecināts, vai viņa ir pornogrāfijas nozares daļa vai ne. Prause čivināt satur otro Davisona čivināt ekrānuzņēmumu:

Deivisons atsaucas uz šo XRCO attēlu Prause, kas sēž pie rezervēta galda kopā ar pornoindustrijas draugiem (blondīne atpaliek no pornozvaigznes Melissa Hila):

Tajā pašā pavedienā šeit viņa runāja par 2019 AVN (nevis 2015. gadā) un čivināšanas kvītis, kas it kā liecina, ka viņa bija LA 2019. gada AVN laikā (kas notiek Lasvegasā). Tomēr neviens neteica, ka Prause apmeklēja 2019 AVN balva (pat ja Prause acīmredzot vienreiz plānoja apmeklēt AVN), Un Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Pēc tūkstošgades raksts neko neteica ne par AVN, ne par XRCO balvām.

Prause eskalējas, lai draudētu ar tiesas procesu. Neviens no viņas “pierādījumiem” nav pretrunā ar kaut ko tweeted Diana Davison.

Vienlaicīgi viņa tweets visus pornoindustrijas bigwigs, kuri ir viņai pa rokai. Nekas aizdomīgs šeit ļaudis!

Deiviss reaģē uz bloķēšanu, pēc tam viņu uzmācas Prause:

Kāpēc Twitter ļauj cilvēkiem, kuri jūs ir bloķējuši, atbildēt uz tvītiem? Man ir kāds nācējs (Nicole Prause), kas mani nepatiesi apsūdz (pārsteigums, pārsteigums), un citiem cilvēkiem man jāpasaka, kas notiek.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 25, 2019

Tā ir diezgan savāda veida uzvedība personai, kura ir terapeite.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 25, 2019

Gandrīz šķiet, ka viņa ... mani vajā. 🤪
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 25, 2019

25 novembris, 2019:

Nākamajā dienā Prause viņu saņem Backpage.com advokāts nosūtīt viltus pārtraukt un desist vēstuli uz Deivisonu un Pēc tūkstošgades. Visas Prause iespējamās kļūdas ir safabricētas blēņas - kā parasti.

Atgādinājums: Prause juridiskais konsultants ir Wayne B. Giampietro, kurš bija viens no galvenajiem advokātiem, kurš aizstāvēja backpage.com. Federālā valdība slēdza aizmugurisko lapu “par apzinātu cilvēku tirdzniecības un prostitūcijas veicināšanu” (skat. Šo USA Today rakstu: 93-count apsūdzība par apsūdzībām par seksuālu tirdzniecību atklāta pret Backpage dibinātājiem). Sūdzības pamata uzrādīto lapu īpašnieki kopā ar citiem ir apņēmušies apzināti atvieglot prostitūcijas nodarījumus, izmantojot vietni. Varas iestādes apgalvo, ka daži no cilvēku tirdzniecības upuriem bija pusaudžu meitenes. Sīkāku informāciju par Giampietro iesaistīšanos skatīt - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Nepāra notikumu pavērsienā backpage.com īpašumus arestēja Arizona, ar Wayne B. Giampietro LLC uzskaitīti kā $ 100,000 zaudēšana.

Turpina draudus Davisonam, Pēc tūkstošgadesun vēl divi čivināt konti Deivisa pavedienā (piezīme: Prause jau bija bloķējis Deivisonu).

Ievērojiet, kā teikts Prause C&D vēstulē RE: Jūsu smadzenes porno. Tikai parāda, ka viņa, iespējams, ir tā, kas raksta viltus C&D, nevis viņas advokāte.

Diāna Deivisone atbild uz Prause vajāšanu un viltus C&D vēstuli.

Ka viņa meloja par XRCO pasākuma apmeklēšanu un draud iesūdzēt tiesā cilvēkus, kuri saka, ka viņi tur redzējuši viņas attēlu. Tāpat nepatiesi apsūdzot cilvēkus par vajāšanu tikai par pētījumu veikšanu un aizstāvību.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 25, 2019

Diāna apraksta Prause, pieprasot USD 10,000 XNUMX, lai tā vienkārši aizietu.

Man šķiet, ka pieprasījums pēc USD 10K bija izspiešanas mēģinājuma veids.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

Prause arī mēģina iebiedēt citus Deivisa pavedienā:

Lieta ir, tas nav likums. Jums vajadzētu sazināties ar mani, izmantojot DM
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

Citi konti izglīto Davisonu par pornogrāfijas industrijas shill veidiem:

Kas ar viņu notiek? Aptaujā teikts ... Neveicams!
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

Deivisons nav iebiedēts Prause:

Tāpēc man tikko draudēja viltus tiesas process par to, ka es saku lietas, kas ir pierādītas patiesas. Interesanti. Personai, kas izsaka šos draudus: man ir LA advokāts, un jūs dzirdēsiet no viņa, ja turpināsiet mēģināt apklusināt manu runu.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

Jūsu jautājuma problēma ir tāda, ka persona, kas apgalvo neslavas celšanu, apgalvo, ka es teicu lietas, kuras es nedarīju. Es teicu, ka cilvēks atradās vietā, kur fotogrāfijas pierāda, ka viņa ir. Viņa apgalvo, ka es teicu, ka viņa atrodas kaut kur citur, par ko es neinteresējos.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

26 novembris, 2019:

Dīvains gads tiešām. Es pats veicu izmeklēšanu un piekrītu jūsu secinājumam, bet nepiekrītu dažiem citiem jūsu apgalvojumiem. Nesaskaņas nav nomelnošana, vai ne? Tikmēr Prause draud mani iesūdzēt tiesā par patiesības paziņošanu. Viņa ir lielākā riekstu novembra novadniece.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

Precīzāk sakot, sakot "patiesības paziņošana", es domāju, ka viņa vēlas mani iesūdzēt tiesā par viņas attēla izveidošanu pornogrāfijas balvu izstādē, kurā viņa apgalvo, ka nav apmeklējusi.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Novembris 26, 2019

19 decembris, 2019: Prause acīmredzot nobiedēja Tiki-Toki.com, ņemot vērā Deivisona laika grafiku par Prause neslavas celšanu un uzmākšanos.

Godīgi sakot, man šķiet, ka man vajadzētu būt apstiprinātam, ka mani tagad iebiedē tiesas procesos. Tikko saņēmu paziņojumu, ka Prause no vietnes izņēma manu laika grafiku, kas ļāva man izsekot viņas nožēlojamajām darbībām.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Decembris 20, 2019

Piezīme: Ir pagājuši mēneši un Deivisona Pēc tūkstošgades raksts paliek, tāpat kā visi Deivisona tvīti. Vairāk tukšu, nepievilcīgu Prause draudu.

-----------

Martā 10, 2020: Acīmredzot Diāna Deivisa saņēma e-pastus no citiem Prause upuriem. Tas nekad nebeidzas:

Kurā brīdī Nicole Prause var pasludināt par nepatīkamu prāvnieku? Es saņemu ziņojumus un ekrānuzņēmumus no daudziem cilvēkiem, kuri saka, ka viņa viņus iesūdz tiesā ... un viņa to nedara. Jo viņa zina, ka nevar.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Marts 10, 2020

Deiviss turpina:

Hmm. Pēc tam, kad tiek paziņots, ka mērķis no jums baidās, noziedzīga uzmākšanās ir jāatkārto nevēlama saskarsme. Es nebaidos no viņas. Viņa draud, tad pazūd, tāpēc nedomāju, ka tas atbilstu slieksnim. Un viņa ir kā bukse, kas izkliedē savus draudus bez sekošanas.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Marts 10, 2020

ES nepiekrītu. Es nesen apmeklēju anti-SLAPP sēdi, kurā viņi teica, ka tiesvedības draudi tiek uzskatīti par līdzvērtīgiem faktiskajiem tiesāšanās gadījumiem.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Marts 10, 2020

Deivisons beidzas ar to, ko daudzi no mums zina, ka ir patiesi:

Jāšanās rieksts. Apsēsts, sakot, ka pornogrāfijai nav atkarību izraisošu īpašību vai ēnas. Viņa iesūdzēs tiesā ikvienu, kurš viņu sauc par barotāju vai norāda uz neērtiem faktiem, kas traucē viņas akadēmiskajai neitralitātei.
- Diāna Deivisone (@ d2davison) Marts 10, 2020

Citi - 2019. gada novembris: Prause uzbrūk žurnālistei Rebekai Vatsonei (“skepchicks”), sakot, ka viņa ir melojusi par visu savā videoklipā, kurā atspoguļota Aleksa Rodas neslavas celšanas prasība pret Prause

Kamēr Vatsonam viss ir kārtībā ar pornogrāfiju, liberālu attieksmi un nav NoFap ventilatoru, viņa Prause uzliek par Aleksas Rodas uzmākšanos un neslavas celšanu (raksts un video). Vatsone mājasdarbus izpildīja Prause, bet ne pašreizējais pētījuma stāvoklis, kas bagātīgi atbalsta atkarības modeli.

Vatsone ievieto savu video un rakstu; Prause iet viņai līdzi.

Prause, sakot, ka Vatsons savā videoklipā meloja par visu.

Prause ievietoja varbūt 30 tvītus un 20 YouTube komentārus - visi kopā ar parasto pasaku daudzumu. Daži piemēri:

Ak jā, LAPD ir gadu vecos anonīmos interneta komentāros.

Jā, Kalifornijā ir likums pret krāpniecisku neslavas celšanas prasību iesniegšanu. To sauc par anti-SLAPP, un šāda veida kustību es uzvarēju pret Prause 2020. gadā. Prause Kalifornijā lūdza pret mani nenopietnu atturēšanas rīkojumu. Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Tiesa to noraidīja un apmierināja manu pret SLAPP vērsto ierosinājumu, atstājot Prause pienākumu maksāt manas advokāta nodevas.

-------

Prause izmantoja savu kontu un YouTube RealYBOP kontu strīdēties ar komentētājiem zem Watson video. Ņemiet vērā, ka RealYBOP komentārs skan tā, it kā to būtu uzrakstījusi Prause pirmajā personā (“mana licence”, “es uzvarēju”), aprakstot tā sauktās uzvaras WIPO sēdē, UCLA sūdzības un sūdzības par viņas psiholoģiju. licence. RealYBOP komentārā ir arī saites uz 2 tiesas dokumentiem, kurus Prause piespieda Reason.com papildināt šis raksts par Hilton pret Prause. (Tiesa ignorēja Prause melos pildīti dokumenti un atteicās izbeigt lietu.)

YouTube komentētāji uztver:

----------

Plašāka Rebeka Vatsone komentē Prause uztriepes kampaņu.

Vatsons turpina, pārmācot Prausu:

Visbeidzot, Vatsonam bija pietiekami:

--------

No 2019. gada decembra: YouTube kanāls RealYourBrainOnPorn sākotnēji identificēja sevi kā Nicole Prause (tādējādi arī Prause identificēja kā sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)

Satraukts par mazāk nekā glaimojošu Rebekas Vatsones video, kas aptver Rodas sūdzība par neslavas celšanu, Prause izmantoja savu kontu un RealYBOP YouTube kontu strīdēties ar komentētājiem zem Watson video. RealYBOP komentārs skan tā, it kā to būtu uzrakstījusi Prause pirmajā personā (“mana licence”, “es uzvarēju”), aprakstot tā sauktās uzvaras WIPO sēdē, UCLA sūdzības un sūdzības par viņas psiholoģijas licenci. RealYBOP komentārā ir arī saites uz 2 tiesas dokumentiem, kurus Prause piespieda Reason.com papildināt šis raksts par Hilton pret Prause. (Tiesa ignorēja Prause melos pildīti dokumenti un atteicās izbeigt lietu.)

Prause apgalvo, ka ir upuris tīri safabricējumi. Viņa ir vainīgais, nevis upuris.

Drīz pēc viņas uzbrukuma Vatsonam pakalpojumos YouTube un Twitter, YouTube kanāls RealYBOP mainīja nosaukumu uz “TruthShallSetYouFree, Kā rezultātā iepriekšējais komentārs mainīja lietotājvārdus:

Ir 2021. gads, un Prause joprojām izmanto savu mainīto YouTube aizstājvārdu (Patiesība ShallSetYouFree), lai noniecinātu un apmelotu viņas ierastos mērķus, vienlaikus izplatot pretenzijas par savu upuri. Daži viņas troļļošanas un neslavas celšanas piemēri.

Pazemošana zem video, kurā tiek rādīts YBOP materiāls:

------

Tie paši riekstu meli, kurus viņa ievietoja savā kontā un RealYBOP Twitter kontā ( VICE raksts bija tīra propaganda, tomēr pat tas gudri neko nesaka par to, ka Alekss Rodas vai Gerijs Vilsons viņai jebkādā veidā draud.

-------

Divi melu pilni komentāri, kas gandrīz vārds pa vārdam ir identiski ar apmelojošiem tvītiem viņas @BrainOnPorn aizstājvārds.

1. uzvalks - vairāk viņas melu. Viņas lieta bija dzirdēts un atzīts par “bez nopelniem”. Prause Kalifornijā pieprasīja nenopietnu atturēšanas rīkojumu pret mani (Geriju Vilsonu). Tiesa to noraidīja un apmierināja manu pret SLAPP vērsto ierosinājumu, atstājot Prause pienākumu maksāt manas advokāta nodevas. Dažu dienu laikā viņa pasludināja sevi par maksātnespējīgu, sabojātu kolekciju.

2. uzvalks - netraucēta viņas nepārprotamā sakāvē CA, Prause 2020. gada decembrī iesniedza pret mani otru nenopietnu lietu par iespējamu neslavas celšanu. 22. gada 2021. janvāra tiesas sēdē Oregonas tiesa lēma par labu man un iekasēja no viņas tiesāšanās izdevumus un papildu sodu.

---------

Kaut Prausu iesūdz Dons Hiltons par neslavas celšanu, viņa turpina troļļot viņa videoklipus, papildinot viņu ar neslavas celšanu.

--------

Ahh, iedomātie nāves draudi.

Prause ir ievietojusi simtiem tvītu, apgalvojot, ka saņēmusi nāves draudus manis, Nofapa un jebkura cita, kuram viņa nepiekrīt, dēļ. Magone. Ja viņa ir saņēmusi šādus draudus (tāpat kā mēs un Nofap esam laipni gaidīti internetā), tie nav mūsu pūļu dēļ.

--------

Atkal viņa apgalvo par draudiem, bet nepiedāvā pierādījumus, kas saistītu “draudus” ar kādu zināmu personu. Pēc tam valkājot aizstājvārdu Truth ShallSetYouFree, viņa apgalvo, ka ir nokopējusi “neslavas celšanu” un nosūtījusi to Prausei [pašai].

Padarīt Prause bagātu? Realitātes pārbaude: viņa ir zaudējusi 2 tiesas prāvas, kuras viņa ierosināja. Man abās tika piespriesti tiesas izdevumi un advokāta honorāri.

Bija vairāki citi pretīgi komentāri no Truth ShallSetYouFree, bet jums rodas ideja - tā ir Prause.

Citi - Notiek: Lai nomāktu kritiku, Prause daudziem Twitter kontiem draud ar viltus maza apmēra prasību tiesas prāvām (Marks Šuenemans, Toms Džeksons, Metjū, TranshumanAI, “anonīms”)

1) Toms Džeksons (@LivingThoreau) - 2019. gada novembris:

Prause un Toms Džeksons apmainījās ar tvītiem jau martā un atkal, kad Diāna Deivisona tvītoja savu atmaskoto. 22. novembrī Pražē piedraud Džeksonam ar neslavas celšanas prasību, pieprasot samaksāt 10,000 XNUMX ASV dolāru:

Viņa apgalvo, ka procesa serveris strādā, lai atrastu anonīmu Twitter kontu. Protams, tā ir.

Prause ievada 2019. gada marta pavedienu ar papildu juridiskiem draudiem:

Vēl viens drauds ar atšķirīgu marta tvītu:

Vēl viens drauds saistībā ar kārtējo marta tvītu:

4. draudi saskaņā ar Džeksona marta tvītu (un jā, tas ir, Prause pozē kopā ar pornozvaigznēm):

Toms Džeksons atbild ar ekrānuzņēmumu, kurā redzams Prause apmeklē 2016. gadu X-Rated Critics Organization (XRCO) apbalvošanas ceremonija. (Saskaņā ar Wikipedia, XRCO balvas piešķir amerikānis X-Rated kritiķu organizācija gadā strādājošajiem. \ t pieaugušo izklaide un tā ir vienīgā pieaugušo industrijas balvu izstāde, kas paredzēta tikai nozares dalībniekiem.^[1])

Viņa iesniedz maza apmēra tiesas “prasību” pret Toma Džeksona anonīmo Twitter kontu Losandželosas tiesā.

Toms Džeksons, iespējams, nezina, ka:

Kalifornijas prasījumi par neslavas celšanu maziem prasījumiem ir piemērojami tikai Kalifornijas iedzīvotājiem. Ja Toms dzīvo kaut kur citur, uzvalks tiek automātiski noraidīts (ja vien viņš izvairās no dienesta Kalifornijā).
Ikviens var iesniegt nelielu prasību prasību, jo tas ir tik vienkārši, cik noklikšķināt uz dažām tiešsaistes lodziņiem.
Nevar iesaistīt juristus. Jums jāpārstāv sevi.
Iesniedzot prasību anonīmam tiešsaistes kontam maza apmēra tiesā, patika spoku iesūdzēt tiesā. Ja vien cilvēks nevēlas tērēt tonnas naudas, lai piespiestu Twitter atklāt e-pastu, un nelaimīgais upuris tiek pasniegts Kalifornijā, tas ir tukšs drauds.

Toms Džeksons izdzēš savu Twitter kontu:

Privātās Facebook grupas dalībnieki svin kā mazuļu troļļi:

Prause ievieto Džeksona tvītus interneta WayBack mašīnā. Nav pārsteidzoši, ka viņa, iespējams, atradās aiz krāpnieciskajiem pornogrāfiskajiem URL, kas ievietoti YBOP WayBack arhīvos: 2019. Augusts: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet neslavas celšana / Gary Wilson aizskaršana: Viņi “atklāj” viltotus porno URL, kas “atrasti” interneta Wayback arhīvā.).

Pārāk slikti cilvēki nezina savas tiesības. Toma Džeksona maza apmēra prasību tiesvedība nevirzījās uz priekšu.

Tad viņa piespraužam tvītu, kas lepojas par visām porno industrijas grupām un personām, kas viņai nāca palīgā:

Ja kādi pierādījumi parāda Prause ciešās attiecības ar pornogrāfijas nozari, iepriekšminētais noteikti to dara. Viņai ir lielas pornogrāfijas spēlētājas, kuras sauc un zvana. Viņai nākamais tvīts zem tā ir smieklīgi:

Viņa pieprasa abas prāvas par neslavas celšanu (Donalds Hiltons, MD & Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda ) pret viņu ir SLAPP uzvalki (Stratēģiskā tiesas prāva pret sabiedrības līdzdalību). Jauks mēģinājums, bet abi neslavas celšanas uz priekšu virzās uz priekšu (mēs dzirdam, ka vairāk būs jāseko līdzi).

----------------------------

2) Marks Schuenemann (@Kurall_Creator) - 2019. gada novembris:

Prause juridiski draudi radās Diānas Deivisonas pavediens par Pēc tūkstošgades raksts. Viss sākas ar šo apmaiņu:

Tas turpinās tālāk pa pavedienu:

Jautrs. Iepriekš minētais tvīts apgalvo, ka nav attiecību starp Prause un porno industrijas iekšējām personām, tomēr viņa tweets sarakstu ar pornoindustrijas bigwigiem, kuri ir viņai pa rokai. Nekas aizdomīgs te nerunā.

Vēl divi draudi mērķauditorijas atlase Kurall_Creator (Marks Šuenemans). Lai piedraudētu, viņa lepojas ar gaidāmajām tiesas prāvām ar Diānu Deivisonu un Tomu Džeksonu, kas nekad nepiepildījās.

Vairāk neslavas celšana un meli ar Prause:

Epilogs: Prause neiesniedza prasību par neslavas celšanu.

Vienlaikus advokāts dod viņa 25 tvītu viedoklis no neslavas celšanas tērpiem pret Prause. Lai gan viņš jau iepriekš paziņo, ka viņš nav NoFap fans (viens no prasītājiem) un ir pornogrāfijas ventilators, viņš atbrīvo Prause par viņas riekstu uzvedību un viltus juridiskiem draudiem:

Tweets turpinājās:

Papildu tweets:

Prause apgalvoja, ka viņam ir uzticības tālrunis FBI un FBI konsultēja, kā pastāstīt sabiedrībai par Aleksas Rodas neslavas celšanas lietu. Droši vien nav.

-------------------------------

3) 2019. gada decembris: Metjū

Priekšvēsture: sekojošie tvīti nāk no Paskāla Gobija pavediena, kurā ir viņa plašais raksts: Zinātniski pamatots gadījums porno epidēmijas izbeigšanai. RealYBOP un Nikola Prause atbildēja ar 90 satricinošiem tvītiem Gobrija pavedienā, kas sastāvēja no personīgiem uzbrukumiem, ad hominemun nepatiesas apsūdzības (bet nekad nerisina viņa raksta saturu).

Citā Paskāla Gobija pavedienā Metjū dara zināmu visiem ka Prause tikai draudēja viņam:

Metjū ignorē savus draudus, bet citi to nedara:

Vītne turpinās ar advokāta skolu viņai:

Kas attiecas uz viņas prasījumiem, neviens no maza apmēra prasījumiem netika tiesāts. Ja vien viņa neapkalpo ballīti kamēr viņi atrodas Kalifornijā, uzvalks tiks nomests pāris mēnešu laikā. Prause zina, ka viņas mazo prasību pieteikumi nekur neliksies. Milzīgs iebiedēšana. Prause nekad nevienam parastās tiesā nav iesniedzis faktisku neslavas celšanas prasību. Pat divās pret viņu celtajās neslavas celšanas lietās viņai neizdevās vērsties tiesā. Patiesība ir aizsardzība.

——————————————————————————————

4) 2020. gada janvāris: TranshumanAI

Cits konts, kas arī neiesaistījās faktiskā neslavas celšanā, bet Prausam draudēja ar prasību Kalifornijas mazo prasību tiesā. Piespiedu kārtā konts izdzēsa tweets un mainīja tā vārdu:

Vairāk hiperpola un melu:

Atkal šī lieta nekad netika tiesāta. Tīrs runas nomākums un blefs. Kā minēts iepriekš, Kalifornijas neliela apmēra prasību celšana par neslavas celšanu ir piemērojama tikai Kalifornijas iedzīvotājiem. Ikviens var iesniegt nelielu prasību prasību un uzņemt ekrānuzņēmumu, jo tas ir tik vienkārši, cik noklikšķināt uz dažām tiešsaistes lodziņiem.

——————————————————————————————

5) 2020. gada marts: “anonīms”

Atbildot uz Ley et al, 2014, Twitter konts komentēja Prause's vispāratzīti aizspriedumi un dokumentēti porno industrijas savienojumi. Piemēram, Prause bija otrais autors Leija propagandas gabalam, kas maskējās kā recenzija. Skatīt: Kritika “Imperatoram nav apģērba: pārskats par“ pornogrāfijas atkarības ”modeli” (2014), Deivids Lijs, Nikola Prause un Pīters Fins (Ley et al., 2014). Tvīds teica:

Prause draud a neslavas celšana, kaut arī iepriekšminētais neizraisa neslavas celšanu (it īpaši, ja tā ir taisnība).

Pēc uzbrukuma Prause, Ley un viņu lidojošo pērtiķu paciņām, Twitter konts kļūst privāts. Prause turpinās, apgalvojot viltus upuri vienlaikus nepatiesi norādot, ka viņa ir “uzvarējusi” visdažādākās tiesas prāvās. Patiesībā divi pret viņu vērstie neslavas celšanas tiesas ir vienīgie reālie tiesas procesi - un abi virzās uz tiesu. Plaša lapa, kas atklāj Prause melus un izdomājumus: Nicole Prause un Deivids Lijs veic nepatiesas liecības Hiltona neslavas celšanas tiesas prāvā (2019. gada septembris).

Varmācis un neslavas celējs Deivids Lejs turpina savu parasto nepatiesību un viltus upuru lietu.

Kā vienmēr, Lei nesniedz dokumentus par sevi vai Prause viltus upuris. Ley klusi melo, apgalvojot, ka viņš ir nav to kompensē porno industrija. Skatīt: Deividu Leju kompensē porno industrijas gigants xHamster, lai reklamētu savas tīmekļa vietnes un pārliecinātu lietotājus, ka atkarība no porno un seksa ir mīti!

Citi - 2019. – 2020. Gads: Vairāki incidenti - Nikola Prause un iespējamie aizstājvārdi (@BrainOnPorn) mērķis Dons Hiltons pat pēc tam, kad ir iesniegta viņa neslavas celšanas prāva

Šajā sadaļā ir aprakstīti Prause uzbrukumi un viņas iespējamie pseidonīmi (@BrainOnPorn, Patiesība ShallSetYouFree) par Hiltonu pēc tam, kad tika iesniegta prasība par neslavas celšanu. Personu advokāti, kuri iesaistījušies prāvās par neslavas celšanu, parasti uzdeva saviem klientiem izvairīties no lietas apspriešanas. Pats par sevi saprotams, ka personai, kuru iesūdz par neslavas celšanu, būtu prātīgi atturēties no turpmākas neslavas celšanas un mērķtiecīgas uzmākšanās. Nikola Prause nav parasta apsūdzētā ... vai uzmākšanās. Tālāk minētie priekšmeti vairāk nekā neapdomīgi parāda Prause ļaunprātību pret Hiltonu.

Šajā sadaļā ir aprakstīti Prause uzbrukumi un viņas iespējamie pseidonīmi (@BrainOnPorn, Patiesība ShallSetYouFree) uz Hiltonu pēc tika iesniegta viņa prāva par neslavas celšanu. Personu advokāti, kuri iesaistījušies prāvās par neslavas celšanu, parasti liek saviem klientiem izvairīties no lietas apspriešanas. Pats par sevi saprotams, ka persona, kuru iesūdz par neslavas celšanu, būtu prātīgi atturēties no turpmākas neslavas celšanas un mērķtiecīgas uzmākšanās. Nikola Prause nav parasta apsūdzētā ... vai uzmākšanās. Tālāk minētie priekšmeti vairāk nekā neapdomīgi parāda Prause ļaunprātību pret Hiltonu.

Jūnijs 3, 2019: Deivids Lejs un Prause alias (RealYBOP) apvieno komandu noniecināt Hiltonu ar Rory Reid neaizskarošo komentāru:

Jūnijs 22, 2019: Tuvākais Prause sabiedrotais Deivids Lī tvītoja par Hiltonu. Piezīme: (1) Deivids Lei šajā gadījumā Prause vārdā iesniedza meliem izteiktu apliecinājumu, un (2) PornHub bija pirmais, kurš retvītoja Lei tvītu:

-------

Jūlijs 5, 2019: Deivida Lī tvīts robežojas ar pašu neslavas celšanu.

--------

Jūlijs 15, 2019: Kaut arī viņa nepiemin Hiltonu pēc nosaukuma, Prause agrāk daudz ir čivinājusi par Hiltonu:

----------

Augusts 13, 2019: Prause / RealYBOP sabiedrotais nicina Hiltonu ar nepatiesiem izteikumiem:

RealYBOP patīk čivināt:

--------

Septembris 20, 2019: Dienā, kad viņas lietā notika ļoti svarīga uzklausīšana, Prause tweets par svarīgu jautājumu uzvalks: Kinsejs sadarbojas ar pedofiliem, kā tas izriet no slavenā traktāta 34. tabulas Seksuālā uzvedība cilvēka vīriešiem (1948). Tas bija galvenais diskusijas punkts vienīgajā Prause un Hiltona sarunā. Prause vēlāk nepareizi raksturo diskusiju kā Hiltona izsaukumu viņai bērns molester (viņš nekad nav izdarījis).

Lai gan tas nav atklāts, tas joprojām ir mērķēts uz Hiltonu.

-------

14 novembris, 2019: trīs tweets, kas tieši atsaucas uz Hiltonu un tiesas procesu (čivināt 1, čivināt 2, čivināt 3) un satur nepatiesus vai apmelojošus paziņojumus:

14 novembris, 2019: Tajā pašā dienā Prause aizstājvārdu @BrainOnPorn tvīti par Hiltones parādīšanos CBS šovā par pornogrāfiju:

-------

Novembris 19, 2019: RealYBOP nicina Donu Hiltonu, MD. (Viņš bija tā sauktais “reliģiskais ārsts” CBS segmentā par pornogrāfiju, taču viņš stingri ievēro zinātni un nekad neuzliek reliģiozitāti par daļu no savām publiskajām sarunām. To dara tikai viņa kritiķi.)

---------

22 novembris, 2019: UCLA likuma tvīti par Diānas Deivisones raksts apspriežot Hiltonas un Rodas tiesas prāvas. Konkrēti piemin Volohu Jūlija raksts par Hilton pret Prause. Prause nekavējoties apdraud UCLA likumu!

----------

Novembris 24, 2019: Atbildot uz Diānas Deivisones atklāto Prause melošanu par porno balvu apmeklēšanu, Prause tweets Čada Sokol e-pastu, kurā minēts Dons Hiltons:

E-pasts:

Čads Sokols un mans e-pasts: Tas ved mūs uz reportieri Čadu Sokolu un viņa aizspriedumaino rakstu par 23. gada 2019. februāra konferenci par porno lietošanas riskiem, kas notika Gonzagas universitātē. Intervējot dažus no klātesošajiem (piemēram, Dons Hiltons), kļuva redzams, ka Sokols jau bija runājis ar Deividu Leju un Nicole Prause (un Prause līdzautoru Kameronu Staley). Sokols bija nepārprotami neobjektīvs, jo bija sagatavots ar Prause radītiem materiāliem un sarunu punktiem.

Sarunās ar Hiltonu Sokols papagailēja Prause, liekot domāt, ka Hiltona reliģiskā ticība sagroza viņa uzskatus, padarot viņu neobjektīvu. Ja neobjektivitāte (nevis pētījums) bija Sokola galvenā rūpe, Hiltons domāja, vai Sokols varētu būt gatavs pārbaudīt pierādījumus par Prause un Ley aizspriedumiem.

Kad Čads Sokols teica “šāda veida uzbrukumus”, viņš atsaucas mans e-pasts Donam Hiltonam, kas tika pārsūtīts Čadam Sokoko, kurš to pārsūtīja Prause. Viss manā e-pastā ir patiess, precīzs un pareizs pierāda, ka Prause piedalījās porno industrijas balvu šovos.

---------

Decembris 16, 2019: Izmantojiet tweeted saites uz apmelojošu dokumentu PDF failiem, kurus viņa iesniedza 2019. gada neveiksmīgajā septembrī Hiltonas neslavas celšanas priekšlikumā par atlaišanu. Viņa lika tos atkārtoti publicēt tiešsaistes žurnālā www.reason.com. Tweets laikā viņas priekšlikums par atlaišanu jau bija noraidīts, ko viņa nepieminēja. Izmisīgi mēģinot aizkavēt savu sakāvi, viņa padarīja to par piespraustu tvītu un, šķiet, maksāja par viltotiem Twitter kontiem, lai retweetētu un viņam patiktu kā savs tvīts (!).

Prause tvīts kādreiz bija pārsniedzis 100 retweetus (tagad ir līdz 70). Gandrīz visi bija viltoti konti. Daži ekrānuzņēmumi, kas atbalsta šo apgalvojumu:

Viņas ierosinājums atlaist bija lielā mērā plašs skaņdarbs, kas apmeloja mani, Aleksu Rodu, Donu Hiltonu, Stefaniju Kernu un citus. Viņa sevi aplaimoja visā. Vēl svarīgāk ir tas, ka viņas lēmums publiskot savus tiesas dokumentus rada daudz juridisku seku, sniedzot papildu pierādījumus par savu mērķu nožēlošanu no jauna, ieskaitot gan Hiltonu, gan Aleksu Rodu, kā arī iespēju citām personām iesūdzēt papildu tiesas prāvas, kas viņai tagad tiek publiskoti / publicēti dokumenti.

--------

21 decembris, 2019: Prause atkal tvīti viņas apmelojošā, jau noraidītā, ierosinājums noraidīt tiesas dokumentus:

Iepriekš minētais bija Pascal Gobry pavedienā, kur viņš tweetēja savu plašo rakstu: Zinātniski pamatots gadījums porno epidēmijas izbeigšanai. RealYBOP un Nikola Prause atbildēja ar 90 satricinošiem tvītiem Gobrija pavedienā, kas sastāvēja no personīgiem uzbrukumiem, ad hominemun nepatiesas apsūdzības (bet nekad nerunājot par viņa raksta saturu).

---------

19 decembris, 2019: Pilnīgi šokējošā notikumu pavērsijā Prause izveido un ievieto YouTube videoklipu, kas uzbrūk Donam Hiltonam, nosaukumi “Donalds Hiltons Bigotrijs. ” Tās ir 5 minūšu savienotas kopā ārpus konteksta fragmenti. Liela daļa videoklipa ir Hiltone, kas lasa rakstu kāds cits. Prause mēģina likt skatītājiem ticēt, ka tie ir Hiltona vārdi, kad acīmredzami to nebija.

Tas tika ievietots jaunizveidotajā YouTube kanālā “Patiesība ShallSetYouFree. ” Mēs zinām, ka šis ir Prause YouTube kanāls, jo (1) pirmajās tā pastāvēšanas dienās tas tika nosaukts par “RealYourBrainOnPorn”, (2) tas komentēja Rebekas Vatsones video izceļ Prause kā neslavas celšanu un aizskaršanu, (3) komentārs ir Prause runājošs pirmajā personā par Kalifornijas Psiholoģijas padomes sūdzībām un WIPO sūdzībām (iesaistot viņu). Atkal viņa publiskoja savus apmelojošos dokumentus, kas saistīti ar viņas neveiksmīgo priekšlikumu atlaist.

Iepriekš minētā komentāra ekrānuzņēmums, kad tas tika nosaukts par “Real YourBrainOnPorn” (pirms Prause mainīja YouTube kanāla nosaukumu uz “Patiesība jāiestata ”):

Citi atzīstPatiesība jāiestata ” kā Prause aizstājvārds:

Tas vēl nav viss. Izskatās, ka Prause vai viņas aģents nolīga interneta mārketinga pakalpojumu Bosmol tweet un izplatīt maldinošo Hilton video. Tvīds no 19. gada 2019. decembra:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmols iezīmēja Teksasas universitāti (kur māca Hiltone), UT dekānu, Teksasas pilsonisko tiesību projektu un The Daily Texan. Vai šī Prause atkal mēģina atlaist Hiltonu no skolotāja amata Teksasas universitātē? Vai kāds var pateikt “nenoliedzama ļaunprātība?”

Es atklāju Bosmol tvītu, jo to retvij divi RealYourBrainOnPorn “eksperti” un tuvu Prause sabiedrotajiem, David Ley un Victoria Hartmann:

Sākot no

Bosmol tvītu “patika” arī Prause acīmredzamais Twitter aizstājvārds @BrainOnPorn:

-------

Decembris 31, 2019: Nekurienē RealYBOP nepareizi uzrāda 10 gadus vecu Dona Hiltona komentāru. Hiltona un Vatsa komentārs: Pornogrāfijas atkarība: neirozinātnes perspektīva

31 decembris, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (kura ir bloķējusi RealYBOP) Jaungada vakarā, RealYBOP tweets neslavas celšanu un viņas apmelojošā priekšlikuma noraidīt dokumentus PDF failus:

Decembris 31, 2019: RealYBOP troļļi Gerija Vilsona vadībā (kaut arī es viņu bloķēju, un viņa mani bloķēja), tweeting par Hilton & Watts, 2011 - atkal un pilnīgi ārpus konteksta:

31 decembris, 2019: Patiesi dīvainā notikumā @BrainOnPorn Twitter (acīmredzot pārvaldīja Prause) nomainīja savu mājas lapu, lai uzliktu Rory Reid nepievilcīgos komentārus par Hiltons un Votss, 2011. gads:

Huh?

------------

29. gada 2020. februāris: Prause un Lūks Adamss apvieno tā sauktās nenopietnās tiesas prāvas:

Prause ir nenopietnu tiesisku darbību un viltus C&D vēstuļu valdošais monarhs.

--------

Martā 5, 2020: Divas neslavas celšanas tiesas pret viņu virzās labvēlīgā virzienā:

----------

Marts 7, 2020: Viņa vēl kādai personai piedraud ar neslavas celšanas prasību, pēc tam nepatiesi liek domāt, ka viņa ir “uzvarējusi” visdažādākās tiesas prāvās. Patiesībā 2 pret viņu vērstās neslavas celšanas prasības ir vienīgās reālās tiesas prāvas - un abi virzās uz tiesu.

Plaša lapa, kas atklāj Prause melus un izdomājumus: Nicole Prause un Deivids Lijs izdara nepatiesu liecību prāvā par neslavas celšanu (2019. gada septembris).

----------

Citi - 2020. gada janvāris: RealYBOP čivināt neslavu dr. Tarek Pacha (kurš iesniegts PIED), nepatiesi norādot, ka viņš nav urologs un viņam ir interešu konflikts

30. janvārī Gabe Deem ievietoja šādu čivināt ar fragmentiem no urologa Tareka Pača Porno izraisītas ED receptes, ņemot vērā Amerikas Urologialc asociācijas konferenci, 6. gada 10. un 2016. maiju (1 daļa, 2 daļa, Daļa 3, Daļa 4)

es katru rītu pamostos neizpratnē, par to nerunā vairāk.
Šeit mums ir urologs, doktors Tarek Pacha, kurš Amerikas Urologu asociācijā iepazīstina ar pornogrāfijas izraisītu seksuālo disfunkciju pieaugumu jauniem, citādi veseliem vīriešiem. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Janvāris 30, 2020

Uzreiz pēc @gabedeem tweeted Dr Tarek Pacha prezentāciju PIED, RealYBOP twitter (domājams, ka to vada Prause) apmeloja Dr Pacha, nepatiesi norādot, ka viņš NAV urologs un ka viņš kaut kā gūst peļņu, iesakot puišiem atmest pornogrāfiju. Realitāte:

Tarek Pacha ir a valdes sertificēts urologs, ar vairākām balvām un grāmatu. RealYBOP / Prause meloja.
Pacha no medicīnas uzņēmumiem par summu saņēma tikai bezmaksas maltītes un dažus izmitināšanas pakalpojumus tālu zem ārstu vidējā līmeņa. Precīzāk sakot, medicīnas firmas gribētu, lai Pacha atturētos no puišiem teikt, ka, lai sasniegtu seksuālo veselību, viņiem viss, kas viņiem jādara, ir atmest pornogrāfiju. Šādi nevar pārdot nevienu medicīnas ierīci!

RealYBOP sāk, ievietojot 4 ļaunprātīgus un apmelojošus tvītus:

Patiesībā acīmredzami tieši maksā Prause reklamēt seksa rotaļlietas un ļoti pretrunīgi vērtētais “Orgasmiskā meditācija, ”Kas bija zem FBI veiktā izmeklēšana. (skat Bloomberg.com atmasko,) Vienkārši sakot, Prause tika nolīgts, lai atbalstītu tā komerciālās intereses stipri sabojāta un ļoti pretrunīgs uzņēmums. Viņai Orgasmiskā meditācija pētījums, Prause it kā ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Apsveriet RealYBOP / Prause ironiju, nepatiesi apsūdzot citus par to, ko viņa pati dara.

Šeit RealYBOP troļļo Gabe Deem Twitter pavedienu, kaut arī RealYBOP ir bloķējis Gabei atbildēšanu:

Tālāk - RealYBOP troļļi mans pavediens, kurā es atklāju, ka viņa melo par dr. Tarek Pacha. RealYBOP bloķēja mani, pirms tas sāka darboties. Pēc tam es bloķēju RealYBOP, lai neļautu viņai mani vilināt, jo es nevaru atbildēt (kamēr Prause nepatiesi apsūdz mūs par izsekošanu, viņa hroniski troļļo mūsu kontus).

Nav RealYBOP, jūsu “kritika” ir apmelojoša, jo jūs nepatiesi apgalvojāt, ka Tareks Pača nav urologs. Jūs arī nepatiesi apgalvojat interešu konfliktu, ja tāda nebija: neviena medicīnas preču kompānija nepērk Pacha pusdienas, lai mudinātu viņu jauniem vīriešiem likt likvidēt pornogrāfiju, lai izārstētu viņu ED.

Pēc tam RealYBOP troļļo terapeitu Staci Sprout ar savu dezinformāciju. RealYBOP ir bloķējis Staci Sprout (kurš nezināja par RealYBOP tvītu). Svarīgi atzīmēt, ka Prause un RealYBOP hroniski uzmācas un nomelno Staci Sprout. Prause ir notikusi ļaunprātīgi ziņoja par Sprout dēļiem, apmeloja viņu un nosūtīja viņai draudīgas vēstules.

Skatiet Asnu apliecinājumu Aleksa Rodas neslavas celšanas lietā - 10. izstāde: Staci Sprout, LCSW zvēresta apliecinājums (15 lapas).

2020. gada janvāris: RealYBOP uzbrūk Lailai Mickelwait, aizstāvējot Pornhub nepilngadīgo pornogrāfiju un vecuma pārbaudes neesamību

Konteksts: RealYBOP aizver vēl vienu kontu, kuru tas ir bloķējis (Laila Mickelwait) aizstāvēt pornhubu (arī Laila Mickelwait ir iesniedza šo apliecinājumu Rhodes v. Prause). Lūk Lailas ļoti populārais tvīts, publicēts 1:

Burtiski 5 minūtes Pornhub, sākot no visvairāk skatītajiem videoklipiem, un šīs sejas visas nonāca man priekšā. Miljoniem cilvēku masturbē attēloto, ja ne reālo, bērnu seksuālo izmantošanu, un Pornhub no tā visa gūst peļņu. Jūs domājat, ka tas ir veselīgi? Padomā vēlreiz. #Porns # VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mikelvaita (@LailaMickelwait) Februāris 1, 2020

Laila turpinās nākamajā dienā ar faktiem un bažām

Lūdzu, izplatiet šo ziņojumu: Pornhub nav ieviesta sistēma, lai pārbaudītu videoklipos esošo cilvēku vecumu vai verificētu viņu “piekrišanu” - NEVIENAM. Nepieciešama vienīgā e-pasta adrese. Visticamāk, šobrīd vietnē ir tūkstošiem cilvēku tirdzniecības upuru.#Porns #Strafiks #Beigt pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mikelvaita (@LailaMickelwait) Februāris 1, 2020

Kas būtu pret vecuma pārbaudi? Kas būtu par porno video, kurā redzamas jaunas sievietes, kuras izskatās un rīkojas, piemēram, ir 13–14 gadus vecas? Šķiet, ka RealYBOP.

RealYBOP tērē savu Sestdienas vakarā vācot “pierādījumus” un tvītojot Pornhub aizstāvību un citas vietnes pieaugušajiem.

Kā vienmēr, RealYBOP nepareizi atspoguļo mūsu teikto, izvairoties no galvenajiem punktiem. Čivināt norāda, ka Pornhubam nav vecuma pārbaudes. Kurš RealYBOP apstiprināja un pēc tam apstiprināja, ka viņa atrada arī meitenes, kuras visvairāk skatījās video. Pilnīgi nav nozīmes tam, ka citās vietnēs varētu būt noteikta veida ID pārbaude (kas ir apšaubāma). Tātad viss ir kārtībā, jo varat medīt internetā, cenšoties atrast šos tūkstošus nepilngadīgo meiteņu un mēģināt šādi noteikt viņu vecumu?

RealYBOP seko Playboy rakstnieka un RealYBOP eksperta Džastina Lehmillera propagandas retvītam:

Nikola Prause mēģina sagraut YBOP, piedraudot tās tīmekļa mitinātājam ar otru viltus Cease & Desist vēstuli (2020. gada janvāris)

Mēģinot apglabāt pierādījumus par viņas drausmīgo izturēšanos, lūdzieties ir iesniedzis 3 viltus un neveiksmīgus DMCA noņemšanas gadījumus YBOP tīmekļa mitinātājā, cenšoties noņemt viņas apmelojošo tvītu ekrānuzņēmumus. Kad nepamatoti DMCA neizdevās, Prause mēģināja nozagt Gerija Vilsona URL (yourbrainonporn.com) un viņa preču zīmi (yourbrainonporn)un izveidoja vietni, kurā tiek pārkāptas preču zīmes (www.realyourbrainonporn.com) un saistīto Twitter kontu (@BrainOnPorn). Tas kalpo par pamatu Prause nākamajam mēģinājumam, kas aprakstīts turpmāk.

NO WEB HOST LĪDZ Vilsonam

Hello,
Mēs esam saņēmuši Nicole Prause pieprasījumu pārtraukt un atteikties no satura, kas tiek mitināts jūsu vietnē
Linode:yourbrainonporn.com
Pieprasījums tika izteikts saskaņā ar Kalifornijas likumu “Droši mājās”, kas aizliedz jums iesaistīties šādās darbībās: Neviena persona, bizness vai apvienība nedrīkst apzināti un tīši publiski izlikt vai publiski parādīt internetā mājas adresi, mājas tālruņa numuru vai Programmas dalībnieka vai citu personu, kas uzturas vienā mājas adresē, attēls ar nolūku veikt kādu no šīm darbībām:
A) Kūdiniet trešo personu nodarīt nenovēršamu būtisku miesas bojājumu personai, kura identificēta norīkojumā vai izstādē, vai šīs personas galvenajam personālam, ja trešā persona, iespējams, nodarīs šo kaitējumu.
(B) Draudiet norīkojumā vai izstādē identificēto personu vai šīs personas galveno pārstāvi tādā veidā, kas identificētajai personai vai galvenajam personālam rada objektīvi pamatotas bailes par viņa personisko drošību.
Lai ievērotu Kalifornijas likumu “Droši mājās”, mēs lūdzam noņemt jebkādu saturu, ar kuru tiek pārkāptas tiesības, atsaucoties uz Nicole Prause.
Lūdzu, dariet mums zināmu, kā jūs plānojat rīkoties.
Paldies jau iepriekš!
Ar cieņu,
Uzticības un drošības komanda

Vilsona atbilde uz tīmekļa vietni

Dārgā Linode!
Šis pieprasījums ir nekas vairāk vai mazāks par “Droši mājās” likuma ļaunprātīgu izmantošanu, lai turpinātu cenzūru un neslavas celšanu.
Nicole Prause mājas adrese un tālruņa numuri nav ieslēgti www.yourbrainonporn.com. Vienīgie tā saucamie Prause attēli manā vietnē ir ekrānuzņēmumi no viņas tvīti, tas ir, iesūtītie tvīti pie viņas. Viņa un citi tīmeklī ir ievietojuši tūkstošiem šādu vai līdzīgu viņas attēlu. Prause attēli ir atrodami simtos rakstu un Prause's twitter kontā un divās Facebook lapās: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Jebkurā gadījumā viņas tweets ekrānuzņēmumi manā vietnē neatbilst Kalifornijas likuma “Droši mājās” testam. Tas ir, nav bijis nodoma rīkoties šādi:
A) Kūdiniet trešo personu nodarīt nenovēršamu būtisku miesas bojājumu personai, kura identificēta norīkojumā vai izstādē, vai šīs personas galvenajam personālam, ja trešā persona, iespējams, nodarīs šo kaitējumu.
(B) Draudiet norīkojumā vai izstādē identificēto personu vai šīs personas galveno pārstāvi tādā veidā, kas identificētajai personai vai galvenajam personālam rada objektīvi pamatotas bailes par viņa personisko drošību.
Prause pašreizējā nepatiesā pārtraukšanas un atkāpšanās vēstule, kas adresēta Linodei, ir tikai pēdējais notikums viņas 7 gadu vēsturē, kurā manis un dažādu citu uzmākšanās un neslavas celšana ir dokumentēta šajās 2 lappusēs:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Tas ir 4^th laiks Nicole Prause vai viņas aģenti ir sazinājušies ar Linode, lai mēģinātu iegūt pierādījumus par viņas rūpīgi dokumentēto uzmākšanos un neslavas celšanu no YBOP. Zemāk ir saites uz iepriekšējām 3 reizēm, kad Prause sazinājās ar Linode ar nepamatotām pretenzijām. Kā redzat, visus trīs Linode atlaida:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Ir svarīgi paziņot, ka Nicole Prause šobrīd tiek iesūdzēta tiesā par divu personu neslavas celšanu. Abos tiesas procesos esmu iesniedzis zvēresta apliecinājumus (tāpat kā daudzi citi Prause upuri). YBOP lapas ar 2 tiesas prāvām:
1) Hiltona pret prausi: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Roda v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Es uzskatu, ka šī pārtraukšanas vēstule ir atriebība par maniem paziņojumiem, kas izteikti šajos uzvalkos. Viņa arī ir pārkāpusi manas preču zīmes (pēc negodprātīgas preču zīmes pieteikuma iesniegšanas manas vietnes labi izveidotais URL kā arī tā nosaukums). Skatiet dokumentāciju šeit: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Viņas tvītu attēli netiks noņemti no manas vietnes, jo tie nepārkāpj “Droši mājās” likumus. Ja Linode nevar aizsargāt manas runas brīvības tiesības, man diemžēl mana vietne jāpārvieto uz citu serveri. Lai gan es nevēlētos spert šo soli, ja jums liekas, ka jums ir jāpakļaujas Prause draudiem, man būs nepieciešama informācija, kas nepieciešama, lai manu saturu noņemtu citam resursdatoram.
Vai jūs, lūdzu, varētu sniegt korespondenci, kuras dēļ jūs man nonācāt?
Paldies.
Ar laba vēlējumiem,
Gary Wilson

ATBILDE NO Tīmekļa vietnes:

Sveiks, Gerijs,
Es atvainojos, ja mūsu iepriekšējās komunikācijas tonis neizrādīja līdzjūtību jūsu nostājai. Tāpat kā iepriekšējos mūsu mijiedarbības gadījumos ar Prause kundzi, mēs jums tikai informējām par Prause kundzes iespējamo prasību pret jūsu vietni esamību, un apstiprināt, ka jūs neesat publicējis Prauses kundzes mājas adresi vai tālruņa numuru.
Šajā nolūkā Linode ir ieguldījusi ievērojamus resursus, lai veiktu mūsu uzticamības pārbaudi šajā jautājumā (kā tas bija Prauses kundzes iepriekšējos jautājumos). Mēs nopietni uztveram visas pretenzijas par ļaunprātīgu izmantošanu, lai gan kā visu mūsu klientu aizstāvji dara visu iespējamo, lai atturētu no vieglprātīgiem ziņojumiem.
Pašlaik Prause kundze mums nav iesniegusi nevienu pieprasījumu, tāpēc Linode neveiks nekādas darbības.
Linode juridiski tiek prasīts pārsūtīt pretenzijas par saturu mūsu klientiem, taču, to darot, mums vajadzēja arī jūs ieteikt par Linode centieniem aizkulisēs.
Ja jums ir kādi jautājumi, lūdzu, paziņojiet mums.
Paldies,

Svarīgi atzīmēt, ka:

Linode apstiprināja, ka YBOP nav publicējusi Prause mājas adresi vai tālruņa numuru.
Prause neiesniedza nevienu pieprasāmu pieprasījumu (ti, to lapu URL, kurās ir viņas adrese)

Tāpat kā iepriekš, manu tīmekļa mitinātāju nemaldināja Prause nepatiesie apgalvojumi un safabricēti stāsti par upura kapuci. Es šaubos, ka tas būs viņas pēdējais mēģinājums. Neatkarīgi no tā, ko viņa mēģina, lapas, kas dokumentē viņas neētisko un bieži nelikumīgo izturēšanos, paliks YBOP.

Dažos pēdējos mēnešos Prause triecas pasaulei, kurā ienāca Programma Droši mājās. Kamēr es nezinu viņas apstākļus, lūdzieties netieši norādīts nesenajos tiesas pieteikumos (un tvīti), ka viņa ienāca programmā, izlikdamās, ka es (Gerijs Vilsons), Alekss Rods (un varbūt arī Dons Hiltons) viņu staipīju! Tas, protams, ir nepatiess (Alekss Rods un Dons Hiltons iesūdz Prause par viņas nepatiesajām apsūdzībām, ka viņi ir viņu atraduši, citu apgalvojumu starpā). Ja Prause iesaistījās programmā Droši mājās, kļūdaini izlikdamies, ka kāds no mums ir ieslodzīts, viņa ļaunprātīgi izmanto programmu.

Kāpēc Prause iekļūst programmā Droši mājās, izmantojot viltus izlikumus? Ieročot viņas upura kapuci un mēģinot cenzēt kritiķus.

Kā rūpīgi dokumentēts lapās, kas hronizē viņas izturēšanos (1 lapa, 2 lapa), viņa jau sen ir nepatiesi apgalvojusi, ka ir kārdināšanas un uzmākšanās upuris. Patiesībā Prause ir vainīgais. Piemēram, viņa ir iesniegusi ļaunprātīgas, nepamatotas sūdzības pret vairāk nekā 20 indivīdiem un organizācijām, kuras uzskatīja vai publicēja pornogrāfijas viedokli pret viņu: Prakses ļaunprātīgas ziņošanas modeļa dokumentēšana PDF formātā.

Prause ir mēģinājis cenzēt kritiķus ar nepatiesiem apgalvojumiem, ka viņi kaut kā pārkāpj Drošas mājas, kas, šķiet, neļauj publicēt mājas adreses un tālruņu numurus. Lūdzu, ņemiet vērā: YBOP nekad nav publicējis Prause mājas adresi vai tālruņa numuru. Pašas Prauses rīcība parāda, ka viņa patiesībā nav nobažījusies par patiesu uzmākšanos. Vēl pirms dažām nedēļām (mēnešus pēc viņas dalības programmā) Prause uzņēmuma adrese (nevis viņas surogātmātes “Droši mājās” adrese) lepni tika parādīta viņas LinkedIn lapā. Tikai vairāk no viņas viltus upura kapuce.

2020. gada februāris: Prause twītē daudzus melus: (1) ka viņas adrese parādās YBOP, (2) ka CA ģenerālprokurors piespieda Linode noņemt adresi no YBOP (3), ka Staci Sprout & I ir izlikusi viņas mājas adresi “ tiešsaistē ”.

Atbildot uz to, ka tiek traucēta viņas viltus C&D vēstules mēģinājumos, Prause devās uz čivināt, lai mēģinātu sniegt atbalstu viņas ļaunprātīgajiem centieniem atdalīt platformu un uzmākšanos (marķēt Linode). Viņa sāka ar trīs tvītu sērija, kas nebija nekas cits kā meli. Pirmajā tvītā nepatiesi teikts, ka viņas adrese ir YBOP un tā abi tika iesaistīti LAPD un Kalifornijas ģenerālprokurors:

Kā paskaidrots iepriekš, Prause nekad nav iesniedzis ekrānuzņēmumu vai URL, lai pamatotu šo apgalvojumu. Viņa nevar, jo viņas mājas adrese nekad nav bijusi YBOP. Kalifornijas ģenerālprokurors nav sazinājies ne ar mani, ne ar Linode. Dienas iepriekš mana tīmekļa mitinātāja apstiprināja to, ko es viņiem teicu, veicot savu likumības pārbaudi: Prause adrese nav YBOP:

Svarīgi atzīmēt, ka:

Linode apstiprināja, ka YBOP nepublicē Prause mājas adresi vai tālruņa numuru.
Prause neiesniedza nevienu pieprasāmu pieprasījumu (ti, to lapu vietrāžus URL, kurās, iespējams, ir norādīta viņas adrese).

Jo viņai 2. tvīts Prause flat out atzīst, ka neviens, ieskaitot YBOP, nebūtu varējis izlikt savu mājas adresi, jo visa viņas izliktā adrese ir viltota (ieskaitot adresi, kuru viņa izmantoja viņas ļaunprātīgo ASV preču zīmes pieteikumu lai iegūtu manas preču zīmes YOURBRAINONPORN un YOURBRAINONPORN.COM). Viņas tvītā arī nepatiesi teikts, ka es “izplatīju viņas adresi no cita konta”. Viņa nevar nosaukt (iedomāto) kontu, kuru it kā izmantoju, lai izplatītu viņas pašatzīto krāpniecisko adresi. (Kāpēc viņa nav sniedza faktiskus pierādījumus?)

Zagt? Prause ir stalkeris, nevis es. Patiesībā Prause tagad ir iesūdzēts tiesā par divu personu neslavas celšanu par nepatiesu apsūdzēšanu abiem viņas izsekošanā (Donalds Hiltons, MD un Nofap dibinātājs Aleksandrs Roda). Viņai ir taisnība par vienu lietu: stalkers vienmēr saasinās.

Lūk, viņa 3. tvīts ar vairāk meliem un pretrunām. Atšķirībā no tvitera Nr. 2, viņa tagad saka, ka mēs visi zinām viņas adresi. (Kā, ja viņa to nekad nav ievietojusi - pēc pašas atzīšanās?)

“Lielīties”? “Sekotājiem patīk”? Atkal, kāpēc viņa nevar izveidot šo notikumu ekrānuzņēmumu? Jo viņi ir safabricēti.

Pēc dažām stundām Prause apgalvo, ka CA ģenerālprokurors nekavējoties reaģēja uz viņas Twitter pieprasījumu, piespiežot Linode noņemt viņas viltus adresi no YBOP. Tas nekad nav noticis.

Šokējošā “sevis savējā” viņa iekodēja fragmentu no pašreizējās YBOP lapas:

Man vajadzētu grozīt iepriekš minēto, jo tagad es redzu, ka Prause adrese joprojām atrodas viņas LinkedIn lapā, kā arī citos noieta tirgos, kurus viņa kontrolē (sākot ar 2. gada 12. janvāri).

Prause's Twitter pavediens beidzas ar viņu atkal apmelojošo un uzmācīgo Staci Sprout. Prause mēģina izplatīt savu uztriepes kampaņu, atzīmējot SASH un IITAP. Tomēr IITAP prezidentam ir iesniegti apliecinājumi apmelošanas lietās pret Prause un SASH to labi zina par Prause ļaunprātīgo darbību.

Prause melo par CA ģenerālprokurora biroju. Linode neko nav novilkusi no YBOP. Atgādinājums: Prause notiek ļaunprātīgi ziņoja par Sprout dēļiem, apmeloja viņu un nosūtīja viņai draudīgas vēstules. Par paraugu ņemšanu skat. Sprouta zvēresta apliecinājumu Aleksa Roda apmelošanas uzvalkā - 10. izstāde: Staci Sprout, LCSW zvēresta apliecinājums (15 lapas).

Citi - 2020. gada februāris, marts: Prause iesniedz nepamatotu, neveiksmīgu maza apmēra prasību tiesas procesu Kalifornijā pret terapeitu Staci Sprout

Visa šī sadaļa ir izgriezta no šīs lapas Staci Sprout vietnē: NEVAINĪTO AVOTU PĀRKLĀŠANA, APGABĀŠANA UN ATBILDĪBA PAR SEX ATKARĪBAS ATKLĀŠANAS AKTIVISTI

Kļūšana par publisku seksa (atkarības) izglītotāju ir izraisījusi ievērojamu atspiešanos ... bet es neatkāpšos ... Drīz pēc publicēšanas mans memuārs Es aizrāvos ar tā reklamēšanu, un es sapratu, ka man patīk piedāvāt sabiedrības izglītošanu par atkarību no seksa / porno un atveseļošanos.
Neilgi pēc tam, kad mani centieni bija piesaistījuši (reiz) plaši citētas personas uzmanību, kuru pētījumus bieži izmanto pornogrāfiskās atkarības “atmaskošanai”… un viņas līdzgaitniekus… vismaz divus no kuriem nodarbina seksa komerciālā industrija.
Galu galā man tika lūgts sniegt zvērinātu liecību divos citos pret viņu vērstos tiesas procesos par neslavas celšanu, un es tam piekritu - viņai tiek iesūdzēts par vairāk nekā 10 miljoniem ASV dolāru par zaudējumu atlīdzību. Es arī atbalstīju vienas no viņas upuriem līdzekļu vākšanas centienus.
Tagad viņa pret mani ir iesniegusi viltus tiesas procesu! Šeit ir mana liecība: Šis ir patiess un precīzs ieskats, uzmākšanās, apmelošana un vainīgo izdarīšana, ko izdarījusi Nikola Prause man, Staci Sprout
Mani sauc Staci Sprout. Man pieder divi uzņēmumi, privāta psihoterapijas prakse un izdevējs un tiešsaistes izglītības platforma Recontext Media. Es rakstu, lai paziņotu, ka neesmu apmelojis un arī neesmu vainīgs Nicole Prause pret mani vērstajos nelikumīgajos apgalvojumos par neslavas celšanu vai apmelošanu. Es izveidoju šo paziņojumu, lai dokumentētu viņas tiešsaistes uzmākšanās un neslavas celšanas modeli, sākot ar 2017. gadu. Viņas pēdējais pieprasījums, lai es viņai samaksāju 10,000 XNUMX ASV dolāru, vai arī viņa pret mani vērstos tiesā, jutās kā izspiešana ... tad viņa iesniedza CA prasību maza apmēra prasībās, apgalvojot ka esmu vainīgs neslavas celšanā, neslavas celšanā un viņas aizsargātā upura statusa pārkāpšanā. Es uzskatu, ka esmu mēģinājis pateikt patiesību tikai par viņas tiešsaistes pārkāpumiem attiecībā uz sevi un kolēģiem, kurus es dziļi cienu.
Šajā vēstulē es apkopoju viņas uzbrukumu, nepatiesu ziņojumu un neslavas celšanas vēsturi. Ir daudz vairāk pierādījumu par viņas uzbrukušo un nepatieso prasību izteikšanas modeli ne tikai pret mani, bet arī daudziem citiem profesionāļiem, kuri viņai nepiekrīt sākot ar vismaz 2013. gadu, šeit ir rūpīgi dokumentēts (šajā saitē ir pieejams pdf, kurā ir uzskaitīti 20 cilvēki un organizācijas, uz kurām viņa ir vērsusies - tāpēc es neesmu viens). Esmu to pievienojis šīs ziņas beigās.
Es nekad neesmu tikusies ar Prause kundzi klātienē, kā arī viņa nav bijusi manas privātprakses psihoterapijas kliente. Pēc ilgstošajiem tiešsaistes uzbrukumiem un nepatiesiem ziņojumiem, kas vērsti pret mani, es beidzot sāku aizstāvēt sevi. Tiešsaistē publicēju faktus par viņas aizskaršanu pret mani, nepiekritu viņas viedoklim un publiskoju patiesus paziņojumus kā tiešsaistes pedagogs un aktīvists. Es arī iestājos par kolēģiem, kuriem viņa ir uzbruka. Tas nav neslavas celšana. Viņas nesen iesniegtā pieprasījuma vēstule un nelielu prasību iesniegšana trīs dienas vēlāk šķiet vairāk mēģinājumi mani iebiedēt, šoreiz pievienojot finansiālus draudus. Viņa sistemātiski un organizācijās pastāvīgi izmanto apgalvojumus par traucējumiem un maldinošām sūdzībām, liekot man sevi aizstāvēt. Tas ir nogurdinoši.
MŪSU PIRMAIS MEKLĒTĀJS: VIŅAS TIEŠĀ PĀRSTĀŠANA - 2017. gads
Mana pirmā pieredze ar Prauzes kundzi bija, kad viņa 2017. gada novembrī publicēja kritisku tvītu, atbildot uz vienu no maniem ierakstiem. Viņa izmantoja kontu “Liberos@NicoleRPrause”, lai publiski nosauktu mani un nepiekristu kaut kam, ko biju ievietojis savā publiskajā Twitter kontā. Es viņai atbildēju kā komentāru viņas Twitter ierakstam, lai apspriestu šo jautājumu. Dažu apmaiņu laikā man bija skaidrs, ka viņu neinteresē patiess dialogs. Patiesībā es viņu piedzīvoju kā intelektuālu kausli, un es atbildēju, nekavējoties bloķējot viņu Twitter. Man ir personīga politika, lai bloķētu cilvēkus, kuri jebkādā veidā ir aizskaroši vai mēģina to darīt. Ja es būtu zinājis, ka pēc tam mani gaida divus gadus ilga uzmākšanās, es būtu uzņēmis šīs pirmās apmaiņas ekrānuzņēmumu.
Neprecīzi precizēt mani par praksi bez licences - 2018. gads
Prause kundze arī savā publiskajā Facebook autora lapā 2018. gadā izteica nepatiesu apsūdzību pēc tam, kad es ievietoju rakstu no Pasaules psihiatrijas, sakot, ka es “guļu pie savas kabatas” un ka man “vajadzēja iesniegt sūdzību pret [me] ”un paziņojot:“… ak, jums nav licences. Nu, tam ir jēga. ” Viņas komentārs ir nokrāsots zemāk, jo es ātri viņu bloķēju Facebook, lai viņa vairs nevarētu mani tur uzmācīt. Mana ziņa nepavisam nebija par viņu, tas bija raksts par kompulsīvas seksuālās uzvedības traucējumu diagnozi, kuru izskata Pasaules Veselības organizācija - tomēr viņa personalizē tik daudz no tā, ko es daru kā tiešsaistes pasniedzēja.
Viņas apgalvojums nebija patiess, ka es praktizēju bez licences. Faktiski es esmu licencēts neatkarīgs klīniskais sociālais darbinieks Vašingtonas štatā, labā stāvoklī, pirmo reizi sertificēts 1/14/1997 un licencēts 7.

Prause apmeklē manu Facebook lapu - pelēcīga, jo es viņu uzreiz bloķēju.
JAUNKUNDZE. UZDEVUMI, KĀDI TREŠI NEPATIESAS UZTURĒŠANAS SŪDZĪBAS PRET MANI REGLAMENTĒT IESTĀDES - 2018
25 gadu praksē, kopš nopelnīju maģistra grādu sociālajā darbā, es neviena iemesla dēļ līdz manam brīdim nekad neesmu iesniedzis nevienu sūdzību. Abas viņas - pēc pirmās izmešanas bez izmeklēšanas viņa ātri iesniedza otru sūdzību, arī atkrita. Lai arī es nekad neesmu tikusies ar Prausas kundzi un neārstējusies pret viņu terapijā, viņa ir iesniegusi man par licencēšanu vai profesionālajām organizācijām trīs oficiālas ētikas sūdzības. Visas trīs viņas paziņotās prasības tika slēgtas bez izmeklēšanas, jo tām nebija pamata:
1) Nepamatota sūdzība WA Veselības departamentam, kas datēta ar 24. gada 2018. janvāri, “slēgta bez rīcības”.
2) Otra nepamatota sūdzība vēlāk tajā pašā gadā WA Veselības departamentam, “slēgta bez rīcības”.
3) Bez oficiālas izmeklēšanas tika noraidīta arī cita nepamatota sūdzība Sociālo darbinieku nacionālajai asociācijai, kurā esmu labā statusā.
Prause pirmā sūdzība par viltus traucējumiem WA Valsts veselības departamentā tika pārtraukta bez izmeklēšanas.
Arī Prauses otrā sūdzība par viltus traucējumiem tika iesniegta VA Valsts veselības departamentam.
Tomēr bez izmeklēšanas atteicās arī no trešās sūdzības par viltus traucējumiem; šoreiz Nacionālajai sociālo darbinieku asociācijai.
JAUNKUNDZE. UZLIKUMU KOLEDŽS PAR 10 MILJONU DOLĀRU SŪTĪJUMU PAR DEFAMĒŠANU, IESPĒJU Zvērinātu AFFIDAVIT - 2019
Pēc tam, kad biju spiests izskatīt šos nepatiesos ziņojumus, kaut arī tie visi tika noraidīti bez oficiālas izmeklēšanas, es meklēju atbalstu no citiem kolēģiem, kuriem viņa bija līdzīgi uzbrūkusi - es zinu vairāk nekā duci, un tur ir daudz vairāk ne tagad. Pēc tam man tika lūgts dalīties ar savu uzmākšanās pieredzi neiroķirurga kolēģim, kurš pats par sevi bija iesniedzis prasību par neslavas celšanu par desmit miljonu dolāru zaudējumiem. Es piekritu un iesniedza zvērinātu apliecinājumu šajā neslavas celšanas tiesā par manu pieredzi līdz tam laikam.
JAUNKUNDZE. UZTIKŠANA IR IZSLĒGTA OTRAIS LAIKS PAR DEFAMĀCIJU - 2019. gadu
Es esmu iesniedzis otro deklarāciju vēl viena neslavas celšanas prāva pret Prause kundzi, ko izdarījis vēl viens viņas nerimstošās huligānisma upuris. Mani iepazīstināja ar šo jauno vīrieti savstarpēja kolēģe, un es jutu bažas par viņa ciešanām, kas viņai nodarīja kaitējumu. Es piedāvāju viņam palīdzēt nopelnīt naudu savam likumīgajam kampaņas līdzekļu vācējam, un ierakstīju video, kurā teikts patiesība par notiekošo. Līdz šim viņš ir saņēmis gandrīz 100,000 XNUMX USD ziedojumus savas lietas atbalstam par juridisko palīdzību. Man ir aizdomas, ka viņa aktīvisms viņa vārdā noveda pie tā, ka Prause kundze izvērsās, lai viņa vērsta pret mani, lai ne tikai maldinātu paziņojumus un nepatiesas sūdzības, bet tagad pievienotu arī finansiālas prasības un tiesisku iebiedēšanu.
JAUNKUNDZE. PRAUSE nosūta pieprasījuma vēstuli par USD 10,000 2019 - XNUMX
Pēc tam Prauses kundze man nosūtīja vēstuli, pieprasot, lai es viņai esmu parādā 10,000 10,000 ASV dolāru par sarakstu ar prasījumiem, kas ir acīmredzami nepatiesi vai vienkārši patiesi, ko esmu teicis. Viņa nosūtīja līdzīgu pieprasījuma vēstuli ziņu organizācijai, kas publicēja nepatīkamu stāstu par viņu, norādot, ka viņi ir parādā arī viņai XNUMX XNUMX USD. Kritika, kas balstīta uz patiesām darbībām, nav neslavas celšana, tas ir rezultāts sabiedrībai. Viņa arī nosūtīja šīs pieprasījuma vēstules kopiju vēl vienai profesionālai organizācijai, kurai es piederu - Seksuālās veselības uzlabošanas biedrībai.
Viņa arī nosūtīja viņiem “pārtraukt un izbeigt” vēstuli par mani (un vairākiem citiem), jo šī organizācija man pagājušajā gadā bija piešķīrusi “Gada balvu medijos”, norādot, ka viņiem kaut kā vajadzētu viņu apklusināt. Tas jutās kā mēģinājums mani pazemot visas tās organizācijas valdes priekšā, kurai es piederu. Prauses kundzes apgalvojumu saraksts ir vai nu nepatiess, vai arī nav apmelojošs. Viņa bieži vispārējos paziņojumus, ko esmu izteikusi, sasaista ar personīgiem uzbrukumiem viņai, kad es viņu nemaz nenosaucu. Kur ir pierādījumi par šo prasību sarakstu?
Prause prasa 10,000 1 USD, XNUMX. lpp
Prause prasa 10,000 2 USD, XNUMX. lpp
Starp citu - es neesmu vienīgā persona, kurai viņa ir nosūtījusi vēstuli, pieprasot 10 XNUMX USD. Vēl viena bija žurnāliste Diāna Deivisone, kura publicēja raksts un video par pretrunām / pornogrāfiskām domstarpībām, un es uzskatu, ka ir arī citi, kurus viņas draudi ir apklusinājuši. Nākamais žurnālistes citāts par viņas mēģinājumiem pārbaudīt Prause:
Prause man teica daudzas lietas, bet neviens no viņas "pierādījumiem" faktiski neatbalstīja viņas apgalvojumus. Katrā ziņā pierādījumi mainīja to, kas bija agresors. Viņa būtībā apsūdz citus tieši tajās lietās, ko viņa pati ir izdarījusi. Es gandrīz nedēļu ar viņu pa e-pastu sūtīju ierakstu.
Vēl viena draudīga juridiska vēstule, šoreiz žurnālistei Diānai Deivisonai, kura to ievietoja savā twitter lapā. Izskatās pazīstams? Raksts netika noņemts, un līdz šim Prause nav iesniedzis nevienu tiesas prāvu. Vairāk tukšu draudu.
JAUNKUNDZE. PRAUSE FILES KALIFORNIJĀ PRET MANI PIETEIKTI MAZI PRASĪBAS - 2019
Trīs dienas pēc tam, kad man tika nosūtīts e-pasts par viņas pieprasījumu pēc 10,000 9999 ASV dolāriem, viņa Kalifornijā iesniedza prasību par nelielu prasību, iesūdzot mani tiesā par XNUMX ASV dolāru. Tagad esmu juridiski spiesta risināt šo jautājumu - maza apmēra prasību pilsēta, kurā es nedzīvoju, nestrādāju, ne man pieder īpašums - par viņas nepamatotajām prasībām. Es vēlreiz uzskatu, ka viņa mēģina izmantot nepatīkamu nepatīkamu sūdzību sistēmas, lai nomocītu citus, kurus viņa cenšas apklusināt.
Uzklausīšana bija paredzēta 2. gada 13. februārī - es pieprasīju to noraidīt kā nepiemērotu. Pēc tam to atlika līdz 2020/3/20. Tiesa lūdza Prausei uzrādīt dokumentētus pierādījumus, ka viņa ir kalpojusi man Kalifornijas štatā, pretējā gadījumā lieta tiks pārtraukta. Viņai nav, tā būs, un es paredzu, ka viņa pat neparādīsies uz tiesas sēdi. Runa nebija par taisnības meklēšanu, jo viņa ir tā, kas izdarījusi pārkāpumus. Es uzskatu, ka šī ļaunprātīgā kriminālvajāšana ir daļa no viņas notiekošajiem mēģinājumiem mani iebiedēt un aizskart.
VIŅAS TURPINĀTA GĀZINĀŠANA - TAGAD NOZĪMĒTA NO VISAS “EKSPERTU” GRUPAS - 2019
Izlasot viņas sīkos nepatiesos apgalvojumus un pārdomājot visus uzbrukumus, kas man personīgi turpinājušies kopš 2017. gada, es jūtos nemierīga un modra nākamajam tiešsaistes uzbrukumam. Piemēram, organizācija, kurā Prauses kundze kalpo “ekspertu” panelī, nesen sociālajos plašsaziņas līdzekļos ievietoja šo apmelojumu par mani - pēc tam, kad viņa bija iesniegusi tiesā man maza apmēra prasības par nepatiesu paziņojumu izteikšanu pret viņu!
Šajā paziņojumā teikts, ka “mana grupa” (kāda grupa?) Nesen viņus iesūdzēja tiesā (es neesmu iesūdzējusi tiesā šo organizāciju) un pazaudēja (es nevienā organizācijā neesmu zaudējusi tiesvedību). Šī grupa ar nosaukumu “Īstas jūsu smadzenes porno, ”Arī sacīja, ka reklamēju sevi kā atveseļošanos pēc bipolāriem traucējumiem (man šī diagnoze nav un nekad nav bijusi piešķirta).
Čivināt par mani no organizācijas, kuras galvenais loceklis ir Prause.
Visbeidzot, es rakstīju tieši viņai. Lai veiktu turpmākus juridiskus pasākumus, man nācās, kaut arī es vēlētos uz visiem laikiem izvairīties no jebkāda kontakta ar viņu (vēstule APTURĒT, KAS MAN PATĪKĒT):
Pat pēc tam, kad es nosūtīju iepriekš minēto vēstuli, uz pasta adreses adresi, kuru viņa pati man nosūtīja, izmantojot vēstuli par pārtraukšanu un izbeigšanu, viņa turpina un pat palielina savu neslavas celšanu pati par sevi, tvītot pa pavedienu, kur es runāju ar kādu citu par galveno viņas izsekošanas objekts Gerijs Vilsons. Es skaidroju, kāpēc Gerijs savā tīmekļa vietnē ir rūpīgi dokumentējis Prause slikto izturēšanos.
Meli. Man nav viņas fiziskās adreses un nekad to nekur neesmu ievietojis. Vairāk tukša likumīga ielikšana… un man nepamatotas apsūdzības: neslavas celšana pati par sevi.
Hmmmm… varbūt viņa varētu atsaukties uz mani?

Rezumējot, visu šo uzbrukumu un melu novēršana ir bijusi stresa piepildīta, laikietilpīga, satraucoša un nogurdinoša. Tas ir atņēmis manu laiku no darba, attiecībām un citām pozitīvām darbībām. Es pateicos jums par jūsu apsvērumiem par manu liecību par šo situāciju.
Vai es varu atgriezties pie atbalsta cilvēkiem, lai uzzinātu par atveseļošanos no atkarības no porno / seksa?

Nicole Prause ļaunprātīgā ziņošanas shēma: Nikola Prause ir parādījusi konsekventu un satraucošu draudu modeli, iesniedzot nepamatotas, ļaunprātīgas sūdzības un publiski apgalvojot, ka ir iesniegusi sūdzības, kad to nav izdarījusi. Tālāk ir sniegts nepilnīgs šādu sūdzību un nepatiesu apgalvojumu saraksts. (Baidoties no atriebības, mēs esam izlaiduši daudzas citas personas un organizācijas, un noteikti ir jābūt vēl vairāk, par kurām mēs nezinām.) Prause faktiski iesniegtās nepamatotās sūdzības parasti noraidīja kā neērtības pieteikumus. Tomēr daži no tiem noveda pie laikietilpīgām izmeklēšanām, kuras galu galā tika noraidītas vai kuru rezultāti pēc būtības bija maz. Piezīme: Prause regulāri pretendē uz “trauksmes cēlēja statusu”, lai saglabātu savas darbības zem radara. Tātad, papildus šeit uzskaitītajām, iespējams, ir arī citas, nevalstiskas sūdzības. ŠĶĒLĒJIETIES TREŠU TABULĀ

Skatīt citas sadaļas, kurās dokumentēta Prause vajāšana un neslavas celšana par Staci Sprout:

Prause turpina kibernoziegumus Staci. Piemēram, RealYBOP uzbrūk Staci Sprout par kas liek domāt, ka sieviešu aizrīšanās, lai izkāptu, varētu būt problemātiska:

Šķiet, ka aizrīšanās pornogrāfijā ir visur dzimumakta laikā sieviešu aizrīšanās dramatisko pieaugumu. RealYBOP aizstāv aizrīšanos, tādējādi metot visas šīs sievietes zem pornobusa.

Staci pavediens ar pētījumiem un rakstiem:

Citu aizrīšanās nav ne cilvēktiesības, ne seksuālas tiesības!
- Staci asns (@Stacisprout) Septembris 11, 2020

-----------

21. gada 2020. februāris: @BrainOnPorn (Prause) uzmācas autorei "NoFap nepadarīs tevi par nacistu: kāpēc MSM nevar tikt galā ar interneta anti-masturbācijas aktīvistiem?" (vienlaikus nomelnojot Nofapu un Vilsonu)

21. gada 2020. februārī tika publicēts raksts, kurā pēdējie populārie skaņdarbi, kuru mērķauditorija ir NoFap un Alekss Rodas, tiek atklāts kā nekas cits kā neatbalstīta propaganda: :NoFap nepadarīs tevi par nacistu: kāpēc MSM nevar sajust interneta anti-masturbācijas aktīvistus.

Lielākajā daļā NoFap hitu ir pornogrāfijas nozares pārstāvji vai tās sabiedrotie, piemēram, Prause un David Ley, vai abi. Kā paskaidrots vairākās citās sadaļās, Leja un Prause sagrupēja un izplatīja daudzus nepatiesumus, kas izvirzīti šajos nesenajos skaņdarbos.

Kaut arī Alex Rhodes's grozīta sūdzība par Prause nosauc arī RealYBOP twitter kontu (@BrainOnPorn) kā viņu apmelojot, RealYBOP turpina mērķēt uz Aleksu Rodu un NoFapu (uzmācīgie nevar palīdzēt uzmākšanās, pat ja viņi saskaras ar vairāku miljonu dolāru tiesas prāvām). Zemāk ir RealYBOP virkne 7 vēnaini tvīti, kas ievietoti zem autora tvīta par viņa rakstu:

Pēdējais tvīts iepriekš minētajā virknē ir meli un ir neslavas celšana per se (skatīt nākamo sadaļu).

Pēc dažām dienām RealYBOP uzbrūk un apmelo autoru, apsūdzot viņu kukuļa pieņemšanā!

Tā ir neslavas celšana.

2020. gada februāris: RealYBOP twitter (Prause) apmelo Geriju Vilsonu, nepatiesi apgalvojot, ka viņš ir izveidojis šis twitter konts (@RobbertSocial) “stalkot” un “draudēt vardarbībai”.

Papildus negodprātīgi paziņojot, ka esmu @RobbertSocial, RealYBOP pievienoja savu parasto melu komplektu par mani. RealYBOP neslavas celšana notika Miica Curtis sava NoFap raksta twīts. Robbertsociālais pirmais čivināt:

Robbertsociāls atbildēja uz RealYBOP meliem:

Un kas saistītas ar Paskāla Gobrija raksts:

Atkal reaģēja uz RealYBOP

RealYBOP kļuva dusmīgs, zvana RobbertsSociālais Gary Wilson:

RealYBOP melo - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial acīmredzot ir holandiešu valoda. Viņš tweets šo dažas dienas vēlāk:

2020. gada februāris, marts: Prause meklē nepamatotu pagaidu atturēšanas rīkojumu (TRO) pret Vilsonu, izmantojot safabricētus "pierādījumus" un savus parastos melus. Šķiet, ka TRO ir mēģinājums noņemt Prause neslavas celšanas dokumentāciju no YBOP (Atjaunināt: 6. gada 2020. augusts - Prause TRO tika izmests kā nenopietna uzmākšanās)

Kā dokumentēts iepriekšējās sadaļās, Prause piedalījās viltus izteicienos Kalifornijas programmā “Droši mājās”, ļaunprātīgi izmantojot savus noteikumus, neveiksmīgi mēģinot noņemt dokumentus par viņas notiekošo neslavas celšanu un aizskaršanu pret mani un daudziem citiem.

Viņa manai tīmekļa vietnei (Linode) nepatiesi nosūtīja divas aplamas Cease & Desist vēstules, apgalvojot, ka viņas mājas adrese ir YBOP. Kad viņas meli pārpildītās C&D neizdevās, viņa lūdza Kalifornijas ģenerālprokuroru iesaistīties. Kad Kalifornijas AG nevarēja atrast savu adresi YBOP, Prause izmantoja āpšu Vilsona vietējo policiju, lai rīkotos pret viņu (12. gada 2020. februāris). Virsnieks noteica, ka Prause apgalvojumi neattiecas uz noziegumu (jebkurā gadījumā viņas mājas adrese nebija YBOP) un ka tās bija civilas nesaskaņas. Viņš atteicās rīkoties.

Tajā pašā dienā Prause pēc tam publiski paziņoja, ka vēlas panākt savaldīšanas rīkojumu pret Vilsonu, un to darīja ex parte (bez paziņojuma Vilsonam):

Prause melo, ka es ievietoju viņas mājas adresi YBOP vai Twitter. Jūs vienmēr varat pateikt, kad Prause melo, jo viņa nevar sniegt ekrānuzņēmumu vai saiti, lai pamatotu savus apgalvojumus. Prauses agrākie tvīti atklāj, ka viņa melo. Patiesībā viņa publiski lielījās, ka neviens nekad nav ievietojis viņas mājas adresi, jo viņa internetā ir ievietojusi tikai viltotas adreses:

Iepriekš minētajā tvītā viņa melo, jo es nekad neesmu ievietojis viņas mājas adresi un nekad neesmu tās adresi izplatījis (atkal no viņas nav saites vai ekrānuzņēmuma).

Pirmais tiesnesis noliedza TRO un noteica tiesas sēdi, lai noteiktu, vai 6. gada 2020. martā būtu jāpiešķir pastāvīgs ierobežošanas rīkojums.

Lai gan Prause savā Twitter kontā bija publiski apsolījusi, ka pakalpojums “nāk”, Prause faktiski mani neapkalpoja. Neskatoties uz to, mans padoms parādījās tā, it kā viņai būtu bijis, tādējādi atsakoties no nepieciešamības pēc kalpošanas. Mans aizstāvis iesniedza dažādus dokumentus (zemāk), kas liecināja, ka viņas apgalvojumi (un daži no viņas pierādījumiem) ir nepatiesi un ka es nekad neesmu viņai draudējis vai pakļāvis riskam.

Visiem par pārsteigumu otrais tiesnesis tā vietā, lai noraidītu visu lietu, sēdi turpināja līdz 25. gada 2020. martam, paziņojot, ka viņš plāno piespiest puses pirms lēmuma pieņemšanas apmeklēt mediāciju.

Analizējot Prause pieprasījumu pēc aizlieguma, atklājās, ka viņa apgalvo, ka esmu bīstams. Viņa to it kā “pierādīja”, iekļaujot fotogrāfiju ar diviem jauniem vīriešiem, kuriem rokās bija ieroči, tviņš bija īsāks, par kuru viņa apgalvoja, ka esmu es. Ir absurdi acīmredzams, ka viņš nav Gerijs Vilsons, bet drīzāk jauns cienījams Āzijas vīrietis. Liekas, ka Prause ir nodomājusi apzināti maldināt tiesu (nekas jauns, jo viņa daudzkārt meloja viņā ierosinājums atlaist Hiltonas neslavas celšanas prasība pret viņu - 2019. gada septembris: Nikola Prause un Deivids Lei izdara nepatiesu zvērestu Dona Hiltona neslavas celšanas tiesvedībā):

Pārējie viņas apgalvojumi bija vienlīdz nepamatoti. Viņa apgalvoja, ka man ir otrs Twitter konts, kurā aktīvi tiek atklāta viņas mājas adrese, un ka viņas mājas adrese un attēli ir manā vietnē. Kā parasti, viņa nesniedza ekrānuzņēmumus vai vietrāžus URL, lai atbalstītu viņas apgalvojumus. Tas ir tāpēc, ka abi apgalvojumi ir nepatiesi, kaut arī daudzu viņu attēli tweets (daži ar savu smaidošo seju) patiešām atrodas šajā vietnē, jo tieši tā es dokumentēju viņas notiekošo ļaunprātīgo darbību sabiedrības locekļu labā, kurus varētu interesēt pierādījumi, kas norāda uz viņas iespējamo aizspriedumu un ciešo saikni ar porno industriju . Viņas tvīti ir publiski.

Prause pieprasījums pēc ierobežojoša rīkojuma ir vēl viens plāni aizsegts mēģinājums panākt, lai visi apsūdzošie pierādījumi par viņas iespējamo neobjektivitāti un ļaunprātīgu darbību tiktu noņemti no šīs vietnes. Četri tiesas iesniegumi saistīti ar Prause krāpniecisko TRO:

1) 2020. gada janvāris - 11. izstāde: Gerija Vilsona 123 lappušu apliecinājums Aleksas Rodas apmelošanas uzvalkā.

2) 2020. gada marts - Gerija Vilsona 89 lappušu atbilde uz Nicole Prause krāpniecisko TRO un Nicole Prause ļaunprātīga ziņošana un procesa ļaunprātīga izmantošana dokumentē PDF formātā.

3) GARIJAS VILSONAS APSVĒRUMS PIETEIKUMA UZLABOTĀJAM PIETEIKUMAM PILNVARU CIVILDIENU IZGLĪTĪBAI (DAĻA Gerija Vilsona 89 lappušu atbilde uz Nicole Prause krāpniecisko TRO).

Atbildētājs GARY WILSON (“Wilson” vai “Respondent”) ar šo iebilst pret lūgumu par civilās uzmākšanās ierobežošanas rīkojumiem (“TRO pieprasījums”), ko iesniedzis lūgumraksta iesniedzējs NICOLE PRAUSE (“Prause”). [1]
I. IEVADS
Šis jautājums nekādā veidā, formā vai formā nav saistīts ar “pilsoņu uzmākšanos”. Prause dzīvo Kalifornijā un Vilsons Oregonā. Vilsons nekad nav izmantojis vardarbību pret Prause un nekad nav izteicis nekādus draudus pret Prause. Faktiski Vilsons nekad nav ticies ar Prause un pat nav ar viņu runājis.
Vienīgā Vilsona rīcība, kas attiecas uz Prause, ir izmantot savas konstitucionālās tiesības uz vārda brīvību, savā vietnē izsakot viedokļus par pornogrāfijas nelabvēlīgajām sekām, kas atšķiras no Prause pornogrāfiju atbalstošās nostājas, un sniegt patiesu liecību šo cilvēku atbalstam. kuri šobrīd tiesā Prause par neslavas celšanu. Atriebības kārtā Prause iesniedza šo nenopietno TRO pieprasījumu, pamatojoties uz acīmredzami nepatiesiem apgalvojumiem. Tiesai būtu jānoraida šis TRO pieprasījums kopumā un jāpiešķir Vilsonam viņa advokāta honorāri, kas radušies, aizstāvot pieprasījumu.
II. FAKTU UN PROCEDŪRAS VĒSTURES PĀRSKATS
A. Attiecīgais konteksts
Vilsons ir bijušais anatomijas, fizioloģijas un patoloģijas pasniedzējs. Vilsons pasniedza profesionālajās skolās Kalifornijā un Oregonā, kā arī kā papildu instruktors Dienvidu Oregonas universitātē. Vilsons bija spiests doties pensijā hroniskas atkārtotas slimības dēļ. (Gerija Vilsona deklarācija (“Vilsona deklarācija”), 3. lpp.).
Kopš 2010. gada Vilsons uztur vietni ar nosaukumu www.yourbrainonporn.com tajā pašlaik ir vairāk nekā 13,000 4 lappušu materiāla, kas attiecas uz pētījumiem par pornogrāfijas ietekmi uz indivīdiem, kā arī citiem ar sabiedrību interesējošiem jautājumiem. Tīmekļa vietnes mērķis ir ziņot un arhivēt esošos pētījumus, kas parāda pornogrāfijas ietekmi, bijušo pornogrāfijas lietotāju hronikas atgūšanas stāstus un kalpo kā mijieskaita centrs saistītām sabiedrības interesēm. (Vilsona deklarācija, XNUMX. lpp.).
Vilsons ir arī grāmatas ar nosaukumu Jūsu Brain on Porn: Internet Pornogrāfija un jaunās atkarības zinātnes, kas izseko pētījumu attīstību šajā jomā. Šī grāmata tika publicēta 2014. gadā un atjaunināta 2017. gadā. Vilsona grāmatu un vietni pārmet pornogrāfijas nozares atbalstītāji Vilsona un citu viedokļu un viedokļu dēļ, tostarp apšaubāmu pētījumu un pornogrāfijas atbalstītāju veikto pētījumu kritika. (Vilsona deklarācija, 5. – 6. Lpp.).
Prause ir pētnieks un bijušais akadēmiķis, kurš dzīvo Losandželosā. Prause viedokļi bieži atšķiras no Vilsona, jo viņa ir spēcīga pornogrāfijas atbalstītāja. Ir daudz pierādījumu tam, ka viņa ir mājīga ar pornogrāfijas nozari - publiski tiek pieņemts nozares palīdzības piedāvājums tiešsaistē, fotoattēli, kuros viņa apmeklē nozares pasākumus, konsekventi atbalstot nozares intereses sociālajos medijos, kā arī uzbrukumi un neslavas celšana sociālajos medijos un citur nepatiesi ziņojumi par tiem, kas vairo izpratni par digitālās pornogrāfijas izmantošanas iespējamiem riskiem. (Vilsona deklarācija, 7. lpp.).
Apmēram 2013. gadā Vilsons kritizēja apšaubāmu pētījumu, kuru publicēja Prause, kurā Prause un viņas sabiedrotie apgalvo, ka “atmet pornogrāfijas atkarību”. Kopš tā laika daudzi citi pētnieki ir kritizējuši šo pētījumu recenzētajā literatūrā, apšaubot viņas interpretāciju par atklājumiem. Kopš tā laika Prause nepatiesās apsūdzības un apmelojošie uzbrukumi kritiķiem ir saasinājušies. Pēdējos gados viņa ir atkārtoti praktizējusi vieglprātīgas sūdzības un ziņojumus licencēšanas padomēm, tiesībaizsardzības iestādēm un citām iestādēm par Vilsonu un citiem, kas viņai nepiekrīt. Prause arī nepatiesi apgalvoja, ka ir iesniegusi ziņojumus, kad to nav izdarījusi. (Vilsona deklarācija, 8. lpp.).
Piemēram, Prause ir atkārtoti publiski apgalvojusi, ka viņa iesniedza divus FIB ziņojumus pret Vilsonu. Vilsons ar Informācijas atklātības likuma (FOIA) pieprasījumu apstiprināja, ka FIB nav šādu ziņojumu. Neviena FIB amatpersona nekad nav sazinājusies ar Vilsonu. 2018. gadā Prause Losandželosas policijas departamentā iesniedza ziņojumu pret Vilsonu (kuru viņa pievieno savam TRO pieprasījumam). Tajā netika apgalvots, ka Vilsons būtu izdarījis kādu noziegumu. Tā vietā Prause, šķiet, iebilda, ka Vilsons piedalījās konferencē Vācijā (ko Vilsons, iepriekš reģistrējoties, izdarīja, lai dzirdētu pasaules ekspertu jaunākos pētījumus par uzvedības atkarību).
Liekas, ka Prause apgalvo, ka Prause redzēja Vilsonu valkājot guļammaisu, bruņotu ar džemperi ar garām piedurknēm. Fiziskais apraksts neatbilst Vilsona augumam, svaram, vecumam vai acu krāsai. Policija neveica nekādas darbības un faktiski nekad nesazinājās ar Vilsonu. Vilsons par LAPD ziņojumu uzzināja tikai gadu vēlāk, kad Pražs pārliecināja Viskonsinas studentu laikrakstu to publicēt tiešsaistē. (Viskonsinas universitāte to ātri noņēma, kad Vilsons sūdzējās.) (Vilsona deklarācija, 9. lpp.).
Prause šobrīd ir atbildētājs divās tiesībās, kas saistītas ar neslavas celšanu Donalds L. Hiltons, Jr pret Nicole Prause, et al.Amerikas Savienoto Valstu Teksasas Rietumu rajona Sanantonio nodaļas apgabaltiesa, lieta Nr. 5: 19-CV-00755-OLG, un Aleksandrs Rods pret Nicole Prause, et al., Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesa Pensilvānijas rietumu apgabalā, lieta Nr. 2: 19-cv-01366. Hiltons ir neiroķirurgs, un Roda vada pasaulē lielāko tiešsaistes angliski runājošo vienaudžu atbalsta forumu tiem, kas eksperimentē, atsakoties no interneta pornogrāfijas lietošanas.
Abi prasītāji pieprasa neslavas celšanu pret Prause saistībā ar Prause nepatiesajām prasībām, tostarp vajāšanu, seksuālu uzmākšanos, antisemītismu, neesošiem ierobežojošiem rīkojumiem un nepamatotiem ziņojumiem profesionālajām padomēm un akadēmiskajiem žurnāliem. Kaut arī Vilsons nav puse nevienā no iepriekš minētajām tiesas prāvām, Vilsons abos jautājumos parakstīja zvērinātas liecības. (Vilsona deklarācija, apliecinājums Hiltona pret prausi lieta pievienota kā Izstāde “1” zvēresta apliecinājums Roda v. Prause, et al. lieta, kas nesen tika iesniegta 24. gada 2020. janvārī, pievienota kā Izstāde “2.”) (Vilsona deklarācija, ¶ 10).
12. gada 2020. februārī Vilsons saņēma zvanu no policijas darbinieka Oregonas štata Ashlandas štatā, kurš teica, ka Vilsons Prause ar viņu runāja, mēģinot policijai rīkoties pret Vilsonu. Virsnieks sacīja Vilsonam, ka viņš plāno informēt Prause, ka nevar viņai palīdzēt, jo šī lieta bija civillieta, jo netika apgalvoti nekādi noziegumi. (Vilsona deklarācija, 11. lpp.).
B. Prause Files iesniedz atbildes lūgumu ierobežot rīkojumus pret Vilsonu
Apmēram 13. gada 2020. februārī Prause iesniedza ex parte pieprasījumu par pagaidu rīkojumiem pilsoņu uzmākšanās ierobežošanai Vilsonam šajā jautājumā bez iepriekšēja brīdinājuma Vilsonam. Tiesa noraidīja Prause ex parte lūgumu, kurā atzina, ka “lūgumā izteiktie apgalvojumi neatbalsta ierobežojoša rīkojuma izdošanu bez tiesas sēdes”. Tiesa šo lietu nolēma izskatīt 5. gada 2020. martā.
III. ARGUMENTS
A. Prause pierādījumu slogs
Lūgumraksta iesniedzējam civilās uzmākšanās ierobežošanas rīkojuma gadījumā ir jāapmierina augsts pierādīšanas pienākums, lai pārliecinātu tiesnesi izdot rīkojumu. Pilsoniskas uzmākšanās ierobežošanas rīkojums tiks piešķirts tikai tad, ja būs “skaidri un pārliecinoši pierādījumi” par uzmākšanos. Cal. Civ. Proc. Kods 527.6. panta XNUMX. punkta i) apakšpunkts. Iesauktajai pusei ir noteikti svarīgi procesa pienācīgi drošības pasākumi, ti, “pilna iespēja iesniegt savu lietu ar tiesnesi, kuram jāsaņem attiecīga liecība un jāatrod uzmākšanās,“ skaidri un pārliecinoši ”pierādot“. uzvedība ", kas faktiski un pamatoti izraisīja būtiskas emocionālas ciešanas, kurai nebija" likumīga mērķa "un kas nebija" konstitucionāli aizsargāta darbība "." Adlers pret Vaicius, 21 Cal.App.4 1770, 1775 (1993).
Šeit Prause nevar tikt galā ar šo lielo slogu, jo viņai nav pilnīgi nekādu pierādījumu par Vilsona uzmākšanos. Turklāt viņa nepārprotami cenšas atturēt Vilsonu no rīcības, kas kalpo likumīgam mērķim un ir konstitucionāli aizsargāta.
B. Vilsonam nav pamata jebkādiem ierobežojošiem rīkojumiem
1. Vilsons nav uzmācies Prause
Vilsons nekādā veidā nav uzmācies Prause, un tāpēc nav pamata izdot atturēšanas rīkojumu. Civilprocesa kodeksa 527.6. panta XNUMX. punkta b) apakšpunktā “uzmākšanās” ir definēta kā “nelikumīga vardarbība, ticami vardarbības draudi vai zinoša un tīša rīcība, kas vērsta pret konkrētu personu, kas nopietni trauksmi, kaitina vai uzmācas personai, un ka nav likumīga mērķa un nav konstitucionāli aizsargāts. ” Lai uzskatītu par uzmākšanos, rīcībai “jābūt tādai, kas saprātīgai personai radītu būtiskas emocionālas ciešanas, un lūgumraksta iesniedzējam aktīvi jāizraisa būtiskas emocionālas ciešanas”. RD pret PM, 202 Cal. Ap. 4, 181, 188 (2011). Jautājums ir par to, vai pierādījumi rāda, ka “uzmākšanās ir pietiekama, lai saprātīgu personu liktu baidīties no savas vai tuvākās ģimenes drošības”. Id. pulksten 189.
Šeit Prause nesniedz nekādus pierādījumus par jebkādu Vilsona uzmākšanos, vēl jo vairāk pierādījumus, kas ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem pierādītu uzmākšanos, kā noteikts statūtos. Šķiet, ka Prause primārais apgalvojums ir tāds, ka Vilsone ievietoja savu mājas adresi un tālruni savā vietnē. Pat ja tā būtu patiesība, tā nebūtu pilsoņu uzmākšanās. Jebkurā gadījumā tas ir melīgs. Vilsons pat nezina Prause mājas adresi un tālruņa numuru, un ar savas vietnes nodrošinātāja starpniecību ir apstiprinājis, ka viņa vietnē šādas informācijas nav. (Vilsona deklarācija, 4. lpp., 3. eks.). Turklāt Prause atzīst, ka Vilsone nezina savas mājas adresi un atzīst, ka gadiem ilgi ir izlikusi viltotas adreses savai un savai firmai, kuras joprojām ir izvietotas vairākās tīmekļa vietnēs un parādās Google. (Vilsona deklarācija, 13. lpp., 4., 5. eks.).
Prause TRO pieprasījums satur daudz citu izdomājumu. Prause norāda, ka pašlaik pret Vilsonu ir spēkā ar viņu saistīti aizsardzības vai ierobežojoši rīkojumi. (TRO pieprasījums, 6.b. lpp.). Tas ir nepatiesi. Šādu rīkojumu nav, un Prause nekad nav saņēmis šādus rīkojumus pret Vilsonu. (Vilsona deklarācija, 14. lpp.). Prause arī apgalvo, ka policijai bija jāierodas Vilsona uzmākšanās dēļ. (TRO pieprasījums, 7.a panta 6. punkts). Arī tas ir nepatiesi. Kaut arī Prause 2018. gadā vienpusēji iesniedza viltus policijas ziņojumu par Vilsonu, policija nerīkojās un pat nesazinājās ar Vilsonu. (Vilsona deklarācija, 9. lpp.).
Varbūt visvairāk satraucoši, Prause savā TRO pieprasījumā norāda, ka Vilsons viņai piedraudējis ar ieroci. (TRO pieprasījums, 7.a panta 4. punkts). Tie ir kārtējie Prause meli. Prause šo nežēlīgo apgalvojumu pamato ar graudainām fotogrāfiju kopijām, kuras viņa pievieno TRO pieprasījumam, kurā viņa apgalvo, ka Vilsons un viņa dēls ir attēloti ar ieročiem. Prause apgalvojumi ir pilnīgi nepatiesi un, šķiet, ir centieni apzināti maldināt Tiesu. Faktiski Vilsons nevienā fotogrāfijā neparādās ar ieroci. Vilsonam nepieder neviena šautene, un viņš nekad nav piederējis. (Vilsona deklarācija, 15. lpp.). Fotogrāfijas tika uzņemtas pirms gadiem, un tajās attēlots Gerija Vilsona dēls Ārions Sprags, kurš nodarbojas ar pilnīgi likumīgu darbību. (Ariona Sprāgena deklarācija).
Rezumējot, pierādījumi skaidri parāda, ka Vilsons nekad nav ticies ar Prause un nav ar viņu runājis, viņš nedzīvo netālu no Prause un nav veicis nekādu pilsoņu uzmākšanos pret viņu. Prause apgalvojumi par pretējo ir pilnīgi nenopietni.
2. Vilsons nodarbojas ar konstitucionāli aizsargātu darbību, kuru nevar ierobežot
Kalifornijas Civilprocesa kodeksa 527.6. Sadaļu nevar izmantot, lai aizliegtu konstitucionāli aizsargātu runu. Smits pret Silveju, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Uzmācīgai runai ir jābūt “starp privātām pusēm, par tīri privātām pusēm un par jautājumiem, kas interesē tikai privāti”. Brekke pret Willis, 125 Cal.App.4 1400, 1409 (2005).
Ir skaidrs, ka Prause mēģina izmantot šo TRO pieprasījumu, lai apslāpētu Vilsona tiesības uz vārda brīvību. Prause atriebīgais nenopietnais TRO pieprasījums ir rezultāts publiskai tiešsaistes domstarpībām par pornogrāfijas sekām starp Prause, no vienas puses, un Vilsonu un citiem, kā arī Vilsona centieniem aizstāvēties un aizsargāt savas tiesības, ņemot vērā atbildes pasākumus Prause jau iepriekš ir uzņēmies. Turklāt Prause nepārprotami izmanto TRO pieprasījumu, mēģinot iebiedēt Vilsonu no liecinieka darbības saistībā ar neslavas celšanas tiesas prāvām, kuras tagad tiek izskatītas pret viņu, un izspiest pierādījumus par viņas ļaunprātīgo darbību (no kurām liela daļa ir ekrānuzņēmumu veidā). viņas tvīti Vilsona vietnē). (Vilsona deklarācija, 17. lpp.).
Šis acīmredzami nav strīds, kurā iesaistīti tīri privātu interešu jautājumi starp tīri privātām pusēm. Saskaņā ar Kalifornijas likumiem tiesa nevar izdot atturēšanas rīkojumu Vilsonam tikai par sava viedokļa paušanu un aizstāvību savā tīmekļa vietnē.
C. Vilsonam jāpiešķir advokāta honorārs
Dominējošajai pusei ir tiesības uz tiesāšanās izdevumu un advokāta honorāru piespriešanu, pat ja prasītājs prasību ir iesniedzis godprātīgi. redzēt Kal. Civ. Proc. Kods §527.6 (s); redzēt Arī Krug pret Maschmeier, 172 Cal. Ap. 4, 796, 802-803 (2009).[2] Kā minēts iepriekš, Prause TRO pieprasījumam ir ne tikai nopelns, bet tas arī ir skaidri izteikts ļaunā ticībā.
Attiecīgi būtu jānoraida savaldīšanas rīkojums un Vilsonam jāpiešķir advokāta honorārs USD 7850 apmērā, kas viņam radušies, aizstāvot šo vieglprātīgo TRO pieprasījumu.
IV. SECINĀJUMS
Iepriekš izklāstīto iemeslu dēļ Vilsons ar cieņu lūdz Tiesu visos aspektos noraidīt Prause lūgumu ierobežot rīkojumus pret Vilsonu. Vilsons arī pieprasa viņam piespriest Prause advokāta honorāru 7850 ASV dolāru apmērā saskaņā ar Kalifornijas Civilprocesa kodeksa 527.6 (s) sadaļu.
[1] Prause neapkalpoja Vilsonam TRO pieprasījumu. Tomēr Vilsons uzzināja, ka TRO pieprasījums ir iesniegts, un iesniedz šo iebildumu, lai aizsargātu savas tiesības un aizsargātos pret Prause izteiktajiem nepatiesajiem apgalvojumiem.
[2] Prause nepamatoti pieprasa tiesības atgūt maksu par darbībām, kuras, iespējams, veica, kurām nebija nekāda sakara ar šo TRO pieprasījumu. Turklāt viņa ir profesionāle un tāpēc nekādā gadījumā nevar atgūt maksu. Tomass pret Quintero, Cal. Ap. 4, 635, 651 (2005).

4) Gerija Vilsona deklarācija, atbalstot Gerija Vilsona nostāju pret lūgumraksta iesniedzēja lūgumu pēc civilas trauksmes ierobežojošiem rīkojumiem (daļa no Gerija Vilsona 89 lappušu atbilde uz Nicole Prause krāpniecisko TRO)

Es, Gerijs Vilsons, paziņoju un paziņoju šādi:
Es esmu Ashland, Oregonas iedzīvotājs. Es iesniedzu šo deklarāciju, iebilstot pret Nicole Prause (“Prause”) man iesniegto lūgumu par civilās uzmākšanās ierobežošanas rīkojumiem (“TRO pieprasījums”). Es esmu vecāks par 18 gadiem, un, ja mani aicinātu liecināt par šeit izklāstītajiem jautājumiem, es varētu un darītu to kompetenti no savām personīgajām zināšanām.
Prause TRO pieprasījums ir pilnīgi nenopietns. Es nekad neesmu uzmākusies Prause vai apdraudējusi viņas drošību. Patiesībā es nekad neesmu saticis Prause, nekad neesmu runājis ar Prause, un, cik man zināms, nekad pat neesmu bijis vienā pilsētā ar Prause. Kā izklāstīts turpmāk, mana mijiedarbība ar Prause ir aprobežojusies ar publisku viedokļu atšķirību tiešsaistē par pornogrāfijas sekām, un maniem centieniem sevi aizstāvēt un aizsargāt savas tiesības, ņemot vērā atbildes darbības, ko Prause ir veikusi pret mani.
Esmu bijušais anatomijas, fizioloģijas un patoloģijas instruktors. Es mācīju CA un OR arodvidusskolās, kā arī kā papildinstruktors Dienvid Oregonas universitātē. Es biju spiests doties pensijā hroniskas atkārtotas slimības dēļ.
Kopš 2010. gada es uzturēju vietni ar nosaukumu www.yourbrainonporn.com kurā pašlaik ir vairāk nekā 13,000 XNUMX lappušu materiāla, kas saistīts ar pētījumiem par pornogrāfijas ietekmi uz indivīdiem, kā arī citiem saistītiem sabiedrības interešu jautājumiem. Manas vietnes mērķis ir ziņot un arhivēt esošos pētījumus, kas parāda pornogrāfijas ietekmi, bijušo pornogrāfijas lietotāju hroniku atkopšanas stāstus un kalpo kā informācijas centrs saistītiem sabiedrībai nozīmīgiem priekšmetiem.
Es esmu arī grāmatas ar nosaukumu Jūsu Brain on Porn: Internet Pornogrāfija un jaunās atkarības zinātnes, kas izseko pētījumu attīstību šajā jomā. Šī grāmata tika publicēta 2014. gadā un atjaunināta 2017. gadā.
Pret pornogrāfijas nozares piekritējiem manu grāmatu un vietni apbēdina manis un citu pausto viedokļu un viedokļu dēļ, ieskaitot apšaubāmu pētījumu kritiku un pornogrāfijas piekritēju pētījumus.
Prause ir pētnieks un bijušais akadēmiķis, kurš dzīvo Losandželosā. Prauses viedokļi bieži vien atšķiras no manējiem, jo viņa ir spēcīga pornogrāfijas piekritēja. Ir daudz pierādījumu tam, ka viņai ir patīkami nodarboties ar pornogrāfijas nozari - tas, ka sabiedrība tiešsaistē pieņem nozares palīdzības piedāvājumu, fotogrāfijas, kurās piedalās nozares rīkotajos pasākumos, konsekventi atbalsta nozares intereses sociālajos medijos, kā arī uzbrūk un apmelo sociālajos medijos un nepatiesi ziņojumi ir tie, kas palielina izpratni par digitālās pornogrāfijas izmantošanas iespējamajiem riskiem.
Ap 2013. gadu vai ap to es kritizēju apšaubāmu pētījumu, kuru publicēja Prause, kurā Prause un viņas sabiedrotie apgalvo, ka “atmet pornogrāfijas atkarību”. Kopš tā laika daudzi citi pētnieki ir kritizējuši šo pētījumu recenzētajā literatūrā, apšaubot viņas interpretāciju par atklājumiem. Kopš tā laika Prause nepatiesās apsūdzības un apmelojošie uzbrukumi kritiķiem ir saasinājušies. Pēdējos gados viņa ir atkārtoti praktizējusi vieglprātīgas sūdzības un ziņojumus licencēšanas padomēm, tiesībaizsardzības iestādēm un citām iestādēm par mani un citiem, kas viņai nepiekrīt. Prause arī nepatiesi apgalvoja, ka ir iesniegusi ziņojumus, kad to nav izdarījusi.
Piemēram, Prause ir atkārtoti publiski apgalvojusi, ka viņa ir iesniegusi pret mani divus FIB ziņojumus. Ar Informācijas atklātības likuma (“FOIA”) pieprasījumu es apstiprināju, ka FIB nav šādu ziņojumu. Neviena FIB amatpersona ar mani nekad nav sazinājusies. 2018. gadā Prause iesniedza pret mani ziņojumu Losandželosas Policijas departamentā (kuru viņa pievieno savam TRO pieprasījumam). Tajā netika apgalvots, ka esmu izdarījis kādu noziegumu. Tā vietā viņa šķita iebildusi, ka es apmeklēju konferenci Vācijā (ko es iepriekš reģistrēju, lai dzirdētu pasaules ekspertu jaunākos pētījumus par uzvedības atkarību). Šķiet, ka viņa arī apgalvo, ka redzēja mani valkājot guļammaisu, bruņotu ar džemperi ar garām piedurknēm. Fiziskais apraksts neatbilst manam augumam, svaram, vecumam vai acu krāsai. Policija nerīkojās un faktiski ar mani nekad nesazinājās. Par LAPD ziņojumu uzzināju tikai gadu vēlāk, kad Pražs pārliecināja Viskonsinas studentu avīzi to publicēt tiešsaistē. (Viskonsinas universitāte to ātri noņēma, kad es sūdzējos.)
Prause šobrīd ir atbildētājs divās tiesībās, kas saistītas ar neslavas celšanu Donalds L. Hiltons, Jr pret Nicole Prause, et al.Amerikas Savienoto Valstu Teksasas Rietumu rajona Sanantonio nodaļas apgabaltiesa, lieta Nr. 5: 19-CV-00755-OLG, un Aleksandrs Rods pret Nicole Prause, et al., Amerikas Savienoto Valstu rajona tiesa Pensilvānijas rietumu apgabalā, lieta Nr. 2: 19-cv-01366. Hiltons ir neiroķirurgs, un Roda vada pasaulē lielāko tiešsaistes angliski runājošo vienaudžu atbalsta forumu tiem, kas eksperimentē, atsakoties no interneta pornogrāfijas lietošanas. Abi prasītāji pieprasa neslavas celšanu pret Prause saistībā ar Prause nepatiesajām prasībām, tostarp vajāšanu, seksuālu uzmākšanos, antisemītismu, neesošiem ierobežojošiem rīkojumiem un nepamatotiem ziņojumiem profesionālajām padomēm un akadēmiskajiem žurnāliem. Kaut arī es neesmu puse nevienā no iepriekš minētajām tiesas prāvām, abos jautājumos esmu parakstījis zvērinātas liecības. Pareiza un pareiza manas apliecinājuma kopija Hiltona pret prausi lieta ir pievienota kā Izstāde “1.” Patiesa un pareiza mana apliecinājuma kopija Roda v. Prause, et al. Lieta, kas nesen tika iesniegta 24. gada 2020. janvārī, ir pievienota šai lietai Izstāde “2.”
12. gada 2020. februārī es saņēmu zvanu no policijas darbinieka Oregonas štata Orlandas štata departamentā, kurš man teica, ka Prause runāja ar viņu, mēģinot policijai rīkoties pret mani. Pēc mūsu diskusijas virsnieks man teica, ka viņš plāno informēt Prause, ka nevar viņai palīdzēt, jo šī lieta ir civillieta, jo netiek apgalvots, ka būtu noziegums. Nākamajā dienā, 13. gada 2020. februārī, Prause iesniedza man TRO pieprasījumu. Kaut arī Prause man nekad nav apkalpojusi TRO pieprasījumu, es uzzināju, ka tas ir iesniegts. Esmu izskatījis TRO pieprasījumu. Apgalvojumi, kurus Prause izvirza, atbalstot TRO pieprasījumu, nav patiesi.
Prause apgalvo, ka es esmu ievietojis viņas mājas adresi un tālruņa numuru savā vietnē. Tā nav taisnība. Es nekad neesmu ievietojis Prause mājas adresi vai tālruņa numuru savā vietnē, Twitter vai citur. Es nezinu Prause mājas adresi vai tālruņa numuru. Uzņēmums, kas mitina manu vietni, Linode, ir apstiprinājis, ka viņi manā vietnē nevar atrast šādu informāciju. Patiesa un pareiza Linode atbildes kopija ar 31. gada 2020. janvāri, kas apstiprina, ka Prause mājas adrese un tālruņa numurs nav manā vietnē, ir pievienota kā Izstāde "3."
Prause atzīst, ka es nevarēju zināt viņas mājas adresi, un atzīst, ka, gadiem ilgi publicējot savu adresi, viņa ir izlicusi tikai nepatiesas adreses (piemēram, uz neveiksmīgā pieteikuma, lai sagrābtu manas labi izveidotās vietnes preču zīmes un tās URL). Patiesa un pareiza Prause 10. gada 2020. februāra Twitter ziņu kopija, kurā atzīts, ka viņa izliek tikai viltus adreses, ir pievienota kā Izstāde "4."Viņas un viņas uzņēmuma Liberos viltotās adreses joprojām tiek ievietotas vairākās tīmekļa vietnēs un tiek rādītas Google tīklā. Patiesa un pareiza Google meklēšanas rezultātu kopija, ko veicu Prause, kuru veicu 10. gada 2020. februārī, ir pievienota kā Izstāde "5."
Prause apgalvo, ka viņai pret mani ir citi aizsardzības vai ierobežojoši rīkojumi. Tas ir nepatiess. Šādu rīkojumu nav, un Prause nekad šādus rīkojumus nav ieguvis pret mani.
Prause viņas pieprasījumam pievieno fotogrāfijas, viņa apgalvo, ka attēlo mani un manu dēlu, kurš tur ieročus. Tas arī ir nepatiess. Es neesmu attēlots fotogrāfijās, kurās redzami ieroči. Man nepieder neviena pistole un nekad neviena nav bijusi.
Es nekad neesmu izmantojis nekādu vardarbību pret Prause vai draudējis izmantot pret viņu nekādu vardarbību. Es neesmu izteikusi nekādus draudus pret Prause un nevienu citu neesmu mudinājis to darīt. Es nekad viņu nekādā veidā neesmu uzmācis. Visi Prause apgalvojumi, kas apgalvo, ka es esmu viņai draudējis vai uzmācies, ir pilnīgi nepatiesi.
Es stingri uzskatu, ka Prause ir iesniedzis šo TRO pieprasījumu, cenšoties apslāpēt manas tiesības uz runas brīvību, iebiedēt mani par liecinieka piedalīšanos neslavas celšanas tiesvedībās, kuras tagad tiek izskatītas pret viņu, un mēģināt izvilināt pierādījumus par viņas ļaunprātīgo darbību (daudz no kuriem viņas tweets ekrānuzņēmumi ir manā vietnē). Prause ir apdraudējis arī citus lieciniekus neslavas celšanas tiesvedībās ar nepamatotu un dārgu tiesvedību.
Saskaņā ar Kalifornijas štata likumiem par nepatiesu ziņu es paziņoju, ka iepriekš teiktais ir patiess un pareizs, kā arī tas, kas man zināms, ir personīgs. Izpildīts šajā 28. gada 2020. februārī Ešlendā, Oregonas štatā.

Citi - 2020. gada janvāris-marts: Prause mudina uz apmelojošu AK rakstu, cenšoties noņemt Aleksa Rodas līdzekļu vākšanas kampaņu “Donor Box” (ScramNews ir spiests atvainoties un maksāt būtiskus zaudējumus par Nicole Prause melu publicēšanu par Alex Rhodes & NoFap)

Tomēr viņas mērķis, ziņu izlaidums SCRAM Media, tika noņemts tā apmelojošais raksts, sapratuši savu milzīgo kļūdu, pārdrukājot materiālu, kuru tam piegādāja Prause.

Deivids Lijs un RealYBOP apvienojas, lai izplatītu faktiski nevainojamo hitu - RealYBOP iezīmē DonorBox un tā izpilddirektoru (neuztraucoties par Rodas vienlaicīgās pret neslavas celšanu vērstās pret viņu):

Ar juridiski bīstamu gājienu RealYBOP retweetē apmelojošo SCRAM rakstu:

Prause pārliecināja tirdzniecības vietu izdrukāt nepatiesību, ka viņa pēc nāves ir saņēmusi draudus no galēji labējiem locekļiem Sākusies Rodas kopfinansēšanas kampaņa. Jautri, Prause sāka sūtīt tweets, padarot šo neīsto prasību 22 minūtes pirms pati kampaņa sākās. Tās sākums nedaudz aizkavējās, un viņa impulsīvi uzlēca, pamatojoties uz prognozēto sākuma laiku, ko Roda bija paziņojusi tiešsaistē.

Tā bija, ka Prause pieprasīja pirmos nāves draudus plkst 7: 50 am, un vēl dažas minūtes vēlāk nāves draudi (visi pirms NoFap sāka savu kopfinansējumu):

NoFap pulksten 8:12 paziņo par savu kopfondu (Pēc 22 minūtēm):

Ievērojiet arī to, ka Prause nekad nesniedz ekrānuzņēmumus ar saviem apgalvotajiem nāves draudiem. (Viņa ir a sērijas izgatavotājs.)

SCRAM rakstā bija arī cita klaja, apmelojoša dezinformācija, ko sniedza arī Prause. Piemēram, tas apgalvoja, ka Roda viņu iesūdzēja tiesā, jo viņas “pētījumi bija pielīdzināmi neslavas celšanai. ” Tas ir absurdi. Rodas iesūdzēja viņu tiesā viņas dēļ notiekošā viņa un NoFap neslavas celšanas un uzmākšanās kampaņa. Neviens no viņa apgalvojumiem neapstrīd viņas pētījumu (lai gan daudz recenzētu rakstu ir norādījušas, ka viņa nepareizi interpretējusi sava pētījuma nozīmīgumu un ka viņas secinājumi saskan ar atkarības klātbūtni starp viņas subjektiem).

Viņa arī apgalvoja Roda nodarbojas ar “misogēniju” un ka Rodas fani ir mēģinājuši uzlauzt viņas Facebook un e-pastu, visi ar nekāda atbalsta. SCRAM rakstā tika teikts, ka viņa “uzskata, ka viņa tiek uzvilkta, un ka viņas [mājas] adrese ir publicēta tiešsaistē”.

Vēlāko ir īpaši grūti uztvert nopietni, jo viņa ir publiski paziņojusi, ka nekad savu mājas adresi neizliek tiešsaistē. Prause pati ir tiešsaistē ievietojusi dažādas viltus adreses, tostarp adresi, kuru viņa izmantoja ļaunprātīgai preču zīmes lietojumprogrammai viņa iesniedza nelikumīgas pūles, lai savāktu šīs vietnes URL! Šīs adreses var viegli atrast. Saglabājiet sev zīmogu, jo jebkura sarakste tiks atgriezta kā nepiegādājama (tāpat kā YBOP advokāts pārtraukt un atcelt vēstuli par Prause preču zīmes pārkāpumu).

SCRAM citē Prause noraidošās piezīmes par Rodas uzvalku, bet Rodam nelūdza viņa stāsta pusi. Visbeidzot, SCRAM izteica ļoti apšaubāmu argumentu, ka, tā kā Prause apgalvo, ka viņai nav saistību ar porno industriju (neskatoties uz attēli un citi plaši pierādījumi Rodas Donor Box kampaņa, lai finansētu viņa prāvu pret Prause, ir krāpnieciska. Tiešām?

Papildus šai klajajai žurnālistikas pildspalvas ļaunprātīgai izmantošanai SCRAM komanda izdzēsa komentārus zem šī raksta, kad lasītāji mēģināja pret faktiem pierādīt Prause / SCRAM nepatiesos un maldinošos paziņojumus.

Tik daudz par atbildīgu žurnālistiku.

Neilgi pēc tagad izdzēstā SCRAM raksta publicēšanas un RealYBOP tweeting to Alex Rhodes iesniedza savu grozīta sūdzība par Nicole Prause. Savā jaunajā sūdzībā ScramNews raksts tika pievienots kā jauns neslavas celšanas gadījums:

Apmelojošais SCRAM raksts tagad ir Rodas apmelošanas uzvalka eksponāts - 14. ekspozīcija: Faktiski neprecīzs, apmelojošs SCRAM hit, kuru, iespējams, ievietojis Prause (3 lapas).

Marts 3, 2020: Kaut arī viņas RealYBOP čivināt konts tagad ir nosaukts Rodas neslavas celšanas lietā, viņa troļļo “Ārsti”, lai čivināt Scram apmelojošo hitu zem Aleksa Roda attēla.

Atkal atklājot, ka viņa ir vainīgā, nevis upura.

UPDATE: Alex Rhodes 23. gada 2020. martā iesniedza iebildumus pret Prause ierosinājumu par atlaišanu. 3 no trim pieteikumiem PDF formātā:

Jaunajos Rodas ierakstos ir vairāk par Prause roku ScramNews skaņdarbā, ieskaitot Rodu, kurš nolīgst Apvienotās Karalistes advokātu biroju, lai iesūdzētu ScramNews, un divus autorus par neslavas celšanu.

Nav brīnums, ka SCRAM izņēma rakstu.

----------

ATJAUNINĀJUMS # 2: ScramNews ir spiests atvainoties un maksāt būtiskus zaudējumus par Nicole Prause melu publicēšanu par Alex Rhodes & NoFap.

Zemāk mēs piedāvājam:

Rhodes Lielbritānijas advokātu biroja paziņojums presei
Scram Media atvainošanās Aleksam Rodam

Paziņojums presei: NoFap LLC un Alexander Rhodes no Scram News gūst ievērojamus apmelojumus un atvainojas (22.05.20)

Pēc ScramNews.com raksta publicēšanas vietnē ScramNews.com Scram Media Limited un divi tā līdzstrādnieki ir atvainojušies un vienojušies samaksāt neslavas celšanas zaudējumus ASV bāzētai kompānijai NoFap LLC un tās dibinātājam Aleksandram Rodam.Pēc kopfinansēšanas kampaņas akadēmiskais personāls saņem “nāves draudus” no labējiem spēkiem, lai viņu iesūdzētu tiesā. "
NoFap vada tiešsaistes pornogrāfijas atkopšanas platformu, kas ļauj lietotājiem sazināties ar atbalstošu personu kopienu, kas apņēmusies samazināt vai likvidēt pornogrāfijas lietošanu un atbrīvot sevi no piespiedu seksuālas uzvedības. Katru mēnesi tas uzņem miljoniem apmeklētāju, un to aptver ļoti dažādas tirdzniecības vietas, tostarp CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post un Showtime.
Scram News raksts saturēja daudzus nepatiesus un apmelojošus paziņojumus par NoFap un Rodu. Jo īpaši rakstā tika kļūdaini norādīts, ka NoFap un Roda kungs ir saistīti ar ekstrēmistiem (ieskaitot antisemītus); ka viņi ir iesnieguši vieglprātīgu un nepatīkamu neslavas celšanas prasību ASV federālajā tiesā, lai apgrūtinātu likumīgus akadēmiskos pētījumus; ka viņi tiesvedībā bija mudinājuši ekstrēmistu uzmākšanos un draudēšanu atbildētājam; ka kopfinansēšanas kampaņa par tiesvedību izraisīja atbildētāja ieslodzījumu un viņa adreses ievietošanu tiešsaistē; un ka viņi ir publicējuši maldinošu informāciju par lietu, kļūdaini norādot, ka atbildētājiem ir saikne ar pornogrāfijas nozari, lai nodrošinātu finansējumu.
Scram tagad ir publicējis pilnīgu atsaukšanu un atvainošanos, kas atrodama šeit. Tas atzīst, ka publikācija pilnībā maldināja NoFap un Rhodes kunga veikto darbu, Rodas kunga izvirzīto prasību par neslavas celšanu un pūļa finansēšanas kampaņu, un ka ne Rodas kungs, ne NoFap nav mudinājuši šādu ekstrēmistu naida grupu locekļus uzmākties vai draudēt atbildētājs. Rodas kunga neslavas celšanas prasība neattiecas uz apsūdzēto pētījumiem, bet gan uz iespējamiem apmelojošiem uzbrukumiem Rodas kungam un NoFap. Šajā prasībā var atrast juridisko sūdzību šeit.
Scram Media Limited ir piekritusi samaksāt Rhodes kungam ievērojamus zaudējumus un viņa tiesāšanās izdevumus. Tā ir apņēmusies nepublicēt līdzīgus nepatiesus apgalvojumus.
Atšķirībā no daudzām iniciatīvām, kas tradicionāli ir radušas bažas par pornogrāfiju, SIA NoFap lepojas ar to, ka tā ir laicīga, apolitiska, seksuāli pozitīva un balstīta zinātnē. To izmanto vīrieši un sievietes no visas pasaules, no ļoti dažādas izcelsmes, reliģiskās un garīgās pārliecības (vai neticības), seksuālās orientācijas un identitātes, vecuma, tautībām, etniskās piederības un citām īpašībām.
Komentējot izlīgumu, Roda kungs sacīja:
"mūsu Rezultāti ir panākumi izpratnes veidošanā par atkarību no pornogrāfijas us uz kuru attiecas ilgstoša uztriepes kampaņa, kuru organizē elementi, kuriem ir cieša saikne ar pornogrāfijas nozari un kuri mēģinājuši nepatiesi attēlot us kā piederīgi reliģiskām grupām, naida grupām un ekstrēmistiem, cenšoties diskreditēt us. Mūsu vietne apvieno cilvēkus no visām dzīves jomām, lai kopīgi pārvarētu atkarību no porno. Šķiet, ka šie elementi vēlas nepatiesi pretrunīgi vērtēt šo jautājumu un nepareizi sniegt mums informāciju, lai novērstu cilvēku uzmanību no mūsu faktiskajiem uzskatiem, faktiem un topošajiem zinātniskajiem pētījumiem. Neskatoties uz viņu notiekošo neslavas celšanas un dezinformācijas kampaņu, mēs turpināsim sniegt resursus porno atkarīgo atgūšanai. "
NoFap LLC un Aleksandru Rodu Apvienotajā Karalistē pārstāvēja Iains Vilsons un Elisabete Masona.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21. gada 2020. maijs
Autori: Scram Media, Sems Braits un Keita Plūmers
20. gada 2020. janvārī vietnē scramnews.com mēs publicējām rakstu “Pēc kopfinansēšanas kampaņas akadēmiskais personāls saņem “nāves draudus” no labējām malām, lai viņu iesūdzētu tiesā. ”
Rakstā bija daudz nepatiesu un apmelojošu paziņojumu par LLC NoFap ('NoFap') un tās dibinātāju Aleksandru Rodu. Jo īpaši rakstā tika kļūdaini norādīts, ka NoFap un Roda kungs ir saistīti ar ekstrēmistiem (ieskaitot antisemītus); ka viņi ir iesnieguši vieglprātīgu un nepatīkamu neslavas celšanas prasību, lai kavētu likumīgus akadēmiskos pētījumus; ka viņi šajā procesā bija mudinājuši ekstrēmistu uzmākšanos un draudēšanu atbildētājam (Dr. Nicole Prause); un ka viņi ir publicējuši maldinošu informāciju par kampaņu, lai nodrošinātu kopfinansējumu.
Sludinājumi
Mēs vēlamies viennozīmīgi atsaukt rakstā ietvertos apgalvojumus un atvainojamies par kaitējumu un ciešanām, ko publikācija nodarījusi NoFap un Rodam.
Mēs atzīstam, ka mūsu publicētais bija pilnīgi maldinošs un kļūdains attēlojums - gan NoFap, gan Roda kungs, kā arī Rodas kunga celtā prasība par neslavas celšanu pret Dr Prause. Un ka ne Roda kungs, ne NoFap nav pamudinājuši dalībniekus ekstrēmistu naida grupējumu uzmākšanās vai draudi Dr Prause.
Rodas kunga neslavas celšanas prasība pret Dr Prause neattiecas uz viņas pētījumu, bet drīzāk uz iespējamiem apmelojošiem uzbrukumiem Rodas kungam un NoFap. Šajā prasībā esošās juridiskās sūdzības formālā kopija (izdota ASV federālajā tiesā) ir atrodama šeit. Mēs atzīstam, ka nebija un nav nekas maldinošs attiecībā uz sabiedrības finansēšanas kampaņu, kas saistīta ar šo prāvu.
NoFap ir pornogrāfijas atkopšanas tiešsaistes platforma, kas lietotājiem ļauj izveidot saikni ar atbalstošu personu kopienu, kas ir apņēmusies samazināt vai atcelt pornogrāfijas izmantošanu un atbrīvoties no piespiedu seksuālas izturēšanās. Atšķirībā no daudzām iniciatīvām, kas tradicionāli ir kritizējušas pornogrāfiju, Roda kunga vietne lepojas ar to, ka tā ir laicīga, apolitiska, seksuāli pozitīva un balstīta zinātnē. Mēs saprotam, ka to izmanto vīrieši un sievietes no visas pasaules, no ļoti dažādas izcelsmes, reliģiskās un garīgās pārliecības (vai neticības), seksuālās orientācijas un identitātes, vecuma, tautībām, etniskās piederības un citām īpašībām.
Mēs vēlamies atvainoties Roda kungam, NoFap un mūsu lasītājiem. un mēs esam vienojušies par būtisku zaudējumu atlīdzināšanu NoFap un Rhodes kungam, kā arī juridiskās izmaksas par kaitējumu / briesmām, ko izraisījis raksts.
Scram Media Limited
Sems Braits
Keita Plūmera

Citi - 2020. gada februāris / marts: Prause (acīmredzot) ziņo Pensilvānijas Psiholoģijas padomei par Aleksu Rodu par psiholoģijas praktizēšanu bez licences, jo CNN viņu filmēja grupā ar citiem jauniem vīriešiem, visi runājot par pornogrāfijas sekām.

Ļaunprātīgs ziņojums tika iesniegts 1. gada 2019. oktobrī, nākamajā dienā pēc tam RealYBOP tvīts mudināja citus ziņot Aleksam Rodam Pensilvānijas psiholoģijas padomē.

Tomēr tiesas dokumenti atklāj, ka Roda nebija informēta par tās pastāvēšanu tikai līdz 2020. gada februārim. Šie fragmenti ir no Alex Rhodes 8. gada 10. marta tiesas iesniegumu 23. – 2020. Lappuses, iebilstot pret Prause ierosinājumu par atlaišanu. 3 tiesas iesniegto dokumentu faili:

No lapām 8-10 of Aleksa Roda deklarācija:

38) 25. gada 2020. februārī Pensilvānijas Valsts departaments sazinājās ar mani par sūdzību, ko Pensilvānijas Psiholoģijas pārvalde saņēma pret mani par nelicencētu psiholoģijas praksi. Viņi sazinājās pa e-pastu, pa pastu un pa pastu ar apstiprinātu pastu. Skatīt L izstādi
39) Lai gan Pensilvānijas Valsts izpildes un izmeklēšanas biroja departaments nevar man sniegt informāciju par to, kurš iesniedzis ziņojumu, tas atbilst atbildētāja Prause rīcībai, kas vērsta pret daudziem cilvēkiem manā jomā.
40) Šis ziņojums tika iesniegts 01. gada 2019. oktobrī, dienu pēc tam, kad Twitter konts, kuru, domājams, pārvalda Atbildētājs Prause, @BrainOnPorn, tviterī ziņoja par ziņošanu man Valsts valdē, reaģējot uz manu parādīšanos “Šī ir dzīve” ar Lizu. Ling, kas tika filmēta Pensilvānijā. Atbildētāja Prause Twitter ziņojumā atbildēja uz Lizas Lingas publicēto fotogrāfiju ar uzrakstu “Šie puiši bija tik drosmīgi, lai dalītos ar to, kā pornogrāfija jaunībā - daži bija 8 gadus veci - ietekmēja viņu prātu, ķermeni, kā viņi izskatās sievietes (un vīrieši) un kā viņi uztver seksu un attiecības. #ThisIsLife SVĒTDIEN plkst. 10:XNUMX @cnnorigseries ”Skatīt M izstādi
41) Atbildētāja Prause Twitter ierakstā bija teikts “Forši, tāpēc jūs izliksit Rodas licenci, lai sniegtu tādas garīgās veselības procedūras kā saiti tieši šeit, vai ne? Taisnība? Pagaidiet, viņam nav apmācības? Un NAV licencēšanas? Yikes, vai viņš būtu jāziņo par to, ka viņš praktizē bez licences? ” Atbildētāja Prause Twitter ieraksts, kas saistīts ar Pensilvānijas Valsts departamenta tīmekļa vietnes norādījumiem, kā iesniegt sūdzību. Piem. M.
42) Mana uzstāšanās “Šī ir dzīve” bija tikai diskusija par atkarību no pornogrāfijas un nekādā ziņā neliecināja, ka es kādam piedāvāju psiholoģiskus vai konsultatīvus pakalpojumus. Faktiski izrāde ļoti skaidri parādīja, ka terapija netiek nodrošināta, bet mēs rīkojam apaļā galda diskusiju par pornogrāfiju. Liza Linga epizodes sākumā skaidri paziņoja, ka “Alekss nav terapeits. Viņš ir līdzgaitnieks, kurš cīnījās gandrīz 2/3 savas dzīves. ” Pirms epizodes filmēšanas visiem dalībniekiem tika nosūtīts e-pasts: „Ņemiet vērā, ka šis ir vienkārši notikums, kurā vienaudžu starpā tiek apspriesta pornogrāfiskā atkarība, nevis faktiska pornogrāfiskās atkarības ārstēšana, nevis medicīniskas konsultācijas un ne veselības aprūpe vai garīgā veselība. Mēs ļoti iesakām visiem apsvērt iespēju apmeklēt terapeitu, kurš ir atkarīgs no atkarības no pornogrāfijas.
NoFap ir publicējis padomus šajā lapā: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ja vēlaties nosūtījumu vai jums rodas jautājums, vai jums vajadzētu sazināties ar terapeitu, lūdzu, paziņojiet mums personīgi vai pa e-pastu, un mēs varēsim sazināties ar vietējo terapeitu, kurš jums var palīdzēt. ” Skatīt N izstādi
43) Ne es, ne mans uzņēmums nekad neesmu domājis piedāvāt nekādus psiholoģijas vai konsultāciju pakalpojumus, un es to esmu pietiekami skaidri norādījis tīmekļa vietnē.
44) Vietnes lietotāja līgumā ir skaidri norādīts, ka “NoFap nav garīgās veselības aprūpes sniedzējs. Nevar gaidīt, ka NoFap komandas locekļi tiks apmācīti vai kvalificēti, lai sniegtu konsultācijas garīgās veselības jomā vai jebkādu garīgās veselības aprūpi. ” Līdzīgas tēmas ir neskaitāmas reizes precizētas visā lietotāja līgumā. Skatīt atlasītos lietotāja līguma noteikumus, kas pievienoti kā O paraugs.
45) Pirmdien, 16. gada 2020. martā, izmeklētājs man teica, ka, lai gan Pensilvānijas Valsts departamenta politikas dēļ viņi nevar man iesniegt ziņojuma drukāto kopiju, ziņojumā tika teikts, ka es “iekasēju Pensilvānijas rezidentiem ārstēšanu par kompulsīviem seksuāla izturēšanās ”un ka man“ nav atbilstošas apmācības un nav licences ”to darīt. Sūdzībā arī teikts, ka es “aprakstīju viņa ārstēšanas sniegšanu CNN svētdienā [sic] Lisa Ling”.
46) Es nekad neesmu praktizējis vai domājis praktizēt psiholoģiju vai sniegt garīgās veselības aprūpes pakalpojumus Pensilvānijas iedzīvotājiem bez atbilstošas atļaujas to darīt.
47) Pensilvānijas štata Psiholoģijas padomes sūdzībā minētie apgalvojumi ir pilnīgs izdomājums, kas paredzēts, lai mani nomocītu un citādi nomelnotu.
48) Izmeklētājs man teica, ka Pensilvānijas Valsts izpildes un izmeklēšanas biroja departamentam ir pienākums izmeklēt visas sūdzības neatkarīgi no tā, vai tās ir vieglprātīgas vai nē. Kā tāds es tagad esmu obligāta izmeklēšanas procesa vidū, kas ir bijis saspringts un laikietilpīgs.
49) Turklāt es esmu bijis spiests iesaistīt citu advokātu biroju, kas specializējas profesionālajā licencēšanas aizstāvēšanā, un man jāmaksā ievērojama juridiskā maksa, lai tiktu galā ar šiem pilnīgi nepamatotajiem apgalvojumiem.

Aisberga redzamā daļa - Neskaitāmi upuri no Nicole Prause ļaunprātīgas ziņošanas un procesa ļaunprātīgas izmantošanas.

Citi - 2020. gada maijs: Nikola Prause draud DonorBox izpilddirektorei (Čārlzs Džans) ar tiesas prāvu par nelielu prasību atklāšanu par viņas meliem, aizkulisēs aizskaršanu un ļaunprātīgu ziņošanu (visi ar neveiksmīgu mēģinājumu Rodas kolektīvais finansējums)

Par gadiem, Nicole Prause un viņas neskaitāmajiem pseidonīmiem ir apmelo, aizskar un kibernoziegumus izdara personas un organizācijas, kas brīdinājušas par pornogrāfijas kaitējumu vai publicējušas pētījumu, kurā ziņots par pornogrāfijas kaitējumu. Divi no Prause galvenajiem mērķiem ir bijuši Alekss Rodas un Nofaps (daudzi šeit dokumentēti incidenti: Nikola Prause, RealYBOP un Deivida Lija garā uzmākšanās un neslavas celšanas no Aleksandra Roda no NoFap vēsture). Prause neslavas celšana saasinājās vēlu 2018. gadā, kas noveda pie Rodas iesniedziet neslavas celšanas tiesas procesu pret Prausi un viņu porno industrijas shill Twitter konts @BrainOnPorn (2019. gada oktobris).

Tiesvedība tikai palielināja Prause kiberattiecības un Rodas un Nofapa nomelnošanu, bieži caur viņu @BrainOnPorn konts. Prause strādāja arī aizkulisēs, sūtīt pa e-pastu ziņu nodošanas vietas, cenšoties viņu panākt propaganda un apmelošana publicēts. 2020. gada janvārī Scram Media nopirka viņas melus, publicējot apmelojošu hitu, kura mērķauditorija bija Roda un Nofap, ar nosaukumu “Pēc kopfinansēšanas kampaņas akadēmiskais personāls saņem nāves draudus no galēji labējiem, lai viņu iesūdzētu tiesā“. Kā paskaidrots iepriekš, Alex Rhodes piespieda Scram atsaukt, atvainoties un samaksāt viņam zaudējumus par viņu apmelojošo rakstu ar Prause meliem.

Kā DonorBox izpilddirektors Čārlzs Džans atklāja šajos pavedienos, Prause nežēlīgi uzmācās DonorBox ar skaitītāju e-pastiem, kas satur melus un draudus. Viņa pat iesniedza nepatiesu ziņojumu BBB. Visi neveiksmīgā mēģinājumā nolaisties Rodas kolektīvais finansējums. Kad Džans tvītoja par Skrama atvainošanos un Prause uzmākšanos un blēdību, viņa atbildēja ar draudiem un parastiem safabricējumiem.

Čārlza Džana 24. maija pavediens sākas ar Scram publicēto melu atmaskošanu. Pēc tam Džans iezīmē Prause, labāka biznesa birojam ievietojot savas maldinošās sūdzības ekrānuzņēmumu (kas tika īsumā ignorēts):

Viņas e-pasts BBB. Pilns viņas parasto melu pilns.

Vītne turpinās:

Pēc tam lūgšana draud Džanam. Viņš tweets par to nākamajā dienā:

Prause tukšie draudi un viņas meliem bagātā C&D vēstule:

Draudi noved pie tā, ka Džans izveido atsevišķu pavedienu, kurā viņš atzīmē YBOP:

Staci Sprout ļauj Džanam zināt, ka viņš nav viens:

Hei, es jūtu pret tevi! Es saņēmu to pašu prasību 10K, un pēc tam viņa iesniedza man viltus maza apmēra prasību CA (es tur nedzīvoju un nestrādāju). Mana informācija šeit: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci asns (@Stacisprout) 26. gada 2020. maijs

2020. gada jūnijs: Bijusī pornozvaigzne Dženna Džeimsone pārmāca RealYBOP par ekrānuzņēmuma izveidošanu, kurā nepatiesi attēlots Džeimsons kā kritizējošs NoFap (Džeimsons RealYBOP sauc par “Shady as f ** k”).

Vispirms mums ir RealYBOP doktora ekrānuzņēmums, kas liekas, it kā Džeimsons atbildētu uz @NoFap (Džeimsons ir NoFap fans un sekotājs):

Lūk īstais tvīts:

Es atmasku RealYBOP kā melojošu, UN Jenna Jameson man atbild, aicinot @BrainOnPorn par “shady af”:

“Shady af” ir taisnība.

Lai arī Alekss Rodess viņu iesūdz par neslavas celšanu, RealYBOP seko iepriekšminētajam ar tvītu, kura mērķauditorija ir Roda, nepatiesi norādot, ka viņš ir “neveiksmīgs aktieris”. Reāli Alekss savulaik bija Toma Krūza filmu komplekta statists. Aleks nejauši kļuva “slavens” praktiska joka dēļ. Alekss nekad nemēģināja būt aktieris. RealYBOP ir melis.

Neapmierināts, ka viņa ir izgājusi par meli, un Jenna Džeimsone, RealYBOP, viņu sauca par “ēnas kā jāšanās” divkāršo viņas acīmredzamos melus, vienlaikus pievienojot vairāk neslavas celšanas gadījumu (nav brīnums, ka viņa dedzina juristus: viņas 4. komplekts Hiltonas kostīmā un 2. komplekts Rodas kostīmā). Ievērojiet, ka RealYBOP tweetē sabiedrotā xHamster (kurš kompensē citiem RealYBOP dalībniekiem kompensāciju) slaidu reklamēt savas vietnes un pārliecināt lietotājus, ka atkarība no pornogrāfijas un seksa ir mīti). Viss, ko saka RealYBOP, ir nepatiess - nav pārsteigums:

Papildus tam, ka xHamster gatavo propagandu, “slaidā” nav pieminēts Nofaps. Tipiska RealYBOP taktika, kad tiek čivināti materiāli, kas neatbalsta to, ko viņa apgalvo savos tvītos.

Izdomāti arī RealYBOP apgalvojumi par nāves draudu saņemšanu. RealYBOP nekad nav parādījis nevienu nāves draudu piemēru - un, protams, neviens no cilvēkiem, kurus Prause piemin kā viņai draudošus.