Откривање на debunker: Критика на писмо до уредникот "Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност "

Вовед

Во разни коментари, статии и твитови Никол Prause тврдеше дека не само што Prause et al., 2015 фалсификува „основен принцип на зависноста, биомаркерот за реактивност," но тоа "серија студии за однесувањето реплицирани од независни лаборатории [фалсификуваат] други предвидувања на моделот на зависност“ Прауз го наведува нејзиното „Писмо до уредникот“ од 2016 година (критикувано на оваа страница) како нејзин доказ. Едноставно кажано, Прауз ги собра сите нејзини јајца за разоткривање во една корпа - единствениот пасус изваден подолу. Овој YBOP одговор служи како обележување на дебинкер (Никол Праус) и сите нејзини омилени „јајца“.

Како одговор на невролог Матеуш Гола критичка анализа на нивната 2015 ЕЕГ студија (Prause et al., 2015), Prause et al. напишаа свое писмо до Уредникот, со наслов „Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност“, За што ќе се повикаме како„Одговори на Гола“ (Интересно е што оригиналниот „прифатен ракопис“ на уредникот на „Одговор на Гола“ ја навел само Никол Прауз како автор, па затоа е нејасно дали нејзините коавтори учествувале во изработката на „Одговорот на Гола“ или дали тоа било соло напор од Прауз.)

Секако, најголем дел од Одговорот на Гола е посветен на обидите да се брани Prause et al., Интерпретации од 2015 година. Уште во 2015 година, Никол Прауз изнесе ненадејни тврдења дека аномалната студија на нејзиниот тим имала самостојно „разоткриена зависност од порно“. Што би легитимен истражувач некогаш тврдат дека „разоткриле“ an целото поле на истражување и да се "фалсификувани" сите претходни студии со една ЕЕГ студија?

Сега, во 2016 година, Одговорот на завршниот пасус на Гола изнесе еднакво неоправдано тврдење дека неколку трудови, предводени од единствената студија за ЕЕГ на Прауз, фалсификуваат „повеќе предвидувања на моделот на зависност“.

Во делот #1 подолу ние го разоткриваме тврдењето за фалсификување со откривање на она што трудовите цитирани во Одговорот на Гола всушност се пронајдени (и не се најдат), како и доведување на многу релевантни студии исфрлени. Во делот #2 подолу, ние ги испитаме другите неподдржани тврдења и неточности во Одговорот на Гола. Пред да започнеме, тука се врски со релевантните елементи:

1. Модулација на доцни позитивни потенцијали од сексуални слики во проблематични корисници и контроли кои не се во согласност со "зависноста од порнографија" (Prause et al., 2015) Никол Прауз, Вон Р. Стил, Камерон Стали, Дин Сабатиниле, Грег Хајкаке.
2. на YBOP критика на Prause et al., 2015.
3. Десет анализирани анализи of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Сите се согласуваат со тоа Prause et al. всушност откри десензибилизација или навика - во согласност со зависноста.
4. Критиката на Матуез Гола кон Prause et al., 2015: Намалениот LPP за сексуални слики кај проблематичните корисници на порнографија може да биде во согласност со моделите на зависност. Сè зависи од моделот. (Коментар за Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. Одговорот на Гола себе: Prause et al. (2015) најновите фалсификување на предвидувањата за зависност.
6. Во оваа презентација Гери Вилсон ја изложува вистината зад 5 сомнителни и лажни студии (вклучувајќи ги и двете студии на Никол Прауз ЕЕГ): Порно истражување: факт или фикција?

ДЕЛ ОД: Дебактирање на Prause et al. Тврдеше фалсификување на модел на зависност

Ова е затворање став каде Prause et al. ги сумира доказите кои наводно го фалсификуваат моделот на зависност од порнографија:

„Затворајќи, ние го потенцираме Поперскиот фалсификат на повеќе предвидувања на моделот на зависност со употреба на повеќе методи. Повеќето модели на зависност бараат од зависниците да покажуваат помалку контрола над нивниот нагон за употреба (или да се вклучат во однесувањето); оние кои пријавуваат повеќе проблеми со гледање на сексуални слики, всушност имаат подобра контрола врз нивниот сексуален одговор (реплицирано од Мохоли, Прауз, Прудфит, Рахман и Фонг, 2015 година; прва студија од Винтерс, Кристоф и Горзалка, 2009 година). Моделите на зависност обично предвидуваат негативни последици. Иако еректилната дисфункција е најчесто предложена негативна последица од употребата на порно, еректилните проблеми всушност не се зголемуваат со гледање повеќе сексуални филмови (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ) Моделите на зависност често предлагаат употреба на супстанција или однесување да се користи за подобрување или за да се избегне негативното влијание. Оние што пријавија проблеми со сексуални филмови, пријавија помалку негативно влијание при почетната фаза / пред-гледањето отколку контролите (Prause, Staley, & Fong, 2013). Во меѓувреме, уште два привлечни модели добија поголема поддршка од објавувањето на Prause et al. (2015 година) Овие вклучуваат модел на висок сексуален нагон (Волтон, Ликинс и Булар, 2016) што ја поддржува оригиналната хипотеза за висок погон (Стил, Прауз, Сталеј и Фонг, 2013). Парсонс и сор. (2015 година) сугерираат дека високиот сексуален нагон може да претставува подмножество на оние проблеми со пријавување. Исто така, се покажа дека вознемиреноста поврзана со гледање сексуални филмови е најсилно поврзана со конзервативните вредности и религиозната историја (Грубс и сор., 2014). Ова поддржува модел на социјална срамота на однесување на гледање проблематичен сексуален филм. Дискусијата треба да премине од тестирање на моделот на зависност на гледање сексуален филм, кој имаше повеќе предвидувања фалсификувани од независни лабораториски репликации, до идентификување на подобар модел на такво однесување “.

Пред да се осврнеме на секое од горенаведените тврдења, важно е да откриеме што Prause et al. избра да изостави од т.н. „фалсификување“:

1. Студии за вистински зависници од порно. Го прочитавте тоа право. Од сите наведени студии, само еден содржи група зависници од порно, и 71% од тие субјекти пријавиле сериозни негативни ефекти. Заклучок: Не можете да ја фалсификувате „зависноста од порно“ ако студиите што ги цитирате не ги испитуваат зависниците од порно.
2. Сите невролошки студии објавени на корисници на порнографија и зависници од секс - затоа што сите го поддржуваат моделот на зависност. Списоци на оваа страница 56 студии базирани на невронски мрежи (МРИ, ФМРИ, ЕЕГ, невроспихолошки, хормонални) кои обезбедуваат силна поддршка за моделот на зависност.
3. Сите рецензирани прегледи на литературата - затоа што сите го поддржуваат моделот на зависност од порно. Еве ги 31 литературни прегледи и коментари од страна на некои од врвните невронауки во светот, кои го поддржуваат модел на зависност од порнографија.
4. Над 40 студии кои поврзуваат употреба на порно / зависност од секс со сексуални проблеми и помала возбуда. на првите 7 студии во листата покажуваат причини, бидејќи учесниците ја елиминираа употребата на порно и ги лекуваа хроничните сексуални дисфункции.
5. Во текот на 80 студии кои ги поврзуваат употребата на порно со помалку сексуално задоволство и задоволство од врската. Колку што знаеме сите студии кои вклучуваат мажи пријавиле повеќе употреба на порно поврзани со посиромашни сексуално задоволство или односи.
6. Во текот на 60 студиите, известувањето за наодите е конзистентно со ескалација на употребата на порно (толеранција), навики за порно, па дури и симптоми на повлекување (сите знаци и симптоми поврзани со зависност).
7. Над 85 студии ја поврзуваат употребата на порно со посиромашно ментално-емоционално здравје и посиромашни когнитивни резултати
8. Откривајќи ја неподдржаната точка за разговор дека "високата сексуална желба" објаснува далеку од зависност од порно или секс: Најмалку 25 студии го фалсификуваат тврдењето дека зависниците од секс и порно „едноставно имаат голема сексуална желба“
9. Сите многу студии за адолесцентите, кои ги објавуваат порнографските потреби се поврзани со посиромашните академици, повеќе сексистички ставови, поголема агресија, посиромашно здравје, послаби односи, пониско задоволство од животот, гледање луѓе како објекти, зголемено сексуално ризикување, помалку употреба на кондоми, поголемо сексуално насилство, поголема сексуална принуда, помалку сексуално задоволство, пониско либидо, поголеми попустливи ставови и многу повеќе. (На кратко, ЕД е не „најчесто предложената негативна последица од употребата на порно“ како што се тврди во Одговорот на Гола подолу.)
10. Официјална дијагноза? Најшироко користен медицински дијагностички прирачник, Меѓународна класификација на болести (ICD-11), содржи нова дијагноза погоден за зависност од порнографија: "Компулсивно сексуално однесување

Во Одговорот на Гола, Prause et al. обидете се да фалсификувате следново Тврдења („Предвидувања“) кои се однесуваат на моделот на зависност. Релевантните извадоци и придружни студии од Одговорот на Гола се дадени во целост, проследени со коментари.

Тврдат 1: Неспособноста да се контролира употребата и покрај негативните последици.

PRAUSE: „Повеќето модели на зависност бараат од зависниците да покажуваат помалку контрола над нивниот нагон за употреба (или да се вклучат во однесувањето); оние што пријавуваат повеќе проблеми со гледање на сексуални слики, всушност имаат подобра контрола над нивниот сексуален одговор (реплицирано од Мохоли, Прауз, Прудфит, Рахман и Фонг, 2015 година; прва студија од Винтерс, Кристоф и Горзалка, 2009 година) “

Двете студии наведени фалсификувани ништо, бидејќи тие не процениле дали субјектите имале проблеми со контролирање на нивната употреба на порно. Што е најважно, ниту една студија не започна со проценка кој бил или не бил „зависник од порно“. Како може да го разоткриете моделот на зависност од порно, ако не започнете со проценка на субјектите со јасни докази за зависноста (што експертите за зависност ја дефинираат како)? Ајде накратко да испитаме што всушност проценувале и пријавиле двете студии и зошто тие не фалсификуваат ништо:

Зими, Кристоф и Горзалка, 2009 (Свесни за регулирање на сексуалното возбудување кај мажите):

• Целта на оваа студија беше да се види дали мажите можат да ја намалат својата самопријавена сексуална возбуда додека гледале сексуални филмови. Важните откритија: мажите најдобри во потиснувањето на сексуалната возбуда исто така беа најдобри во тоа да се насмеат. Мажите кои биле најмалку успешни во сузбивањето на сексуалната возбуда, генерално, биле послаби од останатите. Овие откритија немаат никаква врска со „неможноста на вистинските порно зависници“ да ја контролираат употребата и покрај тешките негативни последици.
• Ова анонимно истражување преку Интернет не оцени кој е, а кој не е „зависник од порно“, затоа што алатката за проценка беше „Скалата за сексуална принудност“ (СХС). SCS не е валиден тест за проценка на зависност од Интернет-порно или за жени, па наодите од студијата не се однесуваат на зависници од интернет порно. SCS е создаден во 1995 година и дизајниран со неконтролиран сексуален однос односи (во врска со истражувањето на епидемијата на СИДА-та). На СКС вели"Се покажа дека скалата ги предвидува стапките на сексуално однесување, бројот на сексуални партнери, практиката на различни сексуални однесувања и историјата на сексуално преносливите болести".

Мохоли, Прауз, Гордфит, Рахман и Фонг, 2015 (Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, предвидува саморегулација на сексуалната возбуда):

• Оваа студија, како и горенаведената студија, не процени кои учесници биле или не биле „зависници од порно“. Се потпре на оваа студија CBSOB, која има нула прашања за употреба на интернет порно. Прашува само за "сексуални активности", или ако субјектите се загрижени за нивните активности (на пр. "Загрижен сум дека сум бремена", "Дадов некој ХИВ", "Имав финансиски проблеми"). Така, сите корелации помеѓу резултатите на CBSOB и способноста да се регулира возбудата не се релевантни за многумина интернет порно зависници, кои не се ангажираат во партнерски секс.
• Како и студијата на Винтерс погоре, оваа студија објави дека ужасните учесници имале потешко време да го регулираат сексуалното возбудување додека гледаат порнографија. Prause et al. се во право: оваа студија реплицира Winters, et al., 2009: погрдни луѓе имаат повисока сексуална желба. (Дух)
• Оваа студија ја има истата фатална маана што ја гледаат и во другите студии на „Прауз-тим“: Истражувачите избраа многу различни теми (жени, мажи, хетеросексуалци, нехетеросексуалци), но им покажаа на сите стандардни, можеби неинтересни, машки + женски порно. Едноставно кажано, резултатите од оваа студија зависеа од претпоставката дека мажите, жените и нехетеросексуалците не се разликуваат во нивниот одговор на множество сексуални слики. Ова е јасно не е случај.

И покрај тоа што ниту едно истражување не идентификуваше кои учесници биле зависници од порно, одговорот на Гола се чини дека тврди дека вистинските „порно зависници“ треба да имаат најмалку можност да ја контролираат нивната сексуална возбуда додека гледаат порно. Сепак, зошто одговорот на авторите на Гола смета дека зависниците од порно треба да имаат „поголема возбуда“ кога Prause et al., 2015 објавија дека „зависниците од порно“ имале помалку мозочна активација на ванила порно отколку што контролира? (Патем, друга ЕЕГ студија исто така покажа дека поголема употреба на порно кај жени е во корелација со помалку мозочно активирање на порно.) Наодите од Prause et al. 2015 се усогласува со Кун и Галинат (2014), која откри дека повеќе употребата на порно е во корелација со помалку мозочна активација како одговор на сликите од ванилинска порнографија.

Прауз и др. 2015-тите Резултатите на ЕЕГ, исто така, се усогласуваат со Banca et al. 2015, која открила побрзо навики за сексуалните слики кај зависниците од порно. Пониските вредности на ЕЕГ значи дека субјектите плаќаат помалку внимание на сликите. На почестите корисници на порнографија веројатно им било досадно од порно ванила прикажано во лабораторијата. Принудните корисници на порно Моли и Прауз не „имаат подобра контрола над нивниот сексуален одговор“ Наместо тоа, тие станаа хабитуирани или десензибилизирани на статички слики на порно ванила.

Не е невообичаено честите порно корисници да развиваат толеранција, што е потреба за поголема стимулација со цел да се постигне исто ниво на возбуда. Сличен феномен се јавува и кај злоупотребувачите на супстанции кои бараат поголеми „хитови“ за да го постигнат истото високо ниво. Со корисниците на порнографија, честопати се постигнува поголема стимулација со ескалација во нови или екстремни жанрови на порно.

Нови жанрови кои предизвикуваат шок, изненадување, нарушување на очекувањата или дури и вознемиреност можат да функционираат за да го зголемат сексуалното возбудување, кое честопати знамиња кај оние кои претерале употреба на интернет порно. A неодамнешна студија пронајдена дека таквата ескалација е многу честа појава кај денешните корисници на интернет порно. 49% од анкетираните мажи сметале порно дека "не беше претходно интересен за нив или дека се сметаше за одвратно“ Во износ, повеќе студии пријавиле навика или ескалација кај чести корисници на порнографија - ефект целосно во согласност со моделот на зависност.

Главна точка: Целото ова тврдење во Одговорот на Гола лежи на непоткрепената прогноза дека „порно зависниците“ треба да ја доживеат поголема сексуална возбуда на статични слики од ванила порно, и на тој начин помалку способност да го контролираат нивното возбудување. Сепак, предвидувањата дека компулсивните корисници на порнографија или зависниците доживуваат поголемо возбудување на порнографијата на ванила и поголема сексуална желба постојано се фалсификувани од неколку редови на истражување:

1. Во текот на 40 студиите користете порно користење за да се намали сексуалната возбуда или сексуални дисфункции со сексуалните партнери.
2. студии 25 спротивстави на тврдењето дека зависниците од секс и порно „имаат голема сексуална желба“ (повеќе подолу).
3. Во врска со 75 студиската врска употреба на порно со помало задоволство од сексуалниот однос и врската.

Во краток преглед:

• Двете цитирани студии немаат никаква врска со неможноста на порно зависниците да ја контролираат употребата и покрај негативните последици.
• Двете цитирани студии не идентификувале кој бил или не бил зависник од порно, па не можат да ни кажат ништо за „зависноста од порно“.
• Оние субјекти кои постигнале повисок степен на прашалник за зависност од секс (не зависност од порно) не „подобро ја контролираа нивната возбуда“ додека гледаа порно ванила. Многу поверојатно им било досадно од порно ванилата (т.е. десензибилизирана, што е промена на мозокот поврзана со зависност).

Тврдат 2: зависниците ја користат супстанцијата или однесувањето за да избегнат негативни емоции

PRAUSE: „Моделите на зависност често предлагаат употреба на супстанција или однесување да се користи за подобрување или избегнување на негативното влијание. Оние што пријавија проблеми со сексуални филмови, пријавија помалку негативно влијание при почетната фаза / пред-гледањето отколку контролите (Prause, Staley, & Fong, 2013) “.

Додека зависниците често го користат за да избегаат од негативните влијанија (емоции), уште еднаш Одговорот на Гола ги наведува како поддршка на студија која нема никаква врска со фалсификување на горенаведеното предвидување на зависност. Молам, Staley & Fong 2013 воопшто не ја испитал оваа појава. Еве што всушност извести:

„Неочекувано, групата VSS-P покажа значително помалку коактивирање на позитивно и негативно влијание врз сексуалниот филм отколку VSS-C“.

Превод: таканаречените „порно зависници“ (група VSS-P) имале помалку емотивна реакција на порно од контролната група (VSS-C). Едноставно, „зависниците од порно“ доживеале помалку емотивен одговор и на сексуалните и на неутралните филмови. Главна точка: Студија на Прауз од 2013 година ги користел истите предмети како Prause et al., 2015, што е истата студија на 2015 ЕЕГ која е пронајдена помалку мозочна активација на статични слики од ванилинска порнографија.

Има многу едноставно објаснување за „почестите корисници на порно“ кои имаат помалку емотивен одговор на гледање порно ванила. Порното со ванила веќе не е регистрирано како сè што е интересно. Истото важи и за „почестите корисници на порно“ на неутралните филмови - тие беа десензибилизирани. Пофалби, Стејли и Фонг, 2013 (исто така наречен Prause et al., 2013) е темелно критикуван тука.

Неколку обрасци се појавуваат во Одговорот на тврдењата на Гола за фалсификување:

1. Цитираните студии немаат никаква врска со фалсификувањето на моделот на зависност од порнографија.
2. Молитвата често ги наведува сопствените студии.
3. Студиите на 3 Prause (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) сите вклучени во истите предмети.

Еве што знаеме за „корисниците на зависници од порно“ во 3-те студии на Праус („Студии за пофалби“): Тие не биле нужно зависници, бидејќи никогаш не биле оценувани за зависност од порно. Така, тие не можат легитимно да се користат за „фалсификување“ на каква било врска со моделот на зависност. Како група, тие беа десензибилизирани или навикнати на порно ванила, што е во согласност со предвидувањата на моделот на зависност. Еве што секоја студија всушност објавија за субјектите „зависници од порно“:

1. Prause et al., 2013„Корисниците на порно зависник“ пријавија поголема досада и расеаност додека гледаа порно ванила.
2. Steele et al., 2013: Поединци со поголема реакција на порнографија имале помалку желба за секс со партнер, но не помалку желба за мастурбирање.
3. Prause et al., 2015: „Корисниците на порно зависник“ имаа помалку мозочна активација на статични слики од ванилинска порнографија. Пониските вредности на ЕЕГ означуваат дека субјектите кои "зависат од порнографија" им посветуваат помалку внимание на сликите.

Јасна шема произлегува од трите студии: „Корисниците на порно зависници“ беа десензибилизирани или навикнати на порно ванила, а оние со поголема реакција на порно, претпочитаа да мастурбираат од порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Едноставно кажано, тие беа десензибилизирани (вообичаен показател за зависност) и претпочитаа вештачки дразби од многу моќна природна награда (партнерски секс). Нема начин да се толкуваат овие резултати како фалсификување на зависност од порно.

Не можете да го фалсификувате моделот на зависност од порно, ако вашите „порно зависници“ не се навистина зависници од порно

Голем недостаток во студиите на Прауз е дека никој не знае кои, ако ги има, од темите на Прауз биле всушност порно зависници. Ова е причината зошто во нашите описи на овие 3 студии често има наводници околу „зависниците од порно“. Темите беа регрутирани од Покатело, Ајдахо преку онлајн реклами со кои се бараа луѓе кои биле „доживува проблеми со кои се регулира нивното гледање на сексуалните слики. "Покатело, Ајдахо е над 50% Мормон, па многу од субјектите може да го почувствуваат тоа било количината на употреба на порно е сериозен проблем.

Во интервју за 2013 Никол Prause признава дека голем број на нејзини поданици имале само мали проблеми (што значи дека не биле зависници од порнографија):

„Оваа студија вклучуваше само луѓе кои пријавиле проблеми, почнувајќи од релативно мали до огромни проблеми, контролирајќи го нивното гледање на визуелните сексуални дразби “.

Повторно, прашалникот користен во 3-те студии за проценка на „зависноста од порно“ (Скала за сексуална компулсивност) беше не е потврдена како скрининг инструмент за зависност од порнографија. Таа е создадена во 1995 и дизајнирана со неконтролирана сексуалност односи (со партнери), во врска со истражувањето на епидемијата на СИДА. На СКС вели:

"Степенот требаше да се прикаже за да се предвидат стапките на сексуално однесување, број на сексуални партнери, практики на различни сексуални однесувања и историја на сексуално преносливи болести".

Покрај тоа, Праузата студии го спроведе прашалникот на женските субјекти. Сепак, развивачот на СХС предупредува дека оваа алатка нема да покаже психопатологија кај жените,

„Асоцијациите помеѓу оценките за сексуална присилност и другите обележувачи на психопатологија покажаа различни модели за мажи и жени; сексуалната принудност беше поврзана со индекси на психопатологија кај мажите но не и кај жените".

Освен што не утврди кој од субјектите бил зависник од порно, студијата Praus did не предмети на екранот за ментални нарушувања, компулсивно однесување или други зависности. Ова е критично важно за секоја „студија на мозок“ за зависноста, за да не ги мешаат резултатите бесмислени. Друг фатален недостаток е што предметите од студијата Праус не беа хетерогени. Тие беа мажи и жени, вклучувајќи ги и 7 нехетеросексуалците, но сите беа прикажани стандардни, можеби неинтересни, машки + женски порно. Само тоа ги отфрла сите наоди. Зошто? Студијата по студијата потврдува дека мажите и жените имаат значително различни мозочни одговори на сексуални слики или филмови. Ова е причината зошто истражувачите на сериозна зависност ги совпаѓаат субјектите внимателно.

Во краток преглед,

• Студијата цитирана во Одговорот на Гола (Prause et al., 2013) нема никаква врска со проценка на мотивациите на порно зависниците за користење порно. Со сигурност не се проценува степенот до кој зависниците од порно користат порно за да избегаат од негативните чувства.
• Празните студии не процениле дали субјектите биле зависници од порно или не. Авторите признале дека многу од субјектите имале малку потешкотии во контролирањето на употребата. Сите субјекти би требало да бидат потврдени зависници од порнографија за да дозволат легитимна споредба со група зависници од не-порно.
• Сите валидни студии на мозокот мора да имаат хомогени субјекти за точни споредби. Бидејќи Студиите за Празник не ги направија, резултатите се неверодостојни и не можат да се користат за фалсификување на ништо.

Тврдење 3: Порно-зависниците едноставно имаат „висок сексуален нагон“

PRAUSE: Во меѓувреме, уште два привлечни модели добија поголема поддршка од објавувањето на Prause et al. (2015 година) Овие вклучуваат модел на висок сексуален нагон (Волтон, Ликинс и Булар, 2016) што ја поддржува оригиналната хипотеза за висок погон (Стил, Прауз, Сталеј и Фонг, 2013). Парсонс и сор. (2015) сугерираат дека високиот сексуален нагон може да претставува подмножество на оние проблеми со пријавување.

Фалсификувано е тврдењето дека зависниците од порно и секс едноставно имаат „голема сексуална желба“ 25 неодамнешни студии. Всушност, Никол Праус изјави во ова Квора пост дека повеќе не верува дека „зависниците од секс“ имаат високи либиди:

„Бев пристрасен кон објаснувањето за високиот сексуален нагон, но оваа студија за ЗПП што ја објавивме ме убедува да бидам поотворен кон сексуална принудност“.

Без оглед на какво било истражување, пријавено е дека е важно да се одговори на лажното тврдење дека „високата сексуална желба“ е исклучена со зависност од порно. Неговата ирационалност станува јасна ако се разгледаат хипотетики засновани врз други зависности. (За повеќе, видете ја оваа критика на Стил, Прауз, Стејли и Фонг, 2013 Висока желба ", или" само "зависност? Одговор на Steele et al., 2013) На пример, дали таквата логика значи дека да се биде морбидно дебел, да не може да се контролира јадењето и да се биде крајно незадоволен од тоа, е едноставно „голема желба за храна“?

Екстраполатирајќи понатаму, мора да се заклучи дека алкохоличарите едноставно имаат голема желба за алкохол, нели? Факт е дека сите зависници имаат „голема желба“ за своите зависни супстанции и активности (наречени „сензибилизација„), Дури и кога нивното уживање во ваквите активности опаѓа заради други мозочни промени поврзани со зависноста (десензитизација) Сепак, тоа не ја поништува нивната зависност (што останува патологија).

Повеќето експерти за зависности сметаат „континуирана употреба и покрај негативните последици”Да биде главниот обележувач на зависност. На крајот на краиштата, некој може да има еректилна дисфункција предизвикана од порно и да не може да се ослободи од неговиот компјутер во подрумот на неговата мајка поради ефектите на порнографијата врз неговата мотивација и социјалните вештини. Сепак, според овие истражувачи, сè додека тој укажува на „висока сексуална желба“, тој нема зависност. Оваа парадигма игнорира сè што е познато за зависноста, вклучително и симптоми и однесување делат од сите зависници, како што се сериозни негативни реперкусии, неспособност за контрола на употребата, желби итн.

Да ги разгледаме подетално 3-те студии наведени во прилог на горенаведеното тврдење за „висока желба“:

1. Стил, Прауз, Стејли и Фонг, 2013 (Сексуалната желба, а не хиперсексуалноста, е поврзана со неврофизиолошките реакции предизвикани од сексуалните слики):

Дискутиравме за оваа студија погоре (Steele et al., 2013). Во портпаролот на 2013, Никол Праузе, направи две неподдржани јавни тврдења Steele et al., 2013:

1. Дека реакцијата на мозокот кај испитаниците се разликува од оние што се гледаат кај другите видови зависници (примерот беше кокаин)
2. Дека честите порно корисници имаат само „голема сексуална желба“.

Тврдат #1) Студијата објави повисоки вредности на ЕЕГ кога предметите беа накусо изложени на порнографски фотографии. Студиите постојано покажуваат дека покачен P300 се јавува кога зависниците се изложени на знаци (како слики) поврзани со нивната зависност. Овој наод го поддржува моделот на зависност од порнографија, како анализирани рецензирани трудови на 8 Steele et al. објасни (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) и професор по психологија на emeritus Џон А. Џонсон истакна во коментар под 2013 Денес психологија Празнувајте интервју:

„Мојот ум сеуште се врти во тврдењето„ Прауз “дека мозокот на нејзините поданици не реагирал на сексуални слики како мозокот на наркозависниците да одговара на нивната дрога, со оглед на тоа што таа известува за повисоки читања на P300 за сексуалните слики. Исто како и зависниците кои покажуваат скокови на P300 кога им е претставена лекот по избор. Како би можела да донесе заклучок што е спротивен на реалните резултати? “

Д-р Џонсон, кој нема мислење за зависноста од секс, критички коментираше по втор пат во интервјуто за Праузе:

Мустански прашува: "Која беше целта на студијата?" И Прајус одговори: "Нашата студија провери дали луѓето што известуваат за такви проблеми [проблеми со регулирање на гледањето на еротиката на интернет] изгледаат како други зависници од нивните мозочни одговори на сексуалните снимки".

Но, студијата не ги споредила снимките на мозокот од лица кои имаат проблеми со регулирање на нивното гледање на еротика преку Интернет, со снимки на мозоци од наркомани и снимки на мозоци од контролна група без зависници, што би било очигледен начин да се види дали мозочните одговори од проблематичните групата повеќе личи на одговори на мозокот на зависници или не-зависници… ..

Тврдат #2) Портпаролот на студијата, Никол Прауз тврди дека корисниците на порнографија имаат само „голема сексуална желба“, но сепак студијата објави поголема реакција на порно во врска со помалку желба за партнерски секс. Да кажам поинаку, индивидуите со поголемо активирање на мозокот во порнографијата повеќе сакаат да мастурбираат на порно отколку да имаат секс со вистинска личност. Тоа не е „високо сексуална желба “. Извадок од а критика на Steele et al. земени од ова 2015 преглед на литературата:

Освен тоа, заклучокот даден во апстрактното "Импликации за разбирање на хиперсексуалноста како висока желба, а не растроено, се дискутира" [303] (стр. 1) се чини дека не е во ред со оглед на заклучокот на студијата дека амплитудата на P300 е негативно во корелација со желбата за секс со партнер. Како што е објаснето во Хилтон (2014), овој наод "директно противречи на толкувањето на P300 како висока желба"307]. Анализата на Хилтон понатаму сугерира дека отсуството на контролна група и неможноста на ЕЕГ технологијата да дискриминираат помеѓу "високата сексуална желба" и "сексуалната принуда" го прават Стил и сор. наодите непроменети [307].

Крајна линија: наодите од Steele et al., 2013 всушност ги фалсификува тврдењата направени во Одговорот на Гола.

2. Парсонс и сор., 2015 (Хиперсексуални, сексуално компулсивни или само високо сексуално активни? Истражување на три различни групи на геј и бисексуални мажи и нивните профили на сексуален ризик поврзан со ХИВ):

Како и скоро секоја студија цитирана во Одговорот на Гола, и оваа студија не успеа да процени кои субјекти биле, всушност, зависни од порно. Вработи два прашалници кои прашуваа само за сексуално однесување: „Скалата за сексуална компулсивност“ (дискутирано погоре) и „Инвентарот за скрининг на хиперсексуално нарушување“. Ниту еден од прашалниците не содржеше единствена ставка за употреба на интернет порно, така што оваа студија не може да ни каже ништо за тоа интернет зависност од порнографија.

Додека Парсонс и сор.2015 година се однесува само на сексуално однесување кај геј и бисексуални мажи, неговите откритија всушност го фалсификуваат тврдењето дека „зависноста од секс е само голема сексуална желба“. Ако високата сексуална желба и зависноста од секс беа исти, ќе имаше само една група на лица по популација. Наместо тоа, оваа студија објави неколку различни под-групи, сепак сите групи пријавија слични стапки на сексуална активност.

Истражувањата што се појавуваат ја поддржуваат идејата дека сексуалната компулсивност (ХК) и хиперсексуалното растројство (ХД) кај геј и бисексуални мажи (ГБМ) може да бидат концептуализирани како составени од три групи - Ниту сексуално компулсивно ниту хиперсексуално; Само сексуално компулсивно и И сексуално компулсивно и хиперсексуално - што доловуваат различни нивоа на сериозност низ континуитетот SC / HD. Скоро половина (48.9%) од овој мошне сексуално активен примерок беше класифициран како Ниту СК, ниту ХД, 30% само СЦ и 21.1% и СЦ и ХД. Додека не откривме значителни разлики помеѓу трите групи за пријавениот број на машки партнери, аналниот секс делува.

Поедноставено: Високата сексуална желба, мерена според сексуалната активност, ни кажува многу малку за тоа дали некое лице е зависник од секс или не. Клучното откритие тука е дека зависноста од секс не е исто што и „високата сексуална желба“.

3. Волтон, Ликинс и Булар, 2016 (Надвор од хетеросексуална, бисексуална и хомосексуална Разновидност во изразувањето на сексуалниот идентитет):

Зошто се цитира ова „писмо до уредникот“ останува мистерија. Тоа не е рецензирана студија и нема никаква врска со употреба на порно, зависност од порно или хиперсексуалност. Дали авторите на Одговорот на Гола го пополнуваат бројот на цитати со ирелевантни трудови?

Во краток преглед:

• Трите истражувани студии не оцениле дали некој предмет е зависник од порно или не. Како резултат на тоа, тие можат да ни кажат малку за тврдењето дека зависниците од порно едноставно имаат висока сексуална желба.
• Стил, Прауз, Стејли и Фонг, 2013 објави дека е поврзана поголема реактивност со порнографија помалку желба за секс со партнер. Ова го фалсификува тврдењето дека зависниците од порно имаат висока сексуална желба.
• Парсонс и сор., 2015 година објавија дека сексуалната активност не е поврзана со мерките на хиперсексуалноста. Ова го фалсификува тврдењето дека „зависниците од секс“ едноставно имаат голема сексуална желба.
• Волтон, Ликинс и Булар, 2016 е писмо до уредникот што нема никаква врска со предметот на дофат на раката.

Тврдат 4: Еректилна дисфункција е најчесто сугерирана негативна последица на употребата на порно

PRAUSE: Моделите на зависност обично предвидуваат негативни последици. Иако еректилната дисфункција е најчесто предложена негативна последица од употребата на порно, еректилните проблеми всушност не се зголемуваат со гледање повеќе сексуални филмови (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 )

Тврдењето дека „еректилната дисфункција е најчеста негативна последица од употребата на порно“ е без поддршка. Тоа е аргумент од сламка како што се:

1. Нема рецензирана хартија досега тврдеше дека еректилната дисфункција е #1 последица на употребата на порнографија.
2. #1 последица на употреба на порно никогаш не била опишана во рецензирана хартија (и веројатно никогаш нема да биде).
3. Ова тврдење се ограничува на последиците од порнографијата употреба, што не е исто што и последиците од порнографијата зависност.

Како може Еректилната дисфункција е #1 негативна последица на порнографијата употреба кога женската половина од популацијата е испуштена? Ако било кој сексуален проблем беше број еден последица на употреба на порно, тоа би требало да биде ниско либидо или аноргазмија, со цел да се вклучат и жените.

Во секој случај, само една од трите студии наведени всушност идентификуваше кои предмети, доколку ги има, беа зависни од порнографија: Сатон, Стратон, Питик, Кола и Кантор, 2015. Навистина, ова е само студија цитирана во целиот Одговор на Гола кој ги идентификува учесниците во студијата како зависници од порно. Двете други студии цитирани овде (Landripet & &tulhofer, 2015; Пофалба и Пфаус, 2015) не ни кажуваат ништо за односот меѓу зависноста од порнографија и еректилната дисфункција, бидејќи ниту еден не оцени дали било кој субјект е зависник од порно или не. Звучи познато?

Значи, ајде прво да ја испитаме единствената релевантна студија цитирана во Одговорот на Гола.

Сатон, Стратон, Пајтик, Кола и Кантор, 2015 (Карактеристики на пациентот по тип на хиперсексуалност Препорака: Квантитативна табела Преглед на 115 последователни машки случаи):

Тоа е студија на мажи (просечна возраст 41.5) кои бараат третман за нарушувања на хиперсексуалноста, како што се парафилии и хронична мастурбација или пре adуба. 27 беа класифицирани како „мастурбатори од избегнување“, што значи дека мастурбирале (обично со употреба на порно) еден или повеќе часа на ден или повеќе од 7 часа неделно. 71% од компулсивните порно корисници пријавиле проблеми со сексуалното функционирање, со 33% пријавување на одложена ејакулација (често претходник на ED-индуцирана порнографија).

Каква сексуална дисфункција имаат 38% од преостанатите мажи? Студијата не кажува, а авторите ги игнорирале повторените барања за детали. Два основни избори за машка сексуална дисфункција во оваа возрасна група се ЕД и ниско либидо. Мажите не беа прашани за нивното еректилно функционирање без порно. Честопати мажите немаат идеја дека имаат ЕД предизвикано од порно, ако не имаат партнерски секс и сите нивни кулминации повлекуваат мастурбација до порно. Ова значи дека сексуалните проблеми може да биле поголеми од 71% кај порно зависниците. Зошто Одговорот на Гола ја цитираше оваа студија како доказ дека „негативните последици“ не се поврзани со зависноста од порно, останува мистерија.

Sutton et al., 2015 е реплициран од единствената друга студија директно да ги испита односите помеѓу сексуалните нарушувања и проблематичната употреба на интернет порно. Една белгиска студија од водечки универзитет за истражување покажа дека проблематичната употреба на интернет порно е поврзана со намалена еректилна функција и намалено целокупно сексуално задоволство. Сепак, проблематичните корисници на порно доживеале поголема желба. Студијата, исто така, известува за ескалација, бидејќи 2016% од мажите гледале порно што „не беше претходно интересен за нив или дека се сметаше за одвратно".

Всушност, преку 30 студии ја реплицираа оваа врска меѓу зависноста од порно / порно и сексуалните дисфункции или намалената сексуална возбуда. Првите 5 студии во таа листа демонстрираат каузација бидејќи учесниците ја елиминирале употребата на порно и ги лекувале хроничните сексуални дисфункции. Покрај тоа, повеќе Студиите на 60 ги поврзуваат порнографијата да се намали задоволството од сексуален однос и врска. Звучи како „негативни последици од употребата на порно“ за мене.

Додека „разоткривањето“ на сексуалните нарушувања предизвикани од порно нема никаква врска со постоењето на „зависност од порно“, ние ќе се свртиме кон испитувањето на првите две студии наведени погоре за тврдењето дека има мала врска помеѓу еректилната дисфункција и сегашните нивоа на употреба на порно.

Прво, важно е да се знае дека студиите за проценка на младата машка сексуалност од 2010 година известуваат за историски нивоа на сексуални дисфункции и зачудувачки стапки на ново зло: ниско либидо. Сите се документирани во овој рецензиран документ 2016.

Пофалба и Пфаус 2015 (Гледање на сексуални стимулации поврзани со поголема сексуална реакција, не еректилна дисфункција):

Бидејќи оваа калдрма заедно хартија не ги идентификуваше сите предмети како зависници од порно, неговите наоди не можат да го поддржат тврдењето дека моделот на зависност од порно е фалсификуван. Пофалба и Пфаус 2015 година воопшто не беше студија. Наместо тоа, Прауз тврдеше дека собрала податоци од четири нејзини претходни студии, ниту едно не се однесувало на еректилна дисфункција. Дополнителен проблем: Ниту еден од податоците на Пофалба и Пфаус (2015) хартија се совпаѓаат со податоците во четирите претходни студии. Несогласувањата не се мали и не се објаснети.

Коментар од истражувачот Ричард А. Исенберг, објавен во Сексуална медицина Отворен пристап, укажува на неколку (но не сите) несогласувања, грешки и неподдржани побарувања (а критика на лежење опишува повеќе разлики) Никол Прауз и Jimим Пфаус изнесоа голем број лажни или неподдржани тврдења поврзани со овој труд.

Написите на многу новинари за оваа студија тврдат дека употребата на порно доведува до подобро ерекциите, но тоа не е она што го пронајде весникот. Во снимените интервјуа, и Никол Прајз и Џим Пфаус лажно тврдеа дека ги мереле ерекциите во лабораторијата, и дека мажите кои користеле порно имале подобри ерекција. Во Џим Pfaus ТВ интервју Pfaus вели:

„Ја разгледавме корелацијата на нивната способност да добијат ерекција во лабораторијата“.

„Најдовме лајна корелација со количината на порно што тие ја гледаа дома, а латентите што на пример добиваат ерекција се побрзи“.

In ова радио интервју Никол Праус тврдеше дека ерекцијата била измерена во лабораторијата. Точната понуда од шоуто:

„Колку повеќе луѓе гледаат еротика дома, тие имаат посилни еректилни одговори во лабораторијата, а не намалени“.

Сепак, овој труд не го процени квалитетот на ерекцијата во лабораторијата или „брзината на ерекцијата“. Весникот само тврдеше дека ги замолил момците да ја оценат нивната „возбуда“ по кратко гледање порнографија (и не е јасно од основните трудови дека дури и тоа навистина се случило во случај на сите субјекти). Во секој случај, извадок од самиот труд призна дека:

„Не беа вклучени никакви податоци за физиолошки одговор на гениталиите за да се поддржи само-пријавеното искуство на мажите“.

Во второто неподдржано барање, водечки автор Никол Праус Твитер неколку пати за студијата, дозволувајќи им на светот да знае дека се вклучени субјекти 280 и дека немале проблеми дома. Сепак, четирите основни студии ги содржат само машките субјекти 234, па така "280" е далеку.

Трето неподдржано тврдење: д-р Исенберг се прашуваше како би можело да биде можно Пофалба и Пфаус 2015 година да се споредат нивоата на возбуда на различни субјекти кога се три различни типови на сексуални стимули биле користени во основните студии на 4. Две студии користеле 3-минутен филм, една студија користела филм 20-втор, а една студија користела фотографии. Тоа е добро утврдено филмовите се многу повеќе возбудливи од фотографиите, така што ниту еден легитимен истражувачки тим не би ги групирал овие субјекти заедно за да тврдат за нивните одговори. Она што шокира е што во нивниот труд Prause & Pfaus неодговорно тврдат дека сите 4 студии користеле сексуални филмови:

"Во рамките на студиите беа презентирани сите филмови".

Оваа изјава е лажна, како што е јасно откриено во основните студии на Прауз.

Четврто неподдржано тврдење: д-р Исенберг, исто така, праша како Пофалба и Пфаус 2015 година спореди нивоа на возбуда на различни субјекти кога само 1 од основните студии на 4 користеле а 1 до 9 скала. Една користела скала од 0 до 7, една користела скала од 1 до 7 и една студија не објавила рејтинг на сексуална возбуда. Уште еднаш Prause & Pfaus необјасниво тврдат дека:

"Мажите беа замолени да го покажат своето ниво на" сексуално возбудување ", кое се движи од 1" воопшто не "до 9" исклучително ".

Ова исто така е неточно, како што покажуваат основните трудови. Во краток преглед, сите насловни страници за порно подобрување на ерекција или возбуда, или нешто друго, се неоправдани. Пофалба и Пфаус 2015, исто така, тврдеше дека не најде никаква врска помеѓу резултатите од еректилната работа и количината на порнографија што се гледа во последниот месец. Како што истакна д-р Исенберг:

„Уште повознемирувачки е целосниот пропуст на статистичките наоди за мерката за исходот на еректилната функција. Нема дадени статистички резултати. Наместо тоа, авторите бараат од читателот едноставно да верува во нивната неиздржана изјава дека нема поврзаност помеѓу часовите порнографија и функцијата на ерекција. Со оглед на контрадикторното тврдење на авторите дека еректилната функција со партнерот може да се подобри со гледање порнографија, отсуството на статистичка анализа е најеклатантно “.

Во одговорот на Prause & Pfaus на критиката на д-р Исенберг, тие уште еднаш не успеаја да дадат податоци за поддршка на нивната „неиздржана изјава“. Како што оваа анализа документи, одговорот на Prause & Pfaus не само што ја избегнува легитимната загриженост на д-р Исенберг, туку содржи неколку нови погрешно толкување и неколку транспарентно лажни изјави. Конечно, преглед на литературата од седум американски лекари на морнарицата коментираа Пофалба и Пфаус 2015:

„Нашиот преглед исто така вклучи два труда од 2015 година, во кои се тврди дека употребата на порнографија на Интернет не е поврзана со зголемени сексуални потешкотии кај млади мажи. Сепак, се чини дека ваквите тврдења се предвремени со поблиско испитување на овие трудови и поврзани формални критики. Првиот труд содржи корисни согледувања за потенцијалната улога на сексуалното условување кај младешкиот ЕД [50]. Сепак, оваа публикација е критикувана за различни несогласувања, пропусти и методолошки недостатоци. На пример, не обезбедува статистички резултати за мерката за исходот на еректилната функција во врска со користењето на интернет порнографија. Понатаму, како што посочи лекарскиот истражувач во формалната критика на трудот, авторите на трудовите "не му дадоа на читателот доволно информации за изучувањето на популацијата или статистичките анализи за да го оправдаат нивниот заклучок"51]. Освен тоа, истражувачите испитуваа само неколку часа користење Интернет-порнографија во последниот месец. Сепак, студиите за зависност од Интернет-порнографија открија дека променливата на часа на Интернет-порнографија самостојно не е поврзана со "проблеми во секојдневниот живот", резултати на SAST-R (скрининг тест за сексуално зависности) и резултати на IATsex (инструмент кој ја проценува зависноста од онлајн сексуалната активност) [52, 53, 54, 55, 56]. Подобар индикатор е субјективниот рејтинг за сексуална возбуда додека гледа интернет-порнографија (знак реактивност), воспоставен корелатор на зависно однесување во сите зависности [52, 53, 54]. Постои, исто така, зголемување на докази дека износот на времето поминато на Интернет видео-игри не предвидува зависник однесување. "Зависноста може да се процени само ако мотивите, последиците и контекстуалните карактеристики на однесувањето се исто така дел од проценката" [57]. Три други истражувачки тимови, користејќи различни критериуми за "хиперсексуалност" (освен часа на употреба), силно ја поврзаа со сексуални тешкотии [15, 30, 31] Земено заедно, ова истражување сугерира дека наместо едноставно „часови на употреба“, повеќе варијабли се многу релевантни во проценката на зависноста од порнографија / хиперсексуалноста, а веројатно се и многу релевантни при проценката на сексуалните нарушувања поврзани со порнографијата “.

Весникот на американската морнарица ја истакна слабоста во корелацијата на само „тековните часови на употреба“ за да се предвидат сексуални нарушувања предизвикани од порно. Количината на порно гледано во моментов е само една од многуте варијабли вклучени во развојот на ЕД предизвикано од порно. Овие можат да вклучуваат:

1. Сооднос на мастурбацијата кон порно наспроти мастурбацијата без порно
2. Сооднос на сексуалната активност со лице наспроти мастурбацијата кон порно
3. Празнини во партнерски пол (каде што се потпира само на порнографија)
4. Богородица или не
5. Вкупно време на употреба
6. Години на употреба
7. Возраст почна да користи порно
8. Ескалација на нови жанрови
9. Развој на фетиши, индуцирани порно (од ескалирање до нови жанрови на порнографија)
10. Ниво на новина по сесија (т.е. компилација видеа, повеќе табови)
11. Мозочни промени поврзани со зависностите или не
12. Присуство на зависност од хиперсексуалност / порнографија

Подобар начин да се истражи овој феномен е да се отстрани променливата употреба на интернет порно и да се набљудува исходот, кој беше направен во морнарица и во две други студии. Таквото истражување открива каузација наместо нејасни корелации отворени за различно толкување. Мој сајт има документирано неколку илјади мажи кои отстранија порно и се опоравиле од хронични сексуални дисфункции.

Landripet & ultulhofer 2015 година (Дали порнографијата се поврзува со сексуални тешкотии и дисфункции кај помладите мажи со хетеросексуални односи? Кратка комуникација):

Како и со Пофалба и Пфаус, 2015 година, оваа „Кратка комуникација“ не успеа да идентификува кои било субјекти како зависници од порно. Без зависници од порно, за да проценат, не може да ги фалсификува „негативните последици“ од зависноста од порно. Одговорот на Гола го тврди тоа Landripet & &tulhofer, 2015 не најде врски помеѓу употребата на порно и сексуалните проблеми. Ова не е точно, како што е документирано во двете оваа YBOP критика преглед на морнарицата на САД во литературата:

Вториот труд објави мала корелација помеѓу фреквенцијата на користење на Интернет порнографија во минатата година и ЕД стапки кај сексуално активни мажи од Норвешка, Португалија и Хрватска [6]. Овие автори, за разлика од оние од претходниот труд, ја потврдуваат високата преваленца на ЕД кај мажите 40 и под, и навистина се најде ED и ниски стапки на сексуална желба високо како 31% и 37%, соодветно. Спротивно на тоа, пред-стримување на интернет-порнографски истражувања направени во 2004 од страна на еден од авторите на весникот пријавени ED стапки на само 5.8% кај мажи 35-39 [58]. Сепак, врз основа на статистичка споредба, авторите заклучуваат дека употребата на Интернет порнографија не изгледа како значаен ризик фактор за младешкиот ЕД. Тоа изгледа премногу дефинитивно, со оглед на тоа што португалските мажи што ги испитувале пријавиле најниски стапки на сексуална дисфункција во споредба со Норвежаните и Хрватите, а само португалскиот број 40% објави дека користеле интернет порнографија "од неколку пати неделно до ден-денес", во споредба со Норвежаните , 57% и Хрвати, 59%. Овој документ е формално критикуван поради неуспехот да се користат сеопфатни модели кои можат да ги опфатат и директните и индиректните врски помеѓу променливите познати или претпоставувани да бидат на работа [59]. Патем, во поврзан документ за проблематична мала сексуална желба кои вклучуваат многу од истите учесници во истражувањето од Португалија, Хрватска и Норвешка, од мажите беа прашани кои од бројните фактори за кои веруваа придонесоа за проблематичниот недостаток на сексуален интерес. Помеѓу другите фактори, приближно 11% -22% избра "Јас користам премногу порнографија", а 16% -26% избра "Премногу мастурбирам"60].

Како што опишаа лекарите од морнарицата, овој труд најде прилично важна корелација: Само 40% од португалските мажи користеле порно „често“, додека 60% од Норвежаните користеле порно „често“. Португалците имаа многу помалку сексуални нарушувања отколку Норвежаните. Во однос на Хрватите, Landripet & &tulhofer, 2015 потврдуваат статистички значајна поврзаност помеѓу почеста употреба на порно и ED, но тврдат дека големината на ефектот е мала. Сепак, ова тврдење може да биде погрешно според MD, кој е квалификуван статистичар и има автор на многу студии:

Анализирано на поинаков начин (Chi Squared),… умерената употреба (наспроти ретката употреба) ги зголеми шансите (веројатноста) да има ЕД за околу 50% кај оваа хрватска популација. Тоа ми звучи значајно, иако е iousубопитно што откритието беше идентификувано само кај Хрватите.

Покрај тоа, Ландрипет и Штулхофер 2015 испушти две значајни корелации, за кои еден од авторите ги претстави европска конференција. Тој пријави значителна корелација помеѓу еректилната дисфункција и „претпочитањето на одредени порнографски жанрови“:

„Известување за претпочитање за специфични порнографски жанрови беше значително поврзани со еректилна (но не ејакулаторни или желба поврзани) машки сексуална дисфункција".

Тоа го кажува тоа Ландрипет и Штулхофер избра да ја изостави оваа значајна корелација помеѓу еректилната дисфункција и преференциите за специфични жанрови на порно од нивниот труд. Многу е честа за корисниците на порнографија да ги ескалираат во жанрови кои не се совпаѓаат со нивните оригинални сексуални вкусови и да искусат ЕД кога овие условени порнографија не се совпаѓаат со вистински сексуални средби. Како што истакнавме ние и американската морнарица, многу е важно да се проценат повеќе променливи поврзани со употребата на порно - не само часови во последниот месец, ниту фреквенција во последната година.

Вториот значаен наод исфрлен од Ландрипет и Штулхофер 2015 вклучува женски учесници:

Тврдат 5: Корисниците на религиозните порнографии имаат малку поголема вознемиреност за користењето на порно од атеистите

PRAUSE: Исто така, се покажа дека вознемиреноста поврзана со гледањето на сексуалните филмови е најсилно поврзана со конзервативните вредности и религиозната историја (Grubbs et al., 2014). Ова го поддржува моделот на социјален срам за проблематичните сексуални филмови кои го гледаат проблемот.

Тука Одговорот на обидот на Гола да ја разоткрие зависноста од порно се оддалечува уште подалеку од целта. Што треба да сториме од навидум очигледното откритие дека длабоко религиозните лица доживуваат малку поголема вознемиреност за нивната употреба на порно отколку атеистите? Како ова откритие го фалсификува моделот на зависност од порно? Не Покрај тоа, цитираната студија не се однесувала на „вознемиреност поврзана со гледањето на сексот."

Со тоа, неколку лаички написи за студиите на oshошуа Грубс („студии за перцепција на зависност“) се обидоа да дадат многу погрешна слика за тоа што всушност известувале неговите студии за зависност и што значат овие откритија. Како одговор на овие лажни написи, YBOP објави оваа голема критика од тврдењата направени во студиите за зависности и во поврзаните погрешни статии.

Ажурирање: нова студија (Фернандез и сор., 2017) го тестираше и анализираше CPUI-9, наводен прашалник за „воочена зависност од порнографија“, развиен од oshошуа Грубс, и откри дека не може прецизно да ја процени „вистинската зависност од порнографија“ or „Перцепирана зависност од порно“ (Дали инвентарот за употреба на кибер порнографија-резултати од 9 ја одразуваат вистинската компулзивност во користењето на Интернет-порнографија? Истражување на улогата на напори за апстинирање) Исто така, откри дека 1/3 од прашањата на CPUI-9 треба да се изостават за да се вратат валидни резултати поврзани со „морално одобрување“, „религиозност“ и „часови порно употреба“. Наодите подигнуваат значителни сомневања во врска со заклучоците извлечени од која било студија што користела CPUI-9 или се потпирала на студии кои го користеле. Многу од загриженоста и критиките на новата студија ги отсликуваат оние наведени во ова обемно Критика на YBOP.

Grubbs et al., 2014 (Трансгресија како зависност: религиозноста и моралното несогласување како предвидувачи на перцепираната зависност од порнографија):

Реалноста на оваа студија:

1. Оваа студија не успеа да идентификува кој бил и не бил зависник од порно, па затоа не е релевантно за проценка на моделот на зависност од порно.
2. Спротивно на одговорот на Голаното тврдење погоре, оваа студија не се однесуваше на „вознемиреност поврзана со гледањето на сексот.”Зборот“ вознемиреност ”не е во апстрактна студија.
3. Спротивно на Одговорот на Гола и Grubbs et al., 2014 заклучок, најсилниот индикатор за зависност од порно е всушност часови на користење порно, не религиозност! Види овој детален дел со табелите на студијата, корелациите и што всушност открило студијата.
4. Кога го разбиваме прашалникот за зависност од порнографија на Грубс (CPUI-9), односот помеѓу „религиозноста“ и основните однесувања на зависност (прашања за напори за пристап 4-6) е практично непостоечки. Едноставно кажано: религиозноста нема никаква врска вистински зависност од порно.
5. Од друга страна, постои многу силна врска помеѓу „часовите порно употреба“ и основно однесување на зависност како што е оценето од прашањата „Напори за пристап“ 4-6. Едноставно кажано: Порнографијата е многу силно поврзана со количината на порнографија.

Одговорот на Гола, блогери како Дејвид Леј, па дури и самиот Грубс, се чини дека се обидуваат да конструираат мем дека верскиот срам е „вистинската“ причина за зависност од порно. Сепак, едноставно не е точно дека студиите за „перципирана зависност“ се доказ за оваа трендовска точка на зборување. Повторно, оваа детална анализа дебагира на „Зависноста од порно е само верски срам”Тврдат. Мемото се распаѓа кога ќе земеме предвид дека:

1. Верскиот срам не предизвикува промени во мозокот што ги отсликуваат оние што се наоѓаат кај наркозависниците. За разлика од нив, сега има 41 невролошки студии известување за промени во мозокот зависни од зависност од порно корисници / зависници од секс.
2. Сфатени студии за зависности не користеле пресек на религиозни поединци. Наместо тоа, само тековните корисници на порнографија (религиозни или нерелигиозни) беа испрашувани. Преовладувањето на студиите објави пониски стапки на компулсивно сексуално однесување и употреба на порно кај религиозни поединци (студија 1, студија 2, студија 3, студија 4, студија 5, студија 6, студија 7, студија 8, студија 9, студија 10, студија 11, студија 12, студија 13, студија 14, студија 15, студија 16, студија 17, студија 18, студија 19, студија 20, студија 21, студија 22, студија 23, студија 24).
   • Ова значи дека примерот на Грубс за „религиозни корисници на порнографија“ е релативно мал и неизбежно е искривен кон лица со претходно постоечки услови или основни проблеми.
   • Тоа исто така значи дека „религиозноста“ има не предвидуваат зависност од порно. Наместо тоа, очигледно е религиозност штити еден од развој на зависност од порно.
3. Многу атеисти и агностици развие зависност од порно. Две 2016 студии за мажи кои во последно време користеле порнографија последните 6 месеци, Или во последните 3 месеци, пријавиле извонредно високи стапки на употреба на компулсивно порно (28% за двете студии).
4. Да се ​​биде религиозен не предизвикува хронична еректилна дисфункција, ниско либидо и аноргазмија кај здрави млади мажи. Сепак бројни студии поврзување на порно со сексуални дисфункции и намалување на сексуалното задоволство, и Едните стапки необјасниво скокнаа од 1000% кај мажи под 40 години, откако „порно“ порно го привлече вниманието на гледачите на порнографија, почнувајќи од крајот на 2006 година.
5. Оваа 2016 студија за зависници од pornography кои бараат третман најде дека религиозноста не корелира со негативни симптоми или резултати на прашалник за зависност од секс. Ова 2016 студија за хиперсексуалците кои бараат третман најде Нема врска помеѓу религиозната посветеност и самоприфатените нивоа на хиперсексуално однесување и последиците поврзани со нив.
6. Истражувањата покажуваат како што се зголемува сериозноста на нивната зависност од порно, верските личности често се враќаат во религиозни практики, почесто доаѓаат во црква и стануваат побогати како начин на справување / барање закрепнување (мислам 12 Steps). Ова само може да се смета за каква било врска меѓу зависноста од порно и религиозноста.

Во краток преглед:

• И одговорот на Гола тврдење и една студија цитираат немаат ништо со моделот на порно зависност.
• Студијата за „перципирана зависност“ од Грубс од 2014 година всушност откри дека зависноста од порно е посилно поврзана со прегледот на порно отколку со религиозноста.
• Нема докази дека религиозниот „срам“ предизвикува промени во мозокот поврзани со зависноста, а сепак овие промени постојано се наоѓаат во мозок на проблематични корисници на порнографија.
• Постојат многу докази дека религиозноста всушност ги штити индивидуите од употреба на порно, а со тоа и зависност од порно.
• Примерокот на Грубс за „религиозни корисници на порно“ не е пресечен, и затоа неизбежно е искривен кон повисоки стапки на генетски предиспозиции или основни проблеми.
• Две неодамнешни студии не пријавиле никаква врска меѓу зависноста од порнографија и религиозноста кај мажите кои бараат третман.

Ажурирате: две нови студии поттикнуваат удел низ срцето на мемчето дека „религиозноста предизвикува зависност од порно“:

• Новата студија го поништува Grubbs CPUI-9 како инструмент за проценка на "зависноста од зависност од порнографија" или вистинска зависност од порнографија (2017)
• Верските луѓе користат порно порнографија и повеќе нема да веруваат дека се зависни (2017)

ДЕЛ 2: Критика на неколку одбрани тврдења

Вовед

Во овој дел испитуваме неколку од неподдржаните тврдења и лажните изјави изнесени во Одговорот на Гола. Иако е примамливо да се оспори Одговорот на Гола линија по линија, нејзината голема слабост е што нејзините аргументи се измислени. Тие не успеваат да се осврнат на содржината на Критика на YBOP или 9 рецензирани анализи на Prause et al. 2015 година (вклучувајќи ја и Матеез Гола): Рецензирани критики на Prause et al., 2015. Сите експертски анализи на 9 се согласуваат со тоа Prause et al., 2015 всушност се најде десензитизација или навики, што е во согласност со моделот на зависност. Ниту, пак, Прајус се осврнува на очигледното: Дури и ако Prause et al. 2015 не пронашле знак-реактивност, има 21 невролошки студии кои пријавиле знак-реактивност или желба (сензибилизација) кај компулсивно корисници на порнографија. Студии кои известуваат за сензибилизација (знаци на реакција и желби) кај порно корисници / сексуални зависници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Во науката, не одиш со осамена аномална студија - одите со преовладување на докази.

Следните тврдења на Одговорот на Гола се однесуваат на загриженоста на Матеуш Гола во врска со Prause et al., 2015 методолошки недостатоци. Неколку големи недостатоци во оваа и во другите студии Праузус ги оставаат сите резултати од студијата и придружните тврдења во сериозно сомневање:

1. Субјектите не беа прикажани за зависност од порно (потенцијалните субјекти само одговорија на едно прашање).
2. Користените прашалници не прашуваа за употребата на порно и не беа валидни за проценка на „зависноста од порно“.
3. Субјектите беа хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци).
4. Субјектите не беа прикажани за побивачки психијатриски состојби, употреба на дроги, психотропни лекови, зависници од дроги, зависности во однесувањето или компулсивни нарушувања (секој од нив е исклучен).

Одговор да се тврди: Prause et al., Во 2015 година се користеше „соодветна“ методологија при регрутирање и идентификување на кои субјекти се зависници од порно и Voon et al., 2014 не го.

Ништо не може да биде подалеку од вистината, како Prause et al. методологијата не успеа на секое ниво, додека Voon et al. користеле прецизна методологија при регрутирање, скрининг и проценка на нејзините „порно зависни“ субјекти (субјекти на компулсивно сексуално однесување).

Малку позадина. Празник во споредба со просечната Читања на ЕЕГ на 55 „зависници од порно“ кон просечната Читања на ЕЕГ на 67 „не зависници“. Сепак, валидноста на Prause et al., 2015 би бил целосно зависен од споредувањето на мозочните шеми за активирање на а група of зависници од порно на група of не-зависници. За тврдењата на Прауз за фалсификување и сомнителните наслови како резултат на тоа се легитимни, сите од 55 субјекти на Праус ќе мора да биле вистински зависници од порно. Не некои, не повеќето, но секој предмет (како што беше на Вон). Сите знаци укажуваат на добар број од 55 субјекти на „Пофалби“ кои не се зависници. Извадок од Steele et al., 2013 го опишува целиот процес на селекција и критериумите за исклучување користени во 3 Prause Studies (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

„Првичните планови предвидуваа да се регрутираат пациенти кои лекуваат за сексуална зависност, но локалниот Одбор за институционален преглед го забрани овој регрутирање со образложение дека изложувањето на такви волонтери на ВСС може да потенцира релапс. Наместо тоа, учесниците беа регрутирани од заедницата Покатело, Ајдахо преку Интернет реклами барајќи луѓе кои имале проблеми со регулирање на нивното гледање на сексуални слики".

Тоа е тоа. Единствениот критериум за вклучување беше одговарање да на едно прашање: „Дали имате проблеми со регулирањето на гледањето на сексуалните слики“ Првиот забележлива грешка го вклучува скрининг прашањето кое се користи, кое бара само гледање на сексуални односи слики, а не за гледање интернет-порно, особено стриминг видеа (кои се чини дека се форма на порно што предизвикува најтешки симптоми).

Многу поголема маана е дека студиите Prause не ги прикажуваат потенцијалните субјекти со користење на прашалник за сексуална или порно зависност (како Voon et al. правеше). Ниту пак потенцијалните субјекти не прашуваа дали употребата на порно негативно влијаела на нивниот живот, без разлика дали се сметале зависници од порно, или дали имале искушенија слични на зависност (како Voon et al. правеше).

Не правете грешка, ниту Steele et al., 2013 ниту Prause et al, 2015 година ги опиша овие 55 субјекти како зависници од порно или присилно корисници на порно. Субјектите признале дека се чувствуваат „вознемирени“ од нивната употреба на порно. Потврдувајќи ја мешаната природа на нејзините поданици, Прауз призна во 2013 интервју дека некои од субјектите 55 имале само мали проблеми (што значи дека биле не зависници од порно):

„Оваа студија вклучуваше само луѓе кои пријавија проблеми, почнувајќи од релативно мали до огромни проблеми, контролирајќи го нивното гледање на визуелните сексуални дразби “.

Комбинирајќи го неуспехот да ги прикаже субјектите за вистинска зависност од порно, студиите 3 Prause избраа да ги игнорираат стандардните критериуми за исклучување кои нормално се користат во студиите за зависност за да се спречат конфликти. Празните студии не:

• Теми на екрани за психијатриски услови (автоматско исклучување)
• Теми на екрани за други зависности (автоматско исклучување)
• Прашајте ги предметите дали користат психотропни лекови (често исклучени)
• Тема на екранот за оние кои моментално користат лекови (автоматско исклучување)

Voon et al., 2014 направи сето тоа погоре и многу повеќе за да се осигура дека истражуваат само хомогени, порнографски зависници. Сепак Prause et al., 2015 призна дека се вработени бр критериуми за исклучување на предмети:

„Бидејќи хиперсексуалноста не е кодифицирана дијагноза и експресно ни беше забрането да регрутираме пациенти, не може да се користат никакви прагови за емпириско идентификување на проблематичните корисници“

Се чини дека според гледиштето на Прауз, едноставно одговарање на рекламата со едно прашање ги исполни критериумите за исклучување на студиите на Праус. Ова нè доведува до загриженост на Матуез Гола во врска со тоа што субјектите на Праус не се зависници од порно, бидејќи тие гледале само во просек порно 3.8 часа неделно, додека субјектите на Вон 13.2 часа неделно:

Mateusz Gola: „Вреди да се забележи дека во Прауз и др. (2015) проблематичните корисници консумираат порнографија во просек за 3.8 ч / недела, тоа е скоро исто како и не-проблематичните корисници на порнографија во Кин и Галинат (2014) кои консумираат во просек 4.09 ч / недела. Во Вон и сор. (2014) непроблематични корисници пријавија 1.75 ч / недела и проблематични 13.21 ч / недела (СД = 9.85) - податоците презентирани од Вон за време на конференцијата за американска психолошка наука во мај 2015 година “.

Часовите на употреба на порно неделно за секоја студија:

• Voon et al: 13.2 часа (сите беа зависници од порно)
• Кун и Галинат: 4.1 часа (ниту еден не беше класифициран како зависници од порно)
• Prause et al: 3.8 часа (никој не знае)

Гола размислувала и за тоа како 55-те субјекти на Праус би можеле да бидат зависници од порно (со цел „фалсификување на зависност од порно“) кога гледале помалку порно од Kühn & Галинат, 2014 не-зависници. Како може во светот сите од субјектите на Правопочит бидат „порно зависници“ кога никој на Кун и Галинат субјектите се зависници од порно? Како и да е обележани, субјектите треба да бидат споредливи низ студиите пред да тврдите дека имате „фалсификувано“ конкурентно истражување. Ова е основна научна постапка.

Па, како Prause & компанијата се осврна на многу дупки во процесите на вработување и оценување на нивните субјекти? Со напад на прецизната методологија на Voon et al., 2014! Прво, опис на процесот на регрутирање, критериуми за оценување на порнографијата и критериуми за исклучување извадени од Voon et al., 2014 (Исто така види Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

„Субјектите на ЦСБ беа регрутирани преку реклами базирани на Интернет и од упати од терапевти. Возрасната машка ХВ била регрутирана од реклами засновани на заедницата во областа Источна Англија. Сите субјекти на CSB беа интервјуирани од психијатар за да потврдат дека ги исполнуваат дијагностичките критериуми за CSB (ги исполнија предложените дијагностички критериуми и за хиперсексуалното нарушување [Кафка, 2010; Reid et al., 2012] и сексуалната зависност [Carnes et al., 2007]), фокусирајќи се на компулсивно користење на онлајн сексуално експлицитен материјал. Ова беше оценето со користење на модифицирана верзија на скалата за сексуални искуства во Аризона (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], во која беа одговорени прашањата на скала на 1-8, со повисоки резултати кои претставуваа поголемо субјективно оштетување. Со оглед на природата на знаците, сите CSB субјекти и HV биле машки и хетеросексуални. Сите HV биле според возраста (± 5 години) со CSB субјекти. Субјектите исто така беа прикажани за компатибилност со околината на МНР како што претходно работевме [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Исклучителните критериуми се вклучени да бидат под 18 години, со историја на SUD, како редовен корисник на недозволени супстанции (вклучувајќи канабис) и со сериозно психијатриско нарушување, вклучувајќи ја и тековната умерена тешка голема депресија или опсесивно-компулсивно нарушување или историја на биполарно растројство или шизофренија (прикажана со помош на Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Други исклучиво зависности или зависности од однесувањето биле и исклучоци. Субјектите беа оценети од страна на психијатар за проблематична употреба на онлајн игри или социјални медиуми, патолошко коцкање или компулсивно шопинг, нарушување на хиперактивност во дефицит на вниманието кај децата и кај возрасните и дијагноза на нарушувања во диетата. Субјектите ја завршиле скалата на импулсивно однесување UPPS-P [Whiteside and Lynam, 2001] за да се процени импулсивноста, како и Инвентарот за депресија на Бек [Beck et al., 1961] за да се процени депресијата. Двајца од 23 CSB субјектите земале антидепресиви или имале коморбидна генерализирана анксиозно растројство и социјална фобија (N = 2) или социјална фобија (N = 1) или детска историја на АДХД (N = 1) Добиена е писмена информирана согласност, а студијата е одобрена од Комитетот за етика на истражувањето на Универзитетот во Кембриџ. Предметите беа платени за нивното учество “.

„Проучени се деветнаесет хетеросексуални мажи со ЦСБ (возраст 25.61 (СД 4.77) години) и 19 возрасни соодветни (возраст 23.17 (СД 5.38) години) хетеросексуални мажи, доброволци без CSB (Табела S2 во Датотека S1). Дополнителен 25 сличен на возраст (25.33 (SD 5.94) години) машки хетеросексуални здрави доброволци го оценија видеото. Членовите на CSB известија дека како резултат на прекумерна употреба на сексуално експлицитни материјали, тие ги изгубиле работните места поради употреба на работа (N = 2), оштетени интимни односи или негативно влијание врз други социјални активности (N = 16), искусен намален либидо или еректилна (N = 11), користеше придружни претерувања (N = 3), искусни суицидни идеи (N = 2) и користејќи големи количини на пари (N = 3), користејќи големи суми пари (N = 7000, од £ 15000 до £ 4). Десет субјекти или имале или биле советувани за нивното однесување. Сите субјекти објавија мастурбација заедно со гледањето на онлајн сексуално експлицитен материјал. Субјектите исто така пријавија употреба на служби за придружба (N = 5) и cybersex (N = XNUMX). На адаптирана верзија на скалата за сексуални искуства во Аризона [43], Субјектите на CSB во споредба со здрави доброволци имале значително потешкотии со сексуалната возбуда и имале повеќе еректилни тешкотии во интимни сексуални односи, но не и за сексуално експлицитен материјал (Табела S3 во Датотека S1). "

Одговорот на извадокот од Гола напаѓа Voon et al., 2014:

„Гола забележува дека часовите на потрошувачка на филм се појавија помали кај нашите учесници отколку во две други студии за употреба на проблематична еротика. Ова го посочивме во нашиот труд (став од ставот „Проблемната група објави значително повеќе…“). Гола тврди дека нашиот примерок на проблематични корисници пријавиле помалку часови гледање на сексуални филмови отколку примерокот на проблем од Вон и сор. (2014). Сепак, Воун и сор. специјално регрутирани за учесници со висок сексуален срам, вклучувајќи реклами на веб-страници засновани на срам за употреба на сексуални филмови, мажи „кои бараат третман“ и покрај тоа што употребата на „порно“ не е призната од ДСМ-5 и со финансирање од телевизиско шоу врамено како „штета“ на „порно“. Се покажа дека оние кои донесуваат етикети за зависност имаат историја на социјално конзервативни вредности и висока религиозност (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Поверојатно е дека Воун и сор. (2014) примерок се карактеризира со висок сексуален срам во мрежните заедници кои поттикнуваат пријавување за голема употреба. Исто така, употребата на „порно“ беше оценета за време на структурирано интервју, а не на стандардизиран прашалник. Така, психометријата и имплицитните пристрасности својствени на структурираното интервју се непознати. Ова го отежнува споредувањето на мерките за употреба на сексуални филмови помеѓу студиите. Нашата стратегија за идентификување на групи е во согласност со широко цитираната работа што ја покажува важноста на критериумот на вознемиреност во сексуалните потешкотии (Банкрофт, Лофтус и Лонг, 2003). “

Ова не е ништо повеќе од мрежа на лесно разоткриени лажни изјави и неоправдани тврдења пресметани за да го свртат вниманието на читателот од дефицитарниот процес на скрининг на Прауз. Започнуваме со:

Одговори на Гола: Сепак, Voon et al. специјално регрутирани за учесници со висок сексуален срам, вклучувајќи и реклами на веб-страници базирани на срам за користење на сексуални филмови, мажи кои "бараат третман" и покрај тоа што "порно" ги користат не се признати од страна на DSM-5 и со финансирање од телевизиско шоу врамено како "штети" на "порно".

Прво, Одговорот на Гола не дава докази за да се поткрепи тврдењето дека учесниците доживеале „висок сексуален срам“ или биле регрутирани од таканаречените „веб-страници засновани на срам“. Ова не е ништо повеќе од неоснована пропаганда. Од друга страна, Прауз студии регрутирале субјекти од Покатело, Ајдахо, што е над 50% мормони. Многу е веројатно дека верските поданици на Прауз доживеале срам или вина во врска со нивната употреба на порно, за разлика од субјектите на Вон, регрутирани јавно во Велика Британија.

Второ, многу учесници на Вон беа барајќи третман за зависност од порно и упатен од терапевти. Кој подобар начин е да се обезбедат субјекти зависници од порно? Многу е чудно што одговорот на Гола ќе го врти ова како негативна (наместо како неоспорна сила), кога студиите за пофалби сакаа да ги користат само „Кои бараат третман“ зависници од секс, но им беше забрането од одборот за ревизија на универзитетот. Преземено од првата студија Prause EEG:

Steele et al., 2013: "Првичните планови се повикуваат пациентите во третманот за сексуална зависност да бидат регрутирани, но локалниот одбор за институционален преглед го забрани ова вработување со образложение дека изложувањето на такви волонтери на ВСС може да потенцира релапс “.

Трето, Одговорот на Гола е наклонет кон целосно лага со тоа што тврдеше дека Voon et al. 2014 година беше финансирана од „телевизиско шоу“. Како што е јасно наведено во Voon et al., 2014, студијата беше финансирана од „Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "Финансирање: Финансирање обезбедено од грант од Фондацијата Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705 / Z / 10 / Z). Д-р Потенца беше делумно поддржан со грантови P20 DA027844 и R01 DA018647 од Националниот институт за здравство; Стејт департмент за услуги на ментално здравје и зависност од Конектикат; Центарот за ментално здравје во Конектикат; и Награда за истражување на центар за извонредност во коцкање од Националниот центар за одговорно играње игри. Финансиерите немаа никаква улога во дизајнот на студијата, прибирањето и анализата на податоците, одлуката за објавување или подготовката на ракописот “.

Ова е проследено со повеќе лажни и погрешни изјави. На пример, Одговорот на Гола фрла во друга невистина во врска со Voon et al. регрутација / проценка методологија:

Одговори на Гола: Исто така, користењето "порно" беше оценето за време на структурирано интервју, а не стандардизиран прашалник.

Лажно. При скрининг потенцијални субјекти Voon et al., Се користи 2014 четири стандардизирани прашалници вработиле обемно психијатриско интервју. Следново е скратен опис на процесот на скрининг земен од Banca et al., 2016 (CSB е компулсивно сексуално однесување):

Voon et al., 2014: Предметите на CSB беа прикажан користејќи тест на секс скрининг на интернет (ISST; Демонико и Милер, 2003) и исцрпен прашалник кој беше дизајниран за експериментатори, во кој беа опфатени ставки кои се однесуваат на возраста на почеток, фреквенција, времетраење, обиди за контрола на употребата, апстиненција, модели на употреба, третман и негативни последици. Учесниците на CSB беа интервјуирани од страна на психијатар за да потврдат дека ги исполниле две групи на дијагностички критериуми за CSB (предложени дијагностички критериуми за хиперсексуално нарушување, критериуми за сексуална зависност; Carnes et al., 2001; Кафка, 2010; Reid et al., 2012), фокусирајќи се на компулсивно користење на сексуално експлицитен материјал преку Интернет. Овие критериуми го нагласуваат неуспехот да се намали или контролира сексуалното однесување, вклучително и потрошувачката на порнографија, и покрај социјалните, финансиските, психолошките и академските или стручните проблеми. Детален опис на симптомите на ЦСБ се опишани во Voon et al. (2014).

Шокантно е што Одговорот на Гола би се осмелил да ја спореди практично непостоечката процедура за скрининг што се користи во Праузата (предметите одговориле на реклама со едно прашање) со исцрпните, стручни процедури за скрининг што се користат за Voon et al., 2014:

1. Интернет тест за скрининг, Демонико и Милер, 2003
2. Интервјуиран од психијатар кој користеше критериуми за сексуална зависност од 3 најшироко користени прашалници: Carnes et al., 2001; Кафка, 2010; Reid et al., 2012)
3. Интензивен прашалник за дизајнирање на истражувач за деталите, вклучувајќи ја возраста на почеток, фреквенција, траење, обиди за контрола на употребата, апстиненција, модели на употреба, третман и негативни последици.

Патем, овој процес беше само скрининг за да се потврди постоењето на зависност од порно; Voon et al. не застана тука. Повеќе прашалници и интервјуа беа исклучени оние со психијатриски состојби, зависности од дрога или однесување, OCD или компулсивни нарушувања и сегашни или минати насилници на супстанции. Истражувачите во студиите „Прауз“ не направија ништо од ова.

Конечно, Одговорот на Гола го потврдува неподдржаното тврдење дека зависноста од порно е ништо повеќе од религиозен срам,

Одговори на Гола: „Се покажа дека оние кои донесуваат етикети за зависност имаат историја на социјално конзервативни вредности и висока религиозност (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)“.

Тврдената корелација меѓу зависноста од порно и религиозноста била упатено погоре и темелно разоткриени во ова детална анализа на материјалот Џошуа Грубс.

Одговори на Гола избегнува сериозен недостаток Prause et al., 2015: Неприфатлива разновидност на предмети

Критики на контроверзните студии за ЕЕГ на Никол Прауз (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015 година) предизвикаа сериозна загриженост во врска со разновидната природа на „вознемиреното“ порно со користење на теми. Студиите за ЕЕГ вклучиле мажи и жени, хетеросексуалци и нехетеросексуалци, сепак истражувачите им покажале на сите стандардни, можеби неинтересни, машки + женски порно. Ова е важно, бидејќи ја крши стандардната процедура за студии за зависности, во кои истражувачите избираат хомогена предмети во однос на возраста, полот, ориентацијата, па дури и сличните IQ (Плус хомогена контролна група) со цел да се избегнат нарушувањата предизвикани од такви разлики.

Со други зборови, резултатите од студиите на ЕНГ 2 зависеа од претпоставката дека мажите, жените и нехетеросексуалците не се разликуваат во одговорите на мозокот на сексуалните слики. Сепак, студијата по студијата потврдува дека мажите и жените имаат значително различни мозочни реакции на сексуалните слики или филмови. Гола го знаеше ова и ја спомна оваа фатална маана во забелешка:

Mateusz Gola: "Вреди да се забележи дека авторите ги презентираат резултатите за машките и женските учесници заедно, додека неодамнешните студии покажуваат дека рејтингот на сексуалните слики на возбуда и валентност драматично се разликува помеѓу половите (види: Wierzba et al., 2015). “

Во неизвесен маневар, Одговорот на Гола го игнорира овој слон во собата: Машко и женско мозок реагира сосема поинаку на сексуалните слики. Наместо тоа, Одговорот на Гола нè информира дека и мажите и жените стануваат возбудени од сексуални слики и други ирелевантни забавни факти:

„Гола тврди дека податоците за мажи и жени не треба да бидат презентирани заедно, бидејќи тие не реагираат на истите сексуални дразби. Всушност, желбите на мажите и жените за сексуални дразби се преклопуваат многу (Јансен, Карпентер и Греам, 2003). Како што опишавме, сликите беа претпоставени да ја изедначат субјективната сексуална возбуда и кај мажите и кај жените. „Сексуалните“ слики од Меѓународниот систем на афективни слики беа дополнети, бидејќи тие се обработуваат како романтични отколку сексуални од мажи и жени (Спиринг, Еверард и Лаан, 2004). Што е уште поважно, истражувањето покажа дека разликите во рејтингот на сексуалната возбуда што му се припишува на полот се подобро разбрани како приписни на сексуалниот нагон (Вехрум и сор., 2013). Бидејќи сексуалната желба беше предиктор во студијата, не беше соодветно да се сегментираат извештаите за сексуално возбудување според познатото мешање: пол “.

Горенаведениот одговор нема никаква врска со критиките на Матеуш Гола: Кога гледате исти порно машки и женски мозоци, покажуваат многу различни модели на мозочен бран (ЕЕГ) и проток на крв (fMRI). На пример, ова ЕЕГ студија откриле дека жените имаат далеку поголемо читање на ЕЕГ отколку мажите кога гледаат исти сексуални слики. Не можете да просечите заедно машки и женски читања на ЕЕГ, како што направија студиите со пофалби, и да завршите со што било значајно. Ниту, пак, може да се споредат одговорите на мозокот на мешана група со мозочните одговори на друга мешана група, како што направија студиите за пофалби.

Има причина зошто ништо од објави невролошки студии на порно корисници (освен Прауз) мешани мажи и жени. Секоја единствена невролошка студија вклучувала субјекти кои биле од ист пол и иста сексуална ориентација. Навистина, самата пофали изјави во претходна студија (2012) дека поединците се разликуваат неверојатно во нивниот одговор на сексуалните слики:

„Филмските дразби се ранливи на индивидуални разлики во вниманието на различните компоненти на дразбите (Руп и Вален, 2007), претпочитање на специфична содржина (Јансен, Гудрич, Петрочели и Банкрофт, 2009) или клиничка историја што прави делови од дразбите аверзивни ( Wouda et al., 1998) “.

„Сепак, поединците ќе се разликуваат неверојатно во визуелните сигнали што им сигнализираат сексуална возбуда (Грем, Сандерс, Милхаузен и МекБрајд, 2004)“.

А 2013 Проучете студија изјави:

„Многу студии со користење на популарниот меѓународен систем за ефективна слика (Ланг, Бредли и Кутберт, 1999) користат различни стимули за мажите и жените во нивниот примерок".

Големи варијации треба да се очекуваат со сексуално разновидна група на субјекти (мажи, жени, не-хетеросексуалци), со што се прават споредби и заклучоци од типот направен во Prause Studies неверодостојни.

Колекција на студии кои потврдуваат дека машките и женските мозоци реагираат многу поинаку на истите сексуални слики:

• Родовите разлики во сексуалната возбуда и афективните одговори на еротика (2013)
• Половите разлики во активирањето на мозокот на емоционалните стимули: мета-анализа на студии за невровизуелизација (2012)
• Активната симпатична нервна активност на кожата кај луѓето за време на изложеност на емоционално наполнети слики: полови разлики (2014)
• Позниот позитивен потенцијал (ЛПП) како одговор на различни видови на емоционални и цигари стимули кај пушачите: споредба на содржината (2013)
• Половите разлики во интеракциите помеѓу јадрото accumbens и визуелниот кортекс со експлицитни визуелни еротски стимули: студија fMRI (2015)
• Афективна перцепција на сликата: родови разлики во визуелниот кортекс? (2014)
• Сексуално-специфични параметри за содржини за визуелни сексуални стимули (2009)
• Половите разлики во моделите на генитална сексуална возбуда: артефакти за мерење или вистински феномени? (2009)
• Половите разлики во гледањето на сексуалните стимули: студија за следење на очи кај мажи и жени (2007)
• Мажите и жените се разликуваат во одговорот на амигдалата на визуелните сексуални стимули (2004)
• Ефекти од родот и контекстот на односот во аудио наративите за генитален и субјективен сексуален одговор кај хетеросексуалните жени и мажи (2012)
• Половите разлики во визуелното внимание на еротски и не еротски стимули (2007)
• Секс Разлики во одговор на визуелни сексуални стимулации: Преглед (2007)
• Однесување на спроводливоста на кожата кон визуелните сексуални стимули (2008)
• Дали потсвесното изложување на сексуални стимули има исти ефекти врз мажите и жените? (2007)
• Студија на ФМРИ за одговорите на сексуалните потсмевања како функција на родот и потребите за чувство: Прелиминарна анализа (2016)
• Доцниот позитивен потенцијал (ЛПП) како одговор на различните типови на емоционални и цигални стимули кај пушачите: споредба на содржината
• Ефектите на позитивните и негативните состојби на внимателни процеси при изложеност на еротика (2016)
• Нервната основа на половите разлики во сексуалното однесување: квантитативна мета-анализа (2016)
• Нарушување на женската сексуална возбуда за слајдови и филм (1995)

Сумирајќи, Прауз студиите страдаа од сериозни методолошки недостатоци кои ги доведуваат во прашање резултатите од студиите и тврдењата на авторите за „фалсификување“ на моделот на зависност од порно:

1. Предмети беа хетерогени (мажи, жени, не-хетеросексуалци)
2. Предмети беа не се прикажани за зависност од порно, ментални нарушувања, употреба на супстанции или зависности од зависност од дрога и однесувањето
3. Прашалници беа не е потврдена за употреба на порнографија или употреба на порно