David Ley valt de NoFap-beweging aan (mei, 2015)

YBOP-opmerkingen: Dit werd geschreven als reactie op de blogpost van David Ley waarin hij nofap aanviel. Het dient een groter doel: 1) om aan te tonen dat de zogenaamde wetenschap die pornoverslaving tegenspreekt rook en spiegels is, en 2) de papieren die beweren pornoverslaving te weerleggen, zijn afkomstig van twee personen die vaak samenwerken - Nicole Prause & David Ley. Update, 2019: David Ley wordt nu gecompenseerd door porno-industrie gigant xHamster om zijn websites te promoten en gebruikers te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythen zijn!

-----------------

Artikel

De blogpost van David Ley Het NoFap-fenomeen zit vol met stromannen, verkeerde karakteristieken en leugens. Merk op dat het bericht van Ley geen verwijzingen bevat om zijn beweringen te ondersteunen. Merk ook op dat Ley commentaar sloot, wat zeer ongebruikelijk is voor Psychology Today Blog berichten. In wezen grenst Leys post aan smaad zonder ondersteuning voor zijn aantijgingen of claims.

Ley is de auteur van The Myth of Sex Addiction. Hij heeft 30 of zo geschreven in blogs waarin NoFap, pornoverslaving, seksverslaving en porno-geïnduceerde ED werden aangevallen en werden afgewezen. Bij meerdere gelegenheden heeft David Ley samengewerkt met nauwe bondgenoot Nicole Prause om de oprichter van NoFap, Alexander Rhodes, lastig te vallen en te schande te maken (en anderen). Hier geven we een paar voorbeelden (de links gaan naar secties van uitgebreide pagina's waarin Prause-intimidatie en laster van veel individuen en groepen wordt beschreven). De volgende secties onthullen de ware aard van Prause en Ley:

Bovendien beweert David Ley chronisch dat pornagebruik onschadelijk is en dat als iemand problemen krijgt, dat komt omdat ze "andere problemen" hadden. Tv-programma's, tijdschriften, websites wenden zich te vaak tot Ley als een 'autoriteit' op het gebied van pornoverslaving en porno-effecten omdat de medische onderzoekers - die een nauwkeurig beeld zouden geven van de staat van internetverslavingsonderzoek - over het algemeen niet specifiek gericht zijn op internetporno . Ze zijn ook niet zo gemakkelijk verkrijgbaar als de gretige Dr. Ley. Hij krijgt daarom vorm aan het debat in de media ondanks zijn volslagen gebrek aan opleiding in de neurowetenschappen van verslaving en seksuele conditionering, en heeft nooit origineel onderzoek gepubliceerd.

Zoals gezegd, heeft David Ley een geschiedenis van aanvallen op Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, etc. in blogposts en op Twitter. Terwijl de vitriol van zijn retoriek is toegenomen, staat hij niet langer weerlegging toe. Ley sluit opmerkingen over de meeste pornogerelateerde blogposts (of als hij opmerkingen opent, verwijdert hij diegene die zijn aanspraken betwisten). Hij heeft dit gedaan omdat hij opmerkingen had over zijn post die porn-geïnduceerde ED een mythe noemt ging niet zijn weg. Concreet leidden de volgende opmerkingen onder die post, door twee deskundigen die hem ter verantwoording hadden geroepen, tot zijn uiteindelijke verbod op commentaar.

Vraag jezelf af: Hoe ethisch is het voor een psycholoog om zelfhulpgroepen zoals Nofap aan te vallen? Als hij een probleem heeft met het concept van pornoverslaving op internet, moet hij dan niet de wetenschappers aanvallen die het onderzoek doen in plaats van mensen die worstelen om te herstellen? Wat zou u vinden van een "wetenschapper" die niet in kanker geloofde, maar in plaats van oncologen achterna ging, achter kankerpatiënten aan die worstelden om hun gezondheid terug te krijgen?

En hoe ethisch is het om deze groepen verkeerd te omschrijven en te belasteren als ze stoppen met porno en hun ervaringen delen - maar laat ze geen verhaal doen omdat je reacties hebt gesloten? Ik zou regel voor regel door de post van Ley kunnen gaan, maar hier zijn een paar voorbeelden van niet-ondersteunde claims van zijn post waarin hij Nofap aanviel:

"Een interessante opmerking is dat niemand in de r / NoFap-beweging eigenlijk een wetenschapper is die onderzoek doet naar neurofysiologie en functie."

Ley beweert de beroepen van alle 400,000+ leden van Nofap te kennen. Werkelijk? Nofap omvat eigenlijk neurowetenschappers, psychologen en verschillende MD's die zich als zodanig identificeren. Hier zijn een enkele MD's die herstelden (PIED). Hier is een jonge psychiater, die PIED was, die ik op mijn radioshow interviewde. Ley denkt niets van het verzinnen van onzin dat past bij zijn vooroordelen over dit onderwerp:

"In plaats daarvan zijn het enthousiaste amateurs, die genoeg hebben geleerd over hersenwetenschap om gevaarlijk te zijn, omdat ze zien wat ze verwachten te zien, en hersenwetenschap interpreteren om hun veronderstellingen te ondersteunen."

Natuurlijk geeft hij geen voorbeelden, geen citaten, alleen vage beschuldigingen. Opgemerkt moet worden dat Ley absoluut geen achtergrond heeft in neurobiologie. Dit is dezelfde bewering die in veel van Ley's andere pornogerelateerde berichten wordt gedaan. Maar wat is de realiteit?

Realiteit

Ten eerste zijn er 41 neurologische onderzoeken en 21 recensies van de literatuur / commentaren die over pornogebruikers zijn gepubliceerd: zonder uitzondering verleent elke studie en recensie ondersteuning voor het pornoverslavingmodel. Zie deze pagina Hersenstudies bij pornogebruikers voor een actuele lijst. Dit zijn geen "enthousiaste amateurs" of "gewoon YBOP" die zeggen dat pornagebruik verslavingsgerelateerde hersenveranderingen teweegbrengt. (Dat is wat Ley tegen journalisten zegt die contact met hem opnemen.) Topneurowetenschappers van Cambridge University, Yale University en het Duitse Max Planck Institute zeggen dat pornagebruik de hersenen kan veranderen.

Nogmaals, dat is 100% van de gepubliceerde onderzoeken. Deze hersenstudies moeten ook in een grotere context worden beschouwd. In de afgelopen jaren 330 internetverslaving hersenonderzoek zijn aangekomen, allen met dezelfde fundamentele hersenveranderingen als bij drugsverslaving. Veel internetverslavingsonderzoeken omvatten pornogebruikers en ze wijzen allemaal op het vermogen van op internet gebaseerde stimuli om pathologisch leren te veroorzaken (in dit geval verslaving).

De internetverslavingsstudies moeten worden beschouwd in de context van decennia van verslavingsneurowetenschappen, die ons informeert dat alle verslavingen dezelfde fundamentele hersenveranderingen en mechanismen delen. In lijn met het overwicht van bewijs, publiceerde de American Society of Addiction Medicine een “nieuwe definitie van verslaving”In 2011. ASAM verklaarde dat er gedragsverslavingen bestaan, inclusief verslavingen op het gebied van seksueel gedrag, en dat ze net zo reëel zijn als drugsverslavingen.

ASAM's 3000 artsen zijn de vast verslavingsdeskundigen, niet Ley of andere vocale seksuologen die beweren dat internetporno niet meer invloed heeft op het menselijk brein dan stokfiguren op grotwanden. Tot de leden van ASAM behoren veel van 's werelds beste neurowetenschappers op het gebied van verslaving. Lees de blogposts van Ley zorgvuldig. Hij noemt geen enkele verslaving neurowetenschapper. Welke "wetenschap" gebruikt Ley om zijn beweringen te ondersteunen? Voornamelijk de onderzoeksdocumenten die hij en zijn sidekick Nicole Prause produceren, met een rubberen stempel van hun seksuologische trawanten. Deze artikelen zouden eenvoudigweg niet slagen voor peer-review door experts op het gebied van verslavingsneurowetenschappen.

Tot slot, vanaf 2018 hebben we een officiële diagnose. 'S Werelds meest gebruikte medische diagnosehandboek, De internationale classificatie van ziekten (ICD-11) bevat een nieuwe diagnose geschikt voor pornoverslaving: "Dwangmatige seksuele gedragsstoornis. '

Waar is Ley's bewijs?

Verrassend genoeg is het grootste deel van Leys 'wetenschap' afhankelijk van slechts twee mensen, hijzelf en Nicole Prauseen deze twee artikelen:

  • Eerste paper: "Seksueel verlangen, niet hyperseksualiteit, is gerelateerd aan neurofysiologische reacties die worden opgewekt door seksuele beelden" (2013). Nicole Prause was de hoofdauteur
  • Tweede paper: "The Emperor Has No Clothes: een bespreking van het 'Pornography Addiction'-model " (2014). David Ley & Nicole Prause waren de belangrijkste auteurs.

Ley & Prause werkten niet alleen samen om paper # 2 te schrijven, maar ze werkten ook samen om een Psychology Today blogpost over papier #1. De blogpost verscheen 5 maanden voor Prause's paper werd formeel gepubliceerd (dus niemand kon het weerleggen). Misschien heb je Ley's blogpost gezien met de oh-zo-pakkende titel: Je hersenen op porno - het is niet verslavend. Simpel gezegd, het meeste geluid komt van twee mensen die samen twee artikelen hebben geschreven en gepubliceerd. Noch papier is wat het beweert te zijn, noch wat de krantenkoppen betekenen.

Eerste paper - De Nicole Prause EEG-studie (Steele et al., 2013)

Deze Nicole Prause EEG-studiestudie ondersteunt eigenlijk pornoverslaving (de eerste van de twee zojuist besproken artikelen). Hoewel Prause in haar persinterviews verschillende ongegronde, tegengestelde beweringen maakte, rapporteerde haar studie feitelijk hogere EEG-waarden wanneer pornogebruikers werden blootgesteld aan signalen. Dit is precies wat er gebeurt wanneer verslaafden worden blootgesteld aan signalen die verband houden met hun verslaving. De resultaten van Prause vonden dus bewijs dat consistent was met pornoverslaving, zelfs als ze het tegenovergestelde beweerde. Bovendien meldde de studie een grotere cue-reactiviteit voor porno die correleert met minder verlangen naar seks met partners. Simpel gezegd: de studie vond een grotere hersenactivatie voor porno en minder verlangen naar seks (maar niet minder verlangen naar masturbatie).

Schokkend, studeer woordvoerder Nicole Prause beweerde dat pornogebruikers slechts een "hoog libido" hadden, maar de resultaten van de studie laten zien precies het tegenovergestelde (het verlangen van proefpersonen naar partnergeslacht nam af ten opzichte van hun porno-gebruik). Samen deze twee Steele et al. bevindingen wijzen op een grotere hersenactiviteit op signalen (pornobeelden), maar op minder reactiviteit op natuurlijke beloningen (seks met een persoon). Dat is sensibilisatie en desensibilisatie, die kenmerkend zijn voor een verslaving.

Gelieve dit te lezen Psychology Today Prause interview over haar EEG-studie. Lees vervolgens de 2-reacties onder het interview van Prause door Psychologieprofessor John A. Johnson:

"Mijn gedachten blijven schromen bij de Prause-bewering dat de hersenen van haar proefpersonen niet reageerden op seksuele beelden zoals de hersenen van drugsverslaafden reageren op hun medicijn, gezien het feit dat ze hogere P300-waarden voor de seksuele beelden rapporteert. Net als verslaafden die P300-spikes vertonen wanneer ze hun favoriete medicijn krijgen aangeboden. Hoe kon ze een conclusie trekken die het tegenovergestelde is van de werkelijke resultaten? Ik denk dat het te wijten kan zijn aan haar vooroordelen - wat ze verwachtte te vinden. '

Lees dan deze opmerking - John Johnson gaat verder.

U kunt ook deze 8 peer-reviewed analyses van Prause's 2013 EEG-studie lezen. Allen ondersteunen Johnson's beweringen dat de studie van Prause feitelijk overeenkomt met het "verslavingsmodel" (dat zij en Ley onverantwoord kleineren).

  1. 'High Desire', of 'Merely' An Addiction? A Response to Steele et al. (2014), door Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. De eerste Cambridge-studie - Neurale correlaten van seksuele reactiviteit bij personen met en zonder dwangmatig seksueel gedrag (2014), door Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza en Michael Irvine. Merk op dat 11 verslavingsneurowetenschappers de EEG-studie van Prause bespreken, beginnend met deze zin: "Onze bevindingen suggereren dat de DACC-activiteit de rol van seksueel verlangen weerspiegelt, wat overeenkomsten kan hebben met een onderzoek naar de P300 bij CSB-patiënten die correleren met het verlangen [25]."Met andere woorden, ze vertelden Prause beleefd dat ze haar eigen resultaten niet begreep, die consistent waren met een verslavingsbevinding.
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), door Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een recensie met klinische rapporten (2016), door Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam en Andrew P. Doan
  5. Bewuste en niet-bewuste Emotie Maatregelen: Variëren ze met de frequentie van pornografie? (2017) door Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard en Peter Walla
  6. Neurocognitieve mechanismen bij compulsieve seksueel gedragsstoornis (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps en Shane W.Kraus.
  7. Online Porno-verslaving: wat we weten en wat we niet doen-een systematische review (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado en Angel L. Montejo.
  8. Peer-reviewed analyse: "De initiatie en ontwikkeling van cybersexverslaving: individuele kwetsbaarheid, versterkingsmechanisme en neuraal mechanisme" (2019)

U kunt ook lezen dit volledige kritiek, documenteren wat de Prause EEG-studie echt heeft gevonden en hoe de beweringen in de pers niet aansluiten bij de feitelijke bevindingen. Ik stel voor de korte versie te lezen.

Tweede paper - De Ley & Prause "recensie" die geen recensie was (Ley et al., 2014)

De tweede paper is helemaal geen studie. In plaats daarvan beweert het een "overzicht van de literatuur" te zijn over pornoverslaving en de effecten van porno. Niets is minder waar. Het volgende is een zeer lange analyse, die regel voor regel gaat en alle shenanigans laat zien die Ley & Prause hebben getrokken - The Emperor Has No Clothes: A Fractured Fairytale Posing As Review  Het ontmantelt volledig de zogenaamde beoordeling en documenteert tientallen onjuiste voorstellingen van het onderzoek dat zij hebben aangehaald.

Het meest schokkende aspect van de Ley-review is dat ALLE onderzoeken zijn weggelaten die negatieve effecten / bewijs van pornagebruik hebben gevonden. Ja, je leest het goed. Hoewel deze twee seksuologen beweerden een 'objectieve' recensie te schrijven, rechtvaardigden ze het weglaten van deze onderzoeken omdat het correlationele onderzoeken waren. Raad eens? Alle onderzoeken naar porno zijn correlatief. Er zijn alleen correlationele onderzoeken, en dat zullen er bijna zijn, omdat onderzoekers geen manier hebben om "pornomaagdjes" te vinden of om proefpersonen voor langere tijd van porno af te houden om effecten te vergelijken. (Duizenden jongens stoppen met porno vrijwillig op verschillende forums, echter, en hun resultaten suggereren dat internetporno de belangrijkste variabele is in hun symptomen en terugvorderingen.)

Een paar voorbeelden van wat Ley & Prause trok:

  1. Zoals gezegd, stonden ze geen studies toe die nadelige gevolgen van pornagebruik aantonen, omdat ze "slechts" correlationeel zijn, en gingen vervolgens verder met het citeren als ondersteuning voor hun huisdierentheorieën. correlationele studies.
  2. Ze kozen willekeurige, misleidende regels uit onderzoeken, zonder de werkelijke feiten van de onderzoekers te rapporteren tegengestelde conclusies.
  3. Ze hebben verschillende studies aangehaald die volledig irrelevant zijn voor de tekst en de gemaakte claims.
  4. Ze verdedigden hun ontslag van gedragsverslaving op basis van studies die zoveel als 25 jaren oud zijn, voorbijgaand aan recente, veel meer talrijke, tegenstrijdige studies / beoordelingen die de huidige consensus van verslavingsdeskundigen weerspiegelen.
  5. Ze erkenden geen (of analyseerden) tientallen hersenstudies op internetverslaafden.
  6. Ze negeerden de twee gepubliceerde hersenscanstudies uitgevoerd bij pornografische gebruikers aan de Universiteit van Cambridge en Max Planck, die de Ley / Prause-conclusies ontmantelen.

Overigens hebben hun pro-porno-redacteuren Michael Perelman, Charles Moser en Peggy Kleinplatz een tijdschrift ter verwijdering van seksuologie gereanimeerd Huidige rapporten over seksuele gezondheid (die al vele jaren niet was gepubliceerd) om deze "recensie" aan het nietsvermoedende publiek op te dringen! Ik vermoed dat Ley geschiedenis heeft geschreven: dit is misschien wel de eerste keer ooit dat een literatuuronderzoek is geschreven door iemand die 1) nog nooit eerder heeft gepubliceerd 2) geen expertise heeft op het gebied (verslaving).

Kort gezegd: als je een link ziet naar een artikel dat zegt dat pornoverslaving is ontmanteld, volg dan de bron. Ik kan bijna garanderen dat je een van deze 2 gemakkelijk weerlegbare en onverantwoordelijke papieren achter de beweringen zult vinden.

Hoe zit het met Porno-geïnduceerde ED?

Ley & Prause beweren dat PIED een mythe is. Meer propaganda. Ten eerste linkt deze pagina naar ongeveer 120 experts, waaronder verschillende urologieprofessoren, die PIED erkennen en behandelen - Porno-geïnduceerde ED in de media: experts die PIED herkennen. (Update - Porno-geïnduceerde ED gepresenteerd op de American Urologic Association Conference, 6-10 mei 2016: Deel 1, Deel 2, Deel 3

Ten tweede onderzoeken onderzoeken naar jonge mannelijke seksualiteit sinds 2010 historische niveaus van seksuele disfuncties rapporteren, en opzienbarende percentages van een nieuwe plaag: lage libido. Gedocumenteerd in dit lay-artikel en in dit peer-reviewed artikel met artsen van 7 US Navy - Veroorzaakt internetporno seks seksuele disfuncties? Een overzicht met klinische rapporten (2016)

Historische ED-snelheden: Erectiestoornissen werden eerst beoordeeld in 1940s wanneer het Kinsey-rapport gesloten dat de prevalentie van ED minder was dan 1% bij mannen jonger dan 30 jaar, minder dan 3% bij die 30-45. Terwijl ED-studies over jonge mannen relatief schaars zijn, is deze 2002 meta-analyse van 6 hoogwaardige ED-studies rapporteerde dat 5 van de 6 ED-snelheden voor mannen meldde onder 40 van ongeveer 2%. De 6th gerapporteerde cijfers van 7-9%, maar de gebruikte vraag kon niet worden vergeleken met andere 5-onderzoeken en deed geen beoordeling chronisch erectiestoornissen: "Had je problemen om een ​​erectie te behouden of te krijgen? elk moment in het laatste jaar? ".

Aan het einde van 2006 gratis, kwamen streaming porno buizensites online en kregen direct populariteit. Deze veranderde de aard van pornoconsumptie ingrijpend. Voor het eerst in de geschiedenis konden kijkers gemakkelijk escaleren tijdens een masturbatiesessie zonder te wachten.

Tien studies sinds 2010: Tien onderzoeken gepubliceerd sinds 2010 onthullen een enorme toename van erectiestoornissen. In de 10-onderzoeken varieerden de erectiestoornissen voor mannen onder 40 van 14% tot 37%, terwijl de tarieven voor een laag libido varieerden van 16% tot 37%. Afgezien van de komst van streaming porno (2006) is er geen variabele gerelateerd aan jeugdige ED aanzienlijk veranderd in de laatste 10-20-jaren (de rokersprijzen zijn gedaald, het drugsgebruik is stabiel, de vetzuchtcijfers bij mannen 20-40 is alleen 4% gestegen sinds 1999 - zie deze recensie van de literatuur). De recente sprong in seksuele problemen valt samen met de publicatie van talrijke studies die pornogebruik en "pornoverslaving" koppelen aan seksuele problemen en minder opwinding tot seksuele prikkels.

Totdat men een recente stijging van 500% -1000% in ED-tarieven voor mannen onder de 40 kan verklaren, is het verstandig om aan te nemen dat de bovengenoemde experts gelijk hebben over PIED en dat seksuologen met een agenda waarschijnlijk onbetrouwbaar zijn.

Ten derde zijn er nu 40 studies koppelen van pornagebruik of pornoverslaving aan seksuele disfuncties en lagere hersenactivatie tot seksuele stimuli. In aanvulling op, via 75-onderzoeken wordt porno gelinkt aan minder seksuele en relatietevredenheid. Zo ver we weten allen studies waarbij mannen betrokken waren, meldden dat meer porno werd gebruikt armere seksuele of relatietevredenheid.

Eindelijk hebben we er duizenden herstelverhalen in overeenstemming met het bovenstaande onderzoek is te vinden op deze pagina's:

update: Ley's co-auteur en bondgenoot Nicole Prause is in toenemende mate geobsedeerd geraakt door het debunken van door porno geïnduceerde ED, nadat hij een a. had gevoerd 4-jaar onethische oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Ten slotte is het belangrijk om die auteur op te merken Nicole Prause heeft hechte relaties met de porno-industrie en is geobsedeerd door debunking PIED, die een 3-jaar oorlog tegen dit academische artikel, terwijl ze tegelijkertijd jonge mannen intimideren en kwellen die hersteld zijn van door porno veroorzaakte seksuele disfuncties. Zie documentatie: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes samen # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Men kan alleen maar raden waarom Prause zich bezighoudt met dit extreme en verontrustende gedrag. Er is zoveel meer in dit verhaal - Is Nicole Prause beïnvloed door de porno-industrie?).


David Ley financiële belangenconflicten (COI)

COI #1: In een flagrant financieel belangenconflict is David Ley wordt gecompenseerd door de gigantische X-hamster uit de porno-industrie om hun websites te promoten en gebruikers ervan te overtuigen dat pornoverslaving en seksverslaving mythes zijn! Specifiek, David Ley en de nieuw gevormde Seksuele gezondheid Alliantie (SHA) hebben werkt samen met een X-Hamster-website (Strip-Chat). Zien “Stripchat sluit aan bij Sexual Health Alliance om je angstige porno-centrische hersenen te strelen"

De jonge Sexual health Alliance (SHA) Raad van Advies omvat David Ley en twee andere RealYourBrainOnPorn.com "experts" (Justin Lehmiller en Chris Donahue). RealYBOP is een groep van openlijk pro-porno, zelfbenoemde "experts" onder leiding van Nicole Prause. Deze groep is momenteel bezig met illegale inbreuk op handelsmerken en hurken gericht op de legitieme YBOP. Simpel gezegd, degenen die proberen YBOP het zwijgen op te leggen, worden ook betaald door de porno-industrie om hun / hun bedrijven te promoten en gebruikers te verzekeren dat porno- en cam-sites geen problemen veroorzaken (let op: Nicole Prause heeft nauwe, openbare banden met de porno-industrie als grondig gedocumenteerd op deze pagina).

In dit artikel, Verwerpt Ley zijn gecompenseerde promotie van de porno-industrie:

Toegegeven, professionals in de seksuele gezondheidszorg die rechtstreeks samenwerken met commerciële pornoplatforms, hebben een aantal mogelijke nadelen, met name voor degenen die zichzelf als volledig onbevooroordeeld willen presenteren. "Ik verwacht [anti-porno advocaten] volledig dat iedereen zal schreeuwen: 'Oh, kijk, zie, David Ley werkt voor porno,'" zegt Ley, wiens naam wordt routinematig met minachting genoemd in anti-masturbatie gemeenschappen zoals NoFap.

Maar zelfs als zijn werk met Stripchat ongetwijfeld voeder zal zijn voor iedereen die hem graag afschrijft als bevooroordeeld of in de zak van de pornolobby, voor Ley, is die afweging het waard. "Als we [angstige pornoconsumenten] willen helpen, moeten we naar hen toe gaan", zegt hij. "En dit is hoe we dat doen."

Bevooroordeeld? Ley herinnert ons aan de beruchte tabaksartsen, en de seksuele gezondheid Alliantie, de Tabak Instituut.

COI #2 David Ley is wordt betaald om porno en seksverslaving te ontmaskeren. Aan het einde van dit Psychology Today blogpost Ley verklaart:

"Openbaarmaking: David Ley heeft getuigenis afgelegd in rechtszaken met claims van seksverslaving."

In de nieuwe website van 2019 bood David Ley zijn goed gecompenseerde "debunking" -diensten:

David J. Ley, Ph.D., is een klinisch psycholoog en AASECT-gecertificeerde supervisor van sekstherapie, gevestigd in Albuquerque, NM. Hij heeft in een aantal gevallen in de Verenigde Staten getuige-deskundige en forensische getuigenis afgelegd. Dr. Ley wordt beschouwd als een expert in het ontmaskeren van claims van seksuele verslaving, en is gecertificeerd als getuige-deskundige over dit onderwerp. Hij heeft getuigd in staats- en federale rechtbanken.

Neem contact met hem op voor zijn tariefschema en maak een afspraak om uw interesse te bespreken.

Nicole Prause profiteert ook van het ontkennen van seks- en pornoverslaving. Van haar Liberos website (pagina sindsdien verwijderd en Prause heeft deze van de internet WayBack-machine verwijderd):

"Seksverslaving" wordt in toenemende mate gebruikt als een verdediging in gerechtelijke procedures, maar de wetenschappelijke status ervan is slecht. We hebben een deskundig getuigenis gegeven om de huidige staat van de wetenschap te beschrijven en hebben gehandeld als juridisch adviseurs om teams te helpen de huidige stand van de wetenschap op dit gebied te begrijpen om hun cliënt succesvol te vertegenwoordigen.

Lmondeling overleg en getuigenissen worden over het algemeen gefactureerd op uurtarief.

Het meest schokkende is dat Prause & Ley zich bezighouden met gerichte intimidatie, laster en cyberstalking. Zien deze pagina dat is gemaakt om de aanhoudende intimidatie en valse beweringen van voormalig UCLA-onderzoeker Nicole Prause tegen te gaan als onderdeel van een lopende "astroturf" -campagne om mensen ervan te overtuigen dat iedereen die het niet eens is met haar conclusies het verdient om beschimpt te worden.

COI #3: Ley verdient geld door twee boeken te verkopen die seks- en pornoverslaving ontkennen ('The Myth of Sex Addiction, "2012 en"Ethical Porn voor Dicks,”2016). Pornhub (dat eigendom is van pornogigant MindGeek) is een van de vijf achteromslagvermeldingen vermeld in Ley's 2016-boek over porno:

Opmerking: PornHub was het tweede Twitter-account om de eerste tweet van RealYBOP te retweeten aankondiging van zijn "expert" -website, die een gecoördineerde inspanning suggereert tussen PornHub en de RealYBOP-experts. Wauw!

COI #4:Uiteindelijk verdient David Ley geld via CEU-seminars, waar hij de ideologie van verslaafden-ontkenners promoot die uiteengezet wordt in zijn twee boeken (die roekeloos) negeert honderden studies en de betekenis van het nieuwe Dwangmatige diagnose van seksuele gedragsstoornis in de diagnostische handleiding van de Wereldgezondheidsorganisatie). Ley wordt gecompenseerd voor zijn vele gesprekken met zijn bevooroordeelde kijk op porno. In deze 2019-presentatie lijkt Ley het gebruik van adolescente porno te ondersteunen en te bevorderen: Ontwikkeling van positieve seksualiteit en verantwoord pornografiegebruik bij adolescenten.

Het bovenstaande is slechts het topje van de ijsberg Prause en Ley.

Bekijk de video van Gabe Deem voor een snelle weerlegging van de pseudowetenschap van de nee-zeggers: PORN MYTHS - De waarheid achter verslaving en seksuele disfuncties.