Kopš 2016. gada dažu AASECT seksologu tvītos un emuāros ir ielavījusies pārdroša maldinoša ideja : uzskats, ka pornogrāfijas izraisītu erekcijas disfunkciju (PIED) izraisa masturbācija. Nesniedzot nekādu zinātnisku pamatojumu, šī porno apoloģētu grupa ir apņēmusies mūs pārliecināt, ka pornogrāfija nav saistīta ar neseno seksuālās erekcijas disfunkcijas pieaugumu tiešsaistes porno entuziastu vidū (tam jābūt jebkam, tikai ne pornogrāfijai, vai ne?). Tik ļoti neatbilst patiesībai apgalvojums, ka vaininieks ir viencainā brīnumzebiekstes vaksācija, ka, ja redzat kādu to ierosinām kā jauneklīgas erekcijas cēloni, varat būt pārliecināti, ka jums ir darīšana ar propagandistu, kurš virza pornogrāfijas atbalsta programmu (vai kādu, kuru šāda persona ir dezinformējusi).
Kāpēc šis apgalvojums ir tik, nu, aizdomīgs? Pirmkārt, īsti seksualitātes eksperti nekad neapgalvo, ka gliemeža raustīšana izraisa jauneklīgu erekcijas disfunkciju. Noteikti to nedara urologi, vīriešu seksuālās veselības eksperti. Patiesībā praktiski neviens mūsdienu seksoloģijas vēsturē (izņemot šos dažus nekaunīgos seksologus) nekad nav apgalvojis, ka masturbācija izraisa hronisku erekcijas disfunkciju jauniem vīriešiem.
Lai gan šie propagandisti apzināti neskaidri apraksta, kā tieši vibratora glaudīšana varētu izraisīt hronisku erektilo disfunkciju citādi veseliem jauniem vīriešiem, vienīgais loģiskais secinājums ir tāds, ka viņi apgalvo, ka masturbācija rada tik smagu traumu, ka cietušie nevar sasniegt erekciju. Faktiski propagandisti vaino traumatiskajā masturbācijā milzīgo jaunības ED pieaugumu. Problēma ir tā, ka trauma, kas ir tik smaga, ka jauni vīrieši nevar sasniegt erekciju, ir organiskas ED veids (ko veselības aprūpes speciālisti viegli diagnosticē). Lai gan ir vairāki pētījumi, kas liecina par ED pieaugumu par 500–1000% vīriešiem līdz 40 gadu vecumam, neviens pētījums neliecina, ka šī milzīgā pieauguma pamatā ir smagi audu bojājumi. Šādam apgalvojumam nav absolūti nekādu pierādījumu.
Lielākā daļa vīriešu ar pornogrāfijas izraisītu ED joprojām var iegūt erekciju ar pornogrāfiju
Lielākā daļa vīriešu ar pornogrāfijas izraisītu ED var sasniegt erekciju un masturbēt, lai sasniegtu kulmināciju tikai tik ilgi, kamēr viņi skatās interneta pornogrāfiju. Vienīgais fakts, ka traumējošie masturbācijas paradumi aizņem milzīgu neizskaidrojamu ED pieaugumu, ir tikai tas, kas pasaku. Ja puisis var sasniegt erekciju ar pornogrāfiju, bet bez tā, tas ir pornogrāfiski inducēts ED. Tas nav organisks ED.
Ja jūs interesē, vai jūsu (vai jūsu partnera) lēnā vai neesošā erekcija partnerattiecību laikā ir pornogrāfijas lietošanas sekas, izmēģiniet testu, ko nesen ierosinājuši ārsti vīriešiem līdz 40 gadu vecumam ar citādi neizskaidrojamu ED:
Ievērojiet savu erekciju, kad masturbējat tikai ar interneta pornogrāfiju. Citā gadījumā mēģiniet to bez pornogrāfijas. Ja jūs varat viegli sasniegt savus mērķus ar interneta pornogrāfiju, bet ne bez tā, tad jūsu seksuālās disfunkcijas var būt saistītas ar tās lietošanu.
Kā „masturbācijas ieradumi” var izraisīt atcelšanas simptomus vai „plakanās līnijas”?
Gandrīz katrs vīrietis ar pornogrāfijas izraisītu erekcijas disfunkciju ziņo par līdzīgu fizisko un psiholoģisko simptomu kopumu, kad pārtrauc pornogrāfijas lietošanu/masturbāciju. Lielākā daļa ziņo par dažādas pakāpes abstinences simptomiem , piemēram, uzbudinājumu, trauksmi, bezmiegu, letarģiju, depresiju, garastāvokļa svārstībām, apjukumu smadzenēs un spēcīgu tieksmi skatīties pornogrāfiju.
1-2 nedēļu laikā lielākā daļa vīriešu piedzīvo tā saukto “plakano līniju”: smags libido zudums, ko papildina uztverta dzimumorgānu sajūtas vai lieluma samazināšanās. Plakanā līnija var ilgt no dažām nedēļām līdz vairākiem mēnešiem. Jauniem vīriešiem plakanā līnija var būt periodiska. Pēdējo 2 gadu laikā daži jauni vīrieši ir ziņojuši par “flatlines”, kas kavējas 1-3 gadus. Kā šādus simptomus varēja izraisīt masturbācija? Viņi nevar.
ED nav izraisījusi masturbācija, bet aizkavēta ejakulācija varētu būt saistīta ar noteiktiem ieradumiem
Lai gan daudzi jauni porno lietotāji nekad nav tikuši galā ar seksu bez pornogrāfijas, masturbācija un pornogrāfijas lietošana ir jāaplūko atsevišķi, lai atklātu pareizu konkrētu seksuālo disfunkciju etioloģiju (cēloni). Aizkavēta ejakulācija (grūtības sasniegt orgasmu ar partneri), atšķirībā no erekcijas disfunkcijas, var būt daļēji saistīta ar masturbācijas stilu, piemēram, stundām ilgu masturbāciju vai nāvējošu satvērienu bez lubrikanta.
Tomēr, ja nav pamatā esošu organisku vai psiholoģisku problēmu, erekcija un seksuālā uzbudinājuma problēmas jauniem masturbētājiem nerodas, ja vien viņi neskatās pornogrāfiju. Līdzīgi, neatkarīgi no masturbācijas stila, savas seksualitātes kondicionēšana pornogrāfijas skatīšanās aspektiem var radīt grūtības sasniegt orgasmu ar partneri.
Ir ļoti svarīgi saglabāt mūsdienu seksuālo disfunkciju izcelsmi, lai slimnieki neievērotu pārpilnībā stimulējoša pornogrāfijas lomu viņu grūtībās.
Lai gan masturbācija jau gadu desmitiem tiek reklamēta kā labvēlīga, pirms 15 gadiem erektilās disfunkcijas rādītāji (ar partneriem) seksuāli aktīviem vīriešiem līdz 40 gadu vecumam bija niecīgi (2–5%). Kopš pornogrāfijas straumēšanas parādīšanās pētnieki ziņo par pat 30% rādītājiem šajā pašā vecuma grupā. Ir strauji pieaudzis arī zema libido līmenis un pētījumi, kas korelē pornogrāfijas lietošanu ar seksuālām un attiecību problēmām.
Jaunākiem vīriešiem, kuri, domājams, ir pulējuši raķeti mazāk gadu nekā vecāki vīrieši, bieži vien ir nepieciešams ilgāks laiks , lai atgūtu normālu vēlmi pēc īstiem partneriem un normālu seksuālo funkciju, nekā vīriešiem, kuru seksuālais šablons izveidojās pirms pornogrāfijas straumēšanas parādīšanās 2007. gadā (neatkarīgi no masturbācijas biežuma). Tas liecina, ka pornogrāfijas kondicionēšana, īpaši jauniešiem, veicina jauneklīgas seksuālās disfunkcijas. Pārsteidzošs pierādījums tam, ka interneta pornogrāfija ir galvenais mainīgais, ir iegūts no Itālijas pētījuma , kurā vidusskolēniem tika jautāts par zemu seksuālo vēlmi. 16% no tiem, kuri interneta pornogrāfiju izmantoja vairāk nekā reizi nedēļā, ziņoja par zemu seksuālo vēlmi, salīdzinot ar 0% to cilvēku, kuri to nelietoja.
Kad ir radusies masturbācija 9 mēneša ugunsizturīgs periods divdesmit dažkārt?
Nekad. Nebaidoties no realitātes, daži porno aizstāvji seksologi apgalvo, ka nepieredzēta jaunības ED ir "tikai refraktorais periods" (īss, dabisks atpūtas periods pēc ejakulācijas). Tiešām? Kāpēc tad dažiem jauniem vīriešiem ir nepieciešami mēneši bez masturbācijas, lai noskatītos porno, lai atgūtos? Kāpēc viņi ziņo par neparasti zemu pievilcību pret īstiem partneriem ? Kāpēc viņi var iegūt erekciju, skatoties interneta porno, bet ne bez tās?
Vēl citi seksologi apgrūtina novecojušo pieņēmumu, ka visi jauneklīgie ED ar partneriem ir tikai „darbības trauksme”. Tomēr, ja jaunietis nevar masturbēt bez pornogrāfijas privāti - bet var veikt tikai smalku masturbāciju privāti ar interneta pornogrāfija, vai nav mazliet pāragri, ka viņa jautājums ir “trauksme par sniegumu?”
Kur ir zinātniski pierādījumi, lai atbalstītu kādu no šiem plikajiem apgalvojumiem?
Vēl viens AASECT seksologs raksta , ka, lai noskaidrotu, kas patiesībā notiek, viņš "labprāt redzētu pētījumu, kurā jauni vīrieši skatās pornogrāfiju un nemasturbē". Ko viņš varētu domāt? Ja mērķis ir noskaidrot, kas patiesībā notiek, vai labāks pētījuma dizains nesalīdzinātu interneta pornogrāfiju lietotājus ar ED ar vīriešiem, kuri nekad (vai ļoti reti) nav izmantojuši interneta pornogrāfiju masturbējot?
Vai vēl labāk, lieciet jauniem porno lietotājiem ar neizskaidrojamu ED uz ilgāku laiku pārtraukt pornogrāfijas lietošanu un uzraudzīt rezultātus (salīdzinājumā ar pornogrāfiju lietojošām kontroles grupām). Ja viņu ED mazinās, tad iemesls ir pornogrāfija. To pētnieki darīja pirmajos dažos pētījumos šajā lapā . Saskaņā ar šiem pētījumiem YBOP ir apkopojis tūkstošiem pašziņojumu no vīriešiem, kuri ir dziedinājuši seksuālās disfunkcijas, atsakoties no pornogrāfijas internetā.
Apgalvojumam, ka "īstā" problēma, kas slēpjas aiz nepieredzēta jauneklīgas erekcijas disfunkcijas, nav nekāda atbalsta. Kā gan fizioloģiski labs, vecais, "dari pats" baudas meklējums varētu izskaidrot izmaiņas dažu lietotāju seksuālajos modeļos, kas ir tik dziļas, ka tikšanās ar reāliem partneriem vairs neizraisa uzbudinājumu? Kā viņi varētu izskaidrot satraucoši ilgo atveseļošanās laiku, par ko ziņo daži jauni vīrieši?
Spītīgas, nevēlamas bioloģiskās uzbudinājuma modeļu izmaiņas norāda uz smadzeņu seksuālo centru izmaiņām. Masturbācijas mehānika vien tos nevar izskaidrot. Tie, kurus skar, faktiski ir netīšām pārveidojuši savu seksualitāti (pārtrenējuši savas smadzenes), izmantojot mūsdienu pārdabiski stimulējošās straumēšanas (un virtuālās realitātes) pornogrāfiju.
Pretstatā teorijai par “masturbāciju, kas izraisa ED”, pastāv ievērojams zinātnisks atbalsts hipotēzei par “seksuālo šablonu, ko maina pārdabiski stimulējoša pornogrāfija”. Skatiet nākamo sadaļu un sarakstu šajā lapā.
Ko saka atbildīgie eksperti?
Medicīnas ārsti visā pasaulē risina pornogrāfijas ietekmes realitāti, ziņojot par grūtībām, ar kurām saskaras pacienti, un teorētiski par to, kā šādas nopietnas, bezprecedenta seksuālās disfunkcijas varētu attīstīties vīriešiem saskaņā ar 40. Apsveriet sekojošo:
- 2016 papīra formātā publicēts Sexology Psihiatrs Roberts Porto, MD, Eiropas Seksoloģijas federācijas prezidents, (atkārtoti) paziņoja, ka masturbācija ir „nekaitīga un pat noderīga.” Tomēr, ja pārmērīga un saistīta ar kibernoziegumu izmantošanu, tā “ir redzējusi, ka tai ir sava loma dažu veidu erektilās disfunkcijas vai coital anejaculation etioloģijā. ”Porto pētījums par 35 pacientiem ar šīm smagām seksuālām disfunkcijām, no kuriem 19 pēc plašas ārstēšanas atguva apmierinošu seksuālo aktivitāti. Starp citu, pornogrāfijas lietotājiem, kas nav atkarīgi, draud arī seksuālas disfunkcijas, kas saistītas ar pornogrāfiju.
- Vai interneta pornogrāfija izraisa seksuālās darbības traucējumus? Pārskats ar klīniskajiem pārskatiem (2016), ārstu komanda, tostarp gan urologi, gan psihiatri, izskatīja plašu zinātnisko literatūru, kā arī trīs gadījumu ziņojumus. Citējot interneta porn unikālās īpašības (neierobežota novitāte, vieglas eskalācijas iespējas ekstremālākam materiālam, video formāts utt.), Viņi ierosināja, ka tas var būt pietiekami spēcīgs, lai kondicionētu seksuālo uzbudinājumu interneta pornogrāfijas aspektiem, kas nav viegli pāreja uz reālu dzīves partneriem. Ārsti ieteica turpināt pētīt galvenās smadzeņu izmaiņas, kas saistītas ar papildināšanu / seksuālo kondicionēšanu, izmantojot skatītāju salīdzināšanu ar atturīgajiem skatītājiem. (Piezīme: šis dokuments oficiāli kritizē arī divus seksoloģijas dokumentus, kuru mērķis ir „demunkēt” pornogrāfijas izraisītu ED.)
- Urologs Tareks Pacha prezentēja savus kolēģus ārstiem Amerikas Uroloģijas asociācijas 2016 ikgadējā konferencē San Diego, CA, ar nosaukumu “Pornogrāfijas izraisīta erekcijas disfunkcija (PIED): izpratne par darbības jomu, zinātni un ārstēšanu. "
- Līdz datumam, 110 + pētījumi saistīt pornogrāfiju ar seksuālām problēmām, zemāku uzbudinājumu seksuāliem stimuliem un sliktāku seksuālo un attiecību apmierināšanu.
- Papildus iepriekš minētajiem pētījumiem šajā lapā ir vairāk nekā 140 ekspertu raksti un videoklipi (uroloģijas profesori, urologi, psihiatri, psihologi, seksologi, MD), kuri atzīst un ir sekmīgi ārstējuši seksuālo dzemdību izraisītu ED izraisītu seksuālo uztraukumu un pornogrāfiski izraisītu seksuālo vēlmi.
- Zem šī raksta jūs varat redzēt fragmentu un diskusiju par neirozinātnieku / MD recenziju, kas parāda, kāpēc “kontrolēt masturbāciju” nav nepieciešams.
Pieaugošie pierādījumi liecina, ka vīrieši, kas jaunāki par 40 gadiem ar bezprecedenta, citādi neizskaidrojamu ED, ir pielikuši savu kulmināciju interneta / virtuālās realitātes pornogrāfijas aspektiem, kuriem ir maz sakara ar partneru seksu. Atkal pornogrāfijas raksturojums, piemēram, bez piepūles eskalācija uz ekstrēmāku materiālu skatīšanās sesijas laikā, nebeidzams jaunums, hiperizraisoši piegādes formāti un tā tālāk, maina dažu smadzeņu seksuālās veidnes veidos, kas izraisa lielas seksuālās disfunkcijas, un ir grūti mainīt.
Arvien vairāk pierādījumu liecina, ka intensīvi porno lietotāji uzrāda vairāk "desensitizācijas" pazīmju, proti, samazinātu seksuālo atsaucību. Patiesībā nav nekas neparasts, ka tie, kas atgūstas (atstājot aiz muguras digitālo pornogrāfiju), ziņo, ka orgasms un seksuālā aktivitāte sāk justies patīkamāka . Pirms viņi atmet, visticamāk, liela daļa viņu uzbudinājuma rodas no lietošanas paredzēšanas (reaģējot uz norādēm, kas saistītas ar pornogrāfiju) un seksuāla jaunuma meklēšanas, nevis no pašas masturbācijas (ko, daudzuprāt, ir vieglāk atmest nekā pornogrāfiju). Atkarīgajiem dopamīna līmenis paaugstinās pēc norādēm nekā pēc faktiskas lietošanas. Tas var veicināt eskalāciju digitālās pornogrāfijas lietotāju vidū.
Īsāk sakot, pārmērīgu lietošanu (un ar to saistītās problēmas) veicina tieksme pēc prieka. Un šis prieks arvien vairāk rodas no pornogrāfijas norādēm un pornogrāfijas meklēšanas, nevis no masturbācijas (intensīviem lietotājiem). Šī realitāte atklāj, cik tuvredzīgs ir apgalvojums, ka "problēma ir pēršana".
Izbaudiet ironiju?
Šo pašreizējo kampaņu, lai maldinātu pornogrāfiskos patērētājus par viņu ED cēloni, veic seksuālie pornologi, tostarp daži apmācīti Kinsey institūtā. Ironiski, ka Kinsey seksologi vispirms atzina un publiskoja pornogrāfijas izraisītas zemas vēlmes un samazinātu seksuālo atsaucību!
2007. gadā Kinsey pētnieki ziņoja , ka pusei no bāros un pirtīs, kur video pornogrāfija bija “visuresoša”, laboratorijā video pornogrāfijas laikā netika sasniegta erekcija. Runājot ar subjektiem, pētnieki atklāja, ka ilga pornogrāfijas video skatīšanās acīmredzot izraisīja zemāku atsaucības līmeni un palielinātu vajadzību pēc ekstremālāka, specializētāka vai “kinky” materiāla, lai izraisītu uzbudinājumu. Pētnieki pat pārveidoja savu pētījumu, iekļaujot daudzveidīgākus klipus un pieļaujot zināmu pašizlasi. Ceturtdaļai dalībnieku dzimumorgānu joprojām nebija normālas reakcijas.
Šī pētījuma pētnieki neapšaubāmi neliecināja, ka masturbācijas stils vai biežums izskaidro vāju erekciju! Tā vietā viņi norādīja uz visuresošo pornogrāfiju un šķirni - kas bija unikāli klāt bāros, kur viņi savāca savus priekšmetus, pat pirms tiešsaistes pornografēšanas bija plaši pieejama. Diemžēl un bezatbildīgi viņi izvēlējās neizmeklēt šo neapmierinošo, jauno parādību.
Ja viņi un viņu kolēģi tik stingri pārliecināja, ka „dzimuma pozitivitāte” prasa, lai pornogrāfiski tiktu liegta smaga seksuāla disfunkcija, piemēram, hroniska ED un neparasti zema vēlme, ka viņi ne tikai atteicās pētīt šo parādību, bet tagad cenšas mūs maldināt, uzstājot, ka boloņa, nevis pornogrāfija, izraisa seksuālu disfunkciju?
Grunts līnija: Cilvēcei steidzami ir vajadzīgi pētnieki, kas izmantos drošu zinātni (un neirozinātni), lai izpētītu cilvēka seksualitāti un mūsdienu unikālās seksuālās vides ietekmi. Ne propagandisti, kas apkalpo sarkanās siļķes.
Pagaidām jāvadās pēc veselā saprāta (un esošajiem pamatotajiem pētījumiem ). Kā komentēja atveseļošanās foruma dalībnieks:
Kā cilvēki tik ļoti nezina par pornogrāfijas izraisītu ED? Katras pornogrāfijas vietnes katrā lappusē ir reklāmas par atkaulošanas tabletēm. Porno kompānija gūst peļņu par katru klikšķi, ko veicat, lai izlauztu savu locekli (un viņi ZIN, ka jūs pārkāpjat savu locekli, tādējādi visas boner tablešu reklāmas visur), un pēc tam viņi gūst labumu arī no jūsu boner tablešu klikšķiem. Tas ir drīzāk kā Filips Moriss, vienlaikus gūstot peļņu no jūsu tiešsaistes cigarešu pasūtījumiem, hronisku obstruktīvu plaušu slimību medikamentu un plaušu transplantāciju reklāmas izvietošanas visās tajās pašās lapās, kurās jums tiek pārdotas cigaretes, un pēc tam atkal iegūstot peļņu no klikšķiem, kurus veicat vārdā. tavas izpostītās plaušas.
Porno atbalstītāji, kuri izdomāja šo neatbalstīto sarunu punktu
Šķiet, ka šo mēmu izveidoja Deivids Lejs un Nikola Prauze . Šajā rakstā Prauze komentē ārstu pētījumu, kas korelē atkarību no pornogrāfijas ar erekcijas disfunkciju:
Turklāt šis pētījums vēl nav salīdzinoši pārskatīts vai oficiāli publicēts, saka Nicole Prause, PhD, Losandželosas seksuālās izpētes un biotehnoloģijas uzņēmuma Liberos dibinātāja.
Un patiesībā nav atšķirības starp to, vai seksuālu disfunkciju izraisa faktiskā pornogrāfija vai fiziskā masturbācijas darbība , viņa norāda.
"Cilvēki neēd popkornu, kad viņi skatās porno - viņi masturbē. Tas nozīmē, ka, ja jums ir uzvedība, kas vienmēr notiek ar citu uzvedību, jūs nevarat atdalīt šo divu seku ietekmi, ”viņa skaidro. „Viņiem nav iemesla teikt, ka viņu novērotās sekas ir saistītas ar pornogrāfiju. Viņi vienlīdz labi varēja būt atkarīgi no masturbācijas. Viņiem būtu jāmācās, vai nu eksperimentā, vai statistiski novērst masturbācijas ietekmi. ”
Tajā pašā dienā Deivids Lejs tvīto par to pašu pētījumu:
Bieža pornogrāfijas un masturbācijas lietošana var ietekmēt jūsu seksuālo dzīvi. Bet nevar “pārņemt kontroli” pār tevi. JŪS jūs kontrolējat.
Lejs turpināja ar vēl vienu tvītu, kurā viņš normalizēja hronisku erektilo disfunkciju jauniem vīriešiem. Lejs atbildēja uz laikraksta “The Guardian” rakstu par milzīgo jaunības erektilās disfunkcijas pieaugumu (pornogrāfija tiek pieminēta kā iespējamais cēlonis):
- Āmen. Ārstējot ED, es aicinu vīriešus apsvērt seksa pasauli, kas negriežas ap viņu penīti. ”
Diemžēl Lī klientiem viņš atsakās uzskatīt pornogrāfiju par iespējamu ED cēloni veseliem jauniem vīriešiem. Viss, izņemot pornogrāfiju.
Kas šeit notiek ar Leju un Praisu?
Prause ir bijušais akadēmiķis ar a ilga vēsture par autoru, pētnieku, terapeitu, reportieru, cilvēku atveseļošanās, žurnālu redaktoru, vairāku organizāciju un citu, kas uzdrošinās ziņot par pierādījumiem par interneta pornogrāfijas nodarīto kaitējumu, aizskaršanu un apmelošanu. Prause ir apsēsts ar „PIED” debunkēšanu, kam ir bijusi a 3 gada karš pret šo akadēmisko darbu, vienlaikus uzmācot un apmelojot jaunos vīriešus, kuri ir atguvušies no porno izraisītām seksuālām disfunkcijām. Skatīt dokumentāciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noasa baznīca, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksandrs Rods # 10, Alekss Roda # 11, Gabe Deem un Alex Rhodes kopā # 12, Aleksandrs Rods # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
Liekas, ka viņa ir diezgan mājīgs ar pornogrāfijas nozari, kā redzams no tā viņas attēls (labajā pusē) uz X-Rated Critics Organization (XRCO) balvu ceremonijas sarkanā paklāja. (Saskaņā ar Vikipēdiju. \ T XRCO Apbalvojumi ir amerikāņu X-Rated kritiķu organizācija ik gadu cilvēkiem, kas strādā pieaugušo izklaides jomā, un tas ir vienīgais pieaugušo nozares balvu šovs, kas rezervēts tikai rūpniecības dalībniekiem.[1]). Šķiet arī, ka Prause var būt ieguvuši porno izpildītājus izmantojot citu pornogrāfijas nozares interešu grupu, Bezmaksas runas koalīcija. Viņā, domājams, tika izmantoti FSC iegūtie subjekti īrēta pistole uz stipri sabojāta un ļoti komerciāla “Orgasmic Meditācija” shēma (tagad ir izmeklēja FBI). Arī prause ir sniegusi neapstiprinātas prasības par pētījumu rezultātus un viņai pētījuma metodoloģijas. Lai iegūtu daudz vairāk dokumentu, skatiet: Vai Nicole Prause ir ietekmējusi Porno industrija?
Nikola Prause, pēc pašas atzīšanās, dedzīgi noraida pornogrāfijas atkarības koncepciju. Piemēram, citāts no Martina Daubnija raksta par seksa/pornogrāfijas atkarībām:
Dr Nicole Prause, Losandželosas Seksuālās psihofizioloģijas un emocionālās neiroloģijas (Span) laboratorijas galvenais pētnieks, sevi sauc par seksuālās atkarības profesionālo atriebību.
Turklāt Nikolas Prauses bijušais Twitter sauklis atklāj, ka viņai trūkst zinātniskiem pētījumiem nepieciešamās neitralitātes:
"Pētot, kāpēc cilvēki izvēlas iesaistīties seksuālā uzvedībā, neizmantojot atkarības muļķības "
2015. gada oktobrī Prause sākotnējais Twitter konts tika neatgriezeniski apturēts par uzmākšanos.
Jāatzīmē, ka Nicole Prause (par maksu) piedāvāja savu “eksperta” liecību pret “seksa atkarību”.
Liekas, ka Prause savus pakalpojumus ir pārdevis, lai gūtu labumu no apgalvoja, anti-porn atkarības secinājumi no diviem EEG pētījumiem (1, 2), kaut arī daudzi recenzēti kritiķi apgalvo, ka abi pētījumi atbalsta atkarības modeli (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).
Deivids Lejs reliģiski noliedz gan seksa, gan pornogrāfijas atkarību un ir uzrakstījis aptuveni 30 emuāra ierakstus, kuros uzbrūk pornogrāfijas atveseļošanās forumiem un noraida pornogrāfijas atkarību un pornogrāfijas izraisītu ED. Acīmredzamā finansiālā interešu konfliktā Deivids Lejs saņem atlīdzību no porno industrijas giganta X-hamster par viņu vietņu reklamēšanu un lietotāju pārliecināšanu, ka pornogrāfijas un seksa atkarība ir mīti! Konkrēti, Deivids Lejs un jaunizveidotā Seksuālās veselības alianse (SHA) ir sadarbojušies ar X-Hamster vietni (Strip-Chat). Skatiet sadaļu “Stripchat sadarbojas ar Seksuālās veselības aliansi, lai noglāstītu jūsu nemierīgās, uz porno orientētās smadzenes ”:
Jaunizveidotajā Seksuālās veselības alianses (SHA) konsultatīvajā padomē ir Deivids Lejs un vēl divi RealYourBrainOnPorn.com “eksperti” (Džastins Lēmillers un Kriss Donahjū). RealYBOP ir atklāti pornogrāfijas atbalstītāju , pašpasludinātu “ekspertu” grupa, kuru vada Nikola Prause . Šī grupa pašlaik nodarbojas ar nelikumīgiem preču zīmju pārkāpumiem un nelegālu īpašumu iegādi, kas vērsta pret likumīgo YBOP. Vienkārši sakot, tiem, kas cenšas apklusināt YBOP, porno industrija maksā arī par savu uzņēmumu reklamēšanu un lietotāju pārliecināšanu, ka porno un kameru vietnes nerada problēmas (piezīme: Nikolai Prausei ir ciešas, publiskas saites ar porno industriju, kā tas ir rūpīgi dokumentēts šajā lapā ).
Šajā rakstā Lejs noraida savu apmaksāto porno industrijas reklamēšanu:
Protams, seksuālās veselības speciālisti, kas tieši sadarbojas ar komerciālām porno platformām, saskaras ar dažiem potenciāliem trūkumiem, īpaši tiem, kas vēlas sevi pasniegt kā pilnīgi objektīvus. "Es pilnībā paredzu, ka [pretpornogrāfijas aizstāvji] visi kliegs: "Ak, redziet, Deivids Lejs strādā pornogrāfijas labā!"," saka Lejs, kura vārds regulāri tiek pieminēts ar nicinājumu tādās pretmasturbācijas kopienās kā NoFap.
Bet pat tad, ja viņa darbs ar Stripchat neapšaubāmi sniegs barību ikvienam, kurš vēlas viņu norakstīt kā neobjektīvu vai porno vestibila kabatā, Lejam, ka kompromiss ir tā vērts. "Ja mēs vēlamies palīdzēt [nemierīgajiem porno patērētājiem], mums jāvēršas pie viņiem," viņš saka. "Un tas ir tas, kā mēs to darām."
Neobjektīvs? Lejs mums atgādina par bēdīgi slavenajiem tabakas ārstiem un Seksuālās veselības aliansi, Tabakas institūtu.
Turklāt Deividam Lejam tiek maksāts par pornogrāfijas un seksa atkarības atmaskošanu. Šī emuāra ieraksta “Psychology Today” beigās Lejs norāda:
"Informācijas atklāšana: Deivids Lejs ir sniedzis liecības juridiskās lietās, kas saistītas ar pretenzijām uz atkarību no seksa."
2019. gadā Deivida Leja jaunajā tīmekļa vietnē tika piedāvāti labi apmaksāti “atmaskošanas” pakalpojumi :
David J. Ley, Ph.D., ir klīniskais psihologs un AASECT sertificēts seksa terapijas vadītājs, kas atrodas Albukerkē, NM. Viņš ir sniedzis ekspertu liecību un kriminālistikas liecības vairākos gadījumos visā ASV. Dr Ley tiek uzskatīts par ekspertu, lai noraidītu apgalvojumus par seksuālo atkarību, un ir sertificēts kā eksperts par šo tēmu. Viņš sniedzis liecības štata un federālajās tiesās.
Sazinieties ar viņu, lai iegūtu maksas grafiku un vienotos par tikšanos, lai pārrunātu jūsu intereses.
Leja gūst peļņu arī no divu grāmatu pārdošanas, kas noliedz atkarību no seksa un pornogrāfijas (“ The Myth of Sex Addiction ”, 2012, un “ Ethical Porn for Dicks ”, 2016). Pornhub (kas pieder porno gigantam MindGeek) ir viena no piecām atsauksmēm, kas uzskaitītas uz Lejas 2016. gada grāmatas par pornogrāfiju aizmugurējā vāka:
Piezīme: PornHub bija otrais Twitter konts, kas retvītoja RealYBOP sākotnējo tvītu , kurā tika paziņots par tā “ekspertu” vietni, kas liecina par koordinētu darbu starp PornHub un RealYBOP ekspertiem . Vau!
Visbeidzot, Deivids Lejs pelna naudu, apmeklējot CEU seminārus , kuros viņš popularizē atkarību noliedzēju ideoloģiju, kas izklāstīta viņa divās grāmatās (kurās bezrūpīgi tiek ignorēti simtiem pētījumu un jaunās kompulsīvās seksuālās uzvedības traucējumu diagnozes nozīme Pasaules Veselības organizācijas diagnostikas rokasgrāmatā). Lejs saņem atlīdzību par daudzajām runām, kurās pausts viņa neobjektīvais viedoklis par pornogrāfiju. Šajā 2019. gada prezentācijā Lejs, šķiet, atbalsta un popularizē pusaudžu pornogrāfijas lietošanu: Pozitīvas seksualitātes un atbildīgas pornogrāfijas lietošanas attīstīšana pusaudžu vidū.
Iepriekš minētais ir tikai Prause and Ley aisberga redzamā daļa.
Neirozinātnieku / MD pārskats parāda, kāpēc nav nepieciešams kontrolēt masturbāciju
Kā neiroloģiski paskaidrots zemāk esošajā fragmentā , pornogrāfijas skatīšanās ir tas pats, kas nodarboties ar seksu – pat ja jūs nemasturbējat . Tas atspēko divus galvenos Prause/Ley apgalvojumus:
1) Ka “ pornogrāfijas pētījumiem jākontrolē masturbācija ”. Nav nepieciešams jautāt par masturbācijas biežumu, ja pornogrāfijas skatīšanās neiroloģiski ir līdzīga masturbācijai.
2) Ka “pornogrāfijas skatīšanās patiesībā ir pazīme masturbācijai”. Šis apgalvojums ir tāds, ka pornogrāfijas skatīšanās nav attiecīgā atkarību izraisoša uzvedība; masturbācija ir atkarība. Kāpēc tam ir nozīme? Prausa 2015. gada EEG pētījumā “pornogrāfijas atkarības atspēkošana” tika ziņots par nedaudz mazāku smadzeņu aktivitāti biežiem pornogrāfiju lietotājiem, skatoties parastas pornogrāfijas attēlus. Prauss teica, ka tas ir pretēji atkarības modelim, apgalvojot, ka pornogrāfijas skatīšanās ir pazīme masturbācijai. (Atkarīgajiem parasti ir lielāka smadzeņu reakcija uz lietošanas pazīmēm – piemēram, kokaīna atkarīgie, redzot baltu pulveri, reaģēs ar lielāku smadzeņu aktivitāti salīdzinājumā ar veseliem kontroles dalībniekiem nekā uz faktisku lietošanu.) Deviņos recenzētos rakstos ir pretrunā ar Prausas secinājumu , sakot, ka pornogrāfijas skatīšanās ir atkarība un ka Prausa biežie pornogrāfiju lietotāji bija desensibilizēti vai pieraduši pie parastas pornogrāfijas – līdz ar to samazināta smadzeņu aktivācija. Viņiem bija garlaicīgi. Viens pētījums tieši atspēkoja viņas teoriju: Vai pornogrāfija var izraisīt atkarību? fMRI pētījums par vīriešiem, kas meklē ārstēšanu no problemātiskas pornogrāfijas lietošanas.
Fragments no “ Cilvēka smadzeņu garozas funkcionālās neiroanatomijas saistībā ar seksa vēlmi un nodarbošanos ”:
Pašreizējā konceptuālajā ietvarā, kur seksuālā uzbudinājuma daļa ir daļa no seksuālās pabeigšanas, seksam nav nepieciešams fizisks ģenitāls kontakts ne ar citu personu, ne masturbācija. Ņemiet, piemēram, pornogrāfiju. Domāšana par veidiem, kā tai piekļūt, vai aktīva tās meklēšana un, iespējams, vēlmes izjušana procesa laikā tiek uzskatīta par seksuālu vēlmi. Izvēlēta pornogrāfiska materiāla skatīšanās, pat bez masturbācijas, var tikt uzskatīta par "seksu", ja pastāv ģenitāls uzbudinājums . Tāpat, ja indivīdi sasniedz seksuālu uzbudinājumu vai pat orgasmu ar tīra garīga spēka palīdzību (bez ārēja fiziska kontakta), arī tas kvalificējas kā "sekss" (Komisaruk un Whipple, 2011).