Koalisi Pidato Gratis diduga memberikan bintang-bintang porno sebagai subjek untuk studi Nicole Prause yang menurutnya akan menghilangkan prasangka terhadap pornografi

Pengantar

Nicole Prause adalah mantan akademisi dengan gelar sejarah panjang tentang melecehkan dan memfitnah penulis, peneliti, terapis, reporter, orang dalam pemulihan, editor jurnal akademik, banyak organisasi, dan lainnya yang berani melaporkan bukti bahaya dari penggunaan pornografi internet. Dia tampak seperti itu cukup nyaman dengan industri pornografi, seperti yang bisa dilihat dari ini gambar dirinya (paling kanan) di karpet merah upacara penghargaan X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia menjelaskan bahwa, “itu XRCO Awards diberikan oleh orang Amerika Organisasi Kritik Terhitung X setiap tahun untuk orang-orang yang bekerja di hiburan dewasa dan ini adalah satu-satunya penghargaan industri dewasa yang diperuntukkan khusus untuk anggota industri.^[1]").

Dalam nya dukungan terang-terangan untuk industri porno, Prause telah membuat setidaknya 2 situs web dengan akun media sosial:

2016 - PornHelps, ” yang memiliki akun Twitter-nya sendiri (@pornhelps) dan situs web yang mempromosikan industri pornografi serta penelitian sebelumnya yang melaporkan efek pornografi “positif”. "PornHelps" secara kronis mendesak orang dan organisasi yang sama yang juga sering diserang Prause menggunakan namanya sendiri dan akun media sosial. Bahkan, Prause akan bekerja sama dengan alias PornHelps untuk menyerang individu-individu di Twitter dan di tempat lain bersamaan dengan identitas lainnya (lihat 1, 2, 3, 4). Akun Twitter @pornhelps dan situs PornHelps tiba-tiba dihapus ketika Prause berada keluar Psychology Today sebagai PornHelps.
2019 - Prause, sebagai manajer "Nyata”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) dan situs web RealYBOP, juga terlibat dalam fitnah dan pelecehan terhadap Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Diem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, dan siapa pun yang berbicara tentang bahaya pornografi. Selain itu, David Ley dan dua "pakar" RealYBOP lainnya sekarang sedang dikompensasi oleh raksasa industri porno xHamster untuk mempromosikan situs webnya (yaitu StripChat) dan untuk meyakinkan pengguna bahwa kecanduan porno dan kecanduan seks adalah mitos! Prause (penguasa pelanggaran merek dagang) Twitter RealYBOP) sepertinya ketat dengan industri pornografi, dan menggunakan RealYBOP Twitter untuk mempromosikan industri porno, membela PornHub (yang menjadi tuan rumah video porno dan perdagangan anak), dan serang mereka yang mempromosikan petisi untuk menahan PornHub bertanggung jawab.

Quid Pro Quo

Apakah dukungan tanpa henti Prause untuk industri pornografi muncul dari quid pro quo, atau lebih dari satu? Tentu saja, pertukaran bantuan publik terjadi pada tahun 2015 ketika Koalisi Bicara Gratis (lobi industri porno) menawarkan bantuan Prause dan dia menerimanya. Segera dia menyerang Prop 60 (kondom dalam film porno, yang tidak diinginkan industri).

Kemungkinan quid pro quo kedua terjadi pada 2016. Prause diberi banyak uang untuk menghasilkan a studi sewaan-gun pada sangat tercemar dan “Meditasi Orgasmik” yang sangat komersial Skema (sekarang tampaknya di bawah investigasi oleh FBI). Meditasi Orgasmik, kultus palsu itu biaya banyak uang untuk mengajari pria cara membelai klitoris pasangan (lihat Seri 10 bagian oleh BBC). Prause digambarkan di sini memantau pasangan yang terlibat dalam OM:

Kami tidak yakin, tetapi studi klitoris diddling (OM) mungkin telah mencapai halangan yang dapat diprediksi: tantangan menemukan subjek wanita yang ingin alat kelamin mereka digosok saat sedang terhubung ke mesin dan dipantau oleh peneliti. Untuk mencapai target 250 pasangan OM-nya, tampaknya Prause mungkin memilikinya memperoleh artis porno sebagai subjekmelalui kelompok kepentingan industri porno, Koalisi Bicara Gratis. Bantuan untuk FSC? Kemudian, hampir dua tahun kemudian, Prause secara terbuka mulai berseru bahwa studi OM yang akan datang (yang sebelumnya tidak ada hubungannya dengan pornografi) akan menghilangkan prasangka kecanduan pornografi. Sampai tulisan ini dibuat (Juni, 2020) studi OM belum muncul.

Artikel melukis OneTaste tidak hanya sebagai kultus seksual, tetapi juga menerapkan praktik bisnis yang kurang sedap:

Detail dan dokumentasi:

Pemain dewasa Ruby the Big Rubousky, wakil presiden Persekutuan Aktor Dewasa, menyatakan bahwa Prause memperoleh artis porno sebagai subyek penelitian melalui kelompok / lobi kepentingan industri porno yang paling menonjol, Koalisi Bicara Gratis. (Prause telah menghapus utas Twitter ini).

Studi (atau studi) yang dimaksud adalah semula dikatakan didanai oleh OneTaste, sebuah perusahaan nirlaba yang mengenakan biaya $ 4,300.00 untuk lokakarya 3 hari untuk mempelajari manipulasi klitoris. Sebagai dijelaskan dalam paparan Bloomberg.com ini, OneTaste menawarkan beberapa paket berbeda:

Saat ini, siswa membayar $ 499 untuk kursus akhir pekan, $ 4,000 untuk retret, $ 12,000 untuk program pelatihan, dan $ 16,000 untuk program "intensif." Di 2014, OneTaste mulai menjual keanggotaan $ 60,000 selama setahun, yang memungkinkan pembeli mengambil semua kursus yang mereka inginkan dan duduk di barisan depan.

Deskripsi resmi studi OM dan pemberi dana, dari halaman 3 dari CV Nicole Prause 20 halaman (perhatikan bahwa Prause mendaftarkan dirinya sebagai "simpatisan utama"):

Dalam dokumen pengadilan, tweet, dan surat berisi kebohongan yang mengancam saya, Prause sekarang dengan aneh menyatakan bahwa saya mencemarkan nama baiknya dengan menyatakan bahwa studi Meditasi Orgasme pertamanya didanai oleh OneTaste Foundation. Mungkin dia saat ini didanai oleh "Institute of OM Foundation" yang baru dibuat, OM FREE ", atau entitas OM lainnya, tetapi CV-nya tidak berbohong - meskipun Prause melakukannya. Dan kami memiliki CV Co-penyelidik Greg Siegle yang mencantumkan OneTaste sebagai pendanaan penelitian Orgasmic Meditation Prause & Siegle:

Lalu ada ini - artikel tahun 2018 mengungkapkan bahwa "OneTaste" tampaknya telah menciptakan banyak perusahaan cangkang: Sekte yang lebih buruk dari NXIVM? - permohonan seorang ibu untuk menyelamatkan putrinya dari 'OneTaste!'. Kutipan yang relevan:

Ada komponen keuangan yang kuat. Menurut satu sumber, ada banyak perusahaan cangkang. Ini mungkin seperti:

Satu rasa
OneTaste Dimasukkan
Lineage OneTaste, LLC
Koperasi OneTaste, Inc
OneTaste Media, LLC
Fotografi Ehrlich & Studio Shutterbug
Toko Shutterbug
Fotografi Ehrlich
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravan Dimasukkan
Caravan Retreat Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Institut Wawasan, LLC
DBDD, LLC

Mengapa OM membuat perusahaan cangkang? Bagaimanapun, a Artikel Jurnal Yoga 2017 juga menyebut OneTaste sebagai penyandang dana untuk studi OM:

Artikel tambahan yang menjelaskan Prause sebagai peneliti utama untuk studi OneTaste (Orgasmic Meditation):

Lebih lanjut tentang studi Prause & Siegle, sekarang dipublikasikan di yang baru dibentuk Institut OM Foundation situs web (tanpa sepatah kata pun di situs tentang "OneTaste" yang didiskreditkan):

Dalam 2018 Artikel Bloomberg Chief Executive Officer Joanna Van Vleck cukup banyak mengatakan bahwa OneTaste sekarang bergantung pada studi EEG Prause yang akan datang tentang OM:

CEO yang baru ini bertaruh bahwa penelitian yang dilakukan OneTaste telah mendanai manfaat kesehatan dari OM, yang telah mengambil pembacaan aktivitas otak dari pasangan 130 dari stroke dan stroke, akan menarik perhatian banyak orang. Dipimpin oleh para peneliti dari University of Pittsburgh, the belajar diharapkan dapat menghasilkan beberapa makalah pertama akhir tahun ini. “Ilmu pengetahuan yang datang untuk mendukung apa ini dan apa manfaatnya akan sangat besar dalam hal penskalaan, ”Kata Van Vleck.

Sederhananya, Prause disewa untuk meningkatkan kepentingan komersial sangat tercemar dan sangat kontroversial perusahaan (artikel lain: Tia 'meraba' kultus: Pengalaman pembaca tentang OneTaste - sama sekali tidak enak).

Sebuah eksposur 2021 langsung mengatakan bahwa Institute of OM Foundation dulunya adalah Onetaste - "Di dalam kultus orgasme jutaan dolar yang didukung oleh Hollywood" (The Telegraph, Inggris). Kutipan:

Pada Oktober 2018, beberapa bulan setelah eksposur Bloomberg diterbitkan, OneTaste mengumumkan penutupan semua kantornya di AS dan telah berhenti menawarkan kursus dan retret secara langsung, dengan mengatakan bahwa mereka akan berfokus pada pendidikan online untuk menjangkau khalayak yang lebih luas.
Tetapi situs web OneTaste sudah tidak ada lagi. Sebagai gantinya sekarang ada organisasi baru, yang disebut The Institute of OM, yang didirikan oleh mantan anggota OneTaste, yang menggambarkan dirinya sebagai 'perusahaan pendidikan yang didedikasikan untuk membantu orang meningkatkan kesehatan, kebahagiaan, dan koneksi melalui Orgasmic Meditation (OM)'.
Situs web tersebut memuat tautan ke ceramah TEDx Daedone dan bukunya Slow Sex; dukungan dari pelanggan yang puas - 'OM menyembuhkan saya dari depresi bunuh diri'; dan dasar tentang teori, praktik, dan etiket OM-ing ('Setelah pukulan di dalam sarang, pemukul secara sadar memasuki sarang dengan melangkah ke depan dan melintasi pukulan dengan kaki kiri mereka dan duduk di sebelah pukulan ...').
Anjuli Ayer, sebelumnya salah satu pemilik OneTaste, terdaftar di The Situs web Institute of OM sebagai CEO organisasi. Joanna Van Vleck, yang sebelumnya menjabat sebagai CEO di OneTaste dan pernah menggambarkannya sebagai 'Whole Foods of sexity', terdaftar di profil LinkedIn-nya sebagai 'direktur jangkauannya.'. Telegraph berusaha menghubungi Van Vleck dan Ayer, tetapi Institute of OM tidak menanggapi banyak permintaan email.
Dan Nicole Daedone? Wanita yang ingin menghidupkan dunia melalui sentuhan juga berada di luar jangkauan. Tak lama setelah pengungkapan Bloomberg, Daedone menghilang. Untuk sementara, dia dikatakan tinggal di Bali dan kemudian Thailand. Dia terakhir kali terdengar tinggal di Italia dengan mantan instruktur OneTaste.
Tapi kultus orgasme terus berkembang. 'Belajar OM gratis,' membaca penawaran di situs web IOM. 'Mulailah di rumah Anda sendiri dengan panduan resmi kami untuk meditasi orgasme.'

Begitu banyak untuk permainan-permainan Prause.

Sekali lagi, untuk melakukan studi OM, Prause membutuhkan peserta yang bersedia merasa nyaman saat dihubungkan ke mesin, dan alat kelamin mereka diekspos dan dimasturbasi oleh seorang pria saat para peneliti mengamati tanggapan mereka. Tidak sulit membayangkan sulit untuk menemukan wanita yang bersedia bertindak sebagai kelinci percobaan seksual di kantor Prause. Apapun alasannya, Ruby bersikeras bahwa Prause memperoleh mata pelajaran untuk studi OM-nya melalui FSC, dan bahwa Prause memiliki hubungan yang berkelanjutan dengan FSC:

Jika hal di atas benar, itu mengungkapkan hubungan kerja yang sangat nyaman antara Prause dan FSC. Hubungan yang mungkin telah dimulai pada 2015, saat Prause berada menawarkan secara terbuka (dan tampaknya diterima) bantuan dari FSC yang berkantung tebal. Ini segera diikuti oleh Prause yang memberikan bobot ilmiahnya di belakang beberapa agenda utama FSC (Proposisi 60, 'bintang porno bukanlah barang yang rusak', 'kecanduan pornografi adalah mitos', 'porno bukanlah krisis kesehatan masyarakat', 'menonton film porno sebagian besar bermanfaat', dll.)

Plotnya menebal. Awalnya, penelitian ini didanai untuk mengeksplorasi hanya keuntungan dari "Meditasi Orgasmik”- tapi kemudian secara misterius berubah menjadi studi untuk menyanggah kecanduan pornografi (yang tentunya akan melayani kepentingan FSC)!

Meskipun penelitian ini masih belum keluar pada Juni 2020, pada tahun 2017 Prause mulai berkokok bahwa studi Meditasi Orgasme yang dia lakukan belum dipublikasikan "memalsukan" pornografi dan kecanduan seks. Namun penelitian tersebut tampaknya tidak ada hubungannya dengan penggunaan pornografi dan kemungkinan tidak melibatkan pecandu pornografi yang sebenarnya.

Dalam tweet dan komentarnya, Prause mengungkapkan bahwa dia menunjukkan kepada pasangan klitorisnya “film seks” dan hasilnya (menurut pendapatnya) mengingkari model kecanduan porno. Pendeknya, Studi OM Prause rupanya secara ajaib berubah dari penyelidikan "pasangan seks" menjadi kecanduan anti-porno, makalah industri pro-porno. Di bawah ini adalah beberapa contoh Prause yang mengklaim bahwa studi “pasangan seks” (OM) yang akan datang menghilangkan prasangka pornografi.

Latar belakang: Pada musim semi 2019, Organisasi Kesehatan Dunia merilis edisi baru manual diagnostiknya, ICD-11, dengan diagnosis yang disebut “Gangguan perilaku seksual kompulsif. " Sebelum rilis "versi implementasi," draft beta dari ICD-11 telah daring, dan tersedia untuk dikomentari oleh pihak yang berkepentingan. (Diperlukan pendaftaran sederhana untuk melihat dan berpartisipasi.)

Yang mengherankan, Prause memposting lebih banyak komentar di Internet bagian komentar beta-konsep dari setiap komentator lainnya digabungkan. Dalam bagian komentar di bawah proposal baru ini, Prause memposting tiga kali tentang studi OM-nya (seks berpasangan, N = 250). Berikut adalah komentarnya yang menyatakan bahwa studi OM-nya tidak menemukan bukti keharusan seksual (dia tidak pernah melakukannya, bahkan ketika itu ahli saraf mengatakan dia punya):

Komentar ICD-11 lainnya:

Komentar ICD-11 lainnya:

Dia mencoba lagi, pada 2018:

Usahanya gagal, dan ICD-11 baru berisi diagnosis baru cocok untuk mereka yang menderita kecanduan porno: “Gangguan Perilaku Seksual Kompulsif. "

Tapi dia berusaha sekuat tenaga untuk mencegah diagnosis CSBD ICD-11. Pada Juli 2018, Prause memberi tahu WHO, APA, dan AASECT bahwa satu-satunya studi Meditasi Orgasme miliknya telah "memalsukan" model kecanduan porno / seks:

Peneliti sah apa yang akan pernah mengklaim telah membantah sebuah seluruh bidang penelitian dan memiliki "dipalsukan" semua penelitian sebelumnya dengan satu studi yang tidak merekrut pecandu porno dan tidak dirancang untuk menilai tanda, gejala, dan perilaku kecanduan? Prause telah meneriakkan klaim serupa tentang "pemalsuan" pada tahun 2015 berdasarkan karyanya yang meragukan, dan akhirnya disambut dengan Analisis 10 peer-review mengatakan dia salah mengartikan temuannya.

Dalam tweet ini Prause mengatakan studi OM yang akan datang akan memperbaiki semua "kebohongan" oleh terapis kecanduan seks:

Dalam artikel 2018 SLATE ini, "Mengapa Kita Masih Sangat Khawatir Tentang Menonton Porno? ”Oleh Marty Klein, Taylor Kohut, dan Nicole Prause, kami bahkan diberitahu bahwa Organisasi Kesehatan Dunia harus menunggu penelitian OM Prause:

Lebih penting lagi, kami tidak memiliki studi laboratorium tentang perilaku seksual yang sebenarnya pada mereka yang melaporkan kesulitan ini. Studi pertama tentang perilaku seksual pasangan di laboratorium, yang menguji model kompulsif, saat ini sedang ditinjau oleh sejawat di jurnal ilmiah. (Pengungkapan: Salah satu penulis artikel ini, Nicole Prause, adalah penulis utama studi itu.) Organisasi Kesehatan Dunia harus menunggu untuk melihat apakah ada ilmu pengetahuan yang mendukung diagnosis baru mereka sebelum mengambil risiko patologis jutaan orang sehat.

Ada beberapa contoh Prause yang mengatakan kepada dunia bahwa studi "pasangan seks" yang akan datangnya akan menghilangkan prasangka pornografi dan seks ... untuk selamanya.

Setelah semua berkokok bahwa studi Meditasi Orgasme yang akan datang akan menghilangkan prasangka dari pornografi, Prause mendaftar studi OM pada 27 Maret 2018 seperti yang sekarang menilai "model kecanduan menonton film seks." Paling tidak teratur.

Bertentangan dengan apa yang Prause lakukan di sini, berarti pra-pendaftaran bahwa sebelum mengumpulkan data aktual, Anda berbagi bagian pendahuluan dan metode dari makalah Anda dengan orang lain. Prause mendaftar pra studi OM-nya 2 tahun setelah mengumpulkan data, dan satu tahun setelah membual bahwa "temuannya" membantah kecanduan porno. Jurnal yang akhirnya menerbitkan studi OM Prause perlu melihat sangat dekat ke perilaku tidak profesional di sekitar makalah ini. Begitu juga organisasi etika.

Apa yang Prause tidak katakan kepada siapa pun adalah bahwa dia mungkin telah menggunakan artis porno yang dipasok oleh kelompok lobi industri porno, FSC. FSC yang sama yang menawarkan bantuannya 3 tahun sebelumnya ketika dia Akun Twitter secara permanen dilarang karena pelecehan. (Korban pelecehan berbasis Twitter Prause? Penulis utama dari salah satu ulasan literatur yang paling banyak dikutip tentang model kecanduan porno: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Tinjauan dan Pembaruan (2015).)

Intinya: Prause ditawarkan, dan tampaknya telah menerima bantuan dari FSC. Segera, Prause menggunakan media sosial (dan email) untuk mempromosikan kepentingan industri pornografi, sementara secara bersamaan menyerang penelitian yang berefek buruk pada pornografi. Sejak itu, dia telah melancarkan perang besar-besaran terhadap individu dan organisasi yang dia sebut sebagai "aktivis anti-pornografi."

Pertanyaan: Apakah University of Pittsburgh tahu bagaimana Prause telah mengubah studinya menjadi alat propaganda untuk industri pornografi? Studi OM tampaknya menerima Persetujuan IRB melalui Pittsburgh dan rekan peneliti Greg J. Siegle. Apakah Universitas tahu bahwa Puse diduga subjek yang diperoleh melalui Koalisi Pidato Gratis? Apakah Universitas Pittsburgh tahu tentang hubungan dekat Prause dengan industri pornografi? Apakah Universitas Pittsburgh mengetahui tentang Prause's sejarah panjang perilaku yang tidak etis, dan terkadang ilegal, (laporan polisi palsu, fitnah, laporan palsu kepada dewan pimpinan) untuk mendukung agenda industri pornografi?

Epilog: Hubungan nyaman Nicole Prause dengan industri porno

Di 2013, mantan peneliti UCLA, Nicole Prause mulai secara terbuka melecehkan, mengoceh, dan cyberstalking Gary Wilson. (Prause belum dipekerjakan oleh lembaga akademis sejak Januari, 2015.) Dalam waktu singkat ia juga mulai menargetkan orang lain, termasuk peneliti, dokter, terapis, psikolog, mantan kolega UCLA, badan amal Inggris, pria dalam pemulihan, dan WAKTU editor majalah, beberapa profesor, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, jurnal akademik Ilmu Perilaku, perusahaan induknya MDPI, dokter medis Angkatan Laut AS, kepala jurnal akademik CUREUS, dan jurnal Kecanduan & Kompulsif Seksual (Lihat - Banyak Korban Pelaporan Berbahaya Nicole Prause dan Penggunaan Proses Berbahaya)

Sambil menghabiskan waktu bangun untuk melecehkan orang lain, Prause secara cerdik berkultivasi - dengan nol bukti yang dapat diverifikasi - mitos bahwa dia "korban" dari kebanyakan orang yang berani tidak setuju dengan pernyataannya seputar efek porno atau keadaan penelitian porno saat ini. Untuk mengatasi pelecehan dan klaim palsu yang sedang berlangsung, YBOP terpaksa mendokumentasikan beberapa kegiatan Prause. Pertimbangkan halaman-halaman berikut. (Insiden tambahan telah terjadi bahwa kita tidak bebas untuk membocorkan - karena korban Prause takut pembalasan lebih lanjut.)

Pada awalnya Prause menggunakan lusinan nama pengguna palsu untuk dikirim forum pemulihan porno, Quora, Wikipedia, dan di Bagian komentar di bawah artikel. Prause jarang menggunakan nama aslinya atau akun media sosialnya sendiri. Itu semua berubah setelah UCLA memilih untuk tidak memperpanjang kontrak Prause (sekitar Januari, 2015).

Dibebaskan dari pengawasan apa pun dan sekarang berwiraswasta, Prause segera menambahkan dua manajer media / promotor dari Media 2 × 3 ke kandang kecil "Kolaborator" perusahaannya. (Media 2 × 3 presiden Jess Ponce menggambarkan dirinya sebagai seorang Pelatih media Hollywood dan pakar branding pribadi.) Pekerjaan mereka adalah untuk tempat artikel dalam tekanan menampilkan Prause, dan temukan dia keterlibatan berbicara dalam pro-porno dan tempat utama. Taktik aneh untuk ilmuwan yang seharusnya tidak memihak.

Prause mulai menyebut namanya sebagai kepalsuan, secara terbuka melecehkan banyak individu dan organisasi di media sosial dan di tempat lain. Karena target utama Prause adalah Gary Wilson (ratusan komentar media sosial bersama dengan kampanye email di balik layar), menjadi perlu untuk memantau dan mendokumentasikan tweet dan posting Prause. Ini dilakukan untuk perlindungan korbannya, dan penting untuk tindakan hukum di masa depan. Catatan: dalam beberapa bulan dari halaman ini ditayangkan, Prause menjadi terlibat dalam dua tuntutan hukum pencemaran nama baik (Donald Hilton, MD & Pendiri Nofap Alexander Rhodes) Dari kasus pelanggaran merek dagang, Dan kasing jongkok merek dagang.

Segera menjadi jelas bahwa tweet dan komentar Prause jarang mengenai penelitian seks, ilmu saraf, atau subjek lain yang terkait dengan keahlian yang diklaimnya. Bahkan, sebagian besar posting Prause dapat dibagi menjadi dua kategori yang tumpang tindih:

Dukungan tidak langsung dari industri porno: Fitnah & ad hominem komentar yang menargetkan individu dan organisasi yang dia beri label "aktivis anti-porno" (sering mengklaim sebagai korban dari individu dan organisasi ini). Didokumentasikan di sini: Halaman 1, Halaman 2, Halaman 3.
Dukungan langsung dari industri porno:
- dukungan langsung dari FSC (Koalisi Bicara Gratis), AVN (Berita Video Dewasa), produser porno, artis, dan agenda mereka
- banyak penyajian yang keliru tentang keadaan penelitian pornografi dan serangan terhadap studi porno atau peneliti porno.

Halaman yang luas ini berisi contoh tweet dan komentar yang terkait dengan # 2 - dukungannya yang kuat terhadap industri pornografi dan posisi yang dipilihnya. Setelah bertahun-tahun duduk di atas bukti, YBOP berpandangan bahwa agresi sepihak Prause telah meningkat menjadi pencemaran nama baik yang sering dan sembrono (palsu menuduhnya banyak korban atau "secara fisik menguntitnya, ""kebencian thd wanita, ""mendorong orang lain untuk memperkosanya, "Dan"menjadi neo-Nazi“), Bahwa kami terpaksa memeriksa kemungkinan motifnya.

Grafik halaman dibagi menjadi bagian utama 4:

Harap diperhatikan: Ada bukti nyata bahwa industri porno mendanai profesi seksologi selama beberapa dekade. Agenda seksologi masih muncul untuk melayani industri porno. Dengan demikian, bukti pada halaman ini harus dilihat dalam konteks yang lebih besar. Lihat Hugh Hefner, Akademi Internasional untuk Penelitian Seks, dan Presiden Pendirinya untuk memahami bagaimana seksolog yang ramah terhadap industri porno mempengaruhi Kinsey Institute. Prause adalah lulusan Kinsey.

Akhirnya, pada 2019 & 2020, beberapa liputan media yang akurat muncul menyelidiki penuduh palsu berantai, pencemaran nama baik, pelecehan, pelanggar merek dagang Prause: "Alex Rhodes dari Kelompok Dukungan Ketergantungan Porno 'NoFap' Menuntut Obsess Pro-Porn Sexologist for Defamation" oleh Megan Fox dari PJ Media dan “Perang porno jadi masalah pribadi di No Nut November”, oleh Diana Davison dari The Post Millennial. Davison juga memproduksi video berdurasi 6 menit ini tentang perilaku mengerikan Prause: "Apakah Kecanduan Porno?" Pada bulan Mei 2020, outlet media ScramNews dipaksa untuk meminta maaf & membayar kerugian besar karena menerbitkan kebohongan Nicole Prause tentang Alex Rhodes & NoFap. Faktanya, jurnalis berhati-hati: mencetak kebohongan Prause menyebabkan ScramNews gulung tikar!