Il contesto
Nel 2013, l'ex ricercatrice dell'UCLA Nicole Prause ha iniziato apertamente molestie, libeling e cyberstalking Gary Wilson. In breve tempo ha preso di mira anche altri, tra cui ricercatori, medici, terapisti, psicologi, un ex collega dell'UCLA, un ente di beneficenza del Regno Unito, uomini in recupero, un ORARIO editor di riviste, diversi professori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la rivista accademica Scienze comportamentali, la sua casa madre MDPI, medici della Marina statunitense, il capo della rivista accademica CUREUS, e il diario Dipendenza sessuale e compulsività (Documentazione PDF Modello di segnalazione dannosa di Prause).
Entro il 2019, alcuni dei suoi obiettivi avevano avuto abbastanza. Prause è stato nominato imputato in due cause legali diffamatorie in corso (promossa da Donald Hilton, MD e fondatore di Nofap Alexander Rhodes, rispettivamente), a caso di violazione del marchio, e un custodia accovacciata marchio.
Mentre trascorreva le sue ore di veglia molestando gli altri, Prause abilmente coltivato - con zero prove verificabili - un mito che lei era "la vittima" della maggior parte di chiunque abbia osato non essere d'accordo con le sue affermazioni sugli effetti del porno o sullo stato attuale della ricerca sul porno. Per contrastare le continue molestie e false affermazioni, YBOP è stato costretto a documentare le attività di Prause che sono venute alla luce. Considera le pagine seguenti. (Si sono verificati ulteriori incidenti che non siamo liberi di divulgare - poiché le vittime di Prause temono un'ulteriore punizione.)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 1)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 2)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 3)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 4)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 5)
- Vittorie legali sul molestatore seriale / diffamatore Nicole Prause: È lei l'autore, non la vittima!
- Segnalazione e uso illecito di processi di Nicole Prause
- Aggressive Trademark Infringement Waged di Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley e la lunga storia di @ BrainOnPorn di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap
Nel tentativo di seppellire le prove del suo comportamento egregio, Prause ha archiviato 3 tentativi di rimozione DMCA falsi e non riusciti con l'host web di YBOP, cercando di rimuovere gli screenshot dei suoi tweet diffamatori. Quando il DMCA senza fondamento fallito, Prause ha tentato di farlo rubare l'URL di Gary Wilson (yourbrainonporn.com) e il suo marchio (yourbrainonporn)e creato un sito che viola il marchio (www.realyourbrainonporn.com) e l'account Twitter associato (@BrainOnPorn).
Tutto quanto sopra è lo sfondo per il prossimo tentativo di Prause, descritto di seguito.
Gennaio 2020: Prause tenta di prove seppellire minacciando l'host web di YBOP con una falsa lettera di cessazione e desistenza
DAL WEB HOST A WILSON
Ciao,
Abbiamo ricevuto una richiesta di interruzione e desistenza da Nicole Prause in merito al contenuto ospitato sul tuo
Linode:yourbrainonporn.com
La richiesta è stata inoltrata ai sensi del California Safe at Home Act, che vi proibisce di impegnarvi nei seguenti casi: Nessuna persona, azienda o associazione può pubblicare o mostrare pubblicamente e intenzionalmente pubblicamente su Internet l'indirizzo di casa, il numero di telefono di casa o immagine di un partecipante al programma o di altre persone che risiedono nello stesso indirizzo di casa con l'intento di effettuare una delle seguenti operazioni:
(A) Incitare una terza persona a causare un grave danno fisico imminente alla persona identificata nel post o esposizione, o a un coresidente di quella persona, dove è probabile che la terza persona commetta questo danno.
(B) Minacciare la persona identificata nel distacco o esibizione, o un coresidente di quella persona, in modo tale da mettere la persona identificata o il coresidente in una paura obiettivamente ragionevole per la propria sicurezza personale.
Al fine di ottemperare al California Safe at Home Act, ti chiediamo di rimuovere qualsiasi contenuto in violazione che faccia riferimento a Nicole Prause.
Fateci sapere come pensate di procedere.
Grazie in anticipo!
Cordiali saluti,
Team di fiducia e sicurezza
LA RISPOSTA DI WILSON AL WEB HOST
Caro Linode,
Questa richiesta non è altro che un uso improprio dello statuto di Safe At Home per l'ulteriore censura e diffamazione.
L'indirizzo di casa e i numeri di telefono di Nicole Prause non sono accesi www.yourbrainonporn.com. Le uniche cosiddette immagini di Prause sul mio sito web sono schermate di i suoi tweet, cioè, i tweet pubblicati dal suo. Lei e altri hanno messo migliaia di queste o simili immagini di lei sul Web. Le immagini di Prause si trovano in centinaia di articoli e sull'account twitter di Prause e in due pagine Facebook: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
In ogni caso, le schermate dei suoi tweet sul mio sito Web non soddisfano il test del California Safe at Home Act. Cioè, non è stato previsto alcuno dei seguenti:
(A) Incitare una terza persona a causare un grave danno fisico imminente alla persona identificata nel post o esposizione, o a un coresidente di quella persona, dove è probabile che la terza persona commetta questo danno.
(B) Minacciare la persona identificata nel distacco o esibizione, o un coresidente di quella persona, in modo tale da mettere la persona identificata o il coresidente in una paura obiettivamente ragionevole per la propria sicurezza personale.
L'attuale spuria cessazione e la lettera di desistere di Prause indirizzate a Linode non sono che l'ultimo evento della sua storia di 7 anni di molestie e diffamazione nei miei confronti e in vari altri, come documentato in queste 2 pagine:
Questo è il 4th tempo in cui Nicole Prause oi suoi agenti hanno contattato Linode per tentare di rimuovere le prove delle sue molestie e diffamazioni accuratamente documentate da YBOP. Di seguito sono riportati i collegamenti alle 3 volte precedenti Prause ha contattato Linode con affermazioni infondate. Come puoi vedere, tutti e 3 furono sommariamente respinti da Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
È importante informarti che Nicole Prause è attualmente citata in giudizio per diffamazione da due persone. Ho presentato dichiarazioni giurate in entrambe le cause (così come molte altre vittime di Prause). Pagine YBOP con le 2 cause legali:
Credo che questa lettera di smettere e desistere rappresenti una rappresaglia per le mie dichiarazioni fatte in quei casi. Ha anche violato i miei marchi (dopo aver presentato una domanda di marchio in malafede per l'URL consolidato del mio sito Web così come il suo nome). Vedi la documentazione qui: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Le immagini dei suoi tweet non verranno rimosse dal mio sito Web, poiché non violano lo statuto di Safe At Home. Se Linode non è in grado di proteggere i miei diritti di parola libera, dovrò purtroppo spostare il mio sito Web su un altro server. Anche se non vorrei fare questo passo, se ritieni di dover cedere alle minacce di Prause, avrò bisogno delle informazioni necessarie per rimuovere i miei contenuti a un altro host.
Potresti per favore fornire una corrispondenza che mi abbia portato al tuo messaggio?
Thank you.
Cordiali saluti,
Gary Wilson
RISPOSTA DALL'HOST WEB:
Ciao Gary,
Mi scuso se il tono della nostra precedente comunicazione non ha trasmesso la nostra simpatia alla tua posizione. Come nei precedenti casi delle nostre interazioni riguardanti la Sig.ra Prause, ti stavamo semplicemente avvisando dell'esistenza delle possibili rivendicazioni della Sig.ra Prause contro il tuo sito Web, e per confermare che non hai pubblicato l'indirizzo di casa o il numero di telefono della signora Prause.
A tal fine, Linode ha investito considerevoli risorse nel fare la nostra dovuta diligenza nella questione istantanea (come nel caso dei precedenti numeri della signora Prause). Prendiamo sul serio tutte le richieste di abuso, anche se come sostenitori di tutti i nostri clienti, facciamo del nostro meglio per scoraggiare rapporti frivoli.
Al momento, la signora Prause non ci ha fornito richieste attuabili, quindi Linode non intraprenderà alcuna azione ...
Linode è legalmente tenuta a inoltrare reclami in merito ai contenuti ai nostri clienti, ma nel fare ciò, avremmo dovuto anche avvisarvi degli sforzi dietro le quinte di Linode.
Fateci sapere se avete domande.
Grazie,
Importante notare che:
- Linode ha confermato che YBOP non aveva pubblicato l'indirizzo di casa o il numero di telefono di Prause.
- Prause non ha fornito alcuna richiesta utilizzabile (ad es. URL delle pagine contenenti il suo indirizzo).
EPILOGO
Come prima, il mio host web non è stato ingannato dalle false accuse di Prause e storie inventate di vittima-cappuccio. Dubito che questo sarà il suo ultimo tentativo. Indipendentemente da ciò che prova, le pagine che documentano i suoi comportamenti non etici e spesso illegali rimarranno su YBOP.
Negli ultimi mesi, Prause ha fatto la tromba al mondo in cui è entrata Il programma Safe At Home. Anche se non conosco le sue circostanze, Prause implicito nei recenti atti giudiziari (e tweet) che ha inserito il programma con la scusa che io (Gary Wilson), Alex Rhodes (e forse Don Hilton) la stiamo perseguitando! Questo è un falso, ovviamente (Alex Rodi ed Don Hilton stanno citando in giudizio Prause per le sue false accuse di averla perseguitata, tra le altre accuse). Se Prause è entrato nel programma Safe At Home con la falsa pretesa di essere perseguitato da nessuno di noi, sta abusando e abusando del programma.
Perché Prause dovrebbe entrare nel programma Safe At Home con false pretese? Armare il cappuccio della vittima e cercare di censurare i suoi critici.
Come accuratamente documentato nelle pagine che descrivono il suo comportamento (pagina 1, pagina 2), ha a lungo affermato erroneamente di essere vittima di stalking e molestie. In realtà, Prause è il autore. Ad esempio, ha presentato denunce maligne e infondate contro oltre 20 persone e organizzazioni che hanno espresso o pubblicato opinioni sulla pornografia contraria alla sua: Documentazione PDF Modello di segnalazione dannosa di Prause.
Per quanto riguarda le prove legittime che Prause sia stata molestata o perseguitata dalle persone che ha vittimizzato, non ce ne sono. La mancanza di prove di Prause è stata verificata da un investigatore la giornalista Diana Davison, autore Il post millenario esporre "su Nicole Prause. Commenti di Diana Davison sotto video su Prause:
Un altro commento:
Prause ha cercato di censurare i critici con false accuse secondo cui stanno in qualche modo violando Safe At Home, che sembra non consentire la pubblicazione di indirizzi di casa e numeri di telefono. Nota: YBOP non ha mai pubblicato l'indirizzo di casa o il numero di telefono di Prause. Le stesse azioni di Prause dimostrano che in realtà non è preoccupata per lo stalking reale. Fino a poche settimane fa (mesi dopo l'iscrizione al programma), l'indirizzo commerciale di Prause (anziché il suo surrogato indirizzo Safe At Home) è stato mostrato con orgoglio sulla sua pagina LinkedIn. Solo più di lei falso cappuccio della vittima.
Aggiornamento (2/10/20): Prause twitta numerose bugie: (1) che il suo indirizzo appare su YBOP, (2) che il procuratore generale della CA ha costretto Linode a rimuovere l'indirizzo da YBOP, (3) che Staci Sprout e io siamo stati pubblicando il suo indirizzo di casa "online".
In risposta a essere stata contrastata nei suoi falsi tentativi di lettera C&D, Prause è andato su Twitter per tentare di ottenere il supporto per i suoi sforzi di de-platforming e molestie maliziosi (tag Linode). Ha iniziato con un serie di tre tweet che non erano altro che bugie. Il primo tweet afferma erroneamente che il suo indirizzo è su YBOP e quello entrambi erano coinvolti il LAPD e il Procuratore Generale della California:
Come spiegato sopra, Prause non ha mai fornito uno screenshot o un URL per supportare questa affermazione. Non può perché il suo indirizzo di casa non è mai stato su YBOP. Né io né Linode siamo stati contattati dal procuratore generale della California. Giorni prima, il mio host web ha confermato ciò che avevo detto loro dopo aver fatto la loro due diligence: l'indirizzo di Prause non è su YBOP:
Importante notare che:
- Linode ha confermato che YBOP non stava pubblicando l'indirizzo di casa o il numero di telefono di Prause.
- Prause non è riuscito a fornire alcuna richiesta attuabile (ovvero URL di pagine che presumibilmente contengono il suo indirizzo).
In lei 2o tweet Prause flat ammette che nessuno, incluso YBOP, avrebbe potuto pubblicare il suo indirizzo di casa, perché tutto il suo indirizzo postato è falso (incluso l'indirizzo in cui ha usato la sua domanda di marchio dannoso negli Stati Uniti per ottenere i miei marchi YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM). Il suo tweet afferma inoltre erroneamente che sto "diffondendo il suo indirizzo da un altro account". Non può nominare l'account (immaginario) che presumibilmente sto usando per far circolare il suo indirizzo fraudolento ammesso. (Perché non l'ha? fornito prove concrete?)
Stalking? Prausa è lo stalker, non io. In effetti, Prause ora è stato citato in giudizio per diffamazione da due persone per aver accusato falsamente entrambi di averla perseguitata (Donald Hilton, MD e fondatore di Nofap Alexander Rhodes). Ha ragione su una cosa: gli stalker si intensificano sempre.
Ecco lei 3o tweet con più bugie e contraddizioni. A differenza del tweet n. 2, ora dice che tutti conosciamo il suo indirizzo. (Come, se non l'ha mai pubblicato, per sua stessa ammissione?)
"Vantarsi"? "Ai follower piace"? Ancora una volta, perché non può produrre uno screenshot di questi eventi? Perché sono fabbricati.
Alcune ore dopo, Prause afferma che il procuratore generale della CA ha immediatamente risposto alla sua richiesta su Twitter, costringendo Linode a rimuovere il suo indirizzo falso da YBOP. Questo non è mai successo.
In uno scioccante "sé stesso", ha twittato un estratto dalla pagina corrente di YBOP:
Dovrei modificare quanto sopra, poiché ora vedo che l'indirizzo di Prause è ancora sulla sua pagina LinkedIn, nonché su altri punti vendita che controlla (al 2/12/20).
Il thread di Prause su Twitter termina con la sua diffamazione e molestie Staci Sprout, ancora una volta. Prause tenta di diffondere la sua campagna diffamatoria, etichettando SASH e IITAP. Tuttavia, il presidente di IITAP ha dichiarazioni giurate archiviate nelle cause diffamatorie contro Prause, e SASH è ben consapevole dell'attività dannosa di Prause.
Prause sta mentendo sull'ufficio del procuratore generale della CA che ha ritirato il suo indirizzo da YBOP. Ho avviato un contatto con il procuratore generale. In questa e-mail, il procuratore generale conferma che l'indirizzo di Prause non era su YBOP.
Un promemoria: Prause ha maliziosamente riferì Sprout alle commissioni, la diffamò e le mandò lettere minacciose. Per un campionario, vedi l'affidavit di Sprout nella causa diffamatoria di Alex Rhodes - Allegato n. 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 pagine).
AGGIORNAMENTI: Vittorie legali sul molestatore seriale / diffamatore Nicole Prause: È lei l'autore, non la vittima!
Nelle mie due recenti vittorie legali su Prause, ha mentito alla corte, sostenendo che avevo inserito il suo indirizzo di casa su YBOP. Prause non ha fornito prove per questa affermazione in nessuna delle due cause e ho vinto. In conclusione: ho dimostrato due volte in un tribunale che Prause ha mentito sul fatto che il suo indirizzo di casa fosse su YBOP.
VITTORIA # 1 - Nel marzo del 2020, Prause ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo infondato (TRO) contro di me utilizzando "prove" fabbricate e le sue solite bugie (accusandomi falsamente di stalking). Nella richiesta di Prause per l'ordine restrittivo si è falsificata, dicendo che ho pubblicato il suo indirizzo su YBOP e Twitter (lo spergiuro non è una novità con Prause). Ho intentato una causa contro Prause per aver abusato del sistema legale (TRO) per zittirmi e molestarmi. Il 6 agosto, la Corte superiore della contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). In sostanza, la Corte ha rilevato che Prause ha abusato del processo di ordine restrittivo per costringere Wilson a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le spese legali di Wilson.
VITTORIA # 2 - All'udienza del 22 gennaio 2021 un Il tribunale dell'Oregon si è pronunciato a mio favore e ha addebitato a Prause i costi e un'ulteriore sanzione. Questo tentativo fallito è stato uno di a dozzine di cause legali Prause minacciata pubblicamente e / o denunciata nei mesi precedenti. Dopo anni di segnalazioni dannose, è passata a minacce di azioni legali reali per cercare di mettere a tacere coloro che la rivelano stretti legami con l'industria del porno e la sua condotta dolosa, o che hanno fatto dichiarazioni giurate nelle 3 cause per diffamazione attualmente attive contro di lei.
;