Porn Science i Nauka Deniers (wywiad z Wilsonem)

Uwaga: Dyskusja na temat trwających nękań i zniesławień ze strony osób negujących naukę o pornografii rozpoczyna się tutaj , w 28 minucie.

Linki istotne w dyskusji:

Aktualizacja (lato 2019 r.) : 8 maja 2019 r. dr Donald Hilton złożył pozew o zniesławienie per se przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019 r. Donald Hilton zmienił swoją skargę o zniesławienie , aby podkreślić (1) złośliwą skargę Teksańskiej Rady Egzaminatorów Medycznych, (2) fałszywe oskarżenia, że ​​dr Hilton sfałszował swoje kwalifikacje, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar podobnych nękań w Prause ( dr John Adler, Gary Wilson , Alexander Rhodes ,

Aktualizacja (październik 2019 r.): 23 października 2019 r. Alexander Rhodes (założyciel reddit/nofap i NoFap.com ) wniósł pozew o zniesławienie przeciwko Nicole R. Prause i Liberos LLC . Akta sprawy można znaleźć tutaj . Na tej stronie znajdują się trzy główne dokumenty sądowe złożone przez Rhodesa: pozew o zniesławienie przeciwko Nicole Prause / Liberos, założycielowi NoFap, Alexandrowi Rhodesowi (patrz strona zbiórki funduszy ).

Aktualizacja (listopad 2019): Wreszcie trochę rzetelnego materiału medialnego o seryjnej fałszywej oskarżycielce, zniesławiającej, nękającej i naruszającej prawa do znaku towarowego Nicole Prause: „Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group 'NoFap' pozywa obsesyjnego seksuologa pro-porno za zniesławienie” autorstwa Megan Fox z PJ Media i „Porn Wars get Personal in No Nut November” autorstwa Diany Davison z The Post Millennial . Davison wyprodukowała również ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy pornografia uzależnia?”.

Aktualizacja (sierpień 2020): Orzeczenia sądowe demaskują Prause jako sprawcę, a nie ofiarę . W marcu 2020 r. Prause ubiegała się o bezpodstawny tymczasowy nakaz powstrzymania się (TRO) przeciwko mnie, używając sfabrykowanych „dowodów” i swoich zwykłych kłamstw (fałszywe oskarżenie mnie o stalking). We wniosku Prause o nakaz powstrzymania się, sama dopuściła się krzywoprzysięstwa, twierdząc, że opublikowałem jej adres na YBOP i Twitterze ( krzywoprzysięstwo nie jest niczym nowym w przypadku Prause ). Złożyłem pozew przeciwko Prause za nadużycie systemu prawnego (TRO) w celu uciszenia mnie i nękania. 6 sierpnia Sąd Najwyższy hrabstwa Los Angeles orzekł, że próba uzyskania przez Prause nakazu powstrzymania się przeciwko mnie stanowiła błahy i nielegalny „strategiczny pozew przeciwko udziałowi publicznemu” (powszechnie nazywany „pozewem SLAPP”) . W istocie Sąd stwierdził, że Prause nadużył procedury nakazu powstrzymania się, aby zastraszyć mnie i zmusić do milczenia i podważyć swoje prawo do wolności słowa. Zgodnie z prawem orzeczenie SLAPP zobowiązuje Prause do pokrycia kosztów obsługi prawnej Wilsona.