KOMENTE: Ky është komentari i Mark Griffiths "Duhet që Sjellja Seksuale Kompulsive të konsiderohet si një varësi? (2016)”Nga Kraus, Voon & Potenza. Pikat kryesore nga Griffiths përfshijnë:
- Më shumë theks duhet të vendoset në rolin e Internetit në CSB. (YBOP beson fuqimisht se varësia nga pornografia në internet duhet të ndahet nga “varësia ndaj seksit.")
- Interneti lehtëson sjelljet seksuale që një individ nuk do ta imagjinonte kurrë të përfshihej në offline. (Individët që zhvillojnë sot varësinë e cybersex rrallëherë do të bëhen të varur nga seksi para internetit me shpejtësi të lartë.)
- Dëshmia për varësinë e seksit / çrregullimi hiperseksual është në një nivel me IGD, megjithatë IGD ishte përfshirë në DSM-5 (seksioni 3), ndërsa varësia ndaj seksit ishte lënë jashtë. (YBOP e sheh këtë si një vendim politik, jo një të bazuar në shkencë.)
- Sëmundja seksuale është mbajtur jashtë DSM-së sepse publiku e barazon atë me të famshëm të profilit të lartë që përdorin etiketën për të justifikuar sjelljen e tyre. (Përsëri, është koha për të ndarë varësinë e seksit nga varësia e pornografisë.)
- Griffiths beson, siç bën YBOP, se, "provave klinike nga ata që ndihmojnë dhe trajtojnë individë të tillë duhet t'u jepet besim më i madh nga komuniteti psikiatrik" [dmth., Nga DSM dhe OBSH].
Mark D. Griffiths
- Divizioni i Psikologjisë, Universiteti Nottingham Trent, Nottingham, Mbretëria e Bashkuar
- Email: Mark D. Griffiths ([email mbrojtur])
Artikulli i parë i publikuar në internet: 2 MAR 2016 DOI: 10.1111 / shtoj.13315
© 2016 Shoqëria për Studimin e Varësisë
Keywords: Varësia e sjelljes; sjellja seksuale e sëmurë; seks i tepruar; sjellja seksuale online; varësisë së seksit
Çështja e varësisë seksuale si një varësi e sjelljes është debatuar shumë. Sidoqoftë, ka vlefshmëri të vogël të fytyrave për varësi të sjelljes që ndodhin bashkë, dhe më shumë theks duhet të nevojiten në karakteristikat e internetit, pasi këto mund të lehtësojnë sjelljen problematike seksuale.
Shqyrtimi nga Kraus dhe kolegët [1] shqyrtimi i bazës së të dhënave empirike për klasifikimin e sjelljes seksuale të detyruar (CSB) si një varësi sjelljeje (dmth. jo substanciale) ngre shumë çështje të rëndësishme dhe nxjerr në pah shumë nga problemet në këtë fushë, duke përfshirë problemet në përcaktimin e CSB dhe mungesën e të dhënave të fuqishme nga perspektiva të ndryshme (epidemiologjike, gjatësore, neuropsikologjike, neurobiologjike, gjenetike, etj.). Kam kryer hulumtime empirike në varësi të ndryshme të sjelljes (lojërat e fatit, video-lojrat, përdorimi i internetit, stërvitja, seksi, puna, etj.) Dhe kanë argumentuar se disa lloje të sjelljeve problematike seksuale mund të klasifikohen si varësi seksuale, varësisht nga përkufizimi i varësisë që përdoret [2-5].
Megjithatë, ka zona në Kraus et alqë u përmendën shkurtimisht pa asnjë vlerësim kritik. Për shembull, në seksionin për psikopatologjinë dhe CSB-në që ndodhin bashkë, referenca është bërë për studimet që pretendojnë se 4-20% e individëve me CSB gjithashtu shfaq sjellje të çrregullt të lojërave të fatit. Një përmbledhje gjithëpërfshirëse [5] ekzaminimi i 11 sjelljeve të ndryshme potencialisht të varësisë gjithashtu nxori në pah studime që pretendojnë se varësia ndaj seksit mund të ndodhë së bashku me varësinë nga ushtrimet (8-12%), varësia nga puna (28-34%) dhe varësia nga pazaret (5-31%). Ndërsa është e mundur që një individ të jetë i varur nga (për shembull) kokaina dhe seksi njëkohësisht (sepse të dyja sjelljet mund të kryhen njëkohësisht), ka pak vlefshmëri të fytyrës që një individ mund të ketë dy ose më shumë varësi të sjelljes së bashkë-ndodhur. varësitë e sjelljes konsumojnë sasi të mëdha kohe çdo ditë. Pikëpamja ime personale është se është pothuajse e pamundur që dikush të jetë i varur vërtet nga (për shembull) si nga puna ashtu edhe nga seksi (përveç nëse puna e personit ishte si aktor / aktore në industrinë e filmit pornografik).
Letra nga Kraus et al. gjithashtu bën një numër referencash për 'sjelljen e tepruar / problematike seksuale' dhe duket të supozohet se sjellja 'e tepruar' është e keqe (dmth problematike). Derisa CSB është zakonisht i tepruar, seksi i tepruar në vetvete nuk është domosdoshmërisht problematik. Preokupimi me çdo sjellje në lidhje me varësinë, duket qartë se duhet të marrë parasysh kontekstin e sjelljes, pasi kjo është më e rëndësishme në përcaktimin e sjelljes së varur nga sasia e aktivitetit të ndërmarrë. Siç kam argumentuar, dallimi thelbësor midis entuziazmave dhe varësive të shëndosha të tepruara është se entuziazmat e shëndetshme të tepruara shtojnë jetën, ndërsa varijet i heqin ato [6]. Gazeta gjithashtu duket të ketë një supozim themelor se hulumtimi empirik nga një perspektivë neurobiologjike / gjenetike duhet të trajtohet më serioz sesa nga një perspektivë psikologjike. Nëse sjellja problematike seksuale përshkruhet si CSB, varësia e seksit dhe / ose çrregullimi hiperseksual, ekzistojnë mijëra terapistë psikologë në mbarë botën që trajtojnë këto çrregullime [7]. Rrjedhimisht, dëshmitë klinike nga ata që ndihmojnë dhe trajtojnë individë të tillë duhet t'u jepet besim më i madh nga bashkësia psikiatrike.
Ndoshta zhvillimi më i rëndësishëm në fushën e CSB dhe varësisë së seksit është mënyra se si interneti po ndryshon dhe lehtëson CSB [2, 8, 9]. Kjo nuk u përmend deri në paragrafin përfundimtar, megjithatë hulumtimi mbi varësinë nga seksi në internet (ndërsa përmban një bazë të vogël empirike) ka ekzistuar që nga fundi i viteve 1990, duke përfshirë madhësitë e mostrave deri në pothuajse 10 000 individë [10-17]. Në fakt, ka pasur rishikime të fundit të të dhënave empirike lidhur me varësinë dhe trajtimin në internet të seksit [4, 5]. Këto kanë përshkruar shumë karakteristika të veçanta të internetit që mund të lehtësojnë dhe nxisin tendencat e varësisë në lidhje me sjelljen seksuale (aksesueshmëria, përballueshmëria, anonimiteti, komoditeti, arratisja, disinhibition, etj). Interneti gjithashtu mund të lehtësojë sjelljet që një individ nuk do ta imagjinonte kurrë të përfshihej në offline (p.sh. stalking cybersexual) [2, 18].
Së fundi, ekziston çështja se pse DSD-5 (Seksioni 3) ishte përfshirë në DSM-XNUMX (Seksioni XNUMX), por varësia seksuale / çrregullimi hiperseksual nuk ishte, edhe pse baza empirike për varësinë e seksit është padyshim në një nivel me IGD. Një nga arsyet mund të jetë se termi 'varësia e seksit' shpesh përdoret (dhe keqpërdoret) nga personazhet e profilit të lartë si një justifikim për të justifikuar pabesi dhe është pak më shumë se një 'atributim funksional' [19]. Për shembull, disa të famshëm kanë kërkuar një varësi të seksit pasi gratë e tyre kuptuan se kishin shumë marrëdhënie seksuale gjatë martesës së tyre. Nëse gratë e tyre nuk e kishin kuptuar, unë dyshoj nëse këta individë do të kishin pohuar se ishin të varur nga seksi. Unë do të argumentoja se shumë njerëz të famshëm janë në një pozicion ku ata janë të bombarduar me përparime seksuale nga individët dhe janë nënshtruar; por sa njerëz nuk do të bënin të njëjtën gjë nëse kishin mundësi? Seksi bëhet vetëm një problem (dhe është patologjik) kur personi zbulohet se ka qenë i pabesë. Shembuj të tillë mund të japin varësinë e seksit një 'emër të keq', dhe siguron një arsye të mirë për ata që nuk dëshirojnë të përfshijnë një sjellje të tillë në tekstet diagnostike të psikiatrisë.
Deklarimi i interesave
Autori nuk mori mbështetje specifike për këtë punë. Megjithatë, autori ka marrë fonde për një numër projektesh kërkimore në
fushën e edukimit të lojërave të fatit për të rinjtë, përgjegjësinë sociale në kumar dhe trajtimin e lojërave të fatit nga përgjegjësia në Trustin e lojërave të fatit, një organizëm bamirës i cili financon programin e tij të kërkimit bazuar në donacionet nga industria e lojërave të fatit. Autori gjithashtu ndërmerr konsulencë për kompani të lojrave të ndryshme në fushën e përgjegjësisë sociale në lojërat e fatit.
Referencat
, , A duhet të konsiderohet sjellja seksuale e sëmurë një varësi? Dhënie pas 2016; DOI: 10.1111 / add.13297.
2 - Seksi në internet: vëzhgimet dhe implikimet për varësinë e seksit. J Sex Res 2001; 38: 333-42.
3 - Varësia e seksit në internet: një rishikim i hulumtimit empirik. Teoria e Addict Res 2012; 20: 111-24.
4 - , Një rishikim sistematik i varësisë në internet dhe trajtimeve klinike duke përdorur vlerësimin CONSORT. Curr Addict Rep 2015; 2: 163-74.
5 - , , D. Përhapja e varësive: një problem i shumicës apo pakicës? Eval Shëndeti Prof 2011; 34: 3-56.
6 - Një model 'përbërës' i varësisë brenda një kuadri biopsikosocial. J Subst Përdorimi 2005; 10: 191-7.
7 - , Trajtimi i varësisë seksuale brenda Shërbimit Kombëtar të Shëndetit Britanik. Int J Ment Health Addict 2014; 12: 561-71.
8 - Përdorimi i tepërt i internetit: implikime për sjelljen seksuale. Cyberpsychol Behav 2000; 3: 537-52.
9 - , Duhet të trajtohet seksual virtual si varëshme të tjera seksuale? Compulsivity Sex Addict 2000; 7: 113-25.
10 - , , Përdoruesit Cybersex, abusers dhe compulsives: gjetjet dhe implikimet e reja. Compulsivity Sex Addict 2000; 6: 79-104.
11 - , , , Aktiviteti seksual online: një ekzaminim i sjelljeve potencialisht problematike. Compulsivity Sex Addict 2004; 11: 129-43.
12 - , , Seksi në internet: duke çuar më tej kuptimin tonë të njerëzve me probleme seksuale online. Psychol Addict Behav 2004; 18: 223-30.
13 - , , , Problemet seksuale online: vlerësimi dhe variabla parashikues. Compulsivity Sex Addict 2001; 8: 267-85.
14 - , , , Çrregullimi dhe preokupimi hiperseksual me pornografinë në internet. Am J Psikiatria 2001; 158: 1590-4.
15 - Efektet e varësisë cybersex në familje: rezultatet e një studimi. Compulsivity Sex Addict 2000; 7: 31-58.
16 - Një studim cilësor i pjesëmarrësve në cybersex: dallimet gjinore, çështjet e shërimit dhe implikimet për terapistët. Compulsivity Sex Addict 2000; 7: 249-78.
17 - Ndikimi i sjelljeve kompulsive të cybersex në familje. Marrëdhëniet seksuale Ther 2001; 18: 329-54.
18 - , , Cyberstalking: një sfidë e re për ligjin penal. Avokati Penal 2002; 122: 3-5.
19 - Miti i varësisë. Lexim: Harwood Academic Publishers; 1992.
;
