Mbikontrolli në Kërkimin e Pornografisë: Le të Shkojë, Le të Shkojë… (2021) nga Paul J. Wright

Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9

“Lëre, lere të shkojë

Nuk mund ta mbaj më

Lëre të shkojë, le të shkojë

Largohu dhe përplas derën ”(Elsa - Disney's i ngrirë)

Mençuria e vetë-paralajmërimit të Elsës për të hequr dorë nga përpjekjet e saj për mbikontroll më goditi si një mësim të rëndësishëm për jetën herën e parë që pashë i ngrirë me mbesat dhe nipat e mi. Unë jam duke shpresuar vajzën time të re (pak më shumë se një vjeç, dhe një dëgjues për herë të parë për të i ngrirë këngë këtë javë) gjithashtu mund të mësojnë parimin e rëndësishëm të lëshimit të shkojnë.

Artikulli i fundit i Kohut, Landripet dhe Stulhofer (2020) mbi pornografinë dhe agresionin seksual më kujtoi se unë kam dashur t'u sugjeroj të njëjtën gjë studiuesve kolegë të pornografisë për të paktën disa vjet tani në lidhje me përdorimin e variablave "kontroll" (S. Perry, komunikimi personal, 26 qershor 2018). Në mënyrë të veçantë, qëllimi i kësaj letre është të inkurajojë kolegët e mi të "lëshojnë" dhe "të përplasin derën" në qasjen mbizotëruese për trajtimin e variablave të tretë në hulumtimin e efekteve të pornografisë (dmth., Konceptualizimi mbizotërues i variablave të tretë si ngatërrime të mundshme, sesa si parashikues, ndërmjetësues ose moderatorë).

Unë përshkruaj disa probleme me qasjen aktuale. Unë padis punën time si ilustrim specifik, në vend që të përmend me emër punën e të tjerëve, pasi edhe unë kam qenë fajtor për mbikontroll. Për shkak se unë jam shok, bashkëpunëtor i bashkëpunëtorit të Institutit Kinsey dhe bashkëpunëtor i Stulhofer (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), dhe për shkak se artikulli i tij ishte kërkesa e fundit që motivoi këtë letër, unë gjithashtu përdor Kohut et al . (2020) si një shembull specifik me të cilin mund të ilustroj pikat e mia. Qëllimi im është të inkurajoj praktika kërkimore që do të lehtësojnë të kuptuarit tonë të efekteve të pornografisë, jo për të nxitur ose nxitur. Unë besoj se kjo arrihet më së miri përmes vlerësimit konstruktiv të vetvetes dhe miqve të tij, sesa të tjerët personalisht të panjohur.

Qasja aktuale dhe problemet e saj

Kërkimi i efekteve të pornografisë është një nënfushë e hulumtimit të efekteve mediatike, ku shkencëtarët socialë përdorin metoda sasiore për të hetuar ndikimin e pornografisë në besimet, qëndrimet dhe sjelljet e përdoruesve (Wright, 2020a). Unë do të isha i vështirë për të rekomanduar një mënyrë më efektive për t'u njohur në mënyrë shteruese (dhe shteruese, në kuptimin fizik dhe mendor) me një grup kërkimesh sesa për të kryer rishikime të rregullta narrative (p.sh., Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) dhe meta-analizat (p.sh., Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Përmes sintezave të tilla të literaturës, unë kam vërejtur se (1) shumica dërrmuese e studimeve të efekteve të pornografisë nga vitet 1990 janë kryer duke përdorur metoda studimi dhe (2) paradigma analitike mbizotëruese në këtë organ të hulumtimit është të pyesni nëse përdorni pornografi (X) është akoma e ndërlidhur me disa besime, qëndrime ose sjellje (Y) pasi është rregulluar statistikisht për një listë gjithnjë në rritje dhe gjithnjë e më të veçantë të variablave "kontroll" (Zad infinitum).

Këtu janë vetëm disa shembuj të variablave që studiuesit kanë konsideruar të nevojshme për të përfshirë si kontrolle: përvoja seksuale, statusi pubertal, mosha, statusi i marrëdhënies, orientimi seksual, gjinia, arsimi, statusi socio-ekonomik, raca, perceptimet e teksteve fetare, lidhja emocionale me kujdestarin , ekspozimi ndaj dhunës bashkëshortore, përdorimi i substancave, statusi martesor, përkatësia politike, orë pune në javë, statusi martesor i prindërve, prirja seksuale, identiteti etnik, antishoqëria, simptomat e depresionit, simptomat e PTSD, kënaqësia e marrëdhënies, lidhja e kolegëve, biseda seksuale me bashkëmoshatarë, lidhja me prindërit, shikimi i televizionit, kontrolli prindëror, përvoja e perceptuar seksuale e bashkëmoshatarëve, kërkimi i ndjeshmërisë, kërkimi i ndjesisë seksuale, kënaqësia nga jeta, prejardhja familjare, vetëvlerësimi seksual, pohimi seksual, qëndrimet ndaj shtrëngimit seksual, mosha e miqve, integrimi shoqëror , përdorimi i internetit, shikimi i videove muzikore, përkatësia fetare, gjatësia e marrëdhënies, prejardhja e emigrantëve, jetesa në një qytet të madh y, punësimi i prindërve, pirja e duhanit, historia e vjedhjes, devijimi, problemet e sjelljes në shkollë, mosha e debutimit seksual, aktiviteti i takimit, gënjeshtra, mashtrimi në teste, krahasimi shoqëror, vendndodhja gjeografike e banimit, frekuenca e masturbimit, frekuentimi i shërbimit fetar, seksual kënaqësia, kënaqësia me vendimmarrjen, numri i fëmijëve, të divorcuar ndonjëherë, statusi i punësimit, numri i miqve fetarë, frekuenca e seksit në javën e kaluar dhe regjistrimi në një shkollë të mesme.

Përsëri – këto janë vetëm disa shembuj.

Logjika (e dukshme) që qëndron në qëndrimin aktual është se pornografia nuk mund të jetë një burim aktual i ndikimit shoqëror; përkundrazi, një variabël e tretë mund të bëjë që individët të konsumojnë pornografi dhe të shprehin / përfshihen në besimin, qëndrimin ose sjelljen në fjalë. Sidoqoftë, pak autorë identifikojnë në mënyrë të qartë se si çdo ndryshore që ata zgjodhën si kontroll mund të shkaktojë konsumimin e pornografisë dhe rezultatin që po studiohet. Ndonjëherë, bëhet një deklaratë e përgjithshme (nganjëherë me citime, nganjëherë pa) që hulumtimi paraprak i ka identifikuar variablat si ngatërresa të mundshme dhe kjo është arsyeja pse ato përfshihen. Herë të tjera, nuk ofrohet asnjë shpjegim përveç listës së variablave të ndryshëm të kontrollit. Veryshtë shumë e vështirë të gjesh studime që identifikojnë një perspektivë specifike teorike si justifikuese të zgjedhjes së kontrolleve (më shumë për këtë pikë më vonë). Evenshtë edhe më e rrallë të gjesh një studim që justifikon pse variablat u modeluan si kontrolle sesa parashikues, ndërmjetësues ose moderatorë (nuk besoj se e kam parë ndonjëherë këtë).

Siç u premtua, unë rrëfej se edhe unë kam përfshirë një bateri kontrollesh të pajustifikuara në disa studime. Si një shembull, tek Wright and Funk (2014), unë përfshiva shtatë variabla kontrolli pa më shumë justifikim sesa deklarata se "hulumtimi paraprak" tregoi "rëndësinë e kontrollit" për ta (f. 211). Si një shembull tjetër, në Tokunaga, Wright dhe McKinley (2015) kam përfshirë 10 variabla të kontrollit me arsyetimin e vetëm se ato ishin "variabla të mundshëm ngatërrues" të sugjeruar "në hulumtimet e mëparshme" (f. 581). Në mbrojtjen time, të paktën unë në të vërtetë citova "hulumtimin paraprak / të mëparshëm" që kishte sugjeruar këto variabla

Si përmbledhje, kur peizazhi i hulumtimit të efekteve të pornografisë konsiderohet në tërësi, është pohimi im që përfshirja e kontrolleve është idiosinkretike, jo konsistente, ateore dhe e tepruar. Supozimi im më i mirë është që studiuesit ose përfshijnë kontrolle sepse studiuesit e mëparshëm kanë, ata besojnë se redaktorët ose vlerësuesit do ta presin atë (Bernerth & Aguinis, 2016), ose sepse ata kanë rënë viktimë e "legjendës urbane metodologjike" që "marrëdhëniet me variablat e kontrollit janë më afër së vërtetës sesa pa ndryshore kontrolli ”(Spector & Brannick, 2011, f. 296). Unë e di që më herët në karrierën time secila nga këto më zbatohej.

Problemet me këtë "gjithçka përveç qasjes së lavamanit të kuzhinës" për të kontrolluar përfshirjen e ndryshueshme (Becker, 2005, f. 285) janë të shumëfishta. Por të dyja që janë më të rëndësishme për mënyrën e përdorimit të kontrolleve në literaturën e efekteve të pornografisë janë:

  1. Mundësia që gabimi i Tipit II të rritet për shkak të variancës së vërtetë që ndahet nga korrelacioni pornografi-rezultat (Becker, 2005). Becker gjithashtu vëren se gabimet e tipit I mund të rriten nëse kontrollet shoqërohen me parashikuesin por jo me kriterin. Sidoqoftë, unë nuk jam i vetëdijshëm për këtë si një problem në literaturën e efekteve të pornografisë. Pyetja është gjithnjë nëse mban korrelacioni i ndryshueshëm pornografi-rezultati statistikisht i rëndësishëm pas kontrollit për të Zad infinitum.
  2. Mundësia e humbjes së plotë dhe / ose keqkuptimit të efekteve "të pararendësve-konteksteve" në pornografi - dinamika e rezultatit rritet në mënyrë dramatike (Campbell & Kohut, 2017, f. 8). Përparimi i njohurive jo vetëm ngec, por ngatërrohet sa herë që mospërputhja i atribuohet gabimisht "ngatërruesit" kur ndryshorja e tretë është, në të vërtetë, një parashikues, ndërmjetës ose moderator në procesin e efekteve të ponografisë (Spector & Brannick, 2011). Partshtë pjesërisht për këtë arsye që Meehl (1971) identifikoi qasjen aktuale ndaj variablave të tretë në literaturën e efekteve të pornografisë (dmth., Modeluar me shumicë si kontrolle, jo parashikues, ndërmjetësues ose moderatorë) si një "ves metodologjik" që çon në " konkluzione të gabuara ”(f. 147).

Këto probleme ndonjëherë mund të përbëjnë njëra-tjetrën. Për shembull, nëse ajo që është në të vërtetë një ndërmjetës modelohet si kontroll, keqkuptimi procesual rritet ashtu si rritet mundësia e një gabimi të Tipit II në lidhje me një korrelacion të pjesshëm të pornografisë dhe rezultatit null tani gjithnjë e më të mundshëm.

Fetarizimi dhe kërkimi i ndjeshmërisë janë shembuj kryesorë. Këto variabla merren si të mirëqena si konfuzione të mundshme që duhet të "kontrollohen" kur, në fakt, ka prova se ato janë pjesë e procesit të efekteve të pornografisë. Perry (2017, 2019; shih gjithashtu Perry & Hayward, 2017) ka gjetur në disa studime gjatësore në shembuj të ndryshëm që shikimi i pornografisë parashikon në mënyrë të mundshme ulje të fetarizimit për adoleshentët dhe të rriturit. Kështu që, në vend se shoqëritë konfuze fetare midis, për shembull, përdorimit të pornografisë dhe qëndrimeve rekreative ndaj seksit (p.sh., Peter & Valkenburg, 2006), mund të jetë një ndërmjetësues (pornografia → zvogëlon fetarinë ity qëndrimet më të favorshme ndaj seksit rekreativ).

Kërkimi i sensacionit është konceptuar gjithashtu si një tipar i pandryshueshëm që mund të ngatërrojë vetëm korrelacionet e pornografisë dhe rezultatit. Rrëfimi i marrë për të mirëqenë është që kërkimi i sensacionit mund të ndikojë në konsumin e pornografisë dhe (futni rezultatin e rrezikut seksual këtu) dhe për këtë arsye mund të jetë një hutim, por nuk mund të ndikohet nga konsumi i pornografisë. Sidoqoftë, regjistri empirik sugjeron të kundërtën. Në fushën e mediave seksuale në përgjithësi, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth dhe Gibbons (2010) gjetën në studimin e tyre gjatësor me katër valë, shumëvjeçare për adoleshentët që shikimi i filmit me vlerësim R parashikonte kërkimin e ndjeshmërisë më vonë, ndërsa kërkimin e sensacionit nuk parashikoi më vonë shikimin e filmit me vlerësim R. Stoolmiller etj. vini re se rezultatet e tyre "ofrojnë prova empirike të një efekti mediatik mjedisor në kërkimin e ndjeshmërisë" (f. 1). Analizat e mëvonshme të këtyre të dhënave duke u përqëndruar në përmbajtjen seksuale konkretisht zbuluan se ekspozimi i përmbajtjes seksuale parashikonte rritje të kërkimit të ndjeshmërisë, e cila nga ana tjetër parashikoi sjellje seksuale të rrezikshme (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012). Në fushën e pornografisë konkretisht, meta-analiza jonë e fundit mbi pornografinë dhe seksin pa prezervativ testoi qartë nëse kërkimi i ndjeshmërisë konceptohet më mirë si një hutim apo një ndërmjetës (Tokunaga, Wright, dhe Vangeel, 2020). Të dhënat mbështetën një konceptualizim të ndërmjetësimit, jo një konceptualizim hutues.

Qëndrimet seksuale "ekzistuese" janë supozuar gjithashtu se ngatërrojnë shoqatat e pornografisë - sjelljes seksuale. Sidoqoftë, duke përdorur katër meta shembuj kombëtar të probabilitetit të të rriturve, dy masa të konsumit të pornografisë, dy masa të qëndrimeve seksuale dhe dy masa të sjelljes seksuale, gjeta në një studim të fundit se qëndrimet seksuale nuk ngatërronin pornografinë - shoqatat e sjelljeve seksuale; ata i ndërmjetësuan ata (pornografi att qëndrime seksuale behavior sjellje seksuale) (Wright, 2020b). Po kështu, meta-analiza jonë e pornografisë dhe literaturës seksuale jopersonale zbuloi se pornografia përdor sjellje seksuale të paparashikuara seksuale përmes qëndrimeve seksuale jopersonale (dmth. Qëndrimet pa seksuale seksuale ishin ndërmjetës). Asnjë provë nuk u gjet për parashikimin se shoqatat midis pornografisë dhe sjelljes seksuale jopersonale u hutuan nga qëndrimet seksuale (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019).

Por disa variabla - për shembull, demografia - me siguri duhet të jenë vetëm konfuze, mund të replikohet. Unë sugjeroj që edhe variablat “demografikë” të vlerësohen me kujdes. Merrni parasysh orientimin seksual, një variabël e marrë si e mirëqenë si një kontroll në literaturën e efekteve të pornografisë. Të dhënat e intervistës janë mjaft të qarta se pornografia mund të ndikojë në vetëdijësimin dhe shprehjen e një identiteti të larmishëm seksual. Për shembull, një burrë në studimin e Giano (2019) se si përvojat seksuale në internet formojnë identitetin e burrave homoseksualë deklaroi:

Më kujtohet hera e parë që shkova në një faqe pornografike homoseksuale dhe pashë dy burra të cilët bënin seks. Më kujtohet se mendoja se nuk duhej të ndizesha nëse nuk isha homoseksual, por isha. Ishte në atë moment kur kuptova se kjo është e vërtetë – unë jam homoseksual. Ishte po aq emocionuese dhe e frikshme. (f. 8)

Në mënyrë të ngjashme, Bond, Hefner dhe Drogos (2009) raportuan se "meshkujt e rinj në fazën paraardhëse përdorën pornografinë në Internet për të kuptuar dhe zhvilluar ndjenjat e tyre të gjinisë së njëjtë" (f. 34).

Si përmbledhje, me qasjen aktuale të kontrolleve në literaturën e efekteve të pornografisë, (1) "fuqia mund të ulet [e cila] mund të çojë në një gabim të Tipit II (Becker, 2005, f. 287) dhe (2)" është e mundur që [variablat e tretë të modeluara në mënyrë rrotulluese si kontrolle] luajnë një rol thelbësor sesa të jashtëm në rrjetin e marrëdhënieve që studion studiuesi ”, por për fat të keq nuk jemi të vetëdijshëm për këtë (Becker et al., 2016, f. 160).

Kohut etj. (2020) raportoi rezultate të konsumit të pornografisë dhe agresionit seksual nga dy mostra të meshkujve adoleshentë. Përzgjedhja dhe justifikimi i tyre i kontrolleve ndjek modelin mbizotërues në literaturën e efekteve pornografike dhe nuk është pika ime kryesore e theksimit. Si shumë të tjerë, duke përfshirë edhe veten time (shih Tokunaga et al., 2019 dhe Wright, 2020b, për përjashtime), ata nuk identifikuan asnjë teori si udhëzuese për identifikimin e tyre të kontrolleve. Ata thjesht cituan vajtimin e tyre të mëparshëm (Baer, ​​Kohut, & Fisher, 2015) në lidhje me studimet e mëparshme "dështimi i llogaritjes së ngatërrimeve të mundshme" (f. 2) dhe filluan të rendisnin disa variabla që studimet e mëparshme kishin gjetur të lidheshin me përdorimin e pornografisë ose agresioni seksual (p.sh., kërkimi i ndjeshmërisë, impulsiviteti, shtytja seksuale). Ndërsa numri i variablave që studimet e mëparshme kanë zbuluar se lidhen me përdorimin e pornografisë ose agresionin seksual numërohet lehtësisht në qindra, nuk është e qartë se si pesë variablat e kontrollit të listuara u identifikuan midis detit të mundësive.

Në fund të fundit, Kohut et al. përfunduan seksionin e tyre mbi kontrollet me argumentin se përfshirja e tyre siguroi një provë më rigoroze sesa do të kishte qenë rasti pa përfshirjen e tyre: "Moskontrolli për konstruktet që bashkërisht ndikojnë në përdorimin e pornografisë dhe agresionin seksual mund të ndikojë thelbësisht në vlerësimet e efekteve aktivizuese të pornografisë përdorni në agresionin seksual ”(f. 3). Asnjëherë nuk përmendet mundësia që këto "ngatërresa" të jenë në të vërtetë ndërmjetësues (p.sh. kërkimi i sensacionit - konsumi i pornografisë duke rritur sensacionin, i cili më pas rrit agresionin seksual) ose moderatorët (p.sh. impulsiviteti - konsumi i pornografisë që parashikon agresionin seksual, por vetëm për burra që janë impulsivë). As nuk është përmendur ndonjë nga "rekomandimet e praktikës më të mirë për përdorimin e variablave të kontrollit" të Bernerth dhe Aguinis (2016), të cilat janë për "Stop" dhe nuk përdorni kontrolle nëse arsyet e vetme për përfshirje janë ose (1) "për të siguruar teste konservatore ose rigoroze të hipotezave të mia" ose (2) "sepse kërkimi i mëparshëm gjen marrëdhënie empirike midis kësaj ndryshoreje dhe variablave në studimin tim" (f. 273).

Sidoqoftë, megjithëse problematike, nuk ishin kontrollet specifike ose arsyetimi i përfshirjes së tyre në këtë studim të veçantë që në fund të fundit më çuan që (përfundimisht) të shkruaj këtë letër. Siç e kam pranuar, unë kam qenë fajtor për të njëjtën gjë. Jo, pika kryesore ishte deklaratat e Kohut et al. Në lidhje me meta-analizën tonë mbi pornografinë dhe sjelljen seksualisht agresive (Wright et al., 2016) në lidhje me një meta-analizë të fundit nga Ferguson dhe Hartley (2020). Duke qenë se ndikimi dhe rëndësia e meta-analizave janë dukshëm më të mëdha se çdo studim, këto thënie ishin shtysa përfundimtare për të shkruar.

Kohut etj. (2020, f. 15) deklaroi se përdorimi i meta-analizës sonë të korrelacioneve bivariale (në vend se të rregulluara me variabël të tretë) rezultoi në një "fryrje të mundshme [të] shoqatave fokale" [gjetëm që përdorimi i pornografisë ishte një parashikues i fuqishëm i si agresioni seksual verbal ashtu edhe fizik]. Ata vazhdojnë të thonë se "vëzhgimet e tyre mbi varësinë e tepruar të Wright et al. Në madhësitë e efektit të fryrë vërtetohen nga gjetjet më të fundit meta-analitike të cilat tregojnë se sapo të llogariten siç duhet variablat e kontrollit, përdorimi i pornografisë jo të dhunshme zakonisht nuk shoqërohet me agresion seksual (Ferguson & Hartley, 2020) ”(f. 16).

Dy elemente të këtyre deklaratave fatkeqe kanë nevojë për korrigjim.

Së pari, nocioni që korrelacionet bivariale janë “të fryra” ndërsa korrelacionet e rregulluara kovariate janë tregues i natyrës së vërtetë të marrëdhënies në fjalë është një ilustrim klasik i lajthitjes që Spector dhe Brannick (2011) e quajtën “parimi i pastrimit”:

Besimi i nënkuptuar se kontrollet statistikore mund të japin vlerësime më të sakta të marrëdhënieve midis variablave me interes, të cilin ne do ta quajmë "parimi i pastrimit", është kaq i përhapur dhe është aq i pranuar në praktikë, sa që argumentojmë se kualifikohet si legjendë urbane metodologjike - diçka pranuar pa diskutim sepse studiuesit dhe vlerësuesit e punës së tyre e kanë parë atë të përdoret aq shpesh sa nuk e vënë në dyshim vlefshmërinë e qasjes. (f. 288)

Meehl (1971) e tha këtë në lidhje me nocionin e gabuar se përfshirja e variablave të kontrollit çon në një përfundim më të saktë në lidhje me natyrën e X → Y shoqata në fjalë:

Dikush nuk mund të etiketojë një rregull metodologjik si duke e luajtur të sigurt kur ka të ngjarë të prodhojë pseudo-falsifikime, përveç nëse kemi një filozofi të çuditshme të shkencës që thotë se duam që gabimisht të braktisim teoritë e mira. (f. 147)

Unë pretendoj që teoritë që janë përdorur për të parashikuar që përdorimi i pornografisë rrit gjasat e agresionit seksual (p.sh., kushtëzimi klasik, të mësuarit operativ, modelimi i sjelljes, skenari seksual, aktivizimi i konstruksionit, fuqia gjinore) janë të mira që nuk duhet t'i bëjmë braktisin gabimisht për shkak të zbatimit për fat të keq të përhapur të parimit të pastrimit në hulumtimet e efekteve të pornografisë.

Kjo lidhet drejtpërdrejt me elementin e dytë fatkeq të këtyre deklaratave. Sipas Kohut et al. (2020), "variablat e kontrollit llogariten siç duhet" nga Ferguson dhe Hartley (2020). Si Kohut et al. mos shpjegoni pse ata e perceptojnë përdorimin e Ferguson dhe Hartley të kontrolleve si "të duhur", ne duhet të shkojmë drejtpërdrejt te burimi. Me ta bërë këtë, njeriu ngatërrohet se si Kohut et al. vlerësoi listën e kontrolleve të Ferguson dhe Hartley si "të duhur", pasi që asnjë listë e tillë nuk ofrohet. Përmendja e vetme specifike e kontrolleve ka të bëjë me një indeks të "analizës së praktikës më të mirë" në të cilën studimeve që përshtaten për "shëndetin mendor", "ambienti familjar" dhe "gjinia" u jepet "1 pikë" (f. 4). Ajo që është gjetur është siguria retorike e përsëritur nga Ferguson dhe Hartley se kontrollet e tyre të paartikuluara dhe të pashpjegueshme janë "teorikisht të rëndësishme". Ajo që është gjetur gjithashtu është se "koeficientët e standardizuar të regresionit (βs)" të përdorur në meta-analizën e tyre "janë llogaritur nga vlera më konservatore (p.sh., duke përfshirë numrin më të madh të kontrolleve teorikisht të rëndësishme)" (f. 3).

Para se të rrethohemi përsëri në pyetjen se çfarë teorie apo teorish përdorën Ferguson dhe Hartley (2020) për të identifikuar kontrollet "teorikisht të rëndësishme" (meqenëse nuk përmendet asnjë teori identifikuese në punimin e tyre), këtu janë disa deklarata nga metodologë përkatës për veçimin nga "Vlera më konservatore" për analizë:

Ne marrim përjashtim nga pikëpamja e përbashkët që një numër më i madh i CV-ve [variablat e kontrollit] përbëjnë një qasje metodologjike më të mirë, më rigoroze sesa përfshirja e më pak ose aspak e CV-ve. Ky këndvështrim bazohet në supozimin e gabuar se shtimi i CV prodhon domosdoshmërisht teste më konservatore të hipotezave dhe zbulon marrëdhëniet e vërteta midis variablave me interes. (Becker et al., 2016, f. 159)

Shumë studiues… supozojnë se shtimi i kontrolleve është konservator dhe ka të ngjarë të çojë në një përfundim që të paktën është më afër së vërtetës sesa t’i lësh ato. Siç vëren Meehl (1971), kjo praktikë nuk është aspak konservatore. Në fakt është në shumë raste mjaft i pamatur. (Spector & Brannick, 2011, f. 296)

Një përgjigje e dytë që gjithashtu duhet të ndalojë shqyrtimin e kontrollit rrethon arsyetimin e testeve konservatore, rigoroze ose të rrepta ”të hipotezave të studimit. Kjo është një gabim i gabuar fillimisht vite më parë (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) me mjaft prova të grumbulluara aktualisht për të arritur në përfundimin se nuk ka asgjë konservatore ose rigoroze për të përfshirë kontrollet statistikore (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, f. 275)

Si përmbledhje, është e vështirë të konkludohet se si lista ekzistuese e kontrolleve e Ferguson dhe Hartley u përcaktua si "e duhur" përveç nëse udhëhiqet nga supozimi i zakonshëm për keqardhje se "më shumë kontrolle = një rezultat më i saktë".

Dhe së fundmi, përsëri në pyetjen nëse duhet të sigurohemi nga siguria e Ferguson dhe Hartley (2020) se kontrollet që ata përfshinin në meta-analizën e tyre ishin nxjerrë teorikisht. Meqenëse, siç e përmenda, ato nuk ofrojnë listën e tyre të plotë të kontrolleve ose teorinë ose teoritë që u përdorën për të identifikuar këto kontrolle në studimet primare që ata analizuan meta, unë kërkova studimet e zakonshme për meta-analizën tonë (Wright et al. , 2016) për fjalët "kontroll", "hutim", "kovariate" dhe "teori" për të parë nëse është emëruar ndonjë teori për të drejtuar zgjedhjen e kontrolleve në këto studime primare. Unë nuk gjeta ndonjë provë që këto studime përdorën teori për të drejtuar zgjedhjen e tyre të kontrolleve (variablat e tretë në hulumtimin e modelit të bashkimit [p.sh., Malamuth, Addison, & Koss, 2000] ndonjëherë modelohen si kontrolle dhe herë të tjera si moderatorë). Një "praktikë më e mirë" kryesore për përdorimin e ndryshores së kontrollit e përbashkët për të gjithë metodologjistët e ndryshores së kontrollit të cituar më parë është udhëzimi i qartë i teorisë. Pa të, përdorimi i kontrolleve ka shumë të ngjarë të rezultojë në gabime të Tipit II dhe / ose pasaktësim të gabuar të modelit.

Rekomandime

Ku të shkoj nga këtu? Ka dy mundësi. Do të filloj me preferencën time dytësore.

Një mundësi është që studiuesit e efekteve të pornografisë të vazhdojnë të kontrollojnë për "ngatërrime të mundshme", por ta bëjnë këtë duke ndjekur rekomandimet e praktikës më të mirë nga metodologët e ndryshueshëm të kontrollit (p.sh., Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Këto përfshijnë raportimin e rezultateve me dhe pa kontrolle, duke përfshirë në mënyrë të qartë kontrollet në hipoteza dhe pyetje kërkimore, dhe duke i nënshtruar kontrolleve të njëjtave standarde të besueshmërisë dhe vlefshmërisë që priten nga masat fokale. Megjithatë, vërej se sugjerimi # 1 i Becker et al. (2016) është "Kur keni dyshime, lini ata jashtë!"

Preferenca ime e parë është që studiuesit e efekteve të pornografisë të heqin dorë plotësisht nga paradigma e "hutimit të mundshëm" dhe të kalojnë në atë që mund të quhet paradigma e "parashikuesve, proceseve dhe paparashikimeve". Me fjalë të tjera, në vend që të konsideroja variablat e tretë si të jashtëm dhe ndotës të efekteve të pornografisë në besime, qëndrime dhe sjellje, unë do të preferoja nëse studiuesit e pornografisë përfshinin variablat e tretë në modelet shkakësore si paraardhësit, ndërmjetësuesit dhe moderatorët. Kjo preferencë përputhet me modelin e përdorimit dhe efekteve të medias Slater (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM):

Analizat tradicionale të efekteve të medias përpiqen të vlerësojnë marrëdhëniet shkak-pasojë duke kontrolluar sa më shumë variabla të tjerë që mund të implikohen në procesin shkakësor, për të minimizuar kërcënimin e shpjegimeve shkakësore alternative të ndryshores së tretë. Përkundrazi, RSM do të sugjeronte që depërtimi i mëtejshëm mund të fitohet duke përfshirë variabla, siç janë ndryshimet individuale dhe ndikimet shoqërore si parashikues të përdorimit të medias sesa si kontrolle statistikore. Dikush mund të konsiderojë efektin total të përdorimit të medias si të përmbledhur në të gjithë efektet direkte dhe indirekte. Me fjalë të tjera, RSM sugjeron që analizat e efekteve të medias tradicionale, duke u përpjekur të kontrollojnë variablat që janë pjesë e procesit shkakësor dhe nuk janë me të vërtetë variabla të tretë që ofrojnë shpjegime shkakësore konkurruese, në fakt ka të ngjarë të zvogëlojnë efektet aktuale që duhet t'i atribuohen roli i përdorimit të mediave. (f. 376)

Megjithëse shkenca sociale mbështetet në më pak supozime të paverifikueshme sesa metodat e tjera të njohjes së sjelljes njerëzore, nëse jemi të sinqertë me veten tonë, duhet të pranojmë që studimet tona burojnë nga supozime të caktuara që kurrë nuk mund të konfirmohen ose falsifikohen në mënyrë të pakundërshtueshme për kënaqësinë e 100% të studiuesve . Unë kam lindur në 1979. Kishte shkencëtarë socialë që besonin se pornografia nuk mund të ndikonte në përdoruesit e saj para se të lindja dhe unë garantoj se do të ketë shkencëtarë socialë kur të shkoj (shpresojmë, të paktën edhe dyzet e ca vjet) që do të besojnë i njëjtë

Ndërsa është një mundësi ekzistenciale që pornografia të jetë fusha e vetme komunikuese ku mesazhet dhe kuptimet kanë ndikim zero, dhe se çdo korrelacion midis përdorimit të pornografisë dhe besimeve, qëndrimeve dhe sjelljeve është gjithnjë i rremë dhe i detyrohet tërësisht një agjenti tjetër të pavarur dhe të pandryshueshëm shkakësor, Unë besoj se ka arsyetim të mjaftueshëm teorik dhe prova empirike për të supozuar se nuk është kështu. Prandaj, unë i bëj jehonë Elsës edhe një herë duke kërkuar që kolegët e mi të "kthehen dhe të përplasin derën" në "a parashikon ende pornografia (rezultati) pas kontrollit për lavamanin e kuzhinës?" qasje Në vend të kësaj, unë kërkoj që ta drejtojmë vëmendjen tonë tek variablat e tretë që dallojnë frekuencën dhe llojin e pornografisë së konsumuar, mekanizmat që çojnë në rezultate të veçanta dhe njerëzit dhe kontekstet për të cilat këto rezultate janë më shumë ose më pak të mundshme.

Referencat

  1. Baer, ​​JL, Kohut, T., & Fisher, WA (2015). A lidhet përdorimi i pornografisë me agresionin seksual kundër grave? Rishqyrtimi i modelit të bashkimit me konsideratat e ndryshueshme të tretë. Gazeta Kanadeze e Seksualitetit Njerëzor, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.

Artikull  Google Scholar

  1. Becker, TE (2005) Problemet e mundshme në kontrollin statistikor të variablave në kërkimin organizativ: Një analizë cilësore me rekomandime. Metodat e Kërkimit Organizativ, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.

Artikull  Google Scholar

  1. Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Kontrolli statistikor në studimet korrelacionale: 10 rekomandime thelbësore për studiuesit e organizatës. Gazeta e Sjelljes Organizative, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.

Artikull  Google Scholar

  1. Bernerth, JB, & Aguinis, H. (2016). Një rishikim kritik dhe rekomandimet e praktikave më të mira për kontrollin e përdorimit të variablave. Personeli Psikologji, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.

Artikull  Google Scholar

  1. Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Praktikat e kërkimit të informacionit gjatë zhvillimit seksual të individëve lezbike, homoseksuale dhe biseksuale: Ndikimi dhe efektet e daljes në një mjedis të ndërmjetësuar. Seksualiteti dhe Kultura, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.

Artikull  Google Scholar

  1. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Përdorimi dhe efektet e pornografisë në marrëdhëniet romantike. Mendimi aktual në Psikologji, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Carlson, KD, & Wu, J. (2012). Iluzioni i kontrollit statistikor: Kontrolloni praktikën e ndryshueshme në kërkimin menaxhues. Metodat e Kërkimit Organizativ, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
  2. Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2020). Pornografia dhe agresioni seksual: A mundet metaanaliza të gjejë një lidhje? Trauma, Dhuna dhe Abuzimi. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Giano, Z. (2019) Ndikimi i përvojave në internet: Formësimi i identiteteve mashkullore homoseksuale. Gazeta e Homoseksualitetit. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Testimi i modelit të bashkimit të shoqatës midis përdorimit të pornografisë dhe agresionit seksual mashkullor: Një vlerësim gjatësor në dy mostra të pavarura të adoleshencës nga Kroacia. Arkivat e sjelljes seksuale. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografia dhe agresioni seksual. Rishikimi Vjetor i Hulumtimit të Seksit, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Meehl, P. (1971) Librat vjetorë të shkollës së mesme: Një përgjigje për Schwarz. Gazeta e Psikologjisë Anormale, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.

Artikull  Google Scholar

  1. Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Vlerësimi gjatësor i shoqatës midis përdorimit të pornografisë dhe kënaqësisë seksuale në adoleshencë. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Ekspozimi më i madh ndaj përmbajtjes seksuale në filmat e njohur parashikon debutimin e hershëm seksual dhe rritjen e marrjes së rrezikut seksual. Shkenca Psikologjike, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.

Artikull  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Perry, SL (2017) A e zvogëlon shikimin e pornografisë fetarizmin me kalimin e kohës? Dëshmi nga të dhënat e panelit me dy valë. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Perry, SL (2019) Si përdor pornografia zvogëlon pjesëmarrjen në lidershipin xhemat. Rishikimi i Kërkimeve Fetare, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.

Artikull  Google Scholar

  1. Perry, SL, & Hayward, GM (2017). Të shohësh është (jo) të besosh: Si shikon pornografinë formon jetën fetare të të rinjve amerikanë. Forcat Sociale, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.

Artikull  Google Scholar

  1. Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). Ekspozimi i adoleshentëve ndaj materialit të qartë seksual në internet dhe qëndrimet rekreative ndaj seksit. Gazeta e Komunikimit, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.

Artikull  Google Scholar

  1. Slater, MD (2015) Përforcimi i modelit të spiraleve: Konceptimi i marrëdhënies midis ekspozimit të përmbajtjes mediatike dhe zhvillimit dhe mirëmbajtjes së qëndrimeve. Psikologji mediatike, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Spector, PE, & Brannick, MT (2011). Legjendat urbane metodologjike: Keqpërdorimi i variablave të kontrollit statistikor. Metodat e Kërkimit Organizativ, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.

Artikull  Google Scholar

  1. Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA, & Gibbons, FX (2010). Shikimi i filmit me vlerësim R, rritja e kërkimit të ndjeshmërisë dhe fillimi i alkoolit: Efektet reciproke dhe moderimi. Parandalimi i Shkencës, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.

Artikull  PubMed  PubMed Central  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Shikimi i pornografisë së të rriturve në SH.B.A. dhe mbështetja për abortin: Një studim i panelit me tre valë. Komunikimi Shëndetësor, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.

Artikull  PubMed  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Roskos, JE (2019). Pornografia dhe seksi pa personalitet. Hulumtimi i komunikimit njerëzor, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.

Artikull  Google Scholar

  1. Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020) A është konsumi i pornografisë një faktor rreziku për seks pa prezervativ? Hulumtimi i komunikimit njerëzor, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.

Artikull  Google Scholar

  1. Wright, PJ (2019) Socializimi seksual dhe pornografia në internet. Në A. Lykins (Ed.), Enciklopedia e seksualitetit dhe gjinisë. Çam, Zvicër: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
  2. Wright, PJ (2020a) Media dhe seksualiteti. Në MB Oliver, AA Raney, & J. Bryant (Ed.), Efektet e mediave: Përparimet në teori dhe kërkime (f. 227–242). New York, NY: Routledge.

Google Scholar

  1. Wright, PJ (2020b) Pornografia dhe sjellja seksuale: A qëndrojnë apo ngatërrojnë qëndrimet seksuale? Hulumtimi i Komunikimit, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.

Artikull  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Bae, S. (2016). Pornografia dhe socializimi seksual mashkullor. Në YJ Wong & SR Wester (Bot.), Doracak i psikologjisë së burrave dhe maskulinitetit (f. 551-568). Uashington, DC: Shoqata Amerikane e Psikologjisë.

Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Konsumi i pornografisë dhe kundërshtimi i veprimeve pohuese për gratë: Një studim i ardhshëm. Tremujori i Psikologjisë së Grave, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.

Artikull  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Stulhofer, A. (2019) Përdorimi i pornografisë adoleshente dhe dinamika e realizmit të pornografisë së perceptuar: A e bën atë më realiste të shohësh më shumë? Kompjuter në Sjelljen e Njeriut, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.

Artikull  Google Scholar

  1. Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018). Perceptimet e grave për konsumin e pornografisë së partnerëve të tyre meshkuj dhe kënaqësinë relacionale, seksuale, vetvete dhe trupin: Drejt një modeli teorik. Analet e Shoqatës Ndërkombëtare të Komunikimit, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.

Artikull  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Kraus, A. (2016). Një meta-analizë e konsumit të pornografisë dhe akteve aktuale të agresionit seksual në studimet e popullatës së përgjithshme. Gazeta e Komunikimit, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.

Artikull  Google Scholar

  1. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografia dhe kënaqësia: Një meta-analizë. Hulumtimi i komunikimit njerëzor, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.

Artikull  Google Scholar