Ekziston një besim i zakonshëm që nëse një autor me një diplomë të avancuar publikon një punim në një revistë të rishikuar nga kolegët, përmbajtja e përmbajtur brenda letrës është me burim të mirë, të besueshme dhe të shkruar në mungesë të keqbesimit ose konflikteve të pazbuluara interesi. . Shumica e akademikëve veprojnë sipas një grupi të rreptë udhëzimesh etike. Shumica e shkencëtarëve krenohen me luftimin e prirjes njerëzore drejt të menduarit të njëanshëm duke iu përmbajtur metodës shkencore. Mjerisht, nuk është gjithmonë kështu.
Brain juaj në Porno është një faqe interneti që feston shkencën, duke ndjekur qasjen e bazuar në prova të themeluesit të saj të ndjerë Gary Wilson ndaj temës së pornografisë, në vend që të angazhohet në debate morale dhe kulturore rreth temës. Ndërsa mbizotërimi i shkencës së vështirë (të tilla si shumë studimet e trurit) në pornografi ilustron qartë pasojat e mundshme për konsumatorët, duke përfshirë varësia e sjelljes, fusha e kërkimit të seksologjisë priret të jetë e mbushur me aktivizëm dhe komente kulturore rreth efekteve të mundshme të pornografisë.
Ndërsa aktivistët e lidhur me industrinë pornografike janë të shpejtë për të vënë në dukje paragjykimet e perceptuara kundër disa studiuesve që janë fetarë në jetën e tyre personale, të njëjtët aktivistë rrallë duket se pranojnë paragjykimet e tyre të dukshme. Darryl Mead of Fondacioni i Shpërblimit botoi këtë punim rreth mënyrës se si një autor mbështetës nga industria publikoi një punim të rishikuar nga kolegët në vitin 2020, i cili bëri një sërë pohimesh të ngarkuara që synonin tre faqe interneti të orientuara drejt rimëkëmbjes: Luftoni ilaçin e ri, trurin tuaj në pornografi dhe NoFap. Megjithatë, i njëjti autor nuk arriti të zbulojë se ata ishin një kontribues në "Qendrën e mirëqenies seksuale" të Pornhub si një konflikt i mundshëm interesi.
Në çdo rast, gazeta që adreson Mead në artikullin e tij të ri përmbante gjithashtu pasaktësi të konsiderueshme, të cilat u futën në Twitter, Wikipedia dhe Medium, duke shkaktuar dëme reputacionin e atyre që ishin në shënjestër, duke përfshirë Brain juaj në Pornoautori i ndjerë i Gary Wilson. Deri më sot, me ndihmën e Mbi 80 llogari sockpuppet, pohimet e rreme të gazetës për Gary Wilson ende shfaqen dukshëm në dy faqe Wikipedia.
Shihni fragmente të zgjedhura nga punimi më poshtë ABSTRAKT. Përndryshe, ju mund ta lexoni artikullin vetë sepse është "Open Access" (d.m.th., i disponueshëm për të gjithë, pa pagesë) në këtë lidhje:
DINJITET: Një revistë e analizës së shfrytëzimit dhe dhunës
Vëllimi 8, Numri 2, Neni 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [I gjithë artikulli është i hapur]
Abstrakt
Ndërsa pornografia u bë gjithnjë e më e popullarizuar në internet, shumë konsumatorë që nuk dyshonin raportuan efekte negative. Këto përfshinin mosfunksionime seksuale, të tilla si mungesa e reagimit me partnerët e vërtetë, ejakulimi i vonuar, vështirësitë në ereksion dhe detyrimi seksual. Disa konsumatorë të pornografisë filluan të mblidheshin në portalet e vetë-ndihmës në internet (forume dhe faqe interneti) për të ndihmuar njëri-tjetrin në ndalimin ose reduktimin e përdorimit problematik të pornografisë. Popullariteti i burimeve të vetë-ndihmës dhe potenciali i tyre për të zvogëluar fitimet e një industrie fitimprurëse rezultoi në fushata dezinformuese të drejtuara nga individë të lidhur me industrinë e pornografisë. Në këtë artikull, Unë shqyrtoj se si një punim që përmban pasaktësi domethënëse në lidhje me njerëzit që organizojnë forumet e rimëkëmbjes në internet e kaloi procesin e rishikimit të kolegëve duke dështuar të zbulojë konfliktet e interesit të autorit. Autori i studimit të rastit ka dokumentuar lidhjet me një kompani të madhe pornografike, MindGeek (pronari i Pornhub). Në njëfarë mënyre, ai kaloi rishikimin e kolegëve, duke i dhënë asaj një halë të rreme besueshmërie. Më pas, individë të lidhur me industrinë e pornografisë e shfrytëzuan atë në mënyrë të përsëritur, për shembull, në mediat sociale dhe Wikipedia, për të diskredituar burimet e rikuperimit të vetëndihmës së pornografisë. (Theksi i dhënë)
_________
Pjesë:
- Burimet e vetë-ndihmës ndaj varësisë ndaj pornografisë u bënë objektiv i sulmeve të përshkallëzuara, sistematike nga mbështetësit e industrisë së pornografisë, si dhe nga vetë industria (Mead, 2023 [Krijimi i dezinformatave: Arkivimi i lidhjeve të rreme në Wayback Machine të parë përmes lenteve të teorisë së aktivitetit rutinë]; Davison, 2019; Truri juaj në pornografi, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Konsumatorët e arsimuar që kuptojnë ndikimin negativ të përdorimit problematik të pornografisë, shumica e të cilëve janë laikë dhe pozitivë ndaj seksit, janë të dëmshëm për modelin e biznesit të industrisë së pornografisë.
- Konsumatorë të tillë nuk i përshtaten tregimit të kuruar me kujdes të industrisë se ata që kundërshtojnë pornografinë janë të motivuar vetëm nga qëndrimet negative ndaj seksit ose turpi fetar.
- Qasja e industrisë së pornografisë në internet ndaj marrëdhënieve me publikun i përmbahet nga afër parimeve të librin e lojërave: …1) sfidoni problemin, 2) sfidoni shkakun, 3) sfidoni lajmëtarin dhe 4) sfidoni politikën.
- Industria e pornografisë e njohu vlerën e madhe të marrëdhënieve me publikun e futjes së tingujve të distiluar me tinguj të besueshëm në punimet akademike, të cilat mbështesin narrativën e saj të pornografisë si "argëtim pa rrezik, të shëndetshëm" dhe diskreditojnë kritikët e saj.
- Në të vërtetë, ndërkohë që ka mjaft kërkime të palëve të treta të kryera mbi përdorimin problematik të pornografisë, letrat më të çuditshme nga akademikë që mbështesin industrinë e pornografisë marrin shumë më tepër vëmendje në mediat kryesore sesa letrat që përbëjnë pjesën më të madhe të provave.
- Përzgjodha punimin e Watson-it për analizë sepse është një artikull i fuqishëm i suksesshëm që përmban informacione të pasakta që kaluan vlerësimin e kolegëve dhe kështu u konsiderua një studim i mirë akademik (në këtë rast, nga [American Library's Journal of Intellectual Freedom and Privacy]).
- Kur letra e Watson ra në vëmendjen time në gusht 2020, iu afrova redaktorëve duke kërkuar një mundësi për t'iu përgjigjur asaj që unë e konsideroja një keqinterpretim të burimeve të vetëndihmës, veçanërisht YourBrainOnPorn.com dhe krijuesit të saj, Gary Wilson. Ajo që pasoi ishte një proces njëvjeçar i tyre duke vendosur pengesa në rrugën time si një mjet për të dekurajuar një përgjigje të rishikuar nga kolegët. Redaktorët nuk donin t'i lejonin lexuesit të kuptonin situatën aktuale. Në fund të negociatave (150 emaile më vonë), redaktorët do të pranonin të publikonin një përgjigje jo të rishikuar nga kolegët vetëm nëse do të ishte shkruar në një mënyrë që nënkuptonte në mënyrë jo të duhur se publikimi i korrigjimit të MDPI në 2018 prezantoi informacione të reja potencialisht të dëmshme për Wilson.
- Më pas ngrita çështjen e sjelljes së dobët editoriale në Journal of Intellectual Freedom and Privacy me bordin e ALA dhe menaxhmentin e lartë në tre raste. Nuk mora asnjë përgjigje për korrespondencën time. Fatkeqësisht, kjo nuk më befasoi plotësisht, pasi kisha dyshuar se ata kishin mbajtur një qëndrim pro pornografisë në luftërat kulturore që rrethonin këtë temë.
- Ndërsa shkruajta këtë punim, zbulova se Watson kishte lidhje të forta me industrinë e pornografisë dhe Shoqatën Amerikane të Bibliotekave, të cilat duhej të ishin deklaruar si konflikt interesi, por nuk ishin. (Theksi i dhënë)
- Që nga publikimi i Censurës së Re, citati i pabazuar i Watson-it për Wilson-in është armatosur dhe është vënë në shërbim në mediat sociale për të denigruar punën e përgjithshme të zotit Wilson.
- Duke u mbështetur në "legjitimitetin" e fabrikuar të krijuar nga "e vërteta" e rishikuar nga kolegët e Watson, citimi i diskutueshëm që përçmonte Wilson të përmendur më sipër u përdor shpejt si një mjet për të minuar legjitimitetin e NoFap në Wikipedia.
- Që nga viti 2018, industria e pornografisë dhe bashkëpunëtorët e saj kanë kërkuar të njollosin çdo eksperiment me abstenimin nga pornografia. Për shembull, ata përpiqen të portretizojnë rimëkëmbjen e varësisë ndaj pornografisë si të lidhur me aktivizmin politik, ekstremizmin fetar dhe madje edhe dhunën (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Në të vërtetë, një avokat i shquar i lidhur me industrinë deklaroi hapur se ata synojnë të "de-platformojnë" forume në internet që lejojnë mbështetjen e kolegëve për të reduktuar ose eliminuar përdorimin e pornografisë (MrGirlPodcast, 2022).
- Ky rast studimor prek të katër strategjitë e librit të lojërave të identifikuara nga Jacquet. Megjithatë, është jashtëzakonisht udhëzues në nënvizimin e teknikave të përdorura për të 'sfiduar lajmëtarin'. Ai demonstron se si një punim akademik i rishikuar nga kolegët, i mbushur me gabime të qëllimshme faktike dhe nënkuptime mund të krijojë një mjet për të "legjitimuar" sulmet ndaj grupeve të ndërsjella të vetë-ndihmës. Më tej, punimi i Watson-it formon një element integral të një fushate më të gjerë nga bashkëpunëtorët e industrisë komerciale të pornografisë për të "de-platformuar" grupe të ndërsjella të vetë-ndihmës. (Theksimi i dhënë)
- Nëse ishte e suksesshme, fushata e industrisë së pornografisë kundër grupeve të ndërsjella të vetë-ndihmës do të prodhonte tre efekte të dëmshme. Së pari, do të eliminonte mbështetjen kryesore dhe pa kosto për përdoruesit e pornografisë që vuajnë. Shumë përdorues të tillë janë të rinj dhe pa mjete të pavarura. Së dyti, do t'u mohonte atyre mbështetjen nga bashkëmoshatarët e tyre. Së treti, do t'u hiqte atyre mundësitë thelbësore për të hyrë në informacione të pavarura jashtë tregimeve të hartuara me kujdes të industrisë.
- Duke përdorur një përzierje toksike të trillimeve dhe nënkuptimeve për të ndërtuar një rast kundër njerëzve që rrisin ndërgjegjësimin për dëmet dhe varësinë nga pornografia, industria po përdor taktika klasike nga librin e lojërave. Ata promovojnë një tregim të rremë për të mohuar rreziqet shëndetësore dhe sociale të vendosura mirë që lidhen me konsumimin problematik të pornografisë.
;