Nicole Prause i David Ley denuncien difamadament que Gary Wilson va ser acomiadat de la Universitat del Sud d'Oregon

mike south.JPG

Actualització (agost del 2020): Nicole Pause, un difamador i assetjador en sèrie, perd demandes judicials contra Gary Wilson. A l’agost del 2020 les resolucions judicials van exposar plenament Nicole Prause com l’autor, no la víctima. Al març de 2020, Prause va buscar una ordre de restricció temporal sense fonament (TRO) contra mi mitjançant "proves" inventades i les seves mentides habituals (acusant-me falsament de perseguir-les). A la sol·licitud de Prause per a l'ordre de restricció, es va perjurar a si mateixa, dient que vaig publicar la seva adreça a YBOP i Twitter (el perjuri no és cap novetat amb Prause). Vaig presentar una demanda contra l’SLAPP contra Prause per un ús indegut del sistema legal (TRO) per silenciar-me i assetjar-me. El 6 d’agost, el Tribunal Superior del Comtat de Los Angeles va dictaminar l’intent de Prause d’obtenir una ordre d’allunyament contra mi constituïa una "demanda estratègica contra la participació pública" frívola i il·legal (comunament anomenada "demanda SLAPP"). Prause va mentir al llarg de la seva TRO fraudulenta, proporcionant zero proves verificables per donar-li suport reivindicacions extravagants que la vaig perseguir o assetjar. En essència, el Tribunal va determinar que Prause va abusar del procés d’ordres de restricció per intimidar-me al silenci i minar els seus drets a la llibertat d’expressió. Per llei, la sentència SLAPP obliga Prause a pagar els honoraris del meu advocat.

Actualització (gener, 2021): Prause va presentar un segon procediment judicial frívol contra mi el desembre de 2020 per presumpta difamació. En una vista el 22 de gener de 2021 an El tribunal d'Oregon em va donar la raó i va acusar Prause de costos i una pena addicional. Aquest esforç fallit va ser un dels dotzenes de plets Prause amenaçada públicament i / o presentada durant els mesos anteriors. Després d’anys de denúncies malintencionades, ha augmentat fins a amenaçar amb demandes judicials reals per intentar silenciar els que la revelen estrets vincles amb la indústria del porno i la seva conducta malintencionada, o que han fet declaracions jurades a les 3 demandes de difamació actives contra ella actualment.

La ciberservidora de Gary Wilson, la doctora Nicole Prause, preparat un peça de blog libèl·lula, que va publicar en un lloc web d’una indústria d’adults. Va ser eliminat després He fet una piulada sobre això. (URL original: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

El lloc que conté el bloc difamatori de Prause es descriu a si mateix de la següent manera:

El blog d’adults de Mike South, el principal destí de les notícies de la indústria d’adults des de 1998. Mike South va ser un temps petit productor porno, que va guanyar dos premis AVN, es va convertir en un pioner del bloc de notícies adultes. South va ser citat en una gran quantitat de llocs importants de notícies, i Gawker.com el va reconèixer com "el rei gonzo de les xafarderies del porno".

Prause treballar amb Mike South proporciona evidències clares de les connexions de Prause amb la indústria porno (centenars d’exemples més en aquesta pàgina):

Prause, en la seva peça difamadora, va afirmar que, falsament,

[Gary Wilson] afirma haver estat un "professor de Biologia". En realitat, se suposava que era un instructor de primer cicle, no un professor, per a una secció de laboratori de la Universitat del Sud d'Oregon. Va ser acomiadat sense sou immediatament abans de completar ni un quart.

Prause també va publicar això mateix material difamatori a Quora, afirmant falsament que "Wilson va ser acomiadat sense sou":

Vaig informar de Prause tant a Quora com a Twitter per violació de les condicions del servei i assetjament. Tots dos van actuar sobre les meves queixes, eliminant el meu document laboral i la falsa interpretació que Prause va fer del mateix. Confirmació de Quora que actua sobre la meva queixa (no és la primera infracció per assetjar-me):

Quora prohibeix permanentment Nicole Prause per assetjar-me:

Gary Wilson també va informar de Prause a twitter. Resposta de Twitter:

El compte de Twitter de Prause es va suspendre durant un dia.

En realitat, vaig ser instructor adjunt a la Universitat del Sud d'Oregon i mai he afirmat ser professor, tot i que els periodistes i llocs web descuidats li han assignat una sèrie de títols per error al llarg dels anys, inclosa una pàgina ja desapareguda en un lloc web que pirata. moltes TEDx parlen i descriuen els altaveus sense tenir-ne en compte. A continuació es mostra la captura de pantalla de les publicacions de Prause per demostrar que tergiversava les meves credencials (de nou, la pàgina de Gary Wilson ja no existeix). Nota: Fins que Prause no va presentar la seva "prova", mai havia vist aquest lloc i mai m'he comunicat amb els seus amfitrions. Per tant, mai no he proporcionat cap biografia ni reclamacions de "càtedra". No busco compromisos de parla i mai he acceptat honoraris per parlar. A més, YBOP no accepta anuncis i el producte obté El llibre de Gary Wilson anar a una institució de beneficència registrada.

On la pàgina sobre el lloc web Keynotes.org va dir que no és una agència i que qualsevol pot carregar un vídeo i un altaveu bio: Keynotes.org no és una agència, sinó un lloc multimèdia ... Keynotes.org està proveït de crowdsourcing i alimentat per TrendHunter.com, el lloc web de detecció de tendències més gran del món. Per tant, fins i tot és possible que Prause hagi penjat la xerrada TEDx de Gary amb una biografia intencionadament inexacta per fabricar la seva "prova" desitjada de tergiversació. Després 8 anys d'assetjament continuat i aguait cibernètic, documents falsos, afirmacions calumnioses, Centenars de twitteri desenes d’usuaris amb centenars de comentaris, res ens sorprendria.

Vaig ensenyar a la Universitat del Sud d’Oregon en dues ocasions. Mai no em van “acomiadar”, tal com es desprèn dels documents laborals que apareixen sota aquest paràgraf. També vaig ensenyar anatomia, fisiologia i patologia en diverses escoles durant un període de dues dècades i vaig rebre la certificació d’ensenyament d’aquestes matèries pels departaments educatius d’Oregon i Califòrnia (YBOP). Sobre nosaltres pàgina). Mai he dit que tenia doctor o que era professor.

———————————————————————————————-

A continuació es mostra la còpia “no redactada” del document Prause publicat a diversos llocs web. Prause va afirmar que significava que m'acomiadaven, quan en realitat significava "rescindir els sous", ja que vaig haver de renunciar a causa d'una emergència mèdica. La versió Prause va redactar la secció COMENTARIS, on SOU va declarar que vaig dimitir per una crisi sanitària.

Per cert, Gary no rep cap compensació per la caritat a la qual procedeix el seu llibre anar. La seva posició com a investigador és una voluntària (voluntària). Tampoc no és membre del Consell d'Administració de la institució caritativa ni determina de cap manera com desemborsa els seus fons.

Espera que un dia el TED elimini el inmeritat advertint que els seus crítics (encapçalats per Prause) van pressionar llarg i dur per haver-se posat en el seu xerrada molt popular de TEDx. No només hi va haver un suport empíric integral per a “The Great Porn Experiment” (2012), des de 2012 s’han publicat centenars d’estudis addicionals que donen suport totalment a les afirmacions de Gary Wilson. Aquestes 2 pàgines proporcionen suport diapositiva per diapositiva per a TGPE:

A més de col·locar el document d’ocupació redactat i les declaracions difamatories associades en un lloc de la indústria porno, Prause va utilitzar Quora i Twitter per difondre les seves mentides. En fer-ho, es va prohibir Prause a Quora i Twitter el va suspendre. Vegeu aquestes dues seccions de la "pàgina Prause":

També espero que el doctor Prause deixi difamant-lo i assetjant-lo i altres. Tot i que aquesta nova instància de difamació (la seva falsa afirmació que em van acomiadar) no és tan impactant com la seva afirmació difamatòria de que té una ordre judicial sense contacte contra mi, és igualment falsa.

Potser és hora que el doctor Prause creixi i es comporti com el professional que afirma ser.

PS: Southern Oregon University ha confirmat que Nicole Prause va ser l'única que va buscar els seus registres laborals. Correu electrònic a continuació:

El company habitual de Prause en assetjament dirigit, David Ley, també va afirmar falsament que em van acomiadar de la universitat del sud d'Oregon:

Un altre tweet difamador de Ley, que promou l’article de Mike South (que s’esborra més tard):

Prause ha fet un tuit diverses vegades per promoure la seva difamació, enllaçant amb el seu article de Quora (l’article que la va prohibir de veure quora - vegeu: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- on-porn-movement / answer / Nicole-Prause

Un altre tuit, ple de mentides, tal com es documenta en aquesta secció de la pàgina Prause - En curs - Prause declara falsament que Wilson ha falsificat les seves credencials

Tweets més difamatoris de Prause & Ley, que enllacen amb la publicació quora de Nikky amb els meus registres d'ocupació SOU:

FYI: Prause va assetjar TED durant cinc anys consecutius ... i van cedir. Però tot a la xerrada TEDX està totalment recolzat. Veure -

---------

Maig, 2018: Diversos aliats s'han unit a Prause & Ley en les seves afirmacions difamatòries que Wilson va ser acomiadat de SOU. Per exemple, Tammy Ellis va publicar el següent durant el ciberatac coordinat de Prause a la pàgina de Facebook Fight The New Drug (documentada aquí: May 30, 2018: Prause falsament acusa FTND del frau científic, i implica que ha informat a Gary al FBI dues vegades):

Tammy Johnson Ellis no només menteix sobre el cessament de Wilson, sinó que també menteix sobre "investigacions que recullen cireres". En tot centenars de missatges i tweets difamatoris Ley, Prause, Ellis i els seus aliats no han proporcionat mai una vegada un exemple de "recol·lecció de cireres" de Wilson (vegeu La pàgina principal de recerca de YBOP per a l'estat actual de la investigació).

----------

Continuant amb 2019: Prause continua publicant tuits difamatoris que afirmen que Wilson va ser "cessat" de SOU o que era un assistent docent a la Universitat del Sud d'Oregon (en lloc de professorat adjunt). A més, continua mentint sobre Wilson que tergiversa les seves credencials.

Tweet #1 - 2-25-19:

Tweet #2: 2-24 2019-

Un cyberstalker obsessionat torna a atacar ... un diumenge. La mentida Prause: Wilson no va ser cessat, ni tampoc un TA (tal com es documenta en aquesta secció actual). Wilson mai va tergiversar les seves credencials i Prause mai no ha citat cap evidència d’això. Vegeu: En curs - Prause declara falsament que Wilson ha falsificat les seves credencials.

COPE mai va demanar una retracció. Tot el que ha dit Prause sobre el document MDPI és una mentida, tal com es documenta en aquestes pàgines i aquí: Els esforços de Prause per tenir un article de revisió sobre Ciències del comportament (Park et al., 2016) retractat

----------

1 d’abril de 2019: Prause i David Ley tornen a mentir sobre l’ocupació SOU de Gary Wilson.

Antecedents: Al març 31, 2016, el TIME notícia de primera pàgina ("Porn and the Threat to Virility"), de Belinda Luscombe, amb Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson i molts altres, es va publicar. Va ser un any en marxa i TIME tenia l'autor i l'altre TIME seguiment dels empleats (verificadors de dades) de les reclamacions de cada persona entrevistada. Un cop publicat, Prause i el seu àlies "PornHelps" van atacar amb brutalitat i van difamar la seva autora Belinda Luscombe:

El mes d’abril, 1, 2019, Gary Wilson i Belinda Luscombe van pesar en un llarg fil de twitter discutint la validesa de l'Enquesta social general (que afirmava que només el 45% d'homes, envellit de 18-29, havia viscut una pel·lícula classificada en X l'any passat). En pocs minuts, Prause es va unir a la banda de rodatge per atacar i difammar Luscombe i Wilson (aliat de Prause, David Ley, també difamé Wilson). En el seu primer dels tweets de 8, Prause repeteix les mateixes mentides documentades en aquesta pàgina. També diu a Belinda un fals periodista, implicant frau.

Com que Prause ha bloquejat Belinda, Ley salta a "parafrasejar" (però omet els atacs de Prause a Belinda). Belinda respon:

David Ley s'uneix amb ell 2 de les seves pròpies mentides: Que Wilson era un TA (assistent per a professors) i va ser acomiadat.

La veritat no impedeix que Ley o Prause continuïn la seva Twitter libel-fest, atacant Belinda Luscombe i Wilson.

Tot calumnia demostrable:

No vaig abandonar la universitat.
No he incomplert els seus préstecs estudiantils.
No era un TA. Jo era "professor adjunt". (Com podria ser TA si no assistís a SOU com a estudiant?)

Que està passant aquí?

Des de fa anys, tant Prause com Ley s’han unit per difamar, assetjar i cibernètica persones i organitzacions que han advertit dels perjudicis del porno o han publicat investigacions perjudicials del porno. Recentment, Prause i Ley van escalar les seves activitats poc ètiques i sovint il·legals per donar suport a una agenda de la indústria porno. Per exemple, el gener de 29, 2019, Prause va presentar un aplicació de marques comercials per obtenir YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. A l’abril de 2019, hi participava un grup encapçalat per Prause i Ley infracció de marca il·lícita of YourBrainOnPorn.com creant “RealYourBrainOnPorn.com.

Per anunciar el seu lloc il·legítim, els autoproclamats "experts" van crear un compte de Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canal de YouTube, Pàgina de Facebook, i publicat un el comunicat de premsa. En un altre intent per confondre el públic, la nota de premsa afirma falsament originar-se de la ciutat natal de Gary Wilson - Ashland, Oregon (cap dels "experts" viu a Oregon, i molt menys a Ashland). Jutgeu per si mateixos si els "experts" aprofundeixen els interessos de la indústria del porno o la cerca de la veritat científica autèntica fent-los servir aquesta col·lecció de tuits de RealYBOP. Escrit a Dr. Prause estil distintiu enganyós, els tweets exalcen els beneficis de la pornografia, maltracten l'estat actual de la investigació i persones i organitzacions troll Prause ha assetjat prèviament.

A més, els "experts" van crear un compte Reddit (user / sciencearousal) al fòrum de recuperació de pornografia no registrat reddit / pornfree i reddit / NoFap amb impuls de promoció, afirmar que l'ús de pornografia és inofensiu i disgusta a YourBrainOnPorn.com i a Gary Wilson. És important tenir en compte que Prause, un antic acadèmic, té història llarga documentada d’utilitzar nombrosos àlies per publicar en fòrums de recuperació de porno. (YBOP és ara Es dedica a accions legals amb Prause i els seus aliats pro-porno).

Al juliol del 2019, David Ley i dos dels "experts" més coneguts de RealYBOP (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) van començar a col·laborar obertament amb la indústria porno. Els 3 són a Consell Assessor dels fugitius Aliança per a la salut sexual (SHA) En un conflicte d'interès financer flagrant, David Ley i SHA es troben sent compensat pel gegant de la indústria porno xHamster promocionar els seus llocs web (és a dir, StripChat) i per convèncer els usuaris que l'addicció al porno i l'addicció al sexe són mites!

Més informació sobre Nicole Prause

A l’exvestigador de la UCLA, Nicole Prause, de 2013 va començar a assetjar obertament, difamant i cibernètic de Gary Wilson. (Prause no ha estat contractada per una institució acadèmica des de gener, 2015.) En poc temps, també va començar a dirigir-se a altres persones, incloent investigadors, metges, terapeutes, psicòlegs, un antic company de la UCLA, una institució de beneficència del Regne Unit i homes en recuperació. TIME editor de revistes, diversos professors, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la revista acadèmica Ciències del comportament, la seva empresa matriu MDPI, els metges mèdics de la Marina dels Estats Units, el cap de la revista acadèmica CUREUS, i la revista Addicció sexual i compulsivitat (PDF Documentant el patró d’informes maliciosos de Prause).

Mentre passava les seves hores de despertar assetjant altres persones, Prause cultivada intel·ligentment - amb zero proves verificables - un mite que era "la víctima" de la majoria de tots aquells que s’han atrevit a no estar d’acord amb les seves afirmacions irresponsables sobre els efectes del porno o l’estat actual de la investigació porno. Per contrarestar l’assetjament continuat i les afirmacions falses, YBOP es va veure obligat a documentar algunes de les activitats de Prause. Considereu les pàgines següents. (S'han produït incidents addicionals que no tenim la llibertat de divulgar, ja que les víctimes de Prause tenen por de retribucions.)

Al començament, Prause va emprar desenes d'usuaris falsos per publicar fòrums de recuperació de porno, Quora, Wikipedia, i al comentaris seccions sota articles. Prause poques vegades va utilitzar el seu nom real o els seus propis comptes de mitjans socials. Tot això ha canviat després que UCLA hagi optat per no renovar el contracte de Prause (al voltant de gener, 2015).

Alliberat de qualsevol supervisió i ara autònom, va afegir Prause dos gestors de mitjans / promotors de Mitjans de comunicació 2 × 3 al petit establiment de la seva empresa de "Col·laboradors" (abans Mitjans de comunicació 2 × 3 president Jess Ponce es descriu a si mateix com a Entrenador de mitjans de comunicació de Hollywood i expert en branding personal.) El seu treball és col·loqueu articles a la premsa amb Prause, i la trobeu parlar compromisos en pro-porn i llocs convencionals. Estrany tàctiques per a un científic suposadament imparcial.

Prause va començar a posar el seu nom a falsedats, obertament ciberassistint múltiples individus i organitzacions a les xarxes socials i en altres llocs. Des que l'objectiu principal de Prause era Gary Wilson (centenars de comentaris de les xarxes socials, juntament amb campanyes de correu electrònic d'escena), es va fer necessari monitorear i documentar els tweets i publicacions de Prause. Això es va fer per la protecció de les seves víctimes, i és crucial per a futures accions legals.

Aviat es va fer evident que els tweets i comentaris de Prause eren rarament relacionats amb la investigació sexual, la neurociència o qualsevol altre tema relacionat amb la seva experiència reclamada. De fet, la gran majoria de les publicacions de Prause es podrien dividir en dues categories superposades:

Suport indirecte a la indústria del porno: difamatori i ad hominem comentaris dirigits a persones i organitzacions que va qualificar de "activistes anti-porno" (sovint pretenent ser víctima d'aquestes persones i organitzacions). Documentat aquí:Pàgina 1, Pàgina 2, Pàgina 3, Pàgina 4, Pàgina 5.
Suport directe a la indústria del porno:
- especialment el FSC (Coalició de veu gratuïta), AVN (Notícies de vídeos per a adults), productors porno, intèrprets i les seves agendes
- innombrables falsedats de l’estat de la investigació pornogràfica i els atacs contra estudis porno o investigadors porno.

Les pàgines següents contenen un mostreig de tuits i comentaris relacionats amb #2: el seu vigorós suport a la indústria del porno i les seves posicions escollides. YBOP considera que l’agressió unilateral de Prause s’ha escalat a una difamació tan freqüent i temerària (acusant falsament a moltes víctimes d’haver-la “atacat físicament” ”,“ misoginiar ”,“ animar a altres a violar-la ”i“ ser neonazis ”) , que estem obligats a examinar els seus possibles motius. Aquest material es divideix en seccions principals de 4:

Recordeu: Hi ha evidència inequívoca que la indústria del porno va finançar la professió de sexologia durant dècades. L'agenda de sexologia encara sembla servir a la indústria del porno. Així, les proves d’aquesta pàgina s’han de veure en un context més gran. Veure Hugh Hefner, l'Acadèmia Internacional d'Investigacions Sexuals i el seu president fundador per entendre com els sexòlegs amables de la indústria del porno van influir en l'Institut Kinsey. Prause és un graduat de Kinsey.

ACTUALITZACIÓ: ara es troba encarregada la prausa en dues demandes de difamació (Donald Hilton, MD Fundador de & Nofap Alexander Rodes), I cas d'infracció de marques comercials, I un estoig de marca comercial.

Més informació sobre David Ley

Conflictes d'interès financers de David Ley (COI) semblen evidents.

COI #1: En un conflicte d’interès financer descarat, David Ley ho és sent compensat pel gegant X-hamster de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l’addicció al porno i l’addicció al sexe són mites. En concret, David Ley i el recentment format Aliança per a la salut sexual (SHA) tenen es va associar amb un lloc web X-Hamster (Xat de ratlles). Veure "Stripchat s'alinea amb l'Aliança per a la Salut Sexual per atacar el vostre cervell inquiet centrat en el porno"

L'Aliança per a la salut sexual (SHA) Consell Assessor inclou David Ley i dos altres "Experts" de RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller i Chris Donahue). RealYBOP és un grup de obertament pro-pornoautoproclamats "experts" encapçalats per Nicole Prause. Aquest és també el grup que actualment es dedica infracció i ocupació de marques il·legals dirigit cap al legítim YBOP. Simplement, els que intenten silenciar YBOP també els paga la indústria del porno per promoure els seus negocis i assegurar als usuaris que els llocs web de càmeres de porno i càmeres no causin cap problema (nota: Nicole Prause té vincles públics estrets i amb la indústria del porno com: documentat en aquesta pàgina).

In aquest article, Ley acomiada la seva promoció compensada de la indústria del porno:

Els professionals de la salut sexual atorgats que s’associen directament a les plataformes porno comercials tenen alguns possibles inconvenients, sobretot per a aquells que voldrien presentar-se com a imparcials. "Preveu plenament que els defensors anti-porno tinguin crits:" Oh, mira, mira, David Ley treballa per a porno ", diu Ley, que el nom s'esmenta habitualment amb menyspreu en comunitats anti-masturbació com NoFap.

Però, fins i tot si el seu treball amb Stripchat, sens dubte, proporcionarà pinso a qualsevol persona que tingui ganes d’escriure’l com a esbiaixat o a la butxaca del vestíbul del porno, per a Ley, aquest compromís val la pena. "Si volem ajudar als [consumidors de pornos ansiosos], hem d'anar a ells", afirma. "I així fem això".

Esbiaixat? Ley ens recorda el metges de tabac famosos, i l 'Aliança per a la salut sexual ens recorden Institut de Tabacs.

COI #2 David Ley ho és sent pagat al porno debunk i a l'addicció al sexe. Al final de aquest Psychology Today entrada de bloc La Llei estableix:

"Divulgació: David Ley ha proporcionat testimoniatge en casos legals amb reclams d'addicció al sexe".

Al nou lloc web de 2019, David Ley va oferir el seu serveis ben compensats de "desallotjament":

David J. Ley, Ph.D., és un psicòleg clínic i supervisor certificat per AASECT de teràpia sexual, amb seu a Albuquerque, Nova Jersey. Ha proporcionat testimonis pericials i testimonis forenses en diversos casos arreu dels Estats Units. El Dr. Ley és considerat un expert en la desacreditació d’al·legacions d’addicció sexual i ha estat certificat com a expert en aquest tema. Ha declarat als tribunals estatals i federals.
Poseu-vos en contacte amb ell per obtenir el calendari de tarifes i concertar una cita per discutir el vostre interès.

COI #3: Ley guanya diners venent dos llibres que neguen l'addicció al sexe i al porno ("El mite de l'addicció al sexe, "2012 i"Pornic ètic per polles,”2016). Pornhub (propietat del gegant porno MindGeek) és un dels cinc signes de contraportada que apareixen al llibre de porno de Ley 2016 sobre porno:

Nota: PornHub era el segon compte de Twitter per retuitejar el tuit inicial de RealYBOP anunciant el seu lloc web “expert”, suggerint un esforç coordinat entre PornHub i el Experts de RealYBOP. Uau!

COI #4: Finalment, David Ley guanya diners a través Seminaris CEU, on promou la ideologia dels negadors dels addictius exposada en els seus dos llibres (que, imprudentment (?) ignora desenes d’estudis i la importància de la nova Diagnòstic de trastorn obligatori de la conducta sexual al manual de diagnòstic de l’Organització Mundial de la Salut). Ley es veu compensat per les seves moltes converses amb les seves visions esbiaixades del porno. En aquesta presentació de 2019, Ley apareix per donar suport i promoure l’ús del porno per adolescents: Desenvolupar una sexualitat positiva i un ús responsable de la pornografia en adolescents.

actualitzacions:

Actualització (estiu, 2019): El maig 8, 2019 Donald Hilton, MD, va presentar una difamació de per si plet contra Nicole Prause & Liberos LLC. El 24 de juliol de 2019 Donald Hilton va modificar la seva queixa per difamació per destacar (1) una queixa maliciosa de la Junta de metges forenses de Texas, (2) acusacions falses que el doctor Hilton havia falsificat les seves credencials i (3) declaracions jurades d’altres 9 víctimes de Prause d’assetjament i difamació similars (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, doctor, Stefanie Carnes, doctora, Geoff Goodman, doctor, Laila Haddad.)

Actualització (octubre, 2019): L 'octubre de 23, 2019 Alexander Rhodes (fundador de reddit / nofap i NoFap.com) va presentar una demanda de difamació en contra Nicole R Prause i Liberos LLC. Vegeu el presa de la cort aquí. Vegeu aquesta pàgina per veure tres documents del tribunal principal presentats per Rodes: La demanda de difamació del fundador de NoFap, Alexander Rhodes, contra Nicole Prause / Liberos.

(Novembre, 2019): Finalment, algunes cobertures mediàtiques precises sobre falsos acusadors, difamadors, assetjadors, infractors de marques, Nicole Prause: "Alex Rhodes del grup de suport a les addiccions al porno" NoFap "persisteix sexòloga obsessionada en pro del porno per difamació" de Megan Fox de PJ Media i "Les guerres del porno es fan personals a No Nut novembre", de Diana Davison de The Post Millennial. Davison també va produir aquest vídeo 6 de minuts sobre els comportaments poc habituals de Prause: "El porno és addictiu?"i aquesta línia de temps de l’assetjament / falses denúncies de Prause: Cronologia de guerra acadèmica VSS.

Actualització (agost de 2020): Gary Wilson guanya una demanda contra l'assetjador, difamador i ciberstalker Nicole Prause. Detalls - Els esforços de Prause per silenciar Wilson es van sentir; La seva ordre de contenció va ser denegada com a frívola i deu unes quotes importants d'advocats en una resolució SLAPP.