Kritik af "Er pornografi brug relateret til erektil funktion? Resultater fra tværsnit og latent vækstkurveanalyser "(2019)

Indledning: Hans korrelationer siger en ting, men Joshua Grubbs siger en anden

Forskeren, der sadlede menneskeheden med "opfattet pornografi afhængighed"Og hævdede det på en eller anden måde"fungerer meget anderledes end andre afhængigheder, ”Har nu vendt sin fingerfærdighed mod pornoinduceret ED. Joshua Grubbs nyt papir hævder, at der ikke er nogen epidemi af ungdommelig ED, der dristigt konkluderer dets abstrakt med:

I sammenhæng med tidligere litteratur konkluderer vi, at der er ringe eller ingen tegn på en sammenhæng mellem simpel pornografibrug og ED.

Denne todelt påstand er foruroligende unøjagtig:

  1. I virkeligheden er dette nye Grubbs-studie faktisk fandt det both problematisk porno brug (porno afhængighed) , højere niveauer af pornobrug var relateret til fattigere erektil funktion i alle 3 prøver.
  2. Hvad angår "tidligere litteratur" om 40 undersøgelser link porno brug eller porno afhængighed af seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Faktisk studerer den første 7 i denne liste demonstrere årsagssammenhæng, da deltagerne eliminerede pornobrug og helbrede kroniske seksuelle dysfunktioner.

Lige så foruroligende er det faktum at dette papir:

  1. i høj grad udelukket mænd med alvorlig erektil dysfunktion
  2. udelukket seksuelt inaktivt mændog
  3. udelukket jomfruer.

Kort sagt, de fleste af de unge mænd, der udgør "ED epidemien" (som disse forfattere benægter) blev udeladt fra denne undersøgelse. Det er lettere at hævde, at du har fastslået, at brug af porno ikke er forbundet med en ED-epidemi, hvis du nægter at studere dem, der lider så alvorligt af pornoinduceret ED, at de ikke har sex!

As RebootNation grundlægger Gabe Deem sagde om a lignende undersøgelse: "Brug af mænd med sunde erektioner til at studere sammenhængen mellem porno og ED er ligesom at bruge kræftfrie forsøgspersoner til at undersøge sammenhængen mellem rygning og lungekræft." (Gabe genvundet fra svær PIED, og hjælper nu andre mænd med porno-inducerede seksuelle problemer.)

Selv om denne Grubbs-penned undersøgelse fandt korrelationer mellem fattigere seksuel funktion og både pornoafhængighed , pornobrug (mens man ekskluderer seksuelt inaktive mænd og dermed mange mænd med ED), læser papiret, som om det har fuldstændig afskaffet porno-induceret ED (PIED). Denne manøvre kommer ikke som nogen overraskelse for dem, der har fulgt Dr. Grubbs tidligere tvivlsomme påstande i forhold til hans ”opfattet pornografi afhængighed"Kampagne.

Bemærk: Mens undersøgelsen lister både Joshua Grubbs og Mateusz Gola som forfattere, var Grubbs ansvarlig for "Indsamling af data", "Analyse og fortolkning af data" og "Udarbejdelse af artiklen." Gola sprang ind efter det faktum og hjalp kun med "Revidering af det til intellektuelt indhold." Dette er Josh Grubbs baby.

Lad os undersøge problemerne i metoden og rapporterede fund:

Rødt flag: 3-grupperne af seksuelt aktive mænd rapporterede god seksuel funktion

Bemærk gennemsnitsalderen for hver gruppe. Prøve 3 indeholder det aldersinterval, der er mest påvirket af porno, da det er sjældent, at 19-årige (prøve 1) udvikler PIED, mens mænd i slutningen af ​​40'erne til begyndelsen af ​​60'erne (prøve 2) ikke voksede op med streaming af internetporno.

  1. Prøve 1: Psykologi studerende: gennemsnitsalder 19.8 (N = 147)
  2. Prøve 2: Online undersøgelse: Gennemsnitlig alder 46.5 (N = 297)
  3. Prøve 3: Online undersøgelse: Gennemsnitlig alder 33.5 (N = 433)

Som undersøgelsen rapporterede, scorede alle 3-grupper ret højt på erektil funktion (ved hjælp af IIEF-5):

I 3 prøver af seksuelt aktive mænd, der også bruger pornografi, fandt vi meget høje niveauer af erektil funktion. (vægt medfølger)

Igen er dette en stor forvirring, da undersøgelsen udeladt jomfruer, seksuelt inaktive mænd og de fleste med alvorlig ED: de meget mænd, der har de mest porno-relaterede seksuelle problemer. Mændene, der udelukkes fra undersøgelsen, repræsenterer en betydelig del af befolkningen, da der har været en enorm stigning i seksuelt inaktive unge mænd og mænd mænd under 40 med ED eller problematisk lav libido.

Det er vigtigt at bemærke, at IIEF-5 (billedet ovenfor) er beregnet til vurdering kun mænd, der engagerer sig i samleje (seksuelt aktive mænd). Faktisk sagde en læge for seksuel medicin, at IIEF kun er valideret med hensyn til mænd, der har haft sex i de sidste 4-uger.

Hvis komplet porno-induceret ED er en pornobrugers nuværende destination, gik mange genkendelige trin ofte forud for det, undertiden med år. Som sådan ville mange pornorelaterede seksuelle problemer (og de mænd, der har dem) ikke være berettiget til vurdering ved hjælp af IIEF-5. Her er almindelige problemer rapporteret på pornogendannelsesfora:

Denne grimme virkelighed understøttes af mindst 7 undersøgelser viser porno brug tilsyneladende forårsager en række seksuelle dysfunktioner. Tre af de seks undersøgelser involverede mænd, der blev frisk efter porno-induceret anorgasmia og lav libido, snarere end ED. De to andre undersøgelser indeholdt en blanding af patienter, som helede pornoinduceret forsinket ejakulation og PIED. Desuden, en undersøgelse af behandlingssøgende mænd, der tvangsfuldt onanerede til porno rapporterede, at 71% af dem havde seksuelle problemer, med 33% rapportering forsinket ejakulation.

Bundlinie: Ud over at sandsynligvis udelade mange (eller endog de fleste) af de unge mænd, der udgør "ED epidemi, "Undersøgelsen ikke fange andre porno-relaterede seksuelle problemer rapporteret i litteraturen og af mange kroniske porno brugere.

I modsætning til Grubbs undersøgelsesanalyse (og hans tweets), både pornoafhængighed , højere niveauer af pornobrug var relateret til dårligere erektil funktion

Tips til forståelse af tallene i undersøgelsens tabeller:

Nul betyder ingen sammenhæng mellem to variabler; 1.00 betyder en komplet korrelation mellem to variabler. Jo større tallet jo stærkere korrelationen mellem 2-variablerne. Hvis et tal har a minus tegn, det betyder, at der er en negativ sammenhæng mellem to ting. (For eksempel er der en negativ sammenhæng mellem motion og hjertesygdomme. På normal sprog reducerer træningen chancerne for hjertesygdomme. Derimod har fedme en positiv korrelation med hjertesygdom.)

Del 1: Pornoafhængighed og erektil funktion

4-spørgsmålene Grubbs bruges til at måle niveauer af problematisk pornobrug (pornoafhængighed) var:

  1. Jeg tror, ​​at jeg er afhængig af internetpornografi
  2. Jeg føler mig ude af stand til at stoppe min brug af onlinepornografi
  3. Selv når jeg ikke ønsker at se pornografi online, føler jeg mig tiltrukket af det
  4. Jeg har afskåret de ting, jeg havde brug for for at kunne se pornografi

En læser af avisens introduktion eller diskussion vil sandsynligvis gå glip af det, men både niveauer af porno brug og niveauer af problematisk porno brug (porno afhængighed) var relateret til lavere score på IIEF-5 (den International Indeks for Erektil Funktion), hvilket indikerer reduceret erektil funktion. Men selv forfatterne do indrømme at pornoafhængighed var relateret til dårligere erektil funktion:

Tilsvarende var der konsekvente negative forhold mellem erektil funktion og problematisk pornografi brug i alle 3 prøver, selv om dette forhold var af kun lille til moderat størrelse (r = -0.20 til -0.33) og opretholdt ikke statistisk signifikans i prøve 1 efter anvendelse af Holm-korrektionen.

Husk, at negative tegn betyder lavere score på IIEF, hvilket betyder dårligere erektil funktion. Resultaterne afslører, at selv i emner med relativt sund erektil funktion var pornoafhængighed betydeligt i forbindelse med fattigere erektioner.

Vent et øjeblik du spørger, hvordan tør jeg sige betydeligt relaterede? Erklærer ikke undersøgelsens uddrag ovenfor med tillid, at forholdet (-0.20 til -0.33) var kun "lille til moderat", hvilket betyder, at det ikke er noget stort?

Som vi vil undersøge mere detaljeret nedenfor, varierer Grubbs brug af deskriptorer bemærkelsesværdigt, afhængigt af hvilken Grubbs-undersøgelse du læser. Hvis Grubbs-undersøgelsen handler om brug af porno, der forårsager ED, repræsenterer ovenstående tal en ringe sammenhæng, kastet til side i hans spin-laden opskrivning.

Men hvis det er Grubbs mest berømte studie ("Overgreb som afhængighed: Religiositet og moral Disapproval som forudsigere af opfattet afhængighed af pornografi“), Hvor han proklamerede, at det at være religiøst var den virkelige årsag til” pornoafhængighed ”, så tal mindre end disse udgør et "robust forhold." Faktisk, Grubbs 'robuste' sammenhæng mellem religiøsitet og 'opfattet pornografiafhængighed' var kun 0.30! Alligevel anvendte han lydig det til at indvarsle en helt ny og tvivlsom, model for pornoafhængighed. Tabellerne, korrelationerne og detaljerne, der henvises til her, findes i Dette afsnit af en længere YBOP-analyse.

I den nuværende ED-undersøgelse er det vigtigt at bemærke, at den stærkeste sammenhæng mellem pornoafhængighed og dårligere erektioner (-0.33) forekom i Grubbs største prøve. Dette var den kun prøve af en gennemsnitlig alder mest sandsynligt at rapportere porno induceret ED: prøve 3, gennemsnitsalder: 33.5 (433 emner).

Del 2: Pornografi brug og erektil funktion

Mens papiret konsekvent nedviser sammenhængen mellem højere pornografi brug og dårligere erektioner, korrelationer var rapporteret i alle 3-grupper - især for prøve 3, som var den mest relevante prøve som forklaret. Uddrag fra studiet:

Men med undtagelse af prøve 3, der var lidt bevis af et link mellem pornografi bruger sig selv og erektil funktion. I prøver 1 og 2, forbindelserne mellem brug af pornografi og erektil funktion var konsekvent svage og ubetydelige

Nedenfor er 3-grupperne, med deres gennemsnitlige daglige minutter med pornovisning og sammenhængen mellem erektilfunktionsmængden af ​​brug (et negativt tegn betyder dårligere erektioner forbundet med større pornobrug):

  1. Prøve 1 (147 mænd): Gennemsnitlig alder 19.8 - gennemsnit 22 minutter af porno / dag. (-0.18)
  2. Prøve 2 (297 mænd): Gennemsnitlig alder 46.5 - i gennemsnit 13 minutter af porno / dag. (-0.05)
  3. Prøve 3 (433 mænd): Gennemsnitlig alder 33.5 - i gennemsnit 45 minutter af porno / dag. (-0.37)

Temmelig lige resultater: den prøve, der brugte mest porno (nr. 3), havde den stærkeste sammenhæng mellem større pornobrug og dårligere erektioner, mens gruppen, der bruger mindst (# 2), havde den svageste sammenhæng mellem større pornobrug og dårligere erektioner. Hvorfor understregede Grubbs ikke dette mønster i hans opskrivning i stedet for at bruge statistiske manipulationer for at forsøge at få det til at forsvinde?

At opsummere:

  • Prøve #1: Gennemsnitlig alder 19.8 - Bemærk, at 19-årige pornobrugere sjældent rapporterer kronisk pornofremkaldt (især når de kun bruger 22 minutter om dagen). Det store flertal af porno-inducerede ED-genopretningshistorier YBOP er samlet af mænd i alderen 20-40. Det tager normalt tid at udvikle PIED.
  • Prøve nr. 2: Gennemsnitlig alder 46.5 - De gennemsnitede kun 13 minutter pr. Dag! Med en standardafvigelse på 15.3 år var en del af disse mænd halvtreds. Disse ældre mænd begyndte ikke at bruge internetporno under ungdomsårene (hvilket gør dem mindre sårbare over for at konditionere deres seksuelle ophidselse udelukkende til internetporno). Faktisk, ligesom Grubbs fandt, har seksuel sundhed hos lidt ældre mænd altid været bedre og mere modstandsdygtig over alle end brugere, der begyndte at bruge digital porno under ungdomsårene (som dem med en gennemsnitlig alder af 33 i prøve 3).
  • Prøve #3: Gennemsnitlig alder 33.5 - Som allerede nævnt var prøve 3 den største prøve og havde i gennemsnit højere niveauer af pornobrug. Vigtigst er det, at dette aldersinterval er mest sandsynligt at rapportere PIED. Ikke overraskende havde prøve 3 den stærkeste sammenhæng mellem højere niveauer af pornobrug og dårligere erektil funktion (-0.37).

I betragtning af ovenstående koblinger mellem fattigere erektioner og både større porno brug , pornoafhængighed, det er chokerende, hvordan dette Grubbs-papir læser som om udbredt internetporno kan ikke være relateret til den dokumenterede stigning i ED hos mænd under 40. Også hvorfor ignorerede Grubbs de robuste sammenhænge i den aldersgruppe, der var mest berørt af PIED, og ​​hvem rapporterede den største pornobrug? Var han uvidende om aldersgrupperne mest ramt af porno-inducerede seksuelle problemer?

Kort sagt, hvis denne undersøgelse kun havde adresseret prøve nr. 3 (som tilsyneladende var den første prøve, som Grubbs samlet), ville Grubbs have været forpligtet (vi håber) til at anerkende pornos forhold til seksuel dysfunktion. I stedet blev to prøver uden for målalderen tilføjet, efter at baseline-score for prøve nr. 3 blev samlet. Dette udvandede de indledende og mest relevante fund (prøve nr. 3).

Grubbs: Hvis det er religion, der forårsager pornoafhængighed, er 0.30 "robust". Hvis det er porno, der forårsager ED, er 0.37 "begrænset bevis."

Som nævnt ovenfor har Grubbs tidligere uhensigtsmæssigt anvendt svagere korrelationer end dem, der er rapporteret i den nuværende ED-undersøgelse for at gøre meget stærke og tvivlsomme krav i hans mest omtalte studier. Grubbs påstand om berømmelse er hans serie af “opfattet pornoafhængighed”Undersøgelser, som skabte den videnskabeligt utilstrækkeligt understøttede meme om, at“ religion forårsager pornoafhængighed. ” For kompliceret til at pakke ud her har YBOP (og faktiske forskere) demonteret Grubbs ikke-understøttede krav andre steder: 1 artikel, 2 artikel, 3 artikel.

Inden du forlader dette punkt, skal du dog tjekke dataene fra Grubbs 'mest citerede papir: “Overgreb som afhængighed: Religiositet og moral Disapproval som forudsigere af opfattet afhængighed af pornografi". Tabel 2 nedenfor indeholder data fra 2 separate prøver. Fremhævet nedenfor er sammenhængene mellem Grubbs spørgeskema for pornobrug, CPUI-9 (# 1) og Religiositet (# 6).

Her er noget, du skal huske på, når du læser alle Grubbs opfattede afhængighedsstudier: han ommærket alt CPUI-9 score som "opfattet pornografiafhængighed" - selvom det ikke var en opfattelse af afhængighedstest. Dette er forvirrende, men alligevel meget strategisk, da hans studier og kommentarer på sociale medier læser som om han vurderede "tro på pornoafhængighed", selvom han ikke gjorde det. Så når Grubbs siger, at religiøsitet er det håndfast relateret til "opfattet pornoafhængighed", mener han virkelig, at religiøsitet kun er relateret til total score på hans CPUI-9, et usundt spørgeskema, der vurderer ingen faktisk pornoafhængighed eller ikke at tro på at være en pornoafhængig.

Sammenhængen mellem total CPUI-9 score og religiositet: Undersøg 1: 0.25, Undersøg 2: 0.35

  • Gennemsnit: 0.30

Hvad sagde Dr. Grubbs om 0.30 forholdet mellem "opfattet pornografiafhængighed" og religiøsitet? Hvorfor hævdede han, at det var "robust!"

Resultater fra to undersøgelser i bachelorprøver (Study 1, N = 331; Study 2, N = 97) indikerede at der var en robust positivt forhold mellem religiositet og opfattet afhængighed af pornografi.

Grubbs mener 0.30 "Robust", når det understøtter hans kunstneriske meme, at religiøse kun "opfatter", at de er afhængige af porno, og ingen andre har virkelig et problem med det.

I den nuværende ED-undersøgelse, hvordan har Grubbs beskrevet sammenhængen mellem større brug af porno og dårligere erektioner, herunder prøve 3 - som havde en større sammenhæng (0.37), end hans ”religion = pornoafhængighed” undersøgelse netop beskrevet?

"Et kors 3-prøverne, vi fandt kun meget begrænset støtte til den opfattelse, at kun pornografi bruger sig selv, er relateret til nedsat erektil funktion, som er uforenelig med en anden populær fortælling, der hævder, at sådan brug sandsynligvis vil drive seksuel dysfunktion. ” (vægt fremlagt)

I 2019 mener Grubbs 0.37 som "meget begrænset støtte" til en forbindelse mellem brug af porno og dårligere erektil funktion. Har Grubbs synspunkter på statistik udviklet sig i de mellemliggende 4 år, eller kan det være noget andet?

Vi mistanke om bias, og nu se ovenstående tabel fra Grubbs "Overgreb som afhængighed" studere for at støtte vores påstand. Ovenfor fremhævede vi sammenhængen mellem CPUI-9-score (opfattet pornoafhængighed) og religiøsitet. Nedenfor fremhævede vi sammenhængen mellem CPUI-9-score (opfattet pornoafhængighed) og "timer med porno brug"

Sammenhængen mellem de samlede CPUI-9-score (opfattet pornoafhængighed) og "timer med pornobrug": Undersøg 1: 0.30, Undersøg 2: 0.32

  • Gennemsnitlig 0.31

Bemærk, at CPUI-9-score har a lidt stærkere forhold til "timers brug af porno" (0.31) end til religiøsitet (0.30). Enkelt sagt er timer med porno en bedre forudsigelse for "opfattet pornoafhængighed" end er religiositet. Det er "pornoverbrug = pornoafhængighed" ikke "Religiøsitet = pornoafhængighed." Selv i Grubbs eget arbejde.

Alligevel forsikrer Grubbs os om, at religiositet er "stærkt relateret til opfattet pornoafhængighed”(CPUI-9 scorer). Hvis dette er tilfældet, er "timers brug af porno" åbenbart også "robust relateret" til scores på CPUI-9. Men det er ikke det, du får ved at læse Grubbs analyse eller fra hans kommentarer i pressen eller hans Twitter-feed.

Faktisk opsummerer Grubbs sin kampagne i dette ekstraordinært forudindtaget 2016 Psychology Today artikel, hvor han fejlagtigt hævder, at CPUI-9-score (opfattet pornoafhængighed) ikke er relateret til mængden af ​​brugt porno, men kun relateret til religiositet:

Bliver mærket "pornofrugt" af en partner eller endog af sig selv, har intet at gøre med mængden af ​​porno, som man ser, siger Joshua Grubbs, assisterende professor i psykologi på Bowling Green University. I stedet, det har everything at ​​gøre med religiosity...

... Grubbs kalder det "opfattet pornografi afhængighed. "" Det fungerer meget anderledes end andre afhængigheder. "(Vægt medfølger)

Dette er forbløffende udsagn fremsat i direkte modstand mod hans fund. Som det fremgår af tabellerne, var CPUI-9-score ("opfattet pornoafhængighed") faktisk mere relateret til "brugstimer" end med religiøsitet! Sådanne ikke-understøttede påstande fik YBOP til at offentliggøre omfattende kritik af Dr. Grubbs opfattede pornoafhængighedsstudier.

Nu skal vi gøre det igen med dette nuværende ED-papir, hvor han lavede en opskrivning, der afviser betydelige korrelationer (især i de mest risikogruppe), udelader den talrige undersøgelser der knytter porno til seksuelle problemer, og misrepresents litteraturen om seksuelle problemer hos unge mænd. Billedet, som dette papir har malet, matcher hverken hans data eller Aktuel tilstand af litteraturen. Desværre anvender Grubbs endda at diskutere sine korrelationer på twitter:

I Dr. Grubbs bizzaro-stats verdensbillede, 0.37 kan ikke påvises (sammenhæng mellem brug af porno og dårligere erektil funktion), mens 0.30 er robust (sammenhæng mellem religiøsitet og opfattet pornoafhængighed).

Prøve shell spil?

For at vende tilbage til spørgsmålet om Grubbs prøver er det almindeligt kendt på fora for pornogendannelse, at den aldersgruppe af mænd, der i øjeblikket rapporterer om de mest pornoinducerede seksuelle problemer, svæver omkring slutningen af ​​20'erne og de tidlige 30'ere. Med andre ord, af Grubbs tre prøver var prøven, der var mest egnet til at undersøge et muligt fænomen med porno-induceret seksuel dysfunktion, prøve 3.

Prøve 3 (gennemsnitsalder 33.5) er ikke kun den nærmeste prøve til den ideelle aldersgruppe, men også den største og dermed mest pålidelige af hans prøver.

Interessant nok var prøve 3 tilsyneladende den tidligste af prøverne Grubbs samlet (forår af 2017). Forudsigeligt viste stikprøven 3 en robust sammenhæng mellem nedsat erektil sundhed og pornobrug (0.37) og pornoafhængighed (0.33) ved baseline - selv om mange seksuelt inaktive mænd var blevet (strategisk?) udelukket ved brug af IIEF.

Dette rejser ubehagelige spørgsmål. Hvorfor skrev Grubbs ikke sine resultater kun om denne stikprøve 3, den mest risikofyldte gruppe? Havde han gjort det, ville det have været et meget andet papir ... der giver solid støtte til eksistensen af ​​porno-inducerede erektil sundhedsproblemer (vi håber).

Var det fordi Grubbs ikke gjorde det? ligesom de robuste sammenhænge mellem fattigere erektil sundhed og både pornobrug og pornoafhængighed, som hans mest relevante, mest pålidelige prøve afsløret? Hvorfor dækker han sine mest relevante resultater ved at tilføje 2 flere prøver af mænd fra mindre risikobetonede aldersgrupper?

Longitudinale gruppe så små ændringer i erektil funktion, men problematiske brugere kan være faldet

Undersøgelsen hævder, at i den længdeprøve (nr. 3) havde forbindelser mellem pornobrug / pornoafhængighed ikke indflydelse på erektil funktion over 1 års tid

Kort sagt var selvrapporteret problematisk brug af pornografi ikke forbundet med ændringer i erektil funktion i en 1-årig periode, sandsynligvis på grund af manglende ændring i erektil funktion i stikprøven samlet set.

Lad os undersøge dette fund. For det første er det vigtigt at vide, at af de 433 deltagere i gruppe nr. 3 ved baseline havde kun 117 deltagere komplette data for hele året (4 datapunkter og 4 intervaller). Det er knap 27% af de oprindelige deltagere, som Grubbs baserer denne påstand på.

For det andet ser det ud til, at de emner, der brugte mest porno og havde flest problemer (afhængighed), var dem, der havde tendens til at droppe ud af undersøgelsen. Tabel 3 afslører et fald i gennemsnitlige "timers brug af porno" og pornoafhængighedsresultater, der forekommer ved hver vellykket check-in. Enten skar alle mænd ned på pornobrug og følte sig mindre afhængige, eller så faldt mange af de tungere brugere med de værste problemer ud. Sidstnævnte virker mest sandsynligt.

Af begge disse grunde er vi nødt til at tage denne undersøgelses længdedata med en stensten.

Grubbs bruger speciel begrundelse for at antyde, at "moralsk inkongruens" kan forklare dårligere erektil funktion

Grubbs hævder, at "Moral Incongruence" kan spille en rolle i ED, men han spiller spil:

Derudover bemærker vi, at i 1-prøven (prøve 3), hvor pornografi bruger sig, var relateret til nedsat erektionsfunktion tværsnit, både selvrapporteret problematisk brug og moralsk incongruencevedrørende brug af pornografi var ligeledes relateret til nedsat erektil funktion, som begge sammen med forholdet mellem rapporteret brug og nedsat erektil funktion. Når disse fund tages i betragtning sammen med resultaterne fra vores andre 2-prøver, der ikke viser et klart forhold mellem pornografisk brug og erektil funktion, opfordrer vi os til at give troværdighed på udsagn om pornografi sig selv som en kausal mekanisme ved kørsel ED. (vægt medfølger)

MI (moral incongruence) er altid korreleret med pornoafhængighed (Grubbs's 4 spørgsmål nævnt tidligere), fordi folk med pornoafhængighed normalt vil stoppe på grund af negative konsekvenser. Da MI altid er relateret til pornoafhængighed, og dårligere erektil funktion altid relateret til pornoafhængighed, er MI-score relateret til dårligere erektil funktion. Så Grubbs påstand er en artefakt, ikke en meningsfuld sammenhæng.

Bemærk: Grubbs har bestræbt sig på at overbevise det videnskabelige fællesskab for 8 år at pornoafhængighed egentlig ikke er andet end såkaldt "moralsk inkongruens" (eller religiøsitet). Det vil sige, afvisning af ens egen tvangspornobrug er det egentlige problem - ikke selve pornobrug. Hans korstog hviler på den ikke-understøttede forudsætning, at moralsk misbilligelse af ens tvangsbrug er unik for pornoafhængige. Denne gennemgang af litteraturen peger imidlertid på det åbenlyse. Afhængige misbruger typisk deres afhængighed. Her stofmisbrugere nævner moralske grunde som kerne motivation for at afslutte:

Grubbs burde spørge sig selv: ”Hvorfor findes der ikke en 'moralsk misbilligelsesmodel' for methafhængighed eller spilafhængighed eller cigaretafhængighed?" Den 'moralske misbilligelsesmodel for pornoafhængighed' er en rød sild, der er skabt af Grubbs selv. Det er skabt og understøttet af hans egne gentagne undersøgelser, der korrelerer moralsk misbilligelse med pornoafhængighed (og dem fra hans fanklub), mens han ignorerer snesevis af andre vigtige variabler, der bedre forklarer problematisk pornobrug (såsom manglende evne til at holde op på trods af negative konsekvenser).

Virkeligheden er det 51 neurologiske undersøgelser viser at pornoafhængighed fungerer meget ligesom andre afhængigheder. Og selv Grubbs egne undersøgelser afslører konsekvent, at "opfattet pornografiafhængighed" scorer har meget at gøre med mængden af ​​porno, man ser på.

Josh Grubbs allierer sig med radikal pro-porno, anti-PIED propagandister Nicole Prause & David Ley (og bliver medlem af virkelig vores hjerne)

Dr. Grubbs ser ud til at være tæt allieret med ivrige pro-pornoer Dr. Nicole Prause og Dr. David Ley. Alle tre kan lide og retweet hinandens kommentarer ofte og indgå joviale Twitter-konvojer, der latterliggør skader forbundet med internetpornoverbrug. Alle tre kampagne mod begrebet "pornoafhængighed." Ley og Grubbs har medforfattere peer-reviewed papirer, og Ley og Prause har vokalt kæmpede for Grubbs '"opfattede afhængighedsstudier" siden den første dukkede op.

SHOCKING UPDATE: I 2019, Joshua Grubbs bekræftede sin agenda-drevet bias, når begge formelt sluttede sig til allierede Nicole Prause , David Ley ved at forsøge at tavse YourBrainOnPorn.com. Grubbs og andre pro-porn “eksperter” på www.realyourbrainonporn.com engagerer sig i ulovlig varemærkeovertrædelse og squatting. Det skal læseren vide RealYBOP twitter (med den tilsyneladende godkendelse af sine eksperter) udøver også ærekrænkelser og chikane af Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem og NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog alle andre, der taler om pornos skader. Ros (hvem kører RealYBOP twitter) ser ud til at være Helt hyggeligt med pornografibranchen, og bruger RealYBOP twitter til fremme pornobranchen, forsvare PornHub (som var vært for børneporno og sexhandel med videoer) og angribe dem, der reklamerer for andragendet at holde PornHub ansvarlig. Vi mener, at RealYBOP-”eksperter” burde være forpligtet til at anføre deres RealYBOP-medlemskab som en ”interessekonflikt” i deres peer-reviewede publikationer.

Så det er ingen overraskelse, at Ley og Prause pryder dette nuværende Grubbs-studie (i det mindste hans opskrivning, hvis ikke den faktiske korrelationer). I denne Twitter-tråd foreslår Prause uden lydgrundlag, at den "moralske misbilligelse" -korrelation kan betyde, at erektionsproblemer virkelig er pornoinduceret ... .ved skam. Grubbs ser ud til at være enig med sin allierede:

Ley og Prause er ikke objektive observatører. Begge har engageret i flere dokumenterede tilfælde af chikane og ærekrænkelse som en del af en igangværende "astroturf" -kampagne for at overtale folk, at enhver, der er uenig med deres konklusioner, fortjener at blive ærekrænket. Prause ser ud til at være Helt hyggeligt med pornografibranchen, som det kan ses herfra billede af hende (langt til højre) på rødt tæppe af XRCO-prisuddelingen. I henhold til Wikipedia “ XRCO Awards er givet af den amerikanske X-rated Critics Organization årligt til folk, der arbejder med voksenunderholdning. Det er de eneste priser for voksenindustrien Vis udelukkende forbeholdt industrimedlemmer.[1]“(Vægt fremlagt)

David Ley er ikke kun involveret i flere af de foregående hændelser, han har også udgivet flere artikler angriber porno genoprettelsesfora og begrebet porno induceret ED, nedslående mænd hvem driver porno-genopretningsfora og bruger sociale medier til chikanere mænd genvinde fra PIED. I en åbenlys økonomisk interessekonflikt er David Ley det kompenseres af pornobransjens gigantiske X-hamster for at promovere deres hjemmesider og overbevise brugerne om, at pornoafhængighed og sexafhængighed er myter! Specifikt David Ley og den nyoprettede Seksuel sundhedsallianse (SHA) har samarbejdede med et X-Hamster-websted (Strip-chat). Se ”Stripchat tilslutter sig Sexual Health Alliance for at stryge din ængstelige pornocentriske hjerne”. Derudover tjener Ley penge på at sælge to bøger, der benægter sex- og pornobrugMyten om sexafhængighed, ” 2012 og "Etisk porno til pikke, ” 2016). Er det en interessekonflikt? Pornhub er en af ​​de fire back-cover-godkendelser til bogen på Amazon.com.

Og nu har vi Josh Grubbs, der har medforfattede tidsskriftartikler med kompis David Ley, tiltrådte Ley i at gøre det sjovt med porno-induceret ED:

Denne Grubbs-tweet er fra maj 2017 - over 18 måneder før han offentliggjorde sit nuværende papir "debunking" porno-induceret ED. Bias nogen?

Nicole Prause fortsætter med at være besat af debunking PIED, efter at have tilbragt de sidste 5 år på at chikanere og slukke for unge mænd, der er kommet sig efter pornoinduceret seksuel dysfunktion og forsøger at advare andre. Se dokumentation: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noah Church, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

Derudover har Prause (med Leys hjælp) ført en 4-årige krig mod denne anmeldelse, der involverer 7 US Navy physicians og Gary Wilson (offentliggjort i tidsskriftet Adfærdsvidenskab): Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (Park et al., 2016). (For meget meget mere se: Prause's bestræbelser på at få gennemgang af adfærdsvidenskabelig papir (Park et al., 2016) tilbagetrukket.) Joshua Grubbs er for nylig blevet medlem af Prause og Ley i denne uprofessionelle og uetiske kampagne mod Park et al. 2016 og MDPI, engagerer sig i ad hominem-angreb, løgn og cyber-chikane.

Første eksempel: I februar 16, 2019, præsenterede en seksuel medicin specialist en tale på 21st Kongres for Det Europæiske Samfund for Seksuel Medicin på internetets indvirkning på seksualitet. Et par lysbilleder, der beskriver porno-inducerede seksuelle problemer, citerer Park et al., Xnumx, blev tweeted. Tweetsne forårsagede Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs og deres allierede til at lede en Twitter-raseri på Park et al., 2016. I denne tråd Grubbs slutter til Prause i sit sædvanlige sæt falskheder og ad hominem-angreb:

Alt det ovenstående er tom beskyldning som afsløret link.. Bemærk, at i alle Prause-, Ley- og Grubbs-tweets de aldrig giver et enkelt eksempel på papirets "bedrageri" eller "falske påstande." Kun ad hominen angreb og løgn. Siden Prause var en af ​​de seks korrekturlæsere af Park et al., du ville tro, at hun kunne uddrage et afsnit og forklare, hvordan det udgør "bedrageri". Der sker aldrig ... og aldrig vil, fordi papiret ikke indeholder svindel, og alle navyregler blev overholdt i sin samling.

Grubbs er ikke kun angrebet Park et al. med Prause-lignende tom drivel, angreb han også grundløse journal MDPI (ligesom Prause gentagne gange har gjort). En to-tweet smøre fra januar, 2019:

Yderligere tweets smearing MDPI. Denne gang i skikkelse af en "meningsmåling".

Her går han igen, angriber MDPI:

Grubbs angreb på MDPI og Park et al. startede omkring det tidspunkt, hvor han offentliggjorde selve papiret, der blev kritiseret på denne side. Sammentræf? Mest usandsynligt. Grubbs har altid båret sin dagsorden på ærmet - afviser pornoafhængighed, internet afhængighed, mens hævder, at næsten alle problemer med pornografi stammer fra religiøs moral (hensynsløst efterlader sine læsere det falske indtryk, at ateister kan bruge porno og ikke opleve negative virkninger). Nu hæver han sit sociale mediespil for at matche det fra hans mentorer - Prause & Ley…. for eksempel:

Han skal gøre sine mentorer stolte.

Tom hævder, at der ikke findes en PIED-epidemi

Dette papir hævder adskillige gange, at der ikke er en epidemi af ED, og ​​at brug af porno ikke er relateret til den hævdede epidemi af ED:

På trods af beviser for det modsatte fortsætter en række fortaler for selvhjælp og selvhjælp i at hævde, at internetpornografibrug kører en epidemi af erektil dysfunktion (ED).

Vi begynder med de første ord i ovenstående uddrag: der er ingen overbevisende "bevis for det modsatte." Lad os undersøge dette påståede modsatte bevis.

1) Prause og Pfaus, 2015: Prause og Pfaus støttede ikke sine krav. Se en formel kritik af forsker Richard Isenberg, MD og en meget omfattende lay kritik:

Prause og Pfaus 2015 var ikke en undersøgelse af mænd med ED. Det var slet ingen undersøgelse. I stedet hævdede Prause at have indsamlet data fra fire af hendes tidligere studier, hvoraf ingen reagerede på erektil dysfunktion. Det er foruroligende, at dette papir af Nicole Prause og Jim Pfaus bestod peer review, da dataene i deres papir ikke matchede dataene i de underliggende fire undersøgelser, som papiret hævdede at være baseret på. Uoverensstemmelserne er ikke små huller, men huller i huller, der ikke kan tilsluttes. Derudover fremlagde papiret flere krav, der var falske eller ikke understøttet af deres data. Derudover både Nicole Prause og Jim Pfaus lavet falske udsagn til medierne om deres metodologi og resultater.

2) Landripet og Štulhofer, 2015 blev udpeget som en "kortkommunikation" af det tidsskrift, der offentliggjorde det, og de to forfattere udvælges kun visse data, der skal deles, uden at udelade andre relevante data. Som med Prause og Pfaus, tidsskriftet offentliggjorde senere en kritik af svaghederne i Landripet og Štulhofer: Kommenter på: Er pornografi brug associeret med seksuelle vanskeligheder og dysfunktioner blandt yngre heterosexuelle mænd? af Gert Martin Hald, ph.d.

Hvad angår påstanden om, at Landripet og Štulhofer, 2015 fandt ingen forhold mellem pornobrug og seksuelle problemer, det er ikke sandt, som dokumenteret i begge denne YBOP kritik , denne gennemgang af litteraturen, medforfatter af flere marine læger. Endvidere udeladt Landripet og Štulhofers papir tre væsentlige korrelationer, som en af ​​forfatterne tidligere havde præsenteret ved en europæisk konference

Lige vigtigere, i hans skrivning, hvorfor ignorerede Grubbs 27 peer-reviewed studies forbinder pornobrug / pornoafhængighed til seksuelle problemer og lavere ophidselse - især de 5 casestudier, hvor mænd helbredte problemer ved at holde op med porno?

Her er et lignende uddrag, hvor han forsøger at presse hjem sit samme fejlbehæftede talepunkt om litteraturens tilstand:

I almindelighed forekommer seriøse erektilproblemer sjældent blandt seksuelt aktive pornografibrugende mænd, et resultat der strider imod en populær fortælling, der tyder på, at pornografibrug driver en epidemi af ed.

Faktisk, som nævnt ovenfor, var 3-prøverne her mænd, der er seksuelt aktive, og hvis IIEF (seksuel sundhed) scorer var ret gode. Simpelthen, dette papir i høj grad udelukket mænd med ED, inkluderede ikke seksuelt inaktive mænd og inkluderede ikke jomfruer. Således mange af de mænd, der udgør "ED epidemien" (som disse forfattere benægter) blev udeladt fra denne undersøgelse. Og alligevel, selv i denne papir både pornoafhængighed , højere niveauer af pornobrug var relateret til dårligere erektil funktion. Hvorfor gå til sådanne smerter for at benægte sandheden?

“Medicinsk samfunds” position?

Citerer ikke noget for at støtte deres påstand, hævder Grubbs og hans medforfatter fejlagtigt, at "det medicinske samfund" ikke helt klart har fundet bevis for en epidemi af ED:

I betragtning af at det medicinske samfund ikke i sidste ende har fundet bevis for en stigende ED-værdi hos unge mænd, giver det nuværende arbejde yderligere bevis mod den opfattelse, at pornografibrug kører en epidemi af ED.

Virkeligheden?

Historiske ED satser: Erektil dysfunktion blev først vurderet i 1940s, da Kinsey-rapporten afsluttedes at forekomsten af ​​ED var mindre end 1% hos mænd yngre end 30 år, mindre end 3% i de 30-45. Mens ED-studier på unge mænd er relativt sparsomme, er dette 2002 meta-analyse af 6 af høj kvalitet ED studier rapporterede, at 5 af 6 rapporterede ED-satser for mænd under 40 på ca. 2%. 6th studere rapporterede tal af 7-9%, men det anvendte spørgsmål kunne ikke sammenlignes med 5 andre undersøgelser og vurderede ikke kronisk erektil dysfunktion som de andre. I stedet spurgte det, "Har du problemer med at opretholde eller opnå en erektion enhver tid i det sidste år? "

I slutningen af ​​2006 kom de gratis pornostrømssites på linje og fik øjeblikkelig popularitet. Dette ændrede pornoforbrugets art radikalt. For første gang i historien kunne seerne eskalere med lethed under en onani-session uden nogen ventetid. Hvad skete der med ED satser?

Ti undersøgelser siden 2010: Ti undersøgelser offentliggjort siden 2010 afslører en enorm stigning i erektil dysfunktion. Dette er dokumenteret i denne lejartikel og i dette peer-reviewed papir medforfattet af 7 US Navy physicians - Er internetpornografi årsag til seksuelle dysfunktioner? En gennemgang med kliniske rapporter (2016). I 10-studierne varierede erektil dysfunktionshastighed for mænd under 40 fra 14% til 37%, mens satser for lav libido varierede fra 16% til 37%.

Andet end forekomsten af ​​streaming porno (2006) er ingen variabel relateret til ungdommelig ED væsentligt ændret i de sidste 10-20 år (rygningshastighederne er nede, stofbrug er stabil, fedme satser hos mænd 20-40 kun 4% siden 1999 - se denne undersøgelse).

Det nylige spring i seksuelle problemer falder sammen med offentliggørelsen af ​​over 35-undersøgelser, der knytter pornobrug og "pornoafhængighed" til seksuelle problemer og lavere ophidselse til seksuelle stimuli. Ud over de undersøgte studier, denne side indeholder artikler og interviews involveret over 150 eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD'er), som anerkender og har behandlet pornoinduseret ED og porno-induceret tab af seksuel lyst.

Nuværende timer med brug af porno er kun en af ​​mange variabler, der kan forudsige porno-inducerede seksuelle dysfunktioner

Yderligere variabler skal sandsynligvis også undersøges. Dette 2016 anmeldelse fremhævede svagheden ved kun at korrelere "nuværende brugsdage" for at forudsige pornofremkaldte seksuelle dysfunktioner. Den mængde porno, der aktuelt ses, er sandsynligvis blot en af ​​mange variabler relateret til udviklingen af ​​porno-induceret ED. Andre kan omfatte:

  1. Forholdet mellem onani og porno mod onani uden porno
  2. Forholdet mellem seksuel aktivitet og en person mod onani til porno
  3. Gaps i partnerskabet (hvor man kun er afhængig af porno)
  4. Virgin eller ej
  5. Samlet antal brugsdage
  6. År med fortsat brug
  7. Alder begyndte at bruge porno frivilligt
  8. Eskalering til nye genrer
  9. Udvikling af porno-inducerede fetisher (fra eskalerende til nye genrer af porno)
  10. Niveau for nyhed per session (dvs. kompilering videoer, flere faner)
  11. Addiction-relaterede hjerneændringer eller ej
  12. Tilstedeværelse af hypersexualitet / pornoafhængighed (som var robust relateret til prøve #3)
  13. Det kan også være frugtbart at spørge om kantning, den skadelige praksis for onanering til porno, samtidig med at man undgår klimaks.

Den bedre måde at forske på dette fænomen er at fjerne variablen til brug af internetporno og observere resultatet, hvilket blev gjort i flere casestudier, hvor mænd fjernede brug af internetporno og helede. Sådan forskning antyder årsagssammenhæng i stedet for korrelationer baseret på muligvis defekt tilbagekaldelse - og åben for dagsorden-drevne fortolkninger som dem i denne undersøgelse. YBOP har dokumenteret selvrapporter om et par tusind mænd, der fjernede porno og genvandt fra kroniske seksuelle dysfunktioner.

Yderligere fejl, der også findes i tidligere papirer om emnet

Nogle af følgende punkter kommer fra denne tidligere kritik of Prause og Pfaus 2015. Det nuværende papir lider af de fleste af de samme fejl.

  1. Ikke vurderede personer klager over erektil dysfunktion
  2. Ikke bede mænd om at prøve onanering uden porno (måden at teste på porno-induceret ED)
  3. Har ikke mænd fjernet porno for at se, om erektil funktion fungerede i sidste ende (den eneste måde at vide, om ED var porno-induceret)
  4. Spurgte ikke om år eller pornobrug, aldersgutter begyndte at bruge porno, type porno eller eskalering af brug.
  5. Spurgte ikke om forsinket ejakulation eller anorgasmi (forstadier til PIED)
  6. Undersøgelsen omfattede kun mænd, der var seksuelt aktive (hvilket betyder, at de sandsynligvis ikke havde fuld blæst ED), hvilket ville udelukke dem med så alvorlig ED, at de undgår sex
  7. Undersøg udeladte jomfruer (herunder såkaldte "porno jomfruer" - som ikke kan klare sex med virkelige partnere) og dermed alle, der ikke har haft sex i det sidste år.

Konklusion

En ægte undersøgelse af porno brug og seksuelle dysfunktioner skal spørge om emner eliminere digital porno brug og vurder eventuelle ændringer i de efterfølgende måneder.

I mellemtiden er det tydeligt, at det videnskabelige samfund kan gøre et mere samvittighedsfuldt arbejde med at undersøge det uheldige fænomen, hvor unge mænd i deres bedste alder kæmper med hidtil usete niveauer af seksuelle dysfunktioner (som ofte heler ved blot at opgive nutidens allestedsnærværende digitale porno). Forskere kan også gøre et langt mere ansvarligt stykke arbejde med at beskrive deres fund og litteraturens tilstand snarere end at vildlede deres læsere.