David Ley attacca il movimento NoFap (maggio, 2015)

Commenti YBOP: Questo è stato scritto in risposta al post sul blog di David Ley che attaccava nofap. Ha uno scopo più grande: 1) esporre che la cosiddetta scienza che contraddice la dipendenza dal porno è fumo e specchi, e 2) i documenti che affermano di confutare la dipendenza dal porno provengono da due individui che spesso collaborano - Nicole Prause E David Ley. Aggiornamento, 2019: David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

-----------------

Articolo

Post sul blog di David Ley Il fenomeno NoFap è pieno zeppo di uomini di paglia, caratteri errati e bugie. Nota che il post di Ley non contiene riferimenti a sostegno delle sue affermazioni. Si noti inoltre che Ley ha chiuso i commenti, il che è molto insolito per Psychology Today i post del blog. In sostanza, il post di Ley rasenta la diffamazione senza alcun supporto per le sue accuse o affermazioni.

Ley è l'autore di Il mito della dipendenza dal sesso. Ha scritto 30 o in altri post del blog attaccando e respingendo NoFap, la dipendenza dal porno, la dipendenza dal sesso e l'ED porno. In diverse occasioni, David Ley ha collaborato con l'alleata Nicole Prause per molestare e diffamare il fondatore di NoFap Alexander Rhodes (e altri). Di seguito vengono forniti alcuni esempi (i collegamenti portano a sezioni di ampie pagine che raccontano le molestie e la diffamazione di Prause di molti individui e gruppi). Le sezioni seguenti rivelano la vera natura di Prause e Ley:

Inoltre, David Ley afferma cronicamente che l'uso del porno è innocuo e se qualcuno sviluppa problemi è perché aveva "altri problemi". Programmi televisivi, riviste, siti web troppo spesso si rivolgono a Ley come "autorità" sulla dipendenza dal porno e sugli effetti del porno perché i ricercatori medici - che darebbero un quadro accurato dello stato della ricerca sulla dipendenza da Internet - generalmente non si concentrano specificamente sul porno su Internet. . Né sono prontamente disponibili quanto l'entusiasta dottor Ley. Quindi riesce a plasmare il dibattito nei media nonostante la sua totale mancanza di educazione nelle neuroscienze della dipendenza e del condizionamento sessuale e non avendo mai pubblicato alcuna ricerca originale.

Come affermato, David Ley ha una storia di attacchi a Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, ecc. Nei post del blog e su Twitter. Mentre il vetriolo della sua retorica è aumentato, non consente più la confutazione. Ley chiude i commenti sulla maggior parte dei post relativi al porno (o se apre commenti, elimina quelli che contestano le sue affermazioni). Lo ha fatto perché ha commentato i suoi postare il porno ED indotto da un mito non è andato a modo suo. In particolare, i seguenti commenti sotto quel post, da parte di due esperti che lo hanno chiamato in causa, hanno portato al suo eventuale divieto di commentare.

Chiedetevi: Quanto è etico per uno psicologo attaccare gruppi di auto-aiuto come Nofap? Se ha un problema con il concetto di dipendenza da Internet, non dovrebbe attaccare gli scienziati che stanno facendo la ricerca piuttosto che le persone che stanno lottando per riprendersi? Cosa pensereste di uno "scienziato" che non credeva nel cancro, ma invece di inseguire gli oncologi, ha inseguito i malati di cancro che lottano per recuperare la propria salute?

E quanto è etico caratterizzare male e diffamare questi gruppi che lasciano il porno e condividono le loro esperienze, ma non permettere loro di ricorrere perché hai chiuso i commenti? Potrei passare riga per riga attraverso il post di Ley, ma ecco alcuni esempi di affermazioni non supportate dal suo post che attacca Nofap:

"Una nota interessante è che nessuno nel movimento r / NoFap è in realtà uno scienziato che fa ricerca sulla neurofisiologia e sulla funzione."

Ley afferma di conoscere le occupazioni di tutti i 400,000+ membri di Nofap. Veramente? In realtà, Nofap include neuroscienziati, psicologi e diversi medici che si identificano come tali. Ecco un file pochi medici che si sono ripresi (PIED). Ecco un giovane psichiatra, che aveva il PIED, che ho intervistato al mio programma radiofonico. Ley non pensa assolutamente a fare schifo che si adatti ai suoi pregiudizi su questo argomento:

"Invece, sono dilettanti entusiasti, che hanno imparato abbastanza sulla scienza del cervello da essere pericolosi, poiché vedono ciò che si aspettano di vedere e interpretano la scienza del cervello per supportare le loro ipotesi."

Ovviamente non fornisce esempi, citazioni, solo vaghe accuse. Va notato che Ley non ha assolutamente alcun background in neurobiologia. Questa è la stessa affermazione fatta in molti altri post di Ley relativi al porno. Ma qual è la realtà?

Realtà

Innanzitutto, ci sono 41 studi neurologici e 21 recensioni della letteratura / commenti pubblicati sugli utenti di pornografia: senza eccezioni, ogni studio e recensione fornisce supporto per il modello di dipendenza dal porno. Vedi questa pagina Studi sul cervello degli utenti porno per un elenco aggiornato. Questi non sono "dilettanti entusiasti" o "solo YBOP" che dicono che l'uso del porno induce cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza. (Questo è ciò che Ley dice ai giornalisti che lo contattano.) I migliori neuroscienziati dell'Università di Cambridge, della Yale University e del Max Planck Institute tedesco dicono che l'uso del porno può alterare il cervello.

Ancora una volta, questo è il 100% degli studi pubblicati. Anche questi studi sul cervello devono essere considerati in un contesto più ampio. Negli ultimi anni Dipendenza da Internet 330 studi sul cervello sono arrivati, contro tutti i mostrando gli stessi cambiamenti cerebrali fondamentali visti nella tossicodipendenza. Molti studi sulla dipendenza da Internet includono utenti di pornografia e tutti indicano la capacità degli stimoli basati su Internet di causare l'apprendimento patologico (in questo caso, la dipendenza).

Gli studi sulla dipendenza da Internet devono essere considerati nel contesto di decenni di neuroscienze della dipendenza, che ci informano che tutte le dipendenze condividono gli stessi cambiamenti e meccanismi cerebrali fondamentali. In linea con la preponderanza delle prove, l'American Society of Addiction Medicine ha pubblicato un "nuova definizione di dipendenza”Nel 2011. ASAM ha affermato che esistono dipendenze comportamentali, comprese le dipendenze da comportamento sessuale, e sono reali quanto le dipendenze da droghe.

I 3000 medici di ASAM sono i di rose esperti di dipendenza, non Ley o altri sessuologi vocali che affermano che il porno su Internet non ha più impatto sul cervello umano di figure stilizzate sulle pareti delle caverne. I membri di ASAM includono molti dei principali neuroscienziati della dipendenza al mondo. Leggi attentamente i post del blog di Ley. Non cita un solo neuroscienziato delle dipendenze. Quale "scienza" usa Ley per sostenere le sue affermazioni? Principalmente i documenti di ricerca che lui e la sua spalla Nicole Prause producono, timbrati dai loro amici di sessuologia. Questi articoli semplicemente non passerebbero la revisione tra pari da parte degli esperti di neuroscienze della dipendenza.

Finalmente, a partire da 2018 abbiamo una diagnosi ufficiale. Il manuale diagnostico medico più usato al mondo, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per la dipendenza da porno: "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo. "

Dove sono le prove di Ley?

Sorprendentemente, la maggior parte della "scienza" di Ley si basa solo su due persone, lui e Nicole Prausee questi due documenti:

  • Primo documento: "Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche suscitate dalle immagini sessuali" (2013). Nicole Prause era l'autore principale
  • Secondo documento: "The Emperor Has No Clothes: A review of the "Pornography Addiction" model " (2014). David Ley e Nicole Prause erano gli autori principali.

Ley & Prause non solo hanno collaborato per scrivere il documento n. 2, ma hanno anche collaborato per scrivere un file Psychology Today post sul blog sulla carta #1. Il post sul blog ha mostrato mesi 5 prima L'articolo di Prause è stato ufficialmente pubblicato (quindi nessuno poteva confutarlo). Potresti aver visto il post sul blog di Ley con il titolo così accattivante: Your Brain on Porn: NON crea dipendenza. In parole povere, la maggior parte del rumore proviene da due persone che hanno collaborato per scrivere e pubblicizzare due documenti. Né la carta è ciò che afferma di essere, né ciò che i titoli implicano.

Primo articolo - Lo studio EEG di Nicole Prause (Steele et al., 2013)

Questo studio di Nicole Prause EEG in realtà supporta la dipendenza dal porno (il primo dei due documenti appena discussi). Mentre Prause ha fatto diverse affermazioni contrarie e infondate nelle sue interviste alla stampa al riguardo, il suo studio ha effettivamente riportato letture EEG più elevate quando gli utenti di pornografia sono stati esposti a segnali. Questo è esattamente ciò che accade quando i tossicodipendenti sono esposti a segnali legati alla loro dipendenza. Pertanto, i risultati di Prause hanno trovato prove coerenti con la dipendenza dal porno, anche se ha affermato il contrario. Inoltre, lo studio ha riportato una maggiore reattività ai segnali per il porno correlata a un minore desiderio di sesso in coppia. In parole povere: lo studio ha rilevato una maggiore attivazione cerebrale per il porno e meno desiderio di sesso (ma non meno desiderio di masturbazione).

Incredibilmente, portavoce dello studio Nicole Prause affermava che gli utenti di porno avevano semplicemente "alta libido", ma i risultati dello studio dicono l'esatto contrario (il desiderio dei soggetti per il sesso in coppia stava diminuendo in relazione al loro uso pornografico). Insieme questi due Steele et al. i risultati indicano una maggiore attività cerebrale ai segnali (immagini porno), ma meno reattività alle ricompense naturali (sesso con una persona). Questa è la sensibilizzazione e desensibilizzazione, che sono le caratteristiche di una dipendenza.

Per favore leggi questo Psychology Today Intervista a Prause a proposito del suo studio EEG. Quindi leggi i commenti di 2 nell'intervista di Prause di Professore di psicologia John A. Johnson:

"La mia mente continua a criticare l'affermazione di Prause che il cervello dei suoi soggetti non ha risposto a immagini sessuali come il cervello dei tossicodipendenti risponde al loro farmaco, dato che lei riporta letture P300 più alte per le immagini sessuali. Proprio come i tossicodipendenti che mostrano picchi di P300 quando vengono presentati con il loro farmaco preferito. Come ha potuto trarre una conclusione che è l'opposto dei risultati effettivi? Penso che potrebbe essere dovuto ai suoi preconcetti, quello che si aspettava di trovare. "

Quindi leggi questo commento - John Johnson continua.

Puoi anche leggere queste 8 analisi peer-reviewed dello studio EEG 2013 di Prause. Tutti supportano le affermazioni di Johnson secondo cui lo studio di Prause è effettivamente allineato con il "modello di dipendenza" (che lei e Ley disprezzano irresponsabilmente).

  1. 'High Desire', o 'Merely' una dipendenza? Una risposta a Steele et al. (2014), di Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Il primo studio Cambridge - Correlazioni neurali di Reazione dell'effetto sessuale negli individui con e senza comportamenti sessuali compulsivi (2014), di Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza e Michael Irvine. Si noti che 11 neuroscienziati della dipendenza discutono dello studio EEG di Prause a partire da questa frase: "I nostri risultati suggeriscono che l'attività del DACC riflette il ruolo del desiderio sessuale, che potrebbe avere somiglianze con uno studio sul P300 in soggetti CSB correlati al desiderio ,.In altre parole, stavano educatamente dicendo a Prause che non aveva capito i suoi risultati, che erano coerenti con una scoperta di dipendenza.
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), di Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch e Raju Hajela
  4. La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una recensione con rapporti clinici (2016), di Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam e Andrew P. Doan
  5. Misure di consapevolezza coscienti e non coscienti: si adattano alla frequenza della pornografia? (2017) di Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard e Peter Walla
  6. Meccanismi neurocognitivi nel disturbo del comportamento sessuale compulsivo (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps e Shane W. Kraus.
  7. Dipendenza pornografica online: cosa sappiamo e cosa non facciamo: una revisione sistematica (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado e Angel L. Montejo.
  8. Analisi peer-reviewed: "L'iniziazione e lo sviluppo della dipendenza da Cybersex: vulnerabilità individuale, meccanismo di rinforzo e meccanismo neurale" (2019)

È inoltre possibile leggere questo piena critica, documentando ciò che lo studio EEG di Prause ha veramente trovato, e come le affermazioni nella stampa non si allineano con i risultati effettivi. Suggerisco di leggere la versione breve.

Secondo documento - La "recensione" di Ley & Prause che non era una recensione (Ley et al., 2014)

Il secondo articolo non è affatto uno studio. Invece, afferma di essere una "revisione della letteratura" sulla dipendenza dal porno e sugli effetti del porno. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità. Quella che segue è un'analisi molto lunga, che va riga per riga, mostrando tutti gli imbrogli che Ley & Prause hanno tirato - L'imperatore non ha vestiti: una fiaba fratturata in posa come una recensione  Smantella completamente la cosiddetta revisione e documenta dozzine di travisamenti della ricerca che hanno citato.

L'aspetto più scioccante della recensione di Ley è che ha omesso TUTTI gli studi che hanno trovato effetti / prove negativi dell'uso del porno. Sì, avete letto bene. Pur pretendendo di scrivere una recensione "oggettiva", questi due sessuologi hanno giustificato l'omissione di questi studi sulla base del fatto che si trattava di studi di correlazione. Indovina un po? Tutti gli studi sul porno sono correlati. Ci sono, e praticamente ci saranno, solo studi di correlazione, perché i ricercatori non hanno modo di trovare "vergini porno" o tenere i soggetti lontani dal porno per lunghi periodi per confrontare gli effetti. (Migliaia di ragazzi stanno abbandonando il porno volontariamente su vari forum, tuttavia, e i loro risultati suggeriscono che internet porn è la variabile chiave nei loro sintomi e recuperi).

Alcuni esempi di ciò che Ley & Prause hanno realizzato:

  1. Come affermato, non hanno consentito alcuno studio che mostrasse effetti negativi dall'uso del porno sulla base del fatto che sono "semplicemente" correlati, e quindi hanno proceduto a citare come supporto per le loro teorie da compagnia varie studi correlazionali.
  2. Hanno scelto linee casuali e fuorvianti all'interno degli studi, non riuscendo a riportare l'effettivo dei ricercatori avversario conclusioni.
  3. Hanno citato come supporto numerosi studi che sono del tutto irrilevanti per il testo e le affermazioni fatte.
  4. Hanno difeso il licenziamento della dipendenza comportamentale sulla base di studi che risalgono a 25 anni fa, ignorando studi e revisioni recenti, molto più numerosi e contraddittori che riflettono l'attuale consenso degli esperti di dipendenza.
  5. Non hanno riconosciuto (o analizzato) dozzine di studi sul cervello sui tossicodipendenti di Internet.
  6. Ignorarono i due studi di brain-scan pubblicizzati su utenti di pornografia all'Università di Cambridge e Max Planck, che smantellarono le conclusioni di Ley / Prause.

Per inciso, i loro editori pro-pornografici Michael Perelman, Charles Moser e Peggy Kleinplatz resuscitarono un defunto giornale di sessuologia chiamato Attuali rapporti sulla salute sessuale (che non pubblicava da molti anni) per imporre questa “recensione” al pubblico ignaro! Ho il sospetto che Ley abbia fatto la storia: questa potrebbe essere la prima volta in assoluto che una revisione della letteratura è stata scritta da qualcuno che 1) non ha mai pubblicato prima 2) non ha esperienza nel campo (dipendenza).

In conclusione: quando vedi un link a un articolo che dice che la dipendenza dal porno è stata smantellata, segui la fonte. Posso quasi garantire che scoprirai uno di questi documenti 2 facilmente confutabili e irresponsabili dietro le affermazioni.

Che ne pensi di ED indotta da porno?

Ley & Prause affermano che PIED è un mito. Più propaganda. Innanzitutto, questa pagina si collega a circa 120 esperti, tra cui diversi professori di urologia, che riconoscono e trattano PIED - ED indotta da porno nei media: esperti che riconoscono il PIED. (Aggiornamento - ED indotta da pornografia presentata alla conferenza dell'American Urologic Association, 6-10 maggio 2016: Parte 1, Parte 2, Parte 3

Secondo, studi che valutano la sessualità maschile giovane dal momento che 2010 riporta livelli storici di disfunzioni sessuali e tassi sorprendenti di una nuova piaga: bassa libido. Documentato in questo articolo laico e in questo documento peer-reviewed che coinvolge i medici 7 US Navy - La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016)

Tassi ED storici: la disfunzione erettile è stata valutata per la prima volta in 1940s quando il Concluso il rapporto Kinsey che la prevalenza di ED era inferiore a 1% negli uomini di età inferiore a 30 anni, inferiore a 3% in quelli 30-45. Mentre gli studi di ED su giovani uomini sono relativamente scarsi, questo 2002 meta-analisi di studi ED di alta qualità 6 ha riferito che 5 dell'6 riportava tassi di ED per gli uomini sotto 40 di circa 2%. 6th studio riportato figure di 7-9%, ma la domanda utilizzata non può essere paragonata agli altri studi 5 e non ha valutato cronico disfunzione erettile: "Hai avuto problemi a mantenere o raggiungere un'erezione qualsiasi momento nell'ultimo anno? ".

Alla fine di 2006, i siti di streaming di tube porno sono online e hanno guadagnato popolarità immediata. Questo cambiato radicalmente la natura del consumo del porno. Per la prima volta nella storia, gli spettatori potrebbero intensificarsi con facilità durante una sessione di masturbazione senza alcuna attesa.

Dieci studi da 2010: Dieci studi pubblicati da 2010 rivelano un tremendo aumento delle disfunzioni erettili. Negli studi 10, i tassi di disfunzione erettile per gli uomini sotto 40 variavano da 14% a 37%, mentre i tassi per la bassa libido variavano da 16% a 37%. A parte l'avvento dello streaming pornografico (2006) nessuna variabile correlata all'ED giovanile è notevolmente cambiata negli ultimi anni 10-20 (i tassi di fumo sono bassi, il consumo di droga è costante, i tassi di obesità nei maschi 20-40 solo 4% da 1999 - guarda questa recensione della letteratura). Il recente balzo in avanti dei problemi sessuali coincide con la pubblicazione di numerosi studi che collegano l'uso del porno e la "dipendenza da pornografia" ai problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali.

Fino a quando non si può spiegare un recente aumento del 500% -1000% dei tassi di disfunzione erettile per gli uomini sotto i 40 anni, è saggio presumere che gli esperti di cui sopra potrebbero avere ragione su PIED e che i sessuologi con un programma sono probabilmente inaffidabili.

Terzo, ci sono adesso 40 Studi commissionati collegare l'uso di pornografia o la pornografia alle disfunzioni sessuali e l'attivazione cerebrale inferiore agli stimoli sessuali. Inoltre, gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

Finalmente ne abbiamo migliaia storie di recupero coerente con la ricerca di cui sopra può essere trovato su queste pagine:

Aggiornare: Coautore e alleato di Ley Nicole Prause è diventato sempre più ossessionato dal ridimensionamento della DE indotta da pornografia, avendo ingaggiato a 4 anno guerra immorale contro questo documento accademico, molestando e diffamando contemporaneamente giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Infine, è importante notare quell'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Si può solo immaginare perché Prause si impegna in questi comportamenti estremi e inquietanti. C'è molto di più in questa storia - Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?).

David Ley conflitti finanziari di interesse (COI)

COI #1: In un palese conflitto di interessi finanziari, David Ley lo è essere compensato dal gigante del criceto X dell'industria del porno per promuovere i loro siti web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti! In particolare, David Ley e la neonata Alleanza per la salute sessuale (SHA) hanno collaborato con un sito Web X-Hamster (Strip-Chat). Vedere “Stripchat si allinea con Sexual Health Alliance per accarezzare il tuo ansioso cervello incentrato sul porno"

La nascente Alleanza per la salute sessuale (SHA) Comitato consultivo include David Ley e altri due RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller e Chris Donahue). RealYBOP è un gruppo di apertamente pro-porno, autoproclamati "esperti" guidati da Nicole Prause. Questo gruppo è attualmente impegnato violazione del marchio e accovacciati illegali diretto verso il legittimo YBOP. In poche parole, coloro che cercano di mettere a tacere YBOP vengono pagati anche dall'industria del porno per promuovere le proprie attività e assicurare agli utenti che i siti porno e di webcam non causano problemi (nota: Nicole Prause ha stretti legami pubblici con l'industria del porno come accuratamente documentato in questa pagina).

In Questo articolo, Ley respinge la sua promozione compensata dell'industria del porno:

Concesso, i professionisti della salute sessuale che collaborano direttamente con piattaforme porno commerciali affrontano alcuni potenziali aspetti negativi, in particolare per coloro che vorrebbero presentarsi come completamente imparziali. "Anticipo pienamente [i sostenitori dell'anti-porno] a tutte le urla, 'Oh, guarda, vedi, David Ley sta lavorando per il porno'", dice Ley, il cui il nome viene regolarmente indicato con disprezzo nelle comunità anti-masturbazione come NoFap.

Ma anche se il suo lavoro con Stripchat fornirà indubbiamente foraggio a chiunque sia desideroso di scriverlo come di parte o nella tasca della lobby del porno, per Ley, quel compromesso vale la pena. "Se vogliamo aiutare [i consumatori porno ansiosi], dobbiamo andare da loro", dice. "Ed è così che lo facciamo."

Parziale? Ley ci ricorda il infami dottori del tabaccoe la Sexual Health Alliance, la Tobacco Institute.

COI #2 David Ley lo è essendo pagato sfatare la dipendenza da porno e sesso. Alla fine di questo Psychology Today post sul blog Ley afferma:

"Divulgazione: David Ley ha fornito testimonianza in casi legali che coinvolgono rivendicazioni di dipendenza da sesso".

In 2019 il nuovo sito Web di David Ley ha offerto il suo servizi di “debunking” ben compensati:

David J. Ley, Ph.D., è uno psicologo clinico e supervisore di terapia sessuale certificato AASECT, con sede ad Albuquerque, NM. Ha fornito testimonianze di esperti e testimonianze forensi in numerosi casi negli Stati Uniti. Il dottor Ley è considerato un esperto nello smascherare le affermazioni di dipendenza sessuale ed è stato certificato come testimone esperto su questo argomento. Ha testimoniato in tribunali statali e federali.

Contattalo per ottenere il suo tariffario e fissare un appuntamento per discutere il tuo interesse.

Nicole Prause trae profitto anche dal negare la dipendenza dal sesso e dal porno. Da lei Liberos sito web (pagina da quando è stata rimossa e Prause l'ha rimossa da Internet WayBack Machine):

La "dipendenza dal sesso" viene sempre più utilizzata come difesa nei procedimenti giudiziari, ma il suo status scientifico è scarso. Abbiamo fornito la testimonianza di esperti per descrivere lo stato attuale della scienza e abbiamo agito come consulenti legali per aiutare i team a capire lo stato attuale della scienza in quest'area per rappresentare con successo il loro cliente.

Lconsultazioni e testimonianze egali sono generalmente fatturate con una tariffa oraria.

La cosa più scioccante è che Prause e Ley si dedicano a molestie mirate, diffamazione e cyber-stalking. Vedere questa pagina che è stato creato per contrastare le molestie in corso e le false affermazioni fatte dall'ex ricercatrice dell'UCLA Nicole Prause come parte di una campagna "astroturf" in corso per persuadere le persone che chiunque non sia d'accordo con le sue conclusioni merita di essere insultato.

COI #3: Ley guadagna vendendo due libri che negano la dipendenza da sesso e porno ("Il mito della dipendenza dal sesso, "2012 e"Porno etico per Dicks,"2016). Pornhub (che è di proprietà del gigante del porno MindGeek) è uno dei cinque appoggi di copertina elencati per il libro di Ley 2016 sul porno:

Nota: PornHub lo era il secondo account Twitter per ritwittare il tweet iniziale di RealYBOP annunciando il suo sito Web "esperto", suggerendo uno sforzo coordinato tra PornHub e Esperti RealYBOP. Wow!

COI #4:Alla fine, David Ley guadagna via Seminari CEU, dove promuove l'ideologia dei negazionisti descritta nei suoi due libri (che incautamente ignora centinaia di studi e il significato del nuovo Diagnosi di disturbo comportamentale sessuale compulsivo nel manuale diagnostico dell'Organizzazione mondiale della sanità). Ley è ricompensato per i suoi numerosi discorsi sulla sua visione distorta del porno. In questa presentazione di 2019 Ley sembra supportare e promuovere l'uso del porno negli adolescenti: Sviluppare la sessualità positiva e l'uso responsabile della pornografia negli adolescenti.

Quanto sopra è solo la punta dell'iceberg Prause e Ley.

Per una rapida confutazione della pseudoscienza degli oppositori guarda il video di Gabe Deem: MITI PORN: la verità dietro la dipendenza e le disfunzioni sessuali.