Smantellare la carta "posizione di gruppo" che si oppone al porno e alla dipendenza dal sesso (novembre, 2017)

mito-verità-banner-800x400.jpg

Introduzione

All'inizio di novembre 2017 tre organizzazioni kink senza scopo di lucro (Center for Positive Sexuality, National Coalition for Sexual Freedom e The Alternative Sexualities Health Research Alliance) hanno pubblicato un documento di posizione di gruppo "che si oppone al modello di dipendenza in relazione al comportamento sessuale frequente e alla visione di pornografia . " Comunicato stampa dei gruppi, Dichiarazione di posizione che si oppone al modello di sesso / pornografia, ha spiegato le loro motivazioni:

"Queste organizzazioni citano la dichiarazione di AASECT come una delle ragioni della loro dichiarazione congiunta, oltre a citare molti studi scientifici che rifiutano il modello di dipendenza in relazione a questi comportamenti sessuali".

Contrariamente a questa dichiarazione di PR, non ci sono "studi scientifici che rifiutano il modello di dipendenza" e la proclamazione di ASSECT non ha fornito studi a sostegno delle proprie affermazioni. Per quanto riguarda la proclamazione delle 3 organizzazioni stravaganti, tutte le loro "prove" (che esaminiamo di seguito) sono contenute in questo pratico PDF: Dipendenza da pornografia / posizione sessuale.

Sospettiamo che la ragione principale per l'ennesima spinta alle pubbliche relazioni (come è stato con AASECT) è che la prossima edizione del suo manuale diagnostico dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, l'ICD-11, include una diagnosi per "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo".  In uscita nel 2018, il "Disturbo comportamentale sessuale compulsivo" (CSB) fungerà da ombrello per diagnosticare sia la dipendenza dal sesso che la dipendenza dalla pornografia. E alcune comunità sessuali lo percepiscono erroneamente come un attacco al loro comportamento. Non lo è.

Come gli altri oggetti che ora vengono eliminati come parte di questa campagna fabbricare la resistenza "astroturf" alla dipendenza da porno / sesso, l'attuale proclama si basa principalmente su un singolo studio imperfetto per sostenere le sue asserzioni calve, ignorando contemporaneamente oltre 50 studi neurologici che supporto il modello della dipendenza. Per ulteriori informazioni, consulta questo articolo: Come riconoscere articoli distorti: They Cite Prause e altri 2015 (affermando falsamente che ridimensiona la dipendenza da pornografia), mentre omettono gli studi neurologici 50 che supportano la pornografia.

Il paragrafo iniziale della proclamazione

Iniziamo con il paragrafo di apertura del proclama, che ha omesso alcuni studi neurologici e le recensioni della letteratura di 50, mentre travisando molti degli studi che ha citato.

"Sebbene alcuni rapporti accademici e professionali abbiano supportato l'applicazione di un modello di dipendenza a comportamenti sessuali frequenti e / o alla visione di pornografia (ad esempio, Hilton & Watts, 2011; Kafka, 2010), altri sottolineano gravi problemi potenziali o effettivi con l'applicazione di una dipendenza modello di comportamento sessuale e visione della pornografia (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Ley et al., 2014; Prause & Fong, 2015; Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015). "

Ciò che questa proclamazione ha volutamente omesso: 

Quindi, esaminiamo il supporto scientifico del proclama per la sua affermazione che "altri sottolineano seri problemi potenziali o reali nell'applicare un modello di dipendenza al comportamento sessuale e alla visione della pornografia"

1) Ley, 2012: Non sottoposto a revisione paritaria. È un libro: Il mito della dipendenza dal sesso di David Ley.

2) Ley, Prause e Finn, 2014: Un pezzo di opinione commissionato da una rivista minore (Attuali rapporti sulla salute sessuale). L'autore principale non ha mai pubblicato alcuna ricerca originale, ma è stato chiesto di esprimere la sua opinione sulla dipendenza dalla pornografia e la dipendenza in generale. Praticamente nulla nel pezzo di opinione è sostenuto dagli studi citati. Questo ampia critica smantella Ley et al., 2014 - reclamo per reclamo e documenta dozzine di travisamenti della ricerca citati dagli autori. L'aspetto più sconvolgente della carta di Ley è che ha omesso TUTTI i molti studi che hanno riportato effetti negativi legati all'uso del porno o che hanno scoperto la dipendenza dal porno. Lo sai anche questo Attuali rapporti sulla salute sessuale ha un breve e roccioso storia. Ha iniziato a pubblicare in 2004 e poi è andato in pausa in 2008, per poi essere resuscitato in 2014, giusto in tempo per presentare Ley et al.'s "review".

3) Reid e Kafka, 2014: Questo articolo ipotizza il motivo per cui l'ipersessualità non è entrata nel DSM-5 (Manuale diagnostico e statistico). Tuttavia, sia Reid che Kafka preferivano l'ipersessualità per l'inclusione nel file DSM. Vedi questo comunicato stampa 2012 UCLA di Rory Reid: La scienza sostiene la dipendenza dal sesso come un disturbo legittimo.

4) Giugliano, 2009: Questo vecchio documento, di un ex presidente di SASH, si proponeva di mettere in discussione la dipendenza dal sesso, ma i risultati non supportavano l'ipotesi dell'autore. Da nessuna parte suggerisce che la dipendenza dal sesso non esiste. Vedere il Documento di posizione SASH sulla dipendenza da sesso e pornografia.

5) Hall, 2014: Questo articolo della terapeuta britannica Paula Hall sostiene l'esistenza della dipendenza dal sesso. Guarda questo discorso TEDx di Paula Hall - Dobbiamo parlare della dipendenza dal sesso.

6) Karila et al., 2014: Questo documento sostiene l'esistenza della dipendenza dal sesso. Dall'astratto"La dipendenza sessuale, che è anche nota come disturbo dell'ipersessualità, è stata ampiamente ignorata dagli psichiatri, anche se la condizione causa gravi problemi psicosociali a molte persone. "

7) Moser, 2013: Charles Moser è un noto scettico della "dipendenza dal sesso". Infatti, come il curatore di sezione di Rapporti sulla salute sessuale attuale, è lui che ha invitato Ley, Prause e Finn a fare la loro pseudo-recensione discussa sopra, Ley et al., 2014

8) Kor, Fogel, Reid e Potenza, 2013: Questo documento supporta l'esistenza della dipendenza dal sesso. Dalla conclusione: "Sebbene esistano molte lacune nella conoscenza della nostra comprensione della MH, i dati disponibili suggeriscono che considerare il disturbo dell'ipersessualità all'interno di una struttura di dipendenza può essere appropriato e utile."

9) Ley et al., 2014: Stessa citazione di #2.

10) Prause & Fong, 2015: Questo articolo non è stato sottoposto a revisione paritaria. È un breve pezzo di opinione in un volume laico, in gran parte dedicato alla cronaca del mitologia della vittimizzazione di Prause.

11) Prause, Steele, Staley, Sabatinelli e Hajcak, 2015: Un singolo studio EEG. Non meno di documenti 9 peer reviewed dicono che questo documento, Prause et al., 2015, presta supporto al modello di aggiunta: Critiche peer-reviewed di Prause et al., 2015. I neuroscienziati su questi documenti 9 lo affermano Prause et al. effettivamente trovato desensibilizzazione / abitudine (coerente con lo sviluppo della dipendenza), come meno l'attivazione cerebrale del porno alla vaniglia (foto) era correlata a maggiore uso del porno.

Quindi, riassumiamo le prove per la campagna di queste 3 organizzazioni:

  • Cinque degli undici riferimenti esplicitamente supporto il modello di dipendenza,
  • Due riferimenti non sono sottoposti a revisione paritaria
  • Uno è la ripetizione di un riferimento precedente

I tre riferimenti rimanenti derivano da 3 persone che hanno spesso collaborato per "smascherare" il porno e la dipendenza dal sesso: David Ley, Nicole Prause e Charles Moser. Ley e Prause hanno scritto Ley et al., 2014 (che Moser ha commissionato) e almeno due Psychology Today i post del blog (Ley viene ora pagato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i propri siti web). Charles Moser ha anche collaborato con Ley e Prause per "sfatare" la dipendenza dal porno al Conferenza 2015 ISSWSH di febbraio. Hanno presentato un simposio 2-hour: "Dipendenza da pornografia, dipendenza da sesso o solo un altro disturbo ossessivo compulsivo? " L'unico studio neurologico dei restanti tre (Prause et al., 2015) è considerato da 10 articoli sottoposti a revisione paritaria come coerente con il modello di dipendenza (assuefazione in utenti pornografici più frequenti).

Perché il proclama non ha citato nessuno dei 30 recensioni recenti di letteratura e commenti da alcuni dei migliori neuroscienziati che lavorano presso la Yale University, la Cambridge University, l'Università di Duisburg-Essen o il Max Planck Institute? Perché le recensioni prestano sostegno al modello della dipendenza, contraddicendo le affermazioni di queste organizzazioni.

La proclamazione divide il resto delle sue affermazioni in cinque sezioni: A, B, C, D, E.

La prima affermazione principale della proclamazione (A)

A) L'American Psychiatric Association (APA) non identifica la dipendenza da sesso / pornografia come disturbi mentali. Allo stesso modo, l'Associazione americana di educatori, consulenti e terapeuti della sessualità (AASECT) non riconosce la dipendenza da sesso / pornografia come disturbi mentali e ha concluso che un modello di dipendenza "non può essere avanzato come standard di pratica per l'educazione sessuale, la consulenza o terapia".

Re AASECT: Innanzitutto, AASECT non è un'organizzazione scientifica e non ha citato nulla per supportare le affermazioni nel proprio comunicato stampa, rendendo il suo supporto privo di significato.

La cosa più importante è che la proclamazione di AASECT è stata portata avanti da Michael Aaron e pochi altri membri di AASECT usando "tattiche di guerriglia" non etiche come ammette Aaron in questo Psychology Today post sul blog: Analisi: come è stata creata la dichiarazione di dipendenza dal sesso AASECT. Un estratto da questa analisi Decodifica la "Posizione sulla dipendenza dal sesso" di AASECT, riassunto il post del blog di Aaron:

Trovando la tolleranza di AASECT del "modello della dipendenza dal sesso" come "profondamente ipocrita", in 2014 il Dr. Aaron si è proposto di sradicare il sostegno al concetto di "dipendenza dal sesso" dalle fila di AASECT. Per raggiungere il suo obiettivo, il Dr. Aaron sostiene di aver deliberatamente seminato polemiche tra i membri di AASECT per esporre quelli con punti di vista che non erano d'accordo con il proprio, e poi di aver esplicitamente messo a tacere quei punti di vista mentre si dirigeva l'organizzazione verso il rifiuto della "dipendenza dal sesso" modello. "Il dottor Aaron ha giustificato l'uso di questi" rinnegati, guerriglieri [sic] tattica "ragionando che si trovava di fronte a una" industria lucrativa "di aderenti al" modello della dipendenza dal sesso "i cui incentivi finanziari gli avrebbero impedito di portarli dalla sua parte con logica e ragione. Invece, per effettuare un "rapido cambiamento" nella "messaggistica" di AASECT, ha cercato di assicurare che le voci di dipendenza pro-sesso non fossero incluse materialmente nella discussione sul cambiamento di rotta di AASECT.

Il vanto del Dr. Aaron si rivela un po 'sconveniente. Le persone raramente si vantano, meno pubblicizzano, sopprimono il dibattito accademico e scientifico. E sembra strano che il Dr. Aaron abbia speso tempo e denaro per ottenere la certificazione CST da un'organizzazione che considerava "profondamente ipocrita" a malapena un anno dall'adesione (se non prima). Se non altro, è il dottor Aaron che appare ipocrita quando critica i terapeuti della "dipendenza dal sesso" per avere un investimento finanziario nel "modello della dipendenza dal sesso", quando, ovviamente, ha un investimento simile nel promuovere il suo punto di vista opposto

Diversi commenti e critiche espongono la proclamazione di AASECT per quello che è veramente:

Per DSM-5 e ICD-11: Secondo, quando l'APA ha aggiornato il suo manuale diagnostico in 2013 (DSM-5), non considerava formalmente la "dipendenza da pornografia in Internet", optando invece per il dibattito sul "disturbo dell'ipersessualità". Quest'ultimo termine per un comportamento sessuale problematico era raccomandato per l'inclusione DSM-5 di proprio gruppo di lavoro sessuale dopo anni di revisione. Tuttavia, in una sessione della "camera stellare" dell'undicesima ora (secondo un membro del gruppo di lavoro), altra DSM-5 i funzionari hanno rifiutato unilateralmente l'ipersessualità, citando ragioni che sono state descritte come illogiche.

Inoltre, appena prima del DSM-5 di pubblicazione in 2013, Thomas Insel, allora direttore dell'Istituto nazionale di salute mentale, ha avvertito che era giunto il momento che il campo della salute mentale smettesse di fare affidamento sul DSM. Suo "la debolezza è la sua mancanza di validità", Ha spiegato, e"non possiamo avere successo se usiamo le categorie DSM come "gold standard"." Ha aggiunto, "Questo è il motivo per cui NIMH sta riorientando la sua ricerca lontano dalle categorie DSMS." In altre parole, il NIMH prevedeva di interrompere il finanziamento della ricerca basata sulle etichette DSM (e sulla loro assenza).

Le principali organizzazioni mediche stanno andando avanti rispetto all'APA. I medici e ricercatori di dipendenza del American Society of Addiction Medicine (ASAM) ha martellato quello che avrebbe dovuto essere l'ultimo chiodo nella bara del dibattito sulla dipendenza dal porno in agosto, 2011 basato su decenni di ricerca sulle dipendenze. I maggiori esperti di dipendenza di ASAM hanno rilasciato il loro definizione di dipendenza attentamente elaborata. Innanzitutto, dipendenze comportamentali influenzano il cervello negli stessi modi fondamentali come fanno i farmaci. In altre parole, la dipendenza è essenzialmente una malattia (condizione), non molte. ASAM ha dichiarato esplicitamente che "la dipendenza dal comportamento sessuale ”esiste e deve necessariamente essere causato dagli stessi cambiamenti fondamentali del cervello trovati nelle dipendenze da sostanze.

In ogni caso, il Organizzazione Mondiale della Sanità sembra pronto a mettere a punto l'eccessiva cautela dell'APA. La prossima edizione del suo manuale diagnostico, il ICD, è previsto in 2018. La versione beta del nuovo ICD-11 include una diagnosi per "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo" così come uno per "Disturbi dovuti a comportamenti di dipendenza. " Perché le 3 organizzazioni non menzionano questo importante sviluppo?

La seconda affermazione principale della proclamazione (B)

B) “Gli studi esistenti che supportano un modello di dipendenza mancano di definizioni precise e rigore metodologico e si basano su dati di correlazione. Non sono stati considerati problemi psicologici preesistenti che potrebbero spiegare i cambiamenti nel comportamento sessuale e / o la visione di pornografia. Sono necessari studi che utilizzino disegni sperimentali e tengano conto di una serie di potenziali variabili estranee (Ley et al., 2014). Sebbene alcune persone possano erroneamente presumere che l'aumento dell'attività dopaminergica durante la visione di sesso o pornografia (cosa prevedibile) sia una prova di dipendenza, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli e Hajcak (2015) hanno scoperto nel loro studio controllato che i partecipanti segnalavano problemi di ipersessualità non ha mostrato gli stessi modelli di risposta neurale coerenti con altre dipendenze note. Ci sono molte ragioni diverse per cui le persone possono dedicarsi alla visione di materiale pornografico e attività sessuali frequenti e diverse, che devono essere prese in considerazione quando si valuta il comportamento (Ley, 2012; Ley et al., 2014). "

Gli studi neurologici sulla dipendenza dal sesso e dal porno sono molto rigorosi (tranne che per I 2 studi EEG di Prause), e molti di questi sono eseguiti da alcuni dei migliori neuroscienziati tossicodipendenti del mondo. Eccoli: Studi basati sulla neuroscienza 52.

Il suggerimento del proclama che "correlazione"Rende inutile la ricerca, rivela una notevole ignoranza (o spin), poiché non sarebbe etico indurre dipendenza di alcun tipo in soggetti umani. Inoltre, è sciocco suggerire che i tossicodipendenti siano tutti nati con tutti i principali cambiamenti cerebrali causati dalla dipendenza che si stanno rivelando nella rigorosa ricerca del cervello su soggetti pornografici / sessualmente dipendenti. Quali sono le probabilità? Zero. Ad esempio, il cambiamento del cervello causato dalla dipendenza principale è sensibilizzazione, che può verificarsi solo con uso continuo e prolungato.

La dichiarazione di proclamazione caratterizza erroneamente la ricerca neurologica come indagini di "dopaminergici attività durante la visualizzazione di sesso o pornografia"Rivela che gli autori di questa proclamazione non hanno letto nessuno degli studi in questione. Nessuno degli studi neurologici ha valutato l'attività della dopamina! Invece, gli studi di 3 dozzina hanno valutato la presenza di uno o più dei quattro principali cambiamenti cerebrali coinvolti con dipendenze sia farmacologiche che comportamentali: 1) Sensibilizzazione, 2) Desensibilizzazione, 3) Circuiti prefrontali disfunzionali (funzionamento esecutivo peggiore) e 4) Circuiti di stress disfunzionali. Tutti gli 4 di questi cambiamenti cerebrali sono stati identificati tra i 54 studi basati sulle neuroscienze su utenti di pornografia frequente e tossicodipendenti:

  • Studi che riportano sensibilizzazione (cue-reattività e voglie) negli utenti di porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Studi che segnalano la desensibilizzazione o l'abituazione (con conseguente tolleranza) negli utenti di pornografia / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Studi che segnalano un funzionamento esecutivo peggiore (ipofrontalità) o attività prefrontale alterata in utenti di pornografia / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Studi che indicano un sistema di stress disfunzionale in utenti pornografici / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5.

Che dire delle affermazioni del proclama in merito Prause et al., 2015?

"Prause, Steele, Staley, Sabatinelli e Hajcak (2015) hanno scoperto nel loro studio controllato che i partecipanti che segnalavano problemi di ipersessualità non mostravano gli stessi schemi di risposta neurale coerenti con altre dipendenze note".

"Modelli di risposta neurale"Significa" cue-reattività ", che rivela il cambiamento cerebrale della dipendenza di base: la sensibilizzazione. Come puoi vedere sopra, ora ci sono studi 27 su utenti di sesso / tossicodipendenti che riportano risultati coerenti con cue-reactivity, bias attenuanti o voglie. Anche se la proclamazione fosse corretta Prause et al., I risultati del 2015 in realtà contraddicevano l'esistenza della reattività cue (non lo fa), ci vorrebbe più di un anomalo (e imperfetto) studia per "smascherare" decenni di ricerca sulla dipendenza comportamentale!

E quali erano i risultati effettivi di Prause et al., 2015? Rispetto ai controlli che hanno avuto "le persone che hanno problemi a regolare la loro visione del porno" inferiore risposte del cervello a un secondo di esposizione a foto di pornografia alla vaniglia. Il gli autori affermare che questi risultati "sfatano la dipendenza dal porno". Tuttavia, in realtà, i risultati di Prause et al. 2015 si allinea perfettamente con Kühn & Gallinat (2014), che ha scoperto che un maggiore uso di pornografia era correlato a una minore attivazione cerebrale in risposta a immagini di pornografia alla vaniglia, un cambiamento cerebrale legato alla dipendenza.

Prause et al. anche i risultati sono allineati con Banca et al. 2015. Letture EEG inferiori significano che i soggetti prestano meno attenzione alle immagini. In parole povere, gli utenti di pornografia frequente erano desensibilizzati alle immagini statiche del porno alla vaniglia, rispetto a un gruppo di controllo. Erano annoiati (abituati o desensibilizzati), il che può essere la prova di un processo di dipendenza sul lavoro. Guarda questo ampia critica di YBOP. Dieci i documenti sottoposti a peer review concordano sul fatto che questo studio ha effettivamente trovato desensibilizzazione / abitudine in utenti di pornografia frequente (coerenti con la dipendenza): Critiche peer-reviewed di Prause et al., 2015

La terza affermazione principale della proclamazione (C)

C) “Il modello di dipendenza da sesso / pornografia riflette significativi pregiudizi socioculturali (Klein, 2002; Williams, 2016), comprese misure specifiche di valutazione clinica Joannides, 2012). I pregiudizi socio-culturali includono ipotesi riguardanti il ​​normale desiderio sessuale, stili di relazione e interessi e pratiche erotiche. Pertanto, le persone con identità sessuali alternative rischiano di affrontare un'ulteriore emarginazione e discriminazione da parte di coloro che supportano un modello di dipendenza da sesso / pornografia ".

Solo una delle citazioni precedenti è sottoposta a peer-review: Williams, 2016. È in un diario di lavoro sociale minore che non è indicizzato da PubMed. L'unico studio neurologico Williams citato era, avete indovinato, Prause et al. 2015. Williams, 2016 è un pezzo di opinione parziale che dipende da Prause et al. I libri e gli articoli di 2015 e David Ley per il suo supporto empirico. Ignora il 51 altri studi neurologici per gli utenti porno, 25 recensioni e commenti recentie 110 Studi commissionati collegare il porno a problemi sessuali e meno soddisfazione sessuale e relazionale. Wiiliams, 2016 non è altro che retorica vuota.

La quarta principale asserzione del proclama (D)

D) “La ricerca ha dimostrato che la religiosità e la disapprovazione morale hanno una forte influenza sulla percezione della dipendenza da sesso / pornografia. Ad esempio, Grubbs e colleghi (2010, 2015) hanno scoperto che la religiosità e la disapprovazione morale erano forti predittori della dipendenza dalla pornografia percepita, anche quando l'uso effettivo della pornografia era controllato. Altri ricercatori hanno riportato risultati simili (Abell, Steenbergh e Boivin, 2006; Kwee, Dominguez e Ferrell, 2007; Leonhardt, Willoughby e Young-Petersen, 2017). Per quanto riguarda l'uso della pornografia, Thomas (2013, 2016) ha applicato l'analisi d'archivio per tracciare la creazione e il dispiegamento del quadro di dipendenza tra i cristiani evangelici. Altri studiosi hanno riferito che il concetto di dipendenza dal sesso è emerso negli anni '1980 come risposta socialmente conservatrice alle ansie culturali e ha ottenuto l'accettazione attraverso la sua dipendenza dalla medicalizzazione e dalla visibilità della cultura popolare (Reay, Attwood, & Gooder, 2013; Voros, 2009) . "

In realtà la dipendenza da sesso / porno è non legato alla religiosità negli uomini. Primo, la preponderanza degli studi riportare tassi più bassi di comportamento sessuale compulsivo e uso del porno negli individui religiosi (studiare 1, studiare 2, studiare 3, studiare 4, studiare 5, studiare 6, studiare 7, studiare 8, studiare 9, studiare 10, studiare 11, studiare 12, studiare 13, studiare 14, studiare 15, studiare 16, studiare 17, studiare 18, studiare 19, studiare 20, studiare 21, studiare 22, studiare 23, studiare 24).

In secondo luogo, due studi che hanno valutato i tossicodipendenti di sesso maschile in cerca di trattamento non hanno trovato alcuna relazione con la religiosità. Ad esempio, questo Studio 2016 sui tossicodipendenti che cercano cure trovato quella religiosità non correlato con sintomi o punteggi negativi su un questionario di dipendenza dal sesso. Questo Studio 2016 su ipersessuali alla ricerca del trattamento essere trovato nessuna relazione tra impegno religioso e livelli auto-riferiti di comportamento ipersessuale e relative conseguenze.

Per quanto riguarda le affermazioni riguardanti la moralità e la "dipendenza percepita" (quasi tutti gli studi elencati nell'estratto del proclama), un nuovo studio suggerisce che non sono supportati: La pornografia cibernetica usa i punteggi dell'inventario-9 Riflette l'effettiva compulsività nell'uso della pornografia su Internet? Esplorare il ruolo dello sforzo di astinenza. Questo nuovo studio dice che lo strumento usato da Grubbs in tutti i suoi studi, CPUI-9, è difettoso.

La CPUI-9 include le domande estranee di 3 che valutano la colpa e la vergogna, tali che I punteggi CPUI-9 degli utenti di pornografia religiosa tendono ad essere distorti verso l'alto. L'esistenza di punteggi CPUI-9 più elevati per gli utenti di pornografia religiosa è stata quindi trasmessa ai media come l'affermazione che "le persone religiose credono falsamente di essere dipendenti dal porno. "Questo è stato seguito da diversi studi correlazione disapprovazione morale con punteggi CPUI-9. Dal momento che le persone religiose come gruppo ottengono punteggi più alti in termini di disapprovazione morale e (quindi) totale CPUI-9, è stato pronunciato (senza supporto effettivo) che la disapprovazione morale basata sulla religione è il vero causa della dipendenza dalla pornografia. Questo è un bel salto, e ingiustificato come una questione di scienza.

Inoltre, le conclusioni e le affermazioni generate dalla CPUI-9 sono semplicemente invalide. Grubbs ha creato un questionario che non può, e non è mai stato convalidato per, l'ordinamento "percepito" dalla dipendenza reale: la CPUI-9. Con zero giustificazione scientifica he rietichettati il suo CPUI-9 come questionario sulla "dipendenza dalla pornografia percepita". Per molto, molto di più vedere "Un nuovo studio invalida la CPUI-9 di Grubbs come uno strumento per valutare "la dipendenza dalla pornografia percepita" o la dipendenza dalla pornografia attuale (2017). "

Infine, la vergogna religiosa non induce cambiamenti cerebrali che rispecchiano quelli trovati nei tossicodipendenti. Pertanto i gruppi che spingono l'affermazione "la dipendenza da sesso / pornografia è solo vergogna religiosa" devono ancora spiegare più di 3 dozzine studi neurologici riportare cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza in utenti di pornografia compulsiva / tossicodipendenti. Alla luce oltre gli studi 40 che collegano l'uso / dipendenza da pornografia a problemi sessuali e minore eccitazione, hanno anche bisogno di spiegare un quasi Aumento di 1000% nella disfunzione erettile giovanile dall'avvento dei siti porno tube.

La quinta affermazione principale della proclamazione (E)

Infine, questa dichiarazione di proclamazione combina gli argomenti speciosi di "straw man" di 2:

E) Il modello di dipendenza dal sesso / pornografia presuppone che i comportamenti sessuali come meccanismo di coping siano un indicatore di dipendenza, ma non considera la possibilità che il sesso possa essere un meccanismo di coping positivo.

Il modello di dipendenza da sesso / pornografia non fa una simile ipotesi. Si occupa di persone che non possono controllare il loro comportamento nonostante gravi conseguenze negative. Questo è l'esatto opposto di "affrontare".