ການຕັດຫຍິບຂອງ Nicole Prause ຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນພື້ນຖານ: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.

ປັບປຸງ ໃໝ່ - ຕົວຍົວະເຍາະເຍີ້ຍ Serial & ຜູ້ກໍ່ກວນ Nicole Pause ສູນເສຍຄະດີຕໍ່ Gary Wilson. ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2020 ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານໄດ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບ Nicole Prause ວ່າເປັນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ. ໃນເດືອນມີນາປີ 2020, Prause ໄດ້ຊອກຫາ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຊົ່ວຄາວ (TRO) ທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໂດຍໃຊ້ "ຫຼັກຖານ" ທີ່ຫຼອກລວງແລະ ຄຳ ຕົວະປົກກະຕິຂອງນາງ (ກ່າວຫາບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຂ້າພະເຈົ້າກ້ານໃບ). ໃນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ Prause ສຳ ລັບ ຄຳ ສັ່ງຍັບຍັ້ງທີ່ນາງໄດ້ ທຳ ຮ້າຍຕົນເອງ, ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ລົງທີ່ຢູ່ຂອງນາງໃນ YBOP ແລະ Twitter (ການສໍ້ໂກງແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງ ໃໝ່ ກັບ Prause). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຕໍ່ Prause ໃນການໃຊ້ລະບົບກົດ ໝາຍ (TRO) ໃນທາງທີ່ຜິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍງຽບແລະລົບກວນຂ້ອຍ. ໃນວັນທີ 6 ເດືອນສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ທີ່ຈະໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຂ້ອຍ ປະກອບເປັນ "ຄະດີຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະຜິດກົດ ໝາຍ ຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ" (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ "ຊຸດ SLAPP"). Prause ຕົວະຕະຫຼອດ TRO ທີ່ຫຼອກລວງຂອງນາງ, ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ນາງ ການຮຽກຮ້ອງ outlandish ວ່າຂ້າພະເຈົ້າ stalked ຫຼືກໍ່ກວນນາງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງຂ້ອຍໃຫ້ງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງລາວໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງຂ້ອຍ.

ການນໍາສະເຫນີ

ໃນ 2013 ນັກຄົ້ນຄວ້າ UCLA ອະດີດ Nicole Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຂົ່ມເຫັງຢ່າງເປີດເຜີຍ, ລະເມີດແລະການໂຕ້ຕອບ cyberstalking Gary Wilsonທີ່ຢູ່ (Prause ຍັງບໍ່ໄດ້ຖືກເຮັດວຽກໂດຍສະຖາບັນການສຶກສາຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ, 2015.) ພາຍໃນເວລາສັ້ນໆນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປົ້າຫມາຍອື່ນ ໆ , ລວມທັງນັກຄົ້ນຄວ້າ, ແພດຫມໍ, therapists, psychologists, ເພື່ອນຮ່ວມງານ UCLA ອະດີດ, ຄວາມໃຈບຸນຂອງອັງກິດ, ຜູ້ຊາຍໃນການຟື້ນຕົວ, ເວລາ ບັນນາທິການວາລະສານ, ອາຈານຈໍານວນຫນຶ່ງ, IITAP, SASH, ຕໍ່ສູ້ກັບຢາໃຫມ່, Exodus Exodus, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ວາລະສານວິຊາການ Behavioral Sciences, ບໍລິສັດແມ່ຂອງຕົນ MDPI, ແພດຫມໍທະເລຂອງສະຫະລັດ, ຫົວຫນ້າວາລະສານວິຊາການ CUREUS, ແລະວາລະສານ ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ (ເບິ່ງ - ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ ຈຳ ນວນຫລາຍຈາກການລາຍງານທີ່ບໍ່ດີຂອງ Nicole Prause ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ).

ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ເວລາຕື່ນນອນຂອງນາງລົບກວນຄົນອື່ນ, Prause ປູກຝັງຢ່າງສະຫຼາດ - ກັບ ຫຼັກຖານຢັ້ງຢືນທີ່ຢັ້ງຢືນໄດ້ - myth ທີ່ນາງໄດ້ ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ກ້າທີ່ຈະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ການຢືນຢັນຂອງນາງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງຄອມພິວເຕີ້ຫຼືສະຖານະການຄົ້ນຄວ້າ porn ໃນປະຈຸບັນ. ເພື່ອຕ້ານການກໍ່ກວນແລະການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, YBOP ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ບັນທຶກບາງກິດຈະ ກຳ ຂອງ Prause. ພິຈາລະນາ ໜ້າ ຕໍ່ໄປນີ້. (ເຫດການເພີ່ມເຕີມໄດ້ເກີດຂື້ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີເສລີພາບໃນການແບ່ງປັນ - ຍ້ອນວ່າຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ Prause ຢ້ານວ່າຈະມີການແກ້ແຄ້ນຕໍ່ໄປ.)

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Prause ເຮັດວຽກນໍາໃຊ້ປ້າຍຊື່ປອມຫລາຍສິບແຫ່ງ ເວັບບອດ, Quora, ວິກິພີເດຍ, ແລະໃນ ພາກສ່ວນຄວາມຄິດເຫັນ ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມ. Prause ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຊ້ຊື່ແທ້ຂອງນາງ ຫຼືບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງນາງເອງ. ທັງ ໝົດ ນັ້ນໄດ້ປ່ຽນໄປຫຼັງຈາກ UCLA ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຕໍ່ສັນຍາຂອງ Prause (ປະມານເດືອນມັງກອນ 2015).

ປະຕິເສດຈາກການເບິ່ງແຍງແລະການເຮັດວຽກຂອງຕົວເອງໃນປັດຈຸບັນ, Prause ກ່າວຕື່ມ ທັງສອງຜູ້ຈັດການສື່ / ຜູ້ສົ່ງເສີມຈາກ ສື່ 2 3 ເພື່ອຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂະ ໜາດ ນ້ອຍຂອງບໍລິສັດຂອງນາງໃນ "ຜູ້ຮ່ວມມື."ສື່ 2 3 ປະທານປະເທດ Jess Ponce ອະທິບາຍຕົວເອງວ່າເປັນ ໂຄສະນາສື່ມວນຊົນ Hollywood ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສ້າງຊື່ສຽງສ່ວນບຸກຄົນ.) ວຽກຂອງພວກເຂົາ ແມ່ນເພື່ອ ວາງບົດຄວາມ ໃນຫນັງສືພິມ featuring Prause, ແລະຊອກຫານາງ ການເວົ້າພາລະກິດ ໃນໂປແກສຄອມແລະ ສະຖານທີ່ທົ່ວໄປທີ່ຢູ່ ມີສິດເທົ່າທຽມສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.

Prause ເລີ່ມຕົ້ນເອົາຊື່ຂອງນາງໄປສູ່ຄວາມບໍ່ຈິງ, ເປີດເຜີຍການລົບກວນບຸກຄົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງຫລາຍໆຄົນໃນສື່ສັງຄົມແລະບ່ອນອື່ນໆ. ເນື່ອງຈາກເປົ້າ ໝາຍ ຕົ້ນຕໍຂອງ Prause ແມ່ນ Gary Wilson (ຫຼາຍຮ້ອຍ ຄຳ ເຫັນຂອງສື່ສັງຄົມພ້ອມກັບການໂຄສະນາທາງອີເມວເບື້ອງຫຼັງ), ມັນໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຕິດຕາມກວດກາແລະບັນທຶກຂໍ້ຄວາມ tweets ແລະໂພສຕ່າງໆຂອງ Prause. ນີ້ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອການປົກປ້ອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງນາງ, ແລະມີຄວາມ ສຳ ຄັນຕໍ່ການກະ ທຳ ທາງກົດ ໝາຍ ໃດໆໃນອະນາຄົດ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ ໜ້າ ເອກະສານນີ້ກວ້າງຂວາງວ່າລາວມີຄວາມ ສຳ ພັນໃກ້ຊິດກັບຫຼາຍໆຄົນໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມ: Nicole Prause ແມ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາທີ່ບໍ່ມີເພດ; ໝາຍ ເຫດ: ພາຍໃນເດືອນ ໜ້າ ຂອງ ໜ້າ ນັ້ນຈະມີຊີວິດ, Prause ກາຍເປັນການຟ້ອງຮ້ອງໃນສອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes), a ຄໍາສັ່ງຫ້າມ bogus (ເຊິ່ງຖືກປະຕິເສດ), ກ ກໍລະນີລະເມີດເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ, ແລະ ກໍລະນີກວາດລ້າງເຄື່ອງ ໝາຍ ການຄ້າ.

Exposing ການກ່າວຫາຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າເປັນ“ ຕົວະໃຫຍ່”: ນາງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ:

1) Gary Wilson“ ລົ້ມລຸກທາງຮ່າງກາຍ” Prause ໃນ Los Angeles.

ຄວາມເປັນຈິງ: ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ Los Angeles ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ. Prause ບໍ່ມີເອກະສານ ສຳ ລັບການຮຽກຮ້ອງນີ້, ເຊິ່ງນາງໄດ້ລິເລີ່ມໃນເດືອນເມສາປີ 2013 (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້), ແລະເລີ່ມຕົ້ນ ເຜີຍແຜ່ໃນເດືອນກໍລະກົດ, 2013 (ບໍ່ພໍເທົ່າໃດ ວັນ ຫຼັງຈາກ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິຈານການສຶກສາ EEG ຂອງນາງ). ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດພຽງຄົນດຽວທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍ Prause (ເມສາ, 2018) ບໍ່ມີຫຍັງເວົ້າກ່ຽວກັບຂ້ອຍ stalking ຂອງນາງ; ມັນບໍ່ໄດ້ລາຍງານອາຊະຍາກໍາໃດໆ. ແທນທີ່ຈະ, ຢ່າລືມລາຍງານໃຫ້ LAPD ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງ Prause ອ້າງຜິດວ່ານາງຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມ (ພາບ ໜ້າ ຈໍ). ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນແລະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສາກົນ 2018 ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ, ເຊິ່ງ ດຳ ເນີນແຕ່ວັນທີ 5-23 ເມສາ (ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ), ແລະມີຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ຈາກທົ່ວທຸກມຸມໂລກ.

ສ່ວນທີ່ບໍ່ເປັນຄວາມຈິງແມ່ນ ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ວ່ານາງເຄີຍມີເຈດຕະນາຢາກເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ທີ່ປະເທດເຢຍລະມັນ. Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມຫຼືຖືກເຊີນເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມ ICBA. Prause ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ. ຕະຫຼອດອາຊີບທັງ ໝົດ ຂອງນາງ, Prause ມີ waged ສົງຄາມ ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຕິດຢາເສບຕິດແລະໂສເພນີ. Prause ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍື່ນ ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດ.

ສິ່ງ ສຳ ຄັນໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບການກ້ຽວວຽນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເກືອບທັນທີທີ່ເສັ້ນທາງຂອງພວກເຮົາຂ້າມໄປ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນາງໄດ້ກ່າວຫາພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຕົວເອງວ່າ stalking ໃນ ເດືອນເມສາ, 2013 ການແລກປ່ຽນອີເມວ ທີ່ເກີດຂື້ນສອງສາມອາທິດຫລັງຈາກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕອບຕໍ່ David Ley Psychology Today ບົດຂຽນ blog ທີ່ Prause ແລະລາວໄດ້ແນເປົ້າ ໝາຍ ໃສ່ເວບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ:“ສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn - ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ.blog ຂອງ Ley ແມ່ນກ່ຽວກັບການເຜີຍແຜ່ຂອງ Nicole Prause, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ແບບເກົ່າ (ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບ Prause).

Prause ລິເລີ່ມຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນໃນ 2 ອີເມວແລະ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ຂອງຂ້ອຍ Psychology Today ການຕອບສະຫນອງ. ພ້ອມດຽວກັນ, ນາງໄດ້ຕິດຕໍ່ Psychology Today ບັນນາທິການ, ຜູ້ທີ່ສົ່ງຕໍ່ອີເມວທີສອງຂອງນາງ. 2 ອີເມວຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນມາຈາກການສິ້ນສຸດຂອງການແລກປ່ຽນສັ້ນໆຂອງພວກເຮົາ (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການແລກປ່ຽນອີເມວທັງ ໝົດ ຂອງ Prause & Wilson):

ຄືກັບທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, Prause ກຳ ລັງກ່າວຫາພວກເຮົາທີ່ຈະກັກຂັງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດກໍ່ຕາມ ຕອບສະຫນອງ ນາງໄດ້ສົ່ງອີເມວໄປຫາສອງອີເມວ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກກ່າວຫາທີ່ຖືກຫລອກລວງຂອງ Prause ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນ.

Prause ລິເລີ່ມຂອງນາງກ່ອນ ສາທາລະນະ 3 ເດືອນຕໍ່ມາ,“ Gary Wilson ແມ່ນໂຄສະນາ ຕຳ ຫຼວດ”, ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມເຜີຍແຜ່ ຄຳ ວິຈານຂອງຂ້ອຍ Steele et al, 2013, ເຊິ່ງແນະ ນຳ ວ່ານາງມີ ເຂົ້າໃຈຜິດ ຂອງ Steele ການຄົ້ນພົບຕົວຈິງ. Prause ສ້າງນາມແຝງຫຼາຍຢ່າງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເສີຍຊື່ສຽງ, ລວມທັງຊ່ອງ YouTube ນີ້, GaryWilson Stalker. ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງກ່ອງຈົດ ໝາຍ YouTube ຂອງຂ້ອຍຕັ້ງແຕ່ວັນທີ 26 ກໍລະກົດ 2013 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Prause ບໍ່ມີການລະເມີດທາງອິນເຕີເນັດ (PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ):

ຄຳ ຖາມ: ຂ້ອຍໄດ້ຂັບລົດ 800 ໄມໄປ Los Angeles ໃນມື້ດຽວກັນຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມ ຄຳ ວິຈານລາຍລະອຽດຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະໄປອ້ອມຮອບ UCLA, ຫຼືວ່າ Prause ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນການໂຄສະນາທີ່ຖືກຫລອກລວງໃນມື້ຫຼັງຈາກການວິຈານຂອງຂ້ອຍ? ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາຄະດີແລະເປີດເຜີຍຄວາມຈິງ.

2) ທ່ານດຣ Prause ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ກອງປະກອບອາວຸດຢູ່ໃນການເຈລະຈາ" ເພາະວ່າ Gary Wilson ໄດ້ຂູ່ວ່າຈະເຂົ້າຮ່ວມ

ຄວາມເປັນຈິງ: Prause ບໍ່ໄດ້ສະ ໜອງ ເອກະສານໃດໆ ສຳ ລັບຂໍ້ຮຽກຮ້ອງທີ່ໄຮ້ດຽງສາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນພາກນີ້: Prause ໄດ້ຮ່ວມສະແດງ Susan Stiritz“ ເຕືອນ ຕຳ ຫຼວດໃນໂຮງຮຽນ” ວ່າ Gary Wilson ອາດຈະບິນໄດ້ 2000 ໄມເພື່ອຟັງ Prause ເວົ້າວ່າສິ່ງເສບຕິດ porn ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຈິງ. ໃນຂະນະທີ່ Prause ອາດຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກອງ ກຳ ລັງປະກອບອາວຸດ (ຫຼືນັກຮົບ ninja), ມັນພຽງແຕ່ເປັນການປົກປັກຮັກສານິທານເທບນິຍາຍທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງຂອງນາງ. ນີ້ແມ່ນການໂຄສະນາເປົ່າຫວ່າງໂດຍຜູ້ສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຜູ້ກໍ່ກວນທີ່ມີຊື່ຢ່າງ ໜ້ອຍ 4 ຄະດີ.

3) ທ່ານດຣ Prause ໄດ້ຍື່ນ“ ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດແລະ FBI ຫຼາຍເລື່ອງ” ກ່ຽວກັບ Gary Wilson

ຄວາມເປັນຈິງ: ເລີ່ມຕົ້ນໃນ ກໍລະກົດ, 2013 (ສອງສາມມື້ຫຼັງຈາກນັ້ນ ຂ້ອຍໄດ້ລົງພິມບົດວິຈານຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຄັ້ງ ທຳ ອິດຂອງ Prause), ຊື່ຜູ້ໃຊ້ຕ່າງ ໆ ເລີ່ມໂພດ ຄຳ ຄິດເຫັນທີ່ເສີຍຫາຍທຸກບ່ອນທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍປາກົດ. ຄຳ ເຫັນດັ່ງກ່າວແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບເນື້ອໃນແລະສຽງ, ອ້າງຜິດວ່າ "Wilson ມີບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຍື່ນຕໍ່ລາວ," "Wilson ຖືກກ່າວຫາວ່າກັກຂັງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ດີ," ແລະ "Wilson ໄດ້ລັກເອົາຮູບຂອງຜູ້ຍິງແລະວາງລົງໃນເວັບໄຊທ໌ຄອມ, "ແລະ" Wilson ໄດ້ຖືກລາຍງານຕໍ່ LAPD (ເຊິ່ງເຫັນດີວ່າລາວເປັນອັນຕະລາຍ) ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA. "

ໃນປີ 2016, ຍ້ອນວ່າ Prause ບໍ່ໄດ້ຮັບການຈ້າງງານຈາກ UCLA ຫຼືສະຖາບັນອື່ນໆທີ່ສາມາດສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການກໍ່ກວນທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງ, ໃນທີ່ສຸດນາງກໍ່ເລີ່ມຮູ້ວ່າ Gary Wilson ເປັນ "ບຸກຄົນ" ທີ່ນາງໄດ້ລາຍງານຕໍ່ LAPD ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ໄປ LA ໃນປີ. ມັນເກືອບຮອດປີ 2020, ແລະບໍ່ມີອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ໃດໆເຄີຍຕິດຕໍ່ຫາຂ້ອຍ. (ຜູ້ກໍ່ກວນກໍ່ສາມາດຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດປອມ, ຫຼື ໃຊ້ສານປະຊາຊົນໃນທາງທີ່ຜິດ)

ຂ້າພະເຈົ້າຖືວ່າ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານການສໍ້ໂກງ, ບໍ່ມີມູນຄວາມຈິງ (ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຕໍ່ມາ), ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ Prause ແມ່ນຕົວະ - ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. ໃນທ້າຍປີ 2017 ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະແນກ ຕຳ ຫຼວດ Los Angeles ແລະ ຕຳ ຫຼວດວິທະຍາເຂດ UCLA ເປີດເຜີຍບໍ່ມີການລາຍງານໃນລະບົບຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບ“ Gary Wilson,” ຫຼືບົດລາຍງານໃດໆທີ່ຍື່ນໂດຍ“ Nicole Prause.” ຂ້ອຍໄດ້ສ້າງພາກນີ້ເພື່ອລາຍງານການຄົ້ນພົບຂອງຂ້ອຍ: ຕໍາຫຼວດ Los Angeles ແລະຕໍາຫຼວດ UCLA campus ຢືນຢັນວ່າ Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການລາຍງານກ່ຽວກັບຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບ Gary Wilson.

ດັ່ງທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຂ້ອຍໄດ້ຄົ້ນພົບ ໃນເດືອນມີນາຂອງປີ 2019 ທີ່ Prause ມີ ສຸດທ້າຍ ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດສໍ້ໂກງ ໃນເດືອນເມສາ 25, 2018. ໃຫ້ສັງເກດວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດທີ່ເປົ່າຫວ່າງນີ້ຈາກ ຕຳ ຫຼວດ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບມັນໃນປີຕໍ່ມາ, ເມື່ອນັກຂ່າວນັກສຶກສາ (ແລະຜູ້ທີ່ອຸທິດຕົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບ Prause) ພິມເຜີຍແຜ່ມັນຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດໃນ ໜັງ ສືພິມມະຫາວິທະຍາໄລ. ນັບແຕ່ນັ້ນມາມັນໄດ້ຖືກປົດອອກໂດຍ ອຳ ນາດການປົກຄອງມະຫາວິທະຍາໄລ Wisconsin.

ບົດລາຍງານ LAPD ຂອງ Prause ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການ cyberstalking", ບໍ່ແມ່ນ ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ stalking (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ). ນາງບໍ່ໄດ້ (ບໍ່ກ້າ) ລາຍງານກ່ຽວກັບອາຊະຍາ ກຳ ທີ່ແທ້ຈິງໃດໆ. ແທນທີ່ຈະ, Prause ໄດ້ລາຍງານຂ້ອຍໃຫ້ LAPD ສຳ ລັບ:

ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມເຢຍລະມັນ, ເຊິ່ງ Prause ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ອ້າງນາງ ຕ້ອງການຢາກເຂົ້າຮ່ວມ (ແຕ່ບໍ່ກ້າເພາະວ່າລາວອ້າງວ່າຢ້ານຂ້ອຍ). ສິ່ງ ສຳ ຄັນຄວນສັງເກດວ່າ Prause ບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້ວ່າຂ້ອຍ ກຳ ລັງວາງແຜນເຂົ້າຮ່ວມ (ແລະນາງໄດ້ຍື່ນ ຕຳ ຫຼວດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນມື້ນັ້ນ ຫຼັງຈາກ ກອງປະຊຸມໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ).
ການໂພດພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງ tweets ທີ່ ໜ້າ ລັງກຽດຂອງນາງໃນ 2 ໜ້າ ເວັບຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ນາງມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຮຸນແຮງ (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ແລະ ຫນ້າ 4), ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະເອົາພວກມັນອອກໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ນາງ 3 ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດ, ການສໍ້ໂກງ DMCA.

ຖ້າຂ້ອຍໄດ້ ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ stalking ຂອງນາງ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງບໍ່ມີບົດລາຍງານຕໍາຫຼວດບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຮັດແນວນັ້ນ? ມັນງ່າຍດາຍ: Prause ຢ້ານທີ່ຈະຖືກຈັບກຸມຍ້ອນຮູ້ວ່າການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດໂດຍບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ກ່າວຫາຂ້າພະເຈົ້າວ່າເປັນອາຊະຍາ ກຳ ຕົວຈິງ.

ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Wilson ໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນແລະໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາປະຈໍາປີ 5th, ເຊິ່ງແລ່ນຈາກວັນທີ 23-25 ເມສາ (ໃຫ້ສັງເກດວ່າ Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ). ສ່ວນທີ່ບໍ່ຈິງແມ່ນວ່າ Prause ບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ທີ່ປະເທດເຢຍລະມັນ. Prause ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມຫຼືສະ ເໜີ ບົດສະ ເໜີ ໃນກອງປະຊຸມ ICBA. Prause ບໍ່ເຊື່ອໃນສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ.

ບໍ່ມີທາງໃນນະຮົກທີ່ Prause ຈະເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA ຍ້ອນວ່ານາງຈະແລ່ນເຂົ້າໄປໃນສະມາຊິກຫຼາຍໆກຸ່ມຂອງກຸ່ມເຮັດວຽກຂອງ ICD-11 CSBD ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆອີກຫລາຍຄົນທີ່ເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຮູບແບບການຕິດຄອມພິວເຕີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຊື່ໃຫຍ່ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ວິພາກວິຈານຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ທີ່ຜິດພາດແລະຖືກວາງແຜນທີ່ຈະ ນຳ ສະ ເໜີ (ເຊັ່ນ: Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). ເວົ້າງ່າຍໆ, Prause ຈະຖືກອ້ອມຮອບໄປດ້ວຍຫຼາຍໆຄົນທີ່ນາງຫຼອກລວງແລະໂຈມຕີໃນສື່ສັງຄົມແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ (ຕິດພັນກັບການວິພາກວິຈານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າສອງການສຶກສາຂອງ Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ນັກຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຄົນນີ້ຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ເປັນມືອາຊີບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ Prause ແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງກົນໄກການສະແດງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາມີຄວາມຈະແຈ້ງ: ບໍ່ມີທາງໃຫ້ Prause ໄດ້ຮູ້ລ່ວງ ໜ້າ ວ່າ Gary Wilson ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ ICBA. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້, Prause ໄດ້ຍື່ນບົດລາຍງານ ຕຳ ຫຼວດຂອງນາງໃນວັນທີ 25 ເດືອນເມສາ, ເຊິ່ງເປັນມື້ສຸດທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ ICBA. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Prause ໄດ້ຖືກບອກກ່ຽວກັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງ Wilson ໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມອີກຄົນ ໜຶ່ງ (ອະດີດເພື່ອນຮ່ວມງານ / ຫ້ອງເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງ UCLA ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ).

ປັບປຸງ - ເດືອນສິງຫາ, 2020: ເພີ່ມຄວາມແຂງແຮງຂອງນາງໃນລະດັບຕໍ່ໄປ, ໃນວັນທີ 12 ເດືອນກຸມພາປີ 2020 Prause ສະແຫວງຫາການຍັບຍັ້ງຊົ່ວຄາວ ສັ່ງຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າໃນ LA, ໂດຍສ່ວນ ໜຶ່ງ ແມ່ນກ່ຽວກັບຮູບພາບຂອງປະຊາຊົນ (ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ) ຖືປືນແລະລາຍງານຂອງ ຕຳ ຫຼວດສໍ້ໂກງນີ້. ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ປະຕິເສດ TRO, ແຕ່ໄດ້ຕັ້ງການໄຕ່ສວນຄະດີເພື່ອການສັ່ງຫ້າມແບບຖາວອນໃນວັນທີ 6 ມີນາ 2020. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, COVID ກໍ່ກົດດັນ. ໃນເດືອນມິຖຸນາ, ຂ້ອຍໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຕ້ານ SLAPP ຕໍ່ Prause. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ເປັນ ຕ້ານ SLAPP ໃນວັນທີ 6 ສິງຫາ, ສານຊັ້ນສູງຂອງ Los Angeles County ໄດ້ຕັດສິນວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ໃນການໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຕໍ່ຕ້ານ Wilson ແມ່ນຍຸດທະສາດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະຜິດກົດ ໝາຍ. ການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງປະຊາຊົນ” (ໂດຍທົ່ວໄປເອີ້ນວ່າ“ ຊຸດ SLAPP”). ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Prause ສວຍໃຊ້ຂະບວນການ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມທີ່ຈະຂົ່ມເຫັງ Wilson ໃນຄວາມງຽບແລະຕັດສິດທິຂອງຕົນໃນການປາກເວົ້າເສລີ. ຕາມກົດ ໝາຍ, ຄຳ ຕັດສິນຂອງ SLAPP ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈ່າຍຄ່າທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານ Wilson.

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເທບນິຍາຍ TRO ຂອງ Prause ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເດີນທາງຂອງຂ້ອຍໄປເຢຍລະມັນເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມງານ ICBA. Prause ໄດ້ກະ ທຳ ຜິດໃນການປະກາດ TRO ຂອງນາງ, ໂດຍອ້າງວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່ານາງເປັນຜູ້ ນຳ ສະ ເໜີ ສຳ ລັບ ICBA, ແລະວ່າຂ້ອຍໄດ້ເດີນທາງໄປປະເທດເຢຍລະມັນເພື່ອ“ ປະເຊີນ ໜ້າ ກັບນາງ”. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງຕົວະ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ຜູ້ຈັດຕັ້ງ ICBA ຢືນຢັນວ່າ Prause ບໍ່ເຄີຍຖືກສະ ເໜີ ແລະບໍ່ເຄີຍລົງທະບຽນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ. ຈົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າ Prause ເຈັບປວດຕົວເອງ:

ຈັບໄດ້ໃນການຕົວະອື່ນ.

ສຸດທ້າຍ, ເລີ່ມຕົ້ນໃນ 2018, Prause ອ້າງວ່າໄດ້ລາຍງານທັງສອງ Alex Rhodes ແລະ Gary Wilson ໃຫ້ FBI ສຳ ລັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມລະບຽບ. ທັງ Rhodes ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນ ຄຳ ຮ້ອງຂໍຂອງ FOIA ກັບ FBI ເພື່ອຊອກຫາວ່າ Prause ກຳ ລັງບອກຄວາມຈິງຫຼືບໍ່. ນາງບໍ່ໄດ້. ສຳ ລັບລາຍລະອຽດແມ່ນເບິ່ງໃນ 2 ພາກນີ້: (1) FBI ຢືນຢັນວ່າ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Gary Wilson, (2) FBI ຢືນຢັນວ່າ Nicole Prause ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍື່ນລາຍງານກ່ຽວກັບ Alexander Rhodes. FBI ໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຂ້ອຍຂຽນບົດລາຍງານກ່ຽວກັບ Prause ທີ່ເວົ້າຕົວະກ່ຽວກັບການຍື່ນບົດລາຍງານຂອງ FBI: ເດືອນທັນວາ, 2018: Gary Wilson ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ກ່ຽວກັບ Nicole Prause. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ Prause ຍື່ນບົດລາຍງານ FBI ຫຼັງຈາກ ເດືອນຕຸລາປີ 2018, ແຕ່ວ່າ ໜ້າ ທີ່ 86 ໜ້າ ຂອງນາງບໍ່ໄດ້ລວມເອົາບົດລາຍງານ FBI ຕົວຈິງ (ພຽງແຕ່ ໜ້າ ຈໍຂອງ CD, ໃສ່ປ້າຍຊື່ວ່າ "FBI").

ໃນປີ 2019, Diana Davison ໄດ້ກາຍເປັນນັກຂ່າວຄົນ ທຳ ອິດທີ່ ດຳ ເນີນການສືບສວນກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງຂອງ Prause ກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ໃນລະຫວ່າງອາທິດການສື່ສານຂອງພວກເຂົາ Prause ບໍ່ສາມາດສະ ໜອງ ຫຼັກຖານໃດໆນອກ ເໜືອ ຈາກ LAPD ທີ່ໂງ່ຂອງຂ້ອຍຂອງ Prause ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມເຢຍລະມັນ Prause ຕົວະກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຢາກເຂົ້າຮ່ວມ. ການເປີດເຜີຍຂອງ Davison 'ແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້: The Post Millennial ເຜີຍແຜ່ 'ກ່ຽວກັບ Nicole Prause. Diana Davison ຍັງໄດ້ຜະລິດວີດີໂອ 6 ນາທີນີ້ກ່ຽວກັບເຄື່ອງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍປອມແປງຂອງ Prause ແລະການຟ້ອງຄະດີການຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບ Prause.

ວິດີໂອ Diana Davison ໄດ້ໃຫ້ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ກຳ ນົດເວລາຂອງເຫດການທີ່ເກືອບເກີດຂື້ນ ແຄມເປນ 7-year ຂອງການກໍ່ກວນ, ການກ່າວຟ້ອງ, ການຂົ່ມຂູ່ແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ: ກຳ ນົດເວລາສົງຄາມການສຶກສາຂອງ VSS (Prause ໄດ້ຮັບການ ກຳ ນົດເວລາອອກແລ້ວ.)

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນ ຄຳ ເຫັນທີ່ເປີດເຜີຍຫຼາຍພາຍໃຕ້ tລາວວິດີໂອ Diana Davison (ໃນການຕອບຮັບ ຄຳ ເຫັນຂອງນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະພັດລົມ Prause):

-----------

ໃນອາທິດດຽວກັນ, ນັກຂ່າວສືບສວນອີກຄົນ ໜຶ່ງ, Megan Fox ຂອງ PJ ສື່ມວນຊົນ, ຜະລິດບົດຂຽນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບ Nicole Prause: "Alex Rhodes ຂອງກຸ່ມສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສິ່ງເສບຕິດ Porn 'NoFap' ຟ້ອງນັກສັງເກດການຜູ້ຮ່ວມເພດ Pro-Porn ທີ່ຖືກກ່າວຫາໃນຂໍ້ຫາສໍ້ລາດບັງຫຼວງ."

ການໃຫ້ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ ວ່າ Prause ແມ່ນຄົນຂີ້ຕົວະທາງດ້ານເຊື້ອພະຍາດ, ສື່ ScramNews ຖືກບັງຄັບໃຫ້ຂໍໂທດແລະຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ ຄຳ ຕົວະຂອງ Nicole Prause ກ່ຽວກັບ Alex Rhodes & NoFap. Prause ປ້ອນຊອງຂີ້ຕົວະ, ເຊິ່ງພວກເຂົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ໃນຈຸດປະສົງທີ່ແນໃສ່ Alex Rhodes ແລະ DonorBox (ແພລະຕະຟອມໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເດີນທາງຂອງ Rhodes). Scram ພິມແລ້ວ ການຮຽກຮ້ອງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງນາງກ່ຽວກັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກເສື້ອຜ້າຢູ່ໃນມືຂອງ Alex Rhodes ' ແລະ“ ຜູ້ຕິດຕາມ” ຂອງລາວ. ການຟ້ອງຮ້ອງ Rhodes ເຮັດໃຫ້ Scram ອອກຈາກທຸລະກິດ! Prause ຫຼັງຈາກນັ້ນຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ CEO ຂອງ DonorBox (Charles Zhang) ດ້ວຍຄະດີຮ້ອງຟ້ອງເລັກໆນ້ອຍໆ ສຳ ລັບການເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຍົວະຂອງນາງ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການກໍ່ກວນແລະການລາຍງານທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ນາງຍັງໄດ້ກ່າວຫາທ້າວ Zhang ວ່າອວດອ້າງ:

ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລວມເອົາ Nicole Prause ລວມທັງສອງສັ້ນຂອງ TWO, ເລື່ອງຂອງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ (ທຽບກັບອີເມວ 10+ ທີ່ນາງໄດ້ຂຽນຫາບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ), ນາງຮຽກຮ້ອງ $ 10k ແລະກ່າວຫາຂ້ອຍວ່າກັກຂັງນາງ. (ນາງບໍ່ໄດ້ກີດຂວາງຂ້ອຍກ່ອນ). ນີ້ແມ່ນຮູບແບບ. ນາງກ່າວຫາຄວາມຜິດພາດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢູ່ໄກ. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) ອາດ 25, 2020

4) Gary Wilson ໄດ້“ ລະເມີດ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕໍ່”

ຄວາມເປັນຈິງ: ບໍ່ມີການສັ່ງຊື້ແບບນີ້. Prause ກຳ ລັງພະຍາຍາມຫລອກລວງປະຊາຊົນໃຫ້ເຊື່ອວ່າສານໄດ້ລົງໂທດຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງເປັນທາງການ, ເຊັ່ນວ່ານາງໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງຫ້າມຫລື ຄຳ ສັ່ງຟ້ອງ. ນາງບໍ່ໄດ້. ແຕ່ວ່າສິ່ງນັ້ນບໍ່ໄດ້ຢຸດຢັ້ງນາງຈາກການກ່າວຫາສາທາລະນະແລະການປອມຕົວຂ້ອຍແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍອື່ນໆຂອງນາງວ່າ "ບໍ່ລະເມີດ ຄຳ ສັ່ງຕິດຕໍ່" ແລະ "ການກໍ່ກວນ". ການກະ ທຳ ທີ່ຜິດກົດ ໝາຍ. ກົນລະຍຸດການຮຸກຮານຂອງນາງແລະການກ່າວຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍຄິດໄລ່ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມຂູ່ຜູ້ເຄາະຮ້າຍຈາກການຂົ່ມເຫັງທາງອິນເຕີເນັດຂອງນາງໃຫ້ກາຍເປັນຄວາມຢ້ານກົວແລະຄວາມງຽບ. ສອງຄະດີຟ້ອງຮ້ອງກ່ຽວກັບການກ່າວຟ້ອງນາງ. ພຽງພໍກ່າວ.

ຕາມທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນ ພາກ ທຳ ອິດຂອງ ໜ້າ Prause, Prause ລິເລີ່ມການຕິດຕໍ່ທາງອີເມວດຽວກັບຂ້ອຍທີ່ເຄີຍເກີດຂື້ນ. ການແລກປ່ຽນອີເມວຢ່າງດຽວນີ້ໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນເມສາປີ 2013 (ພາບ ໜ້າ ຈໍຂອງການແລກປ່ຽນອີເມວທັງ ໝົດ ຂອງພວກເຮົາ). ໃນຂະນະທີ່ອ້າງວ່ານາງໄດ້ຮັບ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ, Prause ໄດ້ສະແດງ ຄຳ ເຫັນທີ່ດູ ໝິ່ນ ຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂ້ອຍຫຼາຍຮ້ອຍຄັ້ງໃນ Twitter, Facebook ແລະ Quora (ຫນ້າ 1, ຫນ້າ 2, ຫນ້າ 3, ແລະ ຫນ້າ 4.). ນອກຈາກນັ້ນ, Prause ມີ ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 100 ນາມແຝງ ໃນໄລຍະປີທີ່ຈະ defame ຂ້າພະເຈົ້າແລະອື່ນໆ (PDF ຂອງນາມແຝງ Nicole Prause ທີ່ນາງເຄີຍໃຊ້ເພື່ອກໍ່ກວນແລະຊື່ສຽງ). ນາງຍັງໄດ້ຈ້າງເຂົ້າເຮັດວຽກ ນຳ ອີກ alias ບັນຊີອີເມວ ເພື່ອເຜີຍແຜ່ຕົວະກ່ຽວກັບຂ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ພຽງ ໜ້ອຍ ດຽວຂອງການໂຈມຕີແບບປອມແປງທາງອິນເຕີເນັດຂອງ Prause, ໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບ "ຜູ້ຕິດຕໍ່" ທີ່ນັບບໍ່ຖ້ວນຈາກນາງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນໄລຍະເວລາ 24 ຊົ່ວໂມງດຽວ Prause ໄດ້ສະແດງ ຄຳ ເຫັນ 10 Quora ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ - ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ ການຢຸດເຊົາຖາວອນຂອງນາງ. ໃນຕົວຢ່າງອື່ນ Prause (ການນໍາໃຊ້ RealYBOP Twitter) ລົງ ໃນໄລຍະ 120 tweets ກ່ຽວກັບຂ້ອຍ ໃນໄລຍະເວລາ 4 ວັນ (PDF ຂອງ tweets). ຕົວຢ່າງບໍ່ຫຼາຍປານໃດຂອງ Prause ເລີ່ມກໍ່ກວນແລະການ ໝິ່ນ ປະມາດຕາມດ້ວຍການອ້າງເອົາຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍຂໍ້ອ້າງກ່ຽວກັບ ຄຳ ສັ່ງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງນາງ:

5) Gary Wilson ໄດ້ໃຊ້ພາສາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອດູຖູກດຣ. Prause

ຄວາມເປັນຈິງ: ບໍ່ຖືກຕ້ອງແທ້ໆ. Prause ແລະ Ley ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວຄົນດ່ຽວ. ຂ້ອຍໄດ້ພິມ“ Miss” Prause ໂດຍບັງເອີນໃນການຕອບກັບ ທ່ານດຣ Prause ຖາມກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ນັ້ນແມ່ນຂອບເຂດຂອງຫຼັກຖານຂອງນາງທີ່ຄິດວ່າຂ້ອຍຄິດຜິດ. ບໍ່ແມ່ນການເວົ້າຕະຫຼົກ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນ ພາກນີ້, ໃນເວລາທີ່ຄວາມຜິດພາດຂອງຂ້ອຍເກີດຂື້ນໃນວັນທີ 18 ທັນວາ, 2013 Prause ໄດ້ຖືກຂົ່ມເຫັງ cyberstalking, ລົງຂ່າວທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງກ່ຽວກັບບັນດາ shenanigans ຂອງບໍລິສັດ Broadcasting Corporation ຂອງການາດາໃນເວທີສົນທະນາຕ່າງໆທີ່ຊື່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ປາກົດຕົວ. ການໃຊ້ຊື່ປອມ, Prause ມັກ trolls ຟໍເວີດການຟື້ນຟູຄອມ ອ້າງເຖິງວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແລະສະມາຊິກທີ່ລົບກວນຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຮັກສາການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຖືກບີບບັງຄັບແລະ / ຫຼື ED-porn. ໃນ CBC ຂອງນາງ ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ YourBrainRebalanced Prause (as RealScience) ຖາມ Wilson: "ວິທີການຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນເກນຂອງທ່ານ Gary?"

ພາບຫນ້າຈໍຂອງຂ້າງເທິງ, ຕາມ ຄຳ ຕອບຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍຂຽນໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ“Miss Prause” ໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເຍົາວະຊົນຂອງນາງກ່ຽວກັບອະໄວຍະວະເພດຂອງຂ້ອຍ, ປະກອບດ້ວຍ "ຫຼັກຖານສະແດງ" Prause ໃຊ້ເພື່ອແຕ້ມຂ້າພະເຈົ້າປອມເປັນ misogynist. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນ Prause tweets ສະບັບທີ່ຍາກທີ່ຈະອ່ານ ຄຳ ເຫັນຂອງນາງ“ RealScience”:

ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ຄໍາຕອບເຕັມຂອງຂ້ອຍ. ສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍທີ່ຂ້ອຍໃຊ້“ Miss” Prause:

Prause ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນເພດ ສຳ ພັນໃນເວລາທີ່ນາງຮຽກຮ້ອງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ຂອງອະໄວຍະວະເພດຊາຍຂອງຂ້ອຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນາງໄດ້ຫັນປ່ຽນການພິມແບບ Miss ຂອງຂ້ອຍແບບບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມຂອງນາງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຜູ້ຊາຍຂອງຂ້ອຍເຂົ້າໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງນາງທີ່ບໍ່ເຄີຍສິ້ນສຸດການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານທີ່ຈະທາສີຂ້ອຍແລະຄົນອື່ນວ່າເປັນຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນ ພາກນີ້ ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງວິທີການທີ່ Prause ໄດ້ໃຊ້ຄວາມສົນໃຈທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງນາງໃນຂະ ໜາດ ອະໄວຍະວະເພດແລະການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຂ້ອຍ.

ໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ທ່ານດຣ. Prause ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຮັບຄວາມເຈັບປວດອັນຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະຕັ້ງຕົນເອງເປັນ "ແມ່ຍິງທີ່ຖືກຂົ່ມຂືນສະເຫມີພາບໃນເວລາທີ່ນາງບອກຄວາມຈິງໃຫ້ກັບພະລັງງານ." ນາງມັກ tweets infographic ຕໍ່ໄປນີ້ ນາງໄດ້ເຫັນວ່ານາງເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ "ໃນຖານະນັກວິທະຍາສາດຂອງແມ່ຍິງ" ແລະນາງເອງກໍ່ເປັນຕົວສະຫລາດໃນການເດີນທາງເພື່ອພິສູດຄວາມບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄອມພິວເຕີ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການໂຈມຕີທີ່ຖືກທໍາລາຍ.

ມັນກ່າວຫາຂ້ອຍ, ພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍ, ດອນ Hilton MD, ແລະຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Alexander Rhodes ຂອງ misofyny ກັບ "ຫຼັກຖານ." ຄຳ ແນະ ນຳ ໃດໆທີ່ຂ້າພະເຈົ້າ (ຫລືພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ), Hilton, ຫລື Rhodes ແມ່ນແຮງຈູງໃຈຈາກ misogyny ແມ່ນຖືກປະດິດ, ຍ້ອນວ່າການຄັດຄ້ານຂອງພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບທ່ານດຣ Prause ໃນຖານະທີ່ເປັນບຸກຄົນຫລືຜູ້ຍິງ, ແລະພຽງແຕ່ເຮັດກັບ ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງນາງແລະບໍ່ພຽງພໍ ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຂໍ້ຮຽກຮ້ອງກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງ.

ສຳ ລັບ Infographic, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍຂ້າງເທິງ, ຫຼັກຖານພຽງຢ່າງດຽວຂອງ Prause ແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຄີຍຂຽນ“ Miss Prause” ໂດຍບັງເອີນໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ອະໄວຍະວະເພດຂອງຂ້ອຍ. ການຢືນຢັນຂອງນາງວ່າພັນລະຍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນຫົວຂວັນ. ຄຳ ຮຽກຮ້ອງຂອງນາງວ່າ Don Hilton MD ເອີ້ນລາວວ່າ "ເດັກນ້ອຍ" ແມ່ນ ຄຳ ຕົວະອື່ນໆ, ເປັນພາກນີ້ອະທິບາຍຢ່າງເຕັມທີ່.

ນາງເອີ້ນ Alexander Rhodes ເປັນນັກຮຽນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າລາວບໍ່ກ້າເວົ້າແນວນັ້ນ ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້“ ກົ້ມຕົວ” ຂອງນາງ - ແຕ່ນາງຍັງແມ່ນຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ຂົ່ມເຫັງແລະຂົ່ມເຫັງຊາຍ ໜຸ່ມ ຜູ້ທີ່ໄດ້ຟື້ນຕົວຈາກການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ ສຳ ພັນ. ເບິ່ງເອກະສານ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, ໂນອາໂບດ, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem ແລະ Alex Rhodes ຮ່ວມກັນ # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

ເວົ້າງ່າຍໆ, ຜູ້ໃດກໍ່ຕາມທີ່ເປີດເຜີຍຄວາມຕົວະຍົວະຂອງ Prause ຫຼືການສະແດງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນໄດ້ຖືກຕິດສະຫຼາກໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າ "ຜູ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ," ໃນຄວາມຫວັງວ່າຄົນທີ່ໂງ່ຈ້າອາດເຊື່ອ ຄຳ ເວົ້າທີ່ດູຖູກນາງ. ນາງເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອປິດການໂຕ້ວາທີຕົວຈິງໃນ Twitter ແລະເວທີສື່ສັງຄົມອື່ນໆ, ເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຕົວະຂອງນາງບໍ່ໃຫ້ຖືກເປີດເຜີຍ.

ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຂໍ້ມູນ - ຮູບພາບຂອງນາງມີສີ່ຕົວຢ່າງຂອງ misogyny ທີ່ຖືກເອົາຈາກ ຄຳ ເຫັນຂອງ YouTube ທີ່ບໍ່ລະບຸຊື່ພາຍໃຕ້ການສົນທະນາ TEDx ຂອງນາງ. ໃນປີ 2013, TED ປິດ ຄຳ ເຫັນພາຍໃຕ້ ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ TEDx ຂອງ Gary Wilson ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ ຄຳ ເຫັນທີ່ ໜ້າ ກຽດແລະກຽດຊັງຫລາຍຂອງ Nicole Prause (ເບິ່ງພາກນີ້).

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າສອງຄະດີຈະຟ້ອງຄະດີຟ້ອງ (Donald Hilton, MD & ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Nofap Alexander Rhodes) ການໄປພິຈາລະນາຄະດີແນວ Juris, ແລະເພື່ອຈະຢູ່ໃນທ່າເພື່ອສະແດງຫຼັກຖານ. ໂດຍສະເພາະຂ້ອຍຫວັງວ່າ Prause ແລະ Ley ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສະ ໜອງ ຫຼັກຖານຫຼືເອກະສານຕົວຈິງ, ແທນທີ່ຈະແມ່ນຊິ້ນສ່ວນສອງສາມຕົວທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍຕົນເອງ "ຫຼັກຖານ". ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າການກວດກາຂ້າມຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຜູ້ກໍ່ກວນສອງຄົນຈະຖືກເປີດເຜີຍໃນຖານະຜູ້ກະ ທຳ ຜິດ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຄາະຮ້າຍ.