Porn Science en Science Deniers (Interview met Wilson)

Opmerking: De bespreking van de aanhoudende intimidatie en laster door ontkenners van de wetenschap achter pornografie begint hier , op minuut 28.

Links die relevant zijn voor de discussie:


Update (zomer 2019) : Op 8 mei 2019 heeft Donald Hilton, MD een aanklacht wegens smaad ingediend tegen Nicole Prause & Liberos LLC. Op 24 juli 2019 heeft Donald Hilton zijn aanklacht gewijzigd om (1) een kwaadwillige klacht bij de Texas Board of Medical Examiners, (2) valse beschuldigingen dat Dr. Hilton zijn kwalificaties zou hebben vervalst, en (3) verklaringen onder ede van 9 andere slachtoffers van Prause van soortgelijke intimidatie ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , ...) te benadrukken.

Update (oktober 2019): Op 23 oktober 2019 heeft Alexander Rhodes (oprichter van reddit/nofap en NoFap.com ) een rechtszaak wegens smaad aangespannen tegen Nicole R Prause en Liberos LLC . Zie hier het procesdossier . Zie deze pagina voor drie belangrijke gerechtelijke documenten die door Rhodes zijn ingediend: de rechtszaak wegens smaad van NoFap-oprichter Alexander Rhodes tegen Nicole Prause/Liberos (zie de pagina voor fondsenwerving ).

Update (november 2019): Eindelijk wat accurate media-aandacht voor Nicole Prause, die zich schuldig maakt aan valse beschuldigingen, laster, intimidatie en inbreuk op handelsmerken: "Alex Rhodes van de pornoverslavingssteungroep 'NoFap' klaagt geobsedeerde pro-porno seksoloog aan voor laster" door Megan Fox van PJ Media en "Pornooorlogen worden persoonlijk in No Nut November" door Diana Davison van The Post Millennial . Davison maakte ook deze video van 6 minuten over Prause's schandalige gedrag: "Is porno verslavend?".

Update (augustus 2020): Rechtspraak onthult dat Prause de dader is, niet het slachtoffer . In maart 2020 vroeg Prause een ongegrond tijdelijk straatverbod (TRO) tegen mij aan met behulp van verzonnen "bewijs" en haar gebruikelijke leugens (waarbij ze mij valselijk beschuldigde van stalking). In haar verzoek om het straatverbod pleegde Prause meineed door te zeggen dat ik haar adres op YBOP en Twitter had geplaatst ( meineed is niets nieuws voor Prause ). Ik heb een rechtszaak tegen Prause aangespannen wegens misbruik van het rechtssysteem (TRO) om mij het zwijgen op te leggen en te intimideren. Op 6 augustus oordeelde de Superior Court van Los Angeles County dat Prauses poging om een ​​straatverbod tegen mij te verkrijgen een lichtzinnige en illegale "strategische rechtszaak tegen publieke participatie" (ook wel een "SLAPP-rechtszaak" genoemd) vormde . In wezen oordeelde de rechtbank dat Prause de procedure voor het verkrijgen van een straatverbod had misbruikt om mij het zwijgen op te leggen en zijn recht op vrije meningsuiting te ondermijnen. Volgens de wet is Prause op grond van de SLAPP-uitspraak verplicht de advocaatkosten van Wilson te betalen.