Unë zgjodha metaforën e frutave të rreme për të përshkruar artikullin e fundit nga Prause dhe Pfaus me titull Shqyrtimi i Stimujve Seksualë të Asociuar me Ndjeshmëri më të Madhe Seksuale, Mosfunksionim i Ngrerë. Unë nuk e bëra këtë për shkak të ndonjë simbolizmi fallik me banane, por sepse autorët paraqesin konkluzione të rreme. Botuar në revistën online Mjekësia Seksuale (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) kjo artikull duket se ofron një sintezë të gjetjeve nga përpjekjet e mëparshme të Prause për hulumtime pornografike. Në një inspektim më të afërt, artikulli rezulton të mos ketë asnjë substancë reale.
Bazuar në këtë përpjekje, autorët ofrojnë përfundime të pajustifikuara se pornografia është e padëmshme dhe duhet të përshëndetohet si një superfood seksuale. Kjo është në të njëjtën linjë me "përfundimin" e tyre të mëparshëm se varësia e seksit ishte jo-ekzistente dhe se disa njerëz thjesht kanë nevojë më shumë për një gjë të mirë.
Autori kryesor e ka bërë kryqëzatën e saj për të diskredituar idenë se pornografia dhe sjelljet seksuale mund të jenë ndonjëherë varësi. Në mediat sociale ajo e ka bërë pjesë të nënshkrimit të saj t'i referohet varësisë nga seksi si "marrëzi". Por të gjitha hulumtimet e saj vuajnë nga një model i përbashkët. Ajo merr një grup të dyshimtë të dhënash bazuar në metodologjinë e keqe të hulumtimit dhe njofton për një zbulim të tokës, nëse nuk ka lidhje.
Unë e kuptoj disi impulsin. Fakti që kërkimi i keq nuk arrin të demonstrojë një lidhje midis dy gjërave nuk është vetëm i pakuptimtë, por është i mërzitshëm. Nëse dëshironi të kapni titujt kryesorë, nuk mund të thoni "Nuk u gjet asnjë lidhje e besueshme midis shikimit të porno të disa njerëzve në laborator dhe funksionimit seksual të vetë-vlerësuar!" Kjo do të tingëllonte po aq emocionuese sa titulli satirik në Pan-Arabia Enquirer: "Ngushëllime përmbytje në For Expat Pasi Prishin Planet e Mengjesit!"
Pra, në këtë rast, titulli nënvizon "gjetjen" se pornografia në të vërtetë është e mirë për funksionimin tuaj seksual, i cili është po aq i pambështetur sa është sensacional. Ka pasur një numër kritikash të hollësishme dhe të ashpra të këtij hulumtimi në lidhje me atë që këto të dhëna aktualisht përfaqësojnë dhe faktin se nuk mund të nxirren përfundime të ndonjë lloji. Zero.
Shpallja e këtij artikulli të jetë një studim shkencor nga një studiues i UCLA që provon çdo gjë në lidhje me efektet e pornografisë është e gabuar në të gjitha akuzat. Wayshtë mënyrë shumë e gabuar për tu quajtur shkencor siç do ta shihni nëse shikoni kritikat e përmendura më poshtë. Në të vërtetë nuk është një studim, por më tepër një përpjekje për një meta-analizë të grupeve paraprake të të dhënave. Dhe ka pyetje nëse këto të dhëna mund të kombinohen në mënyrë të besueshme në ndonjë mënyrë të dobishme; prandaj po quhet një "letër e hapur". Së fundmi, megjithëse këto të dhëna vijnë nga puna e Dr. Prause në UCLA, lidhjet e saj të mëparshme me atë institucion duket se kanë mbaruar.
Ky studim i ashtuquajtur është shkatërruar nga Dr. Rick Isenberg, Drejtor i Përgjithshëm i Uro-Gjinekologjisë, Fondacioni Amerikan për Kërkimin e Varësisë, i cili ka shkruar një kritikë të gjatë për redaktorët e revistës dhe ka deklaruar privatisht se ai është i befasuar se i kualifikuar rishikuesit e kolegëve do ta konsideronin këtë si një hulumtim të besueshëm që meriton botimin. Studimi është hequr në terma më themelore dhe më të kuptueshme në një artikull nga Gabe Deem. Ka qenë kërkimi që mbështet lidhjen porn-ED përshkruara në Brain tuaj në Porno. Artikulli i kohëve të fundit Prause është kundërshtuar edhe më tej në një artikull të ardhshëm nga Rob Weiss LCSW dhe Dr. Stefanie Carnes. Asnjë nga këta kritikë nuk ka një paragjykim ideologjik, edhe pse ata të gjithë besojnë, bazuar në një hulumtim gjithnjë në rritje, si dhe në përvojën e tyre klinike, se seksi dhe pornografia mund të bëhen problematike dhe pornografia në internet kryen disa rreziqe të parashikueshme.
Ka nga ata profesionistë që pretendojnë se pornografia mund të ndihmojë disa pacientë të kapërcejnë mosfunksionimin e tyre seksual. Por edhe nëse është kështu, është e parëndësishme për faktin se pornografia mund të krijojë varësi dhe të dëmshme. Të dy hipotezat duhet të hetohen veçmas pasi e vërteta ose pavërtetësia e njërës nuk e vërtetojnë ose kundërshtojnë tjetrën.
Nëse e keni ndjekur këtë debat të tronditur, do të keni vënë re se ka diçka në rrezik në botën reale. Cheerleaders pornografi do të keni besuar se klinicistët dhe agjencitë që punojnë me seksi dhe pornografi janë vetëm në të për paratë. Por shumica dërrmuese e atyre që e bëjnë këtë punë nuk janë duke u pasuruar.
Kush is duke u pasuruar? Industria e pornografisë në internet. Dhe nga mënyra se industria e të rriturve dhe platformat dhe aplikacionet e lidhura në internet në mënyrë agresive kërkojnë shkrimtarë dhe studiues të cilët mund të jenë të gatshëm të shkruajnë gjëra të favorshme për interesat e tyre. Unë e di këtë, sepse unë u afrua nga një shërbim i profilit të profilit të lartë në internet në lidhje me atë nëse unë do të isha i gatshëm për të nxjerrë në pah gjetjet e favorshme për ta në shkrimet e mia.
Përputhja midis madhësisë dhe fuqisë së industrisë pornografike dhe ekskluzivitetit të trajtimit të varësisë nga seksi nuk është konkurs. Nëse pornografia është një balenë, atëherë trajtimi i varësisë nga seksi është një paramecium. Kjo është e vërtetë edhe kur kërkesa për rehabilitim seksual dhe këshillim vazhdon të rritet (shih gjithashtu imja post Varësia nga seksi është e vërtetë: Thjesht pyesni një të varur nga seksi). A po them se blihet dhe paguhet lloji i hype që bëjnë studiuesit e pornografisë? Jo. Nuk e di nga vjen financimi. Dhe nuk kam ide se si një artikull i tillë kalon pranë recensuesve në një revistë me reputacion ndryshe. Por në këtë rast rezultati është mashtrues dhe i dëmshëm pavarësisht nga motivimi.
;
