Çfarë motivon sjelljen e bixhozit? Vështrim mbi rolin e dopaminës (2013)

Besohet se fitimi monetar është shkaku i sjelljes së lojërave të fatit në njerëz. Mesolimbic dopamine (DA), shefi neuromediator i motivimit nxitës, është lëshuar në masë të madhe në gamblers patologjike (PG) se sa në kontrollet e shëndetshme (HC) gjatë episodeve të lojërave të fatit (Linnet et al., 2011; Joutsa et al., 2012), si në forma të tjera të sjelljes së sëmurë dhe të varur. Megjithatë, gjetjet e fundit tregojnë se ndërveprimi midis DA dhe shpërblimit nuk është aq i drejtpërdrejtë (Blum et al., 2012; Linnet et al., 2012). Në PG dhe HC, lirimi nga DA duket të pasqyrojë paparashikueshmërinë e shpërndarjes së shpërblimeve dhe jo shpërblimin në vetvete. Kjo sugjeron që motivimi për të rrezikuar është fortësisht (megjithëse jo plotësisht) i përcaktuar nga pamundësia për të parashikuar shfaqjen e shpërblimit. Këtu diskutojmë disa pikëpamje për rolin e DA në lojëra të fatit dhe përpiqemi të sigurojmë një kuadër evolucionar për të shpjeguar rolin e tij në pasiguri.

Shikim tradicional: Money drives lojrat e fatit

Kuptimi i zakonshëm sugjeron që nëse lojrat e fatit në kazino janë atraktive për shumë njerëz, kjo është sepse ofron një mundësi për të fituar para (Dow Schüll, 2012) Sigurisht, një "fitore e madhe" është e rrallë, por përbërësi i rastësishëm prapa shumicës së lojërave dhe reklamimi i fituesve të mëdhenj i lejon njerëzit të besojnë se shansi për të fituar shumë nuk është aq i vështirë. Në këtë këndvështrim tradicional, paraja është motivi kryesor i një lojtari të fatit, dhe rastësia në lojëra i lejon lojtarit të shpresojë se fitimet do të kapërcejnë humbjet.

Kjo pikëpamje është në përputhje me provat që DA lëshuar në bërthamë accumbens, një rajon mesolimbik në tru, e rrit atraktivitetin e shpërblimeve dhe cues të kushtëzuar (Berridge, 2007). Mesolimbic DA transformon cues neutrale në cues të kushtëzuar kur ato vijnë në mënyrë të besueshme parashikojnë dorëzimin e shpërblimit (Melis dhe Argiolas, 1995; Peciña et al., 2003; Flagel et al., 2011). Paraja është sigurisht një sugjerim i fortë i kushtëzuar, i cili ka qenë i lidhur me bollëkun dhe fuqinë në të gjitha qytetërimet njerëzore. Ashtu si me burime të tjera shpërblimi, paratë njihen për të rritur nivelin mesolimbik DA në striatumin njerëzor gjatë episodeve të lojërave të fatit, duke sugjeruar se paraja është ajo që i motivon gamblers (Koepp et al., 1998; Zald et al., 2004; Zink et al., 2004; Pessiglione et al., 2007). Për shembull, Joutsa et al. (2012) tregoi se DA është lëshuar në striatum ventral gjatë rasteve të shpërblimit të lartë por jo të ulët, si në PG dhe HC, dhe se ashpërsia e simptomave në PG është e lidhur me përgjigje më të mëdha DA.

Atraktiviteti i Humbjeve

Megjithëse pikëpamja tradicionale është në përputhje me të dhënat neuroscientifike, ajo nuk shpjegon pse njerëzit shpesh përshkruajnë lojrat e fatit si një aktivitet të këndshëm sesa si një mundësi për të fituar para. Gjatë episodeve të lojërave të fatit, PG raporton ndjenjat euforike të krahasueshme me ato të përjetuara nga përdoruesit e drogës (van Holst dhe të tjerët, 2010), dhe më shumë PG humbasin para, aq më shumë ata kanë tendencë të vazhdojnë në këtë aktivitet - një fenomen i referuar si humbje-ndjekje (Campbell-Meiklejohn et al., 2008). Rezultatet e tilla vështirë se përputhen me pamjen tradicionale. Studimet e kafshëve dhe të njeriut tregojnë se roli i DA në shpërblim është, të paktën në lojëra të fatit, më komplekse sesa besohet fillimisht (Linnet, 2013).

Përcaktimi i kohës së saktë të ndjenjave subjektive ose sesi humbjet nxisin dëshirën e një kumarxhiu për të luajtur gjatë episodeve të lojërave të fatit është e vështirë sepse emocione dhe njohje të ndryshme mbivendosen vazhdimisht. Sidoqoftë, Linnet et al., (2010) ishin në gjendje për të matur lirimin DA mesolimbic në PG dhe HC fituar ose humbur paratë. Papritur, ata nuk gjetën asnjë ndryshim në përgjigjet dopaminergjike midis PG dhe HC që fitonin para. Lirimi i dopamines ne striatumin e barkut, megjithate, ishte me i theksuar per humbjet ne PG ne lidhje me HC. Duke pasur parasysh ndikimin motivues të mesolimbic DA, Linnet dhe kolegët argumentojnë se ky efekt mund të shpjegojë humbjen e përpjekjeve në PG. Përveç kësaj, ata theksojnë se "PG nuk janë hyperdopaminergic në vetvete, por kanë rritur ndjeshmërinë ndaj llojeve të caktuara të vendimeve dhe sjelljes "(f. 331). Kjo gjetje që lirimi i DA është më i lartë në humbjen e parave në PG se në paratë që fitojnë PG është në përputhje me provat që "afër mungesave" e rrisin motivimin për të rrezikuar dhe për të rekrutuar qarkun e shpërblimit të trurit më shumë se "fitimet e mëdha" (Kassinove dhe Schare, 2001; Clark et al., 2009; Chase dhe Clark, 2010). Mund të jetë e lidhur me këtë fenomen është fakti se, krahasuar me fitimet, shuma e humbjeve monetare ka efekt të kufizuar në masën në të cilën humbjet probabiliste (dhe vonesat) zbriten në njerëz (Estle et al., 2006) Kjo sugjeron që një probabilitet më i ulët (dhe një vonesë më e gjatë) zvogëlon motivimin e një kumarxhiu më pak kur përfshihen humbjet sesa fitimet. Në të kundërt, hipoteza e fitores së madhe sugjeron se bixhozi patologjik zhvillohet tek individët që fillimisht përjetuan fitime të mëdha monetare, por përpjekjet për të demonstruar këtë efekt në qëndrueshmërinë e lojërave të fatit kanë dështuar (Kassinove dhe Schare, 2001; Weatherly dhe të tjerët, 2004). Prandaj, provat aktuale tregojnë se humbjet kontribuojnë në motivimin e lojërave të fatit më shumë se fitimet.

Atraktiviteti i pasigurisë së shpërblimit

Një nga faktorët kryesorë në dukurinë e fenomenit të ndjekjes së humbjeve mund të lidhet me rëndësinë e shpërblimit të pasigurisë. Studimet kanë treguar se shpërblimi i pasigurisë dhe jo shpërblimi në vetvete, do të zmadhojë mesolimbic DA, si në majmunët (Fiorillo et al., 2003; de Lafuente dhe Romo, 2011) dhe pjesëmarrësit e shëndetshëm të njeriut (Preuschoff et al., 2006). Në PG, accumbens DA është maksimale gjatë një detyre të lojërave të fatit kur probabiliteti i fitimit dhe humbjes së parave është identik - një shans 50% për një ngjarje me dy rezultate që përfaqëson pasigurinë maksimale (Linnet et al., 2012). Edhe pse neuronet jo dopaminergjike mund të përfshihen në kodimin e pasigurisë së shpërblimit (Monosov dhe Hikosaka, 2013), këto rezultate të bazuara në teknikat elektrofiziologjike dhe neuroimaging tregojnë se DA është vendimtare për kodimin e pasigurisë së shpërblimit. Ky sugjerim mbështetet nga një numër i madh i studimeve të sjelljes, që tregojnë se gjitarët dhe zogjtë reagojnë më energjikisht në cues të kushtëzuar që parashikojnë shpërblime të pasigurta (Collins et al., 1983; Anselme et al., 2013; Robinson et al., Në shqyrtim) dhe priren të preferojnë një opsion të pasigurt ushqimor për një opsion ushqimi të caktuar në detyra me zgjedhje të dyfishtë (Kacelnik dhe Bateson, 1996; Adriani dhe Laviola, 2006), nganjëherë pavarësisht nga një normë më të ulët shpërblimi (Forkman, 1991; Gipson et al., 2009) Sipas Greg Costikyan, një dizajner lojësh i vlerësuar me çmime, lojërat nuk mund të na interesojnë në mungesë të pasigurisë - e cila mund të marrë forma të ndryshme, duke ndodhur në rezultat, rrugën e lojës, kompleksitetin analitik, perceptimin, etj. (Costikyan, 2013). Diskutimi i lojës së TIK tak toe, Costikyan (10) vë në dukje se kjo lojë është e shurdhër për të gjithë përtej një moshe të caktuar, sepse zgjidhja e tij është e parëndësishme. Arsyeja pse fëmijët luajnë këtë lojë me kënaqësi është se ata nuk e kuptojnë se loja ka një strategji optimale; për fëmijët, loja e TIK tak toe prodhon një rezultat të pasigurtë. Një lojë e parashikueshme është e shurdhër, ashtu si një roman detektiv për të cilin identiteti i vrasësit është i njohur paraprakisht. Bazuar në këtë supozim, Zack dhe Poulos (2009) vini re se disa orar të fitimeve (slot machines, ruletë dhe lojëra zare të craps) kanë një probabilitet për të fituar afër 50%, kështu që ata pritet të nxjerrin lirimin maksimale të DA dhe, prandaj, përforcojnë aktin e lojërave të fatit.

Dëshmia që vetë pasiguria duket të jetë burim i motivimit është i dukshëm në trendin në rritje të lojërave të fatit patologjik që përfshin lojën e zgjeruar në video poker ose në makinat e lojërave të fatit (Dow Schüll, 2012) Individët po luajnë për të luajtur më shumë sesa për të fituar, dhe fitoret monetare janë konceptuar si mundësia për të zgjatur kohëzgjatjen e lojës, në vend se qëllimi kryesor i lojës. Përveç kësaj, programuesit e lojërave kanë zbuluar një prirje fitimprurëse drejt numrit më të madh dhe më të madh të basteve për raundin e një loje të caktuar (në Australi,> 100 baste në një listë të caktuar), me shuma më të vogla dhe më të vogla (duke shkuar deri në një cent), duke shkaktuar një efekt "humbje të maskuar si fitore", ku lojtarët fitojnë më pak se ata që bënë (Dixon et al., 2010). Është pothuajse sikur lojtarët janë tërhequr për vendosjen e baste ose duke u përpjekur për të zbuluar algoritmin që përcakton fitimet dhe humbjet (kjo është raportuar shpesh në lojtarë, shih Dow Schüll, 2012). Kohët e fundit ne kemi treguar në rats të rritur që një ekspozim fillestar (ditë 8) për cues të kushtëzuar që parashikojnë shpërblime shumë të pasigurta sensibilizon reagimin ndaj këtyre cuesve në afat të gjatë (për të paktën 20 ditë) pavarësisht një reduktimi gradual të nivelit të pasigurisë (Robinson et al., në shqyrtim). Asnjë sensibilizim i sjelljes nuk ishte i dukshëm pas një ekspozimi më pas ndaj pasigurisë së lartë (shpërblimet u siguruan me siguri gjatë ditëve të para të 8). Ky rezultat është në përputhje me gjetjet e tjera që tregojnë se sjellja e vazhdueshme e lojërave të fatit ka më shumë gjasa të ndodhë në individët që përjetojnë situata të paparashikueshme dhe situata të fatit në fillim të jetës (Scherrer et al., 2007; Braverman dhe Shaffer, 2012).

Një origjinë e mundshme evolucionare e sjelljes së lojërave të fatit

Meqenëse fitimet janë të rralla dhe shpesh të vogla gjatë episodeve të lojërave të fatit, nuk ka gjasa që ato të jenë të mjaftueshme për të motivuar njerëzit që të ngulmojnë në detyrë. Fakti se humbjet mund të motivojnë lojrat e fatit më shumë se fitimet është gjithashtu e vështirë për t'u kuptuar. Pra, pse njerëzit rrezikojnë? Lufta patologjike sigurisht që është sjellje e pakuptueshme, por atraktiviteti i shpërblimeve të pasigurta është kaq i përhapur në mbretërinë e kafshëve që kjo prirje duhet të ketë një origjinë adaptuese. Këtu sugjerojmë një hipotezë - të referuar si hipoteza kompensuese - e zhvilluar nga një nga autorët, që përshkruan sjelljen e ngjashme me kumar në një strukturë evolutive (Anselme, 2013).

Në natyrë, kafshët i nënshtrohen mungesës së kontrollit njohës në shumë rrethana; ata shpesh nuk janë në gjendje të parashikojnë se çfarë do të ndodhë. Kjo në thelb ndodh për dy arsye. Së pari, shpërndarja e burimeve natyrore është e rastësishme, kështu që një numër i madh i përgjigjeve duhet të prodhohen para se të gjeni burimet vitale. Së dyti, besueshmëria e shenjave të kushtëzuara është shpesh e papërsosur - p.sh., për disa specie, pemët frutore mund të veprojnë si shenja të kushtëzuara për shkak të shoqërimit të tyre me shpërblimin (prania e frutave), por kjo lidhje nuk është e besueshme pasi pemët frutore nuk kanë fruta për pjesën më të madhe të vitit. Duke pasur parasysh këtë mungesë të kontrollit njohës rreth objekteve dhe ngjarjeve, mund të argumentohet se nëse pasiguria e shpërblimit nuk do të ishte një burim motivimi, shumica e sjelljeve do të shuheshin për shkak të shkallës së lartë të dështimit (dhe humbjes së energjisë) të përjetuar nga kafshët. Hipoteza kompensuese sugjeron që, kur parashikueshmëria e një objekti të rëndësishëm ose të një ngjarjeje është e ulët, rekrutohen procese motivuese për të kompensuar paaftësinë për të bërë parashikime të sakta; motivimi do të vepronte si një mekanizëm për të vonuar zhdukjen (Anselme, 2013). Me fjalë të tjera, lejimi i një kafshe të këmbëngulë në një detyrë është e mundur vetëm nëse sjellja e tij është e motivuar nga mungesa e parashikueshmërisë (dmth. Pasiguria) dhe jo nga vetë shpërblimi. Hipoteza kompensuese mund të shpjegojë se pse humbjet janë kaq të rëndësishme në motivimin e lojtarëve të njeriut: pa mundësinë për të marrë asnjë shpërblim, fitimet bëhen të parashikueshme dhe kështu shumica e lojrave bëhen të shurdhër (Costikyan, 2013). Përveç kësaj, kjo hipotezë siguron një interpretim të provave që, si privimi fiziologjik (Nader et al., 1997), privimet psikosociale siç është mungesa e kujdesit të nënës rrisin lirimin DA mesolimbik dhe motivimin nxitës për të kërkuar ushqim (Lomanowska et al., 2011). Privimet psikosociale gjithashtu duket se janë shkaku i sjelljes së ngjashme me kumarin në të dy pëllumbat dhe njerëzit (van Holst dhe të tjerët, 2010; Pattison et al., 2013). Në fakt, të gjitha format e privimit rezultojnë nga pamundësia për të parashikuar se si të gjejnë / marrin stimuj të përshtatshëm-qoftë ushqimi, marrëdhëniet shoqërore, mundësitë për të punuar dhe luajtur, etj. Në shumicën e rasteve, kjo paaftësi është pasojë e varfërisë në mjedis. Për shkak të kësaj, mjediset e varfëra ngjajnë në mjedise të paparashikueshme dhe hipoteza kompensuese sugjeron që në të dyja rastet rekrutohet një motivim më i lartë për të këmbëngulur në detyrën e vështirë për të gjetur burime.

Duke supozuar që ky interpretim është i saktë, sjellja e bixhozit tek njerëzit mund të trashëgohet filogjenetikisht nga speciet e gjitarëve më të vjetër anëtarët e të cilëve të motivuar nga pasiguria e shpërblimit kishin një shans më të mirë për të mbijetuar në mjedise komplekse, dinamike. Bixhozi patologjik mund të jetë ekzagjerimi i një tendence natyrore të shfrytëzuar nga kazinotë dhe lojërat e fatit. Sigurisht, motivimi i drejtuar nga pasiguria nuk kërkohet më për të mbijetuar në shumicën e kulturave perëndimore. Sidoqoftë, bixhozi mund të rrëmbejë një sistem evolucionar të krijuar për të zgjidhur pasigurinë duke nxitur impulse motivimi, pavarësisht ose për shkak të humbjeve të përsëritura. Si mund të trajtohet bixhozi patologjik? Ne mendojmë që kjo psikopatologji patjetër që duhet të trajtohet rast pas rasti, në varësi të cenueshmërisë së secilës PG. Për shembull, favorizimi i pasurimit të mjedisit ditor të PG-së nga aktivitete të ndryshme të kohës së lirë dhe marrëdhëniet shoqërore mund të zvogëlojë dëshirën e tij për të kërkuar një tepricë stimulimi. Në një nivel shoqëror, një mënyrë që lejon adresimin e lojërave të fatit patologjik mund të jetë që lojtarët e kazinove mund të fitojnë më shpesh sesa humbasin, por vetëm fitime shumë të vogla (të ngjashme me shumat e paguara) në mënyrë që të bëjnë më pak tërheqëse qëndrueshmërinë e lojërave të fatit. Nevojiten hetime më të hollësishme për të identifikuar parametrat që mbështesin fuqinë e varësisë së lojrave dhe për të promovuar zhvillimin e lojërave të cilat nuk shfrytëzojnë cenueshmërinë tonë filogjenetike.

Referencat

E Redaktuar nga:

Bryan F. Singer, Universiteti i Miçiganit, SHBA

Shqyrtuar nga:

Nichole Neugebauer, Universiteti i Çikagos, SHBA