Varësia e internetit: stilet e përballimit, pritjet dhe implikimet e trajtimit (2014)

Matthias Brand^{1,2 *}, Christian Laier¹ Kimberly S. Young³

• ¹Departamenti i Psikologjisë së Përgjithshme: Njohja, Universiteti i Duisburg-Essen, Duisburg, Gjermani
• ²Instituti Erwin L. Hahn për Imazhe Rezonancë Magnetike, Essen, Gjermani
• ³Qendra për Varësinë në Internet, Russell J. Jandoli Shkolla e Gazetarisë dhe Komunikimit Masiv, Universiteti i Shën Bonaventurës, Olean, NY, USA

Varësia në Internet (AB) është bërë një gjendje serioze e shëndetit mendor në shumë vende. Për të kuptuar më mirë implikimet klinike të AI, ky studim ka testuar statistikisht një model të ri teorik që ilustron mekanizmat kognitivë themelorë që kontribuojnë në zhvillimin dhe mirëmbajtjen e çrregullimit. Modeli dallon midis varësisë së përgjithësuar të internetit (GIA) dhe formave specifike. Ky studim testoi modelin në GIA në një popullsi të përdoruesve të përgjithshëm të internetit. Gjetjet nga përdoruesit e 1019 tregojnë se modeli i hipotezës së ekuacionit strukturor shpjegoi 63.5% të variancës së simptomave të GIA, të matur me versionin e shkurtër të testit të varësisë në internet. Duke përdorur testimin psikologjik dhe të personalitetit, rezultatet tregojnë se njohuritë specifike të një personi (përballimi i dobët dhe pritjet kognitive) rrisin rrezikun për GIA. Këto dy faktorë ndërmjetësuan simptomat e GIA nëse ishin të pranishëm faktorë të tjerë të rrezikut të tilla si depresioni, ankthi social, vetëbesimi i ulët, vetë-efikasiteti i ulët dhe ndjeshmëria e stresit të lartë për të përmendur disa fusha të matura në studim. Modeli tregon se individët me aftësi të larta të përballimit dhe nuk presin që Interneti mund të përdoret për të rritur pozitën pozitive ose zvogëlimin e gjendjes negative, ka më pak të ngjarë që të angazhohen në përdorimin problematik të internetit, edhe kur janë të pranishëm personalitete të tjera ose dobësi psikologjike. Implikimet për trajtim përfshijnë një komponent të qartë njohës për zhvillimin e GIA dhe nevojën për të vlerësuar stilin dhe njohuritë e përballimit të pacientit dhe për të përmirësuar të menduarit e gabuar për të ulur simptomat dhe për t'u angazhuar në shërim.

Prezantimi

Një përdorim problematik i Internetit është identifikuar në një numër studimesh dhe tregon se pasojat e vazhdueshme negative si humbja e vendeve të punës, dështimi akademik dhe divorci rezultojnë nga përdorimi i tepruar i internetit (për shqyrtime shih Griffiths, 2000a,b; Chou et al., 2005; Widyanto dhe Griffiths, 2006; Byun et al., 2009; Weinstein dhe Lejoyeux, 2010; Lortie dhe Guitton, 2013). Rëndësia klinike e këtij fenomeni fiton rëndësi në sfondin e normave të larta të prevalencës që variojnë nga 1.5 në 8.2% (Weinstein dhe Lejoyeux, 2010) ose madje deri në 26.7%, varësisht nga shkallët e përdorura dhe kriteret e aplikuara (Kuss et al., 2014).

Megjithëse përshkrimi i parë i kësaj çështjeje klinike është pothuajse 20 vite më parë (I ri, 1996), klasifikimi diskutohet ende në mënyrë kontradiktore dhe rrjedhimisht disa terme përdoren në literaturën shkencore, duke filluar nga "përdorimi i dhunshëm i internetit" (Meerkerk et al., 2006, 2009, 2010), "Problemet në internet" (Widyanto et al., 2008), "Përdorim problematik në Internet" (Caplan, 2002), "Përdorimi patologjik i internetit" (Davis, 2001) në "Sjelljen e varur në internet" (Brenner, 1997), për të përmendur vetëm disa. Sidoqoftë, në vitet e fundit të 10, shumica e hulumtuesve në këtë fushë kanë përdorur termin "varësia në internet" ose "çrregullimi i varësisë në internet" (p.sh., Johansson dhe Götestam, 2004; Blloko, 2008; Byun et al., 2009; Dong et al., 2010, 2011, 2013; Kim et al., 2011; Purty et al., 2011; I ri, 2011b, 2013; Young et al., 2011; Zhou et al., 2011; Cash et al., 2012; Hou et al., 2012; Hong et al., 2013a,b; Kardefelt-Winther, 2014; Pontes et al., 2014; Tonioni et al., 2014). Gjithashtu preferojmë termin "Varësia në Internet (IA)", sepse artikujt e fundit (shih diskutimin në Brand et al., 2014) nxjerrin në pah paralelet midis një përdorimi të tepruar të internetit dhe sjelljeve të tjera të varësisë (p.sh., Grant et al., 2013) dhe gjithashtu varësia e substancës (shih gjithashtu I ri, 2004; Griffiths, 2005; Meerkerk et al., 2009). Është argumentuar se mekanizmat që lidhen me zhvillimin dhe mirëmbajtjen e varësisë së substancave janë të transferueshme në një përdorim të varur të aplikacioneve në Internet (dhe gjithashtu edhe nga varësi të tjera të sjelljes), për shembull teoria e sensibilizimit nxitës të varësisë dhe koncepteve të lidhura (p.sh., Robinson dhe Berridge, 2000, 2001, 2008; Berridge et al., 2009). Kjo përshtatet edhe me modelin përbërës të sjelljeve të varësisë (Griffiths, 2005).

Shumë studime janë kryer mbi lidhjet psikologjike të AI, por kjo është bërë - të paktën në shumicën e rasteve - pa dallim midis varësisë së përgjithësuar të internetit (GIA) dhe varësisë specifike të internetit (SIA; Morahan-Martin dhe Schumacher, 2000; Leung, 2004; Ebeling-Witte et al., 2007; Lu, 2008; Kim dhe Davis, 2009; Billieux dhe Van der Linden, 2012), megjithëse mekanizmat psikologjikë mund të jenë të ndryshëm, gjithashtu për grupet e ndryshme të moshës ose aplikacionet e përdorura (Lopez-Fernandez et al., 2014). Studimi ynë shqyrton efektet ndërmjetësuese të stileve të përballimit dhe pritjeve kognitive për përdorimin e internetit në zhvillimin dhe mirëmbajtjen e GIA në mënyrë që të kontribuojë në një kuptim më të mirë të mekanizmave themelorë dhe implikimeve të mundshme për diagnostikimin dhe trajtimin.

Në një nivel teorik, tashmë ishte postuluar se IA duhet të diferencohet në lidhje me përdorimin e përgjithësuar të internetit (Griffiths dhe Wood, 2000) kundrejt llojeve të veçanta të AB-së siç janë cybersex, marrëdhëniet në internet, detyrimet neto (p.sh., lojërat e fatit, blerjet), kërkimi i informacionit dhe lojërat në internet për zhvillimin e varësisë në internet (p.sh., Young et al., 1999; Meerkerk et al., 2006; Blloko, 2008; Brand et al., 2011). Megjithatë, vetëm një nëntipi, çrregullimi i lojërave të internetit, është përfshirë në shtojcën e DSM-5 (APA, 2013). Shumica e studimeve ose vlerësuan IA si një konstrukt të unifikuar ose vetëm vlerësuan një subtip të veçantë (në shumicën e rasteve lojërat në internet). Në modelin e tij njohës-sjelljes, Davis (2001) gjithashtu diferencuar në mes të përdorimit patologjik të përgjithësuar të internetit (GIA) dhe një përdorimi të veçantë patologjik të internetit (SIA). GIA u përshkrua si një përdorim shumëdimensional i Internetit, i shoqëruar shpesh me mbeturina kohore dhe përdorimin e Internetit jo të drejtuar. Përdoren veçanërisht aspektet sociale të internetit (p.sh., komunikimi social nëpërmjet vendeve të rrjeteve sociale) (shih gjithashtu diskutimin në Lortie dhe Guitton, 2013), e cila supozohet të jetë e lidhur me mungesën e mbështetjes sociale dhe mungesave sociale të përjetuara nga një individ në situata jo virtuale. Përveç kësaj, është argumentuar se subjektet mund të përdorin shumë aplikacione të ndryshme të internetit pa pasur një preferencë të caktuar, për shembull duke luajtur lojëra, duke shikuar pornografi, duke përdorur informacione dhe / ose vende tregtare, duke postuar vetura, duke parë video në platforma video, duke lexuar blogje e të tjerëve, e kështu me radhë. Në këtë rast, mund të argumentohet se individi është i varur në internet dhe nuk është i varur në internet (por shih edhe diskutimin në Starçeviq, 2013). Davis argumenton se një dallim kryesor midis GIA dhe SIA është se individët që vuajnë nga GIA nuk do të kishin zhvilluar një sjellje të ngjashme problematike pa internet, ndërsa individët që vuanin nga SIA do të kishin zhvilluar sjellje të ngjashme problematike brenda një mjedisi tjetër. Në të dyja format e përdorimit të varësisë të internetit, GIA dhe SIA, dijet jofunksionale për veten dhe për botën janë sugjeruar të luajnë një rol themelor (Caplan, 2002, 2005).

Hulumtimet që adresojnë GIA treguan se ankesat subjektive në jetën e përditshme që rezultojnë nga përdorimi i internetit lidhen me karakteristika të ndryshme të personalitetit. Në të vërtetë, u tregua se GIA është e lidhur me komorbiditetet psikopatologjike, siç janë çrregullimet emocionale ose ankthi (Whang et al., 2003; Yang et al., 2005; Weinstein dhe Lejoyeux, 2010) si dhe tiparet e personalitetit, drojën, neuroticizmin, cenueshmërinë e stresit, tendencat për shtyrjen e vonesave dhe vetëvlerësimin e ulët (Niemz et al., 2005; Ebeling-Witte et al., 2007; Hardie dhe Te, 2007; Thatcher et al., 2008; Kim dhe Davis, 2009). Gjithashtu, faktorët e kontekstit social, p.sh. mungesa e mbështetjes sociale ose izolimit social (Morahan-Martin dhe Schumacher, 2003; Caplan, 2007) dhe madje vetmia në mjedisin e arsimit në adoleshentët (Pontes et al., 2014), duket se janë të lidhura me GIA. Për më tepër, është argumentuar se përdorimi i internetit si një mjet për të përballuar ngjarjet problematike ose stresuese të jetës kontribuon në zhvillimin e GIA (Whang et al., 2003; Tang et al., 2014). Personat me AI tregojnë gjithashtu tendencë të lartë drejt strategjisë së përballimit impulsiv (Tonioni et al., 2014). Disa autorë madje e konceptojnë IA si një lloj përballimi me jetën e përditshme ose hassles përditshme (Kardefelt-Winther, 2014). Ka ende disa studime të para, të cilat i krahasojnë në mënyrë eksplicite parashikuesit e llojeve të ndryshme të SIA. Pawlikowski et al. (2014) raportoi se drojësia dhe kënaqësia e jetës lidhen me një përdorim të varur të lojërave në internet, por jo për një përdorim patologjik të cybersex ose përdorimin e të dy lojrave dhe cybersex.

Bazuar në hulumtimet e mëparshme, në veçanti në argumentet nga Davis (2001), dhe gjithashtu duke konsideruar literaturën e tanishme mbi gjetjet neuropsikologjike dhe neuroimaging në subjektet që janë të varur në internet, ne kemi publikuar kohët e fundit një model teorik për zhvillimin dhe mirëmbajtjen e GIA dhe SIA (Brand et al., 2014). Disa aspekte të përfshira në model tashmë janë përmendur në kontekstin e përdorimit të vendeve të rrjeteve sociale, për shembull, pritshmëria e rezultateve pozitive (Turel dhe Serenko, 2012). Gjithashtu është treguar se një përdorim i tepruar ose i varur nga ankandet në internet është i ndërlidhur me ndryshimet në besimet e individëve rreth teknikës dhe kjo përcakton përdorimin dhe përdorimin e qëllimeve të ardhshme (Turel et al., 2011). Kjo është në përputhje me modelin tonë teorik në GIA, në të cilin supozojmë se besimet apo pritjet për atë që interneti mund të bëjë për një person ndikojnë në sjelljen, dmth. Përdorimin e internetit, e cila gjithashtu ndikon në pritjet e ardhshme. Megjithatë, në modelin tonë ne jemi përqendruar në rolin ndërmjetësues të pritjeve dhe strategjive të përballimit në zhvillimin dhe mbajtjen e një GIA dhe llojeve të veçanta të SIA.

Për zhvillimin dhe mirëmbajtjen e GIA, ne argumentojmë se përdoruesi ka nevoja dhe qëllime të caktuara të cilat mund të arrihen duke përdorur disa aplikacione në Internet. Bazuar në kërkimet paraprake, ne inkorporonim disa prej këtyre gjetjeve për të zhvilluar një model gjithëpërfshirës për lidhjen e këtyre elementeve së bashku. Fillimisht, karakteristikat thelbësore të një personi janë të lidhura me AI dhe përfshijnë aspekte psikopatologjike, aspekte të personalitetit dhe njohurive shoqërore. Në pjesën e parë, përfshihëm simptoma psikopatologjike, në veçanti depresionin dhe ankthin social (p.sh., Whang et al., 2003; Yang et al., 2005), aspektet jofunksionale të personalitetit, të tilla si vetë-efikasiteti i ulët, drojë, cenueshmëria e stresit dhe tendencat e zvarritjes (Whang et al., 2003; Chak dhe Leung, 2004; Caplan, 2007; Ebeling-Witte et al., 2007; Hardie dhe Te, 2007; Thatcher et al., 2008; Kim dhe Davis, 2009; Pontes et al., 2014) dhe izolimi social / mungesa e mbështetjes sociale (Morahan-Martin dhe Schumacher, 2003; Caplan, 2005) në zhvillimin e GIA. Sidoqoftë, ne sugjeronim se ndikimi i karakteristikave dhe njohurive primare të atyre personave në zhvillimin e një përdorimi të varur të internetit duhet të ndërmjetësohet nga disa njohuri të lidhura me Internetin, sidomos pritjet e përdorimit të internetit (Turel et al., 2011; Xu et al., 2012; Lee et al., 2014) dhe strategjive të caktuara për t'u përballur me kërkesat e jetës së përditshme ose hassles përditshme (Tang et al., 2014; Tonioni et al., 2014). Në seksionin e tretë të modelit, si një sjellje pasuese, nëse përdoruesi shkon në internet dhe merr përforcime në aspektin e përballimit jofunksional me probleme ose humor negativ dhe personi pret që përdorimi i internetit të shkëpusë ato nga problemet apo ndjenjat negative, atëherë më shumë ka gjasa që ata të kthehen në internet për t'i shpëtuar atyre ndjenjave të dëshmuara nga një humbje e kontrollit, menaxhimit të dobët të kohës, dëshirave dhe problemeve sociale në rritje. Roli i proceseve të përforcimit dhe kondicionimit është përshkruar mirë në literaturën për zhvillimin dhe mirëmbajtjen e çrregullimeve të lidhura me substancën (p.sh., Robinson dhe Berridge, 2001, 2008; Kalivas dhe Volkow, 2005; Everitt dhe Robbins, 2006). Ne gjithashtu kemi argumentuar se përforcimi pozitiv dhe negativ i stilit të përballimit dhe pritshmërive të përdorimit të internetit në mënyrë të suksesshme rezultojnë në një humbje të kontrollit kognitiv mbi përdorimin e internetit, i cili ndërmjetësohet nga funksionimi paraballor (ekzekutiv) (Brand et al., 2014).

Megjithëse ky model përshtatet mirë me literaturën e mëparshme mbi gjetjet kyçe në lidhje me mekanizmat psikologjikë pas IA (shih përshkrimet nga Kuss dhe Griffiths, 2011a,b; Griffiths, 2012) dhe gjithashtu me korrelate neuropsikologjike dhe neuroimaging te GIA dhe lloje te ndryshme SIA (Kuss dhe Griffiths, 2012; Brand et al., 2014), ky model ende ka nevojë për dëshmi empirike sa i përket vlefshmërisë në rritje. Në këtë studim kemi synuar përkthimin e hipotezave të përmbledhura në modelin teorik të GIA të përshkruar më lart në një model statistikor mbi nivelin e variablave latente dhe testuar efektet e parashikuesit dhe ndërmjetësuesit në ashpërsinë e simptomave të GIA duke përdorur një popullsi të gjerë në Internet. Duke përdorur masa të validuara psikologjike dhe të personalitetit, së pari u vlerësuam karakteristikat thelbësore të personave në parashikimin e përdorimit të tepërt dhe varës të internetit në mënyrë të përgjithësuar. Duke përdorur një masë të matur të përballimit dhe një matje të zhvilluar rishtazi të pritshmërive të përdorimit të internetit, kemi testuar nëse aftësitë e dobëta të përballimit dhe pritshmëritë e përdorimit të internetit (si përdorimi i internetit për t'i shpëtuar ndjenjave negative ose situata të pakëndshme) ndërmjetësojnë lidhjen midis karakteristikave kryesore të personit dhe simptomave të GIA.

Materialet dhe Metodat

Modeli i Operacionalizuar

Ne së pari përktheu modelin teorik të përshkruar në hyrje dhe ilustruar në artikull nga Brand et al. (2014) në një model statistikor të testueshëm dhe të funksionalizuar. Për secilën nga dimensionet e përmendura në modelin teorik, ne zgjodhëm së paku dy variabla manifest për të ndërtuar një model ekuacion strukturor (SEM) në nivel latent. Për secilën variabël, ne pastaj përdorëm një shkallë specifike (secila e përbërë nga disa artikuj, shih përshkrimin e instrumenteve më poshtë) për të operacionalizuar variablat manifest. Ky model i operacionalizuar si SEM në nivel latent është treguar në Figura 1.

 

FIGURA 1. Modeli i operacionalizuar, duke përfshirë supozimet kryesore të modelit teorik në GIA, në përmasa latente.

Subjektet

Duke përdorur një studim gjithëpërfshirës online, ne kishim të anketuar nga 1148. Pas përjashtimit të pjesëmarrësve 129 për shkak të të dhënave të paplota në peshore psikometrike, mostra e fundit përbëhej nga N = 1019. Pjesëmarrësit u rekrutuan nga reklamat, platformat e internetit (llogaria Facebook e ekipit të Psikologjisë së Përgjithshme: njohje), lista e e-mail për studentët e Universitetit të Duisburg-Essen dhe përmes fletushkave në baret dhe bare lokale si dhe fjalë- rekomandimet e gojës. Reklamat, e-mailet dhe fletushkat përfshinin një deklaratë që pjesëmarrësit mund të marrin pjesë në një ra ffl e që kanë mundësinë për të fituar një nga artikujt e mëposhtëm: (1) iPad, (2) iPad mini, (3) iPod nano, (4 ) iPod shu ffl e, 20 karta Amazon dhuratë (50 Euro secila). Studimi u miratua nga komiteti i etikës lokale.

Mosha mesatare e mostrës përfundimtare ishte 25.61 vjeç (SD = 7.37). Mostra përfshiu 625 (61.33%) femra dhe 385 (37.78%) meshkuj (nëntë vullnetarë nuk iu përgjigjën kësaj pyetje). Në lidhje me situatën e jetës private, 577 pjesëmarrës (56.62%) jetonin në një marrëdhënie ose ishin të martuar dhe 410 (40.24%) treguan se nuk kishin një marrëdhënie aktuale (32 pjesëmarrës nuk iu përgjigjën kësaj pyetje). Në kohën e vlerësimit, 687 pjesëmarrës (67.42%) ishin studentë, 332 pjesëmarrës (32.58%) kishin një punë të rregullt (me përvojën tonë pa shkollë). Nga i gjithë kampioni, 116 pjesëmarrës (11.4%) plotësuan kriteret për përdorimin problematik të Internetit [prerje> 30 në Testin e Shkurtër të Varësisë në Internet (s-IAT), shih përshkrimin e instrumentit më poshtë] dhe 38 pjesëmarrës (3.7%) për një përdorim patologjik i internetit (> 37 në s-IAT). Koha mesatare e kaluar në internet ishte 972.36 min / javë (SD = 920.37). Nga i gjithë shembulli, 975 individë përdorën faqet e rrjeteve sociale / komunikimit (M_{min / javë} = 444.47, SD = 659.05), individët 998 (97.94%) kërkuan informacion në Internet (M_{min / javë} = 410.03, SD = 626.26), individët 988 (96.96%) përdorën faqet e blerjeve (M_{min / javë} = 67.77, SD = 194.29), lojërat në internet janë përdorur nga pjesëmarrësit 557 (54.66%, M_{min / javë} = 159.61, SD = 373.65), kumari online është bërë nga pjesëmarrësit 161 (15.80%, M_{min / javë} = 37.09, SD = 141.70), dhe cybersex është përdorur nga individë 485 (47.60%, M_{min / javë} = 66.46, SD = 108.28). Lidhur me përdorimin e aplikacioneve të shumëfishta të internetit, pjesëmarrësit e 995 (97.64%) raportojnë të përdorin tre ose më shumë nga aplikacionet e internetit të përmendura më sipër në mënyrë të rregullt.

Instrumentet

Test i shkurtër i varësisë nga interneti (s-IAT)

Simptomat e AB janë vlerësuar me versionin gjerman të shkurtër të testit të varësisë në internet (Pawlikowski dhe të tjerët, 2013), e cila bazohet në versionin origjinal të përpiluar nga I ri (1998). Në versionin e shkurtër (s-IAT), 12 artikujve duhet t'u jepet përgjigje në një shkallë me pesë pikë që varion nga 1 (= asnjëherë) në 5 (= shumë shpesh) duke rezultuar në rezultate shumash që variojnë nga 12 në 60, ndërsa rezultatet> 30 tregon një përdorim problematik të internetit dhe rezultati> 37 tregon përdorim patologjik të internetit (Pawlikowski dhe të tjerët, 2013). S-IAT përbëhet nga dy faktorë: humbja e kontrollit / menaxhimit të kohës dhe dëshirave / problemeve sociale (secila prej tyre ka gjashtë artikuj). Megjithëse ngarkesat e 12 ngarkohen në dy faktorë në analizën faktoriale dhe konfirmuese (AQF; Pawlikowski dhe të tjerët, 2013), ata kapin simptomat kryesore të IA, si për shembull të përshkruara në modelin e komponentëve nga (Griffiths, 2005). "Humbja e kontrollit / menaxhimit të kohës" vlerëson se sa i fortë dikush vuan nga problemet e menaxhimit të kohës në jetën e përditshme për shkak të përdorimit të tij në Internet (p.sh. "Sa shpesh i shpërfillni punët e shtëpisë për të kaluar më shumë kohë në internet?" "Sa shpesh e humbni gjumin për shkak të vonesës gjatë natës?"). Artikujt e këtij nënkali vlerësojnë gjithashtu pasoja negative të shkaktuara nga tejkalimi i përdorimit të internetit (p.sh., "Sa shpesh shkathtësitë tuaja ose puna e shkollës vuajnë për shkak të shumës së kohës që kaloni në internet?"). Gjithashtu, matet nëse subjektet përjetojnë humbje të kontrollit mbi përdorimin e tyre në Internet dhe nëse ata janë përpjekur të zvogëlojnë përdorimin e tyre në Internet dhe dështuan (p.sh., "Sa shpesh mendoni se qëndroni online më gjatë se keni menduar?" Dhe "Sa shpesh a përpiqeni të shkurtoni sasinë e kohës që kaloni në internet dhe dështoni? "). Të gjitha artikujt nuk e matin kohën e kaluar në internet, por nëse individët përjetojnë një humbje të kontrollit në lidhje me përdorimin e tyre në Internet dhe problemet në jetën e përditshme si rezultat i përdorimit të tyre në Internet. Problemi i dytë "dëshira / probleme sociale" mat efektet e përdorimit të tepruar të internetit në ndërveprimet shoqërore dhe preokupimin me mediumin (p.sh., "Sa shpesh ndjeheni të preokupuar me internetin kur ftoheni, apo imagjinoni se jeni online?"). Artikujt e kësaj nënkalije gjithashtu vlerësojnë problemet ndër-personale (p.sh., sa shpesh ju kapni, vajtoni, ose veproni të mërzitur nëse dikush ju shqetëson derisa jeni në internet?) Dhe rregullimin e humorit (p.sh. "Sa shpesh ndjeheni në depresion, , ose nervoz kur jeni në ffl, që largohet sapo të ktheheni në internet?). Të gjitha artikujt përfshijnë termat "internet" ose "online" në përgjithësi pa u fokusuar në një aplikacion të caktuar. Në udhëzim, pjesëmarrësit u njoftuan se të gjitha pyetjet kanë të bëjnë me përdorimin e tyre të përgjithshëm të internetit duke përfshirë të gjitha aplikacionet e përdorura.

S-IAT ka veti të mira psikometrike dhe vlefshmëri (Pawlikowski dhe të tjerët, 2013). Në shembullin tonë, konsistenca e brendshme (α e Cronbach) ishte 0.856 për të gjithë shkallën, 0.819 për humbjen e faktorit të menaxhimit të kontrollit / kohës dhe 0.751 për faktorin e dëshirave / problemet sociale.

Inventar i shkurtër i simptomave - depresioni i nënkombëshe

Simptomat e depresionit u vlerësuan me versionin gjerman (Franke, 2000) e depresionit subscale të inventarit të shkurtër të simptomave (Boulet dhe Boss, 1991; Derogatis, 1993). Shkalla përbëhet nga gjashtë artikuj që vlerësojnë simptomat depresive për ditët e fundit 7. Përgjigjet duhet të jepen në një shkallë pesë-pikësh duke filluar nga 0 (= aspak) në 4 (= jashtëzakonisht). Konsistenca e brendshme (Cronbach's α) në mostrën tonë ishte 0.858.

Inventar i shkurtër i simptomave - ndjeshmëria subskale ndërpersonale

Simptomat e ankthit social dhe ndjeshmërisë ndërpersonale u vlerësuan me versionin gjerman (Franke, 2000) të ndjeshmërisë ndër-personale të nënshkrimit të inventarit të shkurtër të simptomave (Boulet dhe Boss, 1991; Derogatis, 1993). Shkalla përbëhet nga katër artikuj dhe përgjigjet duhet të jepen në një shkallë pesë-pikësh duke filluar nga 0 (= aspak) në 4 (= jashtëzakonisht). Konsistenca e brendshme (Cronbach's α) në mostrën tonë ishte 0.797.

Shkalla e vetëvlerësimit

Vetëbesimi u vlerësua nga shkalla e vetëvlerësimit (Rosenberg, 1965). Ne këtu përdorëm versionin e modifikuar gjerman (Collani dhe Herzberg, 2003), e cila përbëhet nga dhjetë sende. Përgjigjet duhet të jepen në një shkallë katër-pikësh që variojnë nga 0 (= fuqimisht nuk pajtohen) me 3 (= pajtohem fort). Konsistenca e brendshme (Cronbach's α) në mostrën tonë ishte 0.896.

Shkalla e vetë-efikasitetit

Vetë-efikasiteti u vlerësua nga shkalla e vetë-efikasitetit (Schwarzer dhe Jerusalem, 1995), e cila përbëhet nga sende 10. Përgjigjet duhet të jepen në një shkallë katër pikësh duke filluar nga 1 (= nuk është e vërtetë) deri në 4 (= saktësisht true). Konsistenca e brendshme (Cronbach's α) në mostrën tonë ishte 0.863.

Inventari i Trier për Stresin Kronik

Cenueshmëria e stresit u mat nga versioni i shqyrtimit të inventarit të Trier për stres kronik (TICS; Schulz et al., 2004). Ekzaminimi përmban artikuj 12 rreth ekspozimit të stresit në muajt e fundit 3. Çdo deklaratë duhet të përgjigjet në një shkallë pesë-pikësh duke filluar nga 0 (= kurrë) në 4 (= shumë shpesh). Konsistenca e brendshme (Cronbach's α) në mostrën tonë ishte 0.908.

Shkalla e vetmisë

Versioni i shkurtër i shkallës së vetmisë (De Jong Gierveld dhe Van Tilburg, 2006) u përdor për të matur ndjenjat e vetmisë (vetmia emocionale e subscale, tre artikuj) dhe përkrahja sociale e perceptuar (subscale sociale mbështetje, tre artikuj). Të gjitha deklaratat duhet të përgjigjen në një shkallë pesë-pikësh nga 1 (= no!) Në 5 (= po!). Konsistenca e brendshme (α e Cronbach-it) në mostrën tonë ishte 0.765 për vetminë emocionale dhe 0.867 për mbështetjen subscale sociale.

COPE i shkurtër

COPE e shkurtër (Carver, 1997) masat e përballimit të stilit në disa nëndomains të ndryshme. Ne këtu përdorëm tre subscales të versionit gjerman (Knoll et al., 2005): mohimi, përdorimi i substancave dhe mosangazhimi i sjelljes. Çdo subscale u përfaqësua nga dy artikuj, të cilat duhej të përgjigjeshin në një shkallë katër pikësh duke filluar nga 1 (= nuk e kam bërë këtë fare) në 4 (= kam bërë shumë këtë). Konsistenca e brendshme (α e Cronbach) në mostrën tonë ishte 0.561 për mohimin subscale, 0.901 për përdorimin e substancave subscale dhe 0.517 për heqjen e nënkartësisë së sjelljes. Duke pasur parasysh se shkallët përbëhen nga vetëm dy elementë dhe duke qenë se instrumenti është përdorur në disa studime të validimit duke përfshirë raporte mbi besueshmërinë e riregjistrimit, ne e konsiderojmë besueshmërinë si të pranueshme.

Shkalla e pritshmërive të përdorimit të internetit

Për të vlerësuar pritshmëritë e përdorimit të internetit, ne kemi zhvilluar një shkallë të re që përbëhet - në versionin e parë - të artikujve të 16. Artikujt pasqyrojnë disa faktorë motivues kryesorë, si për shembull, janë raportuar nga Xu et al. (2012) dhe gjithashtu nga Yee (2006). Artikujt ishin caktuar a priori (p.sh. "Unë përdor internetin për të përjetuar kënaqësi") dhe ato që pasqyrojnë përforcimin negativ (p.sh. "Përdor internetin për të larguar nga problemet"). Të gjitha përgjigjet janë dhënë në një shkallë gjashtë-pikësh duke filluar nga 1 (= plotësisht nuk pajtohen) me 6 (= pajtohem plotësisht). Në bazë të të dhënave që kemi mbledhur në këtë studim (N = 1019), kemi kryer një analizë të faktorëve eksplorues (EFA). Horn-i (1965) analiza paralele dhe mesatarja minimale e pjesshme (MAP) (Velicer, 1976) janë përdorur për të përcaktuar numrin e duhur të faktorëve. Kjo procedurë rezultoi në një zgjidhje të qëndrueshme me dy faktorë. Një EFA me analizën e komponentës kryesore dhe rotacionin varimax u zhvillua më pas për të vlerësuar strukturën e Scale Expectancies Internet Use (IUES). Rezultatet e EFA-s të përfunduara me një version përfundimtar të artikullit 8 të IUES me strukturën me dy faktorë mbeten (Tabela 1) Me këta dy faktorë, kemi vërejtur një shpjegim të ndryshimit prej 63.41%. Faktori i parë përmban katër artikuj me ngarkesa të larta në faktorin kryesor (> 0.50) dhe ngarkesa të ulëta në faktorin tjetër (<0.20) dhe lidhet me pritjet pozitive, kështu që ne e quajtëm këtë faktor "pritje pozitive". Faktori i dytë përbëhet nga katër artikuj me ngarkesa të larta në faktorin kryesor (> 0.50) dhe ngarkesa të ulëta në faktorin tjetër (<0.20), dhe të gjithë artikujt që lidhen me përdorimin e internetit për të shmangur ose zvogëluar ndjenjat ose mendimet negative, kështu që ne e emëruam këtë faktori "pritjet e shmangies". Të dy faktorët kanë besueshmëri të mirë ("pritjet pozitive": α Cronbach = 0.832 dhe "pritje të shmangies" Cronbach's α = 0.756). Të dy faktorët ishin të ndërlidhur në mënyrë të konsiderueshme (r = 0.496, p <0.001) me një efekt të moderuar (Cohen, 1988).

 

TABELA 1. Ngarkesat e faktorit dhe reliabilities e dy faktorëve të IUES, mjetet e artikujve të vlerësuar dhe numrat e artikullit.

Për të siguruar strukturën faktoriale të instrumentit, ne kemi vlerësuar një mostër shtesë të lëndëve 169 (mesatarja = 21.66, SD = 2.69; 106 femra) për aplikimin e një AQF. AQF u bë me MPlus (Muthén dhe Muthén, 2011). Për vlerësimin e përshtatjeve të modelit, ne kemi aplikuar kritere standarde (Hu dhe Bentler, 1995, 1999): Rrënja e standardizuar do të thotë mbetje katrore (SRMR; vlera më poshtë 0.08 tregojnë përshtatje të mirë me të dhënat), indekset e krahasueshme të përshtatjes (CFI / TLI, vlerat mbi 0.90 tregojnë një përshtatje të mirë, vlerat mbi 0.95 një përshtatje e shkëlqyer) gabimi i përafrimit (RMSEA; "test i përshtatjes së afërt"; një vlerë nën 0.08 me një vlerë domethënëse poshtë 0.05 tregon përshtatshmërinë e pranueshme). AQF-ja konfirmoi zgjidhjen me dy faktorë për IUES me parametra të përshtatshëm të përshtatshëm: RMSEA ishte 0.047, CFI ishte 0.984, TLI ishte 0.975 dhe SRMR ishte 0.031. Χ² test nuk ishte i rëndësishëm, χ² = 24.58, p = 0.137 që tregon se të dhënat nuk devijonin në mënyrë të konsiderueshme nga modeli teorik (dy faktorë zgjidhje, siç tregohet në Tabelën 1). Ky mostër u mblodh vetëm për AQF-në. Të dhënat nuk janë përfshirë në analizat e mëtejshme.

Analiza statistikore

Procedurat standarde të statistikave janë kryer me SPSS 21.0 për Windows (IBM SPSS Statistics, lëshuar nga 2012). Korrelacionet Pearson u llogaritën për të testuar marrëdhëniet me zero renditje midis dy variablave. Për të kontrolluar të dhënat për outliers, ne krijuam një ndryshore të rastit të shpërndarë normalisht me të njëjtin devijim standard mesatar siç kemi gjetur në s-IAT (rezultati i përgjithshëm). Kjo variabël i rastit duhet teorikisht të jetë i palidhur me të gjithë variablat e interesit, nëse korrelacionet nuk janë ndikuar nga outliers në të dhënat. Të gjitha korrelacionet me variablën e rastit ishin shumë të ulëta, rs <0.049, duke treguar që nuk kishte skaje thelbësore me ndikim në asnjë prej shkallëve në mostrën përfundimtare (N = 1019). Përveç kësaj, skalitplotet midis variablave kontrolloheshin me sy. Përsëri, nuk u gjetën outliers ekstreme. Prandaj, analizat u kryen me të gjitha lëndët.

Analiza SEM është llogaritur me MPlus 6 (Muthén dhe Muthén, 2011). Nuk kishte të dhëna të zhdukura. Para testimit të modelit të plotë, përshtatjet e përmasave latente u testuan gjithashtu duke përdorur AQF në MPlus. Për të dy, SEM dhe AQF, u aplikua vlerësimi maksimal i parametrave të gjasave. Për vlerësimin e përshtatjeve të modelit, ne kemi aplikuar kriteret standarde (Hu dhe Bentler, 1995, 1999) siç është përshkruar tashmë në seksionin e mëparshëm. Për aplikimin e analizës së ndërmjetësimit ishte e nevojshme, sipas Baroni dhe Keni (1986), që të gjitha variablat e përfshira në ndërmjetësim duhet të lidhen me njëri-tjetrin. Ne gjithashtu përdorëm regresione të moderuara për të analizuar efektet potenciale të moderatorit si analiza shtesë për një konceptualizim alternativ të konceptit të përballimit.

Rezultatet

Vlerat përshkruese dhe korrelacionet

Pjesët mesatare të mostrave në s-IAT dhe të gjitha shkallët e tjera të aplikuara mund të gjenden në Tabelën 2. Rezultati mesatar i s-IAT i M = 23.79 (SD = 6.69) është mjaft e krahasueshme me rezultatin e raportuar nga Pawlikowski et al. (2013) për një mostër të subjekteve 1820 të popullsisë së përgjithshme (rezultati mesatar i s-IAT ishte M = 23.30, SD = 7.25). Korrelacionet bivariate midis s-IAT (shuma e rezultatit) dhe rezultatet në pyetësorët dhe peshoret e administruara janë paraqitur në tabelën 3.

 

TABELA 2. Mesatarja e shkallëve të aplikuara.

 

TABELA 3. Korrelacionet bivariate midis s-IAT (shuma e rezultatit) dhe rezultatet në pyetësorët e administruar.

Dimensionet latente të modelit të propozuar në analizën e faktorit konfirmues

Për të testuar në mënyrë sistematike modelin e propozuar teorik, ne fillim analizuam modelin e faktorit, që do të thotë se është testuar nëse dimensionet e fshehura përfaqësohen në mënyrë të pranueshme nga variablat e dukshme. Prandaj, AQF u krye me gjashtë dimensione latente (një dimension i varur, tre dimensione parashikues, dy dimensione të ndërmjetësit). RMSEA ishte 0.066 me p <0.001, CFI ishte 0.951, TLI ishte 0.928 dhe SRMR ishte 0.041, duke treguar një përshtatje të mirë të modelit.

Dimensioni i parë latent "simptomat e GIA" u përfaqësua mirë nga rezultatet në dy faktorët e s-IAT (humbja e kontrollit / menaxhimit të kohës dhe mall / problemet sociale) siç është menduar. Variabli i parë i parashikimit "simptomat psikopatologjike" u përfaqësua dukshëm nga dy nënkaliet e BSI (depresioni dhe ndjeshmëria ndërpersonale). Dimensioni "aspekte të personalitetit" u përfaqësua mirë nga tre variabla të dukshëm hipoteza (vetë-efikasiteti, vetëvlerësimi dhe cenueshmëria e stresit) dhe dimensioni i fundit i parashikuesit "njohje shoqërore" u përfaqësua mirë nga dy nënkaliet e shkallës së vetmisë (emocionale vetmia dhe mbështetja sociale). Rezultatet treguan se dimensioni i parë i hipotezuar ndërmjetësues "përballimi" ishte i përfaqësuar mirë nga tre nënkartesat e COPE (mohimi, abuzimi i substancave dhe heqja e sjelljes) dhe dimensioni i dytë ndërmjetësues "pritshmëria e përdorimit të internetit" u përfaqësua mirë nga dy faktorët IUES pritjet pozitive dhe pritjet e shmangies).

Në përgjithësi, AQF-ja tregoi se dimensionet latente përfaqësohen në mënyrë të pranueshme nga variablat e dukshëm. Vetëm në dimensionin e përballimit të shkallës abuzimi i substancave ka një ngarkesë faktori më të dobët (β = 0.424) por ende i rëndësishëm (p <0.001) dhe për këtë arsye e mjaftueshme, duke pasur parasysh që modeli i përgjithshëm përshtatet mirë me të dhënat. Të gjitha ngarkesat e faktorëve dhe gabimet standarde tregohen në Tabelën 4.

 

TABELA 4. Koeficientët e ngarkesave të variablave të dukshme në përmasa latente, testuar me AQF në MPlus.

Modeli i Plotë i Ekuacioneve Strukturore

Modeli teorik i propozuar në dimensionin latent me GIA si variabël i varur (modeluar nga dy faktorët s-IAT) dha një përshtatje të mirë me të dhënat. RMSEA ishte 0.066 me p <0.001, CFI ishte 0.95, TLI ishte 0.93 dhe SRMR ishte 0.041. The χ² test ishte i rëndësishëm, χ² = 343.89, p <0.001, e cila është normale duke pasur parasysh madhësinë e madhe të mostrës. Sidoqoftë, χ² provë për modelin bazë ishte gjithashtu e rëndësishme me një χ gjerësisht më të lartë² vlerë, χ² = 5745.35, p <0.001. Në përmbledhje, të dhënat përputheshin mirë me modelin teorik të propozuar. Në përgjithësi, përqindja e madhe prej 63.5% të mospërputhjes në GIA u shpjegua në mënyrë të konsiderueshme nga SEM i plotë (R² = 0.635, p <0.001). Modeli dhe të gjitha efektet direkte dhe indirekte janë paraqitur në Figurë 2.

 

FIGURA 2. Rezultatet e modelit të ekuacionit strukturor duke përfshirë loadings faktor i dimensioneve latente, β-pesha, pvlerave dhe mbetjeve. ***p <0.001.

Të tre efektet e drejtpërdrejta të parashikuesve në GIA nuk ishin të rëndësishme (Figura 2). Por vini re se efekti i drejtpërdrejtë i aspekteve të ndryshueshme latente psikopatologjike paksa dështoi të arrijë domethënien me të p = 0.059. Këtu duhet të konsiderohet se pesha β ishte negative, duke treguar se - në rast se dikush do të interpretonte efektin e drejtpërdrejtë domethënës të drejtpërdrejtë - depresioni i lartë dhe ankthi shoqëror shkojnë krah për krah me simptomat e ulëta të GIA nëse efekti i tërthortë nga aspektet psikopatologjike mbi dy variablat e ndërmjetësit (përballimi dhe pritshmëria e përdorimit të internetit) janë të pjesshme. Efektet e drejtpërdrejta nga dy variablat e parashikuar latentë aspektet psikopatologjike dhe personaliteti në të dy variablave ndërmjetësues latentë dhe përballimin e përdorimit të internetit ishin të rëndësishme. Në të kundërt, efektet e drejtpërdrejta nga njohuritë e ndryshueshme sociale të fshehura në të dy përballimet dhe pritjet e përdorimit të internetit nuk ishin të rëndësishme, që do të thotë se këto efekte nuk ishin të rëndësishme kur kontrolloheshin për efektet e dy dimensioneve të tjera latente.

Megjithatë, efektet nga njohuritë shoqërore ndaj pritshmërive të përdorimit të internetit paksa nuk arritën të arrijnë rëndësinë p = 0.073. Efektet e drejtpërdrejta nga përballimi me GIA (p <0.001) dhe nga pritjet e përdorimit të internetit (p <0.001) ishin domethënëse me madhësi të efektit të fortë.

Efekti i tërthortë nga aspektet psikopatologjike mbi përballimin e GIA ishte e rëndësishme (β = 0.173, SE = 0.059, p = 0.003). Gjithashtu, efekti i tërthortë nga aspektet psikopatologjike mbi pritshmëritë e përdorimit të internetit ndaj GIA ishte e rëndësishme (β = 0.159, SE = 0.072, p = 0.027). Efekti i tërthortë nga aspekti i personalitetit gjatë përballimit me GIA ishte gjithashtu i rëndësishëm (β = -0.08, SE = 0.041, p = 0.05), por madhësia e efektit ishte shumë e vogël. Efekti indirekt nga aspektet e personalitetit mbi pritshmëritë e përdorimit të internetit ndaj GIA ishte e rëndësishme (β = -0.160, SE = 0.061, p = 0.009). Të dy efektet indirekte nga njohuritë sociale mbi përballimin (β = 0.025, SE = 0.030, p = 0.403) dhe njohja sociale mbi pritshmëritë e përdorimit të internetit (β = -0.08, SE = 0.045, p = 0.075) në GIA nuk ishin të rëndësishme. Modeli me të gjitha ngarkesat e faktorit dhe βPesha është treguar në Figura 2. Aspektet psikopatologjike të dimensionit latent ishin të lidhur ngushtë me aspektet e personalitetit të dimensionit latent (r = -0.844, p <0.001) dhe me dimensionin latent njohjet shoqërore (r = -0.783, p <0.001). Gjithashtu, të dy dimensionet latente aspektet e personalitetit dhe njohjet shoqërore ishin të ndërlidhura (r = 0.707, p <0.001).

Analiza shtesë

Modeli i përshkruar ishte teorikisht i argumentuar dhe rrjedhimisht atë që ne testuam së pari. Sidoqoftë, ne më vonë testuam disa modele shtesë ose pjesë të modelit veç e veç, në mënyrë që të kuptojmë më mirë mekanizmat themelorë të GIA në më shumë detaje. Çështja e parë që kemi adresuar ishte efekti i psikopatologjisë në GIA, sepse ne e gjetëm interesant se efekti i drejtpërdrejtë, megjithëse jo i rëndësishëm, ishte negativ në SEM (shih Figura 2), megjithëse në nivelin e bivariatit, korrelacionet ishin pozitive. Modeli i thjeshtë me aspekte psikopatologjike (të përfaqësuar nga depresioni BIS dhe ankthi social i BSI) si parashikues dhe GIA (të përfaqësuar nga dy faktorë s-IAT) si variabël i varur kishte një përshtatje të mirë model (të gjitha indekset e përshtatshme janë më të mirë se sa të pranueshme) ishte pozitiv (β = 0.451, p <0.001). Ne gjithashtu llogaritëm modelin pa dy ndërmjetësuesit, që do të thotë se aspektet psikopatologjike, aspektet e personalitetit dhe aspektet shoqërore shërbyen si parashikues të drejtpërdrejtë dhe GIA ishte variabla e varur (të gjitha variablat në nivelin latent me të njëjtat variabla të përdorura në të gjithë SEM, shih Figurën 2). Modeli pa ndërmjetësues kishte edhe tregues të përshtatshëm (me një përjashtim: RMSEA ishte me 0.089 pak të lartë) dhe efektet e drejtpërdrejta në GIA (dy faktorët s-IAT) ishin: efekti i aspekteve psikopatologjike në GIA β = 0.167, p = 0.122; Efekti i aspekteve të personalitetit në GIA β = -0.223, p = 0.017; dhe efektin e aspekteve sociale në GIA β = -0.124, p = 0.081. Vini re se efekti i aspekteve psikopatologjike në GIA është ende pozitive në këtë model (por jo të rëndësishëm) kur efekti kontrollohet për efektet e personalitetit dhe aspekteve sociale. Të marra së bashku, rezultatet e SEM të përgjithshme flasin për një ndërmjetësim të plotë të efektit të aspekteve psikopatologjike në GIA nga dy ndërmjetësuesit (përballimin dhe pritjet), e cila theksohet më tej nga dy analizat shtesë që tregojnë se efekti pozitiv në një nivel bivariate dhe në modelin e thjeshtë reduktohet me përfshirjen e variablave të mëtejshëm si parashikues.

Ne kemi teorikisht konceptualizuar përballimin si ndërmjetës (Brand et al., 2014). Megjithatë, mund të thuhet gjithashtu se përballimi nuk ndërmjetëson efektin e aspekteve psikopatologjike, por vepron si moderator. Për të siguruar që konceptualizimi i përballimit si ndërmjetës në vend të moderatorit është i përshtatshëm, ne gjithashtu llogaritëm disa analiza të moderatorëve duke përdorur analiza të moderuara të regresionit. Kur, për shembull, duke përdorur aspektet psikopatologjike si parashikues, përballimin si moderator dhe s-IAT (shuma e rezultateve) si variabël e varur, të dy aspektet psikopatologjike (β = 0.267) dhe përballimi (β = 0.262) shpjegojnë variancën në s-IAT në mënyrë të konsiderueshme (të dyja p <0.001), por bashkëveprimi i tyre nuk shton në mënyrë të konsiderueshme shpjegimin e variancës (ndryshimet në R² = 0.003, p = 0.067, β = -0.059) dhe rritja e efektit të moderatorit është pothuajse zero (0.3%).

Ne gjithashtu e konsideruam moshën dhe gjininë si variablat e mundshëm të cilat mund të kenë ndikim në strukturën e modelit. Për ta provuar këtë, ne së pari llogaruam korrelacionin dyvjeçar ndërmjet moshës dhe të gjithë variablave të tjerë që rezultonin në korrelacione shumë të ulëta. Ka pasur vetëm një korrelacion me të r = 0.21 (mosha dhe shmangia e pritjeve), e cila është ende një efekt i ulët (Cohen, 1988), dhe të gjitha korrelacionet e tjera kishin efekte midis r = 0.016 dhe r = 0.18 me shumicën e qenies r <0.15 dhe r <0.10. Korrelacioni midis moshës dhe s-IAT ishte gjithashtu shumë i ulët r = -0.14 (edhe pse e rëndësishme në p <0.01, e cila është e qartë në një mostër kaq të madhe). Në përmbledhje, kërkesat për përfshirjen e moshës në modelin e ndërmjetësimit nuk ishin përmbushur (Baron dhe Kenny, 1986) dhe vendosëm të mos përfshihnim moshën në një model shtesë. Në lidhje me gjininë, ne krahasuam rezultatet mesatare të grupeve të të gjitha shkallëve të përdorura dhe gjetëm vetëm një ndryshim kuptimplotë të grupit (BSI ankthi social, femrat kishin rezultate më të larta me një efekt të ulët të d = 0.28, të gjitha efektet e tjera ishin më të ulëta se 0.28, efekti për rezultatin s-IAT ishte d = 0.19). Gjithsesi testuam nëse struktura e modelit është e ndryshme për gratë dhe burrat duke përdorur analizën e strukturës mesatare në analizën SEM. Kjo do të thotë se kemi testuar nëse SEM (shih Figura 2) është e barabartë për pjesëmarrësit meshkuj dhe femra. H0 e këtij testi është: modeli teorik = modeli për grupin "burra" = modeli për grupin "femra". Treguesit e përshtatshëm ishin të pranueshëm duke treguar që struktura e marrëdhënieve nuk ishte shumë e ndryshme për burrat dhe gratë. RMSEA ishte 0.074 me p <0.001, CFI ishte 0.93, TLI ishte 0.91 dhe SRMR ishte 0.054. The χ² test ishte i rëndësishëm, χ² = 534.43, p <0.001, e cila është normale duke pasur parasysh madhësinë e madhe të mostrës. Sidoqoftë, χ² provë për modelin bazë ishte gjithashtu e rëndësishme me një χ gjerësisht më të lartë² vlerë, χ² = 5833.68, p <0.001. Kontributi në χ² e modelit të testuar nga burrat dhe gratë ishin të krahasueshme (χ² kontributet e grave = 279.88, χ² kontributet e burrave = 254.55). Megjithëse struktura e përgjithshme e modelit nuk është dukshëm e ndryshme për burrat dhe gratë, ne kemi inspektuar rrugën e thjeshtë dhe kemi gjetur tri dallime. Rruga nga aspekti i personalitetit për të përballuar ishte i rëndësishëm në meshkujt (β = -0.437, p = 0.002), por jo tek gratë (β = -0.254, p = 0.161) dhe efekti nga aspektet e personalitetit në pritjet ishte i rëndësishëm në meshkujt (β = -0.401, p = 0.001), por jo tek gratë (β = -0.185, p = 0.181). Përveç kësaj, efekti nga aspektet psikopatologjike në pritjet ishte e rëndësishme në gratë (β = 0.281, p = 0.05), por jo tek meshkujt (β = 0.082, p = 0.599). Të gjitha efektet e tjera dhe përfaqësimi i dimensioneve latente nuk ishin të ndryshme midis burrave dhe grave dhe gjithashtu nuk ndryshonin nga modeli i përgjithshëm ilustruar në Figura 2. Në përmbledhje, i gjithë modeli i testuar është i vlefshëm për burrat dhe gratë, megjithëse efekti negativ i aspekteve të personalitetit në përballimin dhe pritshmëritë është më e pranishme tek meshkujt në krahasim me gratë dhe efekti nga aspektet psikopatologjike në pritje është e pranishme tek gratë, por jo tek meshkujt .

Diskutim

Ne kemi prezantuar një model teorik të ri për zhvillimin dhe mirëmbajtjen e një përdorimi të varur të internetit (Brand et al., 2014), e cila bazohet në argumentet kryesore nga Davis (2001) i cili së pari sugjeroi një diferencim midis një përdorimi të tepruar të Internetit (GIA) dhe një varësie të veçantë ndaj disa aplikacioneve të internetit (SIA). Në studimin aktual, ne e përktheu modelin teorik në GIA në një model të funksionalizuar në nivel latent dhe testuam statistikisht SEM duke përdorur një studim online në një popullsi të internetit të respondentëve 1019. Ne kemi gjetur një model të përgjithshëm të përshtatshëm me të dhënat dhe SEM hipotezuar, që përfaqëson aspektet kryesore të modelit teorik dhe shpjegoi 63.5% të variancës së simptomave të GIA siç matet nga s-IAT (Pawlikowski dhe të tjerët, 2013).

Modeli është i pari që lidh elemente të lidhura me IA si depresioni, ankthi social, vetëbesimi i ulët, vetë-efikasiteti i ulët dhe ndjeshmëria më e lartë e stresit. Bazuar në theksimin e njohurive të lidhura me zhvillimin e AB dhe sjelljen e varësisë në përgjithësi (Lewis dhe O'Neill, 2000; Dunne et al., 2013; Newton et al., 2014), modeli heton nëse dy variablat ndërmjetës (stilet e përballimit dhe pritshmëritë e përdorimit të internetit) ndikojnë në efektet e drejtpërdrejta të variablave të parashikuesit (psikopatologjia, personaliteti dhe njohuritë shoqërore) në zhvillimin e GIA. Rezultatet tregojnë se të dyja format e përballimit dhe pritjet e përdorimit të internetit luajnë një rol të rëndësishëm.

Të gjitha variablat (parashikuesit dhe ndërmjetësit) të përfshirë në model ishin të lidhur në mënyrë të konsiderueshme me rezultatin s-IAT në nivel bivariate. Kjo në thelb është në përputhje me hulumtimet paraprake mbi marrëdhëniet dyvjeçare ndërmjet simptomave të IA dhe aspekteve të personalitetit, simptomat psikopatologjike dhe variablat e personave të tjerë, siç përmendet në Hyrje. Megjithatë, në analizën SEM, të gjitha efektet e drejtpërdrejta të tre parashikuesve kryesorë (në përmasën latente) nuk ishin më të rëndësishme kur përfshiheshin ndërmjetësit e hipotezuar në model. Kjo do të thotë që aspektet psikopatologjike (depresioni, ankthi social), aspektet e personalitetit (vetëbesimi, vetë-efikasiteti dhe cenueshmëria e stresit) si dhe njohuritë shoqërore (vetmia emocionale, mbështetja e perceptuar sociale) nuk ndikojnë drejtpërdrejtë në simptomat e GIA ndikimi i tyre ndikohet nga një stil përballimi jofunksional, ose pritshmëria e përdorimit të internetit, ose të dyja. Megjithatë, aspektet psikopatologjike dhe aspektet e personalitetit parashikojnë në mënyrë të konsiderueshme stilin e përballimit jofunksional dhe pritshmëritë e përdorimit të internetit. Megjithatë, njohuritë sociale nuk janë të lidhura ndjeshëm me përballimin dhe pritshmëritë, kur ndikimi i tyre relativ është i kontrolluar për efektet e aspekteve psikopatologjike dhe të personalitetit (por vini re se të tre dimensionet latente të parashikuesit janë korreluar në mënyrë të konsiderueshme dhe se efekti nga njohuritë shoqërore në përdorimin e internetit pritjet paksa dështuan për të arritur domethënie). Efektet e drejtpërdrejta të stilit përballues dhe pritjet për simptomat e GIA ishin të rëndësishme. Në përmbledhje, studimi aktual, megjithëse me një popullsi jo klinike, jo vetëm që konfirmon gjetjet e mëparshme mbi rëndësinë e stilit të përballimit dhe trajtimin e ngjarjeve të vështira të jetës (Kardefelt-Winther, 2014; Tang et al., 2014; Tonioni et al., 2014) si dhe pritjet e përdorimit të internetit (Turel dhe Serenko, 2012; Xu et al., 2012; Lee et al., 2014) për zhvillimin ose mbajtjen e simptomave të GIA, por në mënyrë eksplicite thekson rolin e përballimit dhe pritshmërive si ndërmjetës në procesin që qëndron në themel të GIA.

Modeli u testua me një popullsi të madhe online. Modeli duhet të testohet me mostra klinike të definuara qartë, të tilla si individët që kërkojnë trajtim. Kuptimi i modelit do të ishte më i fuqishëm me një popullsi klinike për të nxjerrë implikime klinike më të sakta. Megjithëse 11.3% e mostrës raportoi një përdorim problematik në Internet dhe 3.7% e përshkroi veten si përdorues të varur nga interneti, ky studim konsiderohet vetëm një shikim fillestar për të parë nëse modeli funksionon dhe nxjerr konkluzione statistikore që potencialisht mund të kenë rëndësi klinike. Megjithatë, si një model i ri me rëndësi statistikore duke përdorur një sërë testesh psikologjike dhe personaliteti për përdoruesit në internet, disa implikime klinike, të cilat mund të frymëzojnë hulumtimet e ardhshme, mund të bëhen me kujdes.

Së pari, individët me përballim jofunksional për t'u marrë me problemet në jetën e tyre dhe të cilët presin që interneti mund të përdoret për të rritur pozitën ose zvogëlimin e gjendjes negative mund të ketë më shumë gjasa të zhvillojë GIA. Për më tepër, efektet e aspekteve psikopatologjike në përballimin jofunksional dhe pritshmëritë e përdorimit të internetit ishin pozitive duke treguar se simptomat më të larta të depresionit dhe ankthit social mund të rrisin rrezikun për strategjitë e përballimit jofunksional dhe gjithashtu për pritjet që Interneti ofron ndihmë për trajtimin e stresit ose negative Humor. Vetëm kur këto procese veprojnë në harmoni, që do të thotë kombinim i simptomave psikopatologjike dhe përballimit / pritshmërive, duket se rritet probabiliteti i përdorimit të internetit.

Së dyti, edhe pse numri i studimeve që trajtojnë trajtimin e GIA është i kufizuar, meta-analiza e publikuar nga Winkler et al. (2013) argumenton se terapi kognitive-sjelljeje është metoda e zgjedhjes. Kjo bazohet veçanërisht në analizën e efekteve të trajtimit në kohën e kaluar në internet, depresionin dhe simptomat e ankthit. Në fakt, terapia kognitive-sjellëse për IA (CBT-IA; I ri, 2011a) është identifikuar si forma më e përhapur e trajtimit të IA (Cash et al., 2012). Brenda trajtimit njohës-sjellës të GIA të propozuar nga I ri (2011a), karakteristikat individuale, si dhe përballimi me pritjet e përdorimit të internetit tashmë janë hipotetizuar të jenë relevante në trajtimin e GIA, por provat empirike ishin shumë të rralla (p.sh., I ri, 2013).

Gjetjet e paraqitura në këtë studim ofrojnë një burim tjetër të të dhënave për të treguar se terapi njohëse-sjellëse dhe CBT-IA mund të punojnë për të trajtuar IA. Njohuritë specifike të personit (stili përballues dhe pritjet e përdorimit të internetit) ndërmjetësojnë simptomat e simptomave psikopatologjike (depresioni, ankthi social), tiparet e personalitetit dhe njohja shoqërore (vetmia, mbështetja sociale). Duke përdorur terapi njohëse, një theks në vlerësim duhet të përfshijë identifikimin e njohurive jofunksionale që duhet adresuar. Kjo është, sipas ekzaminimit, klinicistët duhet të shqyrtojnë pritshmëritë e përdorimit të internetit për të kuptuar nevojat e klientit dhe mënyrat se si klienti beson se interneti mund të ndihmojë për të kënaqur.

Nga ana tjetër, gjetjet gjithashtu sugjerojnë që terapi duhet të adresojë njohjet maladaptive të lidhura me përdorimin jofunksional të internetit. Këto të gjetura konfirmojnë se studimet e mëparshme që tregojnë njohje maladaptive si overgeneralizimi, shmangia, shtypja, zmadhimi, zgjidhja e problemeve të pakapshme ose vetë-konceptet negative janë të lidhura me përdorimin e internetit me varësi (I ri, 2007). Një implikim klinik i këtyre zbulimeve është se terapi duhet të aplikojë ristrukturimin njohës dhe reframing për të luftuar mendimet që çojnë në përdorimin e varur të internetit. Për shembull, një pacient që vuan nga GIA mund të ketë shenja ankthi dhe droje shoqërore dhe për këtë arsye disa miq dhe probleme me të tjerët në shkollë. Ajo pastaj mund të mendojë se komunikimi me njerëzit e tjerë nëpërmjet rrjeteve të rrjeteve sociale e kënaq nevojën e saj shoqërore pa pasur aspekte të frikshme të situatës së një ndërveprimi të vërtetë social. Përveç kësaj, ajo mund të ketë shpresën që gjithashtu të luajë një lojë online mund ta shpërqendrojë atë nga problemet në shkollë dhe se blerja në internet ose kërkimi i informacionit në internet mund të zvogëlojë ndjenjat e vetmisë. Terapia do të përqëndrohet në gjetjen e vendeve alternative në shkollë ose në jetën private, ku ajo mund të ndërtojë nderim dhe t'i plotësojë nevojat sociale. Nëse ajo ndalon të justifikojë se faqet e rrjeteve sociale, lojërat dhe faqet e pazarit janë vendet e vetme që ajo ndihet mirë për jetën e saj dhe ajo gjen vende të tjera më të shëndetshme, aq më pak të varur do të jetë në aplikacionet e ndryshme të internetit. Duke ditur rolin që njohuri luajnë në zhvillimin e GIA, terapia njohëse mund të ndihmojë klientët të ristrukturojnë supozimet dhe interpretimet që i mbajnë ato në internet. Përsëri, këto implikime klinike të mundshme të rezultateve të studimit duhet të trajtohen me kujdes, pasi ato duhet të përsëriten në një kampion klinik që kërkon trajtim.

Nga një këndvështrim më i gjerë, megjithatë, këto gjetje fitojnë njohuri se si terapistët mund të aplikojnë në mënyrë specifike CBT-IA tek pacientët e varur nga interneti. Modifikimi i sjelljes mund të ndihmojë klientët të zhvillojnë dhe përshtatin strategji të reja dhe më funksionale të përballimit me qëllim që të merren me problemet e përditshme. Terapia duhet të fokusohet në ndihmën që klientët të gjejnë mënyra më të shëndetshme të përballimit sesa kthimi në internet. Një komponent i rëndësishëm i CBT-IA është terapi sjelljeje për të ndihmuar klientët të përballen me çështjet themelore që kontribuojnë në AB, të veçanta ose të përgjithësuara (I ri, 2011a, 2013). Të gjeturat sugjerojnë se përmirësimi i aftësive të përballimit do të zvogëlonte nevojën për të shkuar në internet për klientët. Megjithëse studiuar në një mostër të popullsisë së përgjithshme, ne besojmë se gjetja se përballimi dhe pritjet janë ndërmjetësues në zhvillimin dhe mirëmbajtjen e GIA kontribuojnë në një kuptim më të mirë të mekanizmave të GIA dhe se ata ka gjasa të kenë disa implikime trajtimi, siç u përmend më sipër . Një aspekt tjetër që nuk u fokusua në studimin aktual është roli i integritetit të korteksit paraballor. Efikasiteti i CBT-IA gjithashtu mund të varet nga funksionimi parësor i pacientit, sepse fuqizimi i kontrollit kognitiv të përdorimit të internetit gjatë terapisë ka të ngjarë të lidhet me funksionet ekzekutive dhe proceset e tjera njohëse të rendit më të lartë. Kjo është e rëndësishme për t'u trajtuar në studimet e ardhshme, sepse kohët e fundit janë botuar disa artikuj, të cilët tregojnë se funksionet e kortezës paragjykuese mund të reduktohen në pacientët me IA (shih vështrimin në Brand et al., 2014).

Në mostrën tonë, mosha ishte e ndërlidhur me simptomat e GIA, por me një madhësi shumë të ulët të efektit (duke shpjeguar vetëm 1.96% të variancës). Duke marrë parasysh artikujt e fundit mbi përdorimin e internetit në individë të moshuar (p.sh., Eastman dhe Iyer, 2004; Vuori dhe Holmlund-Rytkönen, 2005; Campbell, 2008; Nimrod, 2011), sigurisht që mund të ketë efekt të moshës në disa aspekte të përdorimit të internetit, të tilla si përdorimi i motiveve dhe mënyra se si të moshuarit përjetojnë argëtim dhe kënaqësi në internet. Duke pasur parasysh se njerëzit e moshuar gjithashtu kanë një shans më të lartë për të zhvilluar disfunksione ekzekutive për shkak të ndryshimeve të korteksit parashkollor me moshën në rritje (Alvarez dhe Emory, 2006), të cilat janë gjithashtu të lidhura me zvogëlimin e vendimeve (Markë dhe Markowitsch, 2010), mund të spekulohet se ata individë të moshuar me zvogëlime ekzekutive, të cilët përjetojnë një sasi të madhe kënaqësie në internet, mund të zhvillojnë GIA. Megjithatë, kjo nuk përfaqësohet nga të dhënat tona, pasi mostra jonë nuk përfshinte lëndë të vjetra. Studimet e ardhshme mund të hetojnë faktorët e cenueshmërisë specifike të lidhura me rrezikun e GIA në të rriturit më të rritur.

Gjinia nuk ndikoi në strukturën e përgjithshme të modelit. Në artikujt e mëparshëm, efektet gjinore janë gjetur për lloje të veçanta të AB-së, siç janë lojrat në internet (p.sh., Ko et al., 2005) dhe sidomos cybersex (Meerkerk et al., 2006; Griffiths, 2012; Laier et al., 2013, 2014), por është argumentuar gjithashtu se të dyja gjinitë janë përgjithësisht në rrezik për zhvillimin e një përdorimi të varur të internetit (Young et al., 1999, 2011). Në studimin tonë, efektet e gjinisë në GIA, të matura nga s-IAT, ishin shumë të ulëta (d = 0.19, shih rezultatet), duke treguar se të paktën në një popullsi të përgjithshme, të dy gjinitë janë njësoj në rrezik për zhvillimin e GIA. Edhe pse gjinia nuk ndikoi në strukturën e përgjithshme të të dhënave në SEM, ka pasur disa dallime midis burrave dhe grave në lidhje me tre efekte të drejtpërdrejta nga variablat e parashikuesit tek ndërmjetësit. Siç përmblidhet në seksionin e rezultateve, aspektet psikopatologjike kanë ndikuar në pritjet në gratë, jo në meshkuj, në efektin negativ të aspekteve të personalitetit në përballimin dhe pritshmëritë është më e pranishme tek burrat sesa tek gratë. Këto efekte përshtaten me literaturën për dallimet gjinore në lidhje me depresionin dhe ankthin social (Sprock dhe Yoder, 1997; Moscovitch et al., 2005), si dhe vetëbesim dhe vetë-efikasitet (Huang, 2012). Sidoqoftë, aspektet që janë në qendër të studimit, përkatësisht efektet e ndërmjetësimit të përballimit dhe pritshmërive dhe rëndësisë së tyre për GIA nuk u prekën nga gjinia (shih rezultatet e analizës së strukturës mesatare). Pra, pavarësisht se si gjinia mund të ndikojë në ankthin social, depresionin ose disa aspekte të personalitetit, përballimi dhe pritshmëritë duhet të merren parasysh në CBT-IA në të dy gjinitë.

Së fundi, ka disa kufizime të këtij studimi. Është një model i zhvilluar rishtazi që ka nevojë për testime të mëtejshme në një popullsi klinike për të parë plotësisht efikasitetin e saj klinik në trajtim. Duhet gjithashtu të testohet duke përdorur versionin më të gjatë të IAT (I ri, 1998; Widyanto dhe McMurran, 2004) si një masë më e testuar në literaturë. Ne kemi përdorur versionin më të shkurtër dhënë gjatësisë së instrumentit të vlerësimit që kemi përdorur për të gjithë modelin, por nëse përsërisim këtë punë me një mostër klinike, do të sugjerohej të përdoret IAT së bashku me masat shtesë të IA, si Vlerësimi i Internetit dhe Varësia në lojë kompjuterike si shkallë (AICA-S) ose intervistë klinike (AICA-C) është zhvilluar dhe validuar me grupe klinike nga (Wölfling et al., 2010, 2012). Për më tepër, ne kemi zhvilluar dhe testuar pyetësorin e pritshmërive të përdorimit të internetit për qëllimet e këtij studimi. Ndërsa ishim metodologjikisht konservatore dhe të kujdesshëm në zhvillimin e shkallës, kjo masë duhet vlerësuar në popullata shtesë për vlefshmëri dhe pyetësori ka nevojë për testime të mëtejshme empirike në studimet e ardhshme. Shkallët shtesë dhe më të hollësishme dhe intervistat duhet të zbatohen edhe për mostrat klinike, pasi që shumica e aspekteve të vlerësuara në studimin tonë janë matur duke përdorur pyetësorë të shkurtër me një numër kufizues të artikujve, për arsye praktike (kufizim kohor në kontekstin e anketimeve online) . Një problem tjetër potencial është ai i variancës së zakonshme të metodave (Podsakoff et al., 2003). Për fat të keq, asnjë ndryshore e qartë e shënuesve, e cila në teori nuk duhet të jetë e lidhur me të gjitha variablat e tjerë, është përfshirë në studim për arsye praktike (anketa mori pothuajse 25 min, e cila është një prag kritik për sondazhet online). Megjithëse nuk mund të përjashtojmë efektin e ndryshimit të metodave të zakonshme në rezultatet, ne argumentojmë se ky efekt nuk ka gjasa për të raportuar të gjithë strukturën e të dhënave. Kur inspektoni korrelacionet e bivariatit (Tabela 3) mund të shohim se disa prej tyre janë shumë të ulëta (p.sh., r = -0.08, r = -0.09, r = 0.12 etj.). Ne mendojmë se këto korrelacione të ulëta japin disa lëkure të buta për supozimin se varianca e zakonshme e metodave nuk ndikon në analizat kryesore në mënyrë dramatike. Megjithatë, modeli duhet të testohet me një qasje sistematike multi-trait-multi-metodë (Campbell dhe Fiske, 1959) në studimet e ardhshme.

Studimi aktual fokusohet në GIA, që do të thotë se modeli në SIA, siç përshkruhet nga Brand et al. (2014), ende duhet të testohet në mënyrë empirike. Format e ndryshme të SIA (p.sh. lojrave, pornografi në internet, apo bixhozit në Internet) duhet të testohen për të parë nëse aftësitë përballuese dhe pritjet e përdorimit të internetit luajnë një rol të ngjashëm në zhvillimin e problemit. Është gjithashtu ende një debat nëse koncepti i GIA është kryesisht i përshtatshëm për mbulimin e sjelljes problematike në pacientë. Kemi gjetur dëshmi për lidhjen mes problemeve të vetë-raportuar në lidhje me një përdorim jo të saktë të disa aplikacioneve të ndryshme të internetit dhe variablave të sugjeruar në model. Koncepti i GIA u funksionalizua nga formulimi i instruksioneve dhe formulimeve të s-IAT, por edhe nga fakti se më shumë se 97% e pjesëmarrësve raportuan të përdorin rregullisht tre ose më shumë aplikacione të ndryshme të internetit, të tilla si komunikimi, lojrat, bixhozi, cybersex, pazar, ose kërkimi i informacionit. Nga këndvështrimi klinik, megjithatë është temë e debatit nëse GIA mund të jetë arsye për të kërkuar trajtim ose nëse pacientët që kërkojnë trajtim në thelb vuajnë nga humbja e kontrollit mbi përdorimin e një aplikacioni të caktuar. Ne sugjerojmë të konsiderojmë këtë pikë në hulumtimet klinike duke hulumtuar sistematikisht sjelljen kritike në kontekstin e përdorimit të internetit dhe të analizojmë sa e shpeshtë përdorimi i pakontrolluar dhe i varur nga më shumë se një aplikim në internet është në mostrat klinike. Përveç kësaj, jo të gjitha komponentët e propozuar në modelin teorik të GIA mund të përfshihen në këtë studim. Për shembull, tipare të tjera të personalitetit ose çrregullime të tjera psikopatologjike mund të përfshihen në studimet e ardhshme.

Përfundim

Hipotezat kryesore të modelit të GIA mbështeten nga të dhënat empirike. Karakteristikat kryesore të personit janë të lidhura me simptomat e GIA, por këto efekte janë të ndërmjetësuara nga njohjet specifike të personit, në veçanti stili përballues dhe pritshmëritë e përdorimit të internetit. Këto njohuri duhet të trajtohen në trajtimin e një përdorimi të varur të internetit.

Kontributet e autorëve

Matthias Brand shkroi draftin e parë të gazetës, mbikqyrte grumbullimin e të dhënave, analizoi dhe interpretoi të dhënat. Christian Laier kontribuoi veçanërisht në konceptimin e studimit empirik dhe grumbullimin e të dhënave, dhe rishikoi dorëshkrimin. Kimberly S. Young redaktoi draftin, e rishikoi atë në mënyrë kritike dhe kontribuoi në mënyrë intelektuale dhe praktike me dorëshkrimin. Të gjithë autorët në fund aprovuan dorëshkrimin. Të gjithë autorët janë përgjegjës për të gjitha aspektet e punës.

Deklarata e Konfliktit të Interesit

Autorët deklarojnë se hulumtimi është kryer në mungesë të ndonjë marrëdhënie tregtare ose financiare që mund të interpretohet si një konflikt i mundshëm interesi.

Mirënjohje

Falënderojmë Elisa Wegmann dhe Jan Snagowski për kontributet e tyre të vlefshme për studimin dhe dorëshkrimin. Ata na ndihmuan në mënyrë të konsiderueshme me programimin e anketës online dhe kontrollimit të të dhënave.

Referencat

E Redaktuar nga:

Ofir Turel, Kalifornia State University, Fullerton dhe Universiteti i Kalifornisë Jugore, SHBA

Shqyrtuar nga:

Aviv M. Weinstein, Organizata Mjekësore Hadassah, Izrael
Daria Joanna Kuss, Universiteti Nottingham Trent, Britani e Madhe