Разоткривање дебункера: Критика писма уреднику “Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности "

увод

У разним коментарима, чланцима и твеетовима Ницоле Праусе је тврдио да то није само учинио Праусе ет ал. 2015 фалсификовати “основни принцип модела зависности, биомаркер за реактивност," али то "низ студија понашања реплицираних од стране независних лабораторија [фалсификовати] друга предвиђања модела овисности. “ Праусе наводи своје „Писмо уреднику“ из 2016. (критизирано на овој страници) као свој поткрепљујући доказ. Једноставно речено, Праусе је сакупила сва своја разоткривајућа јаја у једну корпу - једини одломак изнет у наставку. Овај одговор ИБОП служи као разоткривање дебункер (Ницоле Праусе) и сва њена омиљена „јаја“.

Као одговор на неурознанственика Матуесз Гола'с критичку анализу њихове КСНУМКС ЕЕГ студије (Праусе ет ал., КСНУМКС), Праусе ет ал. написали своје писмо Уреднику, под насловом „Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности, “Коју ћемо назвати„Одговорите на Гола. “ (Занимљиво је да је у уредниковом оригиналном „прихваћеном рукопису“ одговора Голи наведена само Ницоле Праусе као ауторки, па је нејасно да ли су њени коаутори учествовали у изради одговора Голи или је Праусе то био соло напор.)

Свакако, већина одговора Голи је посвећена покушајима одбране Праусе ет ал., 2015 интерпретације. Још 2015. године Ницоле Праусе изнела је прекомерне тврдње да је аномално истраживање њеног тима самохраним речима „разобличило зависност од порнографије“. Оно што би легитимни истраживач икад тврде да су „разоткрили“ ан цијело поље истраживања и да су „фалсификовали“ све претходне студије са једном ЕЕГ студијом?

Сада, 2016. године, одговор на Голинин завршни пасус износи једнако неоправдану тврдњу да прегршт радова, предвођених Праусеовом једном ЕЕГ студијом, фалсификује „вишеструка предвиђања модела зависности“.

У одељку #КСНУМКС испод подижемо тврдњу о кривотворењу откривајући оно што су документи наведени у одговору на Голу заиста пронашли (и нису пронашли), као и навести многе релевантне студије које су изостављене. У одељку #КСНУМКС у наставку ћемо испитати остале неподржане тврдње и нетачности у одговору на Гола. Пре него што почнемо, ево линкова на одговарајуће ставке:

1. Модулација касних позитивних потенцијала путем сексуалних слика у проблематичним корисницима и контролама које нису у складу са "Порнографија" (Праусе ет ал., КСНУМКС) Ницоле Праусе, Ваугхн Р. Стееле, Цамерон Сталеи, Деан Сабатинелли, Грег Хајцаке.
2. ИБОП критика Праусе ет ал., КСНУМКС.
3. Десет рецензираних анализа of Праусе ет ал., КСНУМКС: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Сви се слажу Праусе ет ал. заправо утврдио десензибилизацију или навикавање - у складу са зависношћу.
4. Критика Матуеша Голе о Праусе ет ал., КСНУМКС: Смањен ЛПП за сексуалне слике код проблематичних корисника порнографије може бити у складу са моделима зависности. Све зависи од модела. (Коментар Прауса, Стееле, Сталеи, Сабатинелли и Хајцак, 2015).
5. Одговор на саму Голу: Праусе ет ал. (КСНУМКС) најновија фалсификација предвиђања зависности.
6. У овој презентацији Гари Вилсон излаже истину иза КСНУМКС упитних и заваравајућих студија (укључујући и двије Еколошке студије Ницоле Праусе): Порно истраживање: чињеница или фикција?

Први део: Разоткривање Праусе ет ал. Тврди се да је фалсификован модел зависности

Ово је завршни пасус где Праусе ет ал. сумира доказе који наводно фалсификују модел зависности од порнографије:

„У завршници истичемо попперовско фалсификовање вишеструких предвиђања модела зависности користећи више метода. Већина модела зависности захтева да зависне особе показују мање контроле над својим нагоном за коришћењем (или укључивањем у понашање); они који пријављују више проблема са гледањем сексуалних слика заправо имају бољу контролу над својим сексуалним одговором (реплицирали Мохоли, Праусе, Проудфит, Рахман и Фонг, 2015; прва студија Винтерс, Цхристофф и Горзалка, 2009). Модели зависности обично предвиђају негативне последице. Иако је еректилна дисфункција најчешће сугерисана негативна последица коришћења порнографије, еректилни проблеми се заправо не повећавају гледањем више секс филмова (Ландрипет & Штулхофер, 2015; Праусе & Пфаус, 2015; Суттон, Страттон, Питицк, Колла и Цантор, 2015 ). Модели зависности често предлажу да се употреба или понашање супстанце користи за побољшање или избегавање негативног утицаја. Они који пријављују проблеме са сексуалним филмовима заправо су пријавили мање негативног утицаја на почетку / претходном гледању од контрола (Праусе, Сталеи и Фонг, 2013). У међувремену, још два убедљива модела добила су већу подршку од објављивања Праусе ет ал. (2015). Они укључују модел високог сексуалног нагона (Валтон, Ликинс, & Бхуллар, 2016) који подржава оригиналну хипотезу о високом погону (Стееле, Праусе, Сталеи, & Фонг, 2013). Парсонс и сар. (2015) сугеришу да висок сексуални нагон може представљати подскуп проблема са извештавањем. Такође, показало се да је невоља у вези са гледањем секс филмова најјаче повезана са конзервативним вредностима и верском историјом (Груббс ет ал., 2014). Ово подржава модел друштвене срамоте проблематичног понашања сексуалних филмова. Дискусија би требало да пређе са тестирања модела зависности од гледања сексуалних филмова, који је имао вишеструка предвиђања фалсификована независним лабораторијским репликацијама, на идентификовање бољег модела таквог понашања. "

Пре него што се позабавимо сваком од горе наведених тврдњи, важно је открити шта Праусе ет ал. изабрао да изостави из такозваног „фалсификовања“:

1. Студије о стварним зависницима од порнографије. Прочитао си то право. Од свих цитираних студија, само једна садржи групу овисника о порнографији, а КСНУМКС% тих испитаника пријавили су озбиљне негативне ефекте. Закључак: Не можете фалсификовати „зависност од порнографије“ ако студије које наводите не истражују зависнике од порнографије.
2. Све неуролошке студије објављене на корисницима порнографије и сексуалним зависницима - јер све подржавају модел зависности. На овој страници су наведени КСНУМКС студије базиране на неурознаности (МРИ, фМРИ, ЕЕГ, Неуроспицхологицал, Хормонал) пружа снажну подршку за модел зависности.
3. Све рецензиране осврти на литературу - јер сви подржавају модел зависности од порнографије. Овде су 31 прегледа литературе и коментара неке од највећих неуронаучника у свету, који подржавају модел зависности од порнографије.
4. Преко 40 студија које везују употребу порнографије / зависност од секса са сексуалним проблемима и нижим узбуђењем. прве КСНУМКС студије у листи показују узрочност, пошто учесници елиминишу порно коришћење и лече хроничне сексуалне дисфункције.
5. Преко КСНУМКС студија повезивање порнографског сексуалног секса и задовољства односа. Колико знамо све студије које су укључивале мушкарце пријавиле су више порнографије сиромашнији сексуално задовољство.
6. Преко КСНУМКС студија извештава о налазима у складу са ескалацијом порнографије (толеранције), навикама на порнографију, па чак и симптомима повлачења (сви знаци и симптоми повезани са зависношћу).
7. Преко 85 студија повезује употребу порнографије са лошијим ментално-емоционалним здрављем и лошим когнитивним исходима
8. Разоткривање неподржане говорне тачке да "висока сексуална жеља" објашњава порнографију или сексуалну овисност: Најмање 25 студија фалсификује тврдњу да зависници од секса и порнографије „само имају велику сексуалну жељу“
9. Све многе студије о адолесцентима, које наводе да је употреба порнографије повезана са сиромашнијим академицима, више сексистичким ставовима, више агресивности, лошијим здрављем, лошијим односима, нижим задовољством животом, гледањем на људе као објектима, повећаним ризиком од сексуалног ризика, мање употребе кондома, већим сексуалним насиљем, већом сексуалном принудом, мање сексуалног задовољства, нижег либида, већег пермисивног става, и још много тога. (Укратко, ЕД је не „најчешће сугерисане негативне последице употребе порнографије“ како се тврди у Реплики Голи доле.)
10. Званична дијагноза? Најчешће коришћени медицински дијагностички приручник, Међународна класификација болести (ИЦД-КСНУМКС), садржи нову дијагнозу погодан за зависност од порнографије: “Компулсивни поремећај сексуалног понашања

У одговору на Голу, Праусе ет ал. покушај фалсификовања сваког од следећих Захтеви („Предвиђања“) у вези са моделом зависности. Релевантни одломци и пратеће студије из Одговора Голи дати су у целини, праћени коментарима.

Захтев КСНУМКС: Немогућност контроле употребе упркос негативним последицама.

ПРАУСЕ: „Већина модела зависности захтева да зависне особе показују мање контроле над својим нагоном за коришћењем (или укључивањем у понашање); они који пријављују више проблема са гледањем сексуалних слика заправо имају бољу контролу над својим сексуалним одговором (реплицирали Мохоли, Праусе, Проудфит, Рахман и Фонг, 2015; прва студија Винтерс, Цхристофф и Горзалка, 2009) “

Две цитиране студије нису ништа фалсификовале, јер нису процениле да ли испитаници имају проблема са контролом употребе порнографије. Што је најважније, ниједна студија није започела проценом ко је био или није био „зависник од порнографије“. Како можете разоткрити модел зависности од порнографије ако не започнете проценом субјеката са јасним доказима о зависности (оно што стручњаци за зависност дефинишу)? Хајде да укратко испитамо шта су две студије заправо процениле и известиле и зашто ништа не фалсификују:

Зиме, Кристоф и Горзалка, 2009 (Свјесна регулација сексуалног узбуђења код мушкараца):

• Сврха ове студије била је да види могу ли мушкарци пригушити своје сексуално узбуђење које су пријавили сами док гледају секс филмове. Важна открића: мушкарци који најбоље умеју у сузбијању сексуалног узбуђења такође су били најбољи у томе да се насмеју. Мушкарци који су били најмање успешни у сузбијању сексуалног узбуђења били су генерално ужаснији од осталих. Ови налази немају никакве везе са стварним зависницима од порнографије „неспособношћу да контролишу употребу упркос озбиљним негативним последицама“.
• Ова анонимна онлајн анкета није проценила ко је, а ко није „зависник од порнографије“, јер је алат за процену била „Скала сексуалне компулсивности“ (СЦС). СЦС није важећи тест процене за зависност од интернет порнографије или за жене, тако да се налази студије не односе на зависнике од интернет порнографије. СЦС је створен 1995. године и дизајниран је са неконтролисаним сексуалним односом везе (у вези са истраживањем епидемије АИДС-а). Тхе СЦС каже: "Показало се да скала предвиђа стопе сексуалног понашања, броја сексуалних партнера, праксе сексуалног понашања и историје сексуално преносивих болести".

Мохоли, Праусе, Проудфит, Рахман и Фонг, 2015 (Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, предвиђа саморегулацију сексуалног узбуђења):

• Ова студија, као ни горња студија, није проценила који су учесници били или нису били „зависници од порнографије“. Ова студија се ослањала ЦБСОБ, која има нула питања о коришћењу интернет порнографије. Питање је само о “сексуалним активностима”, или о томе да ли су субјекти забринути за своје активности (нпр. “Бринем се да сам трудна”, “Дала сам некоме ХИВ-а”, “Имала сам финансијске проблеме”). Према томе, све корелације између резултата на ЦБСОБ и способност регулисања узбуђења нису релевантне за многе интернет порн овисници, који се не упуштају у партнерски секс.
• Као и Винтерсова студија горе, ова студија је објавила да су хорниер учесници имали теже вријеме да регулишу сексуално узбуђење док гледају порнографију. Праусе ет ал. су у праву: ова студија реплицирала је Винтерс, ет ал., КСНУМКС: Хорниер људи имају већу сексуалну жељу. (Дух)
• Ова студија има исту фаталну ману виђену у другим студијама Праусе-овог тима: Истраживачи су изабрали веома различите предмете (жене, мушкарци, хетеросексуалци, нехетеросексуалци), али су им показали све стандардне, могуће незанимљиве мушке + женске порнографије. Једноставно речено, резултати ове студије зависили су од претпоставке да се мушкарци, жене и нехетеросексуалци не разликују у одговору на низ сексуалних слика. Ово је јасно не случај.

Иако ни у једној студији није утврђено који су учесници били зависници од порнографије, чини се да одговор Голи тврди да би стварни „зависници од порнографије“ требали најмање моћи да контролишу своје сексуално узбуђење док гледају порнографију. Па ипак, зашто би аутори одговора на Голу мислили да би зависници од порнографије требали да имају „веће узбуђење“ када Праусе ет ал., КСНУМКС известили да су „зависници од порнографије“ имали мање активација мозга на ванилину порнографију него контроле? (Случајно, друга ЕЕГ студија такође је открила да је већа порнографија код жена повезана са мање активација мозга на порнографију Праусе ет ал. КСНУМКС се поравнава са Кухн & Галлинат (2014), која је открила да је више порнографије коришћено мање активација мозга као одговор на слике порнографије ваниле.

Праусе ет ал. 2015 ЕЕГ налази се такође слажу са Банца и сар. 2015који су пронашли брже навикавање на сексуалне слике у зависницима од порнографије. Нижа ЕЕГ очитавања значе да субјекти плаћају мање пажња на слике. Чешћим корисницима порнографије је вероватно досадила порнографија ваниле приказана у лабораторији. Компулзивни порно корисници Мохоли & Праусе нису „имају бољу контролу над својим сексуалним одговором. “ Уместо тога, постали су навикнути или десензибилизовани на статичне слике ванилије.

Неријетко се код честих корисника порнографије развија толеранција, што је потреба за већом стимулацијом како би се постигао исти ниво узбуђења. Слична појава се дешава код злоупотреба супстанци којима су потребни већи „погоци“ да би постигли исти максимум. Код корисника порнографије већа стимулација се често постиже ескалацијом у нове или екстремне жанрове порнографије.

Нови жанрови који изазивају шок, изненађење, нарушавање очекивања или чак анксиозност могу да утичу на повећање сексуалног узбуђења, које често заставе код оних који претјерано користе интернет порнографију. А недавна студија да је таква ескалација врло уобичајена у данашњим интернет порнографским корисницима. КСНУМКС% испитаних мушкараца је гледало порнографијуније им раније била занимљива или су сматрали одвратним. “ У глобалу, вишеструке студије су пријавили навикавање или ескалацију код честих корисника порнографије - ефекат који је у потпуности у складу са моделом зависности.

Кључна ствар: Читава ова тврдња у Реплиу Голи почива на неподржаном предвиђању које би „зависници од порнографије“ требало да доживе веће сексуално узбуђење на статичне слике порнографије ваниле, и тако мање способности да контролишу своје узбуђење. Ипак, предвиђање да компулзивни корисници порнографије или овисници доживљавају веће узбуђење порнографије ваниле и већу сексуалну жељу у више су наврата фалсификовали неколико линија истраживања:

1. Преко КСНУМКС студија повезати порнографију како би смањила сексуално узбуђење или сексуалне дисфункције са сексуалним партнерима.
2. КСНУМКС студије супротставити се тврдњи да зависници од секса и порнографије „имају велику сексуалну жељу“ (више у наставку).
3. Преко КСНУМКС студија повезује употреба порнографије са нижим задовољством у сексу и везама.

Укратко:

• Две цитиране студије немају никакве везе са неспособношћу зависника од порнографије да контролишу употребу упркос негативним последицама.
• Две цитиране студије нису идентификовале ко је или није био зависник од порнографије, тако да нам не могу ништа рећи о „зависности од порнографије“.
• Они субјекти који су постигли више на упитнику о овисности о сексу (не порно зависност) нису „боље контролисали своје узбуђење“ док су гледали порнографију од ваниле. Вероватно им је досадила порнографија са ванилом (тј. Десензибилизована, што је промена мозга у вези са зависношћу).

Захтев КСНУМКС: Зависници користе супстанцу или понашање да би избегли негативне емоције

ПРАУСЕ: „Модели зависности често предлажу да се употреба или понашање супстанце користи за побољшање или избегавање негативног утицаја. Они који пријављују проблеме са сексуалним филмовима заправо су пријавили мање негативног утицаја на почетку / претходном гледању од контрола (Праусе, Сталеи и Фонг, 2013). “

Док зависници често користе да би избегли негативан утицај (емоције), још једном одговор Голи наводи као подршку студији која нема никакве везе са фалсификовањем горе наведеног предвиђања зависности. Праусе, Сталеи & Фонг 2013 уопште није испитивао ову појаву. Ево шта је заправо пријавило:

„Неочекивано, ВСС-П група је показала знатно мање коактивације позитивног и негативног афекта на сексуални филм од ВСС-Ц.“

Превод: такозвани „зависници од порнографије“ (ВСС-П група) имали су мање емоционалне реакције на порнографију од контролне групе (ВСС-Ц). Поједностављено, „зависници од порнографије“ искусили су мање емоционалног одговора и на сексуални и на неутрални филм. Кључна ствар: Праусеова студија из 2013. године користили исте предмете као Праусе ет ал., КСНУМКС, која је иста КСНУМКС ЕЕГ студија која је пронађена мање активација мозга на статичне слике порнографије ваниле.

Постоји врло једноставно објашњење за „чешће кориснике порнографије“ који имају мање емоционалног одговора на гледање ванилије. Порнича ваниле више није регистрована као толико занимљива. Исто важи и за реакције „чешћих корисника порнографије“ на неутралне филмове - били су десензибилизирани. Праусе, Сталеи и Фонг, КСНУМКС (такође се зове Праусе ет ал., КСНУМКС) овде критикујем.

Неколико образаца појављује се у Реплији на Голине тврдње о фалсификовању:

1. Наведене студије немају никакве везе са фалсификовањем модела зависности од порнографије.
2. Праусе често цитира своје студије.
3. КСНУМКС Праусе студије (Праусе ет ал., КСНУМКС, Праусе ет ал., КСНУМКС, Стееле и сар., КСНУМКС.) сви укључени истим темама.

Ево шта знамо о „корисницима зависницима од порнографије“ у Праусеовим 3 студијама („Праусе студије“): Они нису нужно били зависници, јер никада нису процењивани због зависности од порнографије. Стога се не могу легитимно користити за „фалсификовање“ било чега што има везе са моделом зависности. Као група били су десензибилизирани или навикнути на порнографију са ванилом, што је у складу с предвиђањима модела зависности. Ево шта свака студија заправо извештавао о субјектима „зависницима од порнографије“:

1. Праусе ет ал., КСНУМКС: „Корисници који зависе од порнографије“ пријавили су више досаде и ометања док су гледали порнографију са ванилом.
2. Стееле и сар., КСНУМКС: Појединци са већом реактивношћу на порнографију мање жеља за сексом са партнером, али не и мање жеље за мастурбацијом.
3. Праусе ет ал., КСНУМКС: „Корисници зависни од порнографије“ су имали мање активација мозга на статичне слике порнографије ваниле. Нижа ЕЕГ очитавања значе да су субјекти са "порнографијом" мање обраћали пажњу на слике.

Из три студије произлази јасан образац: „Корисници зависници од порнографије“ били су десензибилизирани или навикнути на порнографију са ванилом, а они који су имали већу реактивност на порнографију радије су мастурбирали према порнографији него што су имали секс са стварном особом. Једноставно речено, били су десензибилизирани (уобичајени показатељ овисности) и преферирали су вјештачке стимулусе као врло моћну природну награду (партнерски секс). Не постоји начин да се ови резултати протумаче као фалсификовање зависности од порнографије.

Не можете фалсификовати модел зависности од порнографије ако ваши „зависници од порнографије“ заправо нису зависници од порнографије

Главна мана Праусе студија је та што нико не зна који су, ако и уопште постоје, од Праусеових испитаника заправо зависници од порнографије. Због тога се у описима ове 3 студије често налазе наводници око „зависника од порнографије“. Испитаници су регрутовани из Поцателла у држави Идахо путем онлајн огласа који су тражили људе који су „доживљава проблеме који регулишу гледање сексуалних сликаПоцателло, Ајдахо је изнад КСНУМКС% Мормона, тако да многи од њих могу то да осете Било који количина порнографије је озбиљан проблем.

У интервјуу КСНУМКС-у Ницоле Праусе признаје да су бројни њени испитаници имали само мање проблеме (што значи да нису зависници од порнографије):

„Ова студија обухватала је само људе који су пријавили проблеме, од релативно малих до огромних проблема, контролишући њихово виђење визуелних сексуалних стимулуса. "

Опет, упитник коришћен у 3 студије за процену „зависности од порнографије“ (скала сексуалне компулсивности) је није потврђен као скрининг за зависност од порнографије. Настао је у КСНУМКС-у и дизајниран са неконтролисаним сексуалним везе (са партнерима), у вези са истраживањем епидемије АИДС-а. Тхе СЦС каже:

"Требало би [показати?] Да се ​​предвиде стопе сексуалног понашања, број сексуалних партнера, пракса разних сексуалних понашања и историје сексуално преносивих болести."

Штавише, Праусе студије су анкетирале женске субјекте. Ипак програмер СЦС-а упозорава да овај алат неће показати психопатологију код жена,

„Асоцијације између резултата сексуалне компулзивности и других маркера психопатологије показале су различите обрасце за мушкарце и жене; сексуална компулсивност била је повезана са индексима психопатологије код мушкараца али не и код жена".

Осим што нису утврдили који од субјеката су зависили од порнографије, Праусе студије су то учиниле не приказују теме за менталне поремећаје, компулзивна понашања или друге зависности. Ово је критично важно за било коју „студију мозга“ о зависности, да не би забуне учиниле резултате бесмисленим. Још једна фатална мана је што испитаници из Праусе-а нису били хетерогени. Они су били мушкараца и жена, укључујући КСНУМКС нехетеросексуалце, али су сви показали стандардну, можда незанимљиву, мушку + женску порнографију. Ово само смањује све налазе. Зашто? Студија након студије потврђује да мушкарци и жене имају значајно различит мождани одговори на сексуалне слике или филмове. Због тога озбиљни истраживачи зависности пажљиво одговарају предметима.

Укратко,

• Студија наведена у одговору на Гола (Праусе ет ал., КСНУМКС) нема никакве везе са проценом мотивације зависника од порнографије за коришћење порнографије. Свакако не процењује у којој мери зависници од порнографије користе порнографију да би избегли негативна осећања.
• Праусе студије нису процијениле да ли су субјекти били овисници о порнографији или не. Аутори су признали да су многи испитаници имали мало потешкоћа у контроли употребе. Сви испитаници би морали бити потврђени овисници о порнографији да би дозволили легитимно поређење са групом не-порно зависника.
• Све валидне студије мозга морају имати хомогене субјекте за тачна поређења. Пошто Праусе студије нису, резултати су непоуздани, и не могу се користити за фалсификовање било чега.

Тврдња 3: Зависници од порнографије једноставно имају „висок сексуални нагон“

ПРАУСЕ: У међувремену, још два убедљива модела добила су већу подршку од објављивања Праусе ет ал. (2015). Они укључују модел високог сексуалног нагона (Валтон, Ликинс, & Бхуллар, 2016) који подржава оригиналну хипотезу о високом погону (Стееле, Праусе, Сталеи, & Фонг, 2013). Парсонс и сар. (2015) сугеришу да висок сексуални нагон може представљати подскуп проблема са извештавањем.

Тврдња да зависници од порнографије и секса једноставно имају „високу сексуалну жељу“ фалсификована је КСНУМКС недавне студије. У ствари, Ницоле Праусе је изјавила у овоме Куора пост да више не верује да „зависници од секса“ имају висок либидо:

„Био сам пристран према објашњењу о високом сексуалном нагону, али ова ЛПП студија коју смо управо објавили убеђује ме да будем отворенији за сексуалну компулзивност.“

Без обзира на то што је било која студија известила, важно је позабавити се лажном тврдњом да се „велика сексуална жеља“ међусобно искључује са зависношћу од порнографије. Његова ирационалност постаје јасна ако се узму у обзир хипотетике засноване на другим зависностима. (За више погледајте ову критику Стееле, Праусе, Сталеи и Фонг, 2013 Висока жеља 'или' само 'зависност? Одговор на Стееле и сар., КСНУМКС). На пример, значи ли таква логика да је болесно гојазно, неспособно да контролише јело и изузетно незадовољно због тога, једноставно „велика жеља за храном?“

Даље екстраполирајући, мора се закључити да алкохоличари једноставно имају велику жељу за алкохолом, зар не? Чињеница је да сви зависници имају „велику жељу“ за зависним супстанцама и активностима (названим „сензибилизација“), Чак и када њихово уживање у таквим активностима опада услед других промена мозга повезаних са зависношћу (десензитизација). Међутим, то не поништава њихову зависност (која остаје патологија).

Већина стручњака за зависност сматра „наставак употребе упркос негативним последицама“Да буде главни маркер зависности. Уосталом, неко би могао имати еректилну дисфункцију изазвану порнографијом и не би могао да крене даље од свог рачунара у подруму своје мајке због ефеката порнографије на његову мотивацију и социјалне вештине. Ипак, према овим истраживачима, све док указује на „високу сексуалну жељу“, он нема зависности. Ова парадигма игнорише све што је познато о зависности, укључујући симптоме и понашање дијеле сви овисницикао што су тешке негативне реперкусије, немогућност контроле употребе, жудње, итд.

Погледајмо пажљивије 3 студије цитиране у прилог горњој тврдњи о „великој жељи“:

1. Стееле, Праусе, Сталеи и Фонг, 2013 (Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама):

О овој студији смо разговарали горе (Стееле и сар., КСНУМКС). У гласноговорници КСНУМКС-а Ницоле Праусе је изнела два неподржана јавна потраживања Стееле и сар., КСНУМКС:

1. Мозак се тих испитаника разликовао од оног виђеног код других врста зависника (пример кокаина)
2. Да су чести корисници порнографије имали само „велику сексуалну жељу“.

Цлаим #КСНУМКС) Студија је показала више ЕЕГ очитања када су испитаници кратко изложени порнографским фотографијама. Студије константно показују да се повишени ПКСНУМКС јавља када су зависници изложени знаковима (као што су слике) у вези са њиховом зависношћу. Овај налаз подржава модел зависности од порнографије, као што су КСНУМКС-ови рецензирани радови анализирали Стееле и сар. објашњено (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8и професор психологије емеритус Јохн А. Јохнсон је истакао у коментару под КСНУМКС Психологија данас Праусе интервиев:

„У мом уму и даље се чуди тврдња Праусеа да мозак њених испитаника није реаговао на сексуалне слике као што мозак зависника реагује на своју дрогу, с обзиром на то да она извештава о већим очитавањима П300 за сексуалне слике. Баш као и зависници који показују П300 шиљаке када им се представи њихов изабрани лек. Како је могла извући закључак који је супротан стварним резултатима? “

Др. Јохнсон, који нема мишљење о овисности о сексу, критички коментирао други пут у интервјуу Праусе:

Мустански пита: "Која је била сврха студије?" И Праусе одговара: "Наша студија је тестирала да ли људи који пријављују такве проблеме [проблеми у регулисању њиховог гледања на еротику на интернету] изгледају као други овисници из њихових мозговних одговора на сексуалне слике."

Али студија није упоређивала снимке мозга особа које имају проблема са регулисањем гледања онлајн еротике са снимцима мозга зависника и снимцима мозга контролне групе који нису зависници, што би био очигледан начин да се утврди да ли мождани одговори узнемирених групе више личе на мождане одговоре зависника или неовисника ... ..

Цлаим #КСНУМКС) Гласноговорница студије Ницоле Праусе тврдила је да су корисници порнографије имали само „високу сексуалну жељу“, али студија је извијестила о већој реактивности на порнографију у корелацији са мање жеља за партнерским сексом. Другим речима, особе са већом активацијом мозга за порнографију радије ће мастурбирати до порнографије него да имају секс са стварном особом. То није „високо полни жеља." Одломак из а критика Стееле и сар. из овога КСНУМКС преглед литературе:

Штавише, закључак који је наведен у сажетку: “Разматрају се импликације за разумевање хиперсексуалности као велике жеље, а не поремећаја” [303] (стр. КСНУМКС) изгледа неумјесно с обзиром на налаз студије да је ПКСНУМКС амплитуда негативно повезан са жељом за сексом са партнером. Као што је објашњено у Хилтону (КСНУМКС), овај налаз "директно протурјечи тумачењу ПКСНУМКС-а као велике жеље"307]. Хилтонова анализа даље сугерише да одсуство контролне групе и немогућност ЕЕГ технологије да прави разлику између „високе сексуалне жеље“ и „сексуалне принуде“ чине Стееле и др. налази који се не могу тумачити [307].

Закључак: Налази Стееле и сар., КСНУМКС заправо фалсификује тврдње из одговора Голи.

2. Парсонс ет ал., КСНУМКС (Хиперсексуално, сексуално компулзивно или само веома сексуално активно? Истраживање три различите групе гејева и бисексуалних мушкараца и њихових профила сексуалног ризика повезаног са ХИВ-ом):

Као и скоро свака студија наведена у Реплики Голи, ни ова студија није успела да процени који су субјекти у ствари били зависници од порнографије. Запошљавао је два упитника која су постављала само питања о сексуалном понашању: „Скала сексуалне компулсивности“ (о којој је раније било речи) и „Попис скрининга за хиперсексуални поремећај“. Ниједан упитник није садржао ниједну ставку о коришћењу интернет порнографије, тако да нам ова студија не може ништа рећи интернет порно зависност.

Док Парсонс ет ал., 2015 бави се само сексуалним понашањем хомосексуалаца и бисексуалних мушкараца, а његови налази заправо фалсификују тврдњу да је „зависност од секса само велика сексуална жеља“. Да су велика сексуална жеља и зависност од пола једнаке, постојала би само једна група појединаца по популацији. Уместо тога, ова студија пријавила је неколико различитих подгрупа, али све групе су пријавиле сличне стопе сексуалних активности.

Нова истраживања подржавају идеју да се сексуална компулсивност (СЦ) и хиперсексуални поремећај (ХД) међу хомосексуалним и бисексуалним мушкарцима (ГБМ) могу концептуализовати као да укључују три групе - ни сексуално компулзивне ни хиперсексуалне; Само сексуално компулзивно и сексуално компулзивно и хиперсексуално - које хватају различите нивое озбиљности кроз СЦ / ХД континуум. Скоро половина (48.9%) овог високо сексуално активног узорка класификовано је ни као СЦ ни као ХД, 30% само као СЦ и 21.1% као СЦ и ХД. Иако нисмо пронашли значајне разлике између три групе у пријављеном броју мушких партнера, анални сексуални чинови ....

Поједностављено: Висока сексуална жеља, мерена сексуалном активношћу, говори нам врло мало о томе да ли је особа сексуална зависница или није. Кључно откриће овде је да зависност од секса није исто што и „велика сексуална жеља“.

3. Валтон, Ликинс и Бхуллар, 2016 (Беионд Хетеросекуал, Бисекуал, анд Хомосекуал Разноврсност у изражавању сексуалног идентитета):

Зашто се наводи ово „писмо уреднику“ остаје тајна. То није рецензирана студија и нема никакве везе са употребом порнографије, зависношћу од порнографије или хиперсексуалношћу. Да ли аутори одговора Голи попуњавају свој број цитата ирелевантним радовима?

Укратко:

• Три цитиране студије нису процијениле да ли је неки субјект био зависан од порнографије или не. Као резултат тога, они нам могу мало рећи о тврдњи да овисници о порнографији једноставно имају високу сексуалну жељу.
• Стееле, Праусе, Сталеи и Фонг, КСНУМКС је известио да је са њом повезана већа реактивност на порнографију мање жеља за сексом са партнером. То фалсификује тврдњу да су зависници од порнографије високи полни жеља.
• Парсонс ет ал., 2015 известили су да сексуална активност није повезана са мерама хиперсексуалности. Ово фалсификује тврдњу да „зависници од секса“ једноставно имају велику сексуалну жељу.
• Валтон, Ликинс и Бхуллар, КСНУМКС је писмо уреднику које нема никакве везе са предметом.

Захтев КСНУМКС: Еректилна дисфункција је најчешће предложена негативна последица употребе порнографије

ПРАУСЕ: Модели зависности обично предвиђају негативне последице. Иако је еректилна дисфункција најчешће сугерисана негативна последица коришћења порнографије, еректилни проблеми се заправо не повећавају гледањем више секс филмова (Ландрипет & Штулхофер, 2015; Праусе & Пфаус, 2015; Суттон, Страттон, Питицк, Колла и Цантор, 2015 ).

Тврдња да је „еректилна дисфункција најчешћа негативна последица употребе порнографије“ није без подршке. То је аргумент сламчаног човека као:

1. Ниједан рецензирани рад никада није тврдио да је еректилна дисфункција #КСНУМКС посљедица порнографије.
2. Посљедица #КСНУМКС порнографије никада није описана у рецензираном раду (и вјероватно никада неће бити).
3. Ова тврдња се ограничава на последице порнографије употреба, што није исто што и посљедице порнографије Зависност.

Како могао Еректилна дисфункција је #КСНУМКС негативна последица порнографије употреба када је изостављена женска половина становништва? Ако би било који сексуални проблем био посљедња посљедица порнографије, морао би бити низак либидо или аноргазмија, како би се укључиле жене.

У сваком случају, само је у једној од три цитиране студије идентификовано које су особе, ако их има, зависиле од порнографије: Суттон, Страттон, Питицк, Колла и Цантор, КСНУМКС. Заиста, ово је само студија цитирана у цијелом одговору на Гола која идентифицира све судионике студије као зависнике од порнографије. Две друге студије које су овде цитиране (Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС; Праусе & Пфаус, КСНУМКС) не говоре нам ништа о односу између зависности од порнографије и еректилне дисфункције, јер нико није процијенио да ли је неки субјект био зависник порнографије или не. Звучи познато?

Дакле, прво испитајмо једину релевантну студију цитирану у Реплики Голи.

Суттон, Страттон, Питицк, Колла и Цантор, КСНУМКС (Карактеристике пацијента по врсти хиперсексуалности Реферрал: Квантитативни преглед дијаграма КСНУМКС узастопних мушких случајева):

То је студија на мушкарцима (просечне старости 41.5 година) који траже лечење од поремећаја хиперсексуалности, попут парафилија и хроничне мастурбације или прељубе. 27 их је класификовано као „мастурбатори који избегавају“, што значи да су мастурбирали (обично уз употребу порнографије) један или више сати дневно или више од 7 сати недељно. КСНУМКС% компулзивних порно корисника пријавило је проблеме са сексуалним функционисањем, а КСНУМКС% пријавило је одложену ејакулацију (често претеча порнографије изазване ЕД).

Коју сексуалну дисфункцију има 38% преосталих мушкараца? Студија не каже, а аутори су игнорисали поновљене захтеве за детаљима. Два примарна избора за мушку сексуалну дисфункцију у овој старосној групи су ЕД и низак либидо. Мушкарци нису питани о њиховом еректилном функционисању без порнографије. Често мушкарци немају појма да имају ЕД изазван порнографијом ако немају партнерски секс, а сви њихови врхунци подразумевају самозадовољавање порнографије. То значи да су сексуални проблеми могли бити већи од 71% код зависника од порнографије. Зашто је Одговор на Голу ову студију навео као доказ да „негативне последице“ нису повезане са зависношћу од порнографије и даље остаје мистерија.

Суттон ет ал., КСНУМКС је реплициран једина друга студија да директно истраже везе између сексуалних дисфункција и проблематичне употребе интернет порнографије. Белгијска студија из 2016. године водећег истраживачког универзитета открила је да је проблематична употреба интернет порнографије повезана са смањеном еректилном функцијом и смањеним укупним сексуалним задовољством. Ипак, проблематични порно корисници доживели су веће жеље. Чини се да студија такође извештава о ескалацији, јер је 49% мушкараца гледало порнографију која „није им раније била занимљива или су сматрали одвратним".

У ствари, преко КСНУМКС студија су реплицирали ову везу између порнографије / порно зависности и сексуалне дисфункције или смањеног сексуалног узбуђења. Прве КСНУМКС студије у тој листи показују узрочност док су учесници елиминисали употребу порнографије и излечили хроничне сексуалне дисфункције. Поред тога КСНУМКС студије повезују порнографију да смањи сексуално задовољство и задовољство у вези. Звучи ми као „негативне последице употребе порнографије“.

Иако „разоткривање“ сексуалних дисфункција изазваних порнографијом нема утицаја на постојање „зависности од порнографије“, окрећемо се испитивању прве две студије које смо цитирали горе због тврдње да постоји мала веза између еректилне дисфункције и тренутног нивоа употребе порнографије.

Прво, важно је знати да студије које процењују сексуалност младих мушкараца од 2010. године извештавају о историјским нивоима сексуалних дисфункција и запањујућим стопама нове пошасти: ниског либида. Сви су документовани у овај КСНУМКС рецензирани рад.

Праусе & Пфаус 2015 (Гледање сексуалних стимулуса повезаних са већом сексуалном одговорношћу, а не еректилном дисфункцијом):

Будући да овај папир на каменим подлогама није идентификовао ниједну тему као зависник од порнографије, њени налази не могу подржати тврдњу да је модел зависности од порнографије фалсификован. Праусе & Пфаус 2015. уопште није била студија. Уместо тога, Праусе је тврдила да је прикупила податке из четири своје раније студије, од којих се ниједно није бавило еректилном дисфункцијом. Додатни проблем: Ниједан од података Праусе & Пфаус (КСНУМКС) одговара подацима из четири претходне студије. Неслагања нису мала и нису објашњена.

Коментар истраживача Рицхарда А. Исенберга МД, објављена у Отворени приступ сексуалној медицини, указује на неколико (али не на све) неслагања, грешке и неподржане тврдње (а Критика лаика описује више одступања). Ницоле Праусе и Јим Пфаус изнели су низ лажних или неподржаних тврдњи повезаних са овим радом.

Многи новинарски чланци о овој студији тврдили су да је употреба порнографије довела до тога боље Међутим, то није оно што је папир пронашао. У снимљеним интервјуима, и Ницоле Праусе и Јим Пфаус лажно су тврдили да су мјерили ерекцију у лабораторији и да су мушкарци који су користили порнографију имали боље ерекције. Ин тхе Јим Пфаус ТВ интервју Пфаус наводи:

"Погледали смо повезаност њихове способности да постигну ерекцију у лабораторији."

„Пронашли смо линијску корелацију са количином порнографије коју су гледали код куће, а латенције које, на пример, добију ерекцију су брже.“

In овај радио интервју Ницоле Праусе је тврдила да су ерекције мјерене у лабораторији. Тачан цитат из емисије:

„Што више људи гледа еротику код куће, они имају јачи еректилни одговор у лабораторији, а не смањени.“

Ипак, овај рад није проценио квалитет ерекције у лабораторији или „брзину ерекције“. Лист је само тврдио да је тражио од момака да оцене своје „узбуђење“ након кратког гледања порнографије (а из основних чланака није јасно да ли се чак и то заиста догодило у случају свих субјеката). У сваком случају, извод из самог рада признао је следеће:

„Нису укључени никакви подаци о физиолошком одговору гениталних органа који би подржали самопријаву мушкараца.“

У другој непотврђеној тврдњи, главни аутор Ницоле Праусе твеетед неколико пута о студији, пуштајући да свет зна да су субјекти КСНУМКС-а били укључени, и да су „без проблема код куће“. Међутим, четири основне студије су садржавале само КСНУМКС мушке субјекте, тако да је „КСНУМКС“ далеко.

Трећа непоткријепљена тврдња: Др. Исенберг се питала како је то могуће Праусе & Пфаус 2015. да су упоређивали ниво узбуђења различитих субјеката када су три различит типови сексуалних стимуланса су коришћени у КСНУМКС темељним студијама. Двије студије су користиле КСНУМКС-минутни филм, једна студија је користила КСНУМКС-други филм, а једна студија користила је фотографије. То је добро утврђено филмови су много узбудљивији од фотографија, тако да ниједан легитимни истраживачки тим не би групирао ове субјекте да би изнео тврдње о њиховим одговорима. Шокантно је то што у свом раду Праусе & Пфаус необјашњиво тврде да су све 4 студије користиле сексуалне филмове:

"ВСС представљен у студијама су сви филмови."

Ова изјава је нетачна, што је јасно откривено у Праусеовим основним студијама.

Четврта непотврђена тврдња: Др. Исенберг је такође питао како Праусе & Пфаус 2015. упоређивали нивои узбуђења различитих субјеката када само КСНУМКС КСНУМКС основних студија које се користе а КСНУМКС до КСНУМКС скале. Једна је користила скалу од 0 до 7, друга је користила скалу од 1 до 7, а једна студија није пријавила оцене сексуалног узбуђења. Још једном Праусе & Пфаус необјашњиво тврде да:

„Од мушкараца је тражено да наведу свој ниво„ сексуалног узбуђења “од КСНУМКС„ уопште “до„ КСНУМКС “„ крајње “.

Ово је такође погрешно као што то показују документи у позадини. Укратко, сви наслови које су генерисали Праусе о порнографији, побољшању ерекције или узбуђењу, или било чему другом, су неоправдани. Праусе & Пфаус КСНУМКС је такође тврдио да нису пронашли никакву везу између резултата еректилног функционисања и количине порнографије коју су гледали у последњем месецу. Као што је др. Исенберг истакао:

„Још је забрињавајуће потпуно изостављање статистичких налаза за меру исхода еректилне функције. Нису дати никакви статистички резултати. Уместо тога, аутори траже од читаоца да једноставно поверује њиховој неутемељеној изјави да није било везе између сати гледања порнографије и еректилне функције. С обзиром на контрадикторну тврдњу аутора да се еректилна функција са партнером заиста може побољшати гледањем порнографије, одсуство статистичке анализе је најочитије. “

У одговору Праусе & Пфауса на критику др. Исенберга, они још једном нису пружили никакве податке који поткрепљују њихову „неутемељену изјаву“. Као што ове документе анализе, одговор Праусе & Пфаус не само да избегава легитимне забринутости др. Исенберга, већ садржи неколико нови лажно представљање и неколико транспарентних лажних изјава. Коначно, преглед литературе од стране седам доктора америчке морнарице коментарисао Праусе & Пфаус КСНУМКС:

„Наш преглед је такође обухватио два рада из 2015. године који тврде да употреба интернет порнографије није повезана са порастом сексуалних потешкоћа код младића. Међутим, чини се да су такве тврдње преурањене након детаљнијег испитивања ових радова и сродних формалних критика. Први рад садржи корисне увиде о потенцијалној улози сексуалне кондиције у младалачком ЕД [50]. Међутим, ова публикација је критикована због различитих неслагања, пропуста и методолошких недостатака. На пример, он не даје статистичке резултате за меру исхода еректилне функције у вези са употребом интернет порнографије. Даље, као што је лекар који је истраживао истакао у формалној критици рада, аутори радова, „нису пружили читаоцу довољно информација о проучаваној популацији или статистичким анализама како би оправдали њихов закључак“ [51]. Поред тога, истраживачи су истраживали само неколико сати интернетске порнографије у посљедњих мјесец дана. Ипак, студије о овисности о порнографији на Интернету су откриле да варијабла сати употребе интернетске порнографије у великој мјери није повезана са "проблемима у свакодневном животу", резултатима на САСТ-Р (тесту скрининга зависности од сексуалног односа) и резултатима на ИАТсек-у (инструмент која процењује зависност од сексуалних активности на интернету) [52, 53, 54, 55, 56]. Бољи предиктор је субјективна оцена сексуалног узбуђења приликом гледања интернетске порнографије (реактивност на знак), утврђена корелација понашања зависности код свих зависности [52, 53, 54]. Такође постоји све већи број доказа да количина времена утрошеног на интернет видео-играње не предвиђа понашање које изазива овисност. "Зависност се може правилно проценити само ако су мотиви, последице и контекстуалне карактеристике понашања такође део процене" [57]. Три друга истраживачка тима, користећи различите критеријуме за “хиперсексуалност” (осим сати употребе), снажно су га повезали са сексуалним тешкоћама [15, 30, 31]. Заједно, ово истраживање сугерише да су вишеструке променљиве, не само „сати употребе“, веома релевантне у процени зависности од порнографије / хиперсексуалности, а вероватно и веома релевантне у процени сексуалних дисфункција повезаних са порнографијом. “

Америчка морнарица је истакла слабост у корелацији само „тренутних сати употребе“ да би се предвиделе сексуалне дисфункције изазване порнографијом. Количина порнографије која се тренутно гледа само је једна од многих променљивих која је укључена у развој ЕД изазваног порнографијом. То може укључивати:

1. Однос мастурбације до порнографије у односу на мастурбацију без порнографије
2. Однос сексуалне активности са особом у односу на мастурбацију на порнографију
3. Празнине у партнерском сексу (где се ослања само на порнографију)
4. Виргин или не
5. Укупно сати употребе
6. Године коришћења
7. Старост је почела да користи порнографију
8. Ескалација на нове жанрове
9. Развој порнографских фетиша (од ескалирања до нових жанрова порнографије)
10. Ниво новости по сесији (нпр. Компилациони видео, више картица)
11. Промене мозга везане за зависност или не
12. Присуство хиперсексуалности / зависности од порнографије

Бољи начин за истраживање овог феномена је уклањање варијабле употребе интернет порнографије и проматрање исхода, што је учињено у морнаричком папиру иу двије друге студије. Таква истраживања откривају узрочност уместо фуззи корелација отворених за различита тумачења. Мој сајт је документовано неколико хиљада људи који су уклонили порнографију и опоравили се од хроничних сексуалних дисфункција.

Ландрипет & Штулхофер 2015 (Да ли је порнографија повезана са сексуалним тешкоћама и дисфункцијама међу млађим хетеросексуалним мушкарцима? Кратка комуникација):

Као и са Праусе & Пфаус, 2015, ова „Кратка комуникација“ није успела да идентификује ниједну тему као особу зависну од порнографије. Без зависника од порнографије који би могли проценити да не могу фалсификовати „негативне последице“ зависности од порнографије. Одговор Голи је то тврдио Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС није нашао никакву везу између употребе порнографије и сексуалних проблема. То није тачно, као што је документовано у оба ову ИБОП критику преглед америчке морнарице о литератури:

Други рад је показао малу корелацију између учесталости употребе интернетске порнографије у прошлој години и стопе ЕД у сексуално активних мушкараца из Норвешке, Португала и Хрватске.6]. Ови аутори, за разлику од оних из претходног рада, признају високу преваленцију ЕД код мушкараца КСНУМКС и испод, и заиста су пронашли ЕД и ниску стопу сексуалне жеље тако високо као КСНУМКС% и КСНУМКС%, респективно. Насупрот томе, претпо-стреаминг интернет порнографских истраживања урађених у КСНУМКС-у од стране једног од аутора овог рада су објавили да су ЕД постотци само КСНУМКС% код мушкараца КСНУМКС – КСНУМКС [58]. Ипак, на основу статистичког поређења, аутори закључују да употреба интернет порнографије не изгледа као значајан фактор ризика за младалачки ЕД. То изгледа претјерано дефинитивно, имајући у виду да су португалски мушкарци које су испитали пријавили најниже стопе сексуалне дисфункције у поређењу са Норвежанима и Хрватима, а само је КСНУМКС% Португалаца пријавило интернетску порнографију „од неколико пута недељно до дневне“, у поређењу са Норвежанима. , КСНУМКС% и Хрвати, КСНУМКС%. Овај рад је формално критикован због тога што није користио свеобухватне моделе који могу обухватити и директне и индиректне односе између варијабли које су познате или претпостављене да буду на послу.59]. Узгред, у сродном раду о проблематичној ниској сексуалној жељи укључивање многих истих учесника истраживања из Португала, Хрватске и Норвешке, мушкарцима је постављено питање који од бројних фактора за које вјерују да су допринијели њиховом проблематичном недостатку сексуалног интереса. Од осталих фактора, отприлике КСНУМКС% –КСНУМКС% је одабрало “Користим превише порнографије”, а КСНУМКС% –КСНУМКС% је одабрао “Пречесто мастурбирам” [60].

Као што су морнарички лекари описали, овај рад је нашао прилично важну корелацију: Само 40% Португалаца користило је порнографију „често“, док је 60% Норвежана порнографију користило „често“. Португалци су имали далеко мање сексуалне дисфункције од Норвежана. С обзиром на Хрвате, Ландрипет & Штулхофер, КСНУМКС признаје статистички значајну повезаност између чешће употребе порно и ЕД, али тврде да је величина ефекта била мала. Међутим, ова тврдња може да доведе у заблуду према МД који је стручњак за статистику и написао је многе студије:

Анализирано на другачији начин (Цхи Скуаред),… умерена употреба (насупрот реткој) повећала је шансе (вероватноћу) за појаву ЕД за око 50% у овој хрватској популацији. То ми звучи значајно, мада је знатижељно да је налаз идентификован само међу Хрватима.

Поред тога, Ландрипет & Стулхофер КСНУМКС је изоставио двије значајне корелације, којима је један од аутора представио конференцији. Известио је о значајној корелацији између еректилне дисфункције и „склоности одређеним порнографским жанровима“:

„Извештавање о склоности ка одређеним порнографским жанровима је било значајно повезана са ерекцијом мушкарац (али не и ејакулацијски или жељни) сексуална дисфункција".

То говори Ландрипет & Стулхофер изабрао је да изостави ову значајну корелацију између еректилне дисфункције и преференција за специфичне жанрове порнографије из свог рада. Сасвим је уобичајено да корисници порнографије ескалирају у жанрове који не одговарају њиховим оригиналним сексуалним укусима, и да искусе ЕД када се ове увјетоване порнографске преференције не подударају са стварним сексуалним сусретима. Као што смо и ми и америчка морнарица истакли горе, веома је важно процијенити вишеструке варијабле повезане с употребом порнографије - а не само сати у посљедњем мјесецу, или учесталост у прошлој години.

Други значајан налаз је изостављен Ландрипет & Стулхофер КСНУМКС је укључивала жене учеснице:

Захтев КСНУМКС: Религиозни порнографски корисници имају нешто више узнемирености због порнографије од атеиста

ПРАУСЕ: Такође, показало се да је узнемиреност везана за гледање филмова о сексу најснажније повезана са конзервативним вредностима и религиозном историјом (Груббс ет ал., КСНУМКС). Ово подржава друштвени срамни модел проблематике гледања филмова сексуалног филма.

Овде се Одговор на Голин покушај разоткривања зависности од порнографије удаљава још даље од циља. Шта да радимо са наизглед очигледним налазом да дубоко религиозни појединци доживљавају мало више невоље због употребе порнографије него атеисти? Како ово откриће фалсификује модел зависности од порнографије? Није. Штавише, наведена студија се није бавила „узнемиреност везана за гледање филмова о сексу."

Упркос томе, неколико лаичких чланака о студијама Јосхуа Груббса („студије о перцепцији зависности“) покушало је да створи врло обмањујућу слику о томе шта су његове студије о зависности заправо извештавале и шта ови налази значе. Као одговор на ове лажне чланке, објавио је ИБОП ту велику критику изнесених тврдњи у перципираним студијама зависности и повезаним члановима који доводе у заблуду.

УПДАТЕ: Нова студија (Фернандез и др., КСНУМКС) тестирао и анализирао ЦПУИ-9, наводни упитник о „перцепцији зависности од порнографије“ који је развио Јосхуа Груббс, и открио да не може прецизно проценити „стварну зависност од порнографије“ or „Перцепција зависности од порнографије“ (Да ли Цибер Порнограпхи користи инвентар - резултати КСНУМКС рефлектују стварну компулсивност у коришћењу Интернет порнографије? Истраживање улоге апстиненције). Такође је утврдио да 1/3 питања ЦПУИ-9 треба изоставити да би се добили ваљани резултати који се односе на „морално неодобравање“, „религиозност“ и „сате употребе порнографије“. Налази покрећу значајне сумње у закључке изведене из било које студије која је користила ЦПУИ-9 или се ослањала на студије које су га користиле. Многе забринутости и критике нове студије одражавају оне изложене у овом опсежном тексту ИБОП критика.

Груббс ет ал., КСНУМКС (Трансгресија као зависност: Религиозност и морално неодобравање као предиктори перципиране зависности од порнографије):

Стварност ове студије:

1. Ова студија није успела да идентификује ко је био, а шта није зависник од порнографије, па није релевантно за процену модела зависности од порнографије.
2. Супротно горе наведеном одговору на Голину тврдњу, ова студија се није бавила „узнемиреност везана за гледање филмова о сексу.“Реч„ невоља “није у сажетак студије.
3. Супротно одговору на Голу и Груббс ет ал. 2014 закључак, најснажнији предиктор зависности од порнографије су заправо сати употребе порнографије, не религиозност! Види у овом опсежном делу са табелама студије, корелацијама и оним што је студија заправо пронашла.
4. Када разбијемо Груббсов упитник за зависност од порнографије (ЦПУИ-9), веза између „религиозности“ и основних понашања зависности (питања напора за приступ 4-6) практично не постоји. Поједностављено речено: религиозност нема никакве везе са тим стваран порн аддицтион.
5. С друге стране, постоји врло снажна веза између „сати коришћења порнографије“ и основна понашања зависности према оцени питања „Приступни напори“ 4-6. Поједностављено: Порнографија је јако везана за број гледаних порнографија.

Чини се да одговор на Голу, блогери попут Давида Леиа, па чак и самог Груббса, настоје да створе меме да је верска срамота „прави“ узрок зависности од порнографије. Па ипак, једноставно није тачно да су студије „опажене зависности“ доказ ове модерне поанте разговора. Опет, Ова обимна анализа дебункс тхе „Зависност од порнографије је само верска срамота" потраживање. Мем се распада када узмемо у обзир да:

1. Религијска срамота не изазива промене на мозгу које одражавају оне пронађене код зависника од дрога. Насупрот томе, сада постоје КСНУМКС неуролошке студије извештавање о можданим промјенама везаним за овисност у компулзивним порно корисницима / овисницима о сексу.
2. Испитиване студије зависности није користио пресек религиозних појединаца. Уместо тога, испитивани су само садашњи корисници порнографије (религиозни или нерелигиозни). Претежност студија указује на ниже стопе принудног сексуалног понашања и порнографије у религиозним појединцима (студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС, студи КСНУМКС).
   • То значи да је Груббсов узорак „религијских корисника порнографије“ релативно мален и неизбежно нагнут према појединцима са већ постојећим условима или основним проблемима.
   • То такође значи да „религиозност“ јесте не предвидите зависност од порнографије. Уместо тога, религиозност очигледно štiti један од развоја зависности од порнографије.
3. Многи атеисти и агностици развити зависност од порнографије. Две КСНУМКС студије о мушкарцима који су користили порнографију у прошлости последњих КСНУМКС месеци, Или у последњих КСНУМКС месеци, пријавили су изузетно високу стопу употребе принудног порнографије (КСНУМКС% за обје студије).
4. Бити религиозан не изазива хроничну еректилну дисфункцију, низак либидо и аноргасмију код здравих младића. Ипак бројне студије повезивање порнографије са сексуалним дисфункцијама и нижим сексуалним задовољством, и Стопе ЕД-а су необјашњиво порасле за КСНУМКС% код мушкараца млађих од 40 година пошто је порнографија са „цеви“ заокупила пажњу гледалаца порнографије почев од краја 2006. године.
5. ovo КСНУМКС студија о зависницима који траже порнографију открили ту религиозност није корелирала са негативним симптомима или резултатима на упитнику о овисности о сексу. Ово КСНУМКС студија о хиперсексуалима који траже третман фоунд нема веза између верске посвећености и самопроцењивог нивоа хиперсексуалног понашања и повезаних последица.
6. Истраживачке емисије како се озбиљност порнографије повећава, религиозни појединци се често враћају религиозним праксама, чешће похађају цркву и постају више побожни као начин суочавања / тражења опоравка (мислим КСНУМКС корака). То само по себи може објаснити било какав однос између зависности од порнографије и религиозности.

Укратко:

• И тврдња Одговора Голи и једна цитирана студија немају ништа са моделом зависности од порнографије.
• Студија Груббс-а о „перцепцији зависности“ из 2014. године заправо је утврдила да је зависност од порнографије у јачој корелацији са количином прегледаних порнографских филмова него са религиозношћу.
• Нема доказа да верска „срамота“ изазива промене мозга повезане са зависношћу, а ипак су те промене више пута пронађене у проблематичан мозак корисника порнографије.
• Постоји много доказа да религиозност заправо штити појединце од употребе порнографије и тиме зависности од порнографије.
• Груббсов узорак „религијских корисника порнографије“ није пресек, па је стога неизбежно нагнут ка већим стопама генетске предиспозиције или основних проблема.
• Две недавне студије не наводе никакву везу између зависности од порнографије и религиозности код мушкараца који траже третман.

Упдате: две нове студије проводе колац кроз срце мема да „религиозност изазива зависност од порнографије“:

• Нова студија поништава Груббс ЦПУИ-КСНУМКС као инструмент за процену или "перципиране порнографске зависности" или стварне зависности од порнографије (КСНУМКС)
• Религиозни људи користе мање порнографије и више се не верују да су зависни (КСНУМКС)

ДРУГИ ДЕО: Критика неколико одабраних тврдњи

увод

У овом одељку испитујемо неколико неподржаних тврдњи и лажних изјава изнетих у Реплики Голи. Иако је примамљиво оспорити одговор на Голу ред по ред, његова главна слабост је што су његови аргументи промишљени. Не успевају да се обрате садржају ИБОП критика или КСНУМКС рецензиране анализе Праусе ет ал. 2015. (укључујући Матуесз Гола): Рецензирана критика Праусе ет ал., КСНУМКС. Све стручне анализе КСНУМКС-а се слажу Праусе ет ал., КСНУМКС је заправо пронашао десензибилизацију или навику, што је у складу са моделом зависности. Ни Праусе се не бави очигледним: Чак и ако Праусе ет ал. КСНУМКС нису пронашли никакву реактивност, постоји 21 неуролошка студија која је известила о реактивности или жудњи (сензибилизација) код компулзивних корисника порнографије. Студије које извештавају о сензибилизацији (реактивност и жеља) код корисника порнографије / зависника од секса: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. У науци, не идеш са усамљеном аномалном студијом - идеш са већином доказа.

Следеће тврдње Реплике Голи односе се на забринутост Матеусза Голе у ​​вези са Праусе ет ал. КСНУМКС методолошки недостаци. Неколико главних недостатака у овој и другим Праусе студијама оставља било какве резултате истраживања и повезане тврдње у озбиљној сумњи:

1. Субјекти нису прегледани на зависност од порнографије (потенцијални субјекти су одговорили само на једно питање).
2. Коришћени упитници нису постављали питања о коришћењу порнографије и нису били валидни за процену „зависности од порнографије“.
3. Испитаници су били хетерогени (мушкарци, жене, нехетеросексуалци).
4. Субјекти нису били испитивани на психијатријска стања, употребу дрога, психотропне лијекове, овисности о дрогама, овисности о понашању или компулзивне поремећаје (од којих је само један искључив).

Одговори на захтев: Праусе ет ал. 2015. године користила је „правилну“ методологију у регрутовању и идентификовању субјеката који су зависници од порнографије и Воон ет ал. 2014 није.

Ништа не може бити даље од истине, као што је Праусе ет ал. методологија није успела на сваком нивоу, док је Воон ет ал. користила је педантну методологију у регрутовању, скринингу и процени својих субјеката „зависних од порнографије“ (субјекти компулзивног сексуалног понашања).

Мало позадине. Праусе је упоредио srednja vrednost ЕЕГ очитавања 55 „зависника од порнографије“ srednja vrednost ЕЕГ очитавања 67 „не-зависника“. Ипак, ваљаност Праусе ет ал. КСНУМКС би у потпуности зависио од поређења узорака активације мозга група of порн аддицтс до група of не-овисници. Да би Праусеове тврдње о фалсификовању и сумњиви наслови који су из тога произашли били легитимни, све од Праусеових 55 испитаника морали би бити стварни зависници од порнографије. Не неки, не већина, али сваки поједини предмет (као што су били Воонови). Сви знакови упућују на то да је добар број 55 испитаника Праусе који нису зависници. Одломак из Стееле и сар., КСНУМКС описује цео процес селекције и критеријуме искључења који се користе у КСНУМКС Праусе студијама (Праусе ет ал., КСНУМКС,  Стееле и сар., КСНУМКС, Праусе ет ал., КСНУМКС):

„Почетни планови тражили су да се регрутују пацијенти на лечењу од сексуалне зависности, али локални одбор за институционално разматрање забранио је ово запошљавање на основу тога што би излагање таквих добровољаца ВСС могло да потенцијално понови. Уместо тога, учесници су регрутовани из заједнице Поцателло, Ајдахо путем Интернета рекламе које траже од људи који имају проблеме у регулисању гледања сексуалних слика".

То је то. Једини критеријум за укључивање био је одговор на једно питање: „Имате ли проблема у регулисању гледања сексуалних слика. “ Први уочљива грешка односи се на питање о скринингу, које тражи само гледање сексуалног слике, а не о гледању интернет порнографије, посебно стриминг видеа (који се чине као облик порнографије који узрокује најтеже симптоме).

Много већи недостатак је што Праусе студије нису прегледале потенцијалне субјекте користећи упитник о овисности о сексу или порнографији (као Воон ет ал. ). Нити су потенцијални испитаници питали да ли је употреба порнографије негативно утицала на њихове животе, да ли су сматрали да су зависни од порнографије, или су имали симптоме сличне овисности (као Воон ет ал. ).

Не правите грешку Стееле и сар., КСНУМКС нити Праусе ет ал., 2015 описали су ових 55 испитаника као зависнике од порнографије или компулзивне кориснике порнографије. Испитаници су само признали да се осећају „узнемирено“ због њихове употребе порнографије. Потврђујући мешовиту природу својих поданика, Праусе је признала КСНУМКС интервју да су неки од КСНУМКС субјеката искусили само мање проблеме (што значи да јесу не овисници о порнографији):

„Ова студија обухватала је само људе који су пријавили проблеме, почев од релативно мала до огромних проблема, контролишући њихово виђење визуелних сексуалних стимулуса. "

Утврђујући неуспех да се прикажу теме за стварну зависност од порнографије, КСНУМКС Праусе студије су одлучиле да игноришу стандардне критеријуме искључења који се обично користе у студијама зависности како би се спречила конфузија. Праусе студије нису:

• Екрански предмети за психијатријска стања (аутоматско искључивање)
• Екрански предмети за друге овисности (аутоматско искључивање)
• Питајте испитанике да ли су користили психотропне лекове (често искључиве)
• Екрански предмети за оне који тренутно користе дроге (аутоматско искључивање)

Воон ет ал., КСНУМКС је учинио све горе наведено и још много тога како би осигурао да истражују само хомогене субјекте зависне од порнографије. Ипак Праусе ет ал., КСНУМКС је признао да су запослени не критеријуми за изузимање предмета:

„Како хиперсексуалност није кодификована дијагноза и изричито нам је забрањено регрутовање пацијената, ниједан праг се није могао користити за емпиријску идентификацију корисника проблема“

Чини се да је по Праусеову мишљењу једноставно одговарање на оглас са једним питањем задовољило критеријуме за изузеће за Праусе студије. Ово нас доводи до забринутости Матуесза Голе због тога што Праусеови испитаници нису зависници од порнографије, јер су гледали само просечно 3.8 сата порнографије недељно, док су Воонови испитаници гледали 13.2 сата недељно:

Матеусз Гола: „Вредно је приметити да су у Праусе ет ал. (2015) проблематични корисници конзумирају порнографију у просеку 3.8 сати недељно, готово је исто као и корисници проблематичне порнографије у Кухн анд Галлинат (2014) који троше у просеку 4.09 сати недељно. У Воон и сар. (2014) корисници који нису проблематични пријавили су 1.75 х недељно, а проблематичних 13.21 х недељно (СД = 9.85) - податке је изнео Воон током америчке конференције о психолошким наукама у мају 2015. “

Сати порнографије користе седмично за сваку студију:

• Воон ет ал: КСНУМКС сати (сви су били зависници од порнографије)
• Кухн & Галлинат: КСНУМКС сати (ниједан није класификован као зависник од порнографије)
• Праусе ет ал: КСНУМКС сати (нико не зна)

Гола је такође размишљао како 55 Праусових испитаника могу бити зависници од порнографије (у сврху „фалсификовања зависности од порнографије“) када су гледали мање порн фром тхе Кухн & Галлинат, КСНУМКС не-овисници. Како у свету може све од предмета Праусе буду „зависници од порнографије“ када ниједан од Кухн & Галлинат субјекти су зависници од порнографије? Како год да су означени, испитаници морају бити упоредиви у свим студијама пре него што можете да тврдите да су „фалсификована“ конкурентска истраживања. Ово је основни научни поступак.

Па, како су се Праусе & компанија суочили са многим зјапећим рупама у процесу регрутовања и оцењивања својих испитаника? Нападајући педантну методологију Воон ет ал. КСНУМКС! Прво, опис процеса регрутације, критеријуми за процену зависности од порнографије и критеријуми за искључивање из којих се извлачи Воон ет ал., КСНУМКС (Такође видети Сцхмидт ет ал., КСНУМКС & Банца и сар., КСНУМКС):

„Испитаници ЦСБ-а регрутовани су путем огласа заснованих на Интернету и путем препорука терапеута. Старосно подударни мушкарци ХВ регрутовани су из огласа у заједници на подручју Источне Англије. Са свим испитаницима ЦСБ-а разговарао је психијатар како би се потврдило да испуњавају дијагностичке критеријуме за ЦСБ (задовољили предложене дијагностичке критеријуме за оба хиперсексуална поремећаја [Кафка, 2010; Реид и др., 2012и сексуална зависност [Царнес ет ал., 2007]), фокусирајући се на принудну употребу онлине сексуално експлицитних материјала. Ово је процењено коришћењем модификоване верзије скале сексуалних искустава из Аризоне (АСЕС) [Мцгахуеи ет ал., 2011], у којима су питања одговарана на скали од КСНУМКС-КСНУМКС, са вишим резултатима који представљају веће субјективно оштећење. С обзиром на природу знакова, сви ЦСБ субјекти и ХВ били су мушки и хетеросексуални. Сви ХВ су били прилагођени старости (± КСНУМКС година старости) са ЦСБ субјектима. Субјекти су такође прегледани на компатибилност са МРИ окружењем као што смо то раније урадили [Банца ет ал., 2016; Мецхелманс ет ал. 2014; Воон ет ал., 2014]. Критеријуми за искључивање су укључени у старосну доб испод КСНУМКС, који имају историју СУД-а, који је тренутни редовни корисник недозвољених супстанци (укључујући канабис), и који имају озбиљан психијатријски поремећај, укључујући тренутну тешку депресију или опсесивно-компулзивни поремећај, или анамнеза биполарног поремећаја или шизофреније (приказан помоћу Мини Интернатионал Неуропсицхиатриц Инвентори) [Схеехан ет ал., 1998]. Друге компулзивне или бихевиоралне зависности су такође биле искључене. Психијатар је процењивао субјекте у вези са проблематичном употребом онлине игара на срећу или друштвеним медијима, патолошким коцкањем или компулзивним куповинама, поремећајем хиперактивности код деце или одраслих, и дијагнозом поремећаја поремећаја исхране. Субјекти су завршили УППС-П скалу импулсивног понашања [Вхитесиде и Линам, 2001] за процену импулсивности и Бецковог инвентара депресије [Бецк ет ал., 1961] за процену депресије. Двоје КСНУМКС ЦСБ субјеката су узимали антидепресиве или су имали коморбидни генерализовани анксиозни поремећај и социјалну фобију (N = 2) или социјална фобија (N = 1) или историја АДХД-а у детињству (N = 1). Добијен је писани информисани пристанак, а студију је одобрио Истраживачки етички комитет Универзитета у Цамбридгеу. Субјекти су плаћени за своје учешће “.

„Проучавано је деветнаест хетеросексуалних мушкараца са ЦСБ (старост 25.61 (СД 4.77) година) и 19 добно усклађених (старост 23.17 (СД 5.38) година) хетеросексуалних мушких здравих добровољаца без ЦСБ (Табела С2 у Филе СКСНУМКС). Додатни КСНУМКС сличних година (КСНУМКС (СД КСНУМКС) година) мушки хетеросексуални здрави добровољци оценили су видео снимке. Испитаници ЦСБ-а су изјавили да су због прекомјерне употребе сексуално експлицитних материјала изгубили посао због употребе на послу (Н = КСНУМКС), оштетили интимне односе или негативно утјецали на друге друштвене активности (Н = КСНУМКС), искусили смањени либидо или еректилну Функционише посебно у физичким односима са женама (иако не у односу на сексуално експлицитан материјал) (Н = КСНУМКС), користи претјерано пратњу (Н = КСНУМКС), доживљава самоубилачке идеје (Н = КСНУМКС) и користи велике количине новца (Н = КСНУМКС: од £ КСНУМКС до £ КСНУМКС). Десет испитаника је било или је било у савјетовању за своје понашање. Сви субјекти су пријавили мастурбацију заједно са гледањем сексуално експлицитних материјала на интернету. Субјекти су такође пријавили коришћење услуга пратње (Н = КСНУМКС) и циберсек (Н = КСНУМКС). На адаптираној верзији Скале сексуалних искустава из Аризоне [КСНУМКС], ЦСБ субјекти у поређењу са здравим добровољцима имали су значајно више потешкоћа са сексуалним узбуђењем и доживљавали су више еректилних тешкоћа у интимним сексуалним везама, али не и сексуално експлицитном материјалу (Табела СКСНУМКС у Филе СКСНУМКС) ".

Одговор на Гола изватка напада Воон ет ал., КСНУМКС:

„Гола примећује да су се сати коришћења филма код наших учесника појавили мање него у две друге студије о проблематичној употреби еротике. На то смо указали у нашем раду (почетак пасуса „Проблемска група је пријавила знатно више ...“). Гола тврди да је наш узорак корисника проблема пријавио мање сати гледања сексуалних филмова од узорка проблема из Воон и сар. (2014). Међутим, Воон и сар. посебно регрутована за учеснике високе сексуалне срамоте, укључујући огласе на веб локацијама о срамоти о употреби сексуалних филмова, мушкарцима који „траже третман“, упркос томе што ДСМ-5 не признаје употребу порнографије, а уз финансирање телевизијске емисије уоквирене као „штету“ „порнографије“. Показало се да они који усвајају етикете зависности имају историју социјално конзервативних вредности и високу религиозност (Груббс, Еклине, Паргамент, Хоок, & Царлисле, 2014). Вероватније је да су Воон и сар. (2014) узорак карактерише велика сексуална срамота у мрежним заједницама које подстичу пријављивање велике употребе. Такође, употреба „порнографије“ процењена је током структурираног интервјуа, а не стандардизованог упитника. Стога су психометрија и имплицитне пристрасности својствене структурираном интервјуу непознате. То отежава поређење мера употребе сексуалних филмова између студија. Наша стратегија за идентификовање група у складу је са широко цитираним радом који показује важност критеријума невоље у сексуалним потешкоћама (Банцрофт, Лофтус и Лонг, 2003). “

Ово није ништа друго до мрежа лако разоткривених лажних изјава и неоправданих тврдњи срачунатих да скрену пажњу читаоца са Праусеовог недостатног процеса скрининга. Почињемо са:

Одговори на Гола: Међутим, Воон ет ал. посебно регрутовани за учеснике високо у сексуалном сраму, укључујући и рекламе на веб страницама заснованим на срамоти о сексуалном филму, мушкарце који траже “третман” упркос “порно” употреби и нису признати од стране ДСМ-КСНУМКС-а, а уз финансирање телевизијске емисије \ т као "штетност" порнографије. "

Прво, Одговор Голи не пружа доказе који поткрепљују тврдњу да су учесници искусили „високу сексуалну срамоту“ или су регрутовани са такозваних „веб локација заснованих на срамоти“. Ово није ништа друго до неоснована пропаганда. С друге стране, студије Праусе регрутовале су испитанице из Поцателло, Идахо, који је преко 50% мормона. Врло је вероватно да су Праусеови религиозни субјекти искусили срамоту или кривицу због њихове порнографије, за разлику од Воонових субјеката регрутованих јавно у Великој Британији.

Друго, многи Воонови учесници били су тражећи лечење од зависности од порнографије и упућени од стране терапеута. Који бољи начин постоји за осигурање субјеката зависних од порнографије? Чудно је да би одговор Голи ово окренуо као негативну (а не као неупитну снагу), када су студије Праусе желеле да користе само „Зависнике који траже лечење“, али их је забранио универзитетски одбор за преглед. Преузето из прве студије Праусе ЕЕГ:

Стееле и др., КСНУМКС: "Иницијални планови су позивали пацијенте у третману сексуалне зависности да буду регрутовани, али локални Одбор за институционалну ревизију забранио је ово запошљавање с образложењем да би излагање таквих добровољаца ВСС-у могло довести до рецидива. “

Треће, Реплика Голи се повлачи на јасну лаж, тврдећи то Воон ет ал. 2014. финансирала је „телевизијска емисија“. Као што је јасно речено у Воон ет ал., КСНУМКС, студију је финансирао „Веллцоме Труст":

Воон ет ал., КСНУМКС: "Финансирање: Финансирање обезбјеђује Веллцоме Труст Интермедиате Фелловсхип грант (093705 / З / 10 / З). Др Потенза је делимично подржана грантовима П20 ДА027844 и Р01 ДА018647 од Националног института за здравље; Министарство за ментално здравље и болести зависности државе Цоннецтицут; Центар за ментално здравље у Конектикату; и награду Центра за изврсност у истраживању коцкања од Националног центра за одговорно коцкање. Финансијери нису имали улогу у дизајну студије, прикупљању и анализи података, одлуци о објављивању или припреми рукописа. “

Након тога слиједи више лажних и обмањујућих изјава. На пример, Одговор Голи баца још једну неистину о Воон ет ал. методологија регрутовања / оцјењивања:

Одговори на Гола: Такође, “порно” употреба је процењена током структурираног интервјуа, а не стандардизованог упитника.

Фалсе. У скринингу потенцијалних субјеката Воон ет ал. КСНУМКС користи четири стандардизовани упитници обавио опсежан психијатријски интервју. Следи скраћени опис процеса скрининга Банца и сар., КСНУМКС (ЦСБ је компулзивно сексуално понашање):

Воон ет ал., КСНУМКС: ЦСБ субјекти су били приказан коришћење интернет теста сексуалног скрининга (ИССТ; Делмоницо и Миллер, КСНУМКС) и исцрпан упитник дизајниран од стране експериментатора који укључује ставке које се односе на старост почетка, учесталост, трајање, покушаје контроле употребе, апстиненцију, обрасце употребе, лијечење и негативне посљедице. Судионици ЦСБ-а су интервјуисани од стране психијатра како би потврдили да су испунили два сета дијагностичких критерија за ЦСБ (предложени дијагностички критерији за хиперсексуални поремећај; критерији за сексуалну овисност; Царнес ет ал., КСНУМКС; Кафка, КСНУМКС; Реид ет ал., КСНУМКС), фокусирајући се на компулзивну употребу сексуално експлицитног материјала на мрежи. Ови критеријуми истичу неуспех у смањивању или контроли сексуалног понашања, укључујући потрошњу порнографије, упркос социјалним, финансијским, психолошким и академским или професионалним проблемима. Детаљан опис симптома ЦСБ описан је у Воон ет ал. (КСНУМКС).

Шокантно је да би се одговор Голи усудио да упореди готово непостојећи поступак скрининга који се користи у студијама Праусе (испитаници су одговорили на оглас са једним питањем) са исцрпним, стручним поступцима скрининга који се користе за Воон ет ал. КСНУМКС:

1. Интернет Сек Тест, \ т Делмоницо и Миллер, КСНУМКС
2. Разговарао психијатар који је користио критеријуме за сексуалну овисност из КСНУМКС најчешће кориштених упитника: Царнес ет ал., КСНУМКС; Кафка, КСНУМКС; Реид ет ал., КСНУМКС)
3. Опсежан упитник који је дизајнирао истраживач о детаљима, укључујући старост, учесталост, трајање, покушаје контроле, апстиненцију, обрасце употребе, лијечење и негативне посљедице.

Успут, овај процес је био само скрининг да би се потврдило постојање зависности од порнографије; Воон ет ал. није се ту зауставио. Више упитника и интервјуа искључило је оне који имају психијатријска стања, зависност од дрога или понашања, ОЦД или компулзивне поремећаје, као и тренутне или прошле особе које злоупотребљавају супстанце. Истраживачи из Праусе студија нису урадили ништа од овога.

Коначно, одговор Голи поништава тврдње да порнографија није ништа друго него религиозна срамота,

Одговори на Гола: „Показало се да они који усвајају ознаке зависности имају историју социјално конзервативних вредности и високу религиозност (Груббс, Еклине, Паргамент, Хоок, & Царлисле, 2014).“

Наводи се корелација између зависности од порнографије и религиозности горе и темељно разоткривена у овоме опсежна анализа о материјалу Јосхуа Груббса.

Одговори Голи избегава озбиљан недостатак Праусе ет ал., КСНУМКС: Неприхватљива разноликост субјеката

Критике контроверзних ЕЕГ студија Ницоле Праусе (Стееле и сар., КСНУМКС, Праусе ет ал., 2015) изнели су озбиљну забринутост због разнолике природе „узнемирених“ порнографских предмета. ЕЕГ студије су укључивале мушкарце и жене, хетеросексуалце и нехетеросексуалце, али истраживачи су им показали све стандардне, могуће незанимљиве мушке + женске порнографије. То је важно, јер крши стандардну процедуру за студије зависности, у којој истраживачи бирају хомоген испитаници у погледу старости, пола, оријентације, чак и сличног коефицијента интелигенције (више хомогену контролну групу) како би се избегла дисторзија узрокована таквим разликама.

Другим речима, резултати КСНУМКС ЕЕГ студија су зависили од претпоставке да се мужјаци, жене и нехетеросексуалци не разликују у својим одговорима на мозак на сексуалне слике. Ипак, студија након студије потврђује да мушкарци и жене имају значајно различите мождане одговоре на сексуалне слике или филмове. Гола је то знала и споменула је фаталну грешку у напомени:

Матеусз Гола: "Вриједно је примијетити да аутори приказују резултате за мушке и женске учеснике заједно, док недавне студије показују да се сексуални снимци узбуђења и валентности драматично разликују између полова. (видети: Виерзба ет ал., 2015). “

У маневру у избегавању, Одговор Голи игнорише овог слона у соби: Мушки и женски мозак реагују сасвим другачије на сексуалне слике. Уместо тога, одговор Гола нас обавештава да и мушкарци и жене постају узбуђени сексуалним сликама и другим ирелевантним забавним чињеницама:

„Гола тврди да податке за мушкарце и жене не треба представљати заједно, јер они не реагују на исте сексуалне стимулусе. Заправо, склоности мушкараца и жена према сексуалним подражајима се у великој мери преклапају (Јанссен, Царпентер и Грахам, 2003). Као што смо описали, слике су тестиране да изједначе субјективно сексуално узбуђење и код мушкараца и код жена. „Сексуалне“ слике из Међународног система афективних слика су допуњене, јер их мушкарци и жене обрађују као романтичне, а не као сексуалне (Спиеринг, Евераерд и Лаан, 2004). Још важније, истраживање је показало да се разлике у оценама сексуалног узбуђења које се приписују роду боље схватају као последица сексуалног нагона (Вехрум ет ал., 2013). Будући да је сексуална жеља била предиктор у студији, није било прикладно сегментирати извештаје о сексуалном узбуђењу према познатој збрци: пол “.

Горњи одговор нема никакве везе са критикама Матеусза Голе: Када гледају потпуно исте порнографске мушки и женски мозак показују веома различите обрасце можданих таласа (ЕЕГ) и крвотока (фМРИ). На пример, ово ЕЕГ студија открили су да су жене имале далеко веће очитања ЕЕГ од мушкараца када су гледале исте сексуалне слике. Не можете у просеку да процените мушка и женска очитавања ЕЕГ-а, као што су то радиле студије Праусе, и на крају имате било шта значајно. Нити можете упоређивати мождане одговоре мешовите групе са можданим одговорима друге мешовите групе, као што су то чиниле студије Праусе.

Постоји разлог зашто нико од њих објављене неуролошке студије о порнографским корисницима (изузев Праусе-а) мешани мушкарци и жене. У свакој неуролошкој студији учествовали су испитаници који су били истог пола и исте сексуалне оријентације. Заиста, сама Праусе је изјавила у ранија студија (КСНУМКС) да се појединци значајно разликују у одговору на сексуалне слике:

„Филмски стимулуси су осетљиви на индивидуалне разлике у пажњи према различитим компонентама стимулуса (Рупп & Валлен, 2007), склоност ка одређеном садржају (Јанссен, Гоодрицх, Петроцелли и Банцрофт, 2009) или клиничкој историји, чинећи делове стимулуса аверзивним ( Воуда ет ал., 1998) “.

„Ипак, појединци ће се изузетно разликовати у визуелним знаковима који им сигнализирају сексуално узбуђење (Грахам, Сандерс, Милхаусен и МцБриде, 2004).“

КСНУМКС Праусе студи изјавио:

„Многа истраживања која користе популарни Међународни систем афективних слика (Ланг, Брадлеи и Цутхберт, 1999) користе различите подражаје за мушкарце и жене у њиховом узорку".

Велике варијације се очекују са сексуално различитом групом субјеката (мушкарци, жене, нехетеросексуалци), чинећи поређења и закључке типа који су направљени у Праусе студијама непоузданим.

Збирка студија која потврђује да мушки и женски мозак реагују веома различито на исте сексуалне слике:

• Родне разлике у сексуалном узбуђењу и ефективном одговору на еротику (КСНУМКС)
• Полне разлике у активацији мозга до емоционалних подражаја: мета-анализа неуроимагинг студија (КСНУМКС)
• Активност живчаног симпатичког живца код људи током излагања емоционално набијеним сликама: полне разлике (КСНУМКС)
• Касни позитивни потенцијал (ЛПП) као одговор на различите типове емоционалних и цигаретних стимуланса код пушача: поређење садржаја (КСНУМКС)
• Полне разлике у интеракцијама између нуцлеус аццумбенс и визуелног кортекса експлицитним визуелним еротским стимулусима: фМРИ студија (КСНУМКС)
• Афективна перцепција слике: родне разлике у визуалном кортексу? (КСНУМКС)
• Преференције садржаја специфичне за спол за визуелне сексуалне стимулансе (КСНУМКС)
• Полне разлике у обрасцима гениталног сексуалног узбуђења: мерење артефаката или праве појаве? (КСНУМКС)
• Полне разлике у гледању сексуалних подражаја: студија за праћење очију код мушкараца и жена (КСНУМКС)
• Мушкарци и жене се разликују у амигдалном одговору на визуелне сексуалне стимулансе (КСНУМКС)
• Ефекти рода и контекста односа у аудио наративима на генитални и субјективни сексуални одговор код хетеросексуалних жена и мушкараца (КСНУМКС)
• Полне разлике у визуелној пажњи према еротским и нееротичним стимулусима (КСНУМКС)
• Полне разлике у одговорима на визуелне сексуалне подражаје: преглед (КСНУМКС)
• Одговори на проводљивост коже на видне сексуалне стимулансе (КСНУМКС)
• Да ли сублиминална изложеност сексуалним стимулансима има исти ефекат на мушкарце и жене? (КСНУМКС)
• ФМРИ студија одговора на сексуалне подражаје као функција спола и тражења сензације: прелиминарна анализа (КСНУМКС)
• Касни позитивни потенцијал (ЛПП) као одговор на различите типове емоционалних и цигаретних подражаја код пушача: поређење садржаја
• Ефекти позитивних и негативних стања расположења на процесе пажње током излагања еротици (КСНУМКС)
• Неурална основа полних разлика у сексуалном понашању: Квантитативна мета-анализа (КСНУМКС)
• Навикавање женског сексуалног узбуђења на слајдове и филм (КСНУМКС)

Укратко, студије Праусе претрпеле су озбиљне методолошке недостатке који доводе у питање резултате студија и тврдње аутора о „фалсификовању“ модела зависности од порнографије:

1. Субјекти су били хетерогени (мушки, женски, не-хетеросексуални)
2. Субјекти су били нису тестирани на зависност од порнографије, менталне поремећаје, употребу супстанци или зависности од дрога и понашања
3. Упитници су били није овјерена за овисност о порнографији или порнографију