„Pornografijos knyga“: paneigimas, dezinformacija ir šmeižtas (vaizdo įrašas)

YBOP PASTABOS

Didelę „pornografijos knygos“ dalį sudaro šmeižtas ir priekabiavimas tiems, kurie kalba apie pornografinę žalą ar problemas pornografijos pramonėje. Pats rimčiausias pornografijos pramonės šurmulys yra seksologas ir buvęs akademikas Nicole Prause (paminėta Gabe vaizdo įraše).

2013 buvusiame UCLA tyrime Nicole Prause pradėjo atvirai persekioti, gniaužti ir kibernetiškai kalbėti Gary Wilson. (Prause nebuvo įdarbinta akademinėje institucijoje nuo sausio mėn., 2015.) Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo nukreipti kitus, įskaitant tyrėjus, gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusią UCLA kolegą, JK labdaros organizaciją, vyrus, kurie atsigavo, LAIKAS žurnalo redaktorius, keletas profesorių, IITAP, SASH, kova su naujais vaistais, „Exodus Cry“, „NoFap.com“, „RebootNation“, „YourBrainRebalanced“, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas (Pamatyti - Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų)

Praleisdama savo budėjimo valandas priekabiaudama prie kitų, Prause protingai pratinosi - su nulis patikrinamų įrodymų - mitas, kad ji tokia buvo "auka" daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę (žr. Nicole Prause aukos gaubto fabula buvo parodyta kaip nepagrįsta: ji yra smurtautoja, o ne auka). Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentuoti kai kurias „Prause“ veiklas. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

2020 m. Rugpjūčio mėn teismo sprendimai visiškai atskleidžia Prause kaip kaltininką, o ne auką. 2020 m. Kovo mėn. Prause, siekdama pagrįsti „įrodymus“ ir savo įprastus melus (melagingai kaltindama mane persekiojimu), ieškojo nepagrįsto laikino sulaikymo orderio (TRO) Wilsonui. Prause prašydama skirti suvaržymą, ji susižeidė sakydama, kad aš jos adresą paskelbiau YBOP ir „Twitter“ (melagingumas nėra nieko naujo su „Prause“). Aš pateikiau anti-SLAPP pasiūlymą streikuoti prieš Prause už piktnaudžiavimą teisine sistema (TRO), kad mane nutildytų ir priekabiautų. Rugpjūčio 6 d. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nusprendė, kad Prause bandymas gauti man suvaržymą sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Iš esmės Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad tyčiotų Wilsoną ir pakenktų jo teisėms į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP nutarimas įpareigoja Prause sumokėti advokato honorarus.

Tada 2020 m. Gruodžio mėn. Ji pateikė ieškinį dėl šmeižto Wilsonui Oregone. Posėdyje 22 m. Sausio 2021 d. Oregono teismas priėmė sprendimą Wilsono naudai ir priteisė jam tiek išlaidas, tiek papildomą baudą. Per pastaruosius 18 mėnesių „Prause“ viešai grasino (arba pateikė) keliolikai ieškinių, kuriais siekiama įbauginti kitus tyloje, grasindami sunaudoti savo energiją ir išteklius nepagrįstose teisminėse bylose. Ji nukreipta į tuos, kurie viešai atskleidžia savo glaudžius ryšius su pornografijos pramone ir piktavališką elgesį arba kurie prisiekė 3 šmeižto bylose, kurios šiuo metu yra jos atžvilgiu.

  1. Donaldas L. Hiltonas, jaunesnysis prieš Nicole Prause ir kt., Jungtinių Valstijų apygardos teismas Teksaso vakarinio apygardos San Antonijaus skyriuje, byla Nr. 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Aleksandras Rodas prieš Nicole Prause ir kt., JAV Pensilvanijos vakarinės apygardos teismas, byla Nr. 2: 19-cv-01366, 
  3. Aaronas M. Mincas, Esq prieš Melissa A. Farmer ir Nicole R. Prause, Bylos Nr .: CV-20-937026, Cuyahoga County, Ohio