Nicole Prause, Davidas Ley ir @ BrainOnPorn ilgametė priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija

Aleksandras Rodas

Žemiau yra daugybė pavyzdžių Nicole Prause, David Leyir „RealYourBrainOnPorn“ twitter priekabiaudamas ir šmeiždamas Aleksandrą Rodas ir „NoFap“. Kiekviena šio sąrašo nuoroda pateikia išsamesnį priekabiavimo ir (arba) šmeižto aprašymą.

ATNAUJINIMAS - spalio 23, 2019: „NoFap“ įkūrėjas Aleksandras Rhodesas pateikia šmeižto bylą Nicole Prause / Liberos LLC.
Atnaujinimas (lapkričio mėn., 2019): Galiausiai, kai kurie tikslūs žiniasklaidos pranešimai apie serijinius melagingus kaltininkus, niekintojus, priekabiautojus, prekių ženklų pažeidėjus, Nicole Prause: „Alexas Rhodesas iš„ Porno priklausomybių palaikymo grupės „NoFap“ kreipiasi dėl apsėstos „Pro-Porn“ seksologo už šmeižtą “ pateikė Megan Fox iš „PJ Media“ ir „Porno karai tampa asmeniški lapkritį be riešutų“, pateikė Diana Davison iš „The Post Millennial“. Davisonas taip pat sukūrė šį 6 minučių „YouTube“ vaizdo įrašą apie žiaurų „Prause“ elgesį: „Ar pornografija sukelia priklausomybę?".
Atnaujinimas (2020 m. Sausis): Aleksas Rodas padavė bylą pakeistas skundas dėl „Prause“ su naujais šmeižto ir kitų asmenų „Prause“ aukų pareiškimais. Tai taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip įsitraukimas į šmeižtą. „RealYBOP“ melai, priekabiavimas, šmeižtas ir kibernetinis pokalbis užklupo. @BrainOnPorn dabar minimas dviejuose šmeižto ieškiniuose.
Atnaujinta - 23 m. Kovo 2020 d .: Alexas Rhodesas prieštaravo Prause pasiūlymui atleisti. Teismo bylos, kuriose yra nauji įvykiai ir įrodymai, papildomos aukos, pridėta pagrindinė informacija: Trumpas - 26 puslapiai, Deklaracija - 64 puslapiai, Eksponatai - 57 puslapiai.
Atnaujinti (2020 m. Rugpjūtis): Gary Wilsonas laimi bylą prieš serijinį priekabiautoją, apšmeižėją, kibernetinį stebėtoją Nicole Prause. Išsami informacija - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių.
Atnaujinimas (2021 m. Sausis): Prause pateikė man antrą lengvabūdišką teisminį procesą dėl tariamo šmeižto 2020 m. Gruodžio mėn. 22 m. Sausio 2021 d. Posėdyje ir Oregono teismas nusprendė mano naudai ir priteisė Prause išlaidas ir papildomą baudą. Šios nesėkmingos pastangos buvo vienos iš keliolika ieškinių Prause ankstesniais mėnesiais viešai grasino ir (arba) pateikė prašymą. Po daugelio metų piktybiškų pranešimų ji peraugo į grasinimus realiais ieškiniais, kad bandytų nutildyti ją atskleidžiančius asmenis glaudūs ryšiai su pornografijos pramone ir jos piktavališku elgesiu, arba kurie prisiekė 3 šmeižto bylose, kurie šiuo metu veikia prieš ją.

Turinys:

Pagrindas: Ley ir Prause turi ilgą laiką šmeižtą, priekabiavimą, neetišką ir neteisėtą elgesį

Nicole Prause ir Davidas Ley metų metus subūrė asmenis ir organizacijas, kurios perspėjo apie pornografijos žalą arba paskelbė apie pornografijos žalą padarytus šmeižtus, priekabiavimą ir kibernetinį sukčiavimą.

Jų atviras karas prasidėjo 6th kovo, 2013 David Ley ir atstovo spaudai Nicole Prause susibūrė rašyti a Psichologija Šiandien dienoraščio pranešimas apie Steele ir kt., 2013 vadinamas „Jūsų smegenys dėl pornografijos - tai NĖRA priklausomybę “. Jo „O-so-catchy“ pavadinimas yra klaidinantis, nes neturi nieko bendro su Jūsų smegenys dėl pornografijos arba neurologija. Vietoj to, „David Ley“ kovo mėn. „2013“ dienoraščio įrašas apsiriboja vienu klaidingu EEG tyrimu - Steele ir kt., 2013. „Prause“ teigė, kad ji atėmė pornografinę priklausomybę, nes jos pornografija, naudodama „1“ „smegenis, neatsakė, kaip kiti narkomanai“, ir (2) jie tiesiog turėjo „didelį norą“. be paramos. Nei taip pat Pranešama, Steele ir kt., 2013. Tiesa? Aštuonios tarpusavyje peržiūrėtos Steele ir kt. 2013 aprašykite, kaip Steele ir kt. išvados remia pornografijos priklausomybės modelį (faktiniai rezultatai = didesnė reakcija į pornografiją, susijusi su mažesniu troškimu seksuoti su partneriu).

Po to, kai Gary Wilsonas paskelbė savo plačiai išardyti aplinkinius reikalavimus Steele ir kt. 2013, Nicole Prause pradėjo atvirai priekabiauti, šmeižti ir kibernetiškai keršti Wilsoną. (Prause UCLA sutartis nebuvo pratęsta ir ji nebuvo įdarbinta akademinėje įstaigoje nuo 2015. Sausio mėn.) Per trumpą laiką ji taip pat pradėjo taikytis su kitais, įskaitant tyrėjus, medicinos gydytojus, terapeutus, psichologus, buvusį UCLA kolegą, JK. labdara, a LAIKAS žurnalo redaktorius, keli profesoriai, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademinis žurnalas Elgsenos mokslai, jos patronuojanti bendrovė MDPI, JAV karinio jūrų laivyno gydytojai, akademinio žurnalo vadovas CUREUS, ir žurnalas Seksualinė priklausomybė ir kompulsyvumas, atsigaunantys vyrai (ypač Alexas Rhodesas) ir NoFap.com (jei norite paminėti kelis).

Prabuddama valandas priekabiaudama ir šmeiždama kitus, Prause sumaniai, be jokių patikrinamų įrodymų, puoselėjo mitą, kad ji buvo „auka“ daugumos tų, kurie išdrįso nesutikti su jos teiginiais apie pornografijos padarinius ar dabartinę pornografijos tyrimų būklę. Siekdama atremti vykstantį priekabiavimą ir melagingus teiginius, YBOP buvo priversta dokumentais šiek tiek apie „Prause“ veiklą. Apsvarstykite šiuos puslapius. (Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)

„Prause“ nepateikia jokių konkrečių pavyzdžių, kaip būti kibernetinio ieškojimo objektu, nesvarbu, ar jie paskelbė „Twitter“, ar „Facebook“, ar nuorodas į „YBOP“ puslapius. Kita vertus, vien „Prause“ kanalas „Twitter“ šimtai šmeižikiškų ir netikslių tweetų, skirtų įvairiems žmonėms, su kuriais ji nesutinka. Paprasčiau tariant, „Prause“ sukūrė mitologiją, kurios įrodymų nėra su pornografijos pramone, kaip matyti iš to jos vaizdas (dešinėje) ant X-Rated Critics Organization (XRCO) apdovanojimų ceremonijos raudonojo kilimo. (Vikipedijos duomenimis, „Šios XRCO Apdovanojimai amerikiečiai X-Rated kritikų organizacija kasmet suaugusiųjų pramogomis dirbantiems žmonėms ir tai yra vienintelė suaugusiųjų pramonės apdovanojimų paroda, skirta tik pramonės nariams.^{[1] “}

Taip pat atrodo, kad „Prause“ gali būti kaip pornografijos atlikėjaiper kitą pornografijos pramonės interesų grupę Nemokama kalbėjimo koalicija. Tariamai FSC gauti tiriamieji joje buvo naudojami samdyto ginklo tyrimas ant labai sutrūkęs ir labai komercinė „orgazminė meditacija“ schema (dabar yra ištyrė FTB). Taip pat padaryta malda nepalaikomi reikalavimai apie tyrimų rezultatus ir jos tyrimo metodologijos. Jei norite gauti daugiau dokumentų, žr. Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Metų priekabiavimas ir šmeižtas galutinai užklupo gydytoją Prause. Gegužės 8, 2019 Donald Hilton, MD pateikė šmeižtą Rep ieškinys prieš Nicole Prause & Liberos LLC. 24 m. Liepos 2019 d Donald Hilton pakeitė skundą dėl šmeižto pridėti (1) kenksmingą Teksaso medicinos ekspertų tarybos skundą, (2) melagingus kaltinimus, kad daktaras suklastojo savo įgaliojimus, ir (3) prisiekė pareiškimus iš 9 kitų „Prause“ panašaus priekabiavimo aukų, įskaitant Alexanderį Rhodesą iš „NoFap“ (Johnas Adleris, MD, Gary Wilson, Aleksandras Rodas, Staci sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoffas Goodmanas, PhD, Laila Haddad.)

Interesų konfliktai (COI) Davidui Ley nėra nieko naujo. Jis yra dabar tai atvirai kompensuoja porno pramonės gigantas „xHamster“ reklamuoti savo svetaines (ty „StripChat“) ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai. Atkreipkite dėmesį, kaip Ley ketina pasakyti „xHamster“ klientams ką „medicinos studijos iš tikrųjų sako apie porno, bendravimą ir seksualumą“. Visą tą laiką priekabiaudamas ir šmeižimas asmenys ir organizacijos, kalbantys apie galimą neigiamą interneto pornografijos poveikį. Norėdami pamatyti daugiau: Davidui Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės gigantas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir sekso yra mitai!

Antrasis COI: Davido Ley svetainė siūlo savo gerai kompensuojamos „dembingo“ paslaugos:

Davidas J. Ley, daktaras, yra klinikinis psichologas ir AASECT sertifikuotas sekso terapijos vadovas, įsikūręs Albuquerque, NM. Jis pateikė ekspertų liudijimą ir teismo ekspertizę daugeliu atvejų visoje JAV. Daktaras Ley laikomas ekspertu, atmetančiu teiginius apie seksualinę priklausomybę, ir buvo patvirtintas kaip ekspertas šia tema. Jis davė parodymus valstijos ir federaliniuose teismuose.
Susisiekite su juo, kad sužinotumėte jo įkainių grafiką ir susitarkite dėl susitikimo, kuriame aptarsite jūsų susidomėjimą.

Trečioji PKI: Ley uždirba parduodama dvi knygas, kuriose neigiama priklausomybė nuo sekso ir pornografijos („Lytinės priklausomybės mitas, „2012 ir“Etinis pornografija „Dicks“,“2016). „Pornhub“ (kurį valdo pornogigantė „MindGeek“) yra viena iš penkių galinių dangčių patvirtinimų, Ley knyga „2016“ apie porno:

„Davidui Ley balsas suteikia reikalingų niuansų kai kuriuose iš svarbiausių pokalbių, vykstančių šiandien apie pornografiją.“ -pornhub

Ketvirtasis COI: Davidas Ley uždirba pinigus per CEU seminarai, kur jis propaguoja savo dviejose knygose išdėstytą priklausomybės neigėjų ideologiją (kuri beatodairiškai (?) ignoruoja dešimtis tyrimų ir naujojo Kompulsinio seksualinio elgesio sutrikimo diagnozė Pasaulio sveikatos organizacijos diagnostikos vadove). Ley gauna kompensaciją už daugybę jo derybų, kuriose vaizduojamas jo šališkas požiūris į pornografijos naudojimą. Šiame 2019 pristatyme Ley, atrodo, palaiko ir skatina paauglių pornografijos naudojimą: Pozityvaus seksualumo ugdymas ir atsakingas pornografijos panaudojimas paaugliams.

2013 m. Gruodžio mėn .: „Prause“ pseudonimo žinutės „YourBrainRebalanced &“ klausia Gary Wilson apie jo varpos dydį: prasideda Prause kampanija, kai skambinama Wilsonui, jo žmonai Alexui Rhodesui, Donui Hiltonui ir daugumai visų, su kuriais ji nesutinka su misogynistu.

Kaip paaiškinta šis skyrius skyriuje, 18 m. gruodžio mėn., 2013 prausė žengė kibernetinio žvalgybos siautulį, forumuose, kur pasirodė Gary Wilsono pavardė, apie savo melagystę apie CBC shenaniganus. Naudodamiesi netikrais vardais, melskitės dažnai trolių pornografijos atkūrimo forumai cituodami šlamšto mokslą ar priekabiaudami prie priklausomybių ar pornografijos sukeltų ED bandančių narių. Malda turi dirbo per 100 slapyvardžių bėgant metams šmeižti Gary Wilsoną, Alexą Rhodesą, Gabe Deemą ir kitus (Nicole Prause slapyvardžių, kuriais ji priekabiavo ir šmeižė, PDF failas). Jos CBC komentaras „YourBrainRebalanced Prause“ (kaip „RealScience“) klausia „Wilson“: „Kiek maža yra jūsų varpa Gary?".

Minėto ekrano nuotrauka, kartu su Gary Wilsono atsakymu, kur jis netyčia parašė „Miss PrauseAtsakydamas į nepilnamečio klausimą apie jo penį, tariamas „įrodymas“ „Prause“ teigia, kad Gary Wilsonas yra misogynistas. Čia „Prause“ tweets sunkiai skaitomą jos „RealScience“ komentaro versiją:

Čia yra padidinta vaizdo versija, kurią ji įtraukė į aukščiau pateiktą tviterį. Nuoroda į Pilnas Wilsono atsakymas. Prause yra seksistinė, nes Prause klausia Gary Wilson apie jo varpos dydį:

Nepaisant to, Prause pavertė Wilson netyčia įrašiusi „Mis“ atsakydama į jos klausimus apie jo vyriškumą į jos nesibaigiančią kampaniją tapyti Wilsoną, o kitus - kaip misogylistus. Žemiau yra tik keli pavyzdžiai, kaip Prause sustiprino jos keistą susidomėjimą Gary Wilsono varpa ir jo reakcija.

Per pastaruosius kelerius metus dr. Prause, atrodo, ėmėsi didelių skausmų, kad galėtų laikyti save kaip „moterį, kuri patyrė misognistinę priespaudą, kai ji pasakoja tiesai galia“. tweets šiuos infographic ji taip pat dalijasi savo viešosiose paskaitose, nurodydama, kad ji yra nukentėjusi „kaip moters mokslininkė“, ir tapydama save kaip trajektoriją, siekdama įrodyti, kad pornografija yra nekenksminga, nepaisant pažeistų išpuolių.

Tai kaltina Wilsoną, Marnia Robinson, Doną Hilton MD ir „nofap“ įkūrėją Aleksandrą Rhodesą misoginezija. Visi pasiūlymai, kad Wilsonas (arba jo žmona), Hilton ar Rhodesas yra motyvuoti misoginezija, yra išgalvoti, nes jų prieštaravimai neturi nieko bendra su gydytoju Prause kaip asmeniu ar kaip moterimi ir yra susiję tik su jos melagingais teiginiais ir netinkamai. palaikė teiginius apie jos tyrimus.

Kalbant apie infografiką, vieninteliai „Prause“ misogynijos įrodymai yra tai, kad Wilsonas netyčia kartą parašė „Miss Prause“. Viskas. Jos teiginys, kad Marnia Robinson yra misogynistė, juokingas. Jos tvirtinimas, kad Don Hilton MD ją pavadino vaiko melesteriu, yra dar vienas melas, kaip paaiškinama šiame skyriuje. Ji vadina Aleksandro Rodasu, nes jis išdrįso pasakyti Wilsonas jos „fiziškai nestabdė“ - vis dėlto ji yra smurtautoja, priekabiaujanti ir šmeižianti jaunus vyrus, kurie pasveikė po pornografijos sukeltų seksualinių disfunkcijų. Galiausiai svarbu atkreipti dėmesį į tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

Paprasčiau tariant, kiekvienas, kuris atskleidžia Prause melagingus ar klaidingus tyrimų duomenis, yra misogynistas. Ji tai daro norėdama uždaryti aktualias diskusijas „Twitter“ ir kitose socialinės žiniasklaidos platformose ir užkirsti kelią savo melagystėms. Tai suveikė, todėl ji tęsia šmeižtą.

Ironiška, kad jos infografikoje yra keturi misogyny atvejai, paimti iš anoniminių „YouTube“ komentarų, vykusių jos TEDx pokalbyje. 2013 TED uždarė komentarus Gary Wilsono „TEDx“ pokalbis atsakydamas į Nicole Prause daugybę nekenčiamų ir šmeižikiškų komentarų (žr. šį skyrių). Prause naudojo šiuos du „YouTube“ naudotojo vardus, kad paskelbtų savo komentarus:

2016 m. Liepa: Prause ir Davidas Ley užpuolė „NoFap“ įkūrėją Aleksandrą Rhodesą.

Sunku tai Buvo paskelbta Aleksandro Rodo istorija „NY Times“ „Ley“ ir „Prause“ atakuoja Rodo mieste.

Kuo etiška psichologams asmeniškai pulti asmenis, kurie bando pašalinti pornografiją iš savo gyvenimo ir pasveikti? Ley yra užpuolęs Rodas ir NoFap, ir priekabiaujantys jauni vyrai, bandantys mesti porno. „Prause“, psichologas, vėl tweet, linksmindamasis iš Rodo išvaizdos:

Rodas galiausiai atsakė, ir Prause apkaltino Aleksandrą dėl seksualinio disfunkcijos:

Vienintelis vadinamasis mokslas, kuriuo pasitiki Prause, yra pati apskritai kritikuojamas popierius (ne tikras tyrimas), kuris nerado to, ką ji teigė. Aleksandras pateikia nuorodas į YBOP puslapį su 28 neurologiniais tyrimais apie pornografijos vartotojus / sekso narkomanus. „2019“ sąraše yra tas pats YBOP puslapis 44 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Visi jie stipriai remia priklausomybės modelį, nes jų išvados atspindi neurologinius radinius, nurodytus priklausomybės nuo narkotikų tyrimuose.

Prabanga pasibaigė taip, kaip ji dažniausiai daro: nenurodydama įrodymų ir tweetsdama Rodą “Aš atsiunčiau jums dokumentus. Negalima susisiekti su manimi.Tai yra Nicole Prause MO: inicijuokite asmeninę ataką, sekite ją meluodami, paskui viską užbaikdami žaisdami auką.

Kiti stebėjo „Twitter“ audrą, kuri privedė prie straipsnyjeir daugiau „Prause“ „tweets“, kurie atakuoja dar vieną asmenį (toliau). Tuo tarpu apsvarstykite faktą, kad tai yra APA (Amerikos psichologų asociacijos) principų pažeidimas, kad psichologai užpuoltų tuos, kurie bando atsigauti.

Per artimiausius kelis mėnesius „Prause“ pasinaudos visomis galimybėmis pažeminti ir užpulti „Alexander“, „NoFap.com“ ir vyrus, kurie atsigauna iš pornografijos:

----

----

----

---

Neįprastą gegužę 2018 tviteryje, puolančiame Nofapą, Prause žurnale „Seksualumai“ citavo nuomonės fragmentą, melagingai teigdamas, kad straipsnį „mokslas parodė, kad smerkia moteris“.

Tikrai atrodo, kad „Prause“ daugiau apie „NoFap“ ir „Alexander Rhodes“ supranta, nei ji apie savo tyrimus. Prause teigia esanti licencijuota psichologė. Koks etinis psichologas išeis iš būdų, kaip paskambinti jaunam žmogui, atsigavusiam iš kompulsinio pornografijos, naudoti melagį, ypač be įrodymų? Etikos pažeidimas? APA principų pažeidimas?

---------

Malda nuėjo taip toli melagingai kaltina kitą „Quora“ vartotoją Aleksandru Rodu ir tokiu būdu turi „prekės ženklą“.

As paaiškinta čia, Prausė galiausiai buvo uždrausta Quora už priekabiavimą prie Gary Wilsono.

2016 m. Liepa: Prause ir jos slapyvardis „PornHelps“ užpuolė Aleksandrą Rhodesą, melagingai teigdamas, kad jis suklastojo pornografijos sukeltas seksualines problemas

Įrodymai rodo, kad Prause dalijasi @pornhelps Twitter paskyros ir naudojant PornHelps disqus naudotojo vardas. Kaip aprašyta pirmiau, Prause paskelbė (tada ištrino) keistą pokalbį apie šis Matuesz Gola tyrimas. PornHelps vienu metu komentarų pagal Gola tyrimą, naudojant tyrėjo žargoną. Be to, šie @pornhelps tweetai kyla iš Los Andželo, kur gyvena Prause. (Atnaujinti - vėliau @pornhelps ištrynė savo „Twitter“ paskyrą ir svetainę, nes paaiškėjo, kad „Prause“ dažnai tweeted su šia paskyra). Daug daugiau žiūrėkite - 2 SKIRSNIS: Ar Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps svetainė, @pornhelps „Twitter“, komentarai pagal straipsnius). Visos sąskaitos ištrintos, kai „Prause“ buvo išleista kaip „PornHelps“.

Mes pradedame nuo Čivināšana autorius LAIKAS padengti istoriją, “Pornografija ir grėsmė vyriškumui“, Belinda Luscombe:

Po to sekė @pornhelps, skambinantis Aleksandro ir Belindos melagiais. @NicoleRPrause galiausiai paskambino LAIKAS žurnalistas Luscombe melagis (daugiau kitame skyriuje). Į priekį ir atgal yra per daug „tweets“, kuriuos galite paskelbti čia, tačiau dauguma jų yra šiose temose: Tema 1, Tema 2, Tema 3. Žemiau pateikiami @ pornhelps nestabiliai skambančių tviterių pavyzdžiai, kuriuose teigiama, kad Aleksandras suklastojo savo istoriją apie pornografijos sukeltas seksualines problemas:

@luscombeland @nytimes „Brave“? Klaidinant problemą, siekiant skatinti jo verslą? Nepavyko patikrinti jokios jo istorijos dalies
@GoodGuypervert @luscombeland pernelyg dideli daro juos pinigais, ypač jo atveju. Šie vaikinai dažniausiai yra bedarbiai, koledžai nėra kažkaip gauti $ $ $
@AlexanderRhodes & @luscombeland kuria suklastotą paniką parduoti savo gaminius. Bjaurus.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Oi, jis dingo visiškai ad-hominem BC, jis gavo sugautų padirbti, kad uždirbtų pinigus jauniems bijo vyrams.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert tada aš laukiu jūsų įrodymų, kad bet kuris iš jūsų teiginių iš tikrųjų atsitiko su jumis, padirbinėjimas.

Aleksandras atsakė kelis kartus, be rezoliucijos. Galų gale Belinda susikalbėjo:

Pornhelps atsako, pamatydamas, ar melas bus klijuotas: „Girdėjau, kad už juodus pranešimus buvote įtrauktas į baltas juostas “. Galiausiai „Prause“ „NicoleRPrause“ „Twitter“ paskyros skambučiai skambinant Luscombe melagiu (toliau). Hmm… kaip @NicoleRPrause žinojo apie šį „Twitter“ siūlą? Dar vienas įrodymų, rodančių, kad Nicole Prause maskuodavo kaip @pornhelps.

Toje pačioje Twitter temoje Pornhelps (kuris yra Prause) tweeted apie ką tik paskelbtą David Ley interviu Nicole Prause.

„Ley“ interviu Prause teigia turinčius nepublikuotus duomenis, kuriais falsifikuojamas bet koks ryšys tarp „pornografijos priklausomybės“ ir varpos sužalojimų (Prause taip pat sakė, kad niekada neskelbs duomenų). Svarbu žinoti, kad ir Prause, ir Pornhelps sakė, kad Aleksandras melavo apie savo masturbacijos sukeltą varpos sužalojimą ir pornografines seksualines problemas.

Ar atsitiktinumas, kad praėjus 3 dienoms po kelių @pornhelps tweet'ų, vadinamų Aleksandru melagiu, Ley ir Prause paskelbia Psichologija Šiandien dienoraštyje nukreiptas į vieną iš Aleksandro skundų (kad jis sužalojo varpą dėl pernelyg didelio masturbacijos)? Įdomu tai, kad jų pačių duomenys akivaizdžiai parodė, kad penktadalis apklaustųjų patyrė panašių sužalojimų. Bet vėlgi, Prause atsisako skelbti duomenis, o teigdama, kad jos duomenys kažkaip (nepaaiškinamai) įrodo, kad Aleksandras turi būti melagis. Bet kokiu atveju Prause tinklaraščio teiginiai lieka nepalaikomi, nes ji nevertino „priklausomybės nuo pornografijos“ ar priverstinio pornografijos vartojimo savo tiriamuose (skaitykite Ley pastabos komentarų dalis) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Spalis, 2016: Prause daro melagingą bandymą nutildyti Aleksandrą Rhodesą iš „NoFap“

Kaip aprašyta aukščiau, „Prause“ yra buvusi asmeniškai užpuolusi Aleksandrą Rodasą (priekabiavimą visada inicijuoja „Prause“ savo tviteryje). Pvz., (Vėl) čia yra Prause (ant a temą, kurią ji pradėjo) tvirtindamas, kad Aleksandras Rodas melavo apie seksualines pornografines problemas:

@AlexanderRhodes ir @NoFap seka Gary Wilson Twitter. Spalio 1st Wilson atsakė James Guay LMFT (kuris jį pažymėjo) tai šmeižikiškas ir persekiojamas). Atrodo, kad Jamesas Guay'as yra Prause'o draugas. Guay taip pat dar kartą persirašė į „Prause“ šmeižikišką „AmazonAWS“ dokumentą. Wilsonas ir Guay pasikeitė tviteriais su Wilsonas prašo bet kokių dokumentų, pagrindžiančių „Prause“ teiginius.

@JamesTherapy Taigi jūs neskaitėte visų čia dokumentuotų dokumentų: yourbrainonporn.com/Nicole-Prauses... Pateikite šmeižikiško ieškinio dokumentus.

Jamesas Guayas nepateikė jokios dokumentacijos, tačiau vis dar trikdė Wilsoną su dar keletu „tweets“. Pažymėtina, kad Wilsonas niekada nedalyvavo Prause ar jos „Twitter“ sąjungininkų tiesiogiai apie savo klaidingus kaltinimus. Tai buvo Jamesas Guayas, kuris tiesiogiai prisijungė prie „Wilson“ Twitter. Aleksandras Rodas prisijungė paskelbdamas humoristinį tviterį Guay dėl juokingo Prausės teiginio, kad Wilsonas „buvo pastebėtas už Prausės gyvenamosios vietos ribų“. “Jame buvo vaikino, besislapstančio krūmuose, nuotrauka:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kaip jūs į kitą valstybę taip greitai patekote? Jūs taip pat už visų paslaptingų klounų stebėjimų?

Pagrindinė mintis: Aukščiau esančiame tviteryje nebėra šio žmogaus, paslėpto krūmuose, paveikslėlio, kuris buvo naudojamas pagal autorių teisių „sąžiningo naudojimo“ išimtį, nes akivaizdu, kad atvaizdas buvo skirtas memei / parodijai:

Kaip Aleksandras Rodas apibūdina vėlesniuose tviteriuose, Nicole Prause melagingai pareiškė apie paveikslo „vyras krūme“ nuosavybės teisę ir per „Twitter“ pateikė netikrą DMCA panaikinimo prašymą. Tai darydami, Praūte buvo išduotas nusikaltimas. Rodas duoda įrodymus:

Tweet #1 dokumentas apie Prausės melagingumą:

Reikia nepamiršti, kad „Prause“ visada yra priekabiavimo iniciatorius, o jos teiginiai apie Wilsoną yra ir šmeižimas, ir priekabiavimas.

„Alexander“ praneša „#2“, paaiškindama, kad šmeižto iškėlimas nėra priekabiavimas:

Pagaliau Aleksandras skundžiasi, kad turi atskleisti savo asmeninę informaciją Prause:

Šmeižtas, melagingi parodymai ir priekabiavimas - visa tai užfiksuota. Prause atsakė šiuo tweetu ir savo „misogyny infographic“, kurią ji tweeted apie 30 kartų ir paskelbė visoje Koroje:

ATNAUJINIMAS - 2018 m. Sausis: atsakydamas į tai, Aleksandras Rhodesas galų gale atsiuntė priešinį pranešimą ir „Twitter Inc.“ paaiškino, kad dr. Nicole Prause nėra autorių teisių savininkė ar autorių teisių savininko įgaliotas atstovas, nesuderinamas su tuo, ką ji melagingai tvirtino Pranešimas apie DMCA panaikinimą buvo išsiųstas „Twitter“. Pranešimas apie autorių teisių pažeidimą buvo nepagrįstas. Atsakydamas į tai, „Twitter“ suteikė daktarei Prause galimybę atsakyti į priešinį Rodo pranešimą, kuriame ji to nepadarė. Nors „Twitter Inc.“ teigė, kad jie atkurs cenzūruotą „Twitter“ įrašą, vaizdas vis dar neturi pasirodyti nuo 2018 m. Sausio mėn., Nepaisant sprendimo dėl autorių teisių panaikinimo. Tai rodo, kad nors Aleksandras Rodas ir „NoFap LLC“ sėkmingai pateikė teisinį argumentą prieš Prause cenzūrą, ji vis tiek sugebėjo visam laikui pašalinti melagingai paskelbtą „Twitter“ vaizdą be apčiuopiamų padarinių pažeidus įstatymą.

12, 2016 gruodis: Melskis klaidingai teigia, kad @ Nofap vairavo gėjų paauglių į savižudiškus jausmus (taip pat Aleksandrą Rodas vadina „kovos su pornografijos žinovu“)

Prause's tweet susietas su radijo laida apie Jehovos liudytojai ir seksualinė prievarta, kuriame buvo segmentas apie 14 metų gėjų paauglius, kurių mama rado pornografijos žurnalų pranašumą. Kadangi buvimas gėjumi prieštarauja JW doktrinai, bažnyčia reikalavo, kad gėjai paaugliai nebesikištų į vyrų įvaizdžius. Gėjusį paauglį paskatino mintys apie savižudybę, nes jis buvo homoseksualus, įstrigęs JW, susidūręs su labai realia galimybe būti išmestas iš bažnyčios ir vengti savo šeimos bei draugų. Radijo segmentas neužsiminė apie „NoFap“. Štai „Prause“ tviteris (atkreipkite dėmesį, kad patiko tik Davidui Ley):

Prause susuktas ir šmeižikiškas tviteris, mėginantis užkrėsti „NoFap“ dėl visiškai nesusijusio įvykio, parodo, kiek ji nori ištiesti tiesą vykdydama savo darbotvarkę. „NoFapTeam“ atsakė 3 „tweets“:

Ne taip atsitiktinai, po kelių dienų buvo paskelbtas „NoFap“, kuriame dalyvavo „Nicole Prause“. Medicinos dienos. Žinoma, Prause tweeted it, sakydamas „teigia mokslininkai.„Mokslininkai“ giria save. Tai parodo, kad „Prause“ turi daug kontaktų žiniasklaidoje ir naudoja juos savo naudai. Prause taip pat vadinama NoFap „woo woo ir kulto tipo“. Medicinos dienos autorė Lizette Borreli nuėjo taip toli, kad paženklino „NoFap“ kaip „anti-sekso grupę“. Kiekvienas, apsilankęs Nofap mieste, žino, kad niekas negali būti toliau nuo tiesos. Daugelis eksperimentuoja su „NoFap to“ atgauti savo lytinę funkciją. „NoFap“ nusprendė įrašyti įrašą tiesiai su keliais „tweets“1, 2, 3, 4), įskaitant šitas:

Dar kartą - „Prause“ komandos su David Ley šmeižti Alexanderį Rhodesą, Nofapą (kartu su Gary Wilsono svetaine ir „RebootNation“). Atskleisdamas savo ilgalaikį apsėstą Rodą, Prause tweets 4 ekrano kopijas iš praėjusių 3 metų:

Gegužė 24 – 27, 2018: Prause sukuriamos kelios kojinių marionetės, kad būtų galima redaguoti „Nofap“ Vikipedijos puslapį

Kaip aprašyta aukščiau, nuo 24th iki 27th gegužės 2018 Prause pasitelkė šešis netikrus vartotojo vardus, kad redaguotų savo vykstančių apsėstųjų Vikipedijos puslapius: mdpi, Nofap, Seksualinė priklausomybėir Pornografijos priklausomybė. Nors pagrindinis Prause tikslas buvo MDPI, dvi jos kojinės-marionetės skyrė laiko atakuoti Nofapą, pateikdamos pakeitimus ir šmeižikiškus komentarus. Kaip ji padarė „Twitter“ komentaruose ir asmeninės atakos prieš Aleksandrą Rodas, Prause vadino „Nofap“ narius pavojingais misogynais.

Vartotojo indėlis - Neuromancer - „Prause“ kojinės-lėliukės pridėjo dokumentą, kurį „Prause“ obsesiniu būdu skelbė socialinėje žiniasklaidoje: grado studento Kriso Tayloro disertacija apie „15“ komentarus iš „reddit / nofap“: Aš noriu, kad galia vėl: diskursijos vyriškumo internete pornografijos abstinencijos forume (2018).

23: 55, 9 Kovo 2018 (Dif | ist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Pridėtas naujas mokslinis straipsnis apie grupę)

Pamatyti tai pirmyn ir atgal tarp „Prause“ ir „barto“ apie lengvą Kris Taylor popierių.

Vartotojo indėlis - 130.216.57.166

(asilas| ankstesnė) 22: 30, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,725 baitai) (+ 357). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti)
(asilas| ankstesnė) 22: 19, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,368 baitai) (-298). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti) (etiketė: nuorodos pašalintos)
(asilas| ankstesnė) 22: 17, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,666 baitai) (-10). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti)
(asilas| ankstesnė) 22: 17, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,676 baitai) (-7). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti) (etiketė: nuorodos pašalintos)
(asilas| ankstesnė) 22: 16, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,683 baitai) (+ 11). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti)
(asilas| ankstesnė) 22: 15, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,672 baitai) (+ 173). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti)
(asilas| ankstesnė) 22: 11, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,499 baitai) (+ 64). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti)
(asilas| ankstesnė) 22: 06, 24 Gegužės 2018‎ 130.216.57.166 (kalbėti). . (20,435 baitai) (+ 67). . (→Įsitikinimai) (anuliuoti)

Vartotojo indėlis - Suuperonas

20: 17, 25 Gegužės 2018 (Dif | ist). . (+ 114). . NoFap (→Priėmimas: fiksuota žyma, pridėtas aprašymas)
20: 16, 25 Gegužės 2018 (Dif | ist). . (+ 367). . NoFap (→Priėmimas: pridėtas recenzuotas tyrimas apie patikrintą „NoFap“ pavojų)
20: 14, 25 Gegužės 2018 (Dif | ist). . (-492). . NoFap (→Priėmimas: pašalinta nuoroda į neskelbtą „tyrimą“ tik vokiečių laikraštyje ir niekur neskelbta.)

Vartotojo indėlis - 209.194.90.6

03: 28, 24 Gegužės 2018 (Dif | ist). . (+ 379). . Pornografijos priklausomybė (→Paramos grupės: „NoFap“ bendruomenė neseniai iškėlė susirūpinimą dėl saugumo, lygiagrečių „Incels“, ir dėl šio dokumento aptiko nemažų misogynistų atakų „NoFap“. Aš siūlau pašalinti, bet bent jau perspėti žmonių bendruomenę nėra saugu.)

„Prause“ tvirtinimai yra nesąmonė, nes „Nofap“ yra tiesiog internetinis forumas žmonėms, bandantiems mesti pornografiją - vargu ar kam grasina. „Prause“ kojinės - lėlės - pridėjo dokumentą, kurį „Prause“ obsesiniu būdu skelbė socialinėje žiniasklaidoje: grad studento Kriso Tayloro disertacija apie „15“ komentarus iš reddit / nofap: Aš noriu, kad galia vėl: diskursijos vyriškumo internete pornografijos abstinencijos forume (2018). Pamatyti tai pirmyn ir atgal tarp „Prause“ ir „barto“ dėl popieriaus Tayloro pokšto.

Kitame „Prause“ leidime buvo ištrintas dar nepaskelbtas tyrėjo Aleco Sproteno darbas - Kaip abstinencija veikia nuostatas (2016). Preliminarūs „Sproten“ rezultatai, kaip sauja kitų tyrimų, pranešė apie didelę dalyvių, nustojusių naudoti pornografiją, naudą. Ištraukos iš „Sproten“ straipsnio:

Pirmosios bangos rezultatai - pagrindiniai radiniai
Ilgiausiai trukusių dalyvių, dalyvavusių prieš dalyvaujant tyrime, ilgis koreliuoja su laiko parinktimis. Antrajame tyrime bus atsakyta į klausimą, ar ilgesni abstinencijos laikotarpiai dalyviams suteiks galimybę atidėti atlygį, arba jei daugiau pacientų dalyvių gali atlikti ilgesnius dryžius.
Ilgesni abstinencijos periodai greičiausiai sukels mažiau rizikingų rizikų (tai yra gera). Antrasis tyrimas bus galutinis įrodymas.
Asmenybė koreliuoja su juostelių ilgiu. Antroji banga atskleis, ar abstinencija įtakoja asmenybę, arba jei asmenybė gali paaiškinti juostelių ilgio kitimą.
Antrosios bangos rezultatai - pagrindiniai radiniai
Susilaikymas nuo pornografijos ir masturbacijos padidina galimybes atidėti atlygį
Dalyvavimas susilaikymo laikotarpiu leidžia žmonėms labiau rizikuoti
Abstinencija daro žmones altruistiniais
Abstinencija daro žmones ekstravertingesnius, sąžiningesnius ir mažiau neurotinius

Deja, Prause panaikintas „Sproten“ tyrimas dar nebuvo atšauktas, o „Kris Taylor“ dokumentas išlieka. Daugiau įrodymų, kad „Wikipedia“ redaktoriai žaidžia sistemą, o „sockpuppets“ - valdo.

2018 m. Spalis: Ley ir Prause parengė straipsnį, kuriame tariamai būtų susieti Gary Wilsonas, Aleksandras Rhodesas, Gabe Deemas su baltaisiais viršūnais / fašistais (Prause užpuola ir šmeižia Aleksandrą Rhodesą ir Nofapą komentarų skyriuje).

Spalio 28, 2018, Davidas Ley išleido a Psichologija Šiandien tinklaraščio įrašas, sukurtas kartu su Nicole Prause, pavadinimu „Kodėl fašistai nekenčia masturbacijos: Nacionalizmo pakilimas sutampa su anti masturbacijos judėjimais.“Per kelias dienas Psichologija Šiandien privertė Ley pakeisti uždegiminį pavadinimą į „Ar vienas seksualinis elgesys skatina kai kurias grupes? Masturbacija gali būti vienas sveikiausių žmogaus seksualinio elgesio būdų"(Atnaujinti: Davidas J Ley'as dabar moka pornografijos pramonei reklamuoti savo tinklalapius, tuo tarpu jis įnirtingai neigia pornografijos žalą. Pamatyti - Vyksta - Davidui J. Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės milžinas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai.)

Sąvoka „fašistas“, kai neteisingai vartojama kaip čia, yra „neapykantos kalba“. Įrašas reiškia, kad visi jame įvardyti žmonės yra „fašistai“ ir anti-masturbacija. Nors tai gali būti sumanus viešųjų ryšių posūkis, atsižvelgiant į prieš tai buvusį smerktiną išpuolį prieš šventyklą Pitsburge, šokiruoja tai, kad Ley, matyt, pasinaudojo tragedija savo gerai žinomai pornografijos darbotvarkei skatinti, bandydamas susieti „fašizmą“ ir „anti -masturbacija “daugybei žmonių, kurie sprendė pernelyg didelio interneto pornografijos naudojimo riziką ir susijusius klausimus. Siūlomos Ley asociacijos neturi jokio ryšio su faktais. Pavyzdžiui, Wilsonas yra knygos, pavadintos Jūsų smegenys ant porno, ir šios svetainės priegloba tuo pačiu vardu. Abiejuose dėmesys sutelkiamas į interneto riziką porno per didelis, o ne dėl masturbacijos. Keletas ištraukų iš Ley straipsnio, skirto Gary Wilsonui (yourbrainonporn.com) ir Gabe Deem (RebootNation):

Kitas ištraukas, kur Ley bando sujungti Gary Wilsoną su Davidu Duke'u (toks liūdnas):

Ironiška, bet kai Ley tvirtino, kad masturbacija, o ne interneto pornografija, yra tikroji jaunų vyrų didėjančių seksualinio elgesio ir seksualinio potraukio tikriems partneriams priežastis. Taigi jam ypač nesąžininga teigti, kad tie, kurie priešinasi jo nuomonei, yra „anti masturbacija“. Žr. Šį straipsnį apie seksologijos absurdiškumą, teigiantį, kad tūkstantmečius didėjančios seksualinės disfunkcijos yra masturbacija. Pamatyti Seksologai neigia PIED, teigdami, kad tai yra problema.

Pradėkime nuo Prause prisipažinimo, kad ji padėjo Davidui Ley su jo šmeižikingu tinklaraščio įrašu.

Modelis Psichologija Šiandien tinklaraščio įrašai, kuriuos kartu sukūrė „Prause & Ley“, yra skirtas Ley atidaryti komentarų skiltį (ko jis dažnai nedaro), o Prause (ir jos slapyvardžiai) policijai komentuoti, o tai dažniausiai reiškia, kad „Prause“ užpuola niekintojus ir netinkamai apibūdina situaciją. tyrimus.

Žemiau pateikėme „Prause“ komentarus. Prireikus mes įtraukėme jos tikslų komentarus. Kaip matote, Prause naudojasi įprastu asmeninių išpuolių, melagingų faktų, apgaulingo aukos gaubto ir klaidingų tyrimų deriniu:

Ką tu galvojai? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Pateikė „PornHelp“ komanda spalio 28, 2018 - 12: 43pm
Tai yra gėdinga. Iš visų savaitgalių skelbiant sąmokslo teoriją, prilyginančią norą mesti porno su fašizmu ir antisemitizmu, tai ne tas (tiesa, niekada nebūna tinkamo laiko tokio pobūdžio pusiau iškeptoms nesąmonėms, bet ypač ne dabar).
Būkime aiškūs. Žmonės kreipiasi pagalbos dėl nekontroliuojamo pornografijos vartojimo dėl daugybės įvairių priežasčių. Daugelis iš viso neturi jokios religinės motyvacijos, greičiau kreipiasi pagalbos dėl apčiuopiamo pornografijos vartojimo jų gyvenimui. Kitiems religinis įsitikinimas (įskaitant, kai kuriems, judaizmo, fwiw mokymus) vaidina tam tikrą vaidmenį.
Tai, kad pornografinis skepticizmas prilygsta nacių sąmokslui, yra ne tik bjaurus moraliniu požiūriu, bet ir akivaizdžiai klaidingas. Dr Ley turėtų žinoti geriau, nei pareikšti tokius neatsakingas pretenzijas.

„NoFap“ galėtų būti šalia; Neapykantos grupė {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Pateikė Nicole Prause spalio 28, 2018 - 3: 29pm
Jo laikas yra puikus. Neapykantos pasisakymai sukelia neapykantą kurstančius veiksmus. „NoFap“ jau daugelį metų skatina neapykantos kupiną kalbą, taip pat ir prieš konkrečias moteris. Yra paskelbti moksliniai straipsniai apie „NoFap“ grupių misogoniją. Incel'as nužudė. Aš visiškai tikiuosi, kad kažkada įvyks viena iš šių žmogžudysčių iš kovos su masturbacija prevencijos grupių. HLey kreipia dėmesį į jų neapykantą kurstančias kalbas, kol jie dar turi laiko bandyti ištaisyti. Praėjo laikas liautis propaguoti neapykantos kalbą savo platformose ... arba tai padarys kitas jūsų pasekėjas. Nustokite propaguoti fašizmą, misoginiją ir antisemitizmą.

Incel tinka {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Pateikė Nicole Prause spalio 29, 2018 - 1: 59pm
Yra recenzuojamas straipsnis apie kai kurias „NoFap“ bendruomenės misogynes. Paieška: „Aš noriu, kad jėgos grįžtų“: Vyriškumo diskursai internetiniame pornografijos susilaikymo forume “
Tai reiškia, kad nepriklausomi mokslininkai ją peržiūrėjo konfidencialiai. Nėra nieko blogo, jei pasirenkate ne masturbuotis, bet jos skleidžia tyčines netikras naujienas ir yra pelno siekiančios. Pavyzdžiui, aš tyrinėju porno poveikį smegenims ir turiu keletą didžiausių šios srities pavyzdžių didelio poveikio žurnaluose. Jei jie iš viso mini mano tyrimus, tai paprastai teigiama, kad radome priešingai, nei iš tikrųjų radome. Tai nėra patikimi šaltiniai ir skatina saugomų grupių diskriminaciją.

Pateikė Geoffas Goodmanas, Ph.D. spalio 28, 2018 - 5: 21pm
Panašu, kad Ley argumentai yra šie:
Naciai ir KKK buvo prieš masturbaciją.
„NoFap“ bendruomenė 90 dienomis priešinasi masturbacijai.
Ergo, NoFap bendruomenė yra naciai ir KKK nariai?
Keista logika.

Misogynistas vyriausiasis {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Pateikė Nicole Prause spalio 28, 2018 - 5: 34pm
Teikėjas Geoffrey Goodmanas pradėjo savo sąrašą dėl savo misogynistinių komentarų. Tiksliau: „Aptarsime faktinių tyrimų privalumus ir trūkumus, užuot pasislėpę už„ Prause “prijuostės stygų.“ Kiek žinau, jis vis dar turi IX universiteto skundą savo universitete.
„Faktinis tyrimas“ yra gana aiškus. Jūs ir „NoFap“ esate atvirai misogynistai ir skatinote neapykantos kupiną kalbą. Plunksnos paukščiai.
Be to, puiku, kad jūs manėte, kad EEG yra „sena“ technologija, o fMRI - „geresnė“. Prašome, prieš siųsdami melagingą informaciją, susipažinkite su tikruoju neuromokslininku.

Pastaba: iš pranešimo paaiškėjo, kad dr. Goodmanas nebuvo pašalintas iš AASECT sąrašų, o Prause'o apgaulingas skundas - kaip įprasta - buvo ignoruotas.

Apie ką tu kalbi? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Pateikė Geoffas Goodmanas, Ph.D. spalio 28, 2018 - 9: 18pm
Rimtai, apie ką tu kalbi? Aš atsakau į tinklaraščio įrašą, kuriame 90 dienų masturbacija neprilygstama nacizmui. Laikykis taško.

Geoffrey Goodmanas taip pat diskriminuoja {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Pateikė Nicole Prause spalio 28, 2018 - 11: 07pm
Esmė yra antiseksas, naudojantis saugomų žmonių grupių diskriminacija, būtent tai, ką darote naudodamas seksizmą, norėdamas nutildyti kitus.

ką? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Pateikė Lukas spalio 29, 2018 - 3: 42am
viskas, ką „nofap“ stengiasi padaryti, yra suteikti paramos grupę žmonėms, kurie turi tą patį tikslą - nemėgdžioti. Aš suprantu, kodėl jūs galite manyti, kad ten yra moterų diskriminacija, nes gyventojai daugiausia yra vyrai, tačiau yra vietų, kur moterys gali atlikti tuos pačius veiksmus. kai moterys skelbia „nofap“, kai kurie žmonės tai mato kaip priežastį. Aš asmeniškai ne, bet, žvelgiant iš mano perspektyvos, yra didelis skirtumas tarp nepateisinamos diskriminacijos ir tvarkos laikymo. Jūs negalite padaryti visų laimingų 100% laiko.

Atkreipkite dėmesį, kad tarp „Prause“ ir „bart“ pasisukimų aplink „grad“ studento Kriso Tayloro disertacijos tema yra „reddit / nofap“ 15 komentarai: Aš noriu, kad galia vėl: diskursijos vyriškumo internete pornografijos abstinencijos forume (2018). Tai teisinga, doktorantūros analizuojant 15 reddit komentarus! Taylor yra neabejotinai pro-porn ir anti-Nofap. Jis turi akivaizdžiai klaidinančius tyrimus ir tyrimų būklę, kaip nurodyta YBOP kritikoje: „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017). Kaip pabrėžia Bartas, Tayloras kruopščiai atrinko 15 nekontekstinius komentarus iš milijonų reddit / nofap komentarų, kad palaikytų savo iš anksto numatytą darbotvarkę. Tarp 15 reddit komentarų mes pastebime, kad Tayloro sociologinis žvilgsnis buvo maskuojamas kaip „gilioji mintis“. Tai yra šališkų, lengvų apmąstymų rūšis, kurias mėgsta skelbti seksologijos žurnalai.

Mokslas, patvirtinantis šių grupių misoginiją

Pateikė Nicole Prause spalio 29, 2018 - 2: 05pm
""Aš noriu tos galios “: Vyriškumo diskursai internetiniame pornografijos susilaikymo forume“
Tai buvo sisteminga tų forumų turinio peržiūra. Manau, kad Ley mintis nėra pasakyti, kad visi turi masturbuotis pagal tam tikrą įprastą tvarkaraštį. Jei nuspręsite ne masturbuotis, tiesiog neskelbkite pelno siekiančių grupių, kurios palaiko misogiją ir reklamuoja „Proud Boys“ bei kitas antisemitines grupes. Kiek žinau, vienintelis „YourBrainOnPorn“ garsenybių gerbėjas yra Davidas Duke'as, kurį jis apibūdino kaip neleidžiantį lenktynėms maišyti.
Yra daugybė būdų, kaip pasiekti savo tikslus, kurie neapima neapykantos grupių kišenių.

Klaidinga - nebuvo „sistemingo turinio peržiūros“ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Pateikta Barto spalio 29, 2018 - 4: 35pm
nieko. Dr Prause turi remtis į darbotvarkę orientuotu studentu, pasirinkusiu keletą atsitiktinių „Reddit“ / „nofap“ citatų, kad pastumtų melagingą pasakojimą („Noriu, kad galia grįžtų“: Vyriškumo diskursai internetiniame pornografijos susilaikymo forume).
Nuomonės dokumentas buvo kokybinis, o ne kiekybinis - ir viskas, kuo pasinaudota, buvo paskirta grad studento (Kris Taylor), turinčio propagandos už pornografiją, nuožiūra.
„Reddit / nofap“ turi 370,000 narius ir milijonus komentarų nuo pat įkūrimo prieš 8 metus. Tai reddit dievo labui. Galite peržvelgti vieną įrašą iš reddit ir rasti tūkstantį skirtingų ir kartais beprotiškų komentarų. Tai reddit !!!.
Tayloras išnaikino 15 komentarus, parašydamas iškreiptą pasakojimą, kad atitiktų jo iš anksto numatytus norus. Teisingai, komentuoja 14. Tai nėra „tyrimas“. „9th“ greideris galėtų pakabinti 30 minutes „reddit“ (bet kuris papildomas „reddit“), paimti keletą komentarų ir parašyti - ir tai būtų palyginama. Koks pokštas.
Pabandykite pacituoti kiekybinį asmens, turinčio daktaro laipsnį, tyrimą.

Kolegijos vertinama misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Pateikė Nicole Prause spalio 29, 2018 - 4: 47pm
Panašu, kad suklastoto vardo sąskaitoje norima keleto citatų iš paskelbto sisteminės apžvalgos dokumento. Tai labai aiškiai parodys, kad platus „NoFap“ tinklalapio turinys yra klaidingas. Jei lankysitės šioje svetainėje, palaikysite ir paskatinsite misogyniją, antisemitizmą, parodytą originaliame daktaro Ley kūrinyje.
„… Ką pasaulyje vyriškumas lemia pornografijos priešais ekraną? Jei būtum pagautas, tau būtų gėda. Nėra nieko gėdingo sušikti karšta jauna mergina, paskui jaučiatės džiunglių karaliumi - būtent tai ir turime padaryti! Fuck merginos. Negalima nugrimzti kaip vieniši praradę taškus ekrane. Jis atkreipia dėmesį į keletą gerų dalykų knygoje, dar nereiškia, kad tapau feministe ir, perskaičius ją, išaugo makštis. Jei kas privertė mane mažiau peštis ir daugiau šūdas. Ar taip nėra
tau vyriška? “
„Ar manote, kad benamiai vaikinai nėra atsitiktiniai atvejai? Mes esame gyvūnai ... natūralu, kad traukia tai, kas geriausia jums ir rūšiai. “
„Retai kada būna, kad moterys vejasi vyrą.
Tai neturi prasmės. Jei esate iš tikrųjų vyriška, tada JŪS einate paskui moterį. “
„Pagalvok, ką tau reiškia moteriška. Ar tu darai tuos dalykus? Ar siekiate patvirtinimo, nervingai juokiatės ir esate neryžtingas? Jūs neturėtumėte būti ... Ir beje, jūs galite juoktis, bet juoktis tik jei norite. Juokas dėl to, kad nervinatės, yra moteriškas. Leisk merginoms taip elgtis aplink tave. Pagalvokite, ką jums reiškia vyriškas. Ar tu darai tuos dalykus? Tu turėtum būti. Ar esate ryžtingas? Ar žinai, už ką stovi? Ar žinote, ko norite, ir ar galite rasti būdą, kaip tai gauti? Tai yra bruožai, kuriuos turite ugdyti ... Atkreipkite dėmesį į savo vidinį monologą. Nedarykite ir nesakykite dalykų žmonėms, nebent norite: Nenaudokite 7 žodžių, kai tai padarys 4. Kalbėkite giliu, kontroliuojamu balsu. “
„Galios dalykas, bent jau šiuolaikiniame pasaulyje, kuriame gyvename šiandien, yra tas, kad žmogus tiesiog turi gerbti save ir nesigilinti į tai, kad būtų beta (kalė), kad būtų laikomas vyrišku“
Jie pateikia daug tikslesnių misogynistinių citatų, tokių kaip ši. Kokia šiurpi grupė palaikyti.

Įrodė mano mintį: kruopščiai parinktos ištraukos darbotvarkei skatinti {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Pateikta Barto spalio 29, 2018 - 5: 17pm
grado studento, kuris sako, kad porno niekada nesukelia jokių problemų. Kokybinis spąstų gaudymas iš ne daktaro laipsnio. Leiskite man surinkti keletą komentarų iš milijonų ir parašyti krūvą užpildo ...
Dabar eisiu į reddit ir surinksiu keletą komentarų:
Vėluojanti ejakuliacija: DĖL! Ačiū nofap! '
Ir iš ten viskas pasidarė dar geriau. VISAS ir aš tiesiogine prasme turiu omenyje VISĄ mano socialinį nerimą. Antrąją savaitę su manimi kasdien kalbėjosi mielos merginos ir aš netgi pradėjau „pasimatymus“ (mes turėjome lytinių santykių) šią mergaitę, kuri tiesiogine prasme buvo mano svajonių mergaitė vidurinėje mokykloje (vis dar yra tbh). Aš net atsimenu jos pasakymą man „Oho, tu tikrai geri užmegzti kontaktą su akimis“ ir tą patį papildymą gavau ir iš kitų merginų.
Aš supratau, kaip blogai man buvo kalbant su žmonėmis, ir beprotiška atsigręžti. Eidama į vakarėlius gebu kalbėtis ir palaikyti pokalbius su bet kuo, ir tai yra geriausias dalykas.
Aš visiškai sutinku su nauda!
Įpratęs galvoti apie porno, norėdamas orgazuoti su žmona. Aš per visą savo vedybą (dabar jau 6 metus) turėjau reguliarius lytinius santykius, bet visada įsitikinau, kad jei seksas nėra ypač geras, turėjau galvoti apie P, kad galėčiau būti žmonoje, ir sužinojau, kad apie 5% to laiko Aš niekaip negalėjau baigti. Nors apie tai visai negalvoju, tiesiog mėgaujuosi laiku su ja. Tai beveik kaip pradėti iš naujo ir mokytis sekso iš naujo, tai gali būti ir kitaip, turint aiškų protą, kurio neužgožia P.
26days = kada nors geriausias seksas!
Na, aš jau praleidau 26 dienas dabar, eidama tik savaitę kartu per amžius, turėjau nuostabų seksą su savo 8 mėnesių gf, nepakartojama porno stiliaus, bet labai mylinti, labai emocinga ir jaučiausi puikiai. Šią savaitę mes turėjome lytinių santykių 4 kartus, 2 iš jų buvo nuostabūs, 2 buvo labiau normalūs, tiesiog jautėsi gerai. Atrodė, kad iš niekur išeina nuostabi lytis. Bet tikrai tai buvo porno trūkumas. Pasidomėjau, ar aš tiesiog galvoju, kad jis buvo labai skirtingas ir gf ne, bet ne, gf, kad jis taip pat buvo labai skirtingas ir nuostabus, todėl viskas dar geriau. Taigi laikykitės pornografijos riešutų liaudyje!
Aš visada girdėjau apie apklausas, kuriose jie sakydavo, kad vyrai, kurie nežiūri pornografijos, yra „labiau patenkinti“ savo lytiniu gyvenimu. Aš niekada nežinojau, kas tai yra, arba maniau, kad esu pakankamai patenkintas. Bet dabar ant šio ruožo aš pamačiau skirtumą. Tai kaip naktis ir diena! Tai daugmaž geriau. Labiau patenkinti, tuo geresnė patirtis fiziškai, taip pat ir psichiškai. Net negaliu paaiškinti. Seksas yra daug geresnis be pornografijos
Šiek tiek skiriasi nuo Kriso Tayloro kruopščiai pasirinkto 15 iš daugiau nei 10 milijonų. Ir Tayloras nesileido į nofap.com forumą, kuriame yra dar milijonai.

Mokslininkas vs anonimas tinklaraštininkas {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Pateikė Nicole Prause spalio 29, 2018 - 5: 24pm
Mokslininkas kaskart
Čia buvo recenzuojamas straipsnis. Tikriausiai visus tuos dalykus parašei pats. Aš ką tik sužinojau, kad „NoFap“ įmonės sąskaitą iš tikrųjų tvarkė pats Aleksandras Rodas, pažeisdamas jo prašymą nesikreipti. Taigi jūsų tikrasis įkūrėjas stebi moteris internete pažeisdamas bekontakčių užsakymus.
Jūs nepateikiate jokių įrodymų, kad jų peržiūra nebuvo subalansuota. Kadangi negalite perduoti tarpusavio vertinimo, manau, kad aišku, kur yra problema.

„Apžvalga“ - tai nebuvo apžvalga ir jūs ją žinote (tikiuosi) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Jūs net nežinote, ką reiškia peržiūra? Tai vėlgi buvo 15 kruopščiai atrinkti komentarai iš dešimčių milijonų komentarų, paskelbtų apie reddit / nofap nuo pat jo įkūrimo prieš 8 metus.
O kaip išsamiau apibūdinti tai, ką „Reddit“ komentarai turėtų pateikti „peržiūrai“. Kaip ji būtų struktūrizuota? Papasakokite apie milijonų komentarų „peržiūros“ per 8 metus „peržiūros“ metodiką platformoje, leidžiančioje visiems internete skelbti ir sakyti, kas patinka.
Iš paties darbo matome, kad tai visai nebuvo apžvalga:
Atsižvelgiant į šį duomenų rinkimo metodą, norime pabrėžti, kad pateikti duomenys nėra skirti skaityti kaip reprezentatyvus viso „NoFap“, o pateikti kaip kai kurie vartotojai išreiškia tam tikrą investiciją į vyriškumą ir jo konstitucija (Edley, 2001; Edley ir Wetherell, 1997). T. y., Priešingai nei analizė, kurioje vartotojų įrašai suprantami kaip įstrižos nuorodos į vyriškumą (per pokalbį apie vaizdo žaidimus, pornografiją, mankštą ir mitybą ir kt.), Mūsų tyrimas pateikia būdus, kaip vartotojai aktyviai formuoja vyriškas pozicijas. . Mūsų paieškos terminas „vyriškumas“ sudarė daugybę „originalių žinučių“ puslapių, susijusių būtent su vyriškumo apibrėžimu.
Taigi grad studentas Taylor pasirinko 15 komentarus iš „vyriškumo“ paieškos, kad palaikytų iš anksto nustatytą tikslą, nepaisydamas% 99.9999999999999 visų kitų komentarų. Ar tai vadinate „peržiūra“?
Tada Teyloras įsiterpė į minčių atsargų komentarą apie kiekvieną kruopščiai atrinktą komentarą. Pvz., Šis apkaltos krūvis apie komentarą #11:
Pirminiame įraše (ištrauka 11) vyro, kuris yra ir tu, ir, kas tu sieki būti, samprata yra įvesta su raginimu „apimti tavo vyriškumą“, vėlgi motyvuojančiai raginant: ginkluoti bendrą „NoFap“ auditoriją. Tačiau tekstas rodo, kad autoriui praeityje reikėjo slėpti savo vyriškumo aspektus, kad „neįžeistų“. Šis atskleidimas pozicionuoja tam tikras vyriškumo išraiškas kaip natūraliai įžeidžiančias, arba vyriškumą kaip konstrukciją, kuri buvo apgauta ir įvertinta kaip „natūralios“ formos problema.
Ir tai, ką jūs, dr. Prause, cituojate kaip viso „reddit / nofap“ „apžvalgą“? DAUG JUOKO.

Peržiūrėta: jo neturite {Dabar ištrintas, bet anksčiau adresu https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Pateikė Nicole Prause spalio 30, 2018 - 10: 38pm
Jie papasakojo apie savo sistemingą požiūrį, tašką, kurį įrodėte pats paskelbę jų metodą. Jūs nieko neatskleisite, nebuvo taikomi jokie standartai, nebandėte sistemingai stebėti ... tai yra skirtumas tarp kolegų peržiūros.
Taigi taip, paskelbkite jį arba laikykitės savo internetinių dienoraščių, tačiau yra priežastis, kodėl niekada negalėsite paskelbti savo ramblingo: jie yra mažai pagrįsti. Įtariu, kad taip yra todėl, kad turite interesų konfliktą. „NoFap“ yra pelno siekianti svetainė; jie uždirba pinigus, gąsdindami žmones, kad jie turi problemų, kurių iš tikrųjų neturi.

Aš tai turiu, o jūs neįsivaizduojate, ką reiškia „peržiūra“ {Dabar ištrintas, bet anksčiau adresu https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Pateikta Barto spalio 30, 2018 - 11: 23pm
Nebuvo jokio „sisteminio požiūrio“ ir tai nebuvo apžvalga. Straipsnis net nebuvo atsitiktinis reddit / nofap žinučių pavyzdys. 4-tą kartą grad studentas Taylor kruopščiai atrinko 15 ištraukas iš konteksto reddit komentarų (iš dešimčių milijonų), kad atitiktų pasakojimą, kurį jis jau nusprendė ir tikriausiai jau perrašė (Taylor net nepateikė išsamių komentarų!).
Kaip ir tikėtasi, jūs neatsakėte į mano labai paprastą prašymą pateikti mums išsamią informaciją apie „Reddit“ komentarų peržiūrą. Kaip ji būtų struktūrizuota? Papasakokite apie milijonų komentarų „peržiūros“ per 8 metus „peržiūros“ metodiką platformoje, leidžiančioje visiems internete skelbti ir sakyti, kas patinka.
Iš daugybės jūsų komentarų čia matyti, kad esate apsėstas „nofap“ (kas yra gana keista). Svyruoti aplink gradiško studento kokybinį darbą su 15 kruopščiai atrinktais, nekontekstiniais komentarų fragmentais, o melagingai tvirtinant, kad tai buvo „sisteminė reddit / nofap komentarų peržiūra“, atrodo blogai. daug juoko

Ekspertai svarbūs {Dabar ištrintas, bet anksčiau adresu https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Pateikė Nicole Prause spalio 30, 2018 - 11: 47pm
Iš tikrųjų nėra tokio dalyko, kaip tik „peržiūra“, yra daugybė skirtingų tipų. Kiekvienas iš jų turi skirtingus kriterijus. Ši peržiūra atitiko reikalavimus, kuriuos jie privalėjo atitikti paskelbimo kriterijams.
Tavo nėra. Paslėpti asmeniniai įžeidimai daktaro laipsnį turinčiai moteriai atrodo suderinti su „NoFap“ bendruomene.
Gaukite savo idėjų peržvelgdami ekspertus, arba šiuo metu jūs neturite kuo prisidėti.

Čia pateikiami faktai. {Dabar ištrintas, bet anksčiau adresu https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Pateikė „Bart“ spalio 31, 2018 - 12: 14am
Žaisti auka, kai jūs puolate nofap narius kiekviename komentare, taip pat labai blogai.
Kaip sužinoti, kad nesu moteris ar translytė?
Kaip sužinoti, kad neturiu daktaro laipsnio?
Jūs manote, kad jūsų įžeidimai, kaip ir jūsų asmeniniai išpuoliai, nesėkmės ir nesugebėjimas apsiriboti tema: „Kris Taylor 15“ komentaras, kuris nieko neperžvelgė.
Nuviliantis. Tikėjausi daugiau mandagumo ir geresnio empirinių įrodymų pateikimo.

Vengimas vėl asmeniškai pulti {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Pateikė Nicole Prause spalio 31, 2018 - 12: 22am
Jie išlaikė mokslinį kolegos recenziją gerbiamame žurnale. Galite pabandyti perduoti tą juostą. Kaip atrodo, greičiausiai jūsų parašyti anekdotai nėra geri prieštaravimai recenzuojamame darbe.
Aš čia neateinu būti vadinamas vardais. Deja, moterys gali būti misogynistės kaip ir visos kitos. Tikiuosi ne mažiau kaip iš grupės, turinčios dokumentais pagrįstą misoginijos istoriją. Visi jų straipsnių komentarai vis dar pateikiami svetainėje, todėl atrodo, kad „NoFap“ mielai palaiko misiją, net kai ją nustatė nepriklausomos trečiosios šalys, neturinčios interesų konflikto.

Straipsnis nebuvo apžvalga ir jame teigiama, kad jis nėra tipiškas {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Pateikė „Bart“ spalio 31, 2018 - 8: 30am
Jūs ir toliau klaidingai teigiate, kad Kriso Tayloro darbas (grad studento nuomonės kūrinys) buvo recenzija. Tai nebuvo literatūros apžvalga. Nebuvo peržiūrėta recenzuojama literatūra, susijusi su bet kuo, įskaitant ir tai, kas susiję su pornografijos naudojimu.
Jūs ir toliau klaidingai teigiate, kad 15 komentarai stebuklingai atspindėjo dešimtis milijonų komentarų, paskelbtų reddit / nofap per pastaruosius 8 metus. Straipsnyje aiškiai teigiama, kad 15 bitai iš kruopščiai atrinktų komentarų neatspindėjo reddit / nofap. Iš popieriaus:
„Atsižvelgiant į šį duomenų rinkimo metodą, norime pabrėžti, kad pateikti duomenys nėra skirti skaityti kaip reprezentatyvus visos„ NoFap “pavyzdys.“
Aš siūlau perskaityti tyrimą prieš pateikiant teiginius apie tą tyrimą.
Jūs ir toliau klaidingai teigiate, kad „nofap“ turi „dokumentais pagrįstą misoginijos istoriją“. Ne taip. Nėra „dokumentais patvirtintos“ istorijos, susijusios su reddit / nofap. Norint pradėti dokumentuoti bet kokį požiūrį ar įsitikinimus, reikia atlikti kiekybinį, sistemingą „Nofap“ narių komentarų vertinimą. Tai nebuvo padaryta. Taylor dokumentas to nepadarė, nes jis nebuvo kiekybinis ir nebuvo tipiškas. tai buvo ne kas kitas, o 15 kruopščiai atrinkti komentarai, kad autoriai iš anksto nustatytų darbotvarkę
Be to, Kris Taylor nepatvirtino, ar kurią nors iš pastabų pateikė „npfap“ nariai. Kiekvienas gali komentuoti reddit / nofap. Nepatvirtinus narystės, jūsų tvirtinimas, pagrįstas tik 15 komentarais, yra be palaikymo. Nėra jokių misoginijų ar dar kažkokių dokumentų, tame tarpe ir Tayloras.
Žemiau yra keletas 15 ištraukų iš Kriso Taylor'io darbo, kurias dr. Prause sako dokumentavęs visų reddit / nofap 370,000 narių misogija. Spręskite patys, jei šie komentarai yra prastesni:
-
„No Fap“ yra ne tik mūsų priklausomybės nuo porno ir masturbacijos įveikimas, bet ir tai, kaip atsinaujinti su savo vidiniu vyriškumu. Taigi išeikime iš mūsų fantazijos ir pradėkite užmegzti ryšį su tikromis moterimis. Leisk jiems mylėti ir turėti prasmingą seksą su jais
-
Tikros moterys, tikras gyvenimas, tikra pagarba.
-
Mano kelionė „Ne Fap“ prasidėjo, kai negalėjau išlikti nuoširdi tikro gyvenimo moteris! Tai buvo 44 seniai sunkiomis dienomis. Šiandien pirmą kartą turėjau lytinių santykių.
-
Aš nekenčiu, kaip tai verčia mane jaustis kaip roplys. Aš nekenčiu, kaip tai verčia jaustis kaip aš nevertas meilės. Aš nekenčiu, kaip tai priverčia mane jaustis silpna, kai baigiu. Aš nekenčiu, kaip tai priverčia mane atimti pagrindinį vyriškumą. Aš nekenčiu, kaip tai sulaiko mane galvoje, bijau realaus pasaulio iššūkių. Aš nekenčiu visko apie pornografiją, išskyrus tai, kad šiuo metu tai atrodo malonu. Taigi nuo šiol aš rasiu savo malonumą tikrais dalykais, nes šūdas porno ir kaip tai mane priverčia jaustis.
-
Gerai tau, žmogau. Prisimink šį jausmą, tegul jis tave varo ir atokiau nuo pornografijos. Yra tiek daug puikių tikrų dalykų, kuriuose galima rasti malonumą. Malonumas bendrauti su žmonėmis, mankšta ir skaitymas, malonumas susirasti merginą, kuri jums tikrai patinka, nematant jos kaip sekso objekto ar nesijaudinant dėl seksualinių problemų. Viskas geriausio jūsų kelionėje!
-
Bet aš pradedu suprasti, kad tik sau kenkiu, nestovėdamas nuolat būti vyriškas ir didinti savo vyriškumą. Tai paveiks kai kuriuos žmones, bet aš esu tas, kuris yra esmė. Taigi apkabink savo vyriškumą. Jums ir jūsų (potencialiam) meilužiui.
-
Pagalvokite, ką jums reiškia vyriškas. Ar tu darai tuos dalykus? Tu turėtum būti. Ar esate ryžtingas? Ar žinai, už ką stovi? Ar žinote, ko norite, ir ar galite rasti būdą, kaip tai gauti? Tai yra bruožai, kuriuos turite ugdyti. . . Atkreipkite gilų dėmesį į savo vidinį monologą.
-
Būti vyru reiškia, kad esate aistringas, kūrybingas, daug dėmesio skiriate sprendimui ir tvirtinimui. Neleisk, kad toksiška gėda pašalintų tą pasididžiavimą. Išmokite tvirtinti save.
-
Jūs neprivalote būti „Heisman“ nugalėtojas, nacionalinis imtynininkas ar kažkas, tiesiog gerbkite save ir savo nuomonę
-
Kaip jūs turėtumėte žinoti, dauguma fapstronautų dalyvauja dėl kelių skirtingų priežasčių. Mano priežastis būti fatronautu yra didinti vyriškumą, tapti stipresniu kaip vyru ir išmokti, kas aš iš tikrųjų esu.
-
Kas pasaulyje yra vyriška, kad priešais ekraną žiovaujama pornografijoje?
-
Tai štai žmonės. Pirmiau pateikiami visi daktaro Prause'o empiriniai įrodymai, kad „nofap“ yra „dokumentais patvirtinta“ misoginijos tvirtovė. Nedaug nereprezentatyvių, kontekstui nepriklausančių komentarų, kuriuos rado „beprasmiško“ termino, pasirinkto be jokių pastebimų kriterijų, studentas, turintis dienotvarkę. Keli vaikinai, kurie gali būti ir nėra „nofap“ nariai, iš dešimčių milijonų galimų komentarų, kuriuos 5-ame didžiausiame JAV tinklalapyje paskelbė keletas komentarų. Toks pražūtingai įtikinantis.

„NoFap“ grasina išprievartauti ir pavogti moteris {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Pateikė Nicole Prause spalio 31, 2018 - 10: 51am
Kaip aiškina misogynistas, klaidingas šio anoniminio trolio pateikimas, štai kodėl man kyla išžaginimo grasinimai ir esu nustebintas „NoFap“ pasekėjų.
Aš niekam nesu skolingas už mokslą apie paskelbtą mokslą, kurį jie atsisako skelbti patys, todėl norėčiau paskatinti jus nustoti kelti grėsmę mokslininkėms internete.

Aptarimas dėl studijų nuopelnų daro mane misogynistu / prievartautoju / troliu? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Pateikta Barto spalio 31, 2018 - 12: 47pm
Oho. Susidūrę su studijų ištraukomis, paneigiančiomis jūsų teiginius apie tyrimą, kurį jūs paverčiate veikėjo nužudymu, vardo iškvietimu, skelbimu ir aukos vaidinimu (net jei šioje aukoje nesate nukentėjęs).
Stebėti savo taktiką ir elgesį internete buvo labai žadu.

Kaip matė Bartas ir kiti, Prause visada vykdo asmeninius išpuolius ir skelbia svetimus tvirtinimus, tuo pačiu metu klaidingai pateikdama tyrimus ir kurdama savo pačios viktimizacijos pasakas.

Bartas sužinojo, kaip visi galiausiai daro, kad jei jūs įtraukiate „Prause“ į esminius debatus, ji labai greitai pasirenka pavadinimą, nepalaikomus kaltinimus ir klaidingą tyrimo pateikimą. Dar kartą matome licencijuotą psichologą, kuris bendradarbiauja su straipsniu ir veža komentarų skiltį, norėdamas užkrėsti asmenis, kurie bando mesti pornografiją.

Galiausiai, mes turime Davidas Ley meluoja „Facebook“ komentare reklamuodamas jo šmeižikišką tinklaraščio įrašą:

Ley's Psichologija Šiandien dienoraščio įrašas nukreiptas į Aleksandrą Rhodesą ir Gary Wilsoną, kurie abu yra ateistai ir politiškai liberalūs. Kaip dažnai būna, Ley teiginiai yra visiškai priešingi tikrovei. Štai taip sklinda propagandistai.

2018 m. Spalis: „Prause“ tęsia „fašistinį“ straipsnį, užpuoldamas ir apšmeiždamas Aleksandrą Rhodesą ir „Nofap.com“ „Twitter“

Svarbu nepamiršti, kad „Nofap“ nėra organizacija, judėjimas ar kažkas kita, tik tam tikro laikotarpio susilaikymas nuo pornografijos ir masturbacijos. Kol Nofap subreddit buvo pradėta 2011 m., „NoFap“ koncepciją galima atsekti nuo „No Fap Ironman Competition“ (20 m. spalio 2006 d. Šiaurės Amerikos „Subaru“ savininkų klubo forumuose). „Nofap“ mėnesiai ir susilaikymo nuo pornografijos konkursai vėliau įvyko daugelyje interneto forumų, daug anksčiau nei gimė „reddit“ / „nofap“ (žr. Tokių forumų rinkinį) Šiame puslapyje). Net 8 savaičių karinio įkrovimo stovykla gali būti laikoma „nofap“. Teigti, kad nevykėliai yra X arba Y, reiškia, kad visi Dalaso kaubojų gerbėjai yra X arba Y. Bet koks bandymas pažymėti tuos, kurie susilaiko nuo pornografijos ar masturbacijos, kaip vieningą grupę, yra gryna darbotvarkės propaguojama propaganda. Tai veda mus prie „Ley & Prause“ tinklaraščio įrašo „nofappers are fascist“.

Kol policija komentuoja pagal ją ir Ley Psichologija Šiandien dienoraščio įraše „Prause“ tuo pat metu ėjo į „Twitter“ tiradą, puolančią ir šmeižiančią Nofapą, Alexanderį Rhodesą ir Gary Wilsoną. Priminimas: „Prause“ ir „Ley“ turi ilgą dokumentais pagrįstą priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo ir Nofapo istoriją (Dabartiniai pavyzdžiai yra tik „Prause / Ley“ ledkalnio viršūnė.):

Prause „Twitter“ audra prasidėjo nuo „NoFap“ įkandimo suklasčius klaidingus tweets iš daugiau nei 3 metų. (Atkreipkite dėmesį, kaip „Prause“ metų metus rinko tweets, komentarus, atsitiktinius įrašus iš įvairių paskyrų ir iš pornografijos atkūrimo forumų ji yra susisukusi su dešimtimis netikrų sąskaitų.)

„Prause“ seka jos tikslinį priekabiavimą ir melagystę su daugiau tviterių.

Tweet #2 - Apie „anti-nofap.com“, „pornografijos“ studento Kriso Tayloro šališką dokumentą (aprašyta pirmiau)

Kaip aprašyta, Krisas Tayloras kruopščiai atrinko 15 komentarus (iš turimų milijonų), kad galėtų išplėsti savo iš anksto nustatytą dienotvarkės naratyvą.

In Tweet #3 „Prause“ pateikia paskyros, nesusijusios su „NoFap“, ekrano kopiją. Paskyra, kurią „NoFap“ advokatai jau įteikė nutraukimo ir atsisakymo laišku už naudojimąsi jų vardu ir elektroninį pokalbį:

Oficiali „Nofap“ sąskaita reaguoja į „Prause“ priekabiavimą ir šmeižtą tai čivināšana:

Pagauti akivaizdžiai klaidingi, Malda eina užpuolimo link, siūlydama, kad Nofap turėtų policiją valdyti visą internetą jos naudai. „Nofap“ atsako nepelnytai ramiai:

Be provokacijos, Prause injekuoja Gary Wilsonas į jos „Twitter“ tiradą - sakydama, kad Wilsonas ją fiziškai sustabdė ir kad buvo pranešta LAPD ir UCLA. Visi šie pažįstami melai yra aprašyti keliose kitose „Prause“ puslapio vietose. Čia „Prause“ pateikia „2016 Alexander Rhodes“ tweet ekrano kopiją, ginančią Wilsoną nuo Prause melo. Visas įvykis su ekrano kopijomis užfiksuotas šiame skyriuje: Kiti - spalio mėn., 2016: Prause įsipareigoja atsisakyti Nofap Aleksandro Rodo.

Malda grindžiama propagandos būdais: Kai kas nors ragina jus meluoti ir priekabiauti (kaip tai darė Rodas), Prause tai paverčia jos netikru viktimizavimu. Nofapas atsako ir nuorodos į šį puslapį, lėtinančios jos elgesį.

Jų pokalbis „Twitter“ apie Gary Wilsoną tęsiasi šiame skyriuje:

----------

Malda tęsiasi jos tiradas, paskelbdamas ekrano kopijas iš dešiniojo krašto „Gab“. „Gab“ riešutėliai neturi jokio ryšio su „Nofap“, tačiau „Prause“ tvirtina, kad jie yra „Nofap“ nariai (tarsi „Nofap“ išduoda narystės korteles):

Nofap ramiai reaguoja į Prausą tarsi ji būtų nuoširdus asmuo, turintis pagrįstą rūpestį. Vis dėlto įsivaizduokite visą laiką „Prause“, kurdamas interneto forumus ir „Twitter“, kad gautumėte atsitiktinių komentarų, kuriais ji galėtų piktnaudžiauti ir klaidingai pateikti duomenis. Įspūdinga.

Davidas Ley, „Prause“ bendražygis elektroniniame priekabiavime, jaučiasi verčiamas prisijungti prie puolimo, su savo įprastais nepalaikomais teiginiais apie galingą ir galingą „sekso priklausomybės industriją“ (čia neminima tikroji industrija - tikrai galinga ir galinga porno industrija ir FSC):

Prause-Ley etikečių komanda tęsia darbą su Prause teiginiai apie antisemitizmą:

Sutrikęs „Prause“ ir „Ley“ tinklaraščio įrašai bei Nofapo priekabiavimas, pornhelp.org skambučiai:

„PornHelp“ tweets 2 daugiau komentarų, nurodydamas, kad Ley & Prause paskelbė savo straipsnį „nofappers are fascist“ mirtiniausias išpuolis žydai Amerikos istorijoje:

Pastaba: masinis žydų sušaudymas įvyko Pitsburge, Pensilvanijoje, NoFap.com įkūrėjo Aleksandro Rodo namuose.

Malda tęsiasi, reklamuodama apgailėtiną disertaciją Kris Taylor ir sakydama, kad jei jos teiginiai nebus teisingi, „NoFap“ ją iškels (labai gerai žinodama, kad ieškinys gali kainuoti kelis šimtus tūkstančių dolerių, vilkite metus - ir kad Nofap.com negalėjo sau leisti tokios) siekimas. Mažai kas galėtų).

Prause dabar bando susieti Gaviną McInnesą su Nofapu - Nofap.com tai nustato „Prause“:

Taip pat reaguoja Nofap.com į Prause'o teiginius, susijusius su Kriso Tayloro darbu, kuriame yra 15, kruopščiai atrinktų iš konteksto „reddit / nofap“ (ne NoFap.com) komentarų:

Akivaizdu, kad meluojame apie Kriso Tayloro 15 komentare parašytą kūrinį, teigdami, kad tai buvo „reprezentatyvus pavyzdys“ iš milijonų reddit / nofap komentarų, paskelbtų per pastaruosius 8 metus:

Ne dr. Prause, tai nebuvo „reprezentatyvus pavyzdys“ - kaip Taylor savo dokumente aiškiai pasakė:

„Atsižvelgiant į šį duomenų rinkimo metodą, norime pabrėžti, kad pateikti duomenys nėra skirti skaityti kaip viso „NoFap“ atstovas"

Prause klaidingai pateikė Kriso Taylorso knygą buvo kruopščiai eksponuotas pirmyn ir atgal tarp barto ir Prause „Prause & Ley“ tinklaraščio įrašo komentarų skiltyse: „Kodėl fašistai nekenčia masturbacijos: Nacionalizmo pakilimas sutampa su anti masturbacijos judėjimais".

Nofap.com bando būti gražus, dar kartą:

Nofap.com ramiai šaukia Davidą Ley už savo melą:

Kitoje susijusioje gijoje Nofap.com teigia akivaizdžiai:

Nofap.com gali valdyti tik Nofap.com. Jis neturi reddit.

Nofap.com pakako to, kurį „Prause“ laiko signalu tęsti agresyvią, neprofesionalią melagingi ir klaidingi pateikimai (kaip tai darytų bet kuris rūpestingas, licencijuotas psichologas). Dar kartą, Malda nurodo Gary Wilsoną (netikri ekspertai su policijos pranešimais):

Teiginiai apie policijos pranešimus yra melas (žr). Teiginiai apie antisemitizmą, seksizmą ir kitokią diskriminaciją taip pat nepalaikomi - Prause niekada nesieja su tokių žinučių pavyzdžiais NoFap.com. Pastaba: Nofap.com nėra tas pats, kas reddit / nofap. „Reddit“ yra laukiniai Vakarai, kur bet kas internete gali paskelbti bet ką. Prause gerai tai žino, nes sukūrė bent jau 20 netikrus vartotojo vardus, kad galėtų paskelbti apie „reddit“ / „pornfree“ ir „reddit“ / „nofap“. Keletas skyrių, kuriuose aprašomos pravardės, kurias ji naudojo:

Niekam neatsakant į jos melagingus ir klaidingus duomenis, Malda baigiasi nuoroda į Kriso Tayloro ramblingus susiję su jo 15 dailiai parinktais reddit / nofap (ne NoFap.com) komentarais:

Kaip visada, „Prause“ kaltina kiekvieną, kuris užsiima jos melagingumu ir klaidingu pateikimu, esą misogynist. Aukos žaidėjas. Gryniausia propaganda.

Kaip aprašyta keliuose kituose skyriuose, „Prause“ naudoja Vikipedijos puslapius, kad šmeižtų ir priekabiautų prie tų pačių asmenų ir organizacijų, kuriuos ji šmeižia ir priekabiauja socialinėje žiniasklaidoje bei el. Laiškuose. Mes dokumentavome per keliolika „Prause Wikipedia“ kojinių, įskaitant keletą puolančių „Nofap“: Gegužės 24-27, 2018: „Prause“ sukuria kelis kojinius, kad redaguotų „NoFap“ Vikipedijos puslapį. Gegužės mėnesį 2018, vienas iš „Prause“ kojinių - 130.216.57.166 - redagavo „Nofap“ Vikipedijos puslapis, įterpimas Kriso Tayloro disertacija apie „reddit / nofap“ 15 komentarus: Aš noriu, kad galia vėl: diskursijos vyriškumo internete pornografijos abstinencijos forume:

Po „8“ redagavimo, „Prause“ sukūrė kitą netikrą sąskaitą - Suuperonas - išbraukti tyrimą, kuriame parodyta susilaikymo nuo pornografijos nauda, o pridedant daugiau konteksto į jos kitų kojinių lėlių redagavimus:

Visi aukščiau pateikti Vikipedijos pakeitimai atspindi viską, ką Prause pasakė „Twitter“ ir komentarų skiltyje „Prause / Ley“ Psichologija Šiandien straipsnis. Kibernetinis pokalbininkas užklupo aktą ... vėl.

Nuolatinis - Davidas Ley ir Nicole Prause nuolatiniai bandymai ištepti YBOP / Gary Wilsoną, Nofapą / Aleksandrą Rhodesą tvirtinant ryšius su neonacių simpatikais

Spalio mėnesio Davido Ley ir Nicole Prause 2018 tinklaraščio įrašas (Kodėl fašistai nekenčia masturbacijos: Nacionalizmo pakilimas sutampa su anti masturbacijos judėjimais) ir „Twitter“ tirada puola ir šmeižia Aleksandrą Rhodesą / Nofapą, yra piktybinės 3 metų kampanijos, skirtos susieti YBOP ir vyrus pasveikimui, kulminacija su neonaciais. Smerkiamame spalio 27, 2018 tviteryje reklamuojantis savo šmeižikišką tinklaraščio įrašą, jis klausia: „kas žinojo, kad YBOP, Nofap ir fašizmas buvo iš tikrųjų susiję?“

Atnaujinti: Davidas J Ley'as dabar moka pornografijos pramonei reklamuoti savo tinklalapius, tuo tarpu jis įnirtingai neigia pornografijos žalą. Pamatyti - Vyksta - Davidui J. Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės milžinas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai

Atsakymas į „kas žinojo?“ yra „Prause & Ley“, nes tik jie puoselėjo fiktyvų „ryšį“ tarp pornografijos atkūrimo forumų ir fašistų. Nuo 2016 m. Šmeižikai Ley ir Prause išperėjo šią anksčiau neegzistavusią asociaciją. Be Prause & Ley „Twitter“ puslapių, jokio ryšio tarp nacių prijaučiančių asmenų ir Wilsono ar Rodo nebuvo. „Ley & Prause“ pradėjo savo nesąžiningą kampaniją su šia tviteriu:

Prause jį iš karto pakartojo (tada vėliau ištrino savo Čivināšana):

Ieškodamas internete visko, ką Ley gali panaudoti norėdamas suvilioti Wilsoną, jis pašnibždėjo į neaiškų (ir šlykštų) Davido Duke'o tinklaraščio įrašą, kuriame yra nuoroda į Gary Wilsono „TEDx“ pokalbį. Wilsono TEDx pokalbyje yra maždaug 11 milijonų peržiūrų, todėl tūkstančiai žmonių iš visų juostų susiejo (ir rekomendavo) Wilsono pokalbį „Didysis Porno eksperimentas"

Kaip tai reiškia Gary Wilsoną kaip „baltąjį viršininką?“ Taip nėra, žinoma. Šis juokingas teiginys tarsi rodo, kad visi šunų mylėtojai yra naciai, nes Hitleris mylėjo savo šunis. Tai tolygu teiginiui, kad „Matricos“ prodiuseriai yra neonaciai, nes Davidui Duke'ui patiko jų filmas. Grynas BS. (Priminimas: vienas artimiausių „Ley & Prause“ sąjungininkų (terapeutas Joe Kortas) susietas ir rekomenduotas Gary Wilsono „TEDx“ pokalbis. Apsvarstykite jo žodžius:

Ar rekomenduoja „Didysis porno eksperimentas“ paversti Joe Kortą neonaciu? Remiantis Ley / Prause doktrina, ji turi: jei tau patinka X, o nacistui patinka X, tu esi nacistas.

Štai „Prause“ bandymas sujungti „rasistinį pseudo mokslą“ su visais, kurie sako, kad pornografija gali būti problema, įskaitant Pamela Anderson (Prause vėliau ištrynė jos tviterį):

Šlykštu Čivināšana vėliau ištrinta, Prause bandė užmegzti ryšį tarp tragedijų Charlottesville ir Gary Wilson:

Sergančioji „Prause“ ir „Ley“ propagandos mašina sukasi toliau Davidas Ley'as Čivināšana pažymėti nesusijusį NYTimes straipsnį apie neonacius:

Neturėdamas faktinių įrodymų, psichologas Ley vėl bando sujungti kraštutinius kairiuosius liberalus / ateistus Gary Wilsoną ir kraštutinius dešinius. buvęs KKK didysis burtininkas Davidas Duke'as.

Ley nežino, kad Wilsonas užaugo juodojoje kaimynystėje ir turi afroamerikiečių giminaičių. Ley yra be skrupulų.

---------

Nebūdamas atstumtas, Prause užvaldo tinklą viskam, ką ji gali netinkamai apibūdinti reiškia neegzistuojantį ryšį tarp „anti-porno aktyvizmo“ ir neonacistų.

---------

Ley bando dar kartą susieti Davidą Duke'ą su bet kuo „antipornografiniu“. Ši propaganda pasirodė po Ley & Prause's Psichologija Šiandien dienoraščio įrašas:

----------

Šiame kitame tviteryje Ley laikosi juokingos pozicijos, kad pornografijoje nėra rasizmo, tačiau sako, kad tie, kurie tvirtina, kad porno sukelia priklausomybę, yra rasistai, misogynistai ir antisemitai. Tai yra nuolatinės strategijos dalis, kaip nudažyti visus, kurie nesutinka su jais kaip rasistinius ir misogynistinius nusikaltėlius - ir save, ir pornografijos pramonę kaip aukas.

As šie puslapiai atskleidžia, tai daktaras Prause'as reguliariai puola tuos, kurie teigia, kad pornografija sukelia priklausomybę (Prause neturi jokių įrodymų, kad kas nors, nurodytas šiuose puslapiuose, užsiima misogine). Norėdami sužinoti daugiau apie šią tebevykstančią Prause ir Davido Ley kampaniją, skaitykite šiuos skyrius:

-------

„Prause & Ley“ ieško „Twitter“ visko, ką gali naudoti norėdami teigti, kad visi, kurie metasi naudotis pornografija, yra misoginistai / fašistai. Čia Ley persiunčia Prause ir prideda savo sukinį:

Greitas tyrimas atskleidė, kad Prause melavo: „Twitter“ vartotojas nebuvo uždraustas net nė dienos. Atrodo, kad šis asmuo, nesusijęs su „nofap“ ar jokia kita organizacija, praneša „Instagram“ vartotojams už taisyklių, susijusių su pornografiniu turiniu, pažeidimą. Panašu, kad tai atkreipė porno žvaigždžių dėmesį ir apie tai buvo pranešta Prause. Kad ir kaip būtų, „Prause“ ir „Ley“ sunkiai dirba, kad išlaikytų savo pagamintą memą.

Balandžio 15, 2019, David Ley sureguliuoja savo kibernetinį priekabiavimą su savo įprastu šmeižtu:

Ley tweets aukščiau, kad jis galėtų tviteris jo fašistinis straipsnis:

Ley tęsia, teigdamas, kad Gary Wilsonas, Alexas Rhodesas ir „Fight The New Drug“ yra tvirti, obsesiniai ir, kas geriausia, - homofobiški.

Spalio mėn. 2018: girkite tweets, kad ji pranešė FTB apie „serijinį misogynistinį priekabiautoją“ Aleksandrą Rhodesą

Kaip aiškiai matyti iš aukščiau pateiktų skyrių ir dar kelių 2 „Prause“ puslapių skyrių, vienintelis serijinis priekabiautojas čia yra Nicole Prause. Tarp daugybės šiuose puslapiuose išvardytų „Prause“ taikinių nėra miogistikų. Nors Prause reguliariai kaltina savo aukas misogistikėmis, ji niekada nepateikia nė vieno tokio elgesio pavyzdžio.

Kitą dieną, Prause tweets kad ji pranešė Aleksandrui Rodui FTB, nes jis yra serijinis misogynistas, kuris „pažeidė“ aiškų prašymą nesikreipti:

Tą pačią dieną (atsakant į vieno mainų komentarus) Pranašas tai skelbia komentarų skiltyje po jos ir Ley „fašistinės“ psichologijos šiandien dienoraščio įraše:

Nors „Prause“ nutraukia daugelį jos tikslinių socialinės žiniasklaidos atakų teigdama „be kontaktų prašymą“, tokio dalyko nėra. Prašymas be kontaktų yra toks pat teisiškai įpareigojantis kaip reikalavimas kažkam „sustabdyti ir užuosti rožes“.

Prause bando apgauti visuomenę (jos Twitter pasekėjus), tikėdamasis, kad yra gavęs apribojimo nurodymą ar įsakymą. Ji ne. Tai tik Čivināšana. Tačiau tai netrukdo jai viešai ir klaidingai apkaltinti savo aukas „nesilaikant kontaktinių nurodymų“ ir „priekabiavimo“. Aiškus ir aiškiai klaidingas jos pareiškimų teiginys yra pasiūlyti, kad šie žmonės veiktų neteisėtai. Jos agresyvi taktika ir sąmoningai suklastoti kaltinimai yra apskaičiuoti taip, kad jie kankina ir įbaugintų savo internetinio kibernetinio priekabiavimo aukas.

Keletas pavyzdžių, kai pradedamas priekabiavimas ir šmeižtas, po to reikalaujama aukos gaubto ir baigiama vadinamaisiais „bekontakčiais nurodymais“:

Atnaujinimas: Tiek Gary Wilsonas, tiek Aleksandras Rodas paduoti FOIA prašymai su FTB išsiaiškinti, ar Prause'as kada nors pateikė ataskaitą. Ji neturėjo. Žr. Šį skyrių:

Gruodis, 2018: FBI patvirtina, kad Nicole Prause melavo apie pranešimo apie Aleksandro Rodas pateikimą

Chronologiškai virš Nicole baigėsi jos apgaulingas Twitter tirade prieš Nofapą ir Aleksandro Rhodesą ji pranešė Rodas apie FBI kad esate „kibernetinis pokalbininkas“. Žr. Spalis, 2018: „Prause tweets“, apie kurią ji pranešė FBI „serijinis misogynistas“ Aleksandras Rodas.

Kaip aiškiai matyti iš aukščiau pateiktų skyrių ir dar kelių 2 „Prause“ puslapių skyrių, vienintelis serijinis priekabiautojas čia yra Nicole Prause. Tarp daugybės šiuose puslapiuose išvardytų „Prause“ taikinių nėra miogistikų.

Užnugaris: „Prause“ turi ilgą istoriją, kai teigė, kad pranešė Gary Wilson LAPD, UCLAPD ir FTB dėl „klastingumo“ ar „misogijos“ ar kas ką žino (kaip ir daugelis „Prause“ kojinių). Norėdami įtikinti pasaulį, kad ji pateikė policijos ir FTB ataskaitas, „Prause“ netgi siūlo „bylų numerius“ tiems, kurie DM arba siunčia ją el. Štai vienas iš daugelio jos žinučių, tvirtinančių FTB ataskaitas:

Nors Prause aiškiai sugeba pateikti melagingus policijos pranešimus, FTB, LAPD ir UCLAPD patvirtino, kad ji neišdrįso. Ji turi suvokti, kad padirbtų pranešimų pateikimas jai gali sukelti daug problemų.

Ji gulėjo ir yra meluojanti. (Norėdami sužinoti daugiau apie Gary Wilsono ataskaitas, žiūrėkite: Lapkritis, 2018: FBI patvirtina, kad Nicole Prause sukčiavo apgaulingus ieškinius; Los Andželo policijos departamentas ir UCLA miestelio policija patvirtina, kad Prause melavo pateikdamas policijos pranešimus apie Gary Wilsoną.)

Atgal į Aleksandrą Rodas ir Nofapas. Po spalio 29 tviterio, kuriame teigiama, kad ji pateikė FTB ataskaitą, Prause eskalavo savo priekabiavimą ir šmeižtą Rode. Twitter ir spauda. Kaip matyti toliau, ji pradėjo susisiekdama su žurnalistas ir populiari porno svetainė pranešti jiems, kad Aleksandras Rodas buvo (tariamai) tiriama FTB dėl pranešimo, kurį ji pateikė apie jį. Įvairūs „Prause“ tweetai rodo, kad FTB ataskaita buvo skirta priekabiavimui prie kibernetinės erdvės ar kibernetinio persekiojimo ar kitokių nesąmonių, po to, kai @NoFap paneigė jos melą dėl Rodo ryšio su ekstremistų grupe „Twitter“. (Jis ne.)

Prause tweets nuo Sarah Manavis siūlai, reklamuojantys „Manavis“ straipsnį, puolantį Nofapą, palaikantys Xhamsterį ir papūgotintys viską, apie ką Prause buvo tweet per pastarąsias 3 savaites:

-------

Tą pačią dieną, Malda tweet „XHamster“ gijoje, kur ji paskleidė daugiau savo toksiško šmeižto ir liepė „XHamster“ tiesiogiai pranešti jai:

-------

Kitas Prause Čivināšana ant „XHamster“ siūlų tepinėja „Nofap“. Malda klaidingai teigia, kad Rodas „dirbo su“ VICE įkūrėjas Gavinas McGinnesas.

Rodas buvo apklaustas vieną kartą, metus anksčiau, prieš tai, kai egzistavo „Išdidūs berniukai“. (Nuo to laiko McInnesas viešai išsiskyrė nuo „Proud Boys“.) Bet kuriuo atveju, kaip Aleksandras Rodas paaiškino Twitter, interviu metu, kiek jis ir kiti žinojo, kad McGinnesas buvo tiesiog Vienas iš įkūrėjų VICE Media. Rhodesas niekada nepardavė ar nedalyvavo su „McGinnes“ - ar „Proud Boys“.

-------

Atsižvelgiant į jam pateiktų „Prause“ kaltinimų rimtumą, Aleksandras Rodas pateikė FTB prašymą suteikti informacijos laisvę pasiteirauti dėl galimų pranešimų apie save. Lapkritį 27 jis pateikė šį prašymą:

Ir ... .. nuosprendis įsiteisėjęs. Rodas gavo žodį iš FTB. Prause melavo ir apie jo FTB pranešimą.

-------

Prause jau daugelį metų meluoja pranešdama apie Gary Wilsoną „policijai“ ir FTB - ir ji meluoja iki šiol, šmeiždama dar vieną auką. Kaip tai padarė su Wilsonu, FTB patvirtino, kad Prause meluoja pateikdamas FTB pranešimą apie Aleksandrą Rodasą (gindamasis nuo „Prause“ obsesinio ir įtartinai patvarus, šmeižtas).

2018 m. Lapkričio mėn .: Prause atnaujina neišprovokuotus, šmeižikiškus išpuolius prieš NoFap.com ir Alexanderį Rhodesą

Nicole Prause obsesinis kibernetinis Nofap.com ir įkūrėjo Aleksandro Rhodeso (ir vyrų, bandančių mesti pornografiją) priekabiavimas atsinaujino net po jos daugybės nekvalifikuotų išpuolių spalio mėnesį „2018“. Iškart po Padėkos dienos Prause tweet „Huffpost“ žurnalistas Andy Campbell su jai įprastu melagystės ir kaltės susitaikymu Skelbimas hominem klaidos:

As aprašyta pirmiau, Aleksandras Rodas demaskavo „Prause“ kenkėjiškus bandymus įrodyti kaltę, nurodydamas „Twitter“ vartotojus, kurie neatstovauja Nofap.com ir nėra Nofap.com nariai. (Tiesą sakant, Nofap.com atsiuntė Prause nurodytą „Twitter“ paskyrą („NoFap ResistanceArmy“) nutraukimo ir atsisakymo laišką.)

Kitas „Prause“ tviteris atsiliepdamas žurnalistui Andy Campbell:

Andy Campbellas yra parašęs keletą straipsnių, cituodamas „Prause“ kaip vienintelį pasaulyje pornografijos padarinių ekspertą, įskaitant žurnalo „Penthouse“ straipsnis, kuriame rašoma „Prause“ (jokio šališkumo su Campbellu).

Vėl turime kibernetinį stebėtoją ir priekabiautoją, žaidžiantį auką. Gryniausia propaganda.

2018 m. Gruodis: Prause prisijungia prie Xhamster tepinėdamas NoFap & Alexander Rhodes; paskatina „Fatherly.com“ paskelbti hitą, kuriame „Prause“ yra „ekspertas“

Toliau tęsiamas „obsesinis“ kibernetinis persekiojimas ir Aleksandro Rodo bei Nofapo šmeižimas. Matyt, Prause's brangi PR firma Užklausus žiniasklaidos priemonių sprogdinimą, gautas dar vienas hitas, kurį išleido „Fatherly.com“ (parašė Lauren Vinopal). „Žurnalistas“ nuveikė ne tik nukopijavo ir įklijavo „Prause“ „Twitter“ gijas, cituodamas ją kaip pasaulio ekspertę visose srityse, susijusiose su Nofap.com, reddit / nofap ir vyrais, bandančiais mesti pornografiją.

Pirma, čia yra neišprovokuotų tviterių užtvara, atspindinti ankstesnį nepalaikomą paskatinimą toje pačioje „mesti pornografiją sukelia fašizmą“ (ar ne?) Spaudos kampanijoje. Prause's pirmasis čivot yra „Xhamster“ sriegyje, ištepęs „Nofap“. Prause neteisingai teigia, kad Rodas „dirbo su“ VICE įkūrėju Gavinu McGinnesu:

Rhodesą prieš daugelį metų kalbino McGinnesas - dar prieš egzistuojant „Išdidiems berniukams“. (Nuo to laiko McInnesas viešai išsiskyrė nuo „Proud Boys“.) Bet kuriuo atveju, kaip Aleksandras Rodas paaiškino Twitter, interviu metu, kiek jis ir kiti žinojo, kad McGinnesas buvo tiesiog VICE Media įkūrėjas. Rhodesas niekada nepardavė ar nedalyvavo su „McGinnes“ - ar „Proud Boys“.

Kita vertus, „Prause“ prisijungė prie „Xhamster“ siūlų su pirmiau minėtais Čivināšana. Ar tai reiškia, kad ji „dirba“ su didele pornografine svetaine, kad atakuotų pornografijos atkūrimo forumą (vėl)? Tai įvyko po to, kai Xhamster skundėsi pasauliui „NoNut“ lapkričio mėn:

Štai antroji „Prause“ Čivināšana Xhamster temoje, kur ji daugiau skleidžia savo toksinę klaidingą informaciją ir praneša Xhamster jai tiesioginei žinutei:

FBI patvirtino, kad Prause melavo apie savo pretenzijas pateikti FBI ataskaitas: Lapkritis, 2018: FBI patvirtina, kad Nicole Prause sukčiavo apgaulingus ieškinius. Prause taip pat guli, kai ji sako, kad Gary Wilson ją kankino: Los Andželo policijos departamentas ir UCLA universiteto policija patvirtina, kad Prause melavo apie policijos pranešimų apie Gary Wilson pateikimą.

Ką is tiesa? Panašu, kad Nicole Prause „dirba“ su Xhamsteriu, kad skleistų melagystę apie Nofapą, Alexą Rhodesą ir Gary Wilsoną. Norėdami sužinoti daugiau apie labai jaukius „Prause“ santykius su porno industrija, skaitykite: Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

Tą pačią dieną Prause kartojasi jos slypi ant a Sarah Manavis „Manavis“ straipsnio, kuriuo puola „Nofap“, palaikymas, „Xhamster“ palaikymas ir viskas, ką Prause turi „tweeted“ ankstesnėse 3 savaitėse:

Tai labai įtartina, kad Sarah Manavis kažkaip žinojo apie atsitiktinį „xHamster“ Twitter temą, kad jos smūgis glaudžiai atspindi „Prause“ kalbėjimo taškus ir kad „Manavis“ nesikreipė į Alexander Rhodes komentarą. Ar Prause „dirba su“ Sara Manavis užkulisiuose?

Po kelių dienų Prause varna apie Tėvo.com kūrinį, kurį ji padėjo:

Ši didėjančių spaudos įvykių serija atitinka kruopščiai pasėtos ir išpūstos spaudos propagandos kampanijos signalų rinkinį. (Pamatyti Patikėk man, meluoju: Žiniasklaidos manipuliatoriaus išpažintys pagal naudojamą receptą.)

Taigi „Fatherly.com“ straipsnis remiasi „Ley & Prause“ straipsniais Psichologija Šiandien straipsnis ženklinimas pornografijos atkūrimo forumu kaip fašistais, Sarah Manavis smogė ir visi Prause tweets ir Psichologija Šiandien komentarai. Tėvo.com hit'as liberaliai skelbia „Prause“ kaip pasaulio ekspertą „Nofap.com“ ir vyrų, kurie moka pornografiją:

„Aš manau, kad„ No Nut November “iš esmės yra antimokslas“, - „Fatherly“ sakė psichofiziologė ir neuromokslininkė Nicole Prause. „Naujas pavadinimas ir vargu ar yra tradicija, atrodo, labiausiai palaikomas pelno NoFap įmonė, kai kurios religinės organizacijos ir grupės, pvz., „Proud Boys“. Jie yra plačiai žinomi dėl savo labai jaunų vyrų narių ir netogiškumo. “

Daugiau slypi, nes NoFap.com neturi nieko bendro su NoNutNovember, ir teigia, kad yra ryšys tarp pornografijos nutraukimo ir misogyny yra visiškai priešingas tam, kas tyrimai rodo ir ką pranešėjai praneša forumuose.

Tiesa? Galima atsekti „NoNutNo November“ ir kitų „be fap“ mėnesių ištakas siūlas „2006 Subaru Imprezza“. Tai vyko dar ilgai, kol r / nofap buvo sukurtas 20th, 2011. Atminkite, kad „NoFap“ rekomendacijose sakoma, kad porno yra draudžiamas, tačiau seksas yra tiesiog puikus. Ne visai tokia tendencija, kokią nori pamatyti „XHamster“ ar jos rėmėjai. Galų gale tai kenkia jų esmei ... jų pačių viešam prisipažinimui.

Siekdamas malonumo, „Prause“ prideda dar vieną tviterį (tuo pačiu melu) į mišinį:

Turiu jį išduoti Prause. Atrodo, kad padedant jos PR įmonėir, matyt, Xhamsteris, jos nenuilstamas darbas atsipirko. Viskas prasidėjo nuo to Ley (ir jos) uždegimas Psichologija Šiandien dienoraštyje... ir galiausiai sudomino į propagandinę mamą, kad „mažai olų pornografijos pramonė yra blogų jaunuolių, kurie nebėra žiūri pornografija, auka.“ Deja, ši neapdorota „mama“ buvo neatsargiai pumpuojama neatsakingų „žurnalistų“, kurie gali nepaisyti faktai, sveikas protas ir recenzuoti tyrimai.

Balandis 25, 2019 - Ley persiunčia Xhamster tviterį iš savo fašistinio PT tinklaraščio įrašo:

UPDATE: Davidas Ley ir dar du „RealYourBrainOnPorn.com“ „ekspertai“ (Justinui Lehmilleriui ir Chrisui Donaghue'ui) dabar mokama reklamuoti „xHamster“ svetaines!

2019 m. Liepa: Aleksandro Rodo priesaika: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

Aleksandro Rhodo 67 puslapio patvirtinimo PDF formatu: Aleksandras Rhodesas iš „NoFap“ (priesaika patvirtintas dokumentas #3).

Mes pateikiame tik aprašomosios Rodo priesaikos dalies ekrano kopijas (neįtraukiant parodytos dalies, esančios pilnu PDF formatu).

Likusį pareiškimą galite pamatyti čia: Aleksandras Rhodesas iš „NoFap“ (priesaika patvirtintas dokumentas #3)

Skyriai, susiję su „Prause“ ilgamete „NoFap“ Aleksandro Rodo pagrobimo, šmeižto ir kibernetinio pranešimo istorija:

2019 m. Rugsėjis: Reaguodamas į specialų CNN, kuriame dalyvavo „NoFap“, „RealYBOP twitter“ (valdo „Prause & Burgess“) šmeižia ir priekabiauja Alexą Rhodesą iš Nofapo (daugiau nei 25 „tweet“)

Ilgus metus „RealYBOP“ narės Nicole Prause ir Davidas Ley subūrė grupę šmeižti, priekabiauti ir kibernetiniu būdu apgaudinėti asmenis ir organizacijas, kurios perspėjo apie pornografijos žalą arba viešai paskelbė apie pornografijos žalą. Nuo pat įkūrimo „RealYBOP twitter“ padarė tą patį. Vienas iš „Prause“, „Ley“ ir „RealYBOP“ mėgstamiausių tarėjų yra Alexas Rhodesas iš „Nofap“ - Ilga Nicole Prause ir Davido Ley priekabiavimo ir šmeižto Aleksandro Rodo iš „NoFap“ istorija. Svarbu atkreipti dėmesį - 2019 m. Liepa: Aleksandras Rodas prisiekė: Donaldo Hiltono šmeižto ieškinys Nicole R Prause & Liberos LLC.

Reaguodama į CNN programą, kurioje yra „NoFap“ ir „Rhodes“, „RealYBOP“ užsiima tiksliniu priekabiavimu ir šmeižtu, tweeting savo melas CNN gijose ir kitur:

Paskelbtas Justino Lehmillero straipsnis, skirtas reklamuoti kovos su Lisa Ling transliaciją. Straipsnyje neminimi tyrimai, pagrindžiantys Lehmillero teiginius. Labai svarbu pažymėti, kad Lehmilleris moka „Playboy“, yra narys „RealYBOP“ (grupė pažeidžianti YBOP prekės ženklą), ir yra SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

Aleksas Rodas nemelavo. „RealYBOP“ nesugeba pacituoti pavyzdžių, kai žmonės meluoja. Tyrimai ar RealYBOP propaganda? Patikrinkite pagrindinis YBOP tyrimų puslapis, kuriame yra nuorodų į 1,000 tyrimus, siejančius pornografijos vartojimą su daugybe neigiamų rezultatų.

Daugiau keistų atsakymų:

Daugiau asmeninių išpuolių ir melagystės. YBOP panaikino „RealYBOP“ pretenzijas čia: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“). Puslapyje nagrinėjamas prekių ženklų pažeidėjų „tyrimų puslapis“, įskaitant jo pasirinktus pašalinius tyrimus, šališkumą, žiaurų praleidimą ir apgaulę.

„RealYBOP twitter“ tęsia savo Alexo Rhodeso kalbų analizę:

Lizos Ling transliacijos dieną „RealYBOP“ kibernetinis pokalbis išauga su kvailomis skaidrėmis, kurios neturi nieko bendra su programa, ir įvedamos gijos visur, kur minima Nofap.

Visuomenė nežino, kad nei ICD-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžių „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų priklausomybė nuo lošimo, priklausomybė nuo heroino, ar cigarečių priklausomybė, ar ją pavadinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „lošimo sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip niekada nebus diagnozuojama „metropolija“. Tačiau asmenys, turintys požymių ir simptomų, atitinkančių „pornografijos priklausomybę“ arba „metamfetamino priklausomybę“ galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatos. Norėdami visiškai atsisakyti „Prause“ ieškinių, skaitykite: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos?, “Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018).

„RealYBOP“ melagingai tvirtina, kad pornografija niekada nepadarė žalos vaikams.

tikrovė: per 250 paauglių tyrimus susieja pornografijos vartojimą su daugybe žalos.

Teigiama, kad porno neturi jokios įtakos smegenims:

Realybė: Šiame puslapyje pateikiamas sąrašas 45 neurologijos studijos (MRT, fMRI, EEG, neuropsichologiniai, hormoniniai). Jie suteikia stiprią paramą priklausomybės modeliui, nes jų išvados atspindi neurologinius atradimus, susijusius su priklausomybės nuo narkotikų tyrimais.

„RealYBOP“ pataria, kad neabejotinai jūsų vaikas matys porno

Realybė: Tyrime apie australų amžių 15-29 nustatyta, kad 100% vyrų (82% moterų) žiūrėjo porno. Jauni australiečių pornografija ir asociacijos su seksualinės rizikos elgesiu (2017)

Velkėjimas:

Trolinga Liza Ling. Neįmanoma apibūdinti „melagingos informacijos“ (niekada to nepadaro):

Och: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“)

Troliai Nojaus bažnyčia („RealYBOP“ blokuoja abonementus, tada tviteriai jų gijose, jiems nežinant).

„RealYBOP“ nuorodos į Prause ir David Ley dienoraščių rinkinius „Psychology Today“ (tai nėra tyrimas - tik įtariami „Prause“ duomenys):

„RealYBOP BS“: „Nofap“ neparduoda „produkto“, tai yra nemokama svetainė. „Nofap“ nesiūlo gydymo būdų:

Trolinimas, priekabiavimas:

Vėlgi niekas nediagnozavo. „RealYBOP“ kūrimas:

Justino Lehmillerio straipsnis buvo paskelbtas siekiant reklamuoti Lisos Ling transliaciją ir nepateikta jokių tyrimų, patvirtinančių jos teiginius. Labai svarbu pažymėti, kad Lehmilleris moka „Playboy“, yra narys „RealYBOP“ (grupė pažeidžianti YBOP prekės ženklą), ir yra SHA lentoje - grupė, bendradarbiaujanti su „xHamster“, kad reklamuotų jos svetaines.

„RealYBOP“ troliai Gabe Deem („RealYBOP“ seniai blokavo „Deem“);

Nicole Prause ir jos netikra sąskaita „PornHelps“ anksčiau priekabiavo prie Deemo:

Toliau seka siūlus. Melagingai tvirtina, kad statistika buvo melaginga, tačiau nepateikia jokio pavyzdžio:

Veja kitą žmogų Lisa Ling gijoje:

„RealYBOP“ meluoja dėl savo ekspertų pobūdžio, tvirtindama, kad dauguma jų yra universiteto profesoriai: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realybė: iš 19 “ekspertai“Kurie vis dar leidžia„ RealYBOP “naudoti savo nuotraukas, tik 6 yra universitetuose.

Panašu, kad šiame tviteryje „RealYBOP“ skatina kitus pranešti Aleksui Rodui Pensilvanijos psichologijos valdybai.

Nenuostabu, kad galų gale sužinojome, kad „RealYBOP“ pateikė klaidingą ir kenkėjišką ataskaitą apie Rodo salą (daugybė „Prause“ melagingų ir kenkėjiškų pranešimų yra šiuose puslapiuose: Puslapis 1, Puslapis 2, Puslapis 3, Puslapis 4, Puslapis 5..)

Trolių CCN

„RealYBOP“ nuorodos į mūsų panaikintą puslapį: „Porn Science Deniers Alliance“ (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ ir „PornographyResearch.com“).

Dabar „RealYBOP“ eina paskui Gary Wilsoną

Nors WIPO sprendimas nepadėjo jo spręsti (tai yra sudėtingi klausimai), prireikus Wilsonas toliau pateks į federalinius teismus.

„RealYBOP“ dar kartą tweetuojanti pornografijos žvaigždė, besiskundžianti CNN programa (panašu, kad buvo įspausta):

Pastaba: Prause / RealYBOP melagingai teigia, kad kiti (Wilsonas, Rodas ir kt.) Ją persekioja. Jei tai tiesa (taip nėra), kodėl „Prause“ / „RealYBOP“ toliau patenka į Wilsono ir Rodo „twitter“ gijas - žymi abu, įvardija abu ir agresyviai priekabiauja? Atsakymas - „Prause“ / „RealYBOP“ meluoja, kai jus persekioja.

Kitą dieną „RealYBOP“ priekabiauja prie Linos, meluodama beveik viską:

PSO neatmetė priklausomybės nuo porno. IKS taip pat nedarė. Teiginiai apie labiau sielvartaujančius vaikus neminimi.

Faktiškai netikslus tviteris su atskira nesusijusia paauglių studija:

tikrovė: Jaunimo skyrius

Atskleisti save kaip porno pramonės šilelį:

„Nofap“ šmeižimas vėl klaidingai pateikia popierių)

„Ley“, „Prause“ ir „RealYBOP“ yra užklupti NZ klasės studento Kriso Tayloro nuomonės dokumentais. Teyloras, kuris yra nešališkas ir nieko nežino apie neuromokslą. Jis sociologas. YBOP sukritikavo jo 2017 straipsnį, kuriame jis niekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Taylor dažnai naudojasi tiesiog melu savo straipsnyje): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017).

Šis dokumentas yra „Prause and Ley with fav“ Prause's Vikipedijos slapyvardžiai, įterpiantys abu į Wikipedia puslapius. Prause Obsessively cituoja (ir neteisingai pateikia) Tayloras apie Nofapą. Realybė: abituriento Kriso Tayloro disertacijoje buvo įvertinti tik „reddit / nofap“ 15 komentarai, neatsižvelgiant į milijonus kitų komentarų. Teiloras pasirinko 15 komentarus, nes juose buvo žodis „vyriškumas“. Priešingai nei „Prause“ / „RealYBOP“ melas, „Taylor“ nebuvo „Nofap“ ar jo vartotojų analizė. Iš Taylor popieriaus:

Atsižvelgdami į šį duomenų rinkimo metodą, norime pabrėžti, kad pateikti duomenys nėra skirti skaityti kaip reprezentatyvus viso „NoFap“, o pristatyti, kaip kai kurie vartotojai išreiškia tam tikrą investiciją į vyriškumą ir jo struktūrą (Edley, 2001; Edley) ir Wetherell, 1997). T. y., Priešingai nei analizė, kurioje vartotojų įrašai suprantami kaip įstrižos nuorodos į vyriškumą (per pokalbį apie vaizdo žaidimus, pornografiją, mankštą ir mitybą ir kt.), Mūsų tyrimas pateikia būdus, kaip vartotojai aktyviai formuoja vyriškas pozicijas. . Mūsų paieškos terminas „vyriškumas“ sudarė daugybę „originalių žinučių“ puslapių, susijusių būtent su vyriškumo apibrėžimu.

Pamatyti tai pirmyn ir atgal tarp „Prause“ ir „barto“ dėl popieriaus Tayloro pokšto.

2019 m. Spalis: „RealYBOP twitter“ (Prause & Daniel Burgess) apšmeižė Alexą Rhodesą ir Gabe'ą Deemą, melagingai teigdamas, kad abu bandė „nuimti“ realybębrainonporn.

Kaip matėme ankstesniame skyriuje, Lisos Ling programos transliacija paskatino RealYBOP priekabiauti ir šmeižti Alexą Rhodesą, NoFapą ir Lisa Ling. Nieko naujo, nes „RealYBOP“ yra apsėstas pornografijos sukeltų seksualinių problemų demaskavimu, vedęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Galiausiai svarbu atkreipti dėmesį į tą autorių Nicole Prause turi artimi santykiai su porno industrija ir yra apsėstas demontuoti PIED, pasiėmęs a 3 metų karas prieš šį akademinį darbą, tuo pat metu priekabiaudamas ir šmeiždamas jaunus vyrus, kurie pasveiko po pornografijos sukeltų seksualinių sutrikimų. Žr. Dokumentus: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Aleksandras Rodas #1, Aleksandras Rodas #2, Aleksandras Rodas #3, Nojaus bažnyčia, Aleksandras Rodas #4, Aleksandras Rodas #5, Aleksandras Rodas #6, Aleksandras Rodas #7, Aleksandras Rodas #8, Aleksandras Rodas #9, Aleksandras Rodas #10, Aleksas Rodas # 11, Gabe Deem ir Alexas Rhodesas kartu # 12, Aleksandras Rodas #13, Aleksandras Rodas #14, Gabe Deem #4, Aleksandras Rodas #15.

Savo „Twitter“ tirade „RealYBOP“ peikė savo įprastus melus apie Aleksą ir Gabe, pridėdama naują: Gabe ir Alex dalyvavo teisiniuose YBOP veiksmuose ginant savo prekės ženklą. Arba kaip „RealYBOP“ ją neteisingai apibūdina:

„Bandė pašalinti mūsų svetainę, nes jis negali atsakyti į mokslą“

„RealYBOP“ nurodo labai konkrečius YBOP savininkų teisinius veiksmus ginti mūsų prekės ženklą. Mūsų teisminis procesas neturi nieko bendra su Alexu Rhodesu ar Gabe'u. „RealYBOP“ („Prause & Burgess“) melavo, apšmeižęs Rodą ir Deemą. Beje, „RealYBOP“ tweetai sukuria klaidingą įspūdį, kad mūsų teisiniai veiksmai baigėsi. Net nepanašu. Apie „RealYBOP“ šmeižtą:

Rugsėjo 30, 2019 tviteris apie Alexą Rhodesą. Jame „RealYBOP“ klaidingai tvirtina, kad „NoFap“ bandė nutildyti tikrąjį mokslą, tačiau jie pralošė (susiejant su WIPO sprendimu „RealYBOP“ naudai)

Šiame „Twitter“ tinkle „RealYBOP“ sako, kad Gabe Deem „Pabandė pašalinti mūsų svetainę ir negali atsakyti į mokslą“:

„RealYBOP“ tęsia šmeiždamas Deemą ir pareikšdamas, kad bandė nutildyti mokslininkus (siedamas su WIPO sprendimu).

Niekas nebando nieko nutildyti. YBOP tiesiog gina savo prekės ženklą. Pastaba: Originalus jų tinklalapio pavadinimas buvo ScienceOfArousal.com? Kodėl šie pasiskelbė ekspertai pakeisti savo svetainės pavadinimą, kad atspindėtų mūsų svetainės pavadinimą, kai jie pirmasis pasirinkimas buvo „ScienceOfArousal.com“? Įrodymas: nukopijuokite ir įklijuokite šį URL į savo naršyklę. Tai nukreips jus į „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Kodėl jie dabar tvirtina, kad juos cenzūravo prašymas nutraukti jų prekių ženklų pažeidimą, kai jie galėjo tiesiog grįžti prie savo buvusio prekės ženklo ScienceOfArousal.com ir toliau laisvai veikti ir teisėtai?

Mes niekada nebandėme cenzūruoti prieštaraujančių nuomonių ir kritikų, skirtingai nei vienas iš Aljanso „ekspertų“, Dr. Prause, kuris ne kartą bandė pašalinti jos elgesio įrodymai be pagrindo DMCA panaikinimo užklausos. Paprasčiausiai prašome, kad šie vokaliniai atstovai laikytųsi savo pradinės sakyklos, URL ir prekės ženklo „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). Ir kad jie atsisako vėlesnis pavadinimas, kurį jie naudojo kartu su atitinkamu prekės ženklo paraiška (už pavadinimą, kurį „YBOP“ veikė beveik 10 metų). Kodėl jie vykdo šiuos akivaizdžius bandymus slopinti srautą į mūsų svetainę ir supainioti visuomenę?

Atnaujinimas (liepos mėn., 2019): Teisiniai veiksmai tai parodė Daniel Burgess yra dabartinis realyourbrainonporn.com URL. 2018 m. Kovo mėn. Danielis Burgessas pasirodė iš niekur, užsiimdamas tiksliniu Gary Wilsono ir YBOP priekabiavimu ir šmeižimu keliose socialinėse platformose. Kai kurie iš Burgesso šmeižikiškų pretenzijų ir sutrikdytų retencijų yra dokumentuojami ir demaskuojami čia: Daniel Burgesso (kovo, 2018) nepatvirtintų pretenzijų ir asmeninių atakų sprendimas (Nenuostabu, kad Burgess yra artimas sąjungininkas Nicole Prause).

Kitą dieną „RealYBOP“ trolins Gabe (kurią ji užblokavo):

Pastaba - Gabe nėra trenerė ir niekada nieko netreniravo. „RealYBOP“ teiginiai apie pornografijos ir seksualinių problemų tyrimus yra paneigti čia: Erekcijos ir kitų seksualinių disfunkcijų skyrius.

Be to, melagingai teigdamas, kad Gabe dalyvavo Burgess teismo procese (ieškinio nebuvo).

Melas @BrainOnPorn veikiami:

Spalio 1 d. Universitetuose dirbo tik 6 iš 19 „pavaizduotų ekspertų“: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe negydo
Gabe nedalyvauja teisiniuose veiksmuose su Burgess
„RealYBOP“ meluoja apie žalą (nieko nemini)

2019 m. Spalis: Atsakydami į „Gydytojų“ filmą, kuriame vaidina Alexas Rhodesas, „RealYBOP“ twitter (Prause & Daniel Burgess) interneto kibernetiniai blokai, šmeižia ir priekabiauja prie Rodo daugybe tweet'ų

Spalio 30, 2019 TV laidoje „Gydytojai“ vaidino Alexas Rhodesas priklausomybės nuo pornografijos segmentas. Atsakant, realyourbrainonporn twitter „Gydytojai“ paskelbė daugybę tviterių. „RealYBOP“ tviteryje yra šmeižtas ir atskleidžiama „RealYBOP“ kaip elektroninio pokalbio mėgėja. „RealYBOP“ internete ieškojo visko, ko gali imponuoti prieš Aleksą, įskaitant atsitiktinius „Nofap“ komentarus (pažodžiui yra milijonai komentarų „Nofap.com“ ir „reddit / nofap“). Apie „RealYBOP“ obsesinį elektroninį pokalbį.

Žemiau „RealYBOP“ nurodo konkrečius YBOP savininkų teisinius veiksmus ginti mūsų prekės ženklą. Mūsų teisminis procesas neturi nieko bendra su Alexu Rhodesu. „RealYBOP“ („Prause & Burgess“) melavo, šmeiždamas Rodą šiame tvite.

Teiginiai apie misoginiją yra S. S.. Iš tikrųjų vyrai, kurie naudojasi pornografija (o ne tie, kurie mesti rūkyti), turi didesnę misogyny normą: per 35 studijas susieti pornografiją su „ne-egalitariniais požiūriais“ į moteris ir seksistinius požiūrius.

---------

Dar kartą „RealYBOP“ sakydamas, kad nenaudoja pornografijos = misoginė (pornografijos pramonė nėra misogistinė, tiesa?). Kaip įprasta, „RealYBOP“ cituoja „Grad“ studento Kriso Tayloro darbą, meluodamas apie savo metodiką ir tai, ką jis teigė. Priešingai nei melavo Prause / RealYBOP, Tayloro darbas nebuvo „Nofap“ ar jo vartotojų analizė. Nebuvo kalbama ir apie misoginiją (žodis nerastas popieriuje).

Prause melagingai tvirtina, kad Kris Taylor darbas buvo nofap komentarų analizė. Iš tikrųjų Tayloro disertacija įvertino tik 15 reddit / nofap komentarų. 15 vyšnių pasirinktų komentarų „vyriškumo“ paieškos kriterijai. Taylor aiškiai nurodo 15 komentarų ne visos „Nofap“ atstovas:

Pamatyti tai tarp „Prause“ ir „bartis“, paimtų iš „Psychology Today“ dėl popieriaus Tayloro pokšto. Bartas daro kvailą Prause'ą, kuris, pasirodydamas meluodamas apie Tayloro popierių, griebiasi ad hominem.

Be to, nors Prause tvirtina, kad Taylor'o pranešime kalbama apie „NoFap“ vyraujančią misoginiją, misogyny minima tik vieną kartą:

„Kai kurie tyrinėtojai siūlo, kad vyrai (beveik išimtinai) gali būti skatinami vykdyti smurtinius seksualinius veiksmus dėl misogynistinės pornografijos žiūrėjimo“

Viskas. Daugiau tolimų iš jūsų žinote, kas. Pastaba: „Prause Ley“, „Prause“ ir „RealYBOP“ yra užklijuoti NZ klasės mokinio Kriso Tayloro nuomonės dokumentuose. Teyloras, kuris yra nešališkas ir nieko nežino apie neuromokslą. Jis sociologas. YBOP sukritikavo jo 2017 straipsnį, kuriame jis niekino Gary Wilsoną ir apžvalgą su JAV karinio jūrų laivyno gydytojais (Taylor'as dažnai naudojasi tiesiog melu savo straipsnyje): „Debunking Kris Taylor“ „Keletas sunkių tiesos apie pornografiją ir erekcijos sutrikimą“ (2017). Pastaba: Prause's Wikipedia slapyvardžiai įterpė abu Taylor dokumentus į Vikipediją!

-------

Labiau tas pats, bet ir puolantis „Fight The New Drug“:

„Prause“ ir „RealYBOP“ taip pat obsesiškai klauso FTND:

--------

„RealYBOP“ atskleidžia save kaip elektroninių pokalbių mėgėją, apgaudinėjantį milijonus „NoFap“ komentarų, kad tik jums būtų tinkama išeiti iš konteksto ir suktis

Daugiau komentarų, neįtrauktų į kontekstą (iš milijonų komentarų. Pavyzdžiui) „maža kalė“ buvo vaikinas, apibūdinantis savo varpą ir erekcijos praradimą dėl pornografijos sukeltos ED. Jis niekam nevadino kalė.

Daugiau trolių forumų, kuriuose pilna jaunų vyrų, ieškančių tik tinkamo iš konteksto ištraukos, skirtos tviteriui:

-------

„Cyberstalking“ tęsiasi:

„RealYBOP“ melas (nieko cituodamas):

„Nofap“ nėra siūlomas joks produktas.
„RealYBOP“ siūlo, kad mesti pornografiją „apsunkina vyrus“. Gerai

---------

Creepy. „RealYBOP“ fotografuoja Rodo „YouTube“ pristatymų ekrano kopijas. Taip pat puola Kanye Westą sakydamas, kad yra priklausomas nuo porno:

Aukščiau pateikta ištrauka yra sufabrikuotas dienoraščio įrašo teiginys. Tai nieko nemini. Užbaigti BS.

---------

„RealYBOP“ prašo „Twitter“ panaikinti „Nofap“ paskyros patvirtinimą.

Vėlgi, cituodamas tinklaraštį, jis nieko nenurodė.

-------

Pirma, nei ICD-11, nei APA DSM-5 niekada nenaudoja žodžio „priklausomybė“, kad apibūdintų priklausomybę - ar tai būtų priklausomybė nuo lošimo, heroinas, priklausomybė nuo cigarečių, ar jūs ją įvardinate. Abiejuose diagnostikos vadovuose vietoj „priklausomybės“ vartojamas žodis „sutrikimas“ (ty „azartinių žaidimų sutrikimas“, „nikotino vartojimo sutrikimas“ ir pan.). Taigi, „seksas polinkis„Ir“ priklausomybė “ niekada negalėjo būti atmestas, nes jie niekada nebuvo oficialiai svarstomi pagrindiniuose diagnostikos vadovuose. Paprasčiau tariant, niekada nebus „pornografijos priklausomybės“ diagnozės, kaip niekada nebus diagnozuojama „metropolija“. Tačiau asmenys, turintys požymių ir simptomų, atitinkančių „pornografijos priklausomybę“ arba „metamfetamino priklausomybę“ galima diagnozuoti naudojant ICD-11 nuostatas.

Pornografijos priklausomybės nukentėjusieji yra susijaudinę, nes naujausia Pasaulio sveikatos organizacijos medicininės diagnostikos vadovo versija, Tarptautinė ligų klasifikacija (ICD-11), yra nauja diagnozė tinka diagnozuoti, kas paprastai vadinama „pornografine priklausomybe“ arba „lytine priklausomybe“. Tai vadinama „Kompulsinis seksualinės elgsenos sutrikimas(CSBD). Pirmajame šios išsamios kritikos skyriuje aprašomos Prause klaidos, suplanuotos ICD-11: Debunking “Kodėl mes vis dar taip nerimaujame dėl pornografijos? ”Iš Marty Klein, Taylor Kohut ir Nicole Prause (2018). Norėdami sužinoti tikslią TLK-11 ataskaitą, skaitykite naujausią „Lytinės sveikatos stiprinimo draugijos“ (SASH) straipsnį: „Kompulsinis seksualinis elgesys“ Pasaulio sveikatos organizacijai priskiriamas psichikos sveikatos sutrikimui.

---------

Daugiau to paties BS:

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ neververys pateikia „apgaulingos medicininės informacijos“ pavyzdį. Niekada.

------------

Čivindamas Kriso Tayloro darbą ir klaidingai jį pateikdamas:

----------

Čivindami tas pačias ištraukas, vėl (jaunuolis apibūdina PIED)

------

„RealYBOP“ narys Davis Ley prisijungia prie puolimo:

--------

Tuo pačiu metu „RealYBOP“ skamba „Gydytojų“ gijose, ji meluoja apie antisemitizmą skatinančius pornografijos atkūrimo forumus.

Būkime labai aiškūs: Nicole Prause ir David Ley, yra tie, kurie tai inicijavo šlykšti tepinėlio kampanija prieš metus. Pažvelkite į šias puslapio dalis, kuriose užfiksuota daugybė „Nofap“ ir kitų išpuolių:

-------------

„RealYBOP“ tweets „RealYBOP“ narė Madita Oeming kuris taip pat prašo „Twitter“ atsisakyti Nofap platformos:

---------

„Cyberstalker RealYBOP“ tęsiasi: Lapkritis 5th, 2019, tweets hitą, kuriame nieko nenurodoma, kad būtų palaikoma jo propaganda.

„RealYBOP“ nesąžiningai skelbia pokalbio ekrano kopiją iš visiškai nesusijusio forumo.

-------

„RealYBOP“ narys Davidas Ley (kam moka xHamster) vėl prisijungia:

Kaip ir „RealYBOP“, Ley apžiūrinėja keistą kalbą, kurią jis gali naudoti norėdamas pakenkti NoFap ir Alexui Rhodesui:

Ar Ley neturi ką veikti geriau?

Davidas Ley bjaurus, faktiškai nekaltas interviu, atakuojantis nofapą, tampa prisegtu tweetu:

Tai lemia, kad „RealYBOP“ 20-tą kartą tweetuoja „NumbNutsNo November“:

---------

„RealYBOP Retweeting“ hito kūrinys, kurį pateikė Rolling Stone (autorius, kuris savo straipsniuose nuolat talpina „RealYBOP“ narius):

Peržiūrėkite „Nofap“ gijas, atskleidžiančias hitą:

Šiame straipsnyje pateikiama platforma:
- „PornHub“ viceprezidentas
- „xHamster“ viceprezidentas
- vaikinas, turintis finansinių santykių su „xHamster“
- pornografijos atlikėjas / režisierius
- Tinklalaidės apie pornografiją vedėjas
Paprašytas pakomentuoti kelias valandas prieš paskelbimą, nespėjęs atsakyti:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 9, 2019

Vakar vakare 5 val. Mums buvo išsiųstas el. Laiškas, kad galėtume pakomentuoti po darbo laiko, kad sužinotume, jog straipsnis jau buvo paskelbtas šiandien 56 val., Kol dar negalėjome atsakyti. Galų gale mes buvome cituojami, bet vos vos, nes pornografijos svetainių vadovams ir pramonės savininkams buvo suteikta kur kas daugiau platformos. https://t.co/3DbSKBXWDE
- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 8, 2019

-----------

„RealYBOP“ stebi viską, kas yra „Nofap“ tviteryje. Aiškus palaikymas pornografijos pramonei šiame tviteryje:

2020 m. Sausio – kovo mėn.: Prabangoje kurstytas šmeižikiškas JK straipsnis, siekiant pašalinti Alexo Rhodeso „Donorų dėžutės“ lėšų rinkimo kampaniją

Tačiau jos tikslas, naujienų agentūra „SCRAM Media“, buvo pašalintas jos šmeižikiškas straipsnis, suvokęs savo didelę klaidą perspausdindamas medžiagą, kurią jai pateikė „Prause“.

Davidas Ley ir „RealYBOP“ kartu platina faktiškai nepakaltinamą hitą, o „RealYBOP“ žymi „DonorBox“ ir jo generalinį direktorių (nesijaudindami dėl to, kad kartu su Rode įteikė ieškinį dėl šmeižto):

Teisėtai pavojingame veiksme „RealYBOP“ retransliuoja šmeižikišką „SCRAM“ straipsnį:

Malda įtikino išpardavimą išspausdinti melagingą teiginį, kad ji sulaukė grasinimų mirtimi iš po kraštutinių dešiniųjų narių Prasidėjo Rodo visuomenės finansavimo kampanija. Linksmai, Prauzas pradėjo skelbti tviterius, todėl ši apgaulinga pretenzija atsirado 20 minučių prieš prasidėjo pati kampanija. Jos pradžia buvo šiek tiek atidėta, ir ji impulsyviai šoktelėjo, remdamasi numatomu starto laiku, kurį Rodas paskelbė internete.

Taigi buvo taip, kad „Prause“ pareiškė pirmąsias mirties grėsmes 7:50 val., O dar po keturių minučių (dar prieš tai, kai „NoFap“ pradėjo savo bendrąjį fondą) - dar viena mirties grėsmė:

NoFap skelbia savo minėtąjį fondą 8:12 val (Po 20 minučių):

Taip pat atkreipkite dėmesį, kad Prause niekada nepateikia savo tariamų grasinimų ekrano kopijų. (Ji yra serijinis gamintojas.)

SCRAM straipsnyje buvo ir kitos akivaizdžios, šmeižikiškos dezinformacijos, kurią pateikė ir „Prause“. Pavyzdžiui, teigta, kad Rodas ją iškėlė, nes jos „tyrimai buvo prilyginami šmeižimui. “ Tai absurdas. Rodas padavė ją į teismą dėl jos vykstanti jo ir „NoFap“ šmeižto ir priekabiavimo kampanija. Nė vienas iš jo teiginių neginčija jos tyrimų (nors daug recenzuotų straipsnių numanė, kad ji neteisingai interpretavo savo tyrimo reikšmingumą ir kad jos išvados atitinka priklausomybę tarp tiriamųjų.

Ji taip pat tvirtino Rodas užsiima „misogyny“ ir kad Rodo gerbėjai mėgino nulaužti jos „Facebook“ ir el. paštą, visi su jokios paramos. SCRAM straipsnyje teigiama, kad ji „mano, kad yra aklavietėje ir kad jos [namų] adresas buvo paskelbtas internete“.

Vėlesnįjį ypač sunku priimti rimtai, nes ji viešai pareiškė, kad niekada neskelbia savo namų adreso internete. Prause pati internete paskelbė įvairius netikrus adresus, įskaitant adresą, kurį ji naudojo kenkėjiškam prekės ženklo taikymui ji pateikė neteisėtas pastangas, kad surastų šios svetainės URL! Šiuos adresus nesunku rasti. Tačiau išsaugokite sau antspaudą, nes bet kokia korespondencija bus grąžinta kaip nepristatyta (kaip kad buvo YBOP advokato nutraukti ir atsisakyti laiško dėl „Prause“ prekės ženklo pažeidimo).

SCRAM cituoja Prause'o atmestinas pastabas apie Rodo kostiumą, tačiau neprašė Rodo jo pusės. Galiausiai, SCRAM pateikė labai abejotiną argumentą, kad dėl to, kad Prause teigia, kad ji neturi ryšių su pornografijos pramone (nepaisant vaizdai ir kiti išsamūs įrodymai priešingai) Rodo „Donor Box“ kampanija, skirta finansuoti jo ieškinį prieš „Prause“, yra apgaulinga. Tikrai?

Be to, dėl akivaizdaus piktnaudžiavimo žurnalistų rašikliu, SCRAM komanda ištrynė komentarus pagal straipsnį, kai skaitytojai bandė paneigti tikrovės neatitinkančius ir klaidinančius „Prause“ / „SCRAM“ teiginius faktiniais įrodymais.

Tiek už atsakingą žurnalistiką.

Netrukus po to, kai buvo paskelbtas dabar ištrintas „SCRAM“ straipsnis ir „RealYBOP“ jį tweetė, Alexas Rhodesas pateikė savo pakeistas skundas dėl Nicole Prause. Į naują skundą „ScramNews“ straipsnis buvo įtrauktas kaip naujas šmeižto atvejis:

Šmeižikiškas „SCRAM“ straipsnis dabar yra Rodo šmeižto kostiumo eksponatas - 14 eksponatas: Faktiškai netikslus, šmeižikiškas „SCRAM“ hitas, kurį tariamai įdėjo „Prause“ (3 puslapiai).

UPDATE: 23 m. Kovo 2020 d. Aleksas Rodas pateikė protestą dėl Prausės pasiūlymo atleisti. Iš 3 teismų pateiktų dokumentų PDF:

Naujuose Rodo paveiksluose yra daugiau informacijos apie „Prause“ ranką „ScramNews“ kūrinyje, įskaitant Rodą, kuris pasamdo JK advokatų kontorą, kad iškeltų „ScramNews“ ieškinį, ir 2 autorius už šmeižtą.

Nenuostabu, kad „SCRAM“ pašalino straipsnį.

21 m. Vasario 2020 d.: @BrainOnPorn (Prause) priekabiauja prie autoriaus „„ NoFap “nepadarys tavęs naciu: kodėl MSM negali įsitraukti į interneto antimasturbacijos aktyvistus“ (šmeižiant Nofapą ir Wilsoną)

21 m. Vasario 2020 d. Buvo paskelbtas straipsnis, kuriame atskleidžiami naujausi hitai, nukreipti į „NoFap“ ir Alexą Rhodesą, kaip tik nepalaikoma propaganda: :„NoFap“ nepadarys jūsų naciu: kodėl MSM negali įsitraukti į interneto antimasturbacijos aktyvistus.

Daugelyje „NoFap“ hitų yra pornografijos pramonės ar jos sąjungininkų nariai, tokie kaip „Prause“ ir Davidas Ley ar abu. Kaip paaiškinta daugelyje kitų skyrių, Ley ir Prause sutelkė ir paskleidė daugelį melagingų klaidų, pateiktų šiuose naujausiuose hituose.

Nors ir Alexo Rhodeso pakeistas skundas dėl „Prause“ taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip šmeižtas, „RealYBOP“ ir toliau taikosi į Alexą Rhodesą ir „NoFap“ (priekabiautojai negali padėti priekabiauti, net kai jie susiduria su kelių milijonų dolerių ieškiniais). Žemiau pateikiamos „RealYBOP“ eilutės Po autoriaus tweetu apie jo straipsnį paskelbti 7 dideli tweetai:

Paskutinis tviteris minėtoje eilutėje yra melas ir reiškia šmeižtą Rep (žr. kitą skyrių).

Po kelių dienų „RealYBOP“ puola ir šmeižia autorių, kaltindamas jį kyšio priėmimu!

Tai šmeižtas.

2020 m. Vasaris / kovas: „Prause“ (matyt) praneša Alexui Rhodesui Pensilvanijos psichologijos valdybai užsiimant psichologija be licencijos, nes CNN filmavo jį grupėje su kitais jaunais vyrais, visi kalbėjo apie porno padarinius.

Kenkėjiška ataskaita buvo pateikta 1 m. Spalio 2020 d., Kitą dieną po to „RealYBOP“ tviteris paragino kitus pranešti Aleksui Rodui Pensilvanijos psichologijos valdybai.

Tačiau iš teismo dokumentų matyti, kad Rodas nebuvo informuotas apie jo egzistavimą iki 2020 m. Vasario mėn. Šios ištraukos yra paimtos iš Alexo Rhodo 8 m. Kovo 10 d. Teismo pareiškimų, pateiktų prieštaraujant Prausės pasiūlymui atleisti iš darbo, 23–2020 puslapių. 3 teismo bylų PDF failai:

Iš puslapių 8-10 of Alexo Rodo deklaracija:

38) 25 m. Vasario 2020 d. Į mane kreipėsi Pensilvanijos valstijos departamentas dėl skundo, kurį Pensilvanijos psichologijos valdyba gavo prieš mane dėl nelicencijuotos psichologijos praktikos. Jie susisiekė el. Paštu, paštu ir patvirtintu paštu. Žiūrėti L parodą
39) Pensilvanijos valstybinis vykdymo ir tyrimo biuro departamentas negali man suteikti informacijos apie tai, kas pateikė ataskaitą, tačiau tai atitinka atsakovo Prause veiksmų, nukreiptų prieš daugybę mano srities žmonių, modelį.
40) Ši ataskaita buvo paduota 01 m. Spalio 2019 d., Kitą dieną po to, kai „Twitter“ paskyrą, kurią, kaip manoma, tvarko atsakovas Prause, „@BrainOnPorn“, tviteryje pranešė apie tai, kad praneša apie mane Valstybės valdybai, reaguodama į mano pasirodymą „Tai yra gyvenimas“ su Liza. Ling, kuri buvo nufilmuota Pensilvanijoje. Atsakovas Prause'as „Twitter“ įraše atsakė į nuotrauką, kurią paskelbė Liza Ling, su antrašte „Šie vaikinai buvo tokie drąsūs, kad pasidalino, kaip pornografija jauname amžiuje - kai kurie buvo 8 metų - paveikė jų protą, kūną, kaip jie atrodo moterys (ir vyrai) ir kaip jos suvokia seksą ir santykius. #ThisIsLife SEKMADIENIS 10:XNUMX @cnnorigseries “Žr. M ekspoziciją.
41) Atsakovo Prause'o „Twitter“ įraše buvo rašoma: „Šaunu, taigi, jūs paskelbsite Rodo licenciją teikti tokias psichinės sveikatos procedūras kaip nuorodą čia, tiesa? Teisingai? Palaukite, jis neturi treniruočių? Ir NĖRA licencijavimo? Yikes, ar turėtų būti pranešta, kad jis praktikuoja neturėdamas licencijos? “ Atsakovo Prause'o „Twitter“ įrašas, susietas su Pensilvanijos valstijos departamento interneto svetainės instrukcijomis, kaip pateikti skundą. Pvz. M.
42) Mano pasirodymas laidoje „Tai yra gyvenimas“ buvo vien diskusija apie priklausomybę nuo pornografijos ir jokiu būdu nerodė, kad aš visiems siūlau psichologines ar konsultavimo paslaugas. Tiesą sakant, pasirodymas labai aiškiai parodė, kad terapija nebuvo teikiama, o kad mes rengėme apskritojo stalo diskusiją apie porno. Lisa Ling epizodo pradžioje aiškiai pasakė, kad „Aleksas nėra terapeutas. Jis yra kolega narkomanas, kovojęs beveik už trečdalį savo gyvenimo. “ Prieš filmuojant epizodą, visiems dalyviams buvo išsiųstas el. Laiškas: „Atminkite, kad tai tiesiog įvykis, skirtas aptarti pornografinę priklausomybę tarp bendraamžių, o ne faktinį pornografinės priklausomybės gydymą, ne medicinos patarimus, o ne sveikatos priežiūrą ar psichinę sveikatos priežiūrą. Mes primygtinai raginame visus apsvarstyti galimybę pamatyti pornografijos priklausomybių terapijos terapijos specialistą. Šiame puslapyje „NoFap“ paskelbė patarimus: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Jei norite siuntimo ar norite susisiekti su terapeutu, praneškite mums asmeniškai arba el. Paštu. Mes galime susisiekti su vietiniu terapeutu, kuris gali jums padėti. “ Žiūrėti N. parodą
43) Nei aš, nei mano įmonė niekada neketino siūlyti jokių psichologijos ar konsultavimo paslaugų ir apie tai išsamiai paaiškinau svetainėje.
44) Svetainės naudotojo sutartyje aiškiai pasakyta, kad „NoFap nėra psichinės sveikatos paslaugų teikėjas. Negalima tikėtis, kad „NoFap“ komandos nariai bus išmokyti ar kvalifikuoti konsultuoti psichinės sveikatos ar kitokios psichinės sveikatos priežiūros srityje. “ Panašios temos daugybę kartų išaiškintos visoje Vartotojo sutartyje. Žr. Pasirinktas Vartotojo sutarties sąlygas, pridėtas kaip O pavyzdys.
45) Pirmadienį, 16 m. Kovo 2020 d., Tyrėjas man pasakė, kad nors jie negali pateikti man popierinės ataskaitos kopijos dėl Pensilvanijos valstijos departamento vykdomos politikos, ataskaitoje teigiama, kad „apmokestinu Pensilvanijos gyventojus už kompulsyvų gydymą“. seksualinis elgesys “ir kad„ neturiu tinkamo mokymo ir neturiu licencijos “tam daryti. Skunde taip pat teigiama, kad aš „aprašiau jo teikiamą gydymą CNN sekmadienį [sic] Lisa Ling“.
46) Niekada nesu užsiėmęs psichologijos praktika ar teikęs psichinės sveikatos priežiūros paslaugas Pensilvanijos gyventojams, neturėdamas tinkamos licencijos tai daryti.
47) Pensilvanijos valstijos psichologijos valdybos skundai yra visiški įsivaizdavimai, skirti mane priekabiauti ir kitaip šmeižti.
48) Tyrėjas man pasakė, kad Pensilvanijos valstijos vykdymo ir tyrimo departamentas privalo ištirti visus skundus, nepaisant to, ar jie yra nemandagūs. Taigi dabar aš atlieku privalomą tyrimo procesą, kuris buvo daug streso ir atėmė daug laiko.
49) Be to, aš buvau priverstas įdarbinti kitą advokatų kontorą, kuri specializuojasi gynybos profesionaliuose licencijose srityje, ir aš turiu nemažą teisinę rinkliavą už šių visiškai nepagrįstų kaltinimų nagrinėjimą.

Ledkalnio viršūnė - Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų.

2020 m. Birželis: Buvusi pornografijos žvaigždė Jenna Jameson baudžia „RealYBOP“ už ekrano kopiją, kurioje melagingai pavaizduotas Jamesonas kritikuojantis „NoFap“ (Jamesonas „RealYBOP“ vadina „Shady as f ** k“).

Pirmiausia turime „RealYBOP“ parengtą ekrano kopiją, kuri atrodo taip, tarsi Jamesonas atsakytų į „@NoFap“ (Jamesonas yra „NoFap“ gerbėjas ir sekėjas):

Štai tikras čiulptukas:

Aš atskleidžiu „RealYBOP“ kaip melagingą, IR Jenna Jameson man atsako, vadindama „@BrainOnPorn“ „šešėline af“:

„Shady af“ yra teisus.

Nors Alexas Rhodesas jai bylinėjasi dėl šmeižto, „RealYBOP“ vadovaujasi aukščiau išdėstytu turiniu, nukreiptu į Rodą, melagingai teigdamas, kad jis buvo „žlugęs aktorius“. Iš tikrųjų Alexas kažkada buvo Tomo Cruise'o filmo priedas. Aleksas netyčia tapo „žinomas“ dėl praktinio pokšto. Aleksas niekada nesiekė būti aktoriumi. „RealYBOP“ yra melagis.

Nusiminusi, kad ji buvo melagė, ir Jenna Jameson, „RealYBOP“, ją pavadino „šešėliniu kaip šūdu“ padvigubina jos akivaizdų melą, pridėdama daugiau šmeižto (nenuostabu, kad ji degina advokatus: jos 4-asis komplektas buvo „Hilton“ kostiume ir 2-asis - Rodo kostiume). Atkreipkite dėmesį, kad „RealYBOP“ tweetuoja sąjungininko xHamster (kuris kompensuoja kitiems „RealYBOP“ nariams) „skaidrę“ reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai). Viskas, ką sako „RealYBOP“, yra netiesa - nenuostabu:

Be to, kad ją sukūrė xHamster propaganda, „skaidrėje“ neminimas „Nofap“. Tipiška „RealYBOP“ taktika, skirta tweeting medžiagai, kuri nepalaiko to, ką ji teigia savo tweetuose.

Taip pat sufabrikuoti „RealYBOP“ teiginiai dėl grasinimų mirtimi. „RealYBOP“ niekada nepateikė nė vieno pavojaus mirčiai pavyzdžio - ir tikrai nė vienas iš žmonių, apie kuriuos Prause užsimena, kad grasina.

2020 m. Rugpjūtis ir toliau: Šešios visiškai naujos paskyros (greičiausiai „Prause“ kojinės) redaguoja „Nofap Wikipedia“ puslapis, įvedęs daugybę melagingų faktų, kuriuos neseniai tweetavo Prause ir jos slapyvardis @BrainOnPorn

Prause turi ilgą istoriją sukūręs kojines, kad į Vikipedijos puslapius, susijusius su pornografija, būtų įterpta propaganda ir melas (Kova su nauju narkotiku, NoFap, Pornografijos priklausomybė, Pornografijos poveikis, mdpi, ir kiti). Prause Wikipedia šenanigano-ledkalnio viršūnė:

Reikėtų enciklopedijos, kad būtų galima užfiksuoti kraupią Prause daugybės Vikipedijos slapyvardžių (kojinių) veiklą:

Atrodo, kad 6 paryškinti slapyvardžiai aukščiau pateiktame sąraše yra naujausi „Prause“ šuniukai, įterpę šiuos pakeitimus į „Nofap“ Vikipedijos puslapį. Kojinių lėlių taisymai yra geltonos spalvos. Pagrindinė mintis: Pabraukiau „Wikipedia“ redaktorių Tgeorgescu nes jis yra pagrindinis, saugantis Nicole Prause redagavimus nuo ištrynimo. Jie dirba kaip komanda, norėdami apšmeižti ir į kelis „Wikipedia“ puslapius įterpti melagingą ir klaidinančią informaciją („Nofap“, FTND, priklausomybė nuo pornografijos, pornografijos padariniai, seksualinė priklausomybė ir kt.).

Žemiau pateikiu keletą jos kojinių redagavimo „Nofap“ puslapyje pavyzdžių:

——————————

Sociologas autorius atrinko saujelę „YouTube“ vaizdo įrašų, kurie buvo pateikti trumpoje „nofap“ paieškoje. Nejuokauju. Tada ji ištraukė keletą eilučių savo darbotvarkei paremti. Ji neįvertino „Nofap“ ar jos narių. Bevertis varymas:

Jei turite kokių nors abejonių, štai „RealYBOP“ tviteryje rašė apie popierių, kurio niekas kitas negalėjo rasti:

-----------

Trys dideli „Prauses“ kojinių melai:

1) Rolando Imhoffo atsiprašymo laiške nieko nebuvo pasakyta apie jokius teisinius grasinimus - nes jų nebuvo. Štai Imhoffo atsiprašymo laiškas - Vyrų priežastys, dėl kurių reikia susilaikyti nuo masturbacijos, gali neatspindėti įsitikinimo, kad reikia paleisti internetines svetaines iš naujo - kuriame sakoma, kad nė vienas tiriamasis nebuvo „NoFap“ narys (Imhoffas savo pradiniame tyrime neteisingai susidarė įspūdį, kad tiriamieji buvo „NoFap“):

Kaip ir Vikipedijoje, Prause melagingai tvirtina, kad Imhoffo tyrimas surinko tiriamuosius iš „NoFap“. Iki šios dienos „Prause“ / „RealYBOP“ toliau tviteryje praneša, kad Imhoffo tyrimas buvo skirtas „NoFap“ nariams.

2) „Scram News“: „Prause“ melas. Pirma, Mirti buvo paremta dideliais pinigais ir turėjo jai atstovaujančią advokatų kontorą. Antra, Prause palieka pašarų „ScramNews“ melo paketas apie Aleksą ir Nofapą, dėl kurio buvo pradėtas ieškinys. Trečia, didelė naujiena yra ta, kad atsirado Prause melas „ScramNews“ išeina iš verslo. Visa istorija čia: Žiniasklaida „ScramNews“ priverstas atsiprašyti ir atlyginti didelę žalą už Nicole Prause melo apie Alexą Rhodesą ir „NoFap“ paskelbimą.

3) Ji teigia, kad „Nofap“ grasino ieškiniu, bet nuoroda to nesako. Jame yra tik keli „NoFap“ tweetai, kuriuose skundžiama dėl dienotvarkės valdomų redaktorių, kontroliuojančių „Wikipedia“.

-----------

Melas: Niekam nebuvo grasinama, o nurodytoje nuorodoje to nėra.

----------

Citata ir citata yra iš „RealYBOP“ nario Alano Mckee naujos knygos. Mckee tvirtina be teisėto palaikymo, kad „Nofap“ vitrioliškai puola „moteris mokslininkes“. Tai aiškiai kilo iš Prause, tačiau būtent Prause yra nusikaltėlis, puolantis ir šmeižiantis Alexą Rhodesą iš „NoFap“ ir tiek daug kitų.

Kelios dienos anksčiau „RealYBOP“ tviteryje parašė melą, kurį ji maitino Alanui Mckee (ir vėliau patalpino Vikipedijoje).

Kaip gaminama propaganda.

---------------

Cituodamas straipsnį, kurio autorius išklausė kelis atsitiktinius „YouTube“ vaizdo įrašus, kuriuose minimas „NoFap“, ir padarė didžiulę išvadą apie tuos, kurie metė pornografiją.

Vėlgi, Prause kaip „RealYBOP“ tviteryje paskelbė straipsnį, kurį vėliau redagavo „Wikipedia“. „Twitter“ yra visas melas. Dokumente nebuvo nieko apie misoginiją ar homoseksualumą. Ji paminėjo mano TEDx pokalbį. Viskas.

Šiaip ar taip, darbe kilo daugybė darbotvarkės vadovaujamo sociologo, kuris kruopščiai atrinko keletą redituotų komentarų ir „YouTube“ vaizdo įrašų, kad paremtų savo iš anksto pasirinktą tikslą niekinti vyrus sveikstant.

---------

Čia kažkas cituoja melą VICE straipsnis, kuriame dalyvauja Prause, Davidas Ley, „PornHub“ ir „Xhamster“ atstovai. (Pastaba: Davidas Ley yra nbendradarbiaudamas su „XHamster“, reklamuoja savo svetaines ir Pornhubas buvo pirmoji paskyra, kuri retweetavo pradinį „RealYBOP“ įrašą.)

Labai jauku. Pamatyti Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

--------------

Šiame skyriuje buvo aptartas klaidų užpildytas Briano Watsono kūrinys: 2020 m. Rugpjūtis: „RealYourBrainOnPorn“ („Prause“) įrašai slypi iš klaidų užpildyto Briano Watsono hito. Tada Prause redaguoja Watsono melagingumą „Nofap Wikipedia“ puslapyje.

„RealYBOP“ tweeted šią šmeižikišką citatą bent 20 kartų per 3 savaičių laikotarpį.

---------

Vėl cituoja „Kinsey grad Brian Watson“, tačiau tai yra melas. „NoFap“ niekada neprašė ir negavo finansavimo iš „religinių grupių“.

Watsono straipsnyje apstu prasimanymų, o jo citatuose nėra pasakyta, ką jis tvirtina. Tai yra paprasto ir paprasto akademinio sukčiavimo atvejis.

---------

Daugiau melo iš klaidų pilno Briano Watsono pasipiktinimo. Šiame šnipšte Watsonas melagingai tvirtina, kad Alexo Rhodeso ieškinį dėl šmeižto Nicole Prause iš esmės finansuoja NCOSE ir mormonų bažnyčia.

--------

Daugiau melo. „Prause“ kojinė tvirtina, kad „NoFap“ grasino paduoti į teismą Žiūrovas, o Žiūrovas kartojo Prause gaminamą melą, NoFap niekada negrasino paduoti į teismą. Čia galite perskaityti NoFap laišką ir redaktorių, sutinkantį ištaisyti autorių klaidas: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

„Prause“ ir „RealYBOP“ kelis kartus tweeted, kad Alexas Rhodesas ir Nofapas turi asociacijų (arba „Nofap“ palaiko „Proud Boys“). Tai yra vienas iš šmeižto atvejų, aprašytų Rodo ieškinyje prieš Prause: „NoFap“ įkūrėjo Aleksandro Rhodeso ieškinys dėl šmeižto Nicole Prause / Liberos.

Nors jos niekinga @BrainOnPorn paskyra buvo sustabdyta savaitę dėl priekabiavimo, Nikky sukūrė naują kojinę įterpti melą - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Iš karto po to, kai „Prause“ pornografijos pramonė „Twitter“ paskyra (@BrainOnPorn) buvo visam laikui sustabdyta dėl tikslinio priekabiavimo ir piktnaudžiavimo, ji sukūrė 5-ą kojinę įterpti daugiau propagandos - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 m. Gruodžio 2020 d .: „Nofap“ redaguoja dar viena „Prause“ kojinė - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Šios redaguoti įterpia už konteksto esančią citatąe:

2020 m. Rugpjūtis: „RealYourBrainOnPorn“ („Prause“) skelbia melą iš Briano Watsono klaidų užpildyto kūrinio, tada juos redaguoja „Nofap Wikipedia“ puslapyje

Kinsey grad, bibliotekininkė ir artima „Prause“ sąjungininkė, Brianas Watsonas paskelbė klaidų pripildytą hitą, kurį „RealYBOP“ ištraukė taip, lyg tai būtų tiesa. „RealYBOP“ („Prause“) taip pat sukūrė keletą naujų „Wikipedia“ kojinių, leidžiančių redaguoti Watsono melą. „Nofap“ Vikipedijos puslapis.

Pristatome Watsono popierių:

Watsonas šmeižia mane, meluoja apie YBOP ir ten pateiktus tyrimus (kaip ir „RealYBOP“):

TIKRUMAS: Aš daugiausia dėmesio skirsiu klaidingai straipsnio informacijai apie mane ir mano svetainę www.yourbrainonporn.com (YBOP), bet aš manau, kad platesnio masto korekcija yra tinkama (iš tikrųjų atsitraukimas).

Watson nemini, kad esu atitinkamai dviejų recenzuojamų straipsnių autorius ir bendraautorius, nei kad du dešimtmečius mokiau anatomijos ir fiziologijos. Taip pat ne Watson paminėti, kad esu perkamiausios knygos, apimančios recenzuojamus tyrimus, autorė ir kuriai pritarė ekspertai: Tavo smegenys apie pornografiją: interneto pornografija ir besiformuojantis priklausomybės mokslas. Beje, visos mano knygos pajamos skiriamos registruotai labdaros organizacijai, mažinant kainą Watsontvirtina, kad visi jo įvardijami, norėdami pasipelnyti, dalijasi informacija apie galimą skaitmeninio pornografijos riziką.

Vietoj minėtos informacijos apie mane, Watson atsiduoda Skelbimas hominem pastabos, neva jas paremiančios keturiomis citatomis - trimis pasaulietiniais straipsniais ir trumpu komentaru. Nė viename iš keturių straipsnių nėra žodžio apie mane, mano svetainę YBOP ar ten surinkti išsamūs tyrimai. Atskleidžiantis WatsonYpatingas šališkumas: du iš keturių straipsnių parašė pornografijos gynėjas Davidas Ley, kuris yra šiuo metu bendradarbiauja su pornografijos milžine „xHamster“ reklamuoti savo „Stripchat“ svetainę ir paslaugas.

Watson atrodo, kad tvirtindamas nurodo tiek „Kova su nauju narkotiku“ (FTND), tiek ir „YBOP“:

Viskas, išskyrus paviršutinišką tyrimą, atskleidžia, kad grupės žaidžia plačiosios visuomenės suvokiamą neraštingumą. Nurodyti teiginiai ir tyrimai dažniausiai yra netinkamai suplanuoti, įtartinai finansuojami, klaidinantys, neteisingai gauti arba tiesiog visiškai melagingi (Ley 2018; 2018 m. Bradley ir kt. 2016 m. Mialon ir kt. 2012 m. Wéry ir kt. 2016 m. Wilt ir kt. 2016 m.). Šaltinių problemos iškart bus aiškios bet kuriam bibliotekininkui, mokančiam vertinti išteklius: daugelis nurodytų žurnalų yra įtartinai pavadinti, nebeaktyvūs arba juos finansavo šiame straipsnyje minimos organizacijos.

Vis dėlto nė vienas Watson nei pagrindžiančiose citatose nepateikiamas vienas „įtartinų ar„ klaidinančių “tyrimų, paskelbtų FTND ar YBOP, pavyzdys. Kaip pirmiau, nė vienas iš WatsonŠeši citatai sako ką nors apie mane ar YBOP. Tipiškas WatsonNeatsargi stipendija, keturios iš 6 citatų nėra nė iš tolo susijusios Watsonpretenzijos. Tai yra akademinis sukčiavimas.

Neaktualių ar nepatvirtinančių teiginių referavimo praktika yra klaidinanti ir nepadidina mokslo ar visuomenės supratimo. Kiti dokumentai buvo atsiimti už mažiau.

Tiesą sakant, mano svetainėje yra daugiau nei 1,000 XNUMX tyrimų, tiesiogiai susijusių su pornografija. Šiame puslapyje daugelis tyrimų suskirstyti į atitinkamas kategorijas: Atitinkami tyrimai, Pavyzdžiui, šis sąrašas yra 270 paauglių ir pornografijos tyrimų (kartu su 16 literatūros apžvalgų) - visi pranešimai apie neigiamus rezultatus, susijusius su pornografijos vartojimu. WatsonNepatvirtinti teiginiai leistų skaitytojui tikėti, kad visi 270 yra „apgaulingi tyrimai“, nors iš tikrųjų sąrašas atspindi plačiai gerbiamų autorių šios srities tyrimų persvarą.

Be to, apsvarstykite YBOP visų neurologinių tyrimų, kada nors paskelbtų pornografijos vartotojams, sąrašas. Nors visi 53 tyrimai pateikia išvadas, atitinkančias priklausomybės modelį, WatsonNetinkamai gautais teiginiais skaitytojas patikėtų, kad visi 53 yra ydingi arba labai įtartini. Kuria akimirkos stipendija pereina į nerimą keliančią propagandą?

Apsvarstykite YBOP sąrašą daugiau nei 110 tyrimų, susiejančių pornografijos, pornografijos ar pornografijos priklausomybės susiejimą su seksualinėmis disfunkcijomis ir prastesniu seksualiniu bei santykių pasitenkinimu. Keletas tyrimų yra išilginiai arba eksperimentiniai. Watson, kuris reiškia, kad „pseudomokslas“ YBOP įspėti savo lankytojus, kad šiandieninis interneto pornografija kai kuriems vartotojams akivaizdžiai sukelia erekcijos disfunkciją, neinformuoja skaitytojų, kad beveik kiekviename kiekybiniame tyrime apie vyrus teigiama, kad didesnis pornografijos naudojimas susijęs su skurdesniais seksualinis ar santykių pasitenkinimas. Keli recenzuojami dokumentai ir atviri ekspertai išreiškė susirūpinimą dėl per didelio interneto pornografijos naudojimo ir seksualinės disfunkcijos. Galima pateikti daugiau pavyzdžių.

Pašalinti balansą Watsonstraipsnyje žinantys skaitytojai pastebės įvairius kitus klaidinančius ar melagingus teiginius. Pavyzdžiui, Watson per klaidą pareiškė, kad „Fight The New Drug“ priklauso „Nofap LLC“. Ar toks melagingas pareiškimas gali priversti šį neapgalvotą žurnalą imtis teisinių veiksmų dėl šmeižto ar kitų teisinių veiksmų, kuriuos vykdo šios dvi įmonės? Ar žurnalas galėtų apsvarstyti, atrodo, neadekvačiai palaikomo straipsnio atsišaukimą ir plonai uždengtą grupių bei žmonių, su kuriais Watson nesutaria dėl ideologinių priežasčių?

Tada Prause naudodamas slapyvardį redagavo Brianą Watsonbesiformuojanti propaganda į „NoFap“ Vikipedijos puslapis (Aš nesu susijęs su „NoFap“):

9 citata yra Brianas Watsono straipsnis. Tada 2 naujausios „Prause“ kojinės įkišo Watsono šiukšles:

Prause slapyvardžiai (daroma prielaida) į „Nofap Wikipedia“ puslapį įterpė tą patį melą, kurį „RealYBOP / Prause“ praeitą savaitę tweeted 5 kartus. (Vikipedijos lankytojai taip pat pamatys „Tgeorgescu“, kuris yra ilgametis redaktorius, energingai, begėdiškai saugantis kenksmingus „Prause“ kojinių redagavimus):

„RealYBOP“ čia sukuria skaidrę, kurioje cituojamas Brianas Watsonas, keliskart tviteryje:

Pavyzdžiui:

Logika atsitrenkė atgal? Tu esi teisėjas. Štai mano „Twitter“ komentaras apie „RealYBOP“ nario Samo Perry tyrimą:

Kitas „Twitter“ įrašas su Briano Watsono šmeižtu:

Ir kitas:

Linksmas. „NoFap“ ir „YBOP“ yra „gerai finansuojami“…. kaip ir pornografijos pramonė, tiesa? DAUG JUOKO. Antikalba jūs sakote?

Teismai nesutaria. Los Andželo apygardos aukštesnysis teismas nusprendė, kad Prause piktybiškai bandė gauti prieš mane suvaržymą sudarė nemandagų ir neteisėtą „strateginį ieškinį dėl visuomenės dalyvavimo“ (paprastai vadinamą „SLAPP ieškiniu“). Teismas nustatė, kad Prause piktnaudžiavo suvaržymo procesu, kad tyčiotų mane ir pakenktų jo teisėms į žodžio laisvę. Pagal įstatymą SLAPP sprendimas įpareigoja „Prause“ sumokėti mano advokato mokesčius.

„RealYBOP“ skelbia daugiau Briano Watsono propagandos ir melo:

Rugpjūtis 7, 2020: Dar vienas „Twitter“ pranešimas su rimtu melu, kuris gali būti pagrįstas Alexo Rhodeso ar „FightTheNewDrug“ ieškinių pagrindu. Be kitų netikslumų, Watsonas melagingai teigia, kad „Nofap.com“ priklauso „FightTheNewDrug“:

————————————————————————

Aš žurnalo redaktoriui išsiunčiau šiuos el. Brianas Watsonas užsiima akademiniu sukčiavimu (kaip aprašyta šiame el. Laiške):

Gerbiamas redaktorius!
Esu labai susirūpinęs dėl daugybės netikslumų šį naujausią straipsnį, kai kurie iš jų yra išvardyti žemiau. Deja, pornografijos tyrimo sritis yra nerimą kelianti poliarizacija, ir autoriams, ir apžvalgininkams lengva leisti šališkumui aplenkti protą. Nesu tikras, kas peržiūrėjo šį jūsų žurnalo pateikimą, tačiau turėdamas omenyje daugybę klaidų ir netinkamų citatų, bijau, kad ši poliarizacija nuspalvino autorystės ir peržiūros procesą.
Aš daugiausia dėmesio skirsiu klaidingai straipsnio informacijai apie mane ir mano svetainę www.yourbrainonporn.com (YBOP), bet manau, kad platesnio masto korekcija yra tinkama.
Watson nemini, kad esu dviejų recenzuojamų straipsnių autorius ir bendraautorius, arba kad du dešimtmečius mokiau anatomijos ir fiziologijos. Taip pat nėra Watson paminėti, kad esu perkamiausios knygos, apimančios recenzuojamus tyrimus, autorius: Tavo smegenys apie pornografiją: interneto pornografija ir besiformuojantis priklausomybės mokslas. Beje, visos mano knygos pajamos skiriamos registruotai labdaros organizacijai, mažinant kainą Watsontvirtina, kad visi jo įvardijami, norėdami pasipelnyti, dalijasi informacija apie galimą skaitmeninio pornografijos riziką.
Vietoj minėtos informacijos apie mane, Watson atsiduoda Skelbimas hominem pastabos, neva jas paremiančios keturiomis citatomis - trimis pasaulietiniais straipsniais ir trumpu komentaru. Nė viename iš keturių straipsnių nėra žodžio apie mane, mano svetainę YBOP ar ten surinkti išsamūs tyrimai. Atskleidžiantis WatsonYpatingas šališkumas: du iš keturių straipsnių parašė pornografijos gynėjas Davidas Ley, kuris yra šiuo metu bendradarbiauja su pornografijos milžine „xHamster“ reklamuoti savo „Stripchat“ svetainę ir paslaugas.
Watson atrodo, kad tvirtindamas nurodo tiek „Kova su nauju narkotiku“ (FTND), tiek ir „YBOP“:
Viskas, išskyrus paviršutinišką tyrimą, atskleidžia, kad grupės žaidžia plačiosios visuomenės suvokiamą neraštingumą. Nurodyti teiginiai ir tyrimai dažniausiai yra netinkamai suplanuoti, įtartinai finansuojami, klaidinantys, neteisingai gauti arba tiesiog visiškai klaidingi (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt ir kt., 2016). Šaltinių problemos iškart bus aiškios bet kuriam bibliotekininkui, apmokytam vertinti išteklius: daugelis nurodytų žurnalų yra įtartinai pavadinti, nebeaktyvūs arba juos finansavo šiame straipsnyje minimos organizacijos.
Vis dėlto nė vienas Watson nei pagrindžiančiose citatose nepateikiamas vienas „įtartinų ar„ klaidinančių “tyrimų, paskelbtų FTND ar YBOP, pavyzdys. Kaip pirmiau, nė vienas iš WatsonŠeši citatai sako ką nors apie mane ar YBOP. Tipiškas WatsonNeatsargi stipendija, keturios iš 6 citatų nėra nė iš tolo susijusios Watsonpretenzijos.
Neaktualių ar nepatvirtinančių teiginių referavimo praktika kelia nerimą, klaidina ir nepadeda skatinti mokslo ar visuomenės supratimo.
Tiesą sakant, mano svetainėje yra daugiau nei 1,000 XNUMX tyrimų, tiesiogiai susijusių su pornografija. Šiame puslapyje daugelis tyrimų suskirstyti į atitinkamas kategorijas: Atitinkami tyrimai, Pavyzdžiui, šis sąrašas yra 270 paauglių ir pornografijos tyrimų (kartu su 16 literatūros apžvalgų) - visi pranešimai apie neigiamus rezultatus, susijusius su pornografijos vartojimu. WatsonNepatvirtinti teiginiai leistų skaitytojui tikėti, kad visi 270 yra „apgaulingi tyrimai“, nors iš tikrųjų sąrašas atspindi plačiai gerbiamų autorių šios srities tyrimų persvarą.
Be to, apsvarstykite YBOP visų neurologinių tyrimų, kada nors paskelbtų pornografijos vartotojams, sąrašas. Nors visi 52 tyrimai pateikia išvadas, atitinkančias priklausomybės modelį, WatsonNetinkamai gautais teiginiais skaitytojas patikėtų, kad visi 52 yra ydingi arba labai įtartini. Kuria akimirkos stipendija pereina į nerimą keliančią propagandą?
Apsvarstykite YBOP sąrašą daugiau nei 110 tyrimų, susiejančių pornografijos, pornografijos ar pornografijos priklausomybės susiejimą su seksualinėmis disfunkcijomis ir prastesniu seksualiniu bei santykių pasitenkinimu. Keletas tyrimų yra išilginiai arba eksperimentiniai. Watson, kuris reiškia, kad YBOP yra „pseudomokslas“ įspėti savo lankytojus, kad šiandieninis interneto pornografija kai kuriems vartotojams sukelia erekcijos disfunkciją, neinformuoja skaitytojų, kad beveik kiekviename kiekybiniame tyrime apie vyrus teigiama, kad didesnis pornografijos vartojimas susijęs su skurdesniais seksualiniais tikslais ar pasitenkinimas santykiais. Keli recenzuojami dokumentai ir atviri ekspertai išreiškė susirūpinimą dėl per didelio interneto pornografijos naudojimo ir seksualinės disfunkcijos. Galima pateikti daugiau pavyzdžių.
Pašalinti balansą Watsonstraipsnyje pastebiu įvairius kitus klaidinančius ar melagingus teiginius. Pavyzdžiui, Watson per klaidą pareiškė, kad „Fight The New Drug“ priklauso „Nofap LLC“. Ar toks melagingas pareiškimas gali priversti jūsų žurnalą imtis teisinių veiksmų dėl šmeižto ar kitų teisinių veiksmų, kuriuos vykdys šios dvi įmonės?
Prašau tai žinoti Watsonstraipsnis jau naudojamas kaip propagandos priemonė pornografiją palaikančioje „Realyourbrainonporn“ „Twitter“ paskyroje.
Ar galėtumėte apsvarstyti netinkamai palaikomo straipsnio ir grupių bei žmonių, su Watson nesutaria dėl ideologinių priežasčių? Bent jau tikiuosi, kad jūs atkakliai reikalausite, kad dr. Watson susisiekite su visais straipsnyje paminėtaisiais, kad ištaisytumėte daugybę klaidų savo skaitytojų labui.
Tikiuosi iš jūsų pasiklausyti.
Pagarbiai,

--------------------------

ATNAUJINIMAI:

2020 m. Rugpjūtis: „Prause“ iškelia bankrotą, kad išvengtų atsakomybės 3 dar neišbandyti šmeižto kostiumai (Hilton, Rodas, Mincas).

Kaip teigiama kitur, 6 m. Rugpjūčio 2020 d Kalifornijos aukštesnysis teismas atmetė man prieštaringą Prause prašymą sulaikyti ir patenkino mano anti-SLAPP pasiūlymą. Pagal įstatymą nuostolis reiškė, kad Prause turėtų sumokėti mano advokato mokesčius (apie 40,000 XNUMX USD), kai tik teisėjas palaimino tikslios skolos sumos dokumentus. Maždaug po savaitės Prause ir jos kolega Gregas Siegle'as turėjo pareikšti savo parodymus šmeižto byloje, kurią Alexas Rhodesas iškėlė Prause. Be to, „Twitter“ buvo iškviestas ir jis ketino Rodui perduoti tapatybę @BrainOnPorn „Twitter“ paskyra (akivaizdūs žiauriausio Prause šmeižto namai).

Tada, 18 m. Rugpjūčio 2020 d. - diena prieš pirmasis nusėdimas turėjo įvykti - Prause iškėlė bankrotą. Ji tai padarė siekdama išvengti man sumokėtos skolos už advokato mokestį ir pabandyti išvengti atsakomybės už visus tris jai iškeltus ieškinius dėl šmeižto: Donaldas L. Hilton jaunesnysis prieš Nicole Prause ir Liberos LLC, Bylos Nr .: SA: 19-CV-00755-OLG; Aleksandras Rodas prieš Nicole Prause ir Liberos LLC, Byla Nr. 2: 19-CV-01366-MPK; ir Aaronas M. Mincas, Esq prieš Melissa A. Farmer ir Nicole R. Prause, Bylos Nr .: CV-20-937026.

PASTABA: Aš sukūriau šį skyrių 2020 m. Gruodžio mėn., keturi mėnesiai po Prause iškėlė bankrotą. Prause man nepaliko kitos išeities, nes ji socialiniame tinkle „Twitter“ tvirtino, kad abejotino bankroto iškrėtimas iš skolos už advokato honorarą kažkaip reiškia, kad mano anti-SLAPP pergalė buvo „išmesta“. Gruodžio 4 d. Ji atsakė į 2 mėnesių senumo pokalbį, kuriame buvo klaidingai teigiama, kad (1) „Hilton“ ir „Rodo“ šmeižto ieškiniai buvo išmesti ir kad (2) mano anti-SLAP pergalė buvo panaikinta (abu yra klaidingi):

My legali pergalė. Niekas nebuvo panaikintas: apgaulingas Prause prašymas skirti suvaržymą vis dar išmestas (neturintis jokių nuopelnų), kaip ir mano sprendimas prieš Anti-SLAPP. Prause buvo perduotas teisinis pralaimėjimas ir niekas to nepakeitė.

Atminkite, Prause nebuvo iš tolo nemoki. Ji paprasčiausiai sukrėtė didžiąją dalį savo turto į savo pensijų sąskaitas (daugiau nei ketvirtį milijono dolerių) ir išvardijo nedidelę vartotojų skolą (mažiau nei 3,000 USD). Jos ieškinys dėl nemokumo beveik visiškai pagrįstas potencialas įsipareigojimų dėl pirmiau nurodytų šmeižto ieškinių (kurie galbūt niekada nebuvo teisiami), taip pat 40 XNUMX USD, kuriuos ji ketino man skolinti, kai teisėja palaimino sumą.

Norėdami pasiekti „nemokumą“, Prause bankroto dokumentus melagingai teigė, kad ji man skolinga 100,000 40,000 USD (o ne 150,000 XNUMX USD), o Hilton ir Rodo teismo atsakomybė siekia XNUMX XNUMX USD skolos (kai ji jiems dar nieko nebuvo skolinga). Bet kaip bus su Prause teisinėmis išlaidomis, klausiate jūs? Ar jie nepadės jos bankrutuoti? Panašu, kad jų nėra, nes jos draudimo bendrovė padengia visas teismines bylas dėl šmeižto bylų!

Šmeižto ieškiniai „Prause“ nieko nekainavo, o Alexas Rhodesas Donas Hiltonas išleido didelius pinigus persekiodamas teisines gynybos priemones dėl negailestingo Prause šmeižto ir priekabiavimo. Apibendrinant galima pasakyti, kad faktinė Prause skola, įskaitant tai, ką ji man skolinga, buvo mažesnė nei 50 250 USD, o jos finansinis turtas buvo gerokai didesnis nei XNUMX XNUMX USD. Neabejotinai bankrotas leidžia Prause išvengti teisingumo, nukraujinti savo pinigų aukas per bylinėjimosi išlaidas ir toliau šmeižti ir priekabiauti be jokių apribojimų ar pasekmių.

Padengusi savo išlaidas, Prause vilkėjo kostiumus, o Rodas, Hiltonas ir Mincas išleido didelius dolerius. Čia vienas teisėjas įspėja Prause už apgaulingumą ir dilatacinį elgesį:

Pridėdami prie vis didėjančių išlaidų, Rodas, Hiltonas ir Mincas priešinasi, kad Prause paleistų į teismą dėl šmeižto. Paprastai tyčiniai ir kenkėjiški veiksmai (pvz., Beatodairiškas „Prause“ teroro karalystė “, sunaikinantis žmonių gyvenimą šmeižtu ir nepagrįstais pranešimais) yra nepateikiami. Tačiau teisėjai kartais gali gauti neteisingą lazdos galą. Spėju, kad dėl to vyksta apeliacijos procesas.

Vėlgi, Prause vėlavo atradimą ir suklaidino visus iki vakaro prieš jos atleidimą, tada ji iškėlė bankrotą. Šiuose teisiniuose „Hilton & Rhodes“ padavimuose teigiama, kad „Prause“ iškėlė bankrotą, siekdama išvengti paviešinimo ir dokumentų perdavimo. Ką ji slepia?

Ištrauka iš Alexo Rhodeso protesto padavimas:

Ištrauka iš Don Hiltono prielaidag:

Manote, kad bankrotas būtų sulėtinęs Prause šmeižto ir priekabiavimo puolimą. Priešingai, kaip jos šmeižtas ir priekabiavimas @BrainOnPorn pseudonimas sprogo eksponentiškai, taikydamasis į Hiltoną, Rhodesą, Wilsoną ir kitus asmenis, kurie pateikė pareiškimus dėl „Hilton & Rhodes“ šmeižto ieškinių. „@BrainOnPorn“ tikslinės šalys, kuriose šmeižtas, tinka iki 170 šmeižikiškų ir niekinančių tweetų per dieną!

VYKSTA: Atsakydamas į Alexo Rhodeso ieškinį dėl šmeižto Nicole Prause ir slapyvardis „RealYBOP“ twitter šmeižti ir priekabiauti prie Rodo (pridėjus prie Prause'o šmeižto skaičių).

11 m. Lapkričio 2019 d. Aleksandras Rodas paskelbė ieškinį dėl šmeižto Nicole R Prause ir „Liberos LLC“. Žiūrėti teismo dokumentas čia. „Nofap“ tviteris apie kostiumą:

Porno pramonė ir jos draugai surengė vis didesnę kampaniją, kuria šmeižtas ir panaikintas platformos „NoFap“ ir jos įkūrėjas.
Tai yra panašu į alkoholio pramonę, kuri bando panaikinti anoniminius alkoholikus.
Mes pateikėme federalinį ieškinį, kad nutrauktume priekabiavimą.https://t.co/KG1wFy31vg
- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 11, 2019

Pamatyti šį pirminių teismo dokumentų puslapį paduotas Alex Rhodes. Paskelbta antroji minėto „NoFap“ žinutė lėšų kaupėjas į palaikykite įkūrėjo Aleksandro Rhodeso federalinį ieškinį prieš Nicole Prause:

Mes nebebus nutildyti tų jaukių pornografijos pramonės atstovų.
Prašome paremti mūsų įkūrėjo Aleksandro Rhodeso federalinį ieškinį pagrindiniams šios negailestingos kampanijos orkestro organizatoriams, kad jis suteptų jį, mūsų svetainę ir 100,000 XNUMX žmonių sveikstant.https://t.co/io3eagkxLZ
- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 11, 2019

Reaguodami į teismo procesą ir bendrai finansuojamą „Prause“, „RealYBOP“ (greičiausiai „Prause“) ir jų sąjungininkai pradėjo puolimą.

Dieną prieš „NoFap“ paskelbė visuomenės finansavimą savo „Twitter“, numatydama didelį pranešimą:

Užuot palikę mus vienus susitelkę į atkūrimą, pornografijos pramonė ir tam tikri sąjungininkai nusprendė pradėti šmeižto ir šmeižto kampaniją prieš mus ir mūsų įkūrėją. Mes paprastai bandėme nepaisyti jų išpuolių, tačiau jie vis didėjo.
Skelbimas rytoj. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 10, 2019

Lapkričio 11, 2019: Kitą rytą, prieš „NoFap“ pranešimas, „Prause“ pradėjo įtartinai tweet kad jai buvo grasinta mirtimi. (PASTABA: Prause niekada nepateikė viešų įrodymų apie patikrinamas grėsmes, kaip niekada nepateikė įrodymų, kad kas nors ją persekiojo). Ji visą „Alex“ sutelktinio finansavimo dieną laikė „grasinimų mirtimi“ skirtuką:

Dienos pabaigoje ji tviteryje nufotografavo policijos nuovadą:

Nors „Prause“ skamba kaip „Prause“, „@BrainOnPorn Twitter“ toliau šmeižė ir priekabiavo prie „NoFap“ ir Alexo Rhodesų:

Tuo pat metu ir „Prause“ (kuris ieško internete medžiagos, kurią gali reikalavimas yra nusižengimo įrodymas) pateikia Davidui Ley „2015 YBR“ transliaciją (featuring Alex Rhodes) niekinti:

Lapkričio 12, 2018:

„RealYBOP“ tęsia paslėptą ataką „NoFap“:

Tą pačią dieną „RealYBOP“ tweets dar viena paslėpta ataka „Nofap“ programoje, propaguojant pornografijos pramonės darbotvarkę:

Prause tweets apie SLAPP, kuriame nurodomi teisiniai argumentai, kuriuos ji bando panaudoti atmesdama šmeižto ieškinius (nesiruošianti dirbti):

Prause eina nuo gilios galo, pridurdama jos šmeižtą Rode ir savo žalingą kišimąsi į NoFapo entuziazmą, sakydama FTB paprašė manęs aiškiai pasakyti, kad „NoFap“ Aleksandrui Rodui skirtos aukos yra sukčiavimas. Dalyvauja teisėsauga.

Prause teigia antisemitinės mirties grėsmės. Svarbiausia pažymėti „DonorBox“, Rodo lėšų rinkimą tvarkančią įmonę. Ji bando uždaryti lėšų rinkimą. Dabar tai bus ieškinio dalis.

Pasigyrimas, kad ji tokia gerai padengtas ieškiniams. Įdomus:

Lapkričio 13, 2018:

„RealYBOP“ užsiima šmeižtu Rep iš Alex Rhodes, melagingai teigdamas, kad jis siunčia smurtinius trolius grasinti „Prause“:

„RealYBOP“ (greičiausiai „Prause“) dabar pridėjo dar vieną šmeižto atvejį dėl Alexo šmeižto ieškinio.

Tęsiami išpuoliai „Alex Rhodes“ ir „Nofap“, parašė @BrainOnPorn twitter:

Tuo pačiu ir malda dirba savo „tikrojoje“ paskyroje.

Kaltina kitą Prause auką, SASH.

„RealYBOP“ niekina Gailį Dinesą, kai skelbia atsitiktinius, iš konteksto priklausančius „Nofap“ pranešimus (kuriuose yra milijonai įvairių požiūrių žmonių pranešimų), tarsi jie kažkaip reprezentuoja klaidų padarymo įrodymus arba Alexą Rhodesą:

Ne pirmą kartą: Balandis, 2017: Praūčių įžeidimai Profesorius Gail Dines, PhD, galbūt prisijungdamas prie „Op-ed: kas tiksliai klaidina pornografijos mokslą?“

---------

Lapkričio 14, 2018:

„RealYBOP“ tviteryje yra faktiškai netikslus VICE kūrinys:

Įvadas: Autore Samantha Cole praėjusiais metais parašė hitą „Nofap“: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - iš esmės vadindami „NoFappers“ fašistais. Dabartiniame straipsnyje yra apklausiami Nicole Prause, Davidas Ley, „The Free Speech Coalition“ ir „Stripchat“ viceprezidentas (priklauso „xHamster“). PASTABA jungtis:

1) FSC ir „Prause“:

2) Davidas Ley ir „xHamster“:

Davidui Ley dabar kompensuoja pornografijos pramonės gigantas „xHamster“, kad galėtų reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir sekso yra mitai!

Norėčiau sužinoti, kas susisiekė su Samantha Cole. Tikėkimės, kad Rodo advokatai sugeba šaukti el. Laiškus, susijusius su VICE straipsniu. Ar mes žiūrime į 2^nd, sąmokslas ieškinys?

Kitą dieną 3 pornografijos pramonės šnipai iš VICE hitto įtraukiami į tuos pačius du tviterius, reklamuojančius Ley artėjantį mokamą pasirodymą „xHamster“ priklausančiame „Stripchat“.

Nicole Prause - tikėtina @BrainOnPorn operatorė
Davidas Ley, kuriam moka „Stripchat“ („x-Hamster“)
Leip moka „Stripchat“ viceprezidentas

Toliau „RealYBOP“ tweets, niekinant „No-NutNo November“ (tikrasis taikinys yra „Nofap“, nors „NoFap“ nesukūrė NNN).

Nieko įtartino, žmonės. Oficialus tviteris:

Taigi, „3“ žmonės, bendradarbiaujantys su VICE straipsniu, kad šmeižtų ir paneigtų „NoFap“, daro tą patį „Twitter“, norėdami padidinti „Stripchat“ srautą ir taip padidinti „x-Hamster“ pelną.

„Stripchat“ seka su „VICE“ kūriniu susiejančiu tviteriu, kuriame yra daugybė melo:

Daugiau fore pasakos pagal Prause:

Prause tweeting pagal VICE hitą, melagingai teigdama, kad ji yra akmenuota (turbūt ji užsimena apie Rodas, Hiltonas ar Wilsonas). Dėl šios melagystės ji teisiama dėl šmeižto:

Dar vienas incidentas, kuris bus įtrauktas į federalinį teismą.

Mėgaukitės skelbimu pagal VICE straipsnį, susikeikite su sąskaita, išsakydami melą:

Ji giriasi, kad Alexo ieškinys bus atmestas. Mažai tikėtina.

„RealYBOP“ įrašai toje pačioje gijoje melagingai teigdamas, kad Rodas yra apmokamas NCOSE darbuotojas (dar daugiau šmeižto).

Keistame posūkyje „RealYBOP“ yra pirmas atrasti kad kažkas pateikė Alekso ieškinį „The Daily Stormer“. Daugelis mano, kad Prause išsiunčia „patarimus“ „Daily Stormer“ el. Paštu, todėl ji gali tvirtinti, kad dalyvauja baltieji viršininkai. Tie patys įvykiai įvyko ir su Gary Wilsonu. Tikiuosi, kad šmeižto bylose pateikiami atitinkami el. Laiškai.

Aukščiau yra tik daugiau „Prause cyberstalking Alex“ pavyzdžių.

Tuo pačiu metu, Prause tweetena senus „grasinimus“, kuriuos ji paskelbė prieš kelerius metus. Jokio patvirtinimo, kad jie tikri. Nėra pridėtų vardų. Šaltiniai nepateikti.

PASTABA: Daugelis iš mūsų, kuriantys svetaines, nukreiptas prieš pornografiją, kasdien grasina ir niekina. Sveiki atvykę į internetą. Jūs nematote mūsų tvitingo, kad jie yra iš Prause ar Ley draugų.

Malda eina pagrobėjams, teigdamas, kad Aleksas ruošiasi būti areštuotas už Grand Larceny (daugiau šmeižto Rep).

Jos „supratimas“. Užbaigti BS.

Jei Rodas prieš pateikdamas ieškinį neturėjo puikios bylos (ką jis padarė), jis tikrai tai daro dabar.

--------

Lapkritis, 18 2019:

„Staci Sprout“ padarė vaizdo įrašą, kuriame palaikė lėšų kaupėją „NoFap“ įkūrėjo Aleksandro Rodo šmeižtas ieškinys Nicole'ui Prause'ui / Liberos'ui. Atsakydama „RealYBOP“ (slapyvardžio Nicole Prause sąskaita) atleidžia Staci Sproutą:

Nors „RealYBOP“ neįvardijo „Sprout“, ji tviteryje pakeitė jos straipsnio ekrano kopiją.

-------

„RealYBOP“ persekioja Alexą Rhodesą iš Nofapo (kuris cituoja tyrimą):

Nepaisant to, „RealYBOP“ ir toliau puola / niekina Alexą Rhodesą Aleksandras Rodas pateikė ieškinį dėl šmeižto Nicole'ui Prause'ui / Liberos'ui

------------

Gruodis 2, 2019: Keliuose atsakymuose advokatui ji teigia konsultuojantis su FTB dėl Alexo Rhodeso lėšų rinkimo. Ji taip pat teigia, kad teisiniai atsakymai į Rodo ieškinius bus „įrašai“, įrodantys, kad ji neturi santykių su pornografijos pramone:

Atnaujinimas: Ji melavo. Jos du pasiūlymai atleisti neturėjo nieko susijusio su pornografijos pramone. Pažiūrėkite į šį puslapį apie faktinius dokumentus apie jaukius Prause santykius su pornografijos pramonės atstovais - Ar Nicole Prause veikia pornografijos pramonėje?

-----------

Sausio 23, 2020: Davidas Ley ir „RealYBOP“ komanda šmeižia ir kibernetiniu būdu garsina Alexą Rhodesą iš Nofapo (tviteryje pateikiamas netiesos straipsnis su Nicole Prause, kuriam iškelta byla dėl Rodo šmeižto).

Teisėtai pavojingame veiksme „RealYBOP“ retransliuoja šmeižikišką „SCRAM“ straipsnį:

Praėjus dviem dienoms po šio tviterio, Alexas Rhodesas pateikė savo pakeistas skundas dėl Nicole Prause. Į naują skundą „ScramNews“ straipsnis buvo įtrauktas kaip naujas šmeižto atvejis:

Dabar tai Rodo ekspozicijos šmeižto kostiumas: 14 eksponatas: Faktiškai netikslus, šmeižikiškas SCRAM hitas, kurį tariamai įdėjo Prause (3 puslapiai)

--------

Vasaris 8, 2020: Nors ir Alexo Rhodeso pakeistas skundas dėl „Prause“ taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) kaip šmeižtas, „RealYBOP“ ir toliau taikosi į Alexą Rhodesą ir NoFapą (priekabiautojai negali padėti priekabiauti):

Pastaba apie cituojamą „RealYBOP“ tyrimą: programa buvo panaši į tai, kaip dauguma vaikinų daro „nofap“ - žurnaluose, meditacijose, savaitinėse registracijose ir bandymuose mesti rūkyti. Tiesą sakant, tyrimas yra mano porno ir seksualinių problemų sąrašas kaip:

Susilaikymas ar priėmimas? Vyrų patirčių, susijusių su intervencija, kuria siekiama suvokti problemišką pornografijos naudojimą, serija (2019) - Straipsnyje pranešama apie šešis vyrų, sergančių priklausomybe nuo pornografijos, atvejus, kai jiems buvo atlikta sąmoningumu paremta intervencijos programa (meditacija, dienos žurnalai ir kassavaitiniai patikrinimai). Atrodė, kad visiems 6 tiriamiesiems naudinga meditacija. Atsižvelgiant į šį tyrimų sąrašą, 2 iš 6 pranešė apie pornografijos sukeltą ED. Keletas pranešė apie eskalavimą (įpratimą). Viename aprašomi abstinencijos simptomai.

---------

18 m. Vasario 2020 d.: „Prause“ tvirtina, kad „Nofap“ forumuose išprievartauta, tačiau negali pateikti URL ar ekrano kopijos. „Prause“ niekada nepateikia jokių jos pretenzijų dokumentų (ji melagingai apkaltino Gary Wilsoną, „Fight The New Drug“, Alexą Rhodesą ir fiktyvius subjektus prievartavimo grėsme.

Gerbiamas psichologijos profesorius ir tikras sekso ekspertas Frederickas Toatesas ragina Priežastį surinkti įrodymus. Ji balina.

Dar viena sąskaita iššūkį jai kelia. Nada:

---------

Vasaris 20, 2020: Daugiau aukų, neturinčių jokių įrodymų:

Tiesą sakant, ji labai palengvina Alexo Rhodeso atvejį. Ji ir toliau priekabiauja ir šmeižia Rodo bei jo kompaniją - „NoFap“.

--------

21 m. Vasario 2020 d.: Naujame straipsnyje pristatomi naujausi hitai, nukreipti į „NoFap“ ir „Alex Rhodes“ kaip ne remiama propaganda (straipsniuose dažnai pateikiami pornografijos pramonės nariai ir jos sąjungininkai, tokie kaip Prause ir Davidas Ley): „NoFap“ nepadarys jūsų naciu: kodėl MSM negali įsitraukti į interneto antimasturbacijos aktyvistus

Nors ir Alexo Rhodeso pakeistas skundas dėl „Prause“ taip pat įvardija „RealYBOP“ twitter paskyrą (@BrainOnPorn) šmeižiant jį, „RealYBOP“ toliau taikosi į Alexą Rhodesą ir „NoFap“ (priekabiautojai negali padėti priekabiauti). „RealYBOP“ „tweet“ 7 kartus pagal autoriaus straipsnį, penktadienio vakarą, ne mažiau:

Patologinis melagis RealYBOP užbaigia savo „Twitter“ tiradą šmeiždamas Gary Wilsoną, melagingai teigdamas, kad ši twitter sąskaita yra iš tikrųjų Vilsonas. Pvz., 2 paskyros tweetai, esantys autorių tviteryje:

Vasaris 24, 2020: Po trijų dienų „RealYBOP“ tviteryje paskelbė „RT“ tviteryje apie tą patį straipsnį (koks kibernetinis stebėtojas);

„RealYBOP“ nepateikia jokių „klaidų“ pavyzdžių. Esamas iškėlė bylą Alexas Rhodesas nemažina jos priekabiavimo.

-------

Vasaris 29, 2020: Pasigrožėkite Rodu ir Hiltonu:

---------

Kovo 3, 2020: „RealYBOP“ trolingas Alexas Rhodesas, tweeting pagal daktaro tweetą:

Būdamas iškėlė Rodas nemažina „RealYBOP“.

---------

Kovo 4, 2020: Vis dar einu po „NoFap“ (Aleksas Rodas), nors ją teisia Rodas.

„RealYBOP“ meluoja apie grado studento Kriso Tayloro disertacijos turinį dėl 15 pasirinktų „reddit / nofap“ komentarų: Aš noriu, kad galia vėl: diskursijos vyriškumo internete pornografijos abstinencijos forume (2018). Pamatyti tai pirmyn ir atgal tarp „Prause“ ir „barto“ dėl popieriaus Tayloro pokšto.

---------

Kovo 7, 2020: Pateikiama byla teisme, bet vis tiek einama paskui Nofapą. Jos cituojamas tyrimas NE apie „NoFap“. Nė vienas iš dalyvių nebuvo iš „NoFap“. Ištrauka:

Didžiausią dalyvių grupę sudarė tik vienas antrinis padalinys („r / everymanshouldknow“), kuriai pritarė moderatorius.

Ji nesugebėjo ištraukti tyrimo, tik netinkamai jį apibūdino.

Dalyviai rūpinosi pornografijos poveikiu, tačiau dokumente tai neteisingai apibūdinta kaip masturbacija. Priešingai tvirtinimams apie konservatyvumą ir religingumą, kuris yra reikšmingas veiksnys, jų subjektų demografija pasakoja visiškai kitokią istoriją: 70% ateistų ar agnostikų - daug didesni nei visos populiacijos. Labai maži erekcijos disfunkcijos rodikliai (3.48%), todėl nėra vyrams, metantiems pornografiją.

--------

Kovo 9, 2020: Net jei ją teisia Alexas Rhodesas iš Nofapo, „RealYBOP“ tviteryje parenka atsitiktinę „NoFap“ ataką ir mesti pornografiją (vadinamą perkrovimu). cituojamas popierius neturi nieko bendra su Nofapu, perkrauna pornografiją ar mesti rūkyti (tai buvo klausimyno tyrimas, kuriame dalyvavo tik žydų Izraelio paaugliai - ir nė vienas nemėgino mesti pornografijos).

Kovo 9, 2020: „RealYBOP“ vėl eina po „Nofap“, paniekindamas pakartotinio paleidimo (panaikinant pornografijos naudojimą) sąvoką - terminą, sugalvotą tokiuose porno atkūrimo forumuose kaip „Nofap“.

--------

Kovo 11, 2020: Ji randa 3 mėnesių senumo siūlą trolinti, tviteryje rodoma nuoroda į „Staci Sprout“ vaizdo įrašą, palaikantį „Nofap“ lėšų rinkimą (Žr. Staci rašymą už priekabiavimą prie jos priekabiavimo ir šmeižimo dokumentais).

Nėra 30 vadinamųjų skundų įrodymų. Jei jie įvyko, be abejo, visi buvo nusipelnę ir teisėti, kaip ir jos šmeižto ieškiniai.

---------

Kovo 12, 2020: Nors ją teisia Alexas Rhodesas iš „NoFap“, „RealYBOP“ tweets pagal 4 dienų senumo tweet Daktaro segmentas, kuriame dalyvauja Alexas Rhodesas.

------------

Kovo 23, 2020: Nors ją teisia Alexas Rhodesas iš Nofapo, „RealYBOP“ tweets suteikia atsitiktinę „NoFap“ ataką. Jos cituojamas tyrimas NE apie „NoFap“: nė vienas iš dalyvių nebuvo iš „NoFap“. Ištrauka:

Didžiausią dalyvių grupę sudarė tik vienas antrinis padalinys („r / everymanshouldknow“), kuriai pritarė moderatorius.

Tai šališkas, nes įrašymas prieštarauja jo paties duomenims. Nors abstrakčioje religija ir konservatyvumas apibūdinami kaip abstinencijos motyvacija, jų subjektų demografija pasakoja visai kitokią istoriją: 70% ateistų ar agnostikų - kur kas didesni nei visų gyventojų. Labai maži erekcijos disfunkcijos rodikliai (3.48%), todėl nėra vyrai, metantys pornografiją:

Į galutinę imtį buvo įtraukti duomenys iš 1063 dalyvių vyrų, 18 metų ir vyresnių (M = 26.86, SD = 6.79). Dauguma dalyvių gyveno Šiaurės Amerikoje (77.47%) ir kai kurie Europoje (16.78%) ar kituose žemynuose (5.75%). 61.9% atrinktųjų yra įgiję universitetinį laipsnį, o 90.69% yra lankę bent kai kuriuos kolegijas. Dauguma dalyvių (53.61%) apibūdino save kaip santykius. Ateistai, agnostikai ir apatijai sudarė didžiąją imties dalį (70.00%). Be to, 19.80% nurodė krikščionišką priklausymą, o 10.20% nurodė kitas religijas.

Paskutinis atnaujinimas: Straipsnis apie tyrimą su autoriais, ištaisantis klaidingą informaciją:

„Mes pastebime, kad motyvacija susilaikyti nuo masturbacijos nėra pati stipriausia tiems žmonėms, kurie praneša apie rimčiausias seksualines problemas (pvz., Hiperseksualumą ar erekcijos disfunkciją), bet kad stipresnės sąsajos buvo nuomonės apie masturbaciją kaip žalingą produktyvumui, kenksmingą vertinant seksualinius partnerius ir kaip apie apskritai nesveiką elgesį, - pasakojo Imhoffas „PsyPost“.
„Pagrindinis perspėjimas yra tas, kad mes žiūrime į koreliacijas. Šie duomenys nėra pagrįsti priežastingumo atžvilgiu. Pagunda aiškinti išvadas kaip teigiančias, kad (objektyviai nepakankamai pagrįsti) įsitikinimai apie neigiamą masturbacijos poveikį sukelia motyvacijos abstinenciją. Tačiau yra ir kitų galimybių, pavyzdžiui, šios nuomonės formuojamos jau po fakto kaip būdas pateisinti jau priimtą sprendimą susilaikyti nuo masturbacijos ar trečiąjį kintamąjį (socialinį konservatizmą), sukeliantį abu. “
„Tik atlikę šį tyrimą sužinojome, kad tarp veikėjų, vykdančių šias perkrovimo svetaines, ir kitų šalių, kurios kartais yra šmeižiamos kaip pornografijos pramonės agentai, vyksta aršios diskusijos. Šiuo metu neturime jokių akcijų, mūsų tyrimas yra tik aprašomasis, stengiantis geriau suprasti tokius sprendimus. Dalis to taip pat yra tai, kad jaučiu poreikį pabrėžti, jog mūsų dalyviai NEbuvo paleidimo iš naujo bendruomenės nariai, bet daugiau nei tūkstantis vyrų, įdarbintų per neaktualų subredditą. Ar šie duomenys bus apibendrinti perkraunančių bendruomenių nariams, todėl gali būti tikrinami ateityje,- pridūrė Imhoffas.

------------

Kovo 25, 2020: Alexo Rhodeso padavimas į teismą nemažina „RealYBOP“. Vieną dieną po to, kai Alexas Rhodesas pareiškė prieštaravimą Prause pasiūlymui atleisti, paskelbė „Twitter“. Teismo bylos, kuriose yra nauji įvykiai ir įrodymai, papildomos aukos, pridėta pagrindinė informacija: Trumpas - 26 puslapiai, Deklaracija - 64 puslapiai, Eksponatai - 57 puslapiai (ką „Covid-19“ turi bendro su porno?):

Koks pokštas. „RealYBOP“ tai nerūpi Nacionalinis apžvalga, bet reguliariai tweets XBIZ, „PornHub“, „YouPorn“ ir įvairius porno gamintojus. „RealYBOP“ nepateikia klaidingo pateikimo pavyzdžių, tik ad hominem diskus (kaip įprasta). Nuorodos į du Nacionalinės apžvalgos straipsnius:

Kovo 25, 2020: Antrasis dienos tweetas, puolantis „NoFap“. Šis yra XBIZ hitų kūrinys (dar kartą atskleidžiantis glaudų „RealYBOP“ aljansą su pornografijos pramone). Ar sutapimas, kad likus kelioms valandoms iki „XBIZ“ straipsnio „RealYBOP“ twitteryje buvo niekinamas „National Review“ ir „NoFap“? Ar „RealYBOP“ turėjo ką nors bendro su XBIZ, rašančiu šį straipsnį? Klausiantys protai nori žinoti.

Ką reiškia paminėti COVID…. vėl?

----------

Balandis 13, 2020: Tweet yra grynas BS. Nuomonės kūrinys paminėjo Nofapą tik paskutinėje pastraipoje:

Ką šis dokumentas nurodė kaip priežastį diskutuoti apie neofapą ir antisemitizmą? Šis tviteris:

Šiandien „Twitter“ pamatė antisemitizmo fanatiką. Kad būtų aiškiau, turime daug žydų vartotojų, metančių pornografiją. Kaltinti visą religiją dėl pornografijos yra juokinga. Be to, AA nesirūpina kai kurių tų, kurie distiliuoja / verda alkoholį, religijomis (kam tai rūpi?), Mums taip pat rūpi tik sveikimas
- „NoFap“ (@NoFap) Lapkritis 7, 2018

Niekada nebuvo nė vieno įrodymo, susijusio su Alexu Rhodesu ar nofap.com su antisemitizmu. Nieko. Šie teiginiai kur buvo pagaminti patologinių melagių Ley ir Prause:

Malda yra iškelta byla dėl šmeižto už tai, kad jis teigė, kad Alexas Rhodesas yra antisemitinis.

Serialo šmeižikas Davidas Ley prisijungia:

O taip… Pornografijos pramonės milžinas „xHamster“ kompensuoja Davidui Ley, kad jis reklamuoja savo svetaines ir įtikina vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai!

——————————

Balandis 20, 2020: Du tviteriai apie gerai žinomą ištakos Tikrai daugybė vyrų priėmė 2011 dienų iššūkį, tačiau netrukus suprato, kad problema yra porno. dvi „Nofap“ svetainės yra pornografijos atkūrimo ketvertas - apie tai niekada niekas neskelbia Kinijos studija kuris išmatavo testosterono lygį kiekvieną dieną 16 dienoms, ir pastebėjo nedaug pokyčių iki maždaug 7 dienos, kai įvyko smaigalys.

Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau siekia „nofap“ @BrainOnPorn twitter dabar įvardijamas dviejuose šmeižto ieškiniuose (Rodas ir Hiltonas)!

---------

Balandis 21, 2020: Net ji yra teisiama dėl Alexo Rodo šmeižto, „Prause“ naudoja savo „RealYBOP“ sąskaitą, kad užpultų / išniekintų Alexą Rhodesą ir jo kompaniją („NoFap“):

--------

Balandis 23, 2020: OHO. Tiesioginis „Pornhub“ palaikymas, bandant niekinti „NoFap“ (kuris kreipiasi į „RealYBOP“ dėl šmeižto):

Po velnių, „RealYBOP“ šveičia „PornHub“ tarsi moderatorė (žinoma, paskyra buvo uždrausta, nes ją tviterio „nofap“). Įdomu, ar „RealYBOP“ praneša pornhubui apie sąskaitą? Hmmm.

Ji tęsiasi tuo pačiu siūlu:

——————————

Net jei ji yra teisiama dėl Alexo Rodo šmeižto„RealYBOP“ perkuria Davido Ley melą apie atsiprašymo laišką, kurį parašė autoriai, rašę, kad kalba eina tarsi apie „Nofap“ narius. taip nebuvo - nė vienas tiriamasis nebuvo iš „NoFap“! Be to, dokumentas neteisingai nurodė Gabe Deem ir neteisingai nurodė, ką reiškia „perkrovimas“ (jo komentarai buvo pašalinti iš konteksto).

Atsiprašymo laiškas, kuris nėra tai, ko teigia Ley: Vyrų priežastys, dėl kurių reikia susilaikyti nuo masturbacijos, gali neatspindėti įsitikinimo, kad reikia paleisti internetines svetaines iš naujo

Gabe Deem tviteris pirmyn ir atgal su vyresniąja tyrimo autore:

Sveiki, daktare Imhoffai, norėčiau paprašyti jūsų tyrimo pataisymo, nes esu netiksliai cituojamas.
1) Nesu susijęs su „NoFap“.
2) Perkrovimas yra laikotarpis be dirbtinės stimuliacijos (porno), o ne masturbacija.
3) Citata skirta tik vyrams, turintiems pornografijos sukeltą ED… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Balandis 29, 2020

Mano „Twitter“ atskleidžia popieriuje:

1 / Kaip propaguojama recenzuojamoje literatūroje. Straipsnis apie naują tyrimą: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Tyrime minimi @NeFap 17 kartų, todėl skaitytojas galėjo manyti, kad tyrime dalyvavo „reddit“ / „Nofap“ vartotojai.
Tačiau nė vienas iš tiriamųjų nebuvo iš „Nofap / reddit“. Nulis. 😏
- Jūsų smegenys apie pornografiją (@YourBrainOnPorn) Balandis 27, 2020

---------

Gali 27, 2020: Daugiau melo apie Imhoffo laiškas redaktoriui:

---------

„RealYBOP“ perduoda Ley melą apie Imhoffo laišką ir jo tyrimą. Pamatyti ši gija tiesai.

Daugiau melo, nes Imhoffo apklausoje nebuvo nofap.

-----------

Gali 4, 2020: nukreiptas į visus porno atkūrimo forumus, su pagamintu BS:

--------

Gali 5, 2020: Retweet Lehmiller propaganda:

--------

Gali 10, 2020: „RealYBOP“ ir melas apie Imhofo laišką. Niekam niekuo nebuvo grasinama. Ji susieja su savo nauju skyriumi „Ant pornografiniai ekstremistai“, kur neteisingai pateikia savo minimus nuomonės kūrinius. Labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad „RealYBOP“ vadinamajame tyrimų puslapyje nebuvo paminėta „NoFap“ prieš pateikiant ieškinius. Dabar jame yra 7 „NoFap“ egzemplioriai. Žiuri tai bus labai įdomu - įkyri priekabiavimas net pateikus ieškinius!

---------

Gali 19, 2020: Kadangi Prause naudojo mažiausiai 2 slapyvardžius, norėdamas įterpti Kris Taylor popierių į „Nofap Wikipedia“ puslapį, ji tweetavo Taylor popierių. Atkreipkite dėmesį, kaip Nikky niekada necituoja šių dokumentų, nes jie nesako to, ką ji teigia. Grad studento Kriso Tayloro disertacija apie 15 reddit / nofap komentarų: Aš noriu, kad galia vėl: diskursijos vyriškumo internete pornografijos abstinencijos forume (2018). Pamatyti tai pirmyn ir atgal tarp „Prause“ ir „barto“ dėl popieriaus Tayloro pokšto.

Du kojinių rinkiniai, redaguojantys „Nofap“ Vikipedijos puslapį 2020 m. Gegužės mėn .:

----------

Gali 23, 2020: Kelsy Burke dar paskelbė straipsnį, kuriame plačiai aprašomas „NoFap“ nė viena iš 35 jos tyrimo dalyvių nebuvo iš „Nofap“ ar „RebootNation“. Aiškus tikslinės „RealYBOP“ sąjungininkės propagandos atvejis.

------

24 m. Gegužės 20202 d. „RealYBOP“ perduoda Burke'o straipsnį apie savo „tyrimą“, kuris neturėjo nieko bendra su nofap (jos straipsnis buvo faktiškai netiksli propaganda).

--------

Gali 30, 2020: Skirtas nofap.

---------

Birželio 5, 2020: Permuša artimą sąjungininką „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

——————————

Birželio 16, 2020: Du „melo“ pranešimai, kuriuos pateikė „Cyberstalker RealYBOP“. 2 tviteryje yra kelių pranešimų, pateiktų NCOSE konferencijoje, ekranai (Alexas Rhodesas, Gary Wilsonas, Gabe Deem, Gail Dines). Niekam nebuvo sumokėta už jų pristatymą, o šie 4 asmenys tai daro ne gauti pinigus iš religinių organizacijų (3 iš 4 yra ateistai).

-----------

Birželis 29, 2020: Visi melai. Vienintelis dalykas, kuris man pasirodė, buvo TED komentaro ekrano kopija mano pokalbis (po 5 metų priekabiavimo TED galiausiai pasidavė intensyviam Prause spaudimui). Nieko apie misogyniją ar homoseksualumą. Šiaip ar taip, darbe kilo triukšmas iš darbotvarkės vadovaujamo sociologo, kuris kruopščiai atrinko keletą redituotų komentarų ir „YouTube“ vaizdo įrašų, kad paremtų savo iš anksto numatytą tikslą niekinti vyrus sveikstant.

Daugiau tame pačiame siūle: Neteisingai ramindama ji „girdėjo istorijas“, tačiau niekada neparodo pavyzdžio.

--------------

Liepa 1, 2020: RealYBOP pagautas melo ir atskleistas. „RealYBOP“ sukuria „Twitter“, kad atrodo, jog pornografija Jenna Jameson atsakė į „NoFap“ (Jamesonas yra „Nofap“ sekėjas ir gerbėjas):

Štai tikras čiulptukas:

Aš parodau, kad „RealYBOP“ meluoja ir Jenna Jameson man sako:

Šešėlis „af“ yra teisus.

Nors ji yra iškeliama į teismą, „RealYBOP“ seka tai, kas išdėstyta tviteryje tiesiogiai apie Alexą Rhodesą, melagingai teigdamas, kad jis buvo „žlugęs aktorius“. Aleksas kadaise buvo Tomo Cruise'o filmo statulas. Aleksas netyčia tapo „žinomas“ dėl praktinio pokšto. Aleksas niekada nesiekė būti aktoriumi. „RealYBOP“ yra melagis.

Pasipiktinusi, kad Jenna Jameson, RealYBOP, buvo išleista kaip melagis ir šešėlį pavadino fuck padvigubina jos akivaizdų melą, pridėdama daugiau šmeižto (nenuostabu, kad ji degina advokatus: jos 3-asis rinkinys ant „Hilton“ kostiumo ir 2-asis - su Rodo kostiumu). Atkreipkite dėmesį, kad „ReaYBOP“ tweetuoja sąjungininko xHamster (kuris kompensuoja kitiems „RealYBOP“ nariams „skaidrę“) reklamuokite savo svetaines ir įtikinkite vartotojus, kad priklausomybė nuo porno ir seksas yra mitai!) Viskas, ką sako „RealYBOP“, yra netiesa - nenuostabu.

Be to, kad ją sukūrė xHamster propaganda, „skaidrėje“ neminimas Nofapas. Tipiška „RealYBOP“ taktika, skirta tweeting medžiagai, kuri nepalaiko to, ką ji sako savo tweetuose.

Taip pat sufabrikuoti „RealYBOP“ teiginiai dėl grasinimų žūtimi / „RealYBOP“ niekada nepateikė nė vieno pavojaus mirtimi pavyzdžio - ir nė vienas iš tų „Prause“ užuominų jai negresia.

——————————

Liepa 3, 2020: „RealYBOP“ įsijungia „Nofap“ giją, norėdamas apgauti Alexą Rhodesą (nenuostabu, kad ji dega per gynybos advokatus):

-------

Liepa 3, 2020: Ištraukos ir išverčia atsitiktinį sakinį iš vokiečių bakalauro darbo. Tai nebuvo „Nofap“ analizė, nes tokios analizės negali būti. Tiesiog 20-mečio nuomonės dokumentas.

---------

Liepa 3, 2020 ir Liepa 7, 2020: Neturėjo nieko bendro su NoFap. Tiesiog paminėta „Follin“ nuoroda į vadinamuosius „nofap“ vaizdo įrašus „YouTube“. Reikalas tas, kad „nofap“ neturi oficialių vaizdo įrašų. Taigi, tai tik atsitiktiniai „YouTube“ žaidėjai. Beprasmis. Koks kibernetinis stebėtojas.

---------

7-7-20: Trys tviteriai po „Nofap“ (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Kalbėk apie įkyrų kibernetinį ieškojimą. Ji turėjo praleisti visą dieną, pateikdama šiuos nereikšmingus duomenis. Ir ji teigia esanti Alexo Rhodeso auka, tačiau jis niekada apie ją netuškina, o Prause bailiai naudodamasi savo šilo sąskaita (RealYBOP) kasdien priekabiauja ir apšmeižia Rhodesą ir Nofapą.

-----------

Mes rimtai abejojame, ar Ley praleido dienas naudodamas savo „naują įrankį“, kad ištirtų nesuskaičiuojamus moderatorių ištrintus nofap komentarus. Manome, kad „RealYBOP“ surado įrankį ir pateikė Ley ekrano kopijas. Ei, RealYBOP, pateikite visus savo el. Laiškus, kad įrodytumėte, jog esame neteisingi.

Tikrovės tikrinimas: visi gali paskelbti „reddit“ / „nofap“. Turime iš gerų šaltinių, kad ištrintus komentarus pateikė ne „nofap“ nariai. Vietoj to, komentarai buvo trolių.

Ley priduria apie nesąmonę:

„RealYBOP“ perkuria Ley BS:

Liepa 10, 2020: „RealYBOP“ naudoja savo naujai surastą įrankį, kuris apžiūri „NoFap“ modifikacijų ištrintus komentarus, kad surastų vienintelį „mirties pavojų“ (ji ir toliau nerimsta. ji yra teisiama dėl šmeižto). Po penkerių metų teigimo apie mirties grėsmę tai yra pirmas jos pranešimas apie tviterį. Kadangi turime daug „RealYBOP“ dokumentų sufabrikuoti įrodymai, meluoja apie grasinimus ir suklydęs sau daugybę kartų, mes nepagalvotume apie „RealYBOP“ skelbti grasinimus mirties bausme pornografijos atkūrimo forumuose (ypač todėl, kad ji įdarbino daugiau nei 25 slapyvardžius, norėdama paversti „reddit pornfree“ ir „reddit / nofap“).

Liepa 11, 2020: Trolindama ištrintus „Nofap“ komentarus, ji vėl paskelbia savo vienintelę „mirties grėsmę“. Atminkite, kad „Prause / RealYBOP“ melagingai teigė, kad daugelis ŽINIŲ asmenų siuntė jai ir kitus grasinimus mirtimi. Ji niekada nepateikė įrodymų ... nes meluoja.

-----------

Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius! Pastaba - „RealYBOP“ ir Davidas Ley turi privačią ekstremistų „grupę“ (atskleistą teismo dokumentuose). Ar Nevesas yra šios privačios „Facebook“ grupės narys? Ar atradimas ieškiniuose atskleis šios grupės narius?

---------

Liepa 12, 2020: Prause paskelbė tik vieną ištrintą anoniminį komentarą, kuriame buvo grasinimai per 7 metus, kuriems ji teigė grasinanti (komentaro NĖRA „NoFap“ narys). Vien tai atskleidžia ją kaip patologinę melagę.

--------

Liepa 13, 2020: „RealYBOP“ veža 6 savaičių senumo giją, kad išniekintų „Exodus Cry“ ir palaikytų „Pornhub“. „RealYBOP“ dar kartą pakeitė komentarą anoniminiu troliu (o ne „Nofap“ nariu), kurį pašalino „nofap“ modifikacijos. Vienas ištrintas nežinomo trolio komentaras - tai yra viskas, ką turi „RealYBOP“ - tai reiškia, kad ji tweet jį vėl ir vėl.

„RealYBOP“ tai daro norėdamas apsaugoti pornhubą: 2020 m. Sausis: „RealYBOP twitter“ („Prause“) užpuola Lailą Mickelwait, gindama „Pornhub“ pornografiją, kuri atrodo nepilna, ir amžiaus patikrinimo nebuvimo. Laila taip pat pateikė bylą pareiškimas Donaldo Hiltono šmeižto teisme prieš Nicole Prause, ir taip pat turi pateikė parodymus Rodo byloje prieš Prausą).

---------

Liepa 13, 2020: „RealYBOP“ niekina „Staci Sprout“, paskelbdamas tą patį ištrintą komentarą „reddit“ trolu (kuris nebuvo „nofap“ narys). „RealYBOP“ prašo pasekėjų pateikti melagingą pranešimą apie „Sprout“.

Visi Sprout teigė, kad Kinsey institutas rinko duomenis iš pedofilų. Tai neginčijama, kaip jo garsiojo traktato 34 lentelė Seksualinis elgesys žmogaus vyne (1948) aiškiai dokumentuoja. Žr. „Washington Post“ 1995 m. Straipsnį: KINSEY ATASKAITA, greita ir prarasta? ir tai video. Malda taip pat netinkamai apibūdino „Hilton“ skambutį jos vaikų pagyrimas minint 34 lentelę. Donas Hiltonas 2016 m. atsakė į Prause melus: Prause melagingai kaltina MD Donaldą Hiltoną. Tada ji panaudojo šią fikciją, kad pateisintų piktybinių pranešimų pateikimą jo universitetui ir Teksaso medicinos valdybai. Tai lėmė Melskitės, kai kreipiamasi į teismą dėl šmeižto. Dabar mes turime „Prause“ atkreipti tą patį triuką su „Staci Sprout“. Tai galėtų būti dar vienas šmeižto ieškinys.

-------

Liepa 13, 2020: Čivināšana apie… Yawn… tas pats ištrintas „Nofap“ komentaras, kurį pateikė reddit troll (kuris nebuvo „NoFap“ narys). Vienintelė grėsmė, kurią ji galėjo rasti.

Atsiprašome „RealYBOP“, turime faktinių grėsmių, kibernetinių pranešimų ir šmeižto atvejo analizę:

-------------

18 m. Liepos 2020 d. „RealYBOP“ tviteris yra „Prause“ / „PornHelps“ ekrano kopija, pranešanti apie „Alex Rhodes“ tweetą, kur jis atsakė į „PornHelps“, pakartotinai jį vadindamas melagiu:

Screenshot:

KONTEKSTAS: Be 2016 Nicole Prause sukūrė „PornHelps“ svetainę ir socialinės žiniasklaidos paskyras tarnauti pornografijos pramonei „PornHelps“ chroniškai suteikė ženklelį tų pačių žmonių ir organizacijų, kurias „Prause“ taip pat dažnai užpuolė, naudodamasi jos vardu ir socialinės žiniasklaidos paskyromis. Tiesą sakant, „Prause“ suvienytų savo akivaizdų slapyvardį „PornHelps“ ir užpultų asmenis „Twitter“ ir kitur kartu su kai kuriomis kitomis jos tapatybėmis (žr. 1, 2, 3, 4). Tiek „@pornhelps“ „Twitter“ paskyra, tiek „PornHelps“ svetainė staiga buvo ištrinta, kai buvo „Prause“ peržengė Psichologija Šiandien kaip esanti „PornHelps“. Mes pradedame nuo Čivināšana autorius LAIKAS padengti istoriją, “Pornografija ir grėsmė vyriškumui“, Belinda Luscombe:

Po to sekė @pornhelps, skambinantis Aleksandro ir Belindos melagiais. @NicoleRPrause galiausiai paskambino LAIKAS žurnalistas Luscombe melagis. Tai svarbu 18 m. Liepos 2020 d. „RealYBOP“ tviteris yra „Prause“ / „PornHelps“ ekrano kopija, pranešama apie tariamai pranešančią apie Alekso Rodo tviterį. Aleksas atsakė į daugybę šmeižikiškų ir priekabiaujančių „PornHelps“ tweetų, kuriuose apkaltino Alexą pornografijos sukėlimu sukėlusias seksualines problemas ir varpos sužalojimą. Alexas Rhodesas atsaka @pornhelps:

„PornHelps“ šokinėja su savo įprasta ištverme, melagingai apkaltindamas Aleksą melu. Aleksas atkirto priekabiavimui su minėtu juokingu grįžimu

Tęsinys:

Likusį pasakojimą skaitykite šiame skyriuje: 2016 m. Liepa: Prause ir kojinių marionetė „PornHelps“ puola Aleksandrą Rhodesą, melagingai teigdamas, kad jis suklastojo pornografijos sukeltas seksualines problemas.

-------------

Važiuoju po nofap, nors ji yra teisiama dėl šmeižto. Čia pateikiame 4 „Twitter“ eilutes, kurias pateikė „cyberstalker RealYBOP“:

Liepa 20, 2020: Rambling straipsnis, kuriame cituojamas Kris Taylor straipsnis

„Prause“ („RealYBOP“) klaidingai tvirtina, kad Kriso Tayloro darbas buvo „nofap“ komentarų analizė. Iš tikrųjų Tayloro disertacijoje buvo įvertinta tik 15 „reddit / nofap“ komentarų. „Vyriškumo“ paieškos kriterijai 15 vyšnių rinktų komentarų. Taylor aiškiai teigia, kad 15 komentarų neatspindėjo viso „Nofap“:

Pamatyti tai tarp „Prause“ ir „bartis“, paimtų iš „Psychology Today“ dėl popieriaus Tayloro pokšto. Bartas daro kvailą Prause'ą, kuris, pasirodydamas meluodamas apie Tayloro popierių, griebiasi ad hominem.

Liepa 20, 2020: Ištrauka iš siaučiančio sociologijos straipsnio, kurį pateikė nepilnametis (neperžiūrėtas).

Faktinis abstraktus, o ne „RealYBOP“ pasirinktu kontekste sakiniu:

Šios esė tikslas yra ištirti diskursus apie vyriškumą ir seksualumą, kurie pasirodo interneto forumuose svetainėje „Nofap.com“, kuri yra skirta žmonėms, turintiems pornografijos ir masturbacijos nepriklausomybę. Svetainės tikslas yra sukurti bendruomenę žmonėms, kenčiantiems nuo priklausomybės, dėl kurios jų kasdienis ar seksualinis gyvenimas yra neigiamai paveiktas. Taigi forumas turėtų egzistuoti kaip paramos grupė asmeniui, kur, be kita ko, seksualinės sveikatos problemos gali būti aptartos su kitais asmenimis, turinčiais panašių problemų ir priklausomybių. Forumas išreiškia save pateikdamas priemones, kurios padės asmeniui išeiti iš priklausomybės ir taip pagerinti jo gyvenimą. Esė aš naudoju diskursyviosios analizės metodą, pagrįstą Ernesto Laclau ir Chantal Mouffe diskurso teorija. Per diskurso teoriją kaip analizės metodą aš ištiriu, kaip atrodo vyriškumo ir seksualumo diskursas ir kaip jie konstruojami forume. Be to, aš tyrinėju, kurios vyriškos išraiškos yra labiau vertinamos hegemoninėje hierarchijoje ir kurios išraiškos lemia žemesnę hierarchinę poziciją. Tada aš nagrinėsiu, kaip diskursas veikia, kurios įstaigos tikimasi dalyvauti forume ir kurios yra pašalintos.
Analizės dalyje paaiškėjo, kad forumui labai būdingas tradicinis vyriškumo ir seksualumo suvokimas, kai, be kita ko, tikimasi, kad vyrai bus heteroseksualūs, dominuojantys moterų atžvilgiu ir kontroliuos save ir savo seksualinius troškimus. Forume, kur pornografija ir jos priklausomybė nuo jos yra neigiama, ji vertinama kaip kažkas, kas prisidėjo prie socialinių individo problemų. Neigiamas suvokimas grindžiamas pornografijos poveikiu asmeniui ir jo sugebėjimu veikti seksualinį gyvenimą, kai, pvz., Pornografijos sužeisti žmonės turi problemų, kurias seksualiai stimuliuoja reali seksualinė sąveika. Be to, paaiškėja, kad forumo tikslas nėra sukelti didelių visuomenės pokyčių, kai norima atsverti socialines pornografijos pasekmes, pvz., Seksizmą ir seksualinį smurtą. Vietoj to forumas skirtas padėti asmeniui atsikratyti priklausomybės nuo pornografijos ir todėl nekritikuoja didelių socialinių pornografijos padarinių.

Vis dėlto tai nėra didelis dalykas, nes dabar yra būdas „analizuoti milijonus komentarų, paskelbtų per 10 metų. Juolab kad visi, turintys interneto ryšį, gali skelbti skelbimus „reddit“ / „nofap“.

Liepa 20, 2020: „RealYBOP“ melas, sakydamas, kad „Imhoff“ tyrimas surinko tiriamuosius iš „NoFap“. Iš tikrųjų nė vienas iš tiriamųjų nebuvo iš „NoFap“. Melagiai meluos.

Štai Imhoffo atsiprašymo laiškas - Vyrų priežastys, dėl kurių reikia susilaikyti nuo masturbacijos, gali neatspindėti įsitikinimo, kad reikia paleisti internetines svetaines iš naujo - sakoma, kad nė vienas tiriamasis nebuvo „Nofap“ narys:

Liepa 20, 2020: Kas čia? Logistinės regresijos iš recenzuojamo straipsnio? Ji naršo internete viską, ką gali klaidingai pateikti.

Žiovulys.

---------

Liepa 25, 2020: Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius!

Atkreipkite dėmesį, kaip „RealYBOP“ pasisuka “Pornografinė priklausomybė griauna santykius“Į pornografiją. Įprasti „RealYBOP“ pateikiami klaidingi duomenys, melas. Realybė - nuo 2020 m., OVer 75 tyrimai pornografijos vartojimą susiejo su prastesniu seksualiniu ir santykių pasitenkinimu. Nors keli tyrimai koreliavo didesnį moterų pornografijos vartojimą su geresniu (arba neutraliu) seksualiniu pasitenkinimu, dauguma jų ne (žr. Šį sąrašą: Pornografiniai tyrimai, kuriuose dalyvauja moterys: neigiamas poveikis susijaudinimui, seksualiniam pasitenkinimui ir santykiams). Kiek žinome visi tyrimai, kuriuose dalyvavo vyrai, pranešė apie daugiau pornografijos naudojimo atvejų, susijusių su skurdesnis seksualinio ar santykinio pasitenkinimo.

Liepa 25, 2020: „RealYBOP“ pakartoja savo sąjungininkės komentarą pagal pirmiau pateiktą „Twitter“.

„RealYBOP“ ir „@fyfriendlyfire“ dažnai bendradarbiauja norėdami apgauti įprastas „RealYBOP“ aukas.

-----------

Liepa 31, 2020: Nors ir tęsti užpuolimai prieš Alexą Rhodesą ir Nofapą jis pateikė Nicole Prause šmeižto bylą (kas, atrodo, tvarko @BrainOnPorn twitter). 2013 m. „Rodo“ tviterio ekrano kopija buvo paskelbta atsakant į maždaug baigiamasis epizodas iš „Breaking Bad“. Veikėjas Jessas Pinkmanas reguliariai tai pasakė. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

naujojo draugo atsakymas atskleidžia „RealYBOP“ žaidimą. Paprotys tipizuoti įrodymus.

----------

Naktį aš laimėjau anti-SLAPP ieškinį dėl serijinio šmeižto / melagio Prause'o. Ji skelbia keistą Vidutinį įrašą teigdama, kad buvo seksualiai priekabiauta ir tiesiogiai susijęs su „Nofap“. Prause nepateikė jokių savo teiginių įrodymų, kaip ir jos fiktyviame suvaržyme, kuris paskatino mano prieš SLAPP nukreiptą ieškinį ir pergalę.

Reguliariai meluoji apie jos auką: Nicole Prause aukos gaubto fabula buvo parodyta kaip nepagrįsta: ji yra smurtautoja, o ne auka. Taip pat žiūrėkite - Daugybė Nicole Prause piktavališkų pranešimų ir piktybiško proceso naudojimo aukų.

--------

Rugpjūtis 7, 2020: Dar vienas „Twitter“ pranešimas su rimtu melu, dėl kurio Alexas Rhodesas ar „FightTheNewDrug“ gali pareikšti ieškinį. Be kitų netikslumų, Watsonas melagingai teigia, kad „Nofap.com“ priklauso „FightTheNewDrug“:

---------

Rugpjūtis 8, 2020 - Teismo ieškinys dėl šmeižto, bet vis tiek puola „nofap“.

Straipsnis yra ne kas kita, o melas.

----------

Rugpjūtis 11, 2020: Ir „Ley“, ir „RealYBOP“ važiuoja po „Nofap“. Ley, gavusi daug el. Laiškų iš www.beatit.guru, neteisėtai naudoja „NoFap“ prekės ženklą savo programai parduoti. Teisininkai kreipsis į svetainę www.beatit.guru dėl prekės ženklo pažeidimo.

---------

13 m. Rugpjūčio 2020 d.: Nors „RealYBOP“ vyksta Alexas Rhodesas iš „Nofap“ iškėlė bylą dėl šmeižto, ji ir toliau prideda savo šmeižto. Juokinga, kaip „RealYBOP“ paskelbė pornografijos milžinės „xHamster“ tweetus, kuris bendradarbiauja su „RealYBOP“ nariu Davidu J.Ley, norėdamas reklamuoti savo svetaines ir įtikinti vartotojus, kad priklausomybė nuo pornografijos ir sekso yra mitai!

------------

18 m. Rugpjūčio 2020 d .: Tai yra iš David Ley ir Gavin McInnes elektroninio pašto mainų - man tai atrodo kaip sąranka. Niekada nesu kalbėjęs su Gavinu McInnesu. Alexas Rhodesas su juo kalbėjosi tik vieną kartą, kai jis buvo McInneso podcast'e - PRIEŠ, kai McInnes pradėjo „Išdidžius berniukus“, o jam būnant VICE (kurią jis įkūrė). El. Laiške nieko nėra pasakyta apie tai, kad McInnesas ką nors „palaiko“. „RealYBOP“ tiesiog kuria daiktus - kaip ji visada daro. McInnesas tik liepė Ley pasikalbėti su „YBOP“ įkūrėju, kad sužinotų, kaip mesti pornografiją gali pagerinti jaunų vyrų gyvenimą.

Prause taip pat tweeted ... kelias dienas po to, kai ji man pralaimėjo ieškinį.

--------

Nors ir meldžiamasi Alexas Rhodesas iš „Nofap“ iškėlė bylą dėl šmeižto, ji naudoja savo „RealYBOP“ paskyrą, kad priekabiautų prie Nofapo ir pateiktų klaidingą informaciją. Produktas nėra „Nofap LLC“. Asmeniui, parduodančiam priedą, „Nofap“ įsakė nutraukti ir atsisakyti.

-------

Rugsėjis 1, 2020: Dar vienas pavyzdys, kaip kalbėti internete, kaip „RealYBOP“, ieškant bet ko, ką ji gali neteisingai pateikti.

-----------

Rugsėjis 1, 2020: Ragina „Nofap“ ir „YBOP“ gerai finansuoti. DAUG JUOKO. Nepaminėta, kad pornografijos pramonė būtų gerai finansuojama.

„Screenhsots“ yra Briano Watsono šmeižtas, o Samantha Cole kuria dalykus apie „NoFap“.

--------

Vis dėlto „RealYBOP“ ir toliau taiko „Nofap“ @BrainOnPorn „Twitter“ dabar yra įtrauktas į du šmeižto ieškinius. Kitas kibernetinio pokalbio kaip „RealYBOP“ pavyzdys, ieškant bet ko, ką ji gali neteisingai pateikti.

---------

Rugsėjis 1, 2020: Dar 3 tweets apie „Nofap“ - tą pačią dieną. Ji neteisingai pateikia vaizdo įrašą.

Žinoma, jos šmeižto ir priekabiavimo partnerė, Davidas Ley, prisijungia. Vėlgi, mes neturime šaltinio, kurį pateikė pornografijos rašytoja Cole, kuri netgi gina pornhub savo straipsniuose.

--------

Rugsėjis 8, 2020: „RealYBOP“ internetinis ieškojimas „Nofap“ -

Logiški rezultatai, kai merginos ir žmonos dažnai sukuria netikrą vartotojo vardą, kad užduotų kelis klausimus apie partnerius, priklausomus nuo pornografijos, tada dingtų. Grįžkite prie jų įprastų „reddit“ naudotojų vardų naudojimo.

-------

Idiotiškas šiaudas. Niekas to nežadėjo, nes „DeltaFosB“ galite įvertinti tik po mirties. Tai būtų beveik neįmanoma to padaryti priklausomiems nuo pornografijos

Kodėl „RealYBOP“ skaudžiai diskredituoja ΔFosB? Nes tai yra vienas iš gausių mokslinių tyrimų įrodymų, kad priklausomybės yra biologinė tikrovė, o ne teorinės konstrukcijos, kaip jie teigia. Cheminės ir elgesio priklausomybės (be abejo, priklausomybės nuo seksualinio elgesio) atsiranda dėl tų pačių pagrindinių smegenų kelių ir mechanizmų pokyčių. Pamatyti "Natūralūs apdovanojimai, neuroplastika ir priklausomybės nuo narkotikų “(2011).

-----------

Rugsėjis 6, 2020: Daugiau neišprovokuotų išpuolių prieš „Nofap“. Taigi atsisakyti pornografijos = misogyny? Tik „RealYBOP“ pasaulyje.

---------

Rugsėjis 17, 2020: Nors ir tęsti užpuolimai prieš Alexą Rhodesą ir Nofapą jis pateikė Nicole Prause šmeižto bylą (kas vadovauja @BrainOnPorn Twitter).

Ne, „Nofap“ nesulaukė išdidžių berniukų palaikymo. Niekas neužverbuoja SASH. Ji yra patologinė melagė, tikėdamasi, kad niekas jos netikrins.

---------

Rugsėjis 18, 2020: Iš Brazilijos hito, kuriame vaidina Nicole Prause. „RealYBOP“ melas - cituojamas asmuo NĖRA mokslininkas.

---------

Rugsėjis 23, 2020: Nofapo ir Alexo Rhodeso kibernetinis ieškojimas

Viršuje yra Davidas Ley ir Gavinas McInnesas elektroniniu paštu - man tai atrodo kaip sąranka. Niekada nesu kalbėjęs su Gavinu McInnesu. Alexas Rhodesas su juo kalbėjosi tik kartą, kai jis buvo McInneso podcast'e - PRIEŠ, kai McInnes pradėjo „Išdidžius berniukus“, o jam būnant VICE (kurią jis įkūrė). El. Laiške nieko nėra pasakyta apie tai, kad McInnesas ką nors „palaiko“. „RealYBOP“ tiesiog kuria daiktus - kaip ji visada daro. McInnesas tik liepė Ley pasikalbėti su „YBOP“ įkūrėju, kad sužinotų, kaip mesti pornografiją gali pagerinti jaunų vyrų gyvenimą.

----------

„Stalker“ paskyra „Anti-YBOP“ melagingai tvirtina, kad 3 SASH žiniasklaidos apdovanojimų laimėtojai (Aš, Staci Sproutas, Alexas Rhodesas) siunčia grasinimus mirtimi. Tai yra šmeižtas per se.

Štai toks dalykas: Prause kaltinamas me dėl persekiojimo, todėl padaviau jai ieškinį - ir laimėjau, per teismus nustatydamas, kad Prause yra kaltininkė, o ne auka - Prause pastangos nutildyti Wilsoną žlugo; jos suvaržymo įsakymas buvo atmestas kaip nesvarbus ir SLAPP nutartyje ji yra skolinga nemažų advokato mokesčių. Be to, šiuo metu ji yra teisiama dėl šmeižto Donaldas Hiltonas, MD ir „Nofap“ įkūrėjas Aleksandras Rodas. Dar daugiau ieškinių?

——————————

------------------

Apsvarstykite šiuos puslapius.

(Įvyko papildomų incidentų, dėl kurių mes negalime viešai skelbti, nes „Prause“ aukos bijo tolesnio atpildo.)