Nicole Prause próbuje zlikwidować YBOP, grożąc swojemu hostingowi fałszywym listem o zaprzestaniu i zaniechaniu (styczeń, 2020)

Jeśli na początku ci się nie uda, kłam, skłam ponownie

Kontekst

W 2013 r. Była badaczka UCLA Nicole Prause zaczął otwarcie nękać, zniesławiać i prześladować Gary'ego Wilsona. W krótkim czasie skierowała również inne osoby, w tym naukowców, lekarzy, terapeutów, psychologów, byłego kolegę z UCLA, brytyjską organizację charytatywną, mężczyzn w okresie rekonwalescencji, CZAS redaktor magazynu, kilku profesorów, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, czasopismo naukowe Nauki behawioralne, jego firma macierzysta MDPI, lekarze US Navy, szef czasopisma akademickiego CUREUS, i dziennik Uzależnienie seksualne i kompulsywność (Dokumenty PDF Złośliwy wzór raportowania Prause).

Do 2019 r. Niektóre jej cele miały już dość. Prause został nazwany pozwanym w dwóch toczących się procesach o zniesławienie (wniesionych przez Donald Hilton, MD i założyciel Nofap Alexander Rhodesodpowiednio), a sprawa dotycząca naruszenia znaku towarowegoI skrzynia na kucki.

Podczas spędzania godzin na prześladowaniu innych, Prause sprytnie kultywowała - z zero możliwych do zweryfikowania dowodów - mit, że ona była "ofiarą" większości osób, które odważyły ​​się nie zgodzić z jej twierdzeniami dotyczącymi efektów pornografii lub obecnego stanu badań nad pornografią. Aby przeciwdziałać ciągłym prześladowaniom i fałszywym roszczeniom, YBOP został zmuszony do udokumentowania ujawnionych działań Prause. Rozważ następujące strony. (Pojawiły się dodatkowe incydenty, w których nie możemy ujawnić - ofiary Prause obawiają się dalszej zemsty).

Próbując zakopać dowody jej rażącego zachowania, Prause złożył 3 fałszywe i nieudane usunięcia DMCA z hostem internetowym YBOP, chcąc usunąć zrzuty ekranu zniesławiających tweetów. Kiedy bezpodstawne DMCA zawiodły, Prause próbował ukraść adres URL Gary'ego Wilsona (yourbrainonporn.com) i jego znak towarowy (yourbrainonporn)i utworzył witrynę naruszającą znaki towarowe (www.realyourbrainonporn.com) i powiązane konto na Twitterze (@BrainOnPorn).

Wszystko to jest tłem dla następnej próby Prause, opisanej poniżej.

Styczeń 2020: Prause próbuje zakopać dowody grożąc gospodarzowi YBOP fałszywym listem o zaprzestaniu działalności

Z GOSPODARKI INTERNETOWEJ DO WILSON

Cześć,

Otrzymaliśmy od Nicole Prause żądanie zaprzestania działalności dotyczące treści hostowanych na Twoim komputerze

Linode:yourbrainonporn.com

Wniosek został złożony zgodnie z California Safe at Home Act, która zabrania ci angażowania się w następujące działania: Żadna osoba, firma ani stowarzyszenie nie będzie świadomie i celowo publicznie publikować ani publicznie wyświetlać w Internecie adresu domowego, numeru telefonu domowego lub obraz uczestnika programu lub innych osób zamieszkałych pod tym samym adresem domowym z zamiarem wykonania jednej z następujących czynności:

(A) Zachęcaj osobę trzecią do spowodowania nieuchronnie wielkiej szkody cielesnej osobie wskazanej na posterunku lub wystawie lub współprzewodniczącej tej osoby, jeżeli osoba trzecia może wyrządzić taką szkodę.

(B) Zagrozić osobie wskazanej na posterunku lub wystawie lub jej współrezydentowi w sposób, który stawia tę osobę lub współmieszka w obiektywnie uzasadnionym obawie o jej bezpieczeństwo osobiste.

Aby zachować zgodność z California Safe at Home Act, prosimy o usunięcie wszelkich treści naruszających prawo, odnoszących się do Nicole Prause.

Daj nam znać, jak zamierzasz kontynuować.

Dzięki z góry!

Z poważaniem,

Zespół Zaufania i Bezpieczeństwa

ODPOWIEDŹ WILSONA NA HOSTA WWW

Droga Linode,

To żądanie jest niczym innym jak nadużyciem statutu Safe At Home do dalszej cenzury i zniesławienia.

Adres domowy i numery telefonu Nicole Prause nie są włączone www.yourbrainonporn.com. Jedynymi tak zwanymi obrazami Prause na mojej stronie są zrzuty ekranu jej własne tweety, to znaczy, opublikowano tweety przez nią. Ona i inni umieścili tysiące takich lub podobnych jej zdjęć w Internecie. Obrazy Prause można znaleźć w setkach artykułów oraz na Twitterze i dwóch stronach Facebooka: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

W każdym razie zrzuty ekranu z jej tweetów na mojej stronie nie spełniają testu California Safe at Home Act. Oznacza to, że nie zamierzano wykonywać żadnej z następujących czynności:

(A) Zachęcaj osobę trzecią do spowodowania nieuchronnie wielkiej szkody cielesnej osobie wskazanej na posterunku lub wystawie lub współprzewodniczącej tej osoby, jeżeli osoba trzecia może wyrządzić taką szkodę.

(B) Zagrozić osobie wskazanej na posterunku lub wystawie lub jej współrezydentowi w sposób, który stawia tę osobę lub współmieszka w obiektywnie uzasadnionym obawie o jej bezpieczeństwo osobiste.

Obecny fałszywy list Prause o zaprzestaniu działalności i skierowany do Linode jest ostatnim wydarzeniem w jej 7-letniej historii nękania i zniesławiania mnie i różnych innych osób, jak udokumentowano na tych 2 stronach:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

To jest 4th czas, kiedy Nicole Prause lub jej agenci skontaktowali się z Linode w celu podjęcia próby usunięcia z YBOP dowodów jej dokładnie udokumentowanego prześladowania i zniesławienia. Poniżej znajdują się linki do 3 poprzednich razy, kiedy Prause skontaktowała się z Linode z nieuzasadnionymi roszczeniami. Jak widać, wszystkie 3 zostały ostatecznie zwolnione przez Linode:

1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746

2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774

3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576

Ważne jest, aby poinformować, że Nicole Prause jest obecnie oskarżana o zniesławienie przez dwie osoby. W obu procesach złożyłem oświadczenia pod przysięgą (podobnie jak wiele innych ofiar Prause). Strony YBOP z 2 procesami:

1) Hilton przeciwko Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/

2) Rhodes przeciwko Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Uważam, że ten list zaprzestania działalności i odwetu jest odwetem za moje oświadczenia złożone w tych sprawach. Naruszała również moje znaki handlowe (po złożeniu zgłoszenia znaku towarowego w złej wierze dla dobrze ustalony adres URL mojej witryny jak również jego nazwa). Zobacz dokumentację tutaj: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Obrazy jej tweetów nie zostaną usunięte z mojej strony, ponieważ nie naruszają one przepisów Safe At Home. Jeśli Linode nie będzie w stanie chronić moich praw do wolności słowa, z przykrością będę musiał przenieść swoją stronę na inny serwer. Chociaż nie chciałbym podejmować tego kroku, jeśli uważasz, że musisz ustąpić groźbom Prause, będę potrzebować informacji niezbędnych do usunięcia moich treści z innego hosta.

Czy możesz podać jakąkolwiek korespondencję, która doprowadziła do twojej wiadomości do mnie?

Dziękuję Ci.

Z poważaniem,

Gary Wilson

ODPOWIEDŹ Z HOSTA WWW:

Cześć Gary

Przepraszam, że ton naszej wcześniejszej komunikacji nie przekazał naszej sympatii do twojego stanowiska. Podobnie jak w poprzednich przypadkach naszych interakcji dotyczących pani Prause, po prostu informowaliśmy cię o istnieniu ewentualnych roszczeń pani Prause wobec Twojej witryny, oraz w celu potwierdzenia, że ​​nie opublikowałeś adresu domowego ani numeru telefonu pani Prause.

W tym celu Linode zainwestował znaczne środki w zachowanie należytej staranności w przedmiotowej sprawie (tak jak w przypadku poprzednich problemów pani Prause). Poważnie podchodzimy do wszelkich roszczeń dotyczących nadużyć, chociaż jako zwolennicy wszystkich naszych klientów staramy się zniechęcać do błahych zgłoszeń.

W tej chwili Pani Prause nie przekazała nam żadnych żądań, które mogą być wykonalne, więc Linode nie podejmie żadnych działań…

Firma Linode jest prawnie zobowiązana do przekazywania roszczeń dotyczących treści naszym klientom, ale robiąc to, powinniśmy również doradzić, co Linode robi za kulisami.

Daj nam znać, jeśli masz jakieś pytania.

Dziękuję

Należy pamiętać, że:

  1. Linode potwierdził, że YBOP nie opublikował adresu domowego ani numeru telefonu Prause.
  2. Prause nie dostarczyła żadnych żądań umożliwiających wykonanie czynności (tj. Adresów URL stron zawierających jej adres).

EPILOG

Tak jak poprzednio, mój hosting nie dał się zwieść fałszywym zarzutom Prause i sfabrykowane historie o ofiarach. Wątpię, żeby to była jej ostatnia próba. Bez względu na to, czego spróbuje, strony dokumentujące jej nieetyczne i często nielegalne zachowania pozostaną na YBOP.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy Prause trąbiła do świata, do którego weszła Program „Bezpieczny w domu”. Chociaż nie znam jej okoliczności, Prause sugerowane w niedawnych wnioskach sądowych (i tweety), że weszła do programu pod pozorem, że ja (Gary Wilson), Alex Rhodes (i może Don Hilton) ją prześladuje! To oczywiście nieprawda (Alex Rodos i Dona Hiltona pozywają Prause za jej fałszywe oskarżenia, że ​​ją prześladowali, między innymi). Jeśli Prause weźmie udział w programie Safe At Home pod fałszywym pretekstem prześladowania przez którekolwiek z nas, nadużywa programu i niewłaściwie go używa.

Dlaczego Prause miałoby podchodzić do programu Safe At Home pod fałszywym pretekstem? Aby uzbroić jej ofiarę i spróbować cenzurować krytyków.

Jak dokładnie udokumentowano na stronach opisujących jej zachowanie (strona 1, strona 2) od dawna fałszywie twierdzi, że jest ofiarą prześladowania i nękania. W rzeczywistości Prause to sprawca. Na przykład złożyła złośliwe, bezpodstawne skargi na ponad 20 osób i organizacji, które utrzymywały lub publikowały poglądy na temat pornografii wbrew jej: Dokumenty PDF Złośliwy wzór raportowania Prause.

Jeśli chodzi o uzasadnione dowody na to, że Prause była nękana lub prześladowana przez ludzi, których była ofiarą, nie ma żadnych. Brak dowodów Prause został zweryfikowany przez dochodzenie dziennikarka Diana Davison, który jest autorem Post po tysiącleciu wystawiać na Nicole Prause. Komentarze autorstwa Diana Davison , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , pod wideo o Prause:

Kolejny komentarz:

Prause usiłuje cenzurować krytyków fałszywymi zarzutami, że w jakiś sposób naruszają zasadę Safe At Home, co wydaje się uniemożliwiać publikowanie adresów domowych i numerów telefonów. Uwaga: YBOP nigdy nie opublikował adresu domowego ani numeru telefonu Prause. Własne działania Prause pokazują, że tak naprawdę nie martwi się faktycznym prześladowaniem. Jeszcze kilka tygodni temu (miesiące po wejściu do programu) adres służbowy Prause (a nie jej zastępczy adres Safe At Home) była dumnie wyświetlana na swojej stronie LinkedIn. Po prostu więcej jej fałszywy kaptur ofiary.

Aktualizacja (2): Prause tweetuje liczne kłamstwa: (10) że jej adres pojawia się na YBOP, (20) prokurator generalny CA zmusił Linode do usunięcia adresu z YBOP, (1) że Staci Sprout i ja byliśmy zamieszczając swój adres domowy „online”.

W odpowiedzi na jej fałszywe próby wysłania listu C&D, Prause udała się na Twittera, aby spróbować uzyskać wsparcie dla swoich złośliwych działań polegających na de-platformowaniu i nękaniu (tagowanie Linode). Zaczęła od seria trzech tweetów, które były tylko kłamstwami. Pierwszy tweet fałszywie stwierdza, że ​​jej adres znajduje się na YBOP i to obie w sprawę zaangażowani byli LAPD i prokurator generalny Kalifornii:

Jak wyjaśniono powyżej, Prause nigdy nie dostarczył zrzutu ekranu ani adresu URL na poparcie tego stwierdzenia. Nie może, ponieważ jej adres domowy nigdy nie był na YBOP. Kalifornijski prokurator generalny nie skontaktował się ze mną ani z Linode. Kilka dni wcześniej mój host potwierdził to, co im powiedziałem po przeprowadzeniu należytej staranności: adresu Prause nie ma na YBOP:

Należy pamiętać, że:

  1. Linode potwierdził, że YBOP nie publikuje adresu domowego ani numeru telefonu Prause.
  2. Prause nie dostarczyła żadnych możliwych do wykonania żądań (tj. Adresów URL stron rzekomo zawierających jej adres).

W niej Drugi tweet Prause jednoznacznie przyznaje, że nikt, w tym YBOP, nie mógł podać swojego adresu domowego, ponieważ wszystkie jej adresy są fałszywe (w tym adres, którego użyła w jej złośliwe zgłoszenie znaku towarowego w USA w celu uzyskania moich znaków towarowych YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM). Jej tweet również fałszywie stwierdza, że ​​„rozpowszechniam jej adres z innego konta”. Nie potrafi nazwać (fikcyjnego) konta, którego rzekomo używam do rozpowszechniania jej fałszywego adresu. (Dlaczego ona nie ma dostarczył rzeczywistych dowodów?)

Myślistwo? Prause jest prześladowcą, nie ja. W rzeczywistości Prause jest obecnie oskarżana o zniesławienie przez dwie osoby za fałszywe oskarżenie jej o prześladowanie (Donald Hilton, MD i założyciel Nofap Alexander Rhodes). Ma rację co do jednej rzeczy: prześladowcy zawsze się nasilają.

Oto ona 3. tweet z większą liczbą kłamstw i sprzeczności. W przeciwieństwie do tweeta nr 2 mówi teraz, że wszyscy znamy jej adres. (Jak, jeśli nigdy go nie opublikowała - według własnego uznania?)

"Przechwalać"? „Obserwujący to lubią”? Ponownie, dlaczego nie może zrobić zrzutu ekranu z tych wydarzeń? Ponieważ są sfabrykowane.

Kilka godzin później Prause twierdzi, że prokurator generalny CA natychmiast zareagował na jej żądanie na Twitterze, zmuszając Linode do usunięcia fałszywego adresu z YBOP. To się nigdy nie zdarzyło.

W szokującym „własnym”, tweetowała fragment aktualnej strony YBOP:

Powinienem zmienić powyższe, ponieważ teraz widzę, że adres Prause nadal znajduje się na jej stronie LinkedIn, a także w innych kontrolowanych przez nią punktach sprzedaży (stan na 2/12/20).

Wątek Prause na Twitterze kończy się zniesławianiem i nękaniem Staci Sprout. Prause próbuje szerzyć kampanię rozmazywania, oznaczając SASH i IITAP. Jednak prezydent IITAP ma złożone oświadczenia pod przysięgą w sprawach o zniesławienie przeciwko Prause i SASH jest tego świadomy złośliwej aktywności Prause.

Prause kłamie, że Biuro Prokuratora Generalnego CA pobiera jej adres z YBOP. Zainicjowałem kontakt z prokuratorem generalnym. W tym e-mailu prokurator generalny potwierdza, że ​​adresu Prause nie ma na YBOP.

Przypomnienie: Prause złośliwie zgłosiła Sprout do deski, zniesławiła ją i wysłała jej listy z pogróżkami. Aby uzyskać próbki, zobacz oświadczenie Sprouta w pozwie o zniesławienie Alexa Rhodesa - Dowód nr 10: Staci Sprout, oświadczenie LCSW (15 stron).

Aktualizacje: Prawne zwycięstwa nad seryjnym napastnikiem / zniesławiaczem Nicole Prause: To ona jest sprawcą, a nie ofiarą!

W moich dwóch ostatnich zwycięstwach prawnych nad Prause okłamała sąd, twierdząc, że umieściłem jej adres domowy na YBOP. Prause nie przedstawił żadnego dowodu na to roszczenie w żadnym pozwie i wygrałem. Konkluzja: dwukrotnie udowodniłem w sądzie, że Prause kłamała, mówiąc, że jej adres domowy jest na YBOP.

ZWYCIĘSTWO # 1 - W marcu 2020 roku Prause zażądała bezzasadnego tymczasowego zakazu zbliżania się (TRO) przeciwko mnie, wykorzystując sfabrykowane „dowody” i jej zwykłe kłamstwa (fałszywie oskarżając mnie o prześladowanie). Na prośbę Prause o zakaz zbliżania się popełniła krzywoprzysięstwo, mówiąc, że opublikowałem jej adres na YBOP i Twitterze (krzywoprzysięstwo nie jest niczym nowym w Prause). Złożyłem pozew przeciwko Prause za niewłaściwe wykorzystanie systemu prawnego (TRO) do uciszania mnie i nękania. 6 sierpnia Sąd Najwyższy Hrabstwa Los Angeles orzekł, że Prause próbował uzyskać wobec mnie zakaz zbliżania się stanowiły niepoważny i nielegalny „strategiczny pozew przeciwko udziałowi społeczeństwa” (powszechnie nazywany „pozwem SLAPP”). Zasadniczo Trybunał stwierdził, że Prause nadużył zakazu zbliżania się, aby zmusić Wilsona do milczenia i podkopać jego prawa do wolności słowa. Zgodnie z prawem, orzeczenie SLAPP zobowiązuje Prause do uiszczenia honorariów adwokackich Wilsona.

ZWYCIĘSTWO # 2 - Na rozprawie 22 stycznia 2021 r Sąd w Oregonie orzekł na moją korzyść i obciążył Prause kosztami i dodatkową karą. Ten nieudany wysiłek był jednym z wielu kilkanaście pozwów Prause publicznie zagrożony i / lub złożony w poprzednich miesiącach. Po latach złośliwych raportów eskalowała do gróźb rzeczywistych procesów sądowych, aby spróbować uciszyć tych, którzy ją ujawniają bliskie związki z branżą porno i jej złośliwe zachowanie lub którzy złożyli oświadczenia pod przysięgą w 3 procesach o zniesławienie, które są obecnie przeciwko niej.