Shënim - shumë gazeta të tjera të vlerësuara nga kolegët pajtohen se Prause et al., 2015 mbështet modelin e varësisë pornografike: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Prause et al., 2015
Paragrafi i kritikave të studimit EEG të 2 të Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (citim 105 është Steele, citim 107 është Prause):
Dëshmia e këtij aktiviteti nervor që sinjalizon dëshirën është veçanërisht i dukshëm në korteksin paraballor [101] dhe amygdala [102,103], duke qenë dëshmi e sensibilizimit. Aktivizimi në këto rajone të trurit është kujtesë e shpërblimit financiar [104] dhe mund të ketë një ndikim të ngjashëm. Për më tepër, ka lexime më të larta të EEG në këto përdorues, si dhe dëshira e zvogëluar për seks me një partner, por jo për masturbim ndaj pornografisë [105], gjë që reflekton edhe në ndryshimin në cilësinë e ereksionit [8]. Kjo mund të konsiderohet si shenjë e desensitizimit. Sidoqoftë, studimi i Steele përmban disa gabime metodologjike që duhen marrë në konsideratë (heterogjeniteti i subjektit, mungesa e shqyrtimit të çrregullimeve mendore apo varëshme, mungesa e një grupi kontrolli dhe përdorimi i pyetësorëve të paautorizuar për përdorim pornografik)106]. Një studim nga Prause [107], këtë herë me një grup kontrolli, përsëriti këto gjetje shumë. Roli i reagimit të sugjerimeve dhe dëshirës në zhvillimin e varësisë kibernetike janë konfirmuar në femrën heteroseksuale [108] dhe mostrat meshkuj homoseksual [109].
Komentet e YBOP: Kritika e mësipërme thekson se 2015 EEG i Prause e përsëriti gjetjet nga studimi i saj 2013 EEG (Steele et al.): Të dy studimet treguan dëshmi të habitatit ose desensitizimit, që është në përputhje me modelin e varësisë (tolerancës). Më lejo të shpjegohem.
Është e rëndësishme ta dini këtë Prause et al., 2015 DHE Steele et al., 2013 kishte të njëjtat subjekte "pornografike". Problemi është se Steele et al. nuk kishte asnjë grup kontrolli për krahasim! Pra Prause dhe të tjerët, 2015 krahasoi lëndët 2013 nga Steele et al., 2013 në një grup kontrolli aktual (megjithatë ai vuajti nga të metat e njëjta defekte të përmendura më lart). Rezultatet: Krahasuar me kontrollet "individët që përjetojnë probleme që rregullojnë shikimin e tyre të pornografisë" kishin përgjigje më të ulëta të trurit ndaj ekspozimit të një sekondë të fotografive të pornografisë vanilje. Rezultatet e vërteta të dy studimeve EEG të Prause-it:
- Steele et al., 2013: Individët me reaksion më të madh ndaj pornografisë kishin më pak dëshira për seks me një partner, por jo më pak dëshirë për të masturbuar.
- Prause et al., 2015: "Përdoruesit e varur nga porno" kishin më pak aktivizimi i trurit për imazhet statike të pornografisë vanilje. Leximet e ulëta të EEG-së nënkuptojnë që subjektet "pornografike" u kushtonin më pak vëmendje fotografive.
Një model i qartë dalin nga studimet e 2: "Përdoruesit e pornografisë së varur" ishin të pjekur ose të zakonshëm në pornografi vanilje dhe ata me reaksion më të madh ndaj pornografisë preferonin të masturbohej me pornografi sesa të kishin marrëdhënie seksuale me një person real. Thënë thjesht ata ishin desensitized (një tregues i zakonshëm i varësisë) dhe stimuj të preferuar artificial për një shpërblim shumë të fuqishëm natyror (seks partnere). Nuk ka asnjë mënyrë për t'i interpretuar këto rezultate si falsifikim i varësisë pornografike. Gjetjet mbështesin modelin e varësisë.
Shumë dokumente të tjera të shqyrtuara nga kolegët pajtohen se Prause et al., 2015 mbështet modelin e varësisë pornografike: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Prause et al., 2015
;
